JP6145015B2 - Valve opening inspection support device and method - Google Patents

Valve opening inspection support device and method Download PDF

Info

Publication number
JP6145015B2
JP6145015B2 JP2013204611A JP2013204611A JP6145015B2 JP 6145015 B2 JP6145015 B2 JP 6145015B2 JP 2013204611 A JP2013204611 A JP 2013204611A JP 2013204611 A JP2013204611 A JP 2013204611A JP 6145015 B2 JP6145015 B2 JP 6145015B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
determination
index
inspection
valve
unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2013204611A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2015068441A (en
Inventor
田中 雅人
雅人 田中
大介 山崎
大介 山崎
晋一 小山
晋一 小山
脩 倉益
脩 倉益
福田 稔
稔 福田
真望 木幡
真望 木幡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Azbil Corp
Original Assignee
Azbil Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Azbil Corp filed Critical Azbil Corp
Priority to JP2013204611A priority Critical patent/JP6145015B2/en
Publication of JP2015068441A publication Critical patent/JP2015068441A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6145015B2 publication Critical patent/JP6145015B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Indication Of The Valve Opening Or Closing Status (AREA)

Description

この発明は、バルブの開放点検を支援するバルブの開放点検支援装置および方法に関するものである。   The present invention relates to a valve opening inspection support apparatus and method for supporting valve opening inspection.

従来より、石油,化学系のプラントでは多数のバルブが使用されており、定期的なメンテナンスの際には、多数のバルブが整備対象の候補になる。そして、その多数のバルブの中からの実際に整備対象となるバルブの選別は、使用期間などの参考情報に基づき、整備発注者と整備受注者が適宜協議して行なっていた。また、そのための参考情報を収集してレポートとして出力する機器情報管理システムも提案されている(例えば、特許文献1参照)。   Conventionally, many valves are used in oil and chemical plants, and many valves are candidates for maintenance during regular maintenance. The selection of valves to be actually serviced from the large number of valves was conducted by the maintenance orderer and the maintenance contractor as necessary based on reference information such as the period of use. In addition, a device information management system that collects reference information for that purpose and outputs it as a report has also been proposed (see, for example, Patent Document 1).

この場合、プラントで多数使用されるバルブには、整備作業として開放点検(分解整備)が絶対に必要なバルブや、逆にほとんど整備作業が不要なバルブなどが混在するため、整備対象のバルブを選別することは、整備コスト面(工数,交換部材費など)と保全効果面(安全性,動作性能など)とのトレードオフの課題を扱うことになる。   In this case, many valves used in the plant include valves that absolutely require open inspection (disassembly) as maintenance work, and conversely valves that require almost no maintenance work. Sorting deals with the trade-off problem between maintenance cost (man-hours, replacement parts cost, etc.) and maintenance effect (safety, operational performance, etc.).

最近では、情報処理システムの進歩に伴い、開放点検の日程管理や実施実績管理は、合理化・高度化が進んでいる。一方、開放点検の判定は、熟練作業者の勘に頼る場合もあった。これに対し、例えば特許文献2には、バルブの異常診断項目毎に過去の複数回の診断データに基づいて1つの変化傾向を求め、その求めた変化傾向にしたがって劣化が進行して行くものと想定し、メンテナンスが必要な基準値に到達する時期を予想してメンテナンスプランを作成する技術が示されている。   Recently, with the advancement of information processing systems, the schedule management and performance management of open inspections have been streamlined and advanced. On the other hand, the judgment of open inspection sometimes relies on the intuition of skilled workers. On the other hand, for example, in Patent Document 2, one change tendency is obtained based on a plurality of past diagnosis data for each abnormality diagnosis item of the valve, and the deterioration proceeds according to the obtained change tendency. A technique for creating a maintenance plan in anticipation of when a standard value that requires maintenance is reached is shown.

この特許文献2に示された技術を適用すれば、バルブの開放点検を行うか否かの判定指標を定め、この判定指標のトレンドが予め定められた判定基準(閾値、あるいは閾値をオペレータが決定するための参考基準など)に到達する時期を予測して開放点検を行うか否かを決定するようにすることが考えられる。これにより、判定が主観的にならず、熟練作業者でなくても適切な判定を行うことが可能となる。   If the technique disclosed in Patent Document 2 is applied, a determination index for determining whether or not valve opening inspection is to be performed is determined, and an operator determines a determination criterion (threshold value or threshold value) in which the trend of the determination index is determined in advance. It is conceivable to determine whether or not to perform an open inspection by predicting the time when it will reach a reference standard). As a result, the determination is not subjective, and it is possible to make an appropriate determination without being a skilled worker.

特開2011−215917号公報JP 2011-215917 A 特開2002−130531号公報(特許第3411980号公報)JP 2002-130531 A (Patent No. 3411980)

バルブは石油・化学プラントで使用されながら定期的な点検が行なわれるが、開放点検の必要性は使用条件や稼働実績などにより異なる。点検頻度は頻繁ではないため、比較的長期間のスパンでの判定指標のトレンドを見る必要性があるが、その長期間のスパンでの稼働状態も一定ではないし、プラントの性質によっても異なる。   Valves are regularly inspected while being used in oil and chemical plants, but the necessity for open inspection varies depending on the use conditions and operation results. Since the inspection frequency is not frequent, it is necessary to see the trend of the determination index in a relatively long span. However, the operation state in the long span is not constant and varies depending on the nature of the plant.

このため、判定指標によってバルブの開放点検を判定する際の判定基準を1つに固定すると、その判定基準では早い時期に開放点検が必要であると判定されてしまったり、遅い時期に開放点検が必要であると判定されてしまったりし、適切な開放点検の時期を判定することができない。すなわち、開放点検の判定指標を用いたとしても、判定指標に対する判定基準が高精度側に改善されなければ、点検コストの改善は進まない。   For this reason, if the criterion for determining valve opening inspection is fixed to one according to the determination index, it is determined that the opening inspection is necessary at an early stage or that the opening inspection is performed at a later stage. It is determined that it is necessary, and it is not possible to determine the appropriate time for opening inspection. That is, even if the determination index for open inspection is used, the inspection cost will not improve unless the determination criterion for the determination index is improved to the high accuracy side.

本発明は、このような課題を解決するためになされたもので、その目的とするところは、判定指標に対する判定基準を実績に基づいて高精度側に絞り込んで行くようにして、点検コストの改善を進めることが可能なバルブの開放点検支援装置および方法を提供することにある。   The present invention has been made to solve such a problem, and the object of the present invention is to improve the inspection cost by narrowing down the determination criterion for the determination index to the high accuracy side based on the actual results. It is an object to provide a valve opening inspection support device and method capable of proceeding with the above.

このような目的を達成するために本発明は、バルブの開放点検を行うか否かの判定指標の履歴を登録する指標登録部と、バルブの開放点検の実施結果としてオペレータから入力される開放点検実施の妥当性を登録する実施結果登録部と、指標登録部に登録されている判定指標の履歴と実施結果登録部に登録されている開放点検実施の妥当性とに基づいて、妥当とされた開放点検実施時の判定指標と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標とから、判定指標に対する判定基準を決定する判定基準決定部とを備えることを特徴とする。   In order to achieve such an object, the present invention provides an index registration unit for registering a history of a determination index for determining whether or not to perform valve opening inspection, and an opening inspection input from an operator as a result of valve opening inspection. It was validated based on the implementation result registration unit that registers the validity of the implementation, the history of the judgment index registered in the index registration unit, and the validity of the open inspection implementation registered in the implementation result registration unit And a determination criterion determining unit that determines a determination criterion for the determination index from the determination index at the time of performing the open inspection and the determination index at the time of performing the open inspection that has not been validated.

この発明では、バルブの開放点検を行うか否かの判定指標の履歴を登録し、バルブの開放点検の実施結果としてオペレータから入力される開放点検実施の妥当性を登録し、登録されている判定指標の履歴と開放点検実施の妥当性とに基づいて、妥当とされた開放点検実施時の判定指標と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標とから、判定指標に対する判定基準(閾値、あるいは閾値をオペレータが決定するための参考基準など)を決定する。これにより、開放点検の実施事例が増えて行くにつれ、判定指標に対する判定基準が高精度側に絞り込まれて行くようになる。   In this invention, a history of a determination index for determining whether or not to perform valve opening inspection is registered, validity of the opening inspection performed by the operator as a result of performing valve opening inspection is registered, and the registered determination Based on the history of the index and the validity of the open inspection, the judgment criteria (threshold value) for the judgment index are determined from the judgment index at the time of the open inspection that has been validated and the judgment index at the time of the open inspection that has not been validated. Or a reference standard for the operator to determine the threshold). As a result, as the number of examples of open inspection increases, the determination criterion for the determination index is narrowed down to the high accuracy side.

開放点検の指標があっても、判定指標に対する判定基準が高精度側に改善されなければ、点検コストの改善は進まない。発明者は、開放点検の実施状況(本当に必要であったか否かの結果)を管理(登録)することで、判定基準を改善できることに想到した。本発明は、この点を着眼点としている。   Even if there is an indicator for open inspection, if the criterion for the indicator is not improved to the high accuracy side, the improvement in inspection cost will not proceed. The inventor has conceived that the judgment criteria can be improved by managing (registering) the implementation status of the open inspection (the result of whether or not it was really necessary). The present invention focuses on this point.

本発明において、判定基準決定部では、例えば、妥当とされた開放点検実施時の判定指標の代表値と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標の代表値と、バルブの開放点検を積極的に行うようにするためのオフセットパラメータとから、判定基準を決定するようにする。また、オフセットパラメータは、判定基準の信頼性に応じて修正するようにする。開放点検の実施事例を適度に増やすことと、故障発生に対して慎重側(慎重性重視)で開放点検の時期を判定することとでは、どちらも判定基準を「開放点検を積極的に行う側」になるように設定することになる。「開放点検を積極的に行う側」とするために、例えば、妥当とされた開放点検実施時の判定指標の代表値と妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標の代表値との中間値ではなく、オフセットパラメータを用いて「開放点検を積極的に行う側」に判定基準を設定する。そして、開放点検の実施事例が増えるにつれ、すなわち判定基準の信頼性が高まるにつれ、オフセットパラメータを修正し、判定基準を中間値に近づけて行く。   In the present invention, the determination criterion determination unit, for example, performs a representative value of the determination index at the time of performing the open inspection that has been validated, a representative value of the determination index at the time of the execution of the open inspection that has not been validated, and the open inspection of the valve. A determination criterion is determined from an offset parameter for positively performing the determination. Further, the offset parameter is corrected according to the reliability of the determination criterion. Both the increase in the number of open inspection implementation cases and the judgment of the timing of open inspection on the cautious side (consideration for conscientiousness) regarding the occurrence of failures It will be set to become. In order to make it “a side that actively conducts open inspection”, for example, an intermediate value between a representative value of a judgment index at the time of performing an open inspection and a representative value of a judgment index at the time of an open inspection that has not been validated. Use the offset parameter instead of the value to set the criterion for “actively performing open inspection”. Then, as the number of examples of open inspection increases, that is, as the reliability of the determination criterion increases, the offset parameter is corrected to bring the determination criterion closer to the intermediate value.

また、本発明では、例えば、指標登録部と実施結果登録部と判定基準決定部とを用途が異なるバルブ毎に設け、さらに、用途が異なるバルブの開放点検を行う場合の慎重性を重視した優先順位を設定する順位設定部と、用途が異なるバルブ毎に、順位設定部に設定されている優先順位と判定基準決定部で決定される判定基準の順位とが整合するように、判定基準決定部で決定される判定基準を自動調整する判定基準調整部とを設けるようにする。バルブの用途によって、慎重性重視(故障発生に対して慎重側)の判定が要求されるものと、そうでないものとがある。用途別に開放点検の実施事例を集計し、慎重な判定が要求されるものの順位と、判定基準の順位が整合するように自動調整することと、顧客の納得性も改善される。   Further, in the present invention, for example, an index registration unit, an implementation result registration unit, and a determination criterion determination unit are provided for each valve having a different use, and priority is given to the carefulness when performing open inspection of a valve having a different use. The order setting unit for setting the order and the criterion setting unit so that the priority set in the order setting unit and the order of the criterion determined by the criterion determination unit match for each valve having a different use. And a determination reference adjustment unit for automatically adjusting the determination reference determined in step (1). Depending on the use of the valve, there is a case where judgment with a high emphasis on prudentity (careful side with respect to failure occurrence) is required, and a case where it is not. Cases of open inspections by application are tabulated, and automatic adjustment is made so that the order of judgments that require careful judgment and the order of judgment criteria match, and customer satisfaction is also improved.

本発明によれば、バルブの開放点検を行うか否かの判定指標の履歴を登録し、バルブの開放点検の実施結果としてオペレータから入力される開放点検実施の妥当性を登録し、登録されている判定指標の履歴と開放点検実施の妥当性とに基づいて、妥当とされた開放点検実施時の判定指標と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標とから、判定指標に対する判定基準を決定するようにしたので、判定指標に対する判定基準を実績に基づいて高精度側に絞り込んで行くようにして、点検コストの改善を進めることが可能となる。   According to the present invention, the history of a determination index for determining whether or not to perform valve opening inspection is registered, and the validity of the opening inspection performed by the operator as the valve opening inspection execution result is registered and registered. Criteria for judgment indicators based on the judgment criteria at the time of open inspection implementation and the judgment indicators at the time of implementation of open inspection that were not validated based on the history of judgment indicators and the validity of implementation of open inspections Since the determination criteria for the determination index are narrowed down to the high accuracy side based on the actual results, the inspection cost can be improved.

本発明に係るバルブの開放点検支援装置の一実施の形態(実施の形態1)の要部を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the principal part of one Embodiment (Embodiment 1) of the opening inspection assistance apparatus of the valve | bulb which concerns on this invention. このバルブの開放点検支援装置によって開放点検が支援されるバルブの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the valve | bulb with which opening inspection is supported by this valve | bulb opening inspection assistance apparatus. ゼロ点テストを行った場合の入力信号SPと整備前の弁開度PVBFと整備後の弁開度PVAFとを示す図である。It is a diagram showing a valve opening degree PV AF after servicing the input signals SP development and before the valve opening PV BF in the case of performing the zero point test. 微小開度Aに対する判定基準として算出される閾値Bの算出例を示す図である。It is a figure which shows the example of calculation of the threshold value B calculated as a criterion with respect to the micro opening degree A. 実施の形態1のバルブの開放点検支援装置のCPUが実行する処理動作の概略的なフローチャートを示す図である。FIG. 3 is a diagram showing a schematic flowchart of processing operations executed by the CPU of the valve opening inspection support device of the first embodiment. 実施の形態2のバルブの開放点検支援装置の要部を示すブロック図である。FIG. 6 is a block diagram illustrating a main part of a valve opening inspection support device according to a second embodiment. 実施の形態2のバルブの開放点検支援装置のCPUが実行する処理動作の概略的なフローチャートを示す図である。FIG. 10 is a diagram showing a schematic flowchart of processing operations executed by a CPU of the valve opening inspection support device of the second embodiment.

以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。
〔実施の形態1〕
図1は本発明に係るバルブの開放点検支援装置の一実施の形態(実施の形態1)の要部を示すブロック図である。このバルブの開放点検支援装置(以下、単に開放点検装置という)100(100A)は、図2に示すようなバルブ200に対して適用されるコンピュータ上のソフトウェアツールであり、このバルブ200の開放点検を支援する。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
[Embodiment 1]
FIG. 1 is a block diagram showing a main part of an embodiment (Embodiment 1) of a valve opening inspection support device according to the present invention. The valve opening inspection support device (hereinafter simply referred to as an opening inspection device) 100 (100A) is a software tool on a computer applied to the valve 200 as shown in FIG. To help.

図1において、1は指標登録部、2は実施結果登録部、3は閾値決定部、4はオフセット修正部である。   In FIG. 1, 1 is an index registration unit, 2 is an implementation result registration unit, 3 is a threshold value determination unit, and 4 is an offset correction unit.

この開放点検支援装置100Aにおける各部の処理動作は、プロセッサや記憶装置からなるハードウェアと、これらのハードウェアと協働して各種機能を実現させるプログラムとによって実現される。具体的には、コンピュータにプログラムがインストールされ、このインストールされたプログラムに従うCPU(Central Processing Unit)の処理動作として実現される。   The processing operation of each unit in the open inspection support device 100A is realized by hardware including a processor and a storage device, and a program that realizes various functions in cooperation with these hardware. Specifically, a program is installed in a computer, and is realized as a processing operation of a CPU (Central Processing Unit) according to the installed program.

指標登録部1は、バルブ200の開放点検を行うか否かの判定指標として、微小開度Aの履歴を登録する。なお、この実施の形態において、微小開度Aとは、バルブ200を駆動するバルブポジショナ201への全閉指示に対し、バルブ200が微妙に全閉状態になり切らない状態を示す指標であり、例えばプラグステムガイド部202へのスケールの付着が発生すると、微小開度Aが大きくなる。   The index registration unit 1 registers the history of the minute opening A as a determination index for determining whether or not the valve 200 is to be opened. In this embodiment, the minute opening A is an index indicating a state where the valve 200 is slightly fully closed and cannot be fully closed in response to a fully closing instruction to the valve positioner 201 that drives the valve 200. For example, when the scale adheres to the plug stem guide portion 202, the minute opening A increases.

図3にゼロ点テストを行った場合の入力信号SPと、整備前の弁開度PVBFと、整備後の弁開度PVAFとを示す。プラグステムガイド部202へのスケールの付着などが発生すると、入力信号SPがゼロであるととき、整備前の弁開度PVBFと整備後の弁開度PVAFとの間に差が生じる。この差を示す指標が微小開度Aである。この微小開度Aは不図示の微小開度検出部から指標登録部1に送られてくる。 FIG. 3 shows the input signal SP when the zero point test is performed, the valve opening PV BF before maintenance, and the valve opening PV AF after maintenance. When the scale adheres to the plug stem guide portion 202 or the like, when the input signal SP is zero, a difference occurs between the valve opening PV BF before maintenance and the valve opening PV AF after maintenance. An index indicating this difference is the minute opening A. The minute opening A is sent to the index registration unit 1 from a minute opening detection unit (not shown).

オペレータは、バルブ200の開放点検を実施した場合、そのバルブ200の開放点検を実施した結果として、開放点検実施の妥当性を実施結果登録部2に登録する。例えば、開放点検に適した時期であったと評価できる場合には「妥当」として登録し、開放点検には早すぎたと評価できる場合には「妥当ではない」として登録する。実施結果登録部2には、バルブ200の開放点検が実施される毎に、オペレータからの開放点検実施の妥当性が登録される。   When the opening inspection of the valve 200 is performed, the operator registers the validity of the opening inspection in the execution result registration unit 2 as a result of performing the opening inspection of the valve 200. For example, if it can be evaluated that the time is suitable for open inspection, it is registered as “valid”, and if it can be evaluated that it is too early for open inspection, it is registered as “invalid”. The execution result registration unit 2 registers the validity of the opening inspection performed by the operator each time the opening inspection of the valve 200 is performed.

閾値決定部3は、開放点検の実施事例(実績ケース)が予め定められた規定回数に達すると、指標登録部1に登録されている微小開度Aの履歴と実施結果登録部2に登録されているオペレータからの開放点検実施の妥当性とに基づき、妥当とされた実績ケース(通常は複数回)の微小開度Aの代表値(例えば、平均値)をA1とし、妥当とされなかった実績ケース(通常は複数回)の微小開度Aの代表値(例えば、平均値)をA2とし、バルブ200の開放点検を積極的に行うようにするためのオフセットパラメータをαとし、微小開度Aに対する判定基準として閾値Bを下記(1)式によって算出する(図4参照)。なお、図4の横軸は、代表値が異なる実績ケースから得られるものであることから、可視化のために便宜的に採用した。   The threshold value determination unit 3 is registered in the history of the minute opening A registered in the index registration unit 1 and the execution result registration unit 2 when the open inspection implementation case (actual case) reaches a predetermined number of times. Based on the appropriateness of the open inspection from the operator, the representative value (for example, the average value) of the minute opening A of the actual case (usually a plurality of times) that has been validated was assumed to be A1, and was not valid The representative value (for example, average value) of the minute opening A in the actual case (usually a plurality of times) is A2, the offset parameter for positively performing the opening inspection of the valve 200 is α, and the minute opening As a criterion for A, a threshold B is calculated by the following equation (1) (see FIG. 4). Note that the horizontal axis in FIG. 4 is obtained for the sake of visualization because it is obtained from actual cases with different representative values.

B=(A1+A2)/2+α ・・・・(1)
但し、αはα≦0.0。
B = (A1 + A2) / 2 + α (1)
However, α is α ≦ 0.0.

オフセット修正部4は、実績ケースが増えて閾値Bの信頼性が上がってくるのに伴い、閾値Bが微小開度Aの代表値A1とA2との中間値「(A1+A2)/2」に近づく方向に、オフセットパラメータαを更新して行く。すなわち、閾値決定部3において閾値Bの算出が実行される毎に、αを0.0に近づけて行く。   The offset correction unit 4 approaches the intermediate value “(A1 + A2) / 2” between the representative values A1 and A2 of the minute opening A as the number of actual cases increases and the reliability of the threshold B increases. The offset parameter α is updated in the direction. That is, every time the threshold value determination unit 3 calculates the threshold value B, α is brought closer to 0.0.

本実施の形態の場合、初期段階でB=A2となるのが信頼性を考慮した設定になるので、αの初期値はα0=(A2−A1)/2とすることが好ましい。また、αを0.0に近づける方法として、下記(2)式のような修正式が考えられる。
αi=0.9×αi-1+0.1×0.0 ・・・・(2)
但し、αi:最新値、αi-1:前回値。
In the case of the present embodiment, since B = A2 in the initial stage is set in consideration of reliability, the initial value of α is preferably set to α0 = (A2−A1) / 2. Further, as a method of bringing α close to 0.0, a correction equation such as the following equation (2) is conceivable.
αi = 0.9 × αi −1 + 0.1 × 0.0 (2)
However, αi: latest value, αi −1 : previous value.

このようにして本実施の形態によれば、微小開度Aに対する閾値Bが実績に基づいて高精度側に絞り込まれて行くようになり、点検コストの改善を進めることが可能となる。   In this way, according to the present embodiment, the threshold value B for the minute opening A is narrowed down to the high precision side based on the actual results, and the inspection cost can be improved.

なお、この実施の形態では、閾値決定部3において閾値Bを(1)式を用いて求めるようにしたが、バルブ200の開放点検を積極的に行うようにするためのオフセットパラメータをβとし、下記(3)式を用いて求めるようにしてもよい。   In this embodiment, the threshold value determination unit 3 uses the equation (1) to determine the threshold value B. However, the offset parameter for actively performing the opening inspection of the valve 200 is β, You may make it obtain | require using the following (3) Formula.

B=β・A1+(1−β)・A2 ・・・・(3)
但し、0.0≦β≦0.5。
B = β · A1 + (1−β) · A2 (3)
However, 0.0 ≦ β ≦ 0.5.

この場合、オフセット修正部4は、実績ケースが増えて閾値Bの信頼性が上がってくるのに伴い、閾値Bが微小開度Aの代表値A1とA2との中間値(0.5・A1+0.5・A2)に近づく方向に、オフセットパラメータβを更新して行く。すなわち、閾値決定部3において閾値Bの算出が実行される毎に、βを0.5に近づけて行く。   In this case, as the number of actual cases increases and the reliability of the threshold value B increases, the offset correction unit 4 has an intermediate value (0.5 · A1 + 0) between the representative values A1 and A2 of the minute opening A. The offset parameter β is updated in the direction approaching .5 · A2). That is, every time the threshold value determination unit 3 calculates the threshold value B, β is brought closer to 0.5.

また、この場合、初期段階でB=A2となるのが信頼性を考慮した設定になるので、βの初期値はβ0=0.0とすることが好ましい。また、βを0.5に近づける方法として、下記(4)式のような修正式が考えられる。
βi=0.9×βi-1+0.1×0.5 ・・・・(4)
但し、βi:最新値、βi-1:前回値。
In this case, since B = A2 in the initial stage is set in consideration of reliability, the initial value of β is preferably set to β0 = 0.0. Further, as a method of bringing β close to 0.5, a correction equation such as the following equation (4) is conceivable.
βi = 0.9 × βi −1 + 0.1 × 0.5 (4)
However, βi: latest value, βi −1 : previous value.

また、この実施の形態では、実績ケースが規定回数に達した場合に閾値決定部3において閾値Bが自動的に算出されるものとしたが、オペレータの指示に従って閾値決定部3での閾値Bの算出が行われるものとしてもよい。   In this embodiment, the threshold value determining unit 3 automatically calculates the threshold value B when the number of actual cases reaches the specified number of times. However, the threshold value determining unit 3 sets the threshold value B according to an instruction from the operator. The calculation may be performed.

図5に開放点検支援装置100AのCPUが実行する処理動作の概略的なフローチャートを示す。開放点検支援装置100AのCPUは、バルブ200の開放点検を行うか否かの判定指標として微小開度Aの履歴を登録する(ステップS101)。また、バルブ200の開放点検を実施した結果として、オペレータからの開放点検実施の妥当性を登録する(ステップS102)。そして、実績ケースが規定回数に達すると、閾値Bを決定する(ステップS103)。また、閾値Bを算出する際に用いるオフセットパラメータを修正する(ステップS104)。   FIG. 5 shows a schematic flowchart of processing operations executed by the CPU of the open inspection support apparatus 100A. The CPU of the opening inspection support device 100A registers the history of the minute opening A as a determination index for determining whether or not to perform the opening inspection of the valve 200 (step S101). Further, the validity of the opening inspection from the operator is registered as a result of the opening inspection of the valve 200 (step S102). Then, when the actual case reaches the specified number of times, the threshold B is determined (step S103). Also, the offset parameter used when calculating the threshold value B is corrected (step S104).

〔実施の形態2〕
実際の大規模プラントでは、複数のバルブが開放点検の対象である場合、バルブ毎に用途が異なることが想定される。用途が異なる複数のバルブを開放点検の対象とする場合、バルブ毎の自動調整による閾値Bの変更は、必ず慎重側に閾値が変更される変更方法を採用することが好ましい。
[Embodiment 2]
In an actual large-scale plant, when a plurality of valves are subject to open inspection, it is assumed that the use is different for each valve. When a plurality of valves having different uses are subjected to open inspection, it is preferable to adopt a change method in which the threshold value is always changed to the careful side for changing the threshold value B by automatic adjustment for each valve.

例えば、開放点検を行う場合の慎重性を重視した優先順位を定め、優先順位が低い側の用途のバルブについて閾値Baが決まった場合、これより優先順位が高い側の用途のバルブについて閾値Bbは閾値Baよりも慎重側になるように設定されることが好ましい。微小開度Aを判定指標とするのであれば、閾値Bbを決定する際の上限値が閾値Baとされることが好ましい。このような変更方法を採用することにより、開放点検の優先順位の高い側よりも低い側のバルブが、開放点検を必要と判定され易くなるような違和感のある事態が発生することを回避することができるようになる。   For example, when priority is set with an emphasis on prudence when performing open inspection, and a threshold value Ba is determined for a valve for a lower priority application, the threshold Bb is set for a valve for a higher priority application. It is preferably set so as to be on the more careful side than the threshold value Ba. If the minute opening A is used as the determination index, the upper limit value when determining the threshold value Bb is preferably set to the threshold value Ba. By adopting such a change method, it is possible to avoid the occurrence of an uncomfortable situation in which a valve on the lower side than the higher priority side of the open inspection is likely to be determined as requiring open inspection. Will be able to.

図6に用途が異なる複数のバルブを開放点検の対象とする場合の開放点検支援装置の要部の構成を実施の形態2として示す。この開放点検支援装置100(100B)は、用途が異なるバルブ毎に指標登録部1と実施結果登録部2と閾値決定部3とをその構成要素とする開放点検支援部5を備えている。この例では、用途(1)〜用途(n)のバルブに対して、開放点検支援部5−1〜5−nを備えている。   FIG. 6 shows a configuration of a main part of the open inspection support apparatus when a plurality of valves having different uses are subjected to open inspection as a second embodiment. The open inspection support device 100 (100B) includes an open inspection support unit 5 that includes the index registration unit 1, the execution result registration unit 2, and the threshold value determination unit 3 for each valve having different applications. In this example, the open inspection support parts 5-1 to 5-n are provided for the valves of the applications (1) to (n).

また、用途(1)〜用途(n)のバルブの開放点検を行う場合の慎重性を重視した優先順位を設定する順位設定部6と、用途(1)〜用途(n)のバルブ毎に、順位設定部6に設定されている優先順位と閾値決定部3で決定される閾値Bの順位とが整合するように、閾値決定部3で決定される閾値Bを自動調整する閾値調整部7とを備えている。   Further, for each valve of the usage (1) to the usage (n), the priority setting unit 6 for setting a priority order with an emphasis on prudence when performing the opening inspection of the usage (1) to the usage (n). A threshold adjustment unit 7 that automatically adjusts the threshold B determined by the threshold determination unit 3 so that the priority set in the rank setting unit 6 matches the order of the threshold B determined by the threshold determination unit 3; It has.

例えば、用途が異なるバルブとして4個のバルブが存在し、閾値決定部3で決定されるべき閾値Bが優先順位の高い順にBd,Bc,Bd,Baであったとする。このとき、閾値調整部7は、例えば、調整前の閾値Bが「Bd=0.30%、Bc=0.25%、Bb=0.20%、Ba=0.15%」であった場合、優先順位の低い側の閾値Bを上限値として、「Bd=0.15%、Bc=0.15%、Bb=0.15%、Ba=0.15%」というように閾値Bを調整する。また、例えば、「Bd=0.25%、Bc=0.20%、Bb=0.25%、Ba=0.30%」であった場合、優先順位の低い側の閾値Bを上限値として、「Bd=0.20%、Bc=0.20%、Bb=0.25%、Ba=0.30%」というように閾値Bを調整する。   For example, it is assumed that there are four valves having different uses, and the threshold value B to be determined by the threshold value determination unit 3 is Bd, Bc, Bd, Ba in descending order of priority. At this time, for example, when the threshold value B before the adjustment is “Bd = 0.30%, Bc = 0.25%, Bb = 0.20%, Ba = 0.15%” The threshold B is adjusted such that “Bd = 0.15%, Bc = 0.15%, Bb = 0.15%, Ba = 0.15%”, with the threshold B on the lower priority side as the upper limit. To do. For example, when “Bd = 0.25%, Bc = 0.20%, Bb = 0.25%, Ba = 0.30%”, the threshold B on the lower priority side is set as the upper limit value. , The threshold value B is adjusted such that “Bd = 0.20%, Bc = 0.20%, Bb = 0.25%, Ba = 0.30%”.

図7に開放点検支援装置100BのCPUが実行する処理動作の概略的なフローチャートを示す。開放点検支援装置100BのCPUは、用途(1)〜用途(n)のバルブの開放点検を行う場合の慎重性を重視した優先順位を設定する(ステップS201)。そして、用途(1)〜用途(n)のバルブ毎に、そのバルブの開放点検を行うか否かの判定指標として微小開度Aの履歴を登録し、そのバルブの開放点検を実施した結果としてオペレータからの開放点検実施の妥当性を登録し、開放点検の実施事例(実績ケース)が規定回数に達する毎に閾値Bを決定する(ステップS202−1〜S202−n)。そして、この決定された用途(1)〜用途(n)のバルブ毎の閾値Bを、ステップS201で設定された優先順位と整合するように、調整する(ステップS203)。   FIG. 7 shows a schematic flowchart of processing operations executed by the CPU of the open inspection support apparatus 100B. The CPU of the opening inspection support device 100B sets a priority order that places importance on prudentity when performing the opening inspection of the valves of the usage (1) to the usage (n) (step S201). As a result of registering the history of the minute opening A as a determination index for determining whether or not to perform the opening inspection of each valve of the usage (1) to the usage (n), and performing the opening inspection of the valve. The validity of the open inspection from the operator is registered, and the threshold value B is determined each time the open inspection execution case (actual case) reaches the specified number of times (steps S202-1 to S202-n). Then, the threshold value B for each of the determined usage (1) to usage (n) is adjusted so as to match the priority set in step S201 (step S203).

なお、上述した実施の形態1,2では、バルブの開放点検を行うか否かの判定指標を微小開度Aとしたが、微小開度Aに限られるものではない。上述した実施の形態1,2では、閾値決定部3が本発明でいう判定基準決定部に相当する。   In the first and second embodiments described above, the small opening A is used as an indicator for determining whether or not valve opening inspection is performed. However, the opening is not limited to the small opening A. In the first and second embodiments described above, the threshold value determination unit 3 corresponds to the determination criterion determination unit in the present invention.

また、上述した実施の形態1では、説明を簡単とするために、1つのバルブ200を開放点検の対象としているが、複数のバルブを1グループとして開放点検の対象としてもよい。また、実施の形態2においても、用途が異なる複数のバルブ群を1グループとして開放点検の対象としてもよい。   In the first embodiment described above, for simplicity of explanation, one valve 200 is a target for open inspection, but a plurality of valves may be a target for open inspection. Also in the second embodiment, a plurality of valve groups having different uses may be subjected to open inspection as one group.

〔実施の形態の拡張〕
以上、実施の形態を参照して本発明を説明したが、本発明は上記の実施の形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明の技術思想の範囲内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
[Extension of the embodiment]
The present invention has been described above with reference to the embodiment. However, the present invention is not limited to the above embodiment. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the technical idea of the present invention.

1…指標登録部、2…実施結果登録部、3…閾値決定部、4…オフセット修正部、5(5−1〜5−n)…開放点検支援部、6…順位設定部、7…閾値調整部、100(100A,100B)…バルブの開放点検支援装置、200…バルブ。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Index registration part, 2 ... Implementation result registration part, 3 ... Threshold determination part, 4 ... Offset correction part, 5 (5-1 to 5-n) ... Open inspection support part, 6 ... Order setting part, 7 ... Threshold value Adjustment unit, 100 (100A, 100B) ... Valve open inspection support device, 200 ... Valve.

Claims (4)

バルブの開放点検を行うか否かの判定指標の履歴を登録する指標登録部と、
前記バルブの開放点検の実施結果としてオペレータから入力される開放点検実施の妥当性を登録する実施結果登録部と、
前記指標登録部に登録されている判定指標の履歴と前記実施結果登録部に登録されている開放点検実施の妥当性とに基づいて、妥当とされた開放点検実施時の判定指標と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標とから、前記判定指標に対する判定基準を決定する判定基準決定部と
を備えることを特徴とするバルブの開放点検支援装置。
An index registration unit for registering a history of a determination index whether or not to perform valve opening inspection;
An implementation result registration unit for registering the validity of the implementation of the open inspection input from the operator as the implementation result of the open inspection of the valve;
Based on the history of the determination index registered in the index registration unit and the validity of the open inspection execution registered in the execution result registration unit, the determination index at the time of the open inspection implementation that has been validated, and A valve opening inspection support device, comprising: a determination criterion determination unit that determines a determination criterion for the determination index from a determination index at the time of performing the opening inspection that has not been performed.
請求項1に記載されたバルブの開放点検支援装置において、
前記判定基準決定部は、
妥当とされた開放点検実施時の判定指標の代表値と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標の代表値と、バルブの開放点検を積極的に行うようにするためのオフセットパラメータとから、前記判定指標に対する判定基準を決定し、
さらに、
前記判定基準の信頼性に応じて前記オフセットパラメータを修正するオフセット修正部を
備えることを特徴とするバルブの開放点検支援装置。
In the valve opening inspection support device according to claim 1,
The determination criterion determination unit
A representative value of the judgment index at the time of performing the open inspection, a representative value of the judgment index at the time of performing the open inspection that was not valid, and an offset parameter for actively performing the open inspection of the valve To determine a criterion for the determination index,
further,
An opening check support device for a valve, comprising: an offset correction unit that corrects the offset parameter in accordance with reliability of the determination criterion.
請求項1又は2に記載されたバルブの開放点検支援装置において、
前記指標登録部と前記実施結果登録部と前記判定基準決定部とを用途が異なるバルブ毎に備え、
さらに、
前記用途が異なるバルブの開放点検を行う場合の慎重性を重視した優先順位を設定する順位設定部と、
前記用途が異なるバルブ毎に、前記順位設定部に設定されている優先順位と前記判定基準決定部で決定される判定基準の順位とが整合するように、前記判定基準決定部で決定される判定基準を自動調整する判定基準調整部と
を備えることを特徴とするバルブの開放点検支援装置。
In the valve opening inspection support device according to claim 1 or 2,
The index registration unit, the execution result registration unit and the determination criterion determination unit are provided for each valve having a different use,
further,
An order setting unit for setting priorities with an emphasis on prudence when performing open inspection of valves of different uses;
The determination determined by the determination criterion determination unit so that the priority set in the rank setting unit matches the determination criterion determined by the determination criterion determination unit for each valve having a different use. A valve opening inspection support device, comprising: a determination reference adjustment unit that automatically adjusts a reference.
バルブの開放点検を行うか否かの判定指標の履歴を登録する指標登録ステップと、
前記バルブの開放点検の実施結果としてオペレータから入力される開放点検実施の妥当性を登録する実施結果登録ステップと、
前記指標登録ステップによって登録された判定指標の履歴と前記実施結果登録ステップによって登録された開放点検実施の妥当性とに基づいて、妥当とされた開放点検実施時の判定指標と、妥当とされなかった開放点検実施時の判定指標とから、前記判定指標に対する判定基準を決定する判定基準決定ステップと
を備えることを特徴とするバルブの開放点検支援方法。
An index registration step for registering a history of an index for determining whether to perform valve opening inspection;
An execution result registration step of registering the validity of the open inspection execution input from the operator as the implementation result of the valve open inspection;
Based on the history of the determination index registered by the index registration step and the validity of the open inspection execution registered by the implementation result registration step, the determination index at the time of the open inspection execution that has been validated is not valid And a determination criterion determination step for determining a criterion for the determination index from a determination index when the opening inspection is performed.
JP2013204611A 2013-09-30 2013-09-30 Valve opening inspection support device and method Active JP6145015B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013204611A JP6145015B2 (en) 2013-09-30 2013-09-30 Valve opening inspection support device and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013204611A JP6145015B2 (en) 2013-09-30 2013-09-30 Valve opening inspection support device and method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2015068441A JP2015068441A (en) 2015-04-13
JP6145015B2 true JP6145015B2 (en) 2017-06-07

Family

ID=52835308

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013204611A Active JP6145015B2 (en) 2013-09-30 2013-09-30 Valve opening inspection support device and method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6145015B2 (en)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002310333A (en) * 2001-04-17 2002-10-23 Hitachi Ltd Maintenance timing prediction method for valve and its device
JP2009115636A (en) * 2007-11-07 2009-05-28 Chugoku Electric Power Co Inc:The Maintenance system and maintenance method for control valve
TW201132887A (en) * 2010-03-26 2011-10-01 Ind Tech Res Inst Warning apparatus for abnormal operation of a steam trap

Also Published As

Publication number Publication date
JP2015068441A (en) 2015-04-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20170131705A1 (en) Field device, field device system, and diagnostic method
US10521490B2 (en) Equipment maintenance management system and equipment maintenance management method
JP6076571B1 (en) Information processing apparatus, information processing system, information processing method, and program
US11175976B2 (en) System and method of generating data for monitoring of a cyber-physical system for early determination of anomalies
JP6216633B2 (en) Valve abnormality detection device and method
EP3859455B1 (en) Learning apparatus, learning method, learning program, determination apparatus, determination method, determination program, and computer readable medium
US20170249554A1 (en) Cost-driven system and method for predictive equipment failure detection
JP2015011027A (en) Method for detecting anomalies in time series data
CN113590429B (en) Server fault diagnosis method and device and electronic equipment
CN109213057B (en) Intelligent diagnosis device and method
CN110099089B (en) Online self-correction of multiple data streams in a sensor network
JP6529690B1 (en) Support device, learning device, and plant operating condition setting support system
JP6381122B2 (en) Failure estimation device, failure estimation database device, failure estimation program, failure estimation database program, and failure estimation system
JP6145015B2 (en) Valve opening inspection support device and method
EP2631724B1 (en) Method for measuring health index of plant in which state of lower component is reflected, and computer-readable storage medium in which program for performing the method is stored
WO2019016892A1 (en) Quality analysis device and quality analysis method
US20190049933A1 (en) Methods, systems, articles of manufacture and apparatus to improve boundary excursion detection
CN111774929B (en) Tool wear compensation method, tool wear compensation device, computer device, and storage medium
US11237550B2 (en) Ultrasonic flow meter prognostics with near real-time condition based uncertainty analysis
JP2018116687A (en) Abnormality factor specifying method and abnormality factor specifying device
JP2004302709A (en) Maintenance management method for valve and support system therefor
JP7251950B2 (en) Plant inspection plan optimization device and method
JP6096397B1 (en) Analysis system and analysis method
JP6200260B2 (en) Valve opening inspection support device and method
JP2018206367A (en) Method and system for optimizing measures within value chain of investigated system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20160324

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20170126

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20170207

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20170214

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20170502

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20170512

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6145015

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250