JP6055428B2 - Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method - Google Patents
Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6055428B2 JP6055428B2 JP2014019329A JP2014019329A JP6055428B2 JP 6055428 B2 JP6055428 B2 JP 6055428B2 JP 2014019329 A JP2014019329 A JP 2014019329A JP 2014019329 A JP2014019329 A JP 2014019329A JP 6055428 B2 JP6055428 B2 JP 6055428B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- development
- software
- past
- newly developed
- scale
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 title claims description 56
- 238000011161 development Methods 0.000 claims description 105
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 14
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 10
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000000034 method Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
- Stored Programmes (AREA)
Description
本発明は、ソフトウェアの品質基準を計算する技術に関する。 The present invention relates to a technique for calculating software quality standards.
開発したソフトウェアの品質を分析する場合、開発規模やステップ数に対して発生したバグの密度が用いられる。そして、バグ密度の指標値を設定し、その指標値の上方と下方に管理限界をそれぞれ設け、その範囲内か範囲外かにより品質の良し悪しが判断される。 When analyzing the quality of the developed software, the density of bugs generated against the development scale and the number of steps is used. Then, an index value of the bug density is set, and control limits are provided above and below the index value, and whether the quality is good or bad is determined depending on whether the value is within the range or outside the range.
このような指標値および管理限界は、過去の実績や担当者の経験により感覚的に設定されることが多い。例えば、特許文献1では過去開発の実績から設定する方法を開示し、特許文献2では設計書の難易度から設定する方法を開示している。また、図4に示すようなU管理図を用いた管理方法も考えられる。U管理図とは、一般的にはサンプルサイズが変動する場合に単位時間当りの発生数を評価する計数値管理図である。ソフトウェア管理の場合、バグ密度の平均値や指標値に対して管理限界から外れる確率が約0.3%(=係数k)であるという考え方で作成される。 Such index values and management limits are often set sensuously based on past performance and experience of the person in charge. For example, Patent Document 1 discloses a method of setting based on past development results, and Patent Document 2 discloses a method of setting based on the difficulty level of a design document. A management method using a U chart as shown in FIG. 4 is also conceivable. The U chart is a count chart that generally evaluates the number of occurrences per unit time when the sample size varies. In the case of software management, it is created based on the idea that the probability of deviating from the control limit with respect to the average value and index value of the bug density is about 0.3% (= coefficient k).
しかしながら、新たな開発内容は過去の開発内容と異なるため、過去開発の実績のみに基づいて新規開発用の指標値および管理限界を設定することは適切ではない。また、設計書の難易度を考慮する場合、開発規模が小さい際には難易度が概ね低くなり、それにより指標値が低く設定されるが、管理限界を考慮していないため、1件のバグによるバグ密度の変動幅が大きくなってしまう。更に、U管理図を用いる場合、開発規模のみが考慮されているため、単純な開発内容が複数ある場合にはバグを検出することが難しい。 However, since new development contents are different from past development contents, it is not appropriate to set index values and management limits for new development based only on past development results. Also, when considering the difficulty level of the design document, the difficulty level is generally low when the development scale is small, and as a result, the index value is set low. The fluctuation range of the bug density due to will increase. Furthermore, since only the development scale is considered when using the U control chart, it is difficult to detect a bug when there are a plurality of simple development contents.
本発明は、上記事情を鑑みてなされたものであり、ソフトウェア管理におけるバグ密度の指標値および管理限界を適正化することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above circumstances, and an object thereof is to optimize a bug density index value and a management limit in software management.
上記課題を解決するため、請求項1に記載のソフトウェア品質基準計算装置は、各過去開発ソフトウェアのバグ密度の指標値および管理限界の上下限値をそれぞれ算出する第1の算出手段と、前記算出されたそれぞれの指標値および管理限界の上下限値を、ソフトウェアの開発規模に応じたバグ密度を管理するためのU管理図データに描画して記憶する記憶手段と、前記過去開発ソフトウェアの開発内容と新規開発ソフトウェアの開発内容の差から前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出する第2の算出手段と、前記記憶手段からU管理図データを読み出して、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模に対応する指標値および管理限界の上下限値を算出する第3の算出手段と、を有することを要旨とする。 In order to solve the above-described problem, the software quality standard calculation apparatus according to claim 1 includes: a first calculation unit that calculates an index value of a bug density and upper and lower limits of a management limit of each past development software; Storage means for drawing and storing the index values and the upper and lower limit values of the management limit drawn in U control chart data for managing the bug density corresponding to the software development scale, and the development contents of the past development software The second calculation means for calculating the development scale for the newly developed software from the difference between the development contents of the newly developed software and the U scale chart data is read from the storage means to correspond to the development scale for the newly developed software And a third calculating means for calculating the upper and lower limit values of the index value and the control limit.
請求項2に記載のソフトウェア品質基準計算装置は、請求項1に記載のソフトウェア品質基準計算装置において、前記第2の算出手段は、前記過去開発ソフトウェアの開発難易度と前記新規開発ソフトウェアの開発難易度の比を前記過去開発ソフトウェアの開発規模に積算することにより、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出することを要旨とする。 The software quality standard calculation apparatus according to claim 2 is the software quality standard calculation apparatus according to claim 1, wherein the second calculation means includes a development difficulty level of the past development software and a development difficulty level of the newly developed software. The gist is to calculate the development scale for the newly developed software by adding the ratio of degrees to the development scale of the previously developed software.
請求項3に記載のソフトウェア品質基準計算方法は、コンピュータにより、各過去開発ソフトウェアのバグ密度の指標値および管理限界の上下限値をそれぞれ算出する第1の算出ステップと、前記算出されたそれぞれの指標値および管理限界の上下限値を、ソフトウェアの開発規模に応じたバグ密度を管理するためのU管理図データに描画して記憶手段に記憶する記憶ステップと、前記過去開発ソフトウェアの開発内容と新規開発ソフトウェアの開発内容の差から前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出する第2の算出ステップと、前記記憶手段からU管理図データを読み出して、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模に対応する指標値および管理限界の上下限値を算出する第3の算出ステップと、を有することを要旨とする。 According to a third aspect of the present invention, there is provided a software quality standard calculation method comprising: a first calculation step of calculating an index value of a bug density and upper and lower limits of a control limit of each past development software by a computer; A storage step of drawing the index value and the upper and lower limit values of the control limit on U control chart data for managing the bug density according to the development scale of the software and storing it in the storage means; the development contents of the past development software; A second calculation step for calculating the development scale for the newly developed software from the difference in the development contents of the newly developed software, and the U control chart data is read from the storage means to correspond to the development scale for the newly developed software The gist of the invention is to have a third calculation step for calculating the upper and lower limit values of the index value and the control limit.
請求項4に記載のソフトウェア品質基準計算方法は、請求項3に記載のソフトウェア品質基準計算方法において、前記第2の算出ステップでは、前記過去開発ソフトウェアの開発難易度と前記新規開発ソフトウェアの開発難易度の比を前記過去開発ソフトウェアの開発規模に積算することにより、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出することを要旨とする。 The software quality standard calculation method according to claim 4 is the software quality standard calculation method according to claim 3, wherein in the second calculation step, the development difficulty level of the past development software and the development difficulty level of the new development software are determined. The gist is to calculate the development scale for the newly developed software by adding the ratio of degrees to the development scale of the previously developed software.
本発明によれば、ソフトウェア管理におけるバグ密度の指標値および管理限界を適正化することができる。 According to the present invention, it is possible to optimize a bug density index value and a management limit in software management.
以下、本発明を実施する一実施の形態について図面を用いて説明する。 Hereinafter, an embodiment for carrying out the present invention will be described with reference to the drawings.
図1は、ソフトウェア開発で用いる品質基準計算装置1の機能ブロック構成を示す図である。この品質基準計算装置1は、過去開発の実績,開発規模,開発難易度を総合的に考慮して新規開発ソフトウェア用の指標値および管理限界を計算する。なお、本実施例においてソフトウェアとは、コンピュータの動作に関するプログラムをいう。 FIG. 1 is a diagram showing a functional block configuration of a quality standard calculation apparatus 1 used in software development. The quality standard calculation device 1 calculates index values and control limits for newly developed software in consideration of past development results, development scale, and development difficulty. In the present embodiment, software refers to a program related to the operation of a computer.
本実施例において、品質基準計算装置1は、過去開発データ記憶部11と、新規開発データ記憶部12と、基礎U管理図生成部13と、過去開発難易度算出部14と、新規開発難易度算出部15と、補正後開発規模算出部16と、指標値・管理限界算出部17と、を備えて構成される。 In this embodiment, the quality standard calculation device 1 includes a past development data storage unit 11, a new development data storage unit 12, a basic U control chart generation unit 13, a past development difficulty level calculation unit 14, and a new development difficulty level. The calculation unit 15 includes a corrected development scale calculation unit 16 and an index value / management limit calculation unit 17.
過去開発データ記憶部11は、過去に開発された各ソフトウェアの分析実績データおよびプログラム関連データを記憶しておく機能部である。本実施例では、過去の開発時に発生したバグ数、過去の開発規模、過去に開発したソフトウェアの機能ブロック数、過去に開発したソフトウェアにおける他開発機能ブロック部とのインタフェース数を記憶する。 The past development data storage unit 11 is a functional unit that stores analysis result data and program related data of each software developed in the past. In this embodiment, the number of bugs generated during past development, the past development scale, the number of function blocks of software developed in the past, and the number of interfaces with other development function block units in software developed in the past are stored.
新規開発データ記憶部12は、新規に開発されたソフトウェアのプログラム関連データを記憶しておく機能部である。本実施例では、新規の開発規模、新規に開発したソフトウェアの機能ブロック数、新規に開発したソフトウェアにおける他開発機能ブロック部とのインタフェース数を記憶する。 The newly developed data storage unit 12 is a functional unit that stores program-related data of newly developed software. In the present embodiment, the new development scale, the number of newly developed software function blocks, and the number of interfaces with other development function block units in the newly developed software are stored.
基礎U管理図生成部13は、過去に開発された各ソフトウェアの開発規模およびバグ数を用いてバグ密度の指標値および管理限界の上下限値をそれぞれ算出し、U管理図に描画して基礎U管理図としてメモリに記憶する機能部である。なお、U管理図とは、ソフトウェアの開発規模に応じたバグ密度を管理するための管理図である。 The basic U control chart generation unit 13 calculates the index value of the bug density and the upper and lower limit values of the control limit using the development scale and the number of bugs of each software developed in the past, and draws them on the U control chart for the basics. It is a functional unit stored in a memory as a U control chart. The U chart is a chart for managing the bug density corresponding to the software development scale.
過去開発難易度算出部14は、過去に開発されたソフトウェアの開発規模と機能ブロック数とインタフェース数から、過去の開発難易度を算出する機能部である。 The past development difficulty level calculation unit 14 is a functional unit that calculates the past development difficulty level from the development scale, the number of functional blocks, and the number of interfaces of software developed in the past.
新規開発難易度算出部15は、新規に開発されたソフトウェアの開発規模と機能ブロック数とインタフェース数から、新規開発ソフトウェアの開発難易度を算出する機能部である。 The new development difficulty level calculation unit 15 is a functional unit that calculates the development difficulty level of newly developed software from the development scale, the number of functional blocks, and the number of interfaces of newly developed software.
補正後開発規模算出部16は、過去に開発されたソフトウェアの開発難易度と新規に開発されたソフトウェアの開発難易度の差から、新規開発ソフトウェア用の補正後の開発規模を算出する機能部である。ここで補正後と表現している理由は、新規開発ソフトウェア用の開発規模は新規開発データ記憶部12に既存しており、当該既存の開発規模を補正前として位置付けているからである。 The corrected development scale calculation unit 16 is a functional unit that calculates the corrected development scale for newly developed software from the difference between the development difficulty of software developed in the past and the development difficulty of newly developed software. is there. The reason why it is expressed as “corrected” here is that the development scale for the newly developed software already exists in the newly developed data storage unit 12, and the existing development scale is positioned as before correction.
指標値・管理限界算出部17は、上記メモリから基礎U管理図を読み出して、上記補正後の開発規模に対応する指標値および管理限界の上下限値を新規開発ソフトウェア用として算出する機能部である。 The index value / control limit calculation unit 17 is a functional unit that reads the basic U control chart from the memory and calculates the index value corresponding to the corrected development scale and the upper and lower limits of the control limit for newly developed software. is there.
次に、本実施の形態に係る品質基準計算装置1の動作について説明する。図2は、品質基準計算装置1の処理フローを示す図である。 Next, the operation of the quality standard calculation apparatus 1 according to the present embodiment will be described. FIG. 2 is a diagram illustrating a processing flow of the quality standard calculation apparatus 1.
最初に、ステップS1において、品質基準計算装置1は、開発社,OS,プログラム種別,利用されたAPIおよび関数等に基づき、複数の過去開発ソフトウェアの中から新規開発ソフトウェアに類似するものを選定する。 First, in step S1, the quality standard calculation apparatus 1 selects a similar one to a newly developed software from a plurality of past developed software based on the developer, OS, program type, API used, function, and the like. .
次に、ステップS2において、基礎U管理図生成部13が、過去開発データ記憶部11から、選定された各過去開発ソフトウェアiの開発規模niとバグ数ciを取得し、過去開発の実績に基づく基礎U管理図を生成する。具体的には、式(1)から基礎指標値u(uの上に“−”)を算出し、式(2)から基礎管理限界ul(uの上に“−”)を算出する。そして、横軸を開発規模とし縦軸をバグ密度とするU管理図上にプロットすることにより、図4に示したような基礎U管理図を生成する。 Next, in step S2, the basic U chart generation unit 13 acquires the development scale n i and the number of bugs c i of each selected past development software i from the past development data storage unit 11, and the past development results. A basic U control chart based on is generated. Specifically, the basic index value u (“−” on u) is calculated from equation (1), and the basic control limit u l (“−” on u) is calculated from equation (2). Then, the basic U control chart as shown in FIG. 4 is generated by plotting on the U control chart with the development scale on the horizontal axis and the bug density on the vertical axis.
次に、ステップS3において、過去開発難易度算出部14は、過去開発データ記憶部11から、選定された各過去開発ソフトウェアiにおける過去の開発規模niと機能ブロック数FBiと他開発機能ブロック部とのインタフェース数IFiとを取得し、以下の式(3)を用いて過去の開発難易度Dを算出する。 Next, in step S3, past development difficulty calculator 14, from the past development data storage unit 11, past development scale n i and the functional block number FB i and other developed functional blocks in each historical development software i that is selected The interface number IF i with the part is acquired, and the past development difficulty level D is calculated using the following equation (3).
次に、ステップS4において、新規開発難易度算出部15は、新規開発データ記憶部12から、新規開発ソフトウェアの開発規模n’と機能ブロック数FB’と他開発機能ブロック部とのインタフェース数IF’とを取得し、以下の式(4)を用いて新規開発ソフトウェアの開発難易度D’を算出する。 Next, in step S4, the new development difficulty level calculation unit 15 reads from the newly developed data storage unit 12 the development scale n ′ of the newly developed software, the number of function blocks FB ′, and the number of interfaces IF ′ to other development function block units. And the development difficulty level D ′ of the newly developed software is calculated using the following equation (4).
最後に、ステップS6において、指標値・管理限界算出部17は、ステップS2の基礎U管理図を参照し、図3に示すように、補正後の開発規模n’’に対応する基礎指標値および基礎管理限界の上下限値を新規開発ソフトウェア用の指標値および管理限界の上下限値として決定する。 Finally, in step S6, the index value / control limit calculation unit 17 refers to the basic U control chart in step S2, and as shown in FIG. 3, the basic index value corresponding to the development scale n ″ after correction and The upper and lower limits of basic control limits are determined as index values for newly developed software and upper and lower limits of control limits.
なお、本実施例では、ソフトウェアの開発難易度を用いた場合を例に説明したが、結果的には補正後の開発規模が得られれば新規開発ソフトウェア用の指標値等が求まるため、開発難易度に代えて過去や新規の各ソフトウェア開発に係る共通事項(開発内容)を用いてもよい。 In this embodiment, the case where the software development difficulty level is used has been described as an example, but as a result, if the development scale after correction is obtained, the index value for newly developed software can be obtained. Instead of the degree, common items (development contents) related to past and new software development may be used.
また、本発明では、過去開発ソフトウェアと新規開発ソフトウェアの相違から補正後の開発規模を求めているため、比を計算するのに代えて差分を計算してもよい。 In the present invention, since the development scale after correction is obtained from the difference between the previously developed software and the newly developed software, the difference may be calculated instead of calculating the ratio.
以上より、本実施の形態によれば、各過去開発ソフトウェアのバグ密度の基礎指標値および基礎管理限界の上下限値をそれぞれ算出して基礎U管理図に描画し、過去開発ソフトウェアの開発難易度と新規開発ソフトウェアの開発難易度の比から補正後の開発規模を算出し、先の基礎U管理図から当該補正後の開発規模に対応する基礎指標値および基礎管理限界の上下限値を新規開発ソフトウェア用の指標値および管理限界の上下限値として算出するので、新規開発ソフトウェアの難易度に応じた指標値および管理限界を求めることができる。 As described above, according to the present embodiment, the basic index value of the bug density of each past development software and the upper and lower limits of the basic management limit are calculated and drawn on the basic U control chart, and the development difficulty level of the past development software Calculate the development scale after correction from the ratio of development difficulty of newly developed software and newly develop basic index values and upper and lower limits of basic management limits corresponding to the development scale after correction from the basic U chart Since the index value for software and the upper and lower limit values of the management limit are calculated, the index value and the management limit corresponding to the difficulty level of the newly developed software can be obtained.
最後に、本実施の形態で説明した品質基準計算装置1は、メモリやCPUを備えたコンピュータにより実現できる。また、品質基準計算装置1の各動作をプログラムとして構築し、コンピュータにインストールして実行させることや、通信ネットワークを介して流通させることも可能である。 Finally, the quality standard calculation device 1 described in the present embodiment can be realized by a computer having a memory and a CPU. Moreover, each operation | movement of the quality standard calculation apparatus 1 can be constructed | assembled as a program, can be installed and executed in a computer, or can be distributed via a communication network.
1…品質基準計算装置(ソフトウェア品質基準計算装置)
11…過去開発データ記憶部
12…新規開発データ記憶部
13…基礎U管理図生成部(第1の算出手段,記憶手段)
14…過去開発難易度算出部
15…新規開発難易度算出部
16…補正規模算出部(第2の算出手段)
17…指標値・管理限界算出部(第3の算出手段)
S1〜S6…ステップ
1. Quality standard calculation device (software quality standard calculation device)
DESCRIPTION OF SYMBOLS 11 ... Past development data storage part 12 ... New development data storage part 13 ... Basic U control chart production | generation part (1st calculation means, storage means)
14 ... Past development difficulty level calculation unit 15 ... New development difficulty level calculation unit 16 ... Correction scale calculation unit (second calculation means)
17: Index value / control limit calculation unit (third calculation means)
S1-S6 ... Step
Claims (4)
前記算出されたそれぞれの指標値および管理限界の上下限値を、ソフトウェアの開発規模に応じたバグ密度を管理するためのU管理図データに描画して記憶する記憶手段と、
前記過去開発ソフトウェアの開発内容と新規開発ソフトウェアの開発内容の差から前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出する第2の算出手段と、
前記記憶手段からU管理図データを読み出して、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模に対応する指標値および管理限界の上下限値を算出する第3の算出手段と、
を有することを特徴とするソフトウェア品質基準計算装置。 A first calculation means for calculating an index value of a bug density of each past development software and upper and lower limits of a control limit;
Storage means for drawing and storing the calculated index values and upper and lower limits of the management limit in U chart data for managing the bug density according to the software development scale;
A second calculating means for calculating a development scale for the newly developed software from a difference between the development contents of the past development software and the development contents of the newly developed software;
Third calculation means for reading U chart data from the storage means and calculating an index value corresponding to a development scale for the newly developed software and upper and lower limits of a control limit;
A software quality standard calculation device comprising:
前記過去開発ソフトウェアの開発難易度と前記新規開発ソフトウェアの開発難易度の比を前記過去開発ソフトウェアの開発規模に積算することにより、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出することを特徴とする請求項1に記載のソフトウェア品質基準計算装置。 The second calculation means includes:
The development scale for the newly developed software is calculated by adding the ratio of the development difficulty of the past development software and the development difficulty of the newly developed software to the development scale of the past development software. Item 3. The software quality standard calculation device according to Item 1.
各過去開発ソフトウェアのバグ密度の指標値および管理限界の上下限値をそれぞれ算出する第1の算出ステップと、
前記算出されたそれぞれの指標値および管理限界の上下限値を、ソフトウェアの開発規模に応じたバグ密度を管理するためのU管理図データに描画して記憶手段に記憶する記憶ステップと、
前記過去開発ソフトウェアの開発内容と新規開発ソフトウェアの開発内容の差から前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出する第2の算出ステップと、
前記記憶手段からU管理図データを読み出して、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模に対応する指標値および管理限界の上下限値を算出する第3の算出ステップと、
を有することを特徴とするソフトウェア品質基準計算方法。 By computer
A first calculation step for calculating an index value of a bug density of each past development software and an upper and lower limit value of a control limit;
A storage step of drawing the calculated index values and the upper and lower limits of the control limit in U control chart data for managing the bug density according to the software development scale and storing it in the storage means;
A second calculation step of calculating a development scale for the newly developed software from a difference between the development contents of the past development software and the development contents of the newly developed software;
A third calculation step of reading U control chart data from the storage means and calculating an index value corresponding to a development scale for the newly developed software and upper and lower limits of a control limit;
A software quality standard calculation method characterized by comprising:
前記過去開発ソフトウェアの開発難易度と前記新規開発ソフトウェアの開発難易度の比を前記過去開発ソフトウェアの開発規模に積算することにより、前記新規開発ソフトウェア用の開発規模を算出することを特徴とする請求項3に記載のソフトウェア品質基準計算方法。 In the second calculation step,
The development scale for the newly developed software is calculated by adding the ratio of the development difficulty of the past development software and the development difficulty of the newly developed software to the development scale of the past development software. Item 4. The software quality standard calculation method according to item 3.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014019329A JP6055428B2 (en) | 2014-02-04 | 2014-02-04 | Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014019329A JP6055428B2 (en) | 2014-02-04 | 2014-02-04 | Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2015146156A JP2015146156A (en) | 2015-08-13 |
JP6055428B2 true JP6055428B2 (en) | 2016-12-27 |
Family
ID=53890348
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014019329A Expired - Fee Related JP6055428B2 (en) | 2014-02-04 | 2014-02-04 | Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6055428B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6339989B2 (en) * | 2015-09-24 | 2018-06-06 | 日本電信電話株式会社 | Quality standard calculation device and quality standard calculation method |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005275868A (en) * | 2004-03-25 | 2005-10-06 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Software analyzing apparatus |
JP2013257821A (en) * | 2012-06-14 | 2013-12-26 | Mitsubishi Electric Corp | Information processor, information processing method and program |
-
2014
- 2014-02-04 JP JP2014019329A patent/JP6055428B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2015146156A (en) | 2015-08-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US9852353B2 (en) | Structure aware image denoising and noise variance estimation | |
CN107273104B (en) | Processing method and device for configuration data structure | |
US20140244846A1 (en) | Information processing apparatus, resource control method, and program | |
JP6159594B2 (en) | Observation value processing apparatus, observation value processing method, and observation value processing program | |
KR102317013B1 (en) | Object management and visualization using computing devices | |
JP6715420B2 (en) | Data amount compression method, device, program and IC chip | |
US20220351329A1 (en) | Image Processing Method, Method for Generating Instructions for Image Processing and Apparatuses Therefor | |
CN115150024B (en) | Data processing method, device, equipment and medium | |
JP6055428B2 (en) | Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method | |
US20240078093A1 (en) | Customizable automated machine learning systems and methods | |
CN113360300A (en) | Interface calling link generation method, device, equipment and readable storage medium | |
JP6339989B2 (en) | Quality standard calculation device and quality standard calculation method | |
US20150254366A1 (en) | Application software, electronic forms, and associated methods | |
WO2016083980A1 (en) | Infeasibility management in e-sourcing systems | |
CN115408297A (en) | Test method, device, equipment and medium | |
WO2022249224A1 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
CN112749978B (en) | Detection method, apparatus, device, storage medium, and program product | |
CN110580731B (en) | 3D character rendering method, medium, device and apparatus | |
JP6190335B2 (en) | Software quality standard calculation apparatus and software quality standard calculation method | |
US20190108537A1 (en) | Recording medium recording evaluation program, evaluation device and evaluation method | |
CN110442631A (en) | About the knowledge payment associated data processing method and its device on block chain | |
CN110430267A (en) | Ballot associated data processing method and its device on block chain | |
JP5582006B2 (en) | Development support program, development support method, and development support apparatus | |
JP6369102B2 (en) | Software test support system | |
CN112487769B (en) | Cell background generation method and device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20151218 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20161031 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20161122 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20161202 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6055428 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |