JP5964777B2 - Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system - Google Patents
Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system Download PDFInfo
- Publication number
- JP5964777B2 JP5964777B2 JP2013074390A JP2013074390A JP5964777B2 JP 5964777 B2 JP5964777 B2 JP 5964777B2 JP 2013074390 A JP2013074390 A JP 2013074390A JP 2013074390 A JP2013074390 A JP 2013074390A JP 5964777 B2 JP5964777 B2 JP 5964777B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- communication
- cost
- facility
- failure
- path
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Description
本発明は、複数の通信設備のうち優先的に復旧すべき通信設備を決定する技術に関する。 The present invention relates to a technique for determining a communication facility to be preferentially restored among a plurality of communication facilities.
企業の支社と本社とを結ぶ専用線サービスなど様々な通信サービスが提供されている。このような通信サービスは複数の通信設備（ルータ、スイッチ、ファイバなど）を介して提供されている。特許文献１によれば、通信サービスを提供している通信経路にネットワーク障害が発生すると、迂回経路を設定して通信サービスを復旧することが記載されている。 Various communication services are provided, such as a dedicated line service that connects a company branch to the head office. Such communication services are provided via a plurality of communication facilities (routers, switches, fibers, etc.). According to Patent Document 1, it is described that when a network failure occurs in a communication path providing a communication service, a detour path is set to restore the communication service.
特許文献１に示されている技術は、障害の発生した通信設備が少なければ有効であろう。しかしながら、東日本大震災などで明らかになったように、大規模災害では多数の通信設備において同時に障害が発生してしまう。つまり、大規模災害が発生すると迂回経路をまったく設定できないことがある。よって、このような場合にはいずれかの通信設備を修復しなければならないが、障害の発生した多数の通信設備のうちどの通信設備から優先的に復旧すべきかが問題となる。これを決定するには人間の経験だけでは早期に効率よく復旧すべき通信設備を決定することは、非常に困難であった。 The technique disclosed in Patent Document 1 will be effective if there are few communication facilities in which a failure has occurred. However, as revealed by the Great East Japan Earthquake, etc., large-scale disasters cause failures in many communication facilities at the same time. In other words, when a large-scale disaster occurs, it may not be possible to set a detour route at all. Therefore, in such a case, one of the communication facilities must be repaired, but the problem is which communication facility should be preferentially restored from the many communication facilities in which a failure has occurred. In order to determine this, it was very difficult to determine a communication facility that should be restored quickly and efficiently by human experience alone.
そこで、本発明は、早期に効率よく複数の通信サービスを復旧するために有用な技術を提供することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to provide a technique useful for recovering a plurality of communication services quickly and efficiently.
本発明は、たとえば、
通信経路を形成する複数の通信設備に障害が発生しているかどうかを検出する検出手段と、
前記複数の通信設備のそれぞれの復旧コストを記憶したコストデータベースと、
複数の通信サービスのそれぞれについて通信経路を構成している複数の通信設備を示す情報を記憶した経路データベースと、
前記検出手段が、第１の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生し、かつ、第２の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生したことを検出すると、前記コストデータベースと前記経路データベースとを参照して、前記第１の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路と、前記第２の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路とを特定する通信経路特定手段と、
障害が検出された複数の通信設備のうち、前記第１の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備と、前記第２の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する復旧通信設備決定手段と
を有することを特徴とする優先復旧設備決定装置を提供する。
The present invention is, for example,
Detection means for detecting whether or not a failure has occurred in a plurality of communication facilities forming a communication path;
A cost database storing recovery costs of each of the plurality of communication facilities;
A route database storing information indicating a plurality of communication facilities constituting a communication route for each of a plurality of communication services;
The detection means includes a failure in any of the plurality of communication facilities included in the communication path for providing the first communication service, and is included in the communication path for providing the second communication service. When detecting that a failure has occurred in any of a plurality of communication facilities, a communication path that minimizes a recovery cost for recovering the first communication service with reference to the cost database and the path database; Communication path specifying means for specifying a communication path that minimizes the recovery cost for recovering the second communication service;
Among a plurality of communication facilities in which a failure is detected, a plurality of communication facilities used for forming a communication path specified for the first communication service, and a communication path specified for the second communication service There is provided a priority recovery equipment determining device comprising recovery communication equipment determining means for preferentially recovering a communication equipment common to a plurality of communication equipment used for forming a communication equipment to be recovered .
本発明によれば、複数の通信サービスのそれぞれについて復旧コストが最小となる通信経路を特定し、かつ、特定されたいくつかの通信経路において共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定するため、早期に効率よく複数の通信サービスを復旧することができる。 According to the present invention, the communication path that minimizes the recovery cost is specified for each of the plurality of communication services, and the communication equipment that is common in the specified communication paths is determined as the communication equipment that is preferentially recovered. Therefore, a plurality of communication services can be restored efficiently at an early stage.
図１は、複数の通信サービスを提供するネットワークの一例を示す図である。ネットワーク２０を介して、顧客Ａの第１の拠点１０Ａと第２の拠点１１Ａとに通信サービス１２Ａが提供されている。ここで、通信サービスは、企業の複数の拠点間を結ぶ専用線サービスなどである。同様に、ネットワーク２０を介して、顧客Ｂの第１の拠点１０Ｂと第２の拠点１１Ｂとに通信サービス１２Ｂが提供されている。ネットワーク２０は、複数の設備Ｒ（例：ルータ、スイッチ、光ファイバなど）を接続して構成されている。 FIG. 1 is a diagram illustrating an example of a network that provides a plurality of communication services. A communication service 12A is provided to the first base 10A and the second base 11A of the customer A via the network 20. Here, the communication service is a dedicated line service that connects a plurality of bases of a company. Similarly, a communication service 12B is provided to the first base 10B and the second base 11B of the customer B via the network 20. The network 20 is configured by connecting a plurality of facilities R (eg, routers, switches, optical fibers, etc.).
通常の障害は１つの設備だけで発生することが多いため、その設備を修理して復旧することになる。また、予備の通信経路としていくつかの迂回経路がネットワーク設計によって用意されているため、通信サービスが障害の影響を受けることはまれである。しかし、大震災などが発生すると、複数の設備Ｒのうち２つ以上の設備Ｒにおいて同時に障害Ｆが発生する。このように複数の設備Ｒに同時に障害が発生すると、現用の通信経路だけでなく、予備の通信経路も確保できなくなる。その結果、複数の通信サービスが障害の影響を受けてしまう。また、復旧を要する設備の数も多数となるため、どの設備から復旧を開始すべきかを決定することは非常に困難である。 Since a normal failure often occurs in only one facility, the facility is repaired and restored. In addition, since several detour paths are prepared as backup communication paths by the network design, the communication service is rarely affected by a failure. However, when a great earthquake or the like occurs, a failure F occurs simultaneously in two or more facilities R among the plurality of facilities R. Thus, when a failure occurs in a plurality of facilities R at the same time, it becomes impossible to secure not only a working communication path but also a backup communication path. As a result, a plurality of communication services are affected by the failure. In addition, since the number of facilities that need to be restored becomes large, it is very difficult to determine from which facility the restoration should be started.
そこで、本実施形態では、サーバ装置１５０が、各通信サービスを提供している通信経路の情報と、設備ごとの復旧コストの情報と、障害がどの設備で発生したかの情報とをデータベース化して管理する。さらに、優先復旧設備決定装置１００が通信サービスごとに復旧コストが最小となる通信経路（最小コスト経路）を探索して決定する。さらに、優先復旧設備決定装置１００は、より多くの通信サービスが経由することになる設備（より多くの最小コスト経路が通過する設備）を、優先的に復旧する通信設備として決定する。このように、本実施形態によれば、サービスごとに復旧コストが最小となる通信経路を決定し、かつ、サービスが通過する設備の数に応じて優先順位が決定されるため、通信サービスを早期にかつ低コストで復旧することが可能となる。 Therefore, in the present embodiment, the server device 150 creates a database of information on communication paths providing each communication service, information on recovery costs for each equipment, and information on which equipment the failure has occurred in. to manage. Further, the priority restoration facility determination device 100 searches and determines a communication path (minimum cost path) that minimizes the recovery cost for each communication service. Furthermore, the priority restoration facility determining apparatus 100 determines a facility (a facility through which more minimum cost paths pass) through which more communication services pass as a communication facility to be preferentially restored. As described above, according to the present embodiment, the communication path that minimizes the recovery cost is determined for each service, and the priority is determined according to the number of facilities through which the service passes. In addition, it is possible to recover at a low cost.
図２は、顧客Ａの第１の拠点１０Ａと第２の拠点１１Ａとに提供されている第１の通信サービス１２Ａについての最小コスト経路を決定する手順を説明するための図である。この例で、障害Ｆが発生するまえに使用されていた経路は、破線で示した経路Ｌ１である。経路Ｌ１は、第１の拠点１０Ａの通信インタフェースから第２の拠点１１Ａの通信インタフェースまでを結ぶ経路であり、設備Ｒ４，Ｒ１，Ｒ２，Ｒ３を経由する。ここで、障害Ｆが設備Ｒ２、Ｒ６で発生したとする。優先復旧設備決定装置１００は、第１の通信サービス１２Ａを提供するための通信経路Ｌ１に含まれる複数の通信設備Ｒ４，Ｒ１，Ｒ２，Ｒ３のいずれかに障害が発生したことを検出すると、復旧コストが最小となる通信経路を特定する。図２に示した例では、通信経路Ｌ１では通信設備Ｒ２が故障しており、その復旧コストは１０である。一方で、通信経路Ｌ２は、通信設備Ｒ４，Ｒ５，Ｒ６，Ｒ３を経由するため、障害の発生している通信設備Ｒ６が含まれる。通信設備Ｒ６の復旧コストは５である。このように、通信経路Ｌ１の復旧コストは１０であり、通信経路Ｌ２の復旧コストは５であるから、通信経路Ｌ２の復旧コストが最小となる。よって、優先復旧設備決定装置１００は、通信経路Ｌ２を最小コスト経路に決定する。 FIG. 2 is a diagram for explaining a procedure for determining a minimum cost path for the first communication service 12A provided to the first base 10A and the second base 11A of the customer A. In this example, the route used before the failure F occurs is the route L1 indicated by a broken line. The route L1 is a route connecting the communication interface of the first base 10A to the communication interface of the second base 11A, and passes through the facilities R4, R1, R2, and R3. Here, it is assumed that the failure F has occurred in the facilities R2 and R6. When the priority restoration facility determination device 100 detects that a failure has occurred in any of the plurality of communication facilities R4, R1, R2, and R3 included in the communication path L1 for providing the first communication service 12A, the restoration is performed. Identify the communication path with the lowest cost. In the example shown in FIG. 2, the communication facility R2 is out of order on the communication path L1, and the recovery cost is 10. On the other hand, since the communication path L2 passes through the communication facilities R4, R5, R6, and R3, the communication facility R6 in which a failure has occurred is included. The recovery cost of the communication facility R6 is 5. Thus, since the recovery cost of the communication path L1 is 10 and the recovery cost of the communication path L2 is 5, the recovery cost of the communication path L2 is minimized. Therefore, the priority restoration equipment determination device 100 determines the communication path L2 as the minimum cost path.
図３は、顧Ｂの第１の拠点１０Ｂと第２の拠点１１Ｂとに提供されている第２の通信サービス１２Ｂについての最小コスト経路を決定する手順を説明するための図である。この例で、障害Ｆが発生するまえに使用されていた経路は、破線で示した経路Ｌ３である。経路Ｌ３は、第１の拠点１０Ｂの通信インタフェースから第２の拠点１１Ｂの通信インタフェースまでを結ぶ経路であり、設備Ｒ４，Ｒ１，Ｒ２，Ｒ３，Ｒ６を経由する。ここで、障害Ｆが設備Ｒ２、Ｒ６で発生したとする。優先復旧設備決定装置１００は、第２の通信サービス１２Ｂを提供するための通信経路Ｌ３に含まれる複数の通信設備Ｒ４，Ｒ１，Ｒ２，Ｒ３，Ｒ６のいずれかに障害が発生したことを検出すると、復旧コストが最小となる通信経路を特定する。図３に示した例では、通信経路Ｌ２では通信設備Ｒ２，Ｒ６が故障しており、その復旧コストはそれぞれ１０と５である。一方で、通信経路Ｌ４は、通信設備Ｒ４，Ｒ５，Ｒ６を経由するため、障害の発生している通信設備Ｒ６が含まれる。通信設備Ｒ６の復旧コストは５である。このように、通信経路Ｌ３の復旧コストはトータルで１５であり、通信経路Ｌ４の復旧コストは５であるから、通信経路Ｌ４の復旧コストが最小となる。よって、優先復旧設備決定装置１００は、通信経路Ｌ４を最小コスト経路に決定する。 FIG. 3 is a diagram for explaining a procedure for determining a minimum cost route for the second communication service 12B provided to the first base 10B and the second base 11B of the customer B. In this example, the route used before the failure F occurs is a route L3 indicated by a broken line. The route L3 is a route connecting the communication interface of the first base 10B to the communication interface of the second base 11B, and passes through the facilities R4, R1, R2, R3, and R6. Here, it is assumed that the failure F has occurred in the facilities R2 and R6. When the priority restoration facility determining apparatus 100 detects that a failure has occurred in any of the plurality of communication facilities R4, R1, R2, R3, R6 included in the communication path L3 for providing the second communication service 12B. Identify the communication path that minimizes the recovery cost. In the example shown in FIG. 3, the communication facilities R2 and R6 are out of order on the communication path L2, and the restoration costs are 10 and 5, respectively. On the other hand, since the communication path L4 passes through the communication facilities R4, R5, and R6, the communication facility R6 in which a failure has occurred is included. The recovery cost of the communication facility R6 is 5. As described above, the total recovery cost of the communication path L3 is 15, and the recovery cost of the communication path L4 is 5. Therefore, the recovery cost of the communication path L4 is minimized. Therefore, the priority restoration equipment determination device 100 determines the communication path L4 as the minimum cost path.
次に、優先復旧設備決定装置１００は、復旧が必要な通信設備の優先度を決定する。優先復旧設備決定装置１００は、第１の通信サービス１２Ａの最小コスト経路（Ｌ２）と第２の通信サービス１２Ｂの最小コスト経路（Ｌ４）において共通に含まれる通信設備を特定する。図２、図３に示した例では、共通の通信設備は、通信設備Ｒ６である。よって、通信設備Ｒ６の優先度は最も高い優先度が割り当てられる。なお、第１の通信サービス１２Ａの最小コスト経路（Ｌ２）と第２の通信サービス１２Ｂの最小コスト経路（Ｌ４）とのうち片方の通信経路にのみ含まれている修理が必要な通信設備の優先度はその次に高い優先度となる。第１の通信サービス１２Ａの最小コスト経路（Ｌ２）と第２の通信サービス１２Ｂの最小コスト経路（Ｌ４）とのどちらにも含まれていない修理が必要な通信設備の優先度は最も低くなる。さらに、詳細に優先順位を決定する場合は、修理が必要な通信設備ごとにいくつの通信サービスが経由するかを算出し、算出結果が大きい順から高い優先度を付与してもよい。これは、１つの通信設備を修理及び復旧することで、より多くの通信サービスを復旧できるからである。 Next, the priority restoration equipment determination device 100 determines the priority of the communication equipment that needs to be restored. The priority restoration facility determination apparatus 100 specifies communication facilities that are commonly included in the minimum cost path (L2) of the first communication service 12A and the minimum cost path (L4) of the second communication service 12B. In the example shown in FIGS. 2 and 3, the common communication facility is the communication facility R6. Therefore, the highest priority is assigned to the communication facility R6. It should be noted that priority is given to communication equipment that requires repair that is included in only one of the minimum cost path (L2) of the first communication service 12A and the minimum cost path (L4) of the second communication service 12B. Degree is the next highest priority. The priority of the communication equipment that requires repair that is not included in either the minimum cost path (L2) of the first communication service 12A or the minimum cost path (L4) of the second communication service 12B is the lowest. Furthermore, when the priority order is determined in detail, it is possible to calculate how many communication services are routed for each communication facility requiring repair, and give a higher priority in descending order of the calculation result. This is because more communication services can be restored by repairing and restoring one communication facility.
図４は、優先復旧設備決定装置１００として機能する情報処理装置（コンピュータ）の一例を示している。ＣＰＵ１０１は、記憶装置１０５のＲＯＭやハードディスクドライブに記憶されているプログラムを実行することで、優先復旧設備決定装置１００を構成する各種の機能を実現する。ＣＰＵ１０１によって実現される機能としては、たとえば、障害検出部１１１、通信経路特定部１１２、復旧通信設備決定部１１３などがある。障害検出部１１１は、通信経路を形成する複数の通信設備Ｒに障害が発生しているかどうかを検出する。たとえば、障害検出部１１１は、通信設備Ｒから、または当該通信設備Ｒを監視している監視装置（不図示）から受信した障害通知（アラートメッセージなど）に基づき、障害が発生したことを検出する。通信経路特定部１１２は、サーバ装置１５０のコストデータベースと経路データベースとを参照して、各通信サービスについて、通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路を特定する。復旧通信設備決定部１１３は、たとえば、復旧が必要な各通信サービスの最小コスト経路に含まれる復旧が必要な通信設備のうち、２以上の通信サービスに関与している通信設備を、優先的に復旧すべき通信設備として決定する。たとえば、復旧通信設備決定部１１３は、障害が検出された複数の通信設備のうち、第１の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備と、第２の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する。 FIG. 4 shows an example of an information processing device (computer) that functions as the priority restoration facility determination device 100. The CPU 101 implements various functions constituting the priority restoration facility determination device 100 by executing a program stored in the ROM or the hard disk drive of the storage device 105. Examples of functions realized by the CPU 101 include a failure detection unit 111, a communication path identification unit 112, and a restoration communication facility determination unit 113. The failure detection unit 111 detects whether or not a failure has occurred in the plurality of communication facilities R forming the communication path. For example, the failure detection unit 111 detects that a failure has occurred based on a failure notification (such as an alert message) received from the communication facility R or from a monitoring device (not shown) that monitors the communication facility R. . The communication path specifying unit 112 refers to the cost database and the path database of the server device 150, and specifies a communication path that minimizes the recovery cost for recovering the communication service for each communication service. The restoration communication facility determination unit 113 preferentially selects communication facilities involved in two or more communication services among the communication facilities that need to be restored included in the minimum cost path of each communication service that needs to be restored. Determine as communication equipment to be restored. For example, the restoration communication facility determination unit 113 includes a plurality of communication facilities used to form a communication path specified for the first communication service among the plurality of communication facilities in which the failure is detected, and the second communication facility A communication facility common to a plurality of communication facilities used to form a communication path specified for the communication service is determined as a communication facility to be preferentially restored.
通信部１０２は、通信設備Ｒや監視装置、サーバ装置１５０と通信するためのユニットである。入力装置１０３は、キーボードやポインティングデバイスなどであり、ＣＰＵ１０１に対して情報を入力するために使用される。表示装置１０４は、ＣＰＵ１０１からの表示指示にしたがって優先的に復旧する通信設備の設備ＩＤや地理的な設置場所、復旧コストなどを表示する。記憶装置１０５は、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ハードディスクドライブなどである。 The communication unit 102 is a unit for communicating with the communication equipment R, the monitoring device, and the server device 150. The input device 103 is a keyboard, a pointing device, or the like, and is used for inputting information to the CPU 101. The display device 104 displays the equipment ID, geographical installation location, restoration cost, etc. of the communication equipment that is preferentially restored in accordance with the display instruction from the CPU 101. The storage device 105 is a ROM, a RAM, a hard disk drive, or the like.
図５は、複数のデータベースを管理するサーバ装置１５０として機能する情報処理装置の一例を示している。ＣＰＵ１５１は、記憶装置１５５のＲＯＭやハードディスクドライブに記憶されているプログラムを実行することで、サーバ装置１５０を構成する各種の機能を実現する。データベース管理部１６０は、経路データベース１５６、コストデータベース１５７、障害管理データベース１５８などを作成したり、更新したり、検索を実行したりする。経路データベース１５６、コストデータベース１５７、障害管理データベース１５８は、記憶装置１５５に記憶されているものとする。 FIG. 5 shows an example of an information processing apparatus that functions as a server apparatus 150 that manages a plurality of databases. The CPU 151 implements various functions constituting the server device 150 by executing a program stored in the ROM or the hard disk drive of the storage device 155. The database management unit 160 creates, updates, and executes a search for the route database 156, the cost database 157, the failure management database 158, and the like. It is assumed that the route database 156, the cost database 157, and the failure management database 158 are stored in the storage device 155.
通信部１５２は、通信設備Ｒや監視装置、優先復旧設備決定装置１００と通信するためのユニットである。入力装置１５３は、キーボードやポインティングデバイスなどであり、ＣＰＵ１５１に対して情報（復旧コストなど）を入力するために使用される。表示装置１５４は、ＣＰＵ１５１からの表示指示にしたがってデータベースの検索結果などを表示する。記憶装置１５５は、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ハードディスクドライブなどである。 The communication unit 152 is a unit for communicating with the communication equipment R, the monitoring device, and the priority restoration equipment determination device 100. The input device 153 is a keyboard, a pointing device, or the like, and is used to input information (such as a recovery cost) to the CPU 151. The display device 154 displays database search results and the like in accordance with display instructions from the CPU 151. The storage device 155 is a ROM, a RAM, a hard disk drive, or the like.
図６は、経路データベース１５６の一例を示す図である。経路データベース１５６には、通信サービスごとにどのような通信経路（通信設備）を通過するかが登録されている。サービスＩＤは、通信サービスを識別するための識別情報である。たとえば、第１の通信サービスＡのサービスＩＤはＳ００００１であり、第２の通信サービスＢのサービスＩＤはＳ００００２である。２つの接続ＩＦは、一方の拠点に接続された通信インタフェースと、他方の拠点に接続された通信インタフェースとを示す識別情報である。経路情報は、通信経路を構成している複数の通信設備の識別情報と、接続関係を示す情報とを含む。たとえば、第１の通信サービスＡについては、通信経路を構成している複数の通信設備とその接続順序とを表す情報としてＲ４−Ｒ１−Ｒ２−Ｒ３が登録されている。これは、ＩＦ０１とＲ４とが接続され、Ｒ４とＲ１が接続され、Ｒ１とＲ２とが接続され、Ｒ２とＲ３とが接続され、Ｒ３とＩＦ０２とが接続されていることを意味する。容量（単位は［Ｇｂｐｓ］など）は、その通信サービスの通信帯域を示す情報である。復旧用の通信経路を探索する際に、この容量を満たすように通信設備が選択されてもよい。 FIG. 6 is a diagram illustrating an example of the route database 156. In the route database 156, what kind of communication route (communication equipment) passes for each communication service is registered. The service ID is identification information for identifying a communication service. For example, the service ID of the first communication service A is S00001, and the service ID of the second communication service B is S00002. The two connection IFs are identification information indicating a communication interface connected to one base and a communication interface connected to the other base. The route information includes identification information of a plurality of communication facilities constituting the communication route and information indicating a connection relationship. For example, for the first communication service A, R4-R1-R2-R3 is registered as information indicating a plurality of communication facilities constituting the communication path and their connection order. This means that IF01 and R4 are connected, R4 and R1 are connected, R1 and R2 are connected, R2 and R3 are connected, and R3 and IF02 are connected. The capacity (unit: [Gbps] or the like) is information indicating the communication band of the communication service. When searching for a communication path for recovery, a communication facility may be selected so as to satisfy this capacity.
図７は、コストデータベース１５７の一例を示す図である。コストデータベース１５７には、設備ＩＤ、容量、復旧コストが関連付けて記憶されている。設備ＩＤは、各通信設備Ｒを識別するための固有の識別情報である。容量は、設備ＩＤによって識別される通信設備Ｒが提供可能な通信帯域である。復旧コストは、設備ＩＤによって識別される通信設備Ｒを復旧するために必要となるコストである。復旧コストについては、たとえば、過去の経験に基づいてサーバ装置１５０のオペレータが入力してもよい。また、同一機種の複数の通信設備Ｒが存在する場合は、いずれかの通信設備Ｒで過去に必要となった復旧コストを他の同一機種の通信設備Ｒの復旧コストとしてコストデータベース１５７に登録してもよい。この場合、過去に復旧履歴のない通信設備Ｒであってもおおよその目安となる復旧コストを提供できる。 FIG. 7 is a diagram illustrating an example of the cost database 157. The cost database 157 stores equipment ID, capacity, and recovery cost in association with each other. The equipment ID is unique identification information for identifying each communication equipment R. The capacity is a communication band that can be provided by the communication equipment R identified by the equipment ID. The recovery cost is a cost required for recovering the communication facility R identified by the facility ID. For example, the operator of the server apparatus 150 may input the recovery cost based on past experience. In addition, when there are a plurality of communication facilities R of the same model, the recovery cost required in the past by any one of the communication facilities R is registered in the cost database 157 as the recovery cost of another communication facility R of the same model. May be. In this case, it is possible to provide a recovery cost that is an approximate guide even for communication equipment R that has no recovery history in the past.
図８は、障害管理データベース１５８の一例を示す図である。通信設備Ｒやそれを監視する監視装置は、通信設備Ｒの通信カードや電源、その他の構成部品に障害が発生すると、障害通知を優先復旧設備決定装置１００やサーバ装置１５０に送信する。障害通知には、障害の種別を特定するための障害ＩＤ、障害の発生した通信設備を示す設備ＩＤが含まれる。この例では、Ｆ０００１は通信カードの故障を意味し、Ｆ０００２はメイン電源の故障を意味する。 FIG. 8 is a diagram illustrating an example of the failure management database 158. When a failure occurs in the communication card, power supply, or other components of the communication facility R, the communication facility R or a monitoring device that monitors the communication facility R transmits a failure notification to the priority restoration facility determination device 100 or the server device 150. The failure notification includes a failure ID for identifying the type of failure and a facility ID indicating the communication facility where the failure has occurred. In this example, F0001 means a communication card failure, and F0002 means a main power failure.
図９は、優先復旧設備決定方法の一例を示すフローチャートである。優先復旧設備決定方法は、記憶装置に記憶されたプログラムにしたがって、優先復旧設備決定装置１００のＣＰＵ１０１が実行する手順を含んでいる。 FIG. 9 is a flowchart illustrating an example of a priority restoration facility determination method. The priority recovery facility determination method includes a procedure executed by the CPU 101 of the priority recovery facility determination device 100 according to a program stored in the storage device.
Ｓ９０１で、障害検出部１１１は、通信経路を形成している複数の通信設備Ｒのいずれかに障害が発生しているかどうかを検出したかどうかを判定する。障害検出部１１１は、障害が発生していることを示す障害通知を受信すると、障害が発生したと判定し、Ｓ９０２に進む。なお、障害通知には、障害の発生した通信設備の設備ＩＤが含まれている。 In step S <b> 901, the failure detection unit 111 determines whether a failure has occurred in any of the plurality of communication facilities R forming the communication path. Upon receiving a failure notification indicating that a failure has occurred, the failure detection unit 111 determines that a failure has occurred and proceeds to S902. The failure notification includes the facility ID of the communication facility where the failure has occurred.
Ｓ９０２で、通信経路特定部１１２は、障害の影響を受ける通信サービスを特定する。たとえば、通信経路特定部１１２は、障害通知から抽出した設備ＩＤを検索キーとして経路データベース１５６を検索する。サーバ装置１５０のデータベース管理部１６０は、検索キーとして設定された設備ＩＤを経路情報として含んでいるレコードのサービスＩＤを検索し、検索結果を優先復旧設備決定装置１００に送信する。通信経路特定部１１２は、検索結果を受信し、受信した検索結果に含まれているサービスＩＤから復旧が必要な通信サービスを特定する。検索結果には、サービスＩＤ，２つの接続インタフェースの識別情報、経路情報などが含まれている。 In step S902, the communication path identifying unit 112 identifies a communication service that is affected by the failure. For example, the communication path specifying unit 112 searches the path database 156 using the equipment ID extracted from the failure notification as a search key. The database management unit 160 of the server device 150 searches for a service ID of a record that includes the facility ID set as a search key as route information, and transmits the search result to the priority restoration facility determination device 100. The communication path specifying unit 112 receives the search result, and specifies a communication service that needs to be restored from the service ID included in the received search result. The search result includes a service ID, identification information of two connection interfaces, route information, and the like.
Ｓ９０３で、通信経路特定部１１２は、復旧が必要な複数の通信サービスのそれぞれについて、最小コストの復旧経路を特定する。通信経路特定部１１２は、たとえば、経路データベース１５６を参照して通信サービスを復旧するための複数の通信経路の候補を決定する。経路データベース１５６には、通信サービスごとに２つの通信インタフェースが登録されている。よって、２つの通信インタフェース間を結ぶ複数の通信経路の候補をデータベース管理部１６０に検索させる。複数の通信経路の探索手順は周知であるため、ここではその説明を省略する。検索結果（Ｒ４−Ｒ１−Ｒ２−Ｒ３、Ｒ４−Ｒ５−Ｒ２−Ｒ３、Ｒ４−Ｒ５−Ｒ６−Ｒ３など）はデータベース管理部１６０から通信経路特定部１１２に送信される。通信経路特定部１１２は、受信したそれぞれの候補に含まれている障害が発生している通信設備の復旧コストをコストデータベース１５７を参照して決定する。通信経路特定部１１２は、障害が発生している通信設備の設備ＩＤを検索キーとしてデータベース管理部１６０に検索を依頼する。データベース管理部１６０は、コストデータベース１５７を検索し、検索キーの設備ＩＤに対応した復旧コストを抽出し、検索結果を返信する。通信経路特定部１１２は、各候補ごとに復旧コストを加算して各候補のトータル復旧コストを算出する。たとえば、Ｒ４−Ｒ１−Ｒ２−Ｒ３のトータル復旧コストは１０であり、Ｒ４−Ｒ５−Ｒ２−Ｒ３のトータル復旧コストは１０であり、Ｒ４−Ｒ５−Ｒ６−Ｒ３のトータル復旧コストは５である。通信経路特定部１１２は、各候補のトータル復旧コストのうちでトータル復旧コストが最小となる候補を、復旧コストが最小となる通信経路として特定する。図２に示した例では、Ｒ４−Ｒ５−Ｒ６−Ｒ３のトータル復旧コストが最小であるため、Ｒ４−Ｒ５−Ｒ６−Ｒ３を最小コスト経路に決定する。この手順により、
Ｓ９０４で、復旧通信設備決定部１１３は、各通信サービスの最小コスト経路に含まれる復旧が必要な通信設備について、優先的に復旧すべき通信設備を決定する。たとえば、復旧通信設備決定部１１３は、複数の復旧すべき通信設備の優先度（優先順位）を決定する。たとえば、復旧通信設備決定部１１３は、障害が検出された複数の通信設備のうち、第１の通信サービス１２Ａについて特定された通信経路（Ｌ２）を形成するために使用される複数の通信設備と、第２の通信サービス１２Ｂについて特定された通信経路（Ｌ３）を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する復旧対象の通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する。なお、復旧通信設備決定部１１３は、優先的に復旧する通信設備として複数の通信設備が決定されたときは、当該複数の通信設備のそれぞれを経由する通信サービスの数に応じて優先順位を決定してもよい。
In step S903, the communication path specifying unit 112 specifies a recovery path with the minimum cost for each of a plurality of communication services that need to be recovered. For example, the communication path specifying unit 112 refers to the path database 156 to determine a plurality of communication path candidates for restoring the communication service. Two communication interfaces are registered in the route database 156 for each communication service. Therefore, the database management unit 160 is made to search for a plurality of communication path candidates connecting the two communication interfaces. Since the procedure for searching for a plurality of communication paths is well known, the description thereof is omitted here. Search results (R4-R1-R2-R3, R4-R5-R2-R3, R4-R5-R6-R3, etc.) are transmitted from the database management unit 160 to the communication path specifying unit 112. The communication path specifying unit 112 determines the recovery cost of the communication facility in which the failure included in each received candidate has occurred with reference to the cost database 157. The communication path specifying unit 112 requests the database management unit 160 to perform a search using the facility ID of the communication facility in which the failure has occurred as a search key. The database management unit 160 searches the cost database 157, extracts a recovery cost corresponding to the equipment ID of the search key, and returns the search result. The communication path specifying unit 112 calculates the total recovery cost of each candidate by adding the recovery cost for each candidate. For example, the total recovery cost of R4-R1-R2-R3 is 10, the total recovery cost of R4-R5-R2-R3 is 10, and the total recovery cost of R4-R5-R6-R3 is 5. The communication path specifying unit 112 specifies the candidate having the minimum total recovery cost among the total recovery costs of each candidate as the communication path having the minimum recovery cost. In the example shown in FIG. 2, since the total recovery cost of R4-R5-R6-R3 is the minimum, R4-R5-R6-R3 is determined as the minimum cost route. This procedure
In step S904, the restoration communication facility determination unit 113 determines a communication facility to be preferentially restored for a communication facility that needs to be restored included in the minimum cost path of each communication service. For example, the restoration communication facility determination unit 113 determines the priority (priority order) of a plurality of communication facilities to be restored. For example, the restoration communication facility determination unit 113 includes a plurality of communication facilities used to form the communication path (L2) specified for the first communication service 12A among the plurality of communication facilities in which the failure is detected. The recovery target communication equipment common to the plurality of communication equipment used for forming the communication path (L3) specified for the second communication service 12B is determined as a communication equipment to be preferentially restored. In addition, when a plurality of communication facilities are determined as communication facilities to be restored preferentially, the restoration communication facility determination unit 113 determines a priority order according to the number of communication services passing through each of the plurality of communication facilities. May be.
以上説明したように、本実施形態の優先復旧設備決定装置１００は、複数の通信サービスのそれぞれについて復旧コストが最小となる通信経路を特定し、かつ、特定されたいくつかの通信経路において共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する。よって、早期に低コストで、しかも効率よく複数の通信サービスを復旧させることができる。たとえば、障害検出部１１１が、第１の通信サービス１２Ａを提供するための通信経路Ｌ１に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生し、かつ、第２の通信サービス１２Ｂを提供するための通信経路Ｌ３に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生したことを検出する。通信経路特定部１１２は、コストデータベース１５７と経路データベース１５６とを参照して、第１の通信サービス１２Ａを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路Ｌ２と、第２の通信サービス１２Ｂを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路Ｌ４とを特定する。さらに、復旧通信設備決定部１１３は、障害が検出された複数の通信設備のうち、第１の通信サービス１２Ａについて特定された通信経路Ｌ２を形成するために使用される複数の通信設備と、第２の通信サービス１２Ｂについて特定された通信経路Ｌ４を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備Ｒ６を優先的に復旧する通信設備として決定する。 As described above, the priority restoration facility determination device 100 according to the present embodiment identifies a communication path that minimizes the restoration cost for each of a plurality of communication services, and is common to several identified communication paths. The communication equipment is determined as a communication equipment that is restored preferentially. Therefore, it is possible to restore a plurality of communication services early and at low cost and efficiently. For example, the failure detection unit 111 provides a second communication service 12B when a failure occurs in any of the plurality of communication facilities included in the communication path L1 for providing the first communication service 12A. It is detected that a failure has occurred in any of the plurality of communication facilities included in the communication path L3. The communication path specifying unit 112 refers to the cost database 157 and the path database 156, and restores the communication path L2 and the second communication service 12B that minimize the restoration cost for restoring the first communication service 12A. The communication path L4 that minimizes the recovery cost is specified. Further, the restoration communication facility determination unit 113 includes a plurality of communication facilities used for forming the communication path L2 specified for the first communication service 12A among the plurality of communication facilities in which the failure is detected, The communication facility R6 common to the plurality of communication facilities used to form the communication path L4 specified for the second communication service 12B is determined as a communication facility to be preferentially restored.
通信経路特定部１１２は、経路データベース１５６を参照して第１の通信サービス１２Ａを復旧するための複数の通信経路の候補を決定し、それぞれの候補に含まれている障害が発生している通信設備の復旧コストをコストデータベース１５７を参照して決定し、各候補ごとに復旧コストを加算して各候補のトータル復旧コストを算出し、各候補のトータル復旧コストのうちでトータル復旧コストが最小となる候補を、復旧コストが最小となる通信経路として特定する。同様に、通信経路特定部１１２は、経路データベース１５６を参照して第２の通信サービス１２Ｂを復旧するための複数の通信経路の候補を決定し、それぞれの候補に含まれている障害が発生している通信設備の復旧コストをコストデータベース１５７を参照して決定し、各候補ごとに復旧コストを加算して各候補のトータル復旧コストを算出し、各候補のトータル復旧コストのうちでトータル復旧コストが最小となる候補を、復旧コストが最小となる通信経路として特定する。 The communication path specifying unit 112 determines a plurality of communication path candidates for restoring the first communication service 12A with reference to the path database 156, and communication in which a failure included in each candidate has occurred. The facility recovery cost is determined with reference to the cost database 157, the recovery cost is added for each candidate to calculate the total recovery cost of each candidate, and the total recovery cost is the smallest among the total recovery costs of each candidate. Is identified as a communication path that minimizes the recovery cost. Similarly, the communication path identifying unit 112 determines a plurality of communication path candidates for restoring the second communication service 12B with reference to the path database 156, and a failure included in each candidate occurs. The recovery cost of the communication equipment is determined with reference to the cost database 157, the recovery cost is added for each candidate to calculate the total recovery cost of each candidate, and the total recovery cost among the total recovery costs of each candidate The candidate with the smallest is identified as the communication path with the smallest restoration cost.
また、復旧通信設備決定部１１３は、優先的に復旧する通信設備として複数の通信設備が決定されたときに、当該複数の通信設備のそれぞれを経由する通信サービスの数に応じて優先順位を決定してもよい。このように、多くの通信サービスに関与する通信設備の優先順位を高く設定することで、より早く多くの通信サービスを復旧しやすくなろう。 In addition, when a plurality of communication facilities are determined as communication facilities to be restored preferentially, the restoration communication facility determination unit 113 determines a priority order according to the number of communication services passing through each of the plurality of communication facilities. May be. In this way, by setting a higher priority for the communication equipment involved in many communication services, it will be easier to restore many communication services sooner.
上述した事例では、コストデータベース１５７は、通信設備の識別情報と、復旧コストとを関連付けて記憶したデータベースであった。そのため、通信経路特定部１１２は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備の識別情報を特定し、特定した識別情報に基づきコストデータベースを参照することで、復旧コストを決定していた。しかし、コストデータベース１５７は、障害の種類と、復旧コストとを関連付けて記憶したデータベースであってもよい。この場合、通信経路特定部１１２やデータベース管理部１６０は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備に発生した障害の種類を特定し、特定した障害の種類に基づきコストデータベースを参照することで、復旧コストを決定してもよい。 In the case described above, the cost database 157 is a database that stores the identification information of the communication facility and the recovery cost in association with each other. Therefore, the communication path specifying unit 112 specifies the identification information of the communication facility based on the failure notification received from the communication facility or from the monitoring device monitoring the communication facility, and the cost database based on the specified identification information. The recovery cost was determined by referring to. However, the cost database 157 may be a database that stores the type of failure and the recovery cost in association with each other. In this case, the communication path identifying unit 112 and the database management unit 160 identify the type of failure that has occurred in the communication facility based on the failure notification received from the communication facility or from the monitoring device that monitors the communication facility. The recovery cost may be determined by referring to the cost database based on the specified failure type.
また、コストデータベース１５７は、通信設備の機種情報と、復旧コストとを関連付けて記憶したデータベースであってもよい。通信経路特定部１１２は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備の機種情報を特定し、特定した機種情報に基づきコストデータベースを参照することで、復旧コストを決定してもよい。複数の通信設備には、多数の同一の機種が含まれていることが多い。よって、各通信設備ごとに、個別に、復旧コストを登録するよりも、機種ごとに復旧コストを登録しておいたほうが、データベースの容量を削減できるであろう。なお、同一の機種であっても設置場所や設置台数などに依存して個別の作業コストが発生することもある。この場合は、上述したように、通信設備ごとに復旧コストを管理した方がより正確な復旧コストを算定できるだろう。 Further, the cost database 157 may be a database that stores the model information of the communication facility and the recovery cost in association with each other. The communication path specifying unit 112 specifies the model information of the communication facility based on the failure notification received from the communication facility or the monitoring device monitoring the communication facility, and refers to the cost database based on the specified model information. By doing so, the recovery cost may be determined. A plurality of communication facilities often include a large number of identical models. Therefore, rather than registering the recovery cost individually for each communication facility, the capacity of the database can be reduced by registering the recovery cost for each model. Even with the same model, individual work costs may occur depending on the installation location, the number of installations, and the like. In this case, as described above, more accurate recovery cost can be calculated by managing the recovery cost for each communication facility.
また、通信経路特定部１１２やデータベース管理部１６０は、障害が発生した通信設備の復旧コストがコストデータベースに登録されていなければ、障害が発生した通信設備と同一機種の他の通信設備に関連付けられている復旧コストを検索してもよい。この点についてさらに詳細に説明する。 Further, the communication path specifying unit 112 and the database management unit 160 are associated with another communication facility of the same model as the communication facility in which the failure occurs unless the recovery cost of the communication facility in which the failure has occurred is registered in the cost database. You may search for the recovery cost. This point will be described in more detail.
図１０には、コストデータベース１５７の他の例を示している。この例では、設備ＩＤは、通信設備自体を識別するためのＩＤに枝番が負荷されている。枝番は、その通信設備を構成している部品（例：通信カードや電源、その他）を識別するための情報である。設備種別は、その通信設備を構成している部品の種別を示す情報である。たとえば、Ｔ１は通信カードを意味し、Ｔ２は電源装置を意味している。通信カードについてそのカードが提供する通信容量の情報が登録されている。さらに、各部品ごとの復旧コストもコストデータベース１５７に登録されている。この例では、設備ＩＤがＲ３−１の通信設備（部品）の復旧コストが未登録である。そこで、通信経路特定部１１２やデータベース管理部１６０は、障害が発生した通信設備Ｒ３−１と同一機種（Ｔ１）の他の通信設備（Ｒ１−１）に関連付けられている復旧コストを検索してもよい。このように、設備種別の情報や機種情報を検索キーとして同一機種や類似機種について登録されている復旧コストを流用することができる。 FIG. 10 shows another example of the cost database 157. In this example, for the equipment ID, the branch number is loaded on the ID for identifying the communication equipment itself. The branch number is information for identifying a part (for example, a communication card, a power supply, etc.) constituting the communication facility. The equipment type is information indicating the type of parts constituting the communication equipment. For example, T1 means a communication card, and T2 means a power supply device. Information on the communication capacity provided by the card is registered. Further, the restoration cost for each component is also registered in the cost database 157. In this example, the restoration cost of the communication equipment (component) whose equipment ID is R3-1 is not registered. Therefore, the communication path specifying unit 112 and the database management unit 160 search for a recovery cost associated with another communication facility (R1-1) of the same model (T1) as the communication facility R3-1 where the failure has occurred. Also good. In this way, the restoration cost registered for the same model or a similar model can be diverted using the equipment type information and model information as search keys.
あるいは、コストデータベース１５７は、通信設備の識別情報と、通信設備の機種情報と、復旧コストとを関連付けて記憶したデータベースであってもよい。通信経路特定部１１２は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備の識別情報を特定し、特定した識別情報に対応する復旧コストをコストデータベース１５７から検索する。当該通信設備の識別情報に対応した復旧コストがコストデータベースに登録されていなければ、通信経路特定部１１２は、障害通知に基づき、当該通信設備の機種情報を特定し、特定した機種情報に基づきコストデータベースを参照することで復旧コストを決定してもよい。このように、通信設備の設備ＩＤによる復旧コストの検索に失敗したときは、機種情報（設備種別）をもとに同一または類似の機種に関連付けられている復旧コストを流用できるようになる。 Alternatively, the cost database 157 may be a database that stores communication facility identification information, communication facility model information, and recovery costs in association with each other. The communication path identifying unit 112 identifies the identification information of the communication facility based on the failure notification received from the communication facility or from the monitoring device that monitors the communication facility, and determines the recovery cost corresponding to the identified identification information. Search from the cost database 157. If the recovery cost corresponding to the identification information of the communication facility is not registered in the cost database, the communication path identifying unit 112 identifies the model information of the communication facility based on the failure notification, and the cost based on the identified model information. The recovery cost may be determined by referring to the database. Thus, when the retrieval of the restoration cost by the equipment ID of the communication equipment fails, the restoration cost associated with the same or similar model can be diverted based on the model information (equipment type).
上述した実施形態では、優先復旧設備決定装置１００とサーバ装置１５０とを分けて記載したが、サーバ装置１５０に優先復旧設備決定装置１００に統合されてもおい。また、優先復旧設備決定装置１００とサーバ装置１５０は、優先復旧設備決定システムを形成している。また、経路データベース１５６、コストデータベース１５７、障害管理データベース１５８はそれぞれ異なるサーバ装置によって提供されてもよい。たとえば、経路データベース１５６、コストデータベース１５７、障害管理データベース１５８のうち少なくとも１つを優先復旧設備決定装置１００が備えていてもよい。 In the above-described embodiment, the priority restoration facility determination device 100 and the server device 150 are described separately. However, the server device 150 may be integrated with the priority restoration facility determination device 100. Further, the priority restoration facility determination device 100 and the server device 150 form a priority restoration facility determination system. Further, the route database 156, the cost database 157, and the failure management database 158 may be provided by different server devices. For example, the priority restoration facility determining apparatus 100 may include at least one of the route database 156, the cost database 157, and the failure management database 158.
Claims (12)
前記複数の通信設備のそれぞれの復旧コストを記憶したコストデータベースと、
複数の通信サービスのそれぞれについて通信経路を構成している複数の通信設備を示す情報を記憶した経路データベースと、
前記検出手段が、第１の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生し、かつ、第２の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生したことを検出すると、前記コストデータベースと前記経路データベースとを参照して、前記第１の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路と、前記第２の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路とを特定する通信経路特定手段と、
障害が検出された複数の通信設備のうち、前記第１の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備と、前記第２の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する復旧通信設備決定手段と
を有することを特徴とする優先復旧設備決定装置。 Detection means for detecting whether or not a failure has occurred in a plurality of communication facilities forming a communication path;
A cost database storing recovery costs of each of the plurality of communication facilities;
A route database storing information indicating a plurality of communication facilities constituting a communication route for each of a plurality of communication services;
The detection means includes a failure in any of the plurality of communication facilities included in the communication path for providing the first communication service, and is included in the communication path for providing the second communication service. When detecting that a failure has occurred in any of a plurality of communication facilities, a communication path that minimizes a recovery cost for recovering the first communication service with reference to the cost database and the path database; Communication path specifying means for specifying a communication path that minimizes the recovery cost for recovering the second communication service;
Among a plurality of communication facilities in which a failure is detected, a plurality of communication facilities used for forming a communication path specified for the first communication service, and a communication path specified for the second communication service And a recovery communication facility determining means for determining a communication facility that preferentially recovers a communication facility common to a plurality of communication facilities used to form a communication facility.
前記通信経路特定手段は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備に発生した障害の種類を特定し、特定した障害の種類に基づき前記コストデータベースを参照することで、復旧コストを決定することを特徴とする請求項１ないし４のいずれか１項に記載の優先復旧設備決定装置。 The cost database is a database that stores a type of failure and a recovery cost in association with each other,
The communication path identifying means identifies the type of failure that has occurred in the communication facility based on the failure notification received from the communication facility or from the monitoring device that is monitoring the communication facility, and based on the identified failure type The priority restoration equipment determination device according to any one of claims 1 to 4, wherein the restoration cost is determined by referring to the cost database.
前記通信経路特定手段は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備の識別情報を特定し、特定した識別情報に基づき前記コストデータベースを参照することで、復旧コストを決定することを特徴とする請求項１ないし４のいずれか１項に記載の優先復旧設備決定装置。 The cost database is a database in which identification information of communication facilities and a recovery cost are associated and stored,
The communication path specifying means specifies identification information of the communication facility based on a failure notification received from a communication facility or a monitoring device that monitors the communication facility, and stores the cost database based on the specified identification information. The priority restoration equipment determination apparatus according to any one of claims 1 to 4, wherein the restoration cost is determined by referring to the apparatus.
前記通信経路特定手段は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備の機種情報を特定し、特定した機種情報に基づき前記コストデータベースを参照することで、復旧コストを決定することを特徴とする請求項１ないし４のいずれか１項に記載の優先復旧設備決定装置。 The cost database is a database in which model information of communication facilities and a recovery cost are associated and stored,
The communication path specifying means specifies the model information of the communication facility based on the failure notification received from the communication facility or from the monitoring device that monitors the communication facility, and stores the cost database based on the specified model information. The priority restoration equipment determination apparatus according to any one of claims 1 to 4, wherein the restoration cost is determined by referring to the apparatus.
前記通信経路特定手段は、通信設備から、または当該通信設備を監視している監視装置から受信した障害通知に基づき、当該通信設備の識別情報を特定し、特定した識別情報に対応する復旧コストを前記コストデータベースから検索し、当該通信設備の識別情報に対応した復旧コストが前記コストデータベースに登録されていなければ、前記障害通知に基づき、当該通信設備の機種情報を特定し、特定した機種情報に基づき前記コストデータベースを参照することで復旧コストを決定することを特徴とする請求項８に記載の優先復旧設備決定装置。 The cost database is a database that stores communication equipment identification information, communication equipment model information, and recovery costs in association with each other.
The communication path specifying means specifies the identification information of the communication equipment based on the failure notification received from the communication equipment or from the monitoring device monitoring the communication equipment, and recovers the recovery cost corresponding to the specified identification information. If the recovery cost corresponding to the identification information of the communication facility is not registered in the cost database, the model information of the communication facility is identified based on the failure notification, and the identified model information is 9. The priority restoration facility determination device according to claim 8, wherein the restoration cost is determined by referring to the cost database.
前記第１の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路と、前記第２の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路とを特定し、
障害が検出された複数の通信設備のうち、前記第１の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備と、前記第２の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する
ことを特徴とする優先復旧設備決定方法。 A failure occurs in any of the plurality of communication facilities included in the communication path for providing the first communication service, and the plurality of communication facilities included in the communication path for providing the second communication service. Detect that one of the failures has occurred,
A communication path that minimizes a recovery cost for recovering the first communication service and a communication path that minimizes a recovery cost for recovering the second communication service;
Among a plurality of communication facilities in which a failure is detected, a plurality of communication facilities used for forming a communication path specified for the first communication service, and a communication path specified for the second communication service A priority restoration facility determining method, wherein a communication facility common to a plurality of communication facilities used to form a network is determined as a communication facility that preferentially restores.
通信経路を形成する複数の通信設備に障害が発生しているかどうかを検出する検出手段と、
前記複数の通信設備のそれぞれの復旧コストを記憶したコストデータベースと、
複数の通信サービスのそれぞれについて通信経路を構成している複数の通信設備を示す情報を記憶した経路データベースと、
前記検出手段が、第１の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生し、かつ、第２の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生したことを検出すると、前記コストデータベースと前記経路データベースとを参照して、前記第１の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路と、前記第２の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路とを特定する通信経路特定手段と、
障害が検出された複数の通信設備のうち、前記第１の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備と、前記第２の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する復旧通信設備決定手段として機能させるプログラム。 On the computer,
Detection means for detecting whether or not a failure has occurred in a plurality of communication facilities forming a communication path;
A cost database storing recovery costs of each of the plurality of communication facilities;
A route database storing information indicating a plurality of communication facilities constituting a communication route for each of a plurality of communication services;
The detection means includes a failure in any of the plurality of communication facilities included in the communication path for providing the first communication service, and is included in the communication path for providing the second communication service. When detecting that a failure has occurred in any of a plurality of communication facilities, a communication path that minimizes a recovery cost for recovering the first communication service with reference to the cost database and the path database; Communication path specifying means for specifying a communication path that minimizes the recovery cost for recovering the second communication service;
Among a plurality of communication facilities in which a failure is detected, a plurality of communication facilities used for forming a communication path specified for the first communication service, and a communication path specified for the second communication service A program for functioning as a recovery communication facility determining means for determining communication facilities common to a plurality of communication facilities used to form a communication facility for preferential recovery.
前記サーバ装置は、
複数の通信設備のそれぞれの復旧コストを記憶したコストデータベースと、
複数の通信サービスのそれぞれについて通信経路を構成している複数の通信設備を示す情報を記憶した経路データベースと、
を有し、
前記優先復旧設備決定装置は、
通信経路を形成する複数の通信設備に障害が発生しているかどうかを検出する検出手段と、
前記検出手段が、第１の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生し、かつ、第２の通信サービスを提供するための通信経路に含まれる複数の通信設備のいずれかに障害が発生したことを検出すると、前記コストデータベースと前記経路データベースとを参照して、前記第１の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路と、前記第２の通信サービスを復旧するための復旧コストが最小となる通信経路とを特定する通信経路特定手段と、
障害が検出された複数の通信設備のうち、前記第１の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備と、前記第２の通信サービスについて特定された通信経路を形成するために使用される複数の通信設備とに共通する通信設備を優先的に復旧する通信設備として決定する復旧通信設備決定手段と
を有することを特徴とする優先復旧設備決定システム。 A priority recovery facility determination system including a priority recovery facility determination device and a server device,
The server device
A cost database storing the recovery costs of each of the plurality of communication facilities;
A route database storing information indicating a plurality of communication facilities constituting a communication route for each of a plurality of communication services;
Have
The priority restoration equipment determination device is
Detection means for detecting whether or not a failure has occurred in a plurality of communication facilities forming a communication path;
The detection means includes a failure in any of the plurality of communication facilities included in the communication path for providing the first communication service, and is included in the communication path for providing the second communication service. When detecting that a failure has occurred in any of a plurality of communication facilities, a communication path that minimizes a recovery cost for recovering the first communication service with reference to the cost database and the path database; Communication path specifying means for specifying a communication path that minimizes the recovery cost for recovering the second communication service;
Among a plurality of communication facilities in which a failure is detected, a plurality of communication facilities used for forming a communication path specified for the first communication service, and a communication path specified for the second communication service And a recovery communication facility determination means for determining as a communication facility that preferentially recovers a communication facility common to a plurality of communication facilities used to form a communication facility.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013074390A JP5964777B2 (en) | 2013-03-29 | 2013-03-29 | Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013074390A JP5964777B2 (en) | 2013-03-29 | 2013-03-29 | Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2014199993A JP2014199993A (en) | 2014-10-23 |
| JP2014199993A5 JP2014199993A5 (en) | 2015-10-01 |
| JP5964777B2 true JP5964777B2 (en) | 2016-08-03 |
Family
ID=52356676
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2013074390A Expired - Fee Related JP5964777B2 (en) | 2013-03-29 | 2013-03-29 | Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5964777B2 (en) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7010986B2 (en) * | 2020-03-06 | 2022-01-26 | 株式会社日立製作所 | Network management system, network management device, and network management method |
| WO2024105817A1 (en) * | 2022-11-16 | 2024-05-23 | 日本電信電話株式会社 | Determination device, determination method, and program |
| WO2024121899A1 (en) * | 2022-12-05 | 2024-06-13 | 日本電信電話株式会社 | Network management device, method, and program |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3591953B2 (en) * | 1995-12-28 | 2004-11-24 | ホーチキ株式会社 | Disaster prevention monitoring system and data transmission method in disaster prevention monitoring system |
| US9331897B2 (en) * | 2011-04-21 | 2016-05-03 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Recovery from multiple faults in a communications network |
-
2013
- 2013-03-29 JP JP2013074390A patent/JP5964777B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2014199993A (en) | 2014-10-23 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6959736B2 (en) | Identifying Network Failure Troubleshooting Options | |
| EP3376389B1 (en) | Data processing method and device | |
| CN104583968A (en) | Management system and management program | |
| EP3239840B1 (en) | Fault information provision server and fault information provision method | |
| JP6530252B2 (en) | Resource management system and resource management method | |
| JP4539973B2 (en) | Maintenance management method and maintenance management program | |
| JP5964777B2 (en) | Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system | |
| WO2018109825A1 (en) | Version management system and version management method | |
| WO2006117833A1 (en) | Monitoring simulating device, method, and program | |
| KR20150077474A (en) | Rule distribution server, as well as event processing system, method, and program | |
| JP4918668B2 (en) | Virtualization environment operation support system and virtualization environment operation support program | |
| JPWO2010016239A1 (en) | Failure analysis device | |
| JP6837017B2 (en) | Work procedure presentation device and work procedure presentation method, as well as automatic control device and automatic control method | |
| JP2006085538A (en) | Restoration support method, restoration support system, and program for restoration support | |
| JP5505966B2 (en) | Fault management system and method | |
| JP2016134721A (en) | Information processing system, control method of information processing system and control program of management device | |
| JP2009296531A (en) | Monitoring device | |
| KR20100131181A (en) | Trouble recovery system using standard operating procedure and method thereof | |
| JP2017054288A (en) | Remote maintenance service system | |
| CN112860496A (en) | Fault repair operation recommendation method and device and storage medium | |
| JP2015191444A (en) | Repair support system and repair component selection method | |
| JP2006053728A (en) | Failure handling rule propagation method, failure restoration device and program | |
| JP2017167578A (en) | Incident management system | |
| JP6060123B2 (en) | Influence range identification device, influence range identification method, and program | |
| JPH11259339A (en) | Computer fault maintenance system and fault dealing computer |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20150813 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150813 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160610 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160621 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160630 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5964777 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |