JP5786624B2 - Performance evaluation apparatus, program, and performance evaluation method - Google Patents
Performance evaluation apparatus, program, and performance evaluation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP5786624B2 JP5786624B2 JP2011220916A JP2011220916A JP5786624B2 JP 5786624 B2 JP5786624 B2 JP 5786624B2 JP 2011220916 A JP2011220916 A JP 2011220916A JP 2011220916 A JP2011220916 A JP 2011220916A JP 5786624 B2 JP5786624 B2 JP 5786624B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- note
- value
- data
- target data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Landscapes
- Auxiliary Devices For Music (AREA)
- Electrophonic Musical Instruments (AREA)
Description
本発明は、楽曲の演奏を評価する演奏評価装置、プログラム及び演奏評価方法に関する。 The present invention relates to a performance evaluation apparatus, a program, and a performance evaluation method for evaluating performance of music.
従来、複数の演奏者による楽曲のそれぞれの演奏について、楽譜の音符が示す本来演奏すべき音高の音と、実際に演奏者によって演奏された音と、が相違した数であるミスタッチ数をそれぞれ記憶し、ミスタッチ数の総計が最小の演奏者を基準演奏者と決定し、当該基準演奏者のミスタッチ数に基づいて、正誤判定する演奏評価装置が知られている（例えば、特許文献１参照）。
このような演奏評価装置では、評価の基準となる基準演奏者のミスタッチ数に基づいて、演奏者による楽曲の演奏を評価できる。
Conventionally, for each performance of a musical piece by a plurality of performers, the number of mistouches, which is a difference between the sound of the pitch to be originally played indicated by the musical notes of the score and the sound actually played by the performer, respectively. A performance evaluation apparatus is known that determines a player who has a minimum number of miss-touches as a reference player and makes a correct / incorrect determination based on the number of miss-touches of the reference player (see, for example, Patent Document 1). .
In such a performance evaluation apparatus, the performance of a music piece by a performer can be evaluated based on the number of mistouches of a reference performer as a reference for evaluation.
ところで、楽曲の中には、同じ音符が連続したり、同じフレーズが繰り返されるものもある。また、演奏者は、意図せずに同じ音符を連続して鳴らしてしまったり、同じフレーズを繰り返してしまったりする場合もある。
しかしながら、特許文献１に記載の技術を含め、従来の演奏評価装置においては、このように演奏者が意図せずに鳴らした音であっても、楽曲の正しい音符の順番と同じとなれば、ミスタッチと判断されず、適正な評価がされない場合があった。
By the way, in some music pieces, the same note is repeated or the same phrase is repeated. In addition, the performer sometimes unintentionally plays the same note continuously or repeats the same phrase.
However, in the conventional performance evaluation apparatus including the technique described in Patent Document 1, even if the sound is played unintentionally by the performer in this way, if the order of the correct notes of the music is the same, There was a case where it was not judged as mistouch and proper evaluation was not performed.
本発明は、このような状況に鑑みてなされたものであり、同じ音符が連続したり、同じフレーズが繰り返される楽曲についても適正な評価を可能とすることを目的とする。 This invention is made | formed in view of such a condition, and it aims at enabling appropriate evaluation also about the music in which the same note continues or the same phrase is repeated.
上記目的を達成するため、本発明の一態様の演奏評価装置は、
音高を示すノート値が演奏すべき楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、前記楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が前記楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段と、
前記マトリクス作成手段が作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段と、
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定手段と、を備える。
In order to achieve the above object, a performance evaluation apparatus according to an aspect of the present invention includes:
Note values indicating pitches are arranged in the order of progression of the music to be played, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating the pitches when the music is actually played are arranged in the order of the performance of the music A matrix creating means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be evaluated;
In the evaluation matrix created by the matrix creating means, an evaluation value is obtained by adding together values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match. As a minimum route search means for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched by the minimum path search means, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. Correctness determination means for determining whether the note value of the target data is correct or incorrect.
本発明によれば、同じ音符が連続したり、同じフレーズが繰り返される楽曲についても適正な評価が可能となる。 According to the present invention, it is possible to appropriately evaluate a musical piece in which the same musical note continues or the same phrase is repeated.
以下、図面に基づいて、本発明の実施形態に係る演奏評価装置を説明する。
まず、本実施形態の理解を容易にするため、本実施形態に係る演奏評価装置の概要を説明する。
図１は、本発明の実施形態に係る演奏評価装置における演奏を評価する処理の概要を説明する図である。
Hereinafter, a performance evaluation apparatus according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
First, in order to facilitate understanding of the present embodiment, an outline of a performance evaluation apparatus according to the present embodiment will be described.
FIG. 1 is a diagram for explaining an outline of processing for evaluating a performance in the performance evaluation apparatus according to the embodiment of the present invention.
演奏評価装置は、ステップＳＡにおいて、ＤＰ（Ｄｙｎａｍｉｃ Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ）マッチング処理を行う。
本処理において、演奏評価装置は、まず、評価基準（以下、教師とも呼ぶ）となる、楽曲の小節毎の評価基準（教師）データＤ１と、評価対象（以下、生徒とも呼ぶ）となる評価対象（生徒）データＤ２と、対比した評価マトリクスを作成する。
ここで、本実施形態において、「評価基準（教師）データ」は、ＳＭＦ（Ｓｔａｎｄａｒｄ ＭＩＤＩ Ｆｉｌｅ）データであり、音高を示すノート値が演奏すべき楽曲の進行順に配列されたデータである。また、「評価対象（生徒）データ」は、ＳＭＦデータであり、評価対象（生徒）により楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が楽曲の演奏順に配列されたデータである。
In step SA, the performance evaluation apparatus performs DP (Dynamic Programming) matching processing.
In this process, the performance evaluation device first evaluates (measures as follows) evaluation criteria (teacher) data D1 for each measure of music and evaluation targets (hereinafter also referred to as students). (Student) Data D2 and an evaluation matrix for comparison are created.
Here, in this embodiment, the “evaluation standard (teacher) data” is SMF (Standard MIDI File) data, and is data in which note values indicating pitches are arranged in the order of progression of music to be played. The “evaluation target (student) data” is SMF data, and is data in which note values indicating pitches when a musical piece is actually played by the evaluation target (student) are arranged in the order of the musical performance.
次に、演奏評価装置は、評価マトリクスにおいて、評価基準（教師）データＤ１と評価対象（生徒）データＤ２とにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かに基づき加算されるペナルティ値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小評価値Ｄ３を算出するとともに、当該最小評価値Ｄ３が算出された経路である最小経路ＭＴを得る。 Next, the performance evaluation apparatus adds a penalty value to be added based on whether or not the corresponding note values in the evaluation reference (teacher) data D1 and the evaluation target (student) data D2 match each other in the evaluation matrix. A minimum evaluation value D3 that minimizes the evaluation value is calculated using the summed value as an evaluation value, and a minimum route MT that is a route from which the minimum evaluation value D3 is calculated is obtained.
ここで、本実施形態において、「評価値」は、評価基準（教師）データＤ１と評価対象（生徒）データＤ２とにおいて互いに対応する各々のノート値が不一致の場合及び詳しくは後述するが経路の方向に応じて加算されるペナルティ値が合算された値である。よって、「評価値」は、その値が小さいほど評価基準（教師）データＤ１と評価対象（生徒）データＤ２との相違が少ない、即ち、演奏が適切であることを示す。 Here, in the present embodiment, the “evaluation value” is the case where the respective note values corresponding to each other in the evaluation reference (teacher) data D1 and the evaluation target (student) data D2 do not coincide with each other. This is the sum of the penalty values added according to the direction. Therefore, the “evaluation value” indicates that the smaller the value, the smaller the difference between the evaluation reference (teacher) data D1 and the evaluation target (student) data D2, that is, the performance is appropriate.
演奏評価装置は、ステップＳＢにおいて、正誤判定処理を行う。
本処理において、演奏評価装置は、最小経路ＭＴにおいて、最小経路ＭＴが向かう方向、及び評価基準（教師）データＤ１と評価対象（生徒）データＤ２とにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かにより、評価対象（生徒）データＤ２のノート値の正誤を判定し、正誤データＤ４を得る。
演奏評価装置は、正誤データＤ４に基づき、例えば、ユーザに対して楽曲の楽譜における各音符に対して、誤って演奏したことを示すマークを付した画像を示す画像データの表示制御を行う。
In step SB, the performance evaluation apparatus performs correct / incorrect determination processing.
In this process, the performance evaluation device determines whether the minimum path MT is in the direction of the minimum path MT and whether the respective note values corresponding to each other in the evaluation reference (teacher) data D1 and the evaluation target (student) data D2 match each other. Whether or not the note value of the evaluation target (student) data D2 is correct is determined based on whether or not, and correct / error data D4 is obtained.
Based on the correct / incorrect data D4, for example, the performance evaluation apparatus performs display control of image data indicating an image with a mark indicating that the user has performed erroneously for each note in the musical score of the music.
図２は、本発明の実施形態に係る演奏評価装置１のハードウェアの構成を示すブロック図である。
図２において、演奏評価装置１は、ＣＰＵ１１と、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）１２と、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）１３と、バス１４と、入出力インターフェース１５と、入力部１６と、出力部１７と、記憶部１８と、ＭＩＤＩインターフェース部１９と、ドライブ２０と、を備えている。
FIG. 2 is a block diagram showing a hardware configuration of the performance evaluation apparatus 1 according to the embodiment of the present invention.
In FIG. 2, the performance evaluation apparatus 1 includes a CPU 11, a ROM (Read Only Memory) 12, a RAM (Random Access Memory) 13, a bus 14, an input / output interface 15, an input unit 16, and an output unit 17. A storage unit 18, a MIDI interface unit 19, and a drive 20.
ＣＰＵ１１は、ＲＯＭ１２に記録されているプログラム、又は、記憶部１８からＲＡＭ１３にロードされたプログラムに従って各種の処理を実行する。具体的には、ＣＰＵ１１は、ＤＰマッチング処理、正誤判定処理及び正誤判定マーク処理を実行する。ＲＡＭ１３には、ＣＰＵ１１が各種の処理を実行する上において必要なデータ等が適宜記憶される。 The CPU 11 executes various processes according to a program recorded in the ROM 12 or a program loaded from the storage unit 18 to the RAM 13. Specifically, the CPU 11 executes DP matching processing, correctness determination processing, and correctness determination mark processing. The RAM 13 appropriately stores data necessary for the CPU 11 to execute various processes.
ＣＰＵ１１、ＲＯＭ１２及びＲＡＭ１３は、バス１４を介して相互に接続されている。このバス１４にはまた、入出力インターフェース１５も接続されている。入出力インターフェース１５には、入力部１６、出力部１７、記憶部１８、ＭＩＤＩインターフェース部１９及びドライブ２０が接続されている。 The CPU 11, ROM 12, and RAM 13 are connected to each other via a bus 14. An input / output interface 15 is also connected to the bus 14. An input unit 16, an output unit 17, a storage unit 18, a MIDI interface unit 19, and a drive 20 are connected to the input / output interface 15.
入力部１６は、入力部１６には、マウス等のポインティングデバイスや、文字入力のためのキーボードが含まれ、これらによる入力信号をＣＰＵ１１に出力する。また、演奏評価装置１を、例えば、電子ピアノとして構成した場合には、入力部１６は、ＭＩＤＩキーボードを含み、鍵盤及び各種情報を入力するためのスイッチを備えている。そして、入力部１６は、鍵が押下された場合に、その鍵を識別するための鍵番号や、鍵の押下の強さを示す情報（以下、「ベロシティ」と呼ぶ。）をＣＰＵ１１に出力したり、ユーザによって入力された各種情報をＣＰＵ１１に出力したりする。 The input unit 16 includes a pointing device such as a mouse and a keyboard for character input, and outputs input signals from these to the CPU 11. When the performance evaluation apparatus 1 is configured as an electronic piano, for example, the input unit 16 includes a MIDI keyboard, and includes a keyboard and switches for inputting various information. When the key is pressed, the input unit 16 outputs to the CPU 11 a key number for identifying the key and information indicating the key pressing strength (hereinafter referred to as “velocity”). Or various information input by the user is output to the CPU 11.
出力部１７は、ディスプレイや、スピーカ及びＤ／Ａ変換回路等を有しており、画像や音声を出力する。
記憶部１８は、ハードディスク或いはＤＲＡＭ（Ｄｙｎａｍｉｃ Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）等で構成され、演奏評価装置１の制御のための各種プログラムや、図１に示すような、評価基準（教師）データＤ１、評価対象（生徒）データＤ２、最小評価値Ｄ３、正誤データＤ４等のデータを記憶する。また、楽譜をビットマップで表示するための画像データや楽譜に評価基準（教師）データＤ１のノート値を音符として表示するための音符データベースを記憶する。
The output unit 17 includes a display, a speaker, a D / A conversion circuit, and the like, and outputs images and sounds.
The storage unit 18 is composed of a hard disk, a DRAM (Dynamic Random Access Memory), or the like, and various programs for controlling the performance evaluation apparatus 1, evaluation criteria (teacher) data D1, evaluation targets (as shown in FIG. Student) Stores data such as data D2, minimum evaluation value D3, and correct / incorrect data D4. In addition, image data for displaying a score as a bitmap and a note database for displaying note values of the evaluation reference (teacher) data D1 as notes in the score are stored.
ＭＩＤＩインターフェース部１９は、楽音を発生する音源４１と演奏評価装置１とを接続するインターフェースである。音源４１は、ＳＭＦデータに基づく楽音を出力する。 The MIDI interface unit 19 is an interface that connects the sound source 41 that generates musical sounds and the performance evaluation apparatus 1. The sound source 41 outputs a musical sound based on the SMF data.
ドライブ２０には、磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、或いは半導体メモリ等よりなる、リムーバブルメディア３１が適宜装着される。ドライブ２０によってリムーバブルメディア３１から読み出されたプログラムは、必要に応じて記憶部１８にインストールされる。また、リムーバブルメディア３１は、記憶部１８に記憶されている各種データも、記憶部１８と同様に記憶することができる。 A removable medium 31 made of a magnetic disk, an optical disk, a magneto-optical disk, a semiconductor memory, or the like is appropriately attached to the drive 20. The program read from the removable medium 31 by the drive 20 is installed in the storage unit 18 as necessary. The removable medium 31 can also store various data stored in the storage unit 18 in the same manner as the storage unit 18.
次に、図３を参照して、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行するＤＰマッチング処理について説明する。
図３は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行するＤＰマッチング処理の流れを説明するフローチャートである。
ステップＳ１において、ＣＰＵ１１は、記憶部１８より、評価対象（生徒）データを読み込む。
ステップＳ２において、ＣＰＵ１１は、記憶部１８より、第Ｎ小節（Ｎは整数を示す）の評価基準（教師）データを読み込む。本ステップにおいて、ＣＰＵ１１は、楽曲の進行順に、第１小節より順次１つの小節ずつ評価基準（教師）データを読み込む。
Next, a DP matching process executed by the CPU 11 of the performance evaluation device 1 according to the present embodiment will be described with reference to FIG.
FIG. 3 is a flowchart for explaining the flow of DP matching processing executed by the CPU 11 of the performance evaluation device 1 according to this embodiment.
In step S <b> 1, the CPU 11 reads evaluation target (student) data from the storage unit 18.
In step S <b> 2, the CPU 11 reads evaluation criterion (teacher) data of the N-th measure (N is an integer) from the storage unit 18. In this step, the CPU 11 reads evaluation criterion (teacher) data one by one from the first measure in the order of progress of the music.
ステップＳ３において、ＣＰＵ１１は、縦軸に評価対象（生徒）データのノート値を演奏順に配列し、横軸に評価基準（教師）データのノート値を楽曲の進行順に配列し、評価対象（生徒）データのノート値の数ｓ×評価基準（教師）データのノート値の数ｔ通りのセルから構成される２次元マトリクスを作成する。そして、本ステップにおいて、ＣＰＵ１１は、ｓ×ｔ通りの２次元マトリクスにおいて総当たりで、評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とを比較し、各セルに正誤の判定結果を入力した正誤マトリクスを得る。「正誤の判定結果」とは、各セルにおける、評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが一致していれば正を示すデータであり、不一致であれば誤を示すデータである。 In step S3, the CPU 11 arranges the note values of the evaluation target (student) data on the vertical axis in the order of performance, arranges the note values of the evaluation reference (teacher) data on the horizontal axis in the order of the progress of the music, and evaluates (student). The number of note values of the data s × the number of note values of the evaluation reference (teacher) data t is created as a two-dimensional matrix composed of cells. Then, in this step, the CPU 11 compares the note value of the evaluation target (student) data with the note value of the evaluation reference (teacher) data in a round robin in the s × t two-dimensional matrix, and corrects each cell for accuracy. A correct / incorrect matrix is input. The “right / wrong determination result” is data indicating a positive if the note value of the evaluation target (student) data and the note value of the evaluation reference (teacher) data match in each cell. It is data indicating an error.
ステップＳ４において、ＣＰＵ１１は、正誤マトリクスにおける全てのセルのペナルティ値を算出した評価マトリクスを作成する。
図４は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が評価マトリクスにおける各セルのペナルティ値を算出する手順を説明する図である。
ＣＰＵ１１がセル５１のペナルティ値を算出する手順を説明する。
まず、ペナルティ値には、セルの正誤の判定結果が誤である場合に加算される誤ペナルティ値と、ペナルティ値を算出するセルに向かう経路によって加算されるシフトペナルティ値がある。ペナルティ値を算出するセル５１に向かう経路は、図４中の矢印で示す左上セル５２からと、上セル５３からと、左セル５４からとがある。シフトペナルティ値は、これら３つの経路のうち、上セル５３からと、左セル５４からとの経路に加算される。
In step S4, the CPU 11 creates an evaluation matrix in which the penalty values of all cells in the correct / incorrect matrix are calculated.
FIG. 4 is a diagram for explaining a procedure by which the CPU 11 of the performance evaluation device 1 according to the present embodiment calculates a penalty value for each cell in the evaluation matrix.
A procedure for the CPU 11 to calculate the penalty value of the cell 51 will be described.
First, the penalty value includes an error penalty value that is added when the determination result of the correctness of the cell is incorrect, and a shift penalty value that is added by a route toward the cell for calculating the penalty value. The route toward the cell 51 for calculating the penalty value is from the upper left cell 52, the upper cell 53, and the left cell 54 indicated by arrows in FIG. The shift penalty value is added to the route from the upper cell 53 and the left cell 54 among these three routes.
セル５１のペナルティ値は、左上セル５２の誤ペナルティ値（例えば、図４では正なので誤ペナルティ値は０である）、上セル５３の誤ペナルティ値（例えば、図４では正なので誤ペナルティ値は０である）とシフトペナルティ値との合算値、左セル５４の誤ペナルティ値とシフトペナルティ値の合算値、の中から最小となる値が選択される。
ＣＰＵ１１は、当該選択した最小の値をセル５１のペナルティ値として記憶部１８に記憶する。また、ＣＰＵ１１は、当該選択した最小の値となる経路をセル５１の経路（左上、上又は左）として記憶部１８に記憶する。
ＣＰＵ１１は、同様の手順で全てのセルのペナルティ値を算出することで、評価マトリクスを作成する。
The penalty value of the cell 51 is the wrong penalty value of the upper left cell 52 (for example, the false penalty value is 0 because it is positive in FIG. 4), and the wrong penalty value of the upper cell 53 (for example, the wrong penalty value is positive in FIG. 4 is 0) and the shift penalty value, and the sum of the false penalty value and the shift penalty value of the left cell 54, the smallest value is selected.
The CPU 11 stores the selected minimum value in the storage unit 18 as a penalty value of the cell 51. Further, the CPU 11 stores the selected route having the minimum value in the storage unit 18 as the route of the cell 51 (upper left, upper or left).
The CPU 11 creates an evaluation matrix by calculating penalty values for all cells in the same procedure.
このように、ステップＳ１乃至ステップＳ４の処理を実行するＣＰＵ１１は、音高を示すノート値が演奏すべき楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段として機能する。 In this way, the CPU 11 that executes the processing of steps S1 to S4 arranges the note values indicating the pitches in the order of progression of the music to be played, and the evaluation reference data that serves as the reference for evaluation and the music is actually played. The note values indicating the pitches at that time are arranged in the order of performance of the music, and function as matrix creation means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be evaluated.
図３に戻って、ステップＳ５において、ＣＰＵ１１は、評価マトリクスの右下から左上に向かう複数の経路のうち、経路上のセルのペナルティ値の合算値である評価値が最小となる経路を検索し、検索した評価値が最小となる経路を記憶部１８に記憶する。 Returning to FIG. 3, in step S <b> 5, the CPU 11 searches for a route having the smallest evaluation value, which is the sum of the penalty values of the cells on the route, from among a plurality of routes from the lower right to the upper left of the evaluation matrix. The route having the smallest evaluation value is stored in the storage unit 18.
ステップＳ６において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ２で読み込んだ評価基準（教師）データが楽曲の最後の小節であるか否かを判定し、最後の小節であると判定した場合はステップＳ７に処理を移し、最後の小節でないと判定した場合はステップＳ２に処理を戻す。 In step S6, the CPU 11 determines whether or not the evaluation criterion (teacher) data read in step S2 is the last measure of the music. If it is determined that it is the last measure, the process proceeds to step S7. If it is determined that it is not the last measure, the process returns to step S2.
ステップＳ７において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ５で記憶した各小節の評価値が最小となる経路から成る楽曲全体の最小経路を得る。
このように、ステップＳ５及びステップＳ７の処理を実行するＣＰＵ１１は、マトリクス作成手段が作成した評価マトリクスにおいて、評価基準データと評価対象データとにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段として機能する。
In step S7, the CPU 11 obtains the minimum path of the entire music composed of paths that minimize the evaluation value of each measure stored in step S5.
As described above, the CPU 11 that executes the processes of step S5 and step S7 determines whether or not the respective note values corresponding to each other in the evaluation reference data and the evaluation target data match in the evaluation matrix created by the matrix creating means. It functions as a minimum route search means for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value, using the sum of the values added based on the evaluation value as an evaluation value.
次に、図５を参照して、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行する正誤判定処理について説明する。
図５は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行する正誤判定処理の流れを説明するフローチャートである。
Next, with reference to FIG. 5, the correctness determination process which CPU11 of the performance evaluation apparatus 1 which concerns on this embodiment performs is demonstrated.
FIG. 5 is a flowchart for explaining the flow of the correctness / incorrectness determination process executed by the CPU 11 of the performance evaluation apparatus 1 according to the present embodiment.
ステップＳ１１において、ＣＰＵ１１は、評価マトリクスにおいて、正誤判定処理を開始する位置を、評価基準（教師）データの第１小節の先頭ノート値に対応するセルに設定し、当該セルを判定対象セルとする。 In step S11, the CPU 11 sets the position at which the correctness determination process is started in the evaluation matrix to a cell corresponding to the first note value of the first measure of the evaluation reference (teacher) data, and the cell is set as a determination target cell. .
ステップＳ１２において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルがステップＳ７で得た最小経路上のセルであるか否かを判定し、最小経路上のセルであると判定した場合はステップＳ１４に処理を移し、最小経路上のセルでないと判定した場合はステップＳ１３に処理を移す。 In step S12, the CPU 11 determines whether or not the determination target cell is a cell on the minimum path obtained in step S7. If it is determined that the determination target cell is a cell on the minimum path, the process proceeds to step S14. If it is determined that the cell is not on the route, the process proceeds to step S13.
ステップＳ１３において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルを次のセルに移動する。ここで、「次のセル」とは、判定対象セルの右隣のセル又は直下のセルである。 In step S13, the CPU 11 moves the determination target cell to the next cell. Here, the “next cell” is a cell adjacent to the right of the determination target cell or a cell immediately below.
ステップＳ１４において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルがステップＳ３で、当該判定対象セルにおける、評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが不一致と判定されたか否かを判定し、不一致であると判定した場合はステップＳ１６に処理を移し、不一致でないと判定した場合はステップＳ１５に処理を移す。 In step S14, the CPU 11 determines whether or not the determination target cell is determined to be inconsistent between the note value of the evaluation target (student) data and the evaluation reference (teacher) data in the determination target cell in step S3. If it is determined that there is a mismatch, the process proceeds to step S16. If it is determined that there is no mismatch, the process proceeds to step S15.
ステップＳ１５において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ４で記憶部１８に記憶した判定対象セルの経路を読み出し、当該経路が上又は左のいずれかであるか否かを判定し、上又は左のいずれかであると判定した場合はステップＳ１６に処理を移し、上又は左のいずれかでないと判定した場合はステップＳ１７に処理を移す。即ち、ＣＰＵ１１は、本ステップにおいて、最小経路が向かう方向を判定している。 In step S15, the CPU 11 reads the route of the determination target cell stored in the storage unit 18 in step S4, determines whether the route is up or left, and is either up or left. If it is determined, the process proceeds to step S16, and if it is determined that the position is not one of the above and the left, the process proceeds to step S17. That is, the CPU 11 determines the direction in which the minimum path is directed in this step.
ステップＳ１６において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルに対応する評価基準（教師）データのノート値に対し、評価対象（生徒）データのノート値が誤音符である判定し、記憶部１８に記憶する。
ステップＳ１７において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルに対応する評価基準（教師）データのノート値に対し、評価対象（生徒）データのノート値が正音符であると判定し、記憶部１８に記憶する。
In step S <b> 16, the CPU 11 determines that the note value of the evaluation target (student) data is an erroneous note with respect to the note value of the evaluation reference (teacher) data corresponding to the determination target cell, and stores it in the storage unit 18.
In step S <b> 17, the CPU 11 determines that the note value of the evaluation target (student) data is a regular note with respect to the note value of the evaluation reference (teacher) data corresponding to the determination target cell, and stores the note in the storage unit 18.
ステップＳ１８において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルが最後のセル（例えば、評価マトリクスにおける最右下のセル）であるか否かを判定し、最後のセルであると判定した場合は本処理を終了し、最後のセルでないと判定した場合はステップＳ１９に処理を移す。
ステップＳ１９において、ＣＰＵ１１は、判定対象セルを次のセルに移動し、ステップＳ１２に処理を戻す。
In step S18, the CPU 11 determines whether or not the determination target cell is the last cell (for example, the rightmost cell in the evaluation matrix). If it is determined that the determination target cell is the last cell, the process ends. If it is determined that it is not the last cell, the process proceeds to step S19.
In step S19, the CPU 11 moves the determination target cell to the next cell, and returns the process to step S12.
図６は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１による正誤判定処理の結果を評価マトリクスに示した図である。
図７は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１による正誤判定処理の結果の具体例を説明する図である。
図６及び図７において、評価マトリクスは、縦軸に評価対象（生徒）データのノート値を演奏順に配列し、横軸に評価基準（教師）データのノート値を楽曲の進行順に配列し、評価対象（生徒）データのノート値の数ｓ×評価基準（教師）データのノート値の数ｔ通りのセルから構成される２次元マトリクスである。そして、評価マトリクスの最下段には、ステップＳ１６又はステップＳ１７の正誤判定結果を示している。
FIG. 6 is a diagram showing, in an evaluation matrix, the result of correctness determination processing by the CPU 11 of the performance evaluation apparatus 1 according to the present embodiment.
FIG. 7 is a diagram illustrating a specific example of the result of the correctness / incorrectness determination process performed by the CPU 11 of the performance evaluation device 1 according to the present embodiment.
6 and 7, the evaluation matrix arranges the note values of the evaluation target (student) data in the order of performance on the vertical axis, and the note values of the evaluation reference (teacher) data on the horizontal axis in the order of progression of the music. It is a two-dimensional matrix composed of the number of note values of target (student) data s × the number of note values of evaluation reference (teacher) data. And the right and wrong judgment result of step S16 or step S17 is shown in the lowermost part of the evaluation matrix.
評価マトリクスにおいて、“×”は、最小経路上のセルであって評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが不一致であることを示している。“○”は、最小経路上のセルであって評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが一致していることを示している。“．”は、最小経路外のセルであって評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが不一致であることを示している。“＝”は、最小経路外のセルであって評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが一致していることを示している。
評価マトリクスの最下段の正誤判定結果において、“正”はステップＳ１７で正音符と判定されたことを示し、“誤”はステップＳ１６で誤音符と判定されたことを示している。
In the evaluation matrix, “x” indicates a cell on the minimum path, and the note value of the evaluation target (student) data does not match the note value of the evaluation reference (teacher) data. “◯” indicates that the note value of the evaluation target (student) data matches the note value of the evaluation reference (teacher) data in the cell on the minimum path. “.” Indicates a cell outside the minimum path, and the note value of the evaluation target (student) data and the note value of the evaluation reference (teacher) data do not match. “=” Indicates that the note value of the evaluation target (student) data matches the note value of the evaluation reference (teacher) data in a cell outside the minimum path.
In the correct / incorrect determination result at the bottom of the evaluation matrix, “correct” indicates that it is determined as a correct note in step S17, and “incorrect” indicates that it is determined as an incorrect note in step S16.
図６に示すように、例えば、左から３番目の評価基準（教師）データのノート値に対すセルは“○”も含むが最小経路が向かう方向が上から下に向かう方向であるため、正誤判定結果は“誤”となっている。
一方、例えば、左から６番目の評価基準（教師）データのノート値に対すセルは“○”であり、最小経路が向かう方向が左上から右下に向かう方向であるため、正誤判定結果は“正”となっている。
As shown in FIG. 6, for example, the cell corresponding to the note value of the third evaluation criterion (teacher) data from the left includes “◯”, but the direction of the minimum path is the direction from top to bottom. The determination result is “false”.
On the other hand, for example, the cell for the note value of the sixth evaluation criterion (teacher) data from the left is “◯”, and the direction of the minimum path is the direction from the upper left to the lower right. “Positive”.
次に、図７を参照してＣＰＵ１１による正誤判定処理の結果の具体例を説明する。
（ａ）は、評価基準（教師）データのノート値に対すセルは全て“○”であり、最小経路が向かう方向が全て左上から右下に向かう方向であるため、正誤判定結果は全音“正”であることを示している。
（ｂ）は、最小経路が向かう方向が全て左上から右下に向かう方向であるが、評価基準（教師）データのノート値に対すセルは全て“×”であるため、正誤判定結果は全音“誤”であることを示している。
（ｃ）は、最小経路が向かう方向が全て左上から右下に向かう方向であるが、評価基準（教師）データのノート値に対すセルは１つ“×”であるため、正誤判定結果は１音のみ“誤”であることを示している。
（ｄ）は、最小経路が向かう方向が全て左上から右下に向かう方向であるが、評価基準（教師）データのノート値に対すセルは２つ“×”であるため、正誤判定結果は２音“誤”であることを示している。
（ｅ）は、左から３つ目の評価基準（教師）データのノート値に対する評価対象（生徒）データのノート値が抜けているため、当該ノート値に対する正誤判定結果は“誤”であることを示している。
（ｆ）は、左から３つ目の評価基準（教師）データのノート値に対する評価対象（生徒）データのノート値が重複しているため、当該ノート値に対する正誤判定結果は“誤”であることを示している。
（ｇ）は、末尾の評価基準（教師）データのノート値に対する評価対象（生徒）データのノート値が重複しているため、当該ノート値に対する正誤判定結果は“誤”であることを示している。
（ｈ）は、評価基準（教師）データのノート値に対する評価対象（生徒）データのノート値が複数回重複しているため、当該ノート値に対する正誤判定結果は“誤”であることを示している。
（ｉ）は、評価基準（教師）データのノート値に対する評価対象（生徒）データのノート値が足りないため、足りない分のノート値に対する正誤判定結果は“誤”であることを示している。
（ｊ）は、同じフレーズを繰り返す評価基準（教師）データのノート値に対して、評価対象（生徒）データのノート値は繰り返し回数が足りないため、足りない分のノート値に対する正誤判定結果は“誤”であることを示している。
Next, a specific example of the result of the correctness / incorrectness determination process by the CPU 11 will be described with reference to FIG.
In (a), all the cells corresponding to the note values of the evaluation criterion (teacher) data are “◯”, and the direction of the minimum path is all from the upper left to the lower right. ".
In (b), the direction of the minimum path is all from the upper left to the lower right, but since all the cells corresponding to the note values of the evaluation criterion (teacher) data are “x”, the correct / incorrect determination result is “all notes”. This is an error.
In (c), the direction of the minimum path is all from the upper left to the lower right, but since there is one “×” cell for the note value of the evaluation criterion (teacher) data, the correctness determination result is 1. Only the sound is “false”.
(D) is a direction in which the minimum path is all directed from the upper left to the lower right, but since there are two “×” cells for the note value of the evaluation criterion (teacher) data, the correctness determination result is 2 This indicates that the sound is “false”.
In (e), since the note value of the evaluation target (student) data with respect to the note value of the third evaluation criterion (teacher) data from the left is missing, the correctness determination result for the note value is “false”. Is shown.
In (f), since the note value of the evaluation target (student) data with respect to the note value of the third evaluation criterion (teacher) data from the left overlaps, the correctness determination result for the note value is “false”. It is shown that.
(G) indicates that the note value of the evaluation target (student) data with respect to the note value of the evaluation criterion (teacher) data at the end overlaps, so that the correctness determination result for the note value is “false”. Yes.
(H) indicates that since the note value of the evaluation target (student) data with respect to the note value of the evaluation criterion (teacher) data is duplicated a plurality of times, the correct / incorrect determination result for the note value is “false”. Yes.
(I) indicates that there is not enough note value of the evaluation target (student) data with respect to the note value of the evaluation reference (teacher) data, and therefore the correct / incorrect determination result for the missing note value is “false”. .
(J) indicates that the note value of the evaluation target (student) data is not sufficient for the note value of the evaluation reference (teacher) data that repeats the same phrase, and the correctness determination result for the missing note value is as follows. This is a “false”.
このように、ステップＳ１１乃至ステップＳ１９の処理を実行するＣＰＵ１１は、最小経路検索手段が検索した最小経路において、最小経路が向かう方向、及び評価基準データと評価対象データとにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かにより、評価対象データのノート値の正誤を判定する正誤判定手段として機能する。 In this way, the CPU 11 that executes the processing of steps S11 to S19, in the minimum path searched by the minimum path search means, each note corresponding to each other in the direction to which the minimum path is directed and in the evaluation reference data and the evaluation target data. It functions as a correct / incorrect determination means for determining the correctness of the note value of the evaluation target data depending on whether or not the values match.
次に、図８を参照して、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行する正誤判定マーク処理について説明する。
図８は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行する正誤判定マーク処理の流れを説明するフローチャートである。
Next, with reference to FIG. 8, the correctness determination mark process which CPU11 of the performance evaluation apparatus 1 which concerns on this embodiment performs is demonstrated.
FIG. 8 is a flowchart for explaining the flow of the correctness determination mark process executed by the CPU 11 of the performance evaluation apparatus 1 according to the present embodiment.
ステップＳ２１において、ＣＰＵ１１は、楽譜をビットマップで表示するための画像データを記憶部１８から読み込む。
ステップＳ２２において、ＣＰＵ１１は、記憶部１８に記憶された楽譜に評価基準（教師）データのノート値を音符として表示するための音符データベースを参照し、楽譜における音符の位置情報を読み込む。本ステップにおいて、ＣＰＵ１１は、読み込んだ音符の位置情報に基づき、ステップＳ２１で読み込んだ楽譜をビットマップで表示するための画像データに音符を表示するためのデータを合成する。
ステップＳ２３において、ＣＰＵ１１は、正誤判定処理の正誤判定結果に基づき、ステップＳ２２で配置した音符を表示するためのデータに、“誤”であると判定された音符（ノート値）にマークを付するためのデータを合成する。
In step S <b> 21, the CPU 11 reads image data for displaying the score as a bitmap from the storage unit 18.
In step S <b> 22, the CPU 11 refers to a note database for displaying the note value of the evaluation reference (teacher) data as a note on the score stored in the storage unit 18, and reads the position information of the note in the score. In this step, the CPU 11 synthesizes the data for displaying the note with the image data for displaying the score read in step S21 as a bitmap based on the position information of the read note.
In step S23, the CPU 11 adds a mark to the note (note value) determined to be “wrong” in the data for displaying the note placed in step S22 based on the correctness determination result of the correctness determination process. Synthesize data for.
ステップＳ２４において、ＣＰＵ１１は、正誤判定マーク処理により生成された画像データによる画像を、演奏評価装置１が備える表示部又は外付けされた表示部に表示する表示制御を行う。 In step S <b> 24, the CPU 11 performs display control to display an image based on the image data generated by the correctness determination mark process on a display unit included in the performance evaluation device 1 or an external display unit.
図９は、本実施形態に係る演奏評価装置１のＣＰＵ１１が実行する正誤判定マーク処理により生成された画像の一例を示す図である。
正誤判定マーク処理により生成された画像は、例えば、評価対象（生徒）が演奏した楽曲の音符が示された楽譜において、“誤”であると判定された音符を囲む丸が付された画像である。
FIG. 9 is a diagram illustrating an example of an image generated by the correctness determination mark process executed by the CPU 11 of the performance evaluation device 1 according to the present embodiment.
The image generated by the right / wrong determination mark processing is, for example, an image in which a circle surrounding a note determined to be “wrong” is attached to a musical score in which a musical note played by an evaluation target (student) is shown. is there.
このように、ステップＳ２１乃至ステップＳ２４の処理を実行するＣＰＵ１１は、正誤判定手段により判定された評価対象データのノート値の正誤を、楽曲の楽譜上の音符に示した画像の表示を制御する表示制御手段として機能する。 In this way, the CPU 11 that executes the processing of step S21 to step S24 controls the display of the image indicating the correctness of the note value of the evaluation target data determined by the correctness determination means in the notes on the musical score. It functions as a control means.
以上説明したように、本実施形態の演奏評価装置１は、ＣＰＵ１１を備える。
本実施形態のステップＳ１乃至ステップＳ４の処理を実行するＣＰＵ１１は、音高を示すノート値が演奏すべき楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段として機能する。
ステップＳ５及びステップＳ７の処理を実行するＣＰＵ１１は、マトリクス作成手段が作成した評価マトリクスにおいて、評価基準データと評価対象データとにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段として機能する。
ステップＳ１１乃至ステップＳ１９の処理を実行するＣＰＵ１１は、最小経路検索手段が検索した最小経路において、最小経路が向かう方向、及び評価基準データと評価対象データとにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かにより、評価対象データのノート値の正誤を判定する正誤判定手段として機能する。
これにより、評価基準データと評価対象データとにより評価マトリクスを作成し、当該評価マトリクスにおいて、最小経路を検索し、最小経路が向かう方向、及び評価基準データと評価対象データとにおいて互いに対応する各々のノート値が一致するか否かにより、正誤を判定する。
このため、同じ音符が連続したり、同じフレーズが繰り返される楽曲において、演奏者が意図せずに同じ音符を連続して鳴らしてしまったり、同じフレーズを繰り返してしまった場合、仮にノート値が一致したとしても、最小経路が向かう方向が異なるため、誤判定される。
したがって、同じ音符が連続したり、同じフレーズが繰り返される楽曲についても適正な評価が可能となる。
As described above, the performance evaluation apparatus 1 according to the present embodiment includes the CPU 11.
The CPU 11 that executes the processing from step S1 to step S4 of the present embodiment arranges the note values indicating the pitches in the order of the progress of the music to be played, and evaluates the reference data as a reference for evaluation, and the music is actually played. The note values indicating the pitches at that time are arranged in the order of performance of the music, and function as matrix creation means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be evaluated.
The CPU 11 that executes the processing of step S5 and step S7 is added based on whether or not the respective note values corresponding to each other in the evaluation reference data and the evaluation object data match in the evaluation matrix created by the matrix creating means. It functions as a minimum route search means for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value, using the sum of the values as the evaluation value.
In the minimum path searched by the minimum path search means, the CPU 11 that executes the processing of steps S11 to S19 matches the direction of the minimum path and the respective note values corresponding to each other in the evaluation reference data and the evaluation target data. It functions as a correct / incorrect determination means for determining whether the note value of the evaluation target data is correct or not.
As a result, an evaluation matrix is created from the evaluation reference data and the evaluation target data, and the minimum path is searched in the evaluation matrix. Each direction corresponding to each other in the direction of the minimum path and in the evaluation reference data and the evaluation target data. Whether or not the note values match is judged whether it is correct or not.
For this reason, if the same note is repeated or the same phrase is repeated, the note value will be the same if the performer unintentionally plays the same note continuously or repeats the same phrase. Even so, it is erroneously determined because the direction of the minimum path is different.
Therefore, it is possible to appropriately evaluate a musical piece in which the same note is repeated or the same phrase is repeated.
また、本実施形態のステップＳ２１乃至ステップＳ２４の処理を実行するＣＰＵ１１は、正誤判定手段により判定された評価対象データのノート値の正誤を、楽曲の楽譜上の音符に示した画像の表示を制御する表示制御手段として機能する。
これにより、ユーザに対して演奏が誤っていた音符を具体的に示すことができるので、ユーザにとって重点的に練習すべき部分をフィードバックできる。
In addition, the CPU 11 that executes the processing from step S21 to step S24 of the present embodiment controls the display of an image in which the correctness of the note value of the evaluation target data determined by the correctness determination means is indicated by the notes on the musical score. Functions as display control means.
Thereby, since the note that was wrongly performed can be specifically shown to the user, it is possible to feed back the portion that should be practiced with emphasis on the user.
［第１応用例］
次に、ＣＰＵ１１により定期評価処理が実行される本実施形態の第１応用例について説明する。
定期評価処理では、定期的に本実施形態のＤＰマッチング処理、正誤判定処理及び正誤判定マーク処理を実行する。
図１０は、第１応用例に係る演奏評価装置のＣＰＵ１１が実行する定期評価処理の流れを説明するフローチャートである。
ステップＳ３１において、ＣＰＵ１１は、定期時間、ステップＳ３２以降の処理の開始を待機する。ここで、第１応用例における「定期時間」は、予め設定された時間（例えば、１時間や３０分等）であり、例えば、ユーザの入力部１６（図２参照）の操作により設定される。
[First application example]
Next, a first application example of this embodiment in which the periodic evaluation process is executed by the CPU 11 will be described.
In the regular evaluation process, the DP matching process, the correctness determination process, and the correctness determination mark process of the present embodiment are periodically executed.
FIG. 10 is a flowchart for explaining the flow of a periodic evaluation process executed by the CPU 11 of the performance evaluation apparatus according to the first application example.
In step S31, the CPU 11 waits for a period of time and the start of processing after step S32. Here, the “periodic time” in the first application example is a preset time (for example, 1 hour or 30 minutes), and is set by, for example, an operation of the user input unit 16 (see FIG. 2). .
ステップＳ３２において、ＣＰＵ１１は、ＤＰマッチング処理のステップＳ１（図３参照）を実行し、記憶部１８より読み込んだ評価対象（生徒）データにおけるノート値の数が所定数以上か否かを判定し、所定数以上であると判定した場合はステップＳ３３に処理を移し、所定数以上でないと判定した場合はステップＳ３１に処理を戻す。ここで、第１応用例における「所定数」とは、ユーザが演奏の練習をしていると推測できるのに適した数である。具体的には、ノート値の数は楽曲の演奏した音符の数であり、この音符の数が１小節分にも満たない数である場合は、ユーザが演奏の練習をしていないと推測できる。一方、例えば、音符の数が５つ程度あれば、ユーザは１つの小節を練習していると推測することもできる。このように、ステップＳ３２の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価対象データのノート値の数が所定数以上か否かを判定するノート値数判定手段として機能する。 In step S32, the CPU 11 executes step S1 of the DP matching process (see FIG. 3), determines whether the number of note values in the evaluation target (student) data read from the storage unit 18 is equal to or greater than a predetermined number, If it is determined that the number is greater than or equal to the predetermined number, the process proceeds to step S33. If it is determined that the number is not greater than the predetermined number, the process returns to step S31. Here, the “predetermined number” in the first application example is a number suitable for estimating that the user is practicing the performance. Specifically, the number of note values is the number of notes played by the music. If the number of notes is less than one measure, it can be assumed that the user is not practicing the performance. . On the other hand, for example, if the number of notes is about five, it can be estimated that the user is practicing one measure. Thus, the CPU 11 that executes the process of step S32 functions as a note value number determination unit that determines whether or not the number of note values of the evaluation target data is equal to or greater than a predetermined number.
ステップＳ３３において、ＣＰＵ１１は、ＤＰマッチング処理のステップＳ２乃至ステップＳ７（図３参照）を実行し、最小の評価値を算出し、当該評価値を仮評価値として記憶部１８に記憶する。 In step S33, the CPU 11 executes steps S2 to S7 (see FIG. 3) of the DP matching process, calculates a minimum evaluation value, and stores the evaluation value in the storage unit 18 as a temporary evaluation value.
ステップＳ３４において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ３３で記憶した仮評価値が所定値以上か否かを判定し、所定値以上であると判定した場合はステップＳ３５に処理を移し、所定値以上でないと判定した場合はステップＳ３３で記憶した仮評価値をクリアしてステップＳ３１に処理を戻す。ここで、評価値は、評価対象（生徒）データにおけるノート値の数が少ない場合や、評価対象（生徒）データのノート値と評価基準（教師）データのノート値とが経路も含めて一致する割合が高ければ、即ち、ユーザによる演奏が適切な場合は、低い値となる。よって、第１応用例における「所定値」とは、ユーザが適切に演奏できない部分の練習をしていると推測できるのに適した値であることが望ましい。このように、ステップＳ３４の処理を実行するＣＰＵ１１は、最小経路検索手段が検索した最小経路の評価値が所定値以上か否かを判定する評価値判定手段として機能する。 In step S34, the CPU 11 determines whether or not the temporary evaluation value stored in step S33 is greater than or equal to a predetermined value. If it is determined that the temporary evaluation value is greater than or equal to the predetermined value, the process proceeds to step S35 and is determined not to be greater than the predetermined value. In this case, the temporary evaluation value stored in step S33 is cleared, and the process returns to step S31. Here, the evaluation value corresponds to the case where the number of note values in the evaluation target (student) data is small, or the note value of the evaluation target (student) data and the note value of the evaluation reference (teacher) data match, including the route. If the ratio is high, that is, if the performance by the user is appropriate, the value is low. Therefore, it is desirable that the “predetermined value” in the first application example is a value suitable for estimating that the user is practicing a part that cannot be performed properly. As described above, the CPU 11 that executes the process of step S34 functions as an evaluation value determination unit that determines whether or not the evaluation value of the minimum route searched by the minimum route search unit is equal to or greater than a predetermined value.
ステップＳ３５において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ３３で記憶部１８に記憶した仮評価値を本評価値とし最小経路を得る。このように、ステップＳ３５の処理を実行するＣＰＵ１１は、ノート値数判定手段により評価対象データのノート値の数が所定数以上と判定された場合に、最小経路を検索する最小経路検索手段として機能する。 In step S35, the CPU 11 obtains the minimum path using the temporary evaluation value stored in the storage unit 18 in step S33 as the main evaluation value. As described above, the CPU 11 that executes the process of step S35 functions as a minimum route search unit that searches for the minimum route when the number of note values of the evaluation target data is determined to be greater than or equal to a predetermined number by the note value number determination unit. To do.
ステップＳ３６において、ＣＰＵ１１は、正誤判定処理（図５参照）を実行する。このように、ステップＳ３６の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価値判定手段により評価値が所定値以上と判定された場合に、評価対象データのノート値の正誤を判定する正誤判定手段として機能する。 In step S36, the CPU 11 executes a correctness determination process (see FIG. 5). As described above, the CPU 11 that executes the process of step S36 functions as a correct / incorrect determination unit that determines whether the note value of the evaluation target data is correct or not when the evaluation value determination unit determines that the evaluation value is equal to or greater than a predetermined value.
ステップＳ３７において、ＣＰＵ１１は、正誤判定マーク処理（図８参照）を実行する。ＣＰＵ１１は、本ステップ終了後、ステップＳ３１に処理を戻す。 In step S37, the CPU 11 executes a correctness / incorrectness determination mark process (see FIG. 8). After the end of this step, the CPU 11 returns the process to step S31.
第１応用例によれば、ステップＳ３４の処理を実行するＣＰＵ１１は、最小経路検索手段が検索した最小経路の評価値が所定値以上か否かを判定する評価値判定手段として機能する。
ステップＳ３５の処理を実行するＣＰＵ１１は、ノート値数判定手段により評価対象データのノート値の数が所定数以上と判定された場合に、最小経路を検索する最小経路検索手段として機能する。
ステップＳ３６の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価値判定手段により評価値が所定値以上と判定された場合に、評価対象データのノート値の正誤を判定する正誤判定手段として機能する。
これにより、ユーザが演奏評価を意識することなく、自動的に定期時間間隔で演奏を評価できる。
According to the first application example, the CPU 11 that executes the process of step S34 functions as an evaluation value determination unit that determines whether or not the evaluation value of the minimum route searched by the minimum route search unit is a predetermined value or more.
The CPU 11 that executes the process of step S35 functions as a minimum route search unit that searches for the minimum route when the number of note values of the evaluation target data is determined to be greater than or equal to a predetermined number by the note value number determination unit.
The CPU 11 that executes the process of step S36 functions as a correctness / incorrectness determination unit that determines whether the evaluation value is greater than or equal to a predetermined value by the evaluation value determination unit.
Thus, the performance can be automatically evaluated at regular time intervals without the user being aware of the performance evaluation.
［第２応用例］
次に、ＣＰＵ１１により和音評価処理が実行される本実施形態の第２応用例について説明する。
和音評価処理では、和音を構成する評価基準（教師）データのノート値を並び替えてから、本実施形態のＤＰマッチング処理、正誤判定処理及び正誤判定マーク処理を実行する。
図１１は、第２応用例に係る演奏評価装置のＣＰＵ１１が実行する和音評価処理の流れを説明するフローチャートである。
ステップＳ４１において、ＣＰＵ１１は、記憶部１８より、和音を示す複数のノート値を含む第Ｎ小節（Ｎは整数を示す）の評価基準（教師）データを読み込み、読み込んだ和音を示す複数のノート値を音高が低い順に並び替える。このように、ステップＳ４１の処理を実行するＣＰＵ１１は、１つの和音を構成する評価基準データのノート値を、所定の順番で並び替える評価基準和音ノート値並び替え手段として機能する。
[Second application example]
Next, a second application example of the present embodiment in which the chord evaluation process is executed by the CPU 11 will be described.
In the chord evaluation process, the DP matching process, the correctness determination process, and the correctness determination mark process of the present embodiment are executed after rearranging the note values of the evaluation reference (teacher) data constituting the chord.
FIG. 11 is a flowchart for explaining the flow of chord evaluation processing executed by the CPU 11 of the performance evaluation apparatus according to the second application example.
In step S41, the CPU 11 reads the evaluation criterion (teacher) data of the Nth bar (N is an integer) including a plurality of note values indicating chords from the storage unit 18, and a plurality of note values indicating the read chords. Sort in ascending order of pitch. As described above, the CPU 11 that executes the process of step S41 functions as an evaluation reference chord note value rearranging unit that rearranges the note values of the evaluation reference data constituting one chord in a predetermined order.
ステップＳ４２において、ＣＰＵ１１は、短い時間、待機する。ここで、第２応用例における「短い時間」とは、数ｍｓの時間であり、例えば、ユーザである評価対象（生徒）の実演奏において、複数の音が出音された場合に、これらの複数の音が和音を構成するとみなすことができる範囲の時間である。 In step S42, the CPU 11 stands by for a short time. Here, the “short time” in the second application example is a time of several ms. For example, when a plurality of sounds are output in the actual performance of the evaluation target (student) that is the user, This is a time in a range where a plurality of sounds can be regarded as constituting a chord.
ステップＳ４３において、ＣＰＵ１１は、評価対象（生徒）の実演奏があったか否かを判定し、実演奏があったと判定した場合はステップＳ４４に処理を移し、実演奏がないと判定した場合はステップＳ４７に処理を移す。ここで、「実演奏」とは、演奏評価装置１を、例えば、電子ピアノとして構成した場合における入力部１６としてのＭＩＤＩキーボードの操作や、演奏評価装置１に外付けされた電子楽器の操作を言う。 In step S43, the CPU 11 determines whether or not there is an actual performance of the evaluation target (student). If it is determined that there is an actual performance, the process proceeds to step S44, and if it is determined that there is no actual performance, step S47. Move processing to. Here, “actual performance” means operation of a MIDI keyboard as the input unit 16 or operation of an electronic musical instrument externally attached to the performance evaluation apparatus 1 when the performance evaluation apparatus 1 is configured as an electronic piano, for example. say.
ステップＳ４４において、ＣＰＵ１１は、評価対象（生徒）の実演奏に基づき、評価対象（生徒）データを作成し、記憶部１８に記憶する。
ステップＳ４５において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ４４で作成した評価対象（生徒）データに複数のノート値が含まれていた場合に、これら複数のノート値を音高が低い順に並び替える。このように、ステップＳ４５の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価対象データにおいて、所定時間の間に実演奏された複数の音を示す複数のノート値を、所定の順番で並び替える評価対象和音ノート値並び替え手段として機能する。
In step S <b> 44, the CPU 11 creates evaluation target (student) data based on the actual performance of the evaluation target (student) and stores it in the storage unit 18.
In step S45, when a plurality of note values are included in the evaluation target (student) data created in step S44, the CPU 11 rearranges the plurality of note values in order of increasing pitches. As described above, the CPU 11 that executes the process of step S45 rearranges the plurality of note values indicating the plurality of sounds actually played during a predetermined time in the evaluation target data in a predetermined order. Functions as sorting means.
ステップＳ４６において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ４５で並び替えた複数のノート値を、評価対象（生徒）データの末尾に追加する。ＣＰＵ１１は、本ステップ終了後、ステップＳ４２に処理を戻す。 In step S46, the CPU 11 adds the plurality of note values rearranged in step S45 to the end of the evaluation target (student) data. After the end of this step, the CPU 11 returns the process to step S42.
ステップＳ４７において、ＣＰＵ１１は、例えば、所定時間経過後に、評価対象（生徒）の実演奏が終了したと判断する。ここで、第２応用例における「所定時間」とは、予め設定された時間であり、例えば、評価対象（生徒）の演奏が終了したと推定できる時間である。 In step S <b> 47, for example, the CPU 11 determines that the actual performance of the evaluation target (student) has ended after a predetermined time has elapsed. Here, the “predetermined time” in the second application example is a preset time, for example, a time that can be estimated that the performance of the evaluation target (student) has been completed.
ステップＳ４８において、ＣＰＵ１１は、ステップＳ４１でノート値を並び替えた評価基準（教師）データと、ステップＳ４６で並び替えた複数のノート値が追加された評価対象（生徒）データと、を読み込み、ステップＳ３乃至ステップＳ７（図３参照）の処理を実行する。このように、ステップＳ４８の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価基準和音ノート値並び替え手段が並び替えたノート値を含む評価基準データと、評価対象和音ノート値並び替え手段が並び替えたノート値を含む評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段として機能する。
ステップＳ４９において、ＣＰＵ１１は、正誤判定処理（図５参照）を実行する。
ステップＳ５０において、ＣＰＵ１１は、正誤判定マーク処理（図８参照）を実行する。
In step S48, the CPU 11 reads the evaluation reference (teacher) data in which the note values are rearranged in step S41 and the evaluation target (student) data to which the plurality of note values rearranged in step S46 are added. The processes from S3 to S7 (see FIG. 3) are executed. As described above, the CPU 11 that executes the process of step S48 uses the evaluation reference data including the note values rearranged by the evaluation reference chord note value rearranging unit and the note values rearranged by the evaluation target chord note value rearranging unit. It functions as a matrix creation means for creating an evaluation matrix that compares the data to be evaluated.
In step S49, the CPU 11 executes a correctness determination process (see FIG. 5).
In step S50, the CPU 11 executes a correct / incorrect determination mark process (see FIG. 8).
第２応用例によれば、ステップＳ４１の処理を実行するＣＰＵ１１は、１つの和音を構成する評価基準データのノート値を、所定の順番で並び替える評価基準和音ノート値並び替え手段として機能する。
ステップＳ４５の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価対象データにおいて、所定時間の間に実演奏された複数の音を示す複数のノート値を、所定の順番で並び替える評価対象和音ノート値並び替え手段として機能する。
ステップＳ４８の処理を実行するＣＰＵ１１は、評価基準和音ノート値並び替え手段が並び替えたノート値を含む評価基準データと、評価対象和音ノート値並び替え手段が並び替えたノート値を含む評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段として機能する。
ここで、和音は複数の音が略同時に出音されることで生成される音である。このため、和音を構成する複数の音は、どの順番で出音したとしても音楽的には正しい。
第２応用例によれば、和音を構成する評価基準データのノート値と評価対象データにおいて、所定時間の間に実演奏された複数の音を示す複数のノート値とを所定の順番（例えば、音高が低い順）で並べ替えてから対比するので、和音に対しても適正な評価が可能となる。
According to the second application example, the CPU 11 that executes the process of step S41 functions as an evaluation reference chord note value rearranging unit that rearranges the note values of the evaluation reference data constituting one chord in a predetermined order.
The CPU 11 that executes the process of step S45 serves as evaluation target chord note value rearranging means for rearranging a plurality of note values indicating a plurality of sounds actually played during a predetermined time in the evaluation target data in a predetermined order. Function.
The CPU 11 that executes the process of step S48 evaluates the evaluation reference data including the note values rearranged by the evaluation reference chord note value rearranging means and the evaluation target data including the note values rearranged by the evaluation target chord note value rearranging means. And function as a matrix creating means for creating an evaluation matrix.
Here, a chord is a sound that is generated when a plurality of sounds are output substantially simultaneously. For this reason, the plurality of sounds constituting the chord are musically correct regardless of the order in which they are output.
According to the second application example, in the note value of the evaluation reference data constituting the chord and the evaluation target data, a plurality of note values indicating a plurality of sounds actually played during a predetermined time are arranged in a predetermined order (for example, Since the comparison is made after rearrangement in the order of the lower pitches), it is possible to appropriately evaluate chords.
なお、本発明は、上述の実施形態に限定されるものではなく、本発明の目的を達成できる範囲での変形、改良等は本発明に含まれるものである。 In addition, this invention is not limited to the above-mentioned embodiment, The deformation | transformation in the range which can achieve the objective of this invention, improvement, etc. are included in this invention.
例えば、上述の実施形態では、評価対象（生徒）データを、記憶部１８から読み込んでいるが、これに限らず、例えば、評価対象となる者（例えば、ユーザである生徒）による演奏から、直接、評価対象（生徒）データを作成してもよい。 For example, in the above-described embodiment, the evaluation target (student) data is read from the storage unit 18, but not limited thereto, for example, directly from a performance by a person to be evaluated (for example, a student who is a user). Evaluation target (student) data may be created.
また、上述の実施形態では、評価基準（教師）データを、記憶部１８から読み込んでいるが、これに限らず、例えば、評価基準となる者（例えば、教師）による演奏から、直接、評価基準（教師）データを作成してもよい。 In the above-described embodiment, the evaluation standard (teacher) data is read from the storage unit 18. However, the present invention is not limited to this. For example, the evaluation standard directly from a performance by a person who becomes the evaluation standard (for example, a teacher). (Teacher) Data may be created.
また、上述の実施形態では、演奏評価装置１として、情報処理機能を有する電子機器一般を採用することができる。具体的には、例えば、演奏評価装置１は、ノート型のパーソナルコンピュータ、デスクトップ型のパーソナルコンピュータ、携帯情報端末、携帯電話機、ポータブルゲーム機等によって実現することができる。 In the above-described embodiment, a general electronic device having an information processing function can be employed as the performance evaluation device 1. Specifically, for example, the performance evaluation apparatus 1 can be realized by a notebook personal computer, a desktop personal computer, a portable information terminal, a mobile phone, a portable game machine, or the like.
上述した一連の処理は、ハードウェアにより実行させることもできるし、ソフトウェアにより実行させることもできる。
また、各手段は、ハードウェア単体で構成してもよいし、ソフトウェア単体で構成してもよいし、それらの組み合わせで構成してもよい。
The series of processes described above can be executed by hardware or can be executed by software.
Each means may be constituted by hardware alone, software alone, or a combination thereof.
一連の処理をソフトウェアにより実行させる場合には、そのソフトウェアを構成するプログラムが、コンピュータ等にネットワークや記録媒体からインストールされる。
コンピュータは、専用のハードウェアに組み込まれているコンピュータであってもよい。また、コンピュータは、各種のプログラムをインストールすることで、各種の機能を実行することが可能なコンピュータ、例えば汎用のパーソナルコンピュータであってもよい。
When a series of processing is executed by software, a program constituting the software is installed on a computer or the like from a network or a recording medium.
The computer may be a computer incorporated in dedicated hardware. The computer may be a computer capable of executing various functions by installing various programs, for example, a general-purpose personal computer.
このようなプログラムを含む記録媒体は、ユーザにプログラムを提供するために装置本体とは別に配布される図２のリムーバブルメディア３１により構成されるだけでなく、装置本体に予め組み込まれた状態でユーザに提供される記録媒体等で構成される。リムーバブルメディア３１は、例えば、磁気ディスク（フロッピディスクを含む）、光ディスク、又は光磁気ディスク等により構成される。光ディスクは、例えば、ＣＤ−ＲＯＭ（Ｃｏｍｐａｃｔ Ｄｉｓｋ−Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ），ＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｄｉｓｋ）等により構成される。光磁気ディスクは、ＭＤ（Ｍｉｎｉ−Ｄｉｓｋ）等により構成される。また、装置本体に予め組み込まれた状態でユーザに提供される記録媒体は、例えば、プログラムが記録されている図２のＲＯＭ１２や、図２の記憶部１８に含まれるハードディスク等で構成される。 The recording medium including such a program is not only constituted by the removable medium 31 of FIG. 2 distributed separately from the apparatus main body in order to provide the program to the user, but also in a state of being incorporated in the apparatus main body in advance. It is comprised with the recording medium etc. which are provided in. The removable medium 31 is composed of, for example, a magnetic disk (including a floppy disk), an optical disk, a magneto-optical disk, or the like. The optical disk is composed of, for example, a CD-ROM (Compact Disk-Read Only Memory), a DVD (Digital Versatile Disk), or the like. The magneto-optical disk is configured by an MD (Mini-Disk) or the like. In addition, the recording medium provided to the user in a state of being incorporated in advance in the apparatus main body includes, for example, the ROM 12 in FIG. 2 in which the program is recorded, the hard disk included in the storage unit 18 in FIG.
なお、本明細書において、記録媒体に記録されるプログラムを記述するステップは、その順序に沿って時系列的に行われる処理はもちろん、必ずしも時系列的に処理されなくとも、並列的或いは個別に実行される処理をも含むものである。 In the present specification, the step of describing the program recorded on the recording medium is not limited to the processing performed in time series along the order, but is not necessarily performed in time series, either in parallel or individually. The process to be executed is also included.
以上、本発明の実施形態について説明したが、この実施形態は、例示に過ぎず、本発明の技術的範囲を限定するものではない。本発明はその他の様々な実施形態を取ることが可能であり、更に、本発明の要旨を逸脱しない範囲で、省略や置換等種々の変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、本明細書等に記載された発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。 As mentioned above, although embodiment of this invention was described, this embodiment is only an illustration and does not limit the technical scope of this invention. The present invention can take other various embodiments, and various modifications such as omission and replacement can be made without departing from the gist of the present invention. These embodiments and modifications thereof are included in the scope and gist of the invention described in this specification and the like, and are included in the invention described in the claims and the equivalent scope thereof.
以下に、本願の出願当初の特許請求の範囲に記載された発明を付記する。
［付記１］
音高を示すノート値が演奏すべき楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、前記楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が前記楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段と、
前記マトリクス作成手段が作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段と、
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定手段と、を備える演奏評価装置。
［付記２］
前記正誤判定手段により判定された前記評価対象データの前記ノート値の正誤を、前記楽曲の楽譜上の音符に示した画像の表示を制御する表示制御手段を、更に備える付記１に記載の演奏評価装置。
［付記３］
前記評価対象データの前記ノート値の数が所定数以上か否かを判定するノート値数判定手段と、
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路の前記評価値が所定値以上か否かを判定する評価値判定手段と、を更に備え、
前記最小経路検索手段は、前記ノート値数判定手段により前記評価対象データの前記ノート値の数が所定数以上と判定された場合に、前記最小経路を検索し、
前記正誤判定手段は、前記評価値判定手段により前記評価値が所定値以上と判定された場合に、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する付記１又は２に記載の演奏評価装置。
［付記４］
１つの和音を構成する前記評価基準データの前記ノート値を、所定の順番で並び替える評価基準和音ノート値並び替え手段と、
前記評価対象データにおいて、所定時間の間に実演奏された複数の音を示す複数のノート値を、前記所定の順番で並び替える評価対象和音ノート値並び替え手段と、を更に備え、
前記マトリクス作成手段は、前記評価基準和音ノート値並び替え手段が並び替えた前記ノート値を含む前記評価基準データと、前記評価対象和音ノート値並び替え手段が並び替えた前記ノート値を含む前記評価対象データと、を対比した前記評価マトリクスを作成する付記１から３のいずれかに記載の演奏評価装置。
［付記５］
楽曲の演奏を評価する演奏評価装置を制御するコンピュータを、
音高を示すノート値が前記楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、前記楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が前記楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段、
前記マトリクス作成手段が作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段、
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定手段、
として機能させることを特徴とするプログラム。
［付記６］
音高を示すノート値が演奏すべき楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、前記楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が前記楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成ステップと、
前記マトリクス作成ステップで作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索ステップと、
前記最小経路検索ステップで検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定ステップと、
を含むことを特徴とする演奏評価方法。
The invention described in the scope of claims at the beginning of the filing of the present application will be appended.
[Appendix 1]
Note values indicating pitches are arranged in the order of progression of the music to be played, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating the pitches when the music is actually played are arranged in the order of the performance of the music A matrix creating means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be evaluated;
In the evaluation matrix created by the matrix creating means, an evaluation value is obtained by adding together values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match. As a minimum route search means for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched by the minimum path search means, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. A performance evaluation apparatus comprising: correctness determination means for determining correctness of the note value of the target data.
[Appendix 2]
The performance evaluation according to claim 1, further comprising: display control means for controlling display of an image showing the correctness of the note value of the evaluation target data determined by the correctness determination means on the notes on the musical score of the music. apparatus.
[Appendix 3]
Note value number determination means for determining whether the number of the note values of the evaluation target data is a predetermined number or more;
Evaluation value determination means for determining whether or not the evaluation value of the minimum path searched by the minimum path search means is greater than or equal to a predetermined value;
The minimum path search means searches the minimum path when the number of note values of the evaluation target data is determined to be a predetermined number or more by the note value number determination means,
The performance evaluation apparatus according to appendix 1 or 2, wherein the correctness determination means determines whether the note value of the evaluation object data is correct or not when the evaluation value determination means determines that the evaluation value is equal to or greater than a predetermined value.
[Appendix 4]
Evaluation reference chord note value rearranging means for rearranging the note values of the evaluation reference data constituting one chord in a predetermined order;
In the evaluation target data, the evaluation target chord note value rearranging means for rearranging a plurality of note values indicating a plurality of sounds actually played during a predetermined time in the predetermined order, and
The matrix creating means includes the evaluation reference data including the note values rearranged by the evaluation reference chord note value rearranging means, and the evaluation including the note values rearranged by the evaluation target chord note value rearranging means. 4. The performance evaluation apparatus according to any one of appendices 1 to 3, wherein the evaluation matrix that compares target data is created.
[Appendix 5]
A computer that controls a performance evaluation device that evaluates the performance of a song,
Note values indicating pitches are arranged in the order of progress of the music, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating pitches when the music is actually played are arranged in the order of performance of the music, and evaluation A matrix creation means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be subject to
In the evaluation matrix created by the matrix creating means, an evaluation value is obtained by adding together values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match. As a minimum route search means for searching for a minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched by the minimum path search means, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. Correctness determination means for determining correctness of the note value of the target data;
A program characterized by functioning as
[Appendix 6]
Note values indicating pitches are arranged in the order of progression of the music to be played, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating the pitches when the music is actually played are arranged in the order of the performance of the music A matrix creation step for creating an evaluation matrix comparing the evaluation target data to be evaluated;
In the evaluation matrix created in the matrix creation step, an evaluation value is obtained by summing up values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. As a minimum route search step for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched in the minimum path search step, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. A correct / incorrect determination step for determining correctness of the note value of the target data;
The performance evaluation method characterized by including.
１・・・演奏評価装置、１１・・・ＣＰＵ、１２・・・ＲＯＭ、１３・・・ＲＡＭ、１４・・・バス、１５・・・入出力インターフェース、１６・・・入力部、１７・・・出力部、１８・・・記憶部、１９・・・ＭＩＤＩインターフェース部、２０・・・ドライブ、３１・・・リムーバブルメディア、４１・・・音源 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Performance evaluation apparatus, 11 ... CPU, 12 ... ROM, 13 ... RAM, 14 ... Bus, 15 ... Input / output interface, 16 ... Input part, 17 ... Output unit, 18 ... storage unit, 19 ... MIDI interface unit, 20 ... drive, 31 ... removable media, 41 ... sound source
Claims (6)
前記マトリクス作成手段が作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段と、
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定手段と、を備える演奏評価装置。 Note values indicating pitches are arranged in the order of progression of the music to be played, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating the pitches when the music is actually played are arranged in the order of the performance of the music A matrix creating means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be evaluated;
In the evaluation matrix created by the matrix creating means, an evaluation value is obtained by adding together values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match. As a minimum route search means for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched by the minimum path search means, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. A performance evaluation apparatus comprising: correctness determination means for determining correctness of the note value of the target data.
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路の前記評価値が所定値以上か否かを判定する評価値判定手段と、を更に備え、
前記最小経路検索手段は、前記ノート値数判定手段により前記評価対象データの前記ノート値の数が所定数以上と判定された場合に、前記最小経路を検索し、
前記正誤判定手段は、前記評価値判定手段により前記評価値が所定値以上と判定された場合に、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する請求項１又は２に記載の演奏評価装置。 Note value number determination means for determining whether the number of the note values of the evaluation target data is a predetermined number or more;
Evaluation value determination means for determining whether or not the evaluation value of the minimum path searched by the minimum path search means is greater than or equal to a predetermined value;
The minimum path search means searches the minimum path when the number of note values of the evaluation target data is determined to be a predetermined number or more by the note value number determination means,
The performance evaluation device according to claim 1 or 2, wherein the correctness determination means determines whether the note value of the evaluation target data is correct or not when the evaluation value is determined to be equal to or greater than a predetermined value by the evaluation value determination means. .
前記評価対象データにおいて、所定時間の間に実演奏された複数の音を示す複数のノート値を、前記所定の順番で並び替える評価対象和音ノート値並び替え手段と、を更に備え、
前記マトリクス作成手段は、前記評価基準和音ノート値並び替え手段が並び替えた前記ノート値を含む前記評価基準データと、前記評価対象和音ノート値並び替え手段が並び替えた前記ノート値を含む前記評価対象データと、を対比した前記評価マトリクスを作成する請求項１から３のいずれかに記載の演奏評価装置。 Evaluation reference chord note value rearranging means for rearranging the note values of the evaluation reference data constituting one chord in a predetermined order;
In the evaluation target data, the evaluation target chord note value rearranging means for rearranging a plurality of note values indicating a plurality of sounds actually played during a predetermined time in the predetermined order, and
The matrix creating means includes the evaluation reference data including the note values rearranged by the evaluation reference chord note value rearranging means, and the evaluation including the note values rearranged by the evaluation target chord note value rearranging means. The performance evaluation apparatus according to claim 1, wherein the evaluation matrix that compares target data is created.
音高を示すノート値が前記楽曲の進行順に配列され、評価の基準となる評価基準データと、前記楽曲が実演奏されたときの音高を示すノート値が前記楽曲の演奏順に配列され、評価の対象となる評価対象データと、を対比した評価マトリクスを作成するマトリクス作成手段、
前記マトリクス作成手段が作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索手段、
前記最小経路検索手段が検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定手段、
として機能させることを特徴とするプログラム。 A computer that controls a performance evaluation device that evaluates the performance of a song,
Note values indicating pitches are arranged in the order of progress of the music, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating pitches when the music is actually played are arranged in the order of performance of the music, and evaluation A matrix creation means for creating an evaluation matrix that compares the evaluation target data to be subject to
In the evaluation matrix created by the matrix creating means, an evaluation value is obtained by adding together values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match. As a minimum route search means for searching for a minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched by the minimum path search means, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. Correctness determination means for determining correctness of the note value of the target data;
A program characterized by functioning as
前記マトリクス作成ステップで作成した前記評価マトリクスにおいて、前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かに基づき加算される値を合算した値を評価値として、当該評価値が最小となる最小経路を検索する最小経路検索ステップと、
前記最小経路検索ステップで検索した前記最小経路において、前記最小経路が向かう方向、及び前記評価基準データと前記評価対象データとにおいて互いに対応する各々の前記ノート値が一致するか否かにより、前記評価対象データの前記ノート値の正誤を判定する正誤判定ステップと、
を含むことを特徴とする演奏評価方法。
Note values indicating pitches are arranged in the order of progression of the music to be played, evaluation reference data serving as a reference for evaluation, and note values indicating the pitches when the music is actually played are arranged in the order of the performance of the music A matrix creation step for creating an evaluation matrix comparing the evaluation target data to be evaluated;
In the evaluation matrix created in the matrix creation step, an evaluation value is obtained by summing up values added based on whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. As a minimum route search step for searching for the minimum route that minimizes the evaluation value,
In the minimum path searched in the minimum path search step, the evaluation is performed depending on a direction in which the minimum path is directed and whether or not each of the corresponding note values in the evaluation reference data and the evaluation target data match each other. A correct / incorrect determination step for determining correctness of the note value of the target data;
The performance evaluation method characterized by including.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011220916A JP5786624B2 (en) | 2011-10-05 | 2011-10-05 | Performance evaluation apparatus, program, and performance evaluation method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011220916A JP5786624B2 (en) | 2011-10-05 | 2011-10-05 | Performance evaluation apparatus, program, and performance evaluation method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2013080155A JP2013080155A (en) | 2013-05-02 |
| JP5786624B2 true JP5786624B2 (en) | 2015-09-30 |
Family
ID=48526552
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2011220916A Active JP5786624B2 (en) | 2011-10-05 | 2011-10-05 | Performance evaluation apparatus, program, and performance evaluation method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5786624B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6003861B2 (en) * | 2013-09-30 | 2016-10-05 | ブラザー工業株式会社 | Acoustic data creation device, program |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH01126677A (en) * | 1987-11-11 | 1989-05-18 | Yamaha Corp | Electronic musical instrument for instruction |
| JP4207343B2 (en) * | 2000-01-14 | 2009-01-14 | ヤマハ株式会社 | Mobile phone equipment |
| JP3988633B2 (en) * | 2002-12-04 | 2007-10-10 | カシオ計算機株式会社 | Learning result display device and program |
| JP2009047861A (en) * | 2007-08-17 | 2009-03-05 | Sony Corp | Device and method for assisting performance, and program |
| JP2011123239A (en) * | 2009-12-10 | 2011-06-23 | Yamaha Corp | Musical performance-training apparatus and program |
-
2011
- 2011-10-05 JP JP2011220916A patent/JP5786624B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2013080155A (en) | 2013-05-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9607593B2 (en) | Automatic composition apparatus, automatic composition method and storage medium | |
| US9460694B2 (en) | Automatic composition apparatus, automatic composition method and storage medium | |
| US10504498B2 (en) | Real-time jamming assistance for groups of musicians | |
| Arzt | Flexible and robust music tracking | |
| US10013963B1 (en) | Method for providing a melody recording based on user humming melody and apparatus for the same | |
| JP2010538335A (en) | Automatic accompaniment for voice melody | |
| Cogliati et al. | Transcribing Human Piano Performances into Music Notation. | |
| WO2014188999A1 (en) | Musical composition evaluation device, musical composition evaluation method, musical composition evaluation program, and information storage medium whereupon program is stored | |
| CN102419969A (en) | Key determination apparatus and storage medium storing key determination program | |
| JP4506175B2 (en) | Fingering display device and program thereof | |
| US20180268731A1 (en) | Musical Modification Method | |
| JP5786624B2 (en) | Performance evaluation apparatus, program, and performance evaluation method | |
| Hori et al. | Piano practice evaluation and visualization by HMM for arbitrary jumps and mistakes | |
| KR102560394B1 (en) | Chord generation system based on music score chord ai discrimination algorithm | |
| JP6722165B2 (en) | Method and apparatus for analyzing characteristics of music information | |
| Flor et al. | Hearing with the eyes: a distributed cognition perspective on guitar song imitation | |
| KR102490769B1 (en) | Method and device for evaluating ballet movements based on ai using musical elements | |
| KR20130068913A (en) | Apparatus for education of musical performance | |
| JP5807754B2 (en) | Stringed instrument performance evaluation apparatus and stringed instrument performance evaluation program | |
| WO2024122278A1 (en) | Object placement method, sound reproduction method, object placement device, sound reproduction device, and performance device | |
| JP6077492B2 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
| KR102492981B1 (en) | Ai-based ballet accompaniment generation method and device | |
| US20230377540A1 (en) | System and method for generating and/or adapting musical notations | |
| JP7554887B1 (en) | Assisted performance device, assistive performance method, and assistive performance program | |
| Raboanary et al. | Finding optimal bass guitar fingerings |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140925 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150527 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20150630 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20150713 |
|
| R150 | Certificate of patent (=grant) or registration of utility model |
Ref document number: 5786624 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |