JP5597757B1 - Determination apparatus, determination method, and computer program - Google Patents

Determination apparatus, determination method, and computer program Download PDF

Info

Publication number
JP5597757B1
JP5597757B1 JP2013157784A JP2013157784A JP5597757B1 JP 5597757 B1 JP5597757 B1 JP 5597757B1 JP 2013157784 A JP2013157784 A JP 2013157784A JP 2013157784 A JP2013157784 A JP 2013157784A JP 5597757 B1 JP5597757 B1 JP 5597757B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
target device
connections
communication devices
determination
total number
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2013157784A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2015029196A (en
Inventor
宣博 大八木
陽彦 伊藤
大介 佐治
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone East Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone East Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone East Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone East Corp
Priority to JP2013157784A priority Critical patent/JP5597757B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5597757B1 publication Critical patent/JP5597757B1/en
Publication of JP2015029196A publication Critical patent/JP2015029196A/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

【課題】ネットワークに生じた障害をより精度良く検知すること。
【解決手段】ネットワークへの接続を中継する対象装置から、対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得し、対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する。
【選択図】図4
To detect a failure occurring in a network more accurately.
Information relating to communication with a plurality of communication devices connected to the target device is acquired from a target device that relays connection to the network, and the total number of communication devices connected to the target device The occurrence of a failure is determined based on the number of new connections that is the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time and a predetermined condition.
[Selection] Figure 4

Description

本発明は、ネットワークに接続する通信装置の監視技術に関する。   The present invention relates to a monitoring technique for a communication device connected to a network.

従来、ネットワークに接続する通信装置を監視する監視システムが提案されている(例えば、特許文献1参照)。このような監視システムでは、一般的には故障が発生した通信装置からアラームが出力されることにより、監視を行っているネットワークサービスの提供者は通信装置の故障を把握できる。そのため、ネットワークサービスの提供者は、通信装置の故障に対して即座に対応することができる。   Conventionally, a monitoring system for monitoring a communication device connected to a network has been proposed (see, for example, Patent Document 1). In such a monitoring system, an alarm is generally output from a communication device in which a failure has occurred, so that a network service provider who is monitoring can grasp the failure of the communication device. Therefore, the network service provider can immediately respond to the failure of the communication device.

特開2012−074867号公報JP 2012-074867 A

しかしながら、インターネット通信において想定外のセッション断などが発生した場合、従来の監視システムでは、障害発生を検知することができないという問題があった。そのため、通信装置の故障が長時間放置されてしまうこともあった。その結果、ネットワークサービスの提供者は、ネットワークサービスの利用者からの問い合わせにより障害があったことを把握するといった事態も生じかねない。このような問題が発生すると、利用者からの信頼も低下してしまうおそれもある。   However, when an unexpected session disconnection occurs in the Internet communication, the conventional monitoring system has a problem that the failure cannot be detected. For this reason, a failure of the communication device may be left for a long time. As a result, there is a possibility that the network service provider may know that there is a failure by an inquiry from the network service user. When such a problem occurs, there is a possibility that the trust from the user is also lowered.

上記事情に鑑み、本発明は、ネットワークに生じた障害をより精度良く検知する技術の提供を目的としている。   In view of the above circumstances, an object of the present invention is to provide a technique for detecting a failure occurring in a network with higher accuracy.

本発明の一態様は、ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得部と、前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定部と、を備え、前記判定部は、前記接続総数の減少数が閾値以上であり、かつ、前記新接続数が閾値未満である場合に、障害が発生したと判定する判定装置である。 According to one aspect of the present invention, an acquisition unit that acquires information about communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to a network, and the target device are connected A determination unit that determines the occurrence of a failure based on the total number of connections that is the total number of communication devices, the number of new connections that is the number of communication devices that are newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition; , wherein the determination unit is a the total connections reduces the number of the threshold or more, and wherein when the new number of connections is less than the threshold value, a determination device you determines that a failure has occurred.

本発明の一態様は、ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得部と、前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定部と、を備え、前記判定部は、前記接続総数の減少数が閾値未満であり、かつ、前記新接続数が閾値以上である場合に、障害が発生したと判定する判定装置である。 According to one aspect of the present invention, an acquisition unit that acquires information about communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to a network, and the target device are connected A determination unit that determines the occurrence of a failure based on the total number of connections that is the total number of communication devices, the number of new connections that is the number of communication devices that are newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition; , wherein the determination unit, the less than reduction in the number of total connections threshold, and wherein when the new number of connections is not less than the threshold value, a determination device you determines that a failure has occurred.

本発明の一態様は、ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、を有し、前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値以上であり、かつ、前記新接続数が閾値未満である場合に、障害が発生したと判定する判定方法である。
本発明の一態様は、ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、を有し、前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値未満であり、かつ、前記新接続数が閾値以上である場合に、障害が発生したと判定する判定方法である。
According to one aspect of the present invention, an acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to a network, and connection to the target device A determination step of determining the occurrence of a failure based on a total number of connections that is the total number of communication devices, a new number of connections that is the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition; , have a, in the determination step, it is the total connections reduces the number of the threshold or more, and wherein when the new number of connections is less than the threshold value, a determination method for determining that a failure has occurred.
According to one aspect of the present invention, an acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to a network, and connection to the target device A determination step of determining the occurrence of a failure based on a total number of connections that is the total number of communication devices, a new number of connections that is the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition; In the determination step, it is determined that a failure has occurred when the decrease in the total number of connections is less than a threshold and the number of new connections is greater than or equal to the threshold.

本発明の一態様は、ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、をコンピュータに実行させ、前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値以上であり、かつ、前記新接続数が閾値未満である場合に、障害が発生したと判定させるためのコンピュータプログラムである。
本発明の一態様は、ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、をコンピュータに実行させ、前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値未満であり、かつ、前記新接続数が閾値以上である場合に、障害が発生したと判定させるためのコンピュータプログラムである。
According to one aspect of the present invention, an acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to a network, and connection to the target device A determination step of determining the occurrence of a failure based on a total number of connections that is the total number of communication devices, a new number of connections that is the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition; , cause the computer to execute, in the determination step, it is the total connections reduces the number of the threshold or more, and wherein when the new number of connections is less than the threshold value, because the computer program is determined that a failure has occurred It is.
According to one aspect of the present invention, an acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to a network, and connection to the target device A determination step of determining the occurrence of a failure based on a total number of connections that is the total number of communication devices, a new number of connections that is the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition; A computer program for causing the computer to determine that a failure has occurred when the decrease in the total number of connections is less than a threshold and the number of new connections is greater than or equal to the threshold in the determination step. is there.

本発明により、ネットワークに生じた障害をより精度良く検知することが可能となる。   According to the present invention, it is possible to detect a failure occurring in a network with higher accuracy.

本発明における監視システム1のシステム構成を示す図である。It is a figure which shows the system configuration | structure of the monitoring system 1 in this invention. 判定装置20の機能構成を表す概略ブロック図である。3 is a schematic block diagram illustrating a functional configuration of a determination device 20. FIG. 判定装置20が取得するセッション情報の推移を表す図である。It is a figure showing transition of the session information which the determination apparatus 20 acquires. 故障発生の判断基準に関する概念図である。It is a conceptual diagram regarding the judgment criterion of failure occurrence. 本発明の判定装置20の処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process of the determination apparatus 20 of this invention.

以下、本発明の一実施形態を、図面を参照しながら説明する。
図1は、本発明における監視システム1のシステム構成を示す図である。本発明の監視システム1は、複数の対象装置10−1〜10−N(Nは1以上の整数)、判定装置20及びオペレータ端末30を備える。対象装置10−1〜10−N、判定装置20及びオペレータ端末30のそれぞれは、ネットワーク40を介して互いに通信可能に接続されている。なお、以下の説明では、対象装置10−1〜10−Nについて特に区別しない場合には対象装置10と記載する。
Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a diagram showing a system configuration of a monitoring system 1 according to the present invention. The monitoring system 1 of the present invention includes a plurality of target devices 10-1 to 10-N (N is an integer equal to or greater than 1), a determination device 20, and an operator terminal 30. The target devices 10-1 to 10 -N, the determination device 20, and the operator terminal 30 are connected to each other via a network 40 so as to communicate with each other. In the following description, the target devices 10-1 to 10-N will be described as the target device 10 unless otherwise distinguished.

対象装置10は、自装置(対象装置10)に接続されている中継装置(不図示、以下同様)と自装置(対象装置10)との間のセッションを管理する装置である。各対象装置10には、中継装置(通信装置)が複数台(例えば数千台)接続されている。中継装置は、例えば、家庭内で使用されるブロードバンドルータ(例えば、ホームゲートウェイ装置)である。対象装置10及び中継装置は、PPPoE(Point to Point Protocol over Ethernet(登録商標))を利用して通信する。   The target device 10 is a device that manages a session between a relay device (not shown, the same applies hereinafter) connected to the own device (target device 10) and the own device (target device 10). Each target device 10 is connected to a plurality of relay devices (communication devices) (for example, thousands). The relay device is, for example, a broadband router (for example, a home gateway device) used in the home. The target device 10 and the relay device communicate using PPPoE (Point to Point Protocol over Ethernet (registered trademark)).

判定装置20は、定期的に各対象装置10から対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得し、取得した情報に基づいてオペレータ端末30に通知を行う。
オペレータ端末30は、パーソナルコンピュータなどの情報処理装置を用いて構成される。オペレータ端末30は、判定装置20から通知された情報を画面に表示する。
ネットワーク40は、どのように構成されたネットワークでもよい。例えば、ネットワーク40はNGN(Next Generation Network)を用いて構成されてもよい。
The determination device 20 periodically acquires information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from each target device 10, and notifies the operator terminal 30 based on the acquired information.
The operator terminal 30 is configured using an information processing device such as a personal computer. The operator terminal 30 displays the information notified from the determination device 20 on the screen.
The network 40 may be a network configured in any way. For example, the network 40 may be configured using NGN (Next Generation Network).

図2は、判定装置20の機能構成を表す概略ブロック図である。判定装置20は、バスで接続されたCPU(Central Processing Unit)やメモリや補助記憶装置などを備え、判定プログラムを実行する。判定プログラムの実行によって、判定装置20は、取得部201、セッション情報記憶部202、判定部203、通知部204を備える装置として機能する。なお、判定装置20の各機能の全て又は一部は、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)やPLD(Programmable Logic Device)やFPGA(Field Programmable Gate Array)等のハードウェアを用いて実現されてもよい。また、判定プログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録されてもよい。コンピュータ読み取り可能な記録媒体とは、例えばフレキシブルディスク、光磁気ディスク、ROM、CD−ROM等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置である。また、判定プログラムは、電気通信回線を介して送受信されてもよい。   FIG. 2 is a schematic block diagram illustrating a functional configuration of the determination device 20. The determination device 20 includes a CPU (Central Processing Unit), a memory, an auxiliary storage device, and the like connected by a bus, and executes a determination program. By executing the determination program, the determination apparatus 20 functions as an apparatus including an acquisition unit 201, a session information storage unit 202, a determination unit 203, and a notification unit 204. Note that all or part of each function of the determination device 20 may be realized by using hardware such as an application specific integrated circuit (ASIC), a programmable logic device (PLD), or a field programmable gate array (FPGA). The determination program may be recorded on a computer-readable recording medium. The computer-readable recording medium is, for example, a portable medium such as a flexible disk, a magneto-optical disk, a ROM, a CD-ROM, or a storage device such as a hard disk built in the computer system. Further, the determination program may be transmitted / received via a telecommunication line.

取得部201は、定期的(例えば、1時間ごと)に、対象装置10と中継装置との間のセッションに関する情報(以下、「セッション情報」という。)を取得する。セッション情報は、例えばセッション総数やセッション時間である。セッション総数は、各中継装置がネットワーク40に接続するために対象装置10に対して確立されているセッションの総数である。セッション時間は、各セッションが継続して確立されている時間である。取得部201は、取得したセッション情報をセッション情報記憶部202に記録する。
セッション情報記憶部202は、磁気ハードディスク装置や半導体記憶装置などの記憶装置を用いて構成される。セッション情報記憶部202は、取得部201によって取得されたセッション情報を記憶している。
The acquisition unit 201 acquires information (hereinafter referred to as “session information”) related to a session between the target device 10 and the relay device periodically (for example, every hour). The session information is, for example, the total number of sessions and session time. The total number of sessions is the total number of sessions established for the target device 10 in order for each relay device to connect to the network 40. The session time is a time during which each session is continuously established. The acquisition unit 201 records the acquired session information in the session information storage unit 202.
The session information storage unit 202 is configured using a storage device such as a magnetic hard disk device or a semiconductor storage device. The session information storage unit 202 stores session information acquired by the acquisition unit 201.

判定部203は、セッション情報記憶部202に記憶されているセッション情報に基づいて所定の条件が満たされたか否かを判定する。所定の条件の具体例として、例えば、セッション総数の減少数が閾値以上であり、かつ、セッション時間が所定の時間(例えば、1時間)以内のセッションの数(以下、「新セッション数」という。)が閾値未満であることが挙げられる。また、所定の条件の他の具体例として、セッション総数の減少数が閾値未満であり、かつ、新セッション数が閾値以上であることが挙げられる。判定部203は、所定の条件が満たされると、障害(異常)が発生したと判定する。   The determination unit 203 determines whether a predetermined condition is satisfied based on the session information stored in the session information storage unit 202. As a specific example of the predetermined condition, for example, the number of sessions (hereinafter referred to as “the number of new sessions”) in which the decrease in the total number of sessions is equal to or greater than a threshold and the session time is within a predetermined time (for example, 1 hour). ) Is less than the threshold value. Another specific example of the predetermined condition is that the total number of sessions is less than the threshold and the number of new sessions is greater than or equal to the threshold. The determination unit 203 determines that a failure (abnormality) has occurred when a predetermined condition is satisfied.

通知部204は、判定部203の判定結果に応じて、障害が発生したことをオペレータ端末30に通知する。例えば、判定部203が所定の条件を満たしたと判定した場合、通知部204はオペレータ端末30に通知を行う。一方、判定部203が所定の条件を満たしていないと判定した場合、通知部204は通知を行わない。   The notification unit 204 notifies the operator terminal 30 that a failure has occurred according to the determination result of the determination unit 203. For example, when the determination unit 203 determines that a predetermined condition is satisfied, the notification unit 204 notifies the operator terminal 30. On the other hand, when the determination unit 203 determines that the predetermined condition is not satisfied, the notification unit 204 does not perform notification.

図3は、判定装置20が取得するセッション情報の推移を表す図である。
図3において、縦軸はセッションの数を表し、横軸は時刻tを表す。図3では、0時から23時まで1時間ごとに取得部201が取得したセッション情報の推移について示されている。『Ses』は、セッション総数を表す。『Ses』に対応する線で表される複数の折れ線グラフ50は、対象装置10毎のセッション総数の推移を表す。『New』は、1時間以内にネットワーク40において新たに確立されたセッションの数(新セッション数)を表す。『New』に対応する線で表される複数の折れ線グラフ60は、対象装置10毎の新セッション数の推移を表す。
FIG. 3 is a diagram illustrating the transition of the session information acquired by the determination device 20.
In FIG. 3, the vertical axis represents the number of sessions, and the horizontal axis represents time t. FIG. 3 shows the transition of session information acquired by the acquisition unit 201 every hour from 0:00 to 23:00. “Ses” represents the total number of sessions. A plurality of line graphs 50 represented by lines corresponding to “Ses” represent the transition of the total number of sessions for each target device 10. “New” represents the number of sessions newly established in the network 40 within one hour (the number of new sessions). A plurality of line graphs 60 represented by lines corresponding to “New” represent the transition of the number of new sessions for each target device 10.

図3に示されるように、折れ線グラフ50では、1時間ごとにセッション総数が増減しているものの急激な変化は見られない。それに対し、折れ線グラフ60では、時刻3時から5時までの間で急激に変化している(円70内)。より具体的には、折れ線グラフ60では、時刻3時から4時までの間で数が急激に上昇しており、時刻4時から5時までの間で数が急激に減少している。図3の画像80は、折れ線グラフ60が急激に変化した時刻周辺の拡大図である。画像80に示される新セッション数の急激な変動は、3時台に瞬間的な故障などにより対象装置10と中継装置との間のセッションが多数切断され、切断された対象装置10と中継装置との間のセッションが新たに多数確立されたことを表している。   As shown in FIG. 3, in the line graph 50, although the total number of sessions increases or decreases every hour, a rapid change is not seen. On the other hand, in the line graph 60, it changes abruptly from 3 o'clock to 5 o'clock (inside the circle 70). More specifically, in the line graph 60, the number increases rapidly from 3 o'clock to 4 o'clock and decreases rapidly from 4 o'clock to 5 o'clock. An image 80 in FIG. 3 is an enlarged view around the time at which the line graph 60 changes rapidly. A sudden change in the number of new sessions shown in the image 80 is that many sessions between the target device 10 and the relay device are disconnected due to an instantaneous failure at about 3 o'clock, and the disconnected target device 10 and the relay device are disconnected. This means that many new sessions have been established.

図4は、故障発生の判断基準に関する概念図である。以下、図4を用いて、判定装置20が、障害が発生したと判定するための判断基準について具体的に説明する。
遷移線90(90−a,90−b)は、1時間ごとのセッション総数の推移を表す。すなわち、遷移線90は、図3の折れ線グラフ50に対応する。遷移線91(91−a,91−b)は、セッション時間が1時間以内のセッション数(1時間以内に新たに確立されたセッションの数)の推移を表す。すなわち、遷移線91は、図3の折れ線グラフ60に対応する。
FIG. 4 is a conceptual diagram relating to a criterion for determining the occurrence of a failure. Hereinafter, a determination criterion for determining that a failure has occurred will be described in detail with reference to FIG.
The transition line 90 (90-a, 90-b) represents the transition of the total number of sessions per hour. That is, the transition line 90 corresponds to the line graph 50 in FIG. The transition line 91 (91-a, 91-b) represents the transition of the number of sessions with the session time within one hour (the number of sessions newly established within one hour). That is, the transition line 91 corresponds to the line graph 60 in FIG.

まず、図4(A)について説明する。
遷移線90−aのようにセッション総数に急激な減少が発生し、かつ、遷移線91−aのように新セッション数に急激な増加が発生しない場合、障害の発生によりセッションが多数切断され、中継装置が長時間セッションを張り直すことができなかったことが想定される。このような障害を検知するため、判定装置20は、セッション総数の減少数が閾値以上であり、かつ、新セッション数が閾値未満である場合、障害が発生したと判定する。
First, FIG. 4A will be described.
When a sudden decrease occurs in the total number of sessions as in the transition line 90-a and a rapid increase does not occur in the number of new sessions as in the transition line 91-a, many sessions are disconnected due to the occurrence of a failure, It is assumed that the relay device could not reestablish the session for a long time. In order to detect such a failure, the determination device 20 determines that a failure has occurred when the decrease in the total number of sessions is equal to or greater than the threshold and the number of new sessions is less than the threshold.

次に、図4(B)について説明する。
遷移線90−bのようにセッション総数に急激な減少が発生せず、かつ、遷移線91−bのように新セッション数に急激な増加が発生した場合、障害の発生によりセッションが多数切断され、中継装置がその後短時間内にセッションを張り直すことができたことが想定される。このような短時間に生じた障害を検知するため、判定装置は、セッション総数の減少数が閾値未満であり、かつ、新セッション数が閾値以上である場合、障害が発生したと判定する。
Next, FIG. 4B will be described.
When there is no sudden decrease in the total number of sessions as in the transition line 90-b and there is a rapid increase in the number of new sessions as in the transition line 91-b, many sessions are disconnected due to the occurrence of a failure. It is assumed that the relay apparatus was able to re-establish the session within a short time thereafter. In order to detect such a failure that has occurred in a short time, the determination apparatus determines that a failure has occurred when the decrease in the total number of sessions is less than the threshold and the number of new sessions is greater than or equal to the threshold.

図5は、本発明の判定装置20の処理の流れを示すフローチャートである。
取得部201は、定期的に対象装置10からセッション情報を取得し、取得したセッション情報をセッション情報記憶部202に記録する(ステップS101)。判定部203は、取得されたセッション情報を参照し、全セッション数(セッション総数)が所定の値(例えば、100)以上であるか否かを判定する(ステップS102)。全セッション数が所定の値未満である場合(ステップS102−NO)、判定装置20は処理を終了する。一方、全セッション数が所定の値以上である場合(ステップS102−YES)、判定部203は所定の条件が満たされたか否かを判定する(ステップS103)。
FIG. 5 is a flowchart showing the flow of processing of the determination apparatus 20 of the present invention.
The acquisition unit 201 periodically acquires session information from the target device 10 and records the acquired session information in the session information storage unit 202 (step S101). The determination unit 203 refers to the acquired session information and determines whether or not the total number of sessions (total number of sessions) is equal to or greater than a predetermined value (for example, 100) (step S102). If the total number of sessions is less than the predetermined value (step S102—NO), the determination device 20 ends the process. On the other hand, when the total number of sessions is equal to or greater than a predetermined value (step S102—YES), the determination unit 203 determines whether a predetermined condition is satisfied (step S103).

所定の条件が満たされた場合(ステップS103−YES)、判定部203は異常ありと判定する(ステップS104)。その後、判定部203は判定結果を通知部204に出力する。この際、判定部203は、障害が発生している対象装置を識別するための識別情報(例えば、IPアドレス、ホスト名など)を通知部204に出力する。また、判定部203は、複数の条件のうち、どの条件が満たされたのかを示す情報を通知部204に出力してもよい。通知部204は、判定結果に基づいてオペレータ端末30に障害が発生したことを示す通知を行う(ステップS105)。その後、判定装置20は処理を終了する。
ステップS103の処理において、所定の条件が満たされていない場合(ステップS103−NO)、判定部203は異常なしと判定する(ステップS106)。その後、判定装置20は処理を終了する。判定装置20は、以上の処理を所定のタイミングで実行する。
When the predetermined condition is satisfied (step S103—YES), the determination unit 203 determines that there is an abnormality (step S104). Thereafter, the determination unit 203 outputs the determination result to the notification unit 204. At this time, the determination unit 203 outputs identification information (for example, an IP address, a host name, etc.) for identifying a target device in which a failure has occurred to the notification unit 204. Further, the determination unit 203 may output information indicating which condition among the plurality of conditions is satisfied to the notification unit 204. The notification unit 204 performs notification indicating that a failure has occurred in the operator terminal 30 based on the determination result (step S105). Thereafter, the determination device 20 ends the process.
In the process of step S103, when the predetermined condition is not satisfied (step S103-NO), the determination unit 203 determines that there is no abnormality (step S106). Thereafter, the determination device 20 ends the process. The determination device 20 executes the above processing at a predetermined timing.

以上のように構成された監視システム1では、対象装置10から取得されるセッション情報に基づいて、ネットワーク40に接続している対象装置10と中継装置との間のセッションに障害が発生したか否かを判定することができる。具体的には、判定装置20が、対象装置10からセッション情報を繰り返し収集し、セッション数の推移やセッションの接続時間に応じて所定の条件を満たすか否かを判定する。その後、判定装置20は、障害の発生を検知すると、その旨を示す通知をオペレータ端末30に通知する。これにより、オペレータ端末30を操作するオペレータは、障害が発生している対象装置10を即座に特定し、対応することができる。そのため、ネットワークに接続する装置の障害(異常)を検知することが可能となる。その結果、ネットワークサービスの利用者への装置の障害による影響を軽減することや、事後の対応を迅速に行うことができる。   In the monitoring system 1 configured as described above, whether or not a failure has occurred in the session between the target device 10 connected to the network 40 and the relay device based on the session information acquired from the target device 10. Can be determined. Specifically, the determination device 20 repeatedly collects session information from the target device 10 and determines whether or not a predetermined condition is satisfied according to the transition of the number of sessions and the connection time of the session. Thereafter, when the determination device 20 detects the occurrence of a failure, the determination device 20 notifies the operator terminal 30 of a notification to that effect. As a result, the operator who operates the operator terminal 30 can immediately identify the target device 10 in which the failure has occurred and respond to it. Therefore, it becomes possible to detect a failure (abnormality) of a device connected to the network. As a result, it is possible to reduce the influence of the device failure on the user of the network service and to promptly respond after the fact.

また、瞬間的な障害が生じた場合には、セッション総数に変化が現れにくいため、障害の発生を検出できない場合がある。このような問題に対し、判定装置20は、セッション総数の減少数が閾値未満であり、かつ、新セッション数が閾値以上であるという条件に基づいて障害を検知するため、上述した障害の発生を精度良く検出することが可能となる。   In addition, when an instantaneous failure occurs, there is a case where the occurrence of the failure cannot be detected because the total number of sessions hardly changes. In response to such a problem, the determination device 20 detects the failure based on the condition that the decrease in the total number of sessions is less than the threshold and the number of new sessions is greater than or equal to the threshold. It becomes possible to detect with high accuracy.

<変形例>
所定の条件は、上述の条件に限定される必要はない。例えば、所定の条件として、インターネット通信の契約者数とセッション数との割合による条件があってもよい。この場合には、以下のような処理が行なわれる。判定装置20は、セッション情報を取得する度に、インターネット通信の契約者数とセッション総数とを比較する。判定装置20は、比較した結果、契約者数に対するセッション総数の割合が予め設定された閾値以下である場合に、中継装置と対象装置10とのセッションに障害が発生したと判定する。そして、判定装置20は、セッションに障害が発生したことを示す通知をオペレータ端末30に対して行う。
<Modification>
The predetermined condition is not necessarily limited to the above-described condition. For example, the predetermined condition may be a condition based on the ratio of the number of Internet communication subscribers to the number of sessions. In this case, the following processing is performed. Each time the determination device 20 acquires session information, the determination device 20 compares the number of Internet communication subscribers with the total number of sessions. As a result of the comparison, the determination device 20 determines that a failure has occurred in the session between the relay device and the target device 10 when the ratio of the total number of sessions to the number of contractors is equal to or less than a preset threshold value. Then, the determination device 20 notifies the operator terminal 30 that a failure has occurred in the session.

所定の条件は、セッション総数の減少数が閾値以上であることであってもよい。また、所定の条件は、新セッション数が閾値以上であることであってもよい。
判定装置20は、障害が発生していないと判定された場合に、障害が発生していないことをオペレータ端末30に対して通知してもよい。
The predetermined condition may be that the decrease in the total number of sessions is greater than or equal to a threshold value. Further, the predetermined condition may be that the number of new sessions is equal to or greater than a threshold value.
The determination device 20 may notify the operator terminal 30 that no failure has occurred when it is determined that no failure has occurred.

セッション総数及び新セッション数は、単にセッションの数として表されてもよいし、変動率として表されてもよい。セッション総数の変動率とは、セッション総数の変動の大きさを表す指標である。例えば、時刻tのセッション総数と時刻t−1のセッション総数との差を時刻tのセッション総数で除算することによってセッション総数の変動率が得られてもよい。新セッション数の変動率とは、新セッション数の数の大きさを表す指標である。例えば、新セッション数の変動率は、時刻tの新セッション数を時刻tのセッション総数で除算することによって得られてもよい。   The total number of sessions and the number of new sessions may be simply expressed as the number of sessions or may be expressed as a variation rate. The fluctuation rate of the total number of sessions is an index representing the magnitude of fluctuation of the total number of sessions. For example, the variation rate of the total number of sessions may be obtained by dividing the difference between the total number of sessions at time t and the total number of sessions at time t−1 by the total number of sessions at time t. The fluctuation rate of the number of new sessions is an index representing the size of the number of new sessions. For example, the variation rate of the number of new sessions may be obtained by dividing the number of new sessions at time t by the total number of sessions at time t.

本実施形態では、IPv4(Internet Protocol Version 4)を用いた通信においてセッション情報に基づいて障害の発生を検知する構成を示したが、これに限定される必要はない。例えば、IPv6(Internet Protocol Version 6)を用いた通信において同様の処理が行われることによって障害の発生が検知されてもよい。また、他の処理によって同様の障害の発生が検知されてもよい。   In the present embodiment, a configuration has been described in which the occurrence of a failure is detected based on session information in communication using IPv4 (Internet Protocol Version 4). However, the present invention is not limited to this. For example, the occurrence of a failure may be detected by performing the same processing in communication using IPv6 (Internet Protocol Version 6). Further, the occurrence of a similar failure may be detected by other processing.

以上、この発明の実施形態について図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの実施形態に限られるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計等も含まれる。   The embodiment of the present invention has been described in detail with reference to the drawings. However, the specific configuration is not limited to this embodiment, and includes designs and the like that do not depart from the gist of the present invention.

10(10−1〜10−N)…対象装置, 20…判定装置, 30…オペレータ端末, 40…ネットワーク, 201…取得部, 202…セッション情報記憶部, 203…判定部, 204…通知部 10 (10-1 to 10-N): target device, 20: determination device, 30 ... operator terminal, 40 ... network, 201 ... acquisition unit, 202 ... session information storage unit, 203 ... determination unit, 204 ... notification unit

Claims (6)

ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得部と、
前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定部と、
を備え、
前記判定部は、前記接続総数の減少数が閾値以上であり、かつ、前記新接続数が閾値未満である場合に、障害が発生したと判定する判定装置。
An acquisition unit that acquires information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to the network;
Based on a predetermined condition, the total number of connections that is the total number of communication devices connected to the target device, the number of new connections that are the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition A determination unit for determining occurrence of
With
The determination unit is a the total connections reduces the number of the threshold or more, and wherein when the new number of connections is less than the threshold value, determine the constant device you determines that a failure has occurred.
ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得部と、
前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定部と、
を備え、
前記判定部は、前記接続総数の減少数が閾値未満であり、かつ、前記新接続数が閾値以上である場合に、障害が発生したと判定する判定装置。
An acquisition unit that acquires information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to the network;
Based on a predetermined condition, the total number of connections that is the total number of communication devices connected to the target device, the number of new connections that are the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition A determination unit for determining occurrence of
With
The determination unit, the less than total connections reduces the number of thresholds, and, wherein when the new number of connections is not less than the threshold value, determine the constant device you determines that a failure has occurred.
ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、
前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、
を有し、
前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値以上であり、かつ、前記新接続数が閾値未満である場合に、障害が発生したと判定する判定方法。
An acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to the network;
Based on a predetermined condition, the total number of connections that is the total number of communication devices connected to the target device, the number of new connections that are the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition A determination step of determining occurrence of
I have a,
In the determination step, the determination method of reducing the number of the total connections is not less than the threshold value, and wherein when the new number of connections is less than the threshold value, determining that a failure has occurred.
ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、
前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、
を有し、
前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値未満であり、かつ、前記新接続数が閾値以上である場合に、障害が発生したと判定する判定方法。
An acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to the network;
Based on a predetermined condition, the total number of connections that is the total number of communication devices connected to the target device, the number of new connections that are the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition A determination step of determining occurrence of
I have a,
In the determination step, the determination method of reducing the number of the total connections is less than the threshold value, and wherein when the new number of connections is not less than the threshold value, determining that a failure has occurred.
ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、
前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、
をコンピュータに実行させ
前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値以上であり、かつ、前記新接続数が閾値未満である場合に、障害が発生したと判定させるためのコンピュータプログラム。
An acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to the network;
Based on a predetermined condition, the total number of connections that is the total number of communication devices connected to the target device, the number of new connections that are the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition A determination step of determining occurrence of
To the computer ,
Wherein in the determination step, it is the total connections reduces the number of the threshold or more, and wherein when the new number of connections is less than the threshold value, because the computer program is determined to have failed.
ネットワークへの接続を中継する対象装置から、前記対象装置に接続している複数の通信装置との通信に関する情報を取得する取得ステップと、
前記対象装置に接続している通信装置の総数である接続総数と、前記対象装置に所定時間内に新たに接続した通信装置の数である新接続数と、所定の条件と、に基づいて障害の発生を判定する判定ステップと、
をコンピュータに実行させ
前記判定ステップにおいて、前記接続総数の減少数が閾値未満であり、かつ、前記新接続数が閾値以上である場合に、障害が発生したと判定させるためのコンピュータプログラム。
An acquisition step of acquiring information related to communication with a plurality of communication devices connected to the target device from a target device that relays connection to the network;
Based on a predetermined condition, the total number of connections that is the total number of communication devices connected to the target device, the number of new connections that are the number of communication devices newly connected to the target device within a predetermined time, and a predetermined condition A determination step of determining occurrence of
To the computer ,
Wherein in the determination step, the less than reduction in the number of total connections threshold, and wherein when the new number of connections is equal to or more than the threshold, because the computer program is determined to have failed.
JP2013157784A 2013-07-30 2013-07-30 Determination apparatus, determination method, and computer program Expired - Fee Related JP5597757B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013157784A JP5597757B1 (en) 2013-07-30 2013-07-30 Determination apparatus, determination method, and computer program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013157784A JP5597757B1 (en) 2013-07-30 2013-07-30 Determination apparatus, determination method, and computer program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP5597757B1 true JP5597757B1 (en) 2014-10-01
JP2015029196A JP2015029196A (en) 2015-02-12

Family

ID=51840276

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013157784A Expired - Fee Related JP5597757B1 (en) 2013-07-30 2013-07-30 Determination apparatus, determination method, and computer program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5597757B1 (en)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0998167A (en) * 1995-07-26 1997-04-08 Mitsubishi Electric Corp Communication monitoring device and wide area network system
JP2006174156A (en) * 2004-12-16 2006-06-29 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Network congestion scale determining method and system
JP2008227578A (en) * 2007-03-08 2008-09-25 Kochi Univ Network system management system and network management operation method
JP2010045599A (en) * 2008-08-12 2010-02-25 Fujitsu Ltd Method for specifying influenced range upon occurrence of network failure in internet service accompanied with signaling, probe device, and tallying server
JP2010141449A (en) * 2008-12-10 2010-06-24 Nec Corp Voip gateway apparatus, data communication system and voip connection control method used for the same

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0998167A (en) * 1995-07-26 1997-04-08 Mitsubishi Electric Corp Communication monitoring device and wide area network system
JP2006174156A (en) * 2004-12-16 2006-06-29 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Network congestion scale determining method and system
JP2008227578A (en) * 2007-03-08 2008-09-25 Kochi Univ Network system management system and network management operation method
JP2010045599A (en) * 2008-08-12 2010-02-25 Fujitsu Ltd Method for specifying influenced range upon occurrence of network failure in internet service accompanied with signaling, probe device, and tallying server
JP2010141449A (en) * 2008-12-10 2010-06-24 Nec Corp Voip gateway apparatus, data communication system and voip connection control method used for the same

Also Published As

Publication number Publication date
JP2015029196A (en) 2015-02-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10958543B2 (en) Monitoring wireless access point events
US10135702B2 (en) Methods, systems, and computer readable media for testing network function virtualization (NFV)
JP5767617B2 (en) Network failure detection system and network failure detection device
US9906422B2 (en) Distributed system to determine a server&#39;s health
JP4973734B2 (en) Network monitoring system, route extraction method, program, and computer-readable recording medium recording the program
JP4648838B2 (en) Network monitoring support apparatus, network monitoring support method, and network monitoring support program
CN108418710B (en) Distributed monitoring system, method and device
JP5530864B2 (en) Network system, management server, and management method
KR102126362B1 (en) Method and apparatus for determining video quality, and method and apparatus for locating network defects
EP3682595B1 (en) Obtaining local area network diagnostic test results
US20160119181A1 (en) Network state monitoring system
JP2015535669A (en) Monitoring encrypted sessions
JP2018007179A (en) Device, method and program for monitoring
US20140092725A1 (en) Method and first network node for managing an ethernet network
WO2018179329A1 (en) Extracting device, extracting method, and computer-readable medium
JP2017506847A (en) Method and system for providing failover and failback in a multi-network router
JP2014147066A (en) Method and system for providing redundancy in data network communication
JP5597757B1 (en) Determination apparatus, determination method, and computer program
TW201928747A (en) Server and monitoring method thereof
US11314573B2 (en) Detection of event storms
JP6629174B2 (en) Communication monitoring device, communication monitoring method, and communication monitoring program
EP3107242B1 (en) Network diagnosis processing method and device
CN114205220B (en) Multi-machine room fault transfer method and system based on abnormal counting of clients
TWI711285B (en) Network failure detection method and network failure detection device
JP3567873B2 (en) Wireless communication network and fault detection method used therefor

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20140718

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20140805

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20140811

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5597757

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees