JP5489174B2 - Line accommodation design apparatus, program and recording medium - Google Patents

Line accommodation design apparatus, program and recording medium Download PDF

Info

Publication number
JP5489174B2
JP5489174B2 JP2011001342A JP2011001342A JP5489174B2 JP 5489174 B2 JP5489174 B2 JP 5489174B2 JP 2011001342 A JP2011001342 A JP 2011001342A JP 2011001342 A JP2011001342 A JP 2011001342A JP 5489174 B2 JP5489174 B2 JP 5489174B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
accommodation
port
pkg
line
point
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2011001342A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2012142906A (en
Inventor
勉 丸山
昌浩 竹谷
俊介 金井
敦 伊藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP2011001342A priority Critical patent/JP5489174B2/en
Publication of JP2012142906A publication Critical patent/JP2012142906A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5489174B2 publication Critical patent/JP5489174B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
  • Small-Scale Networks (AREA)

Description

本発明は、通信ネットワークのうち、アクセスネットワークにおける加入者回線の収容先を設計する技術に関する。   The present invention relates to a technique for designing an accommodation destination of a subscriber line in an access network in a communication network.

<通信局内における設備(通信装置+集線装置)の収容設計の特性について>
図1は通信ネットワークの一例、ここでは光ファイバ通信ネットワークの概要を示すもので、アクセスネットワーク及びコアネットワークからなっている。
<Characteristics of accommodation design of equipment (communication device + concentrator) in communication station>
FIG. 1 shows an example of a communication network, here an outline of an optical fiber communication network, which is composed of an access network and a core network.

ここで、アクセスネットワークとは、加入者宅内の加入者線終端装置(ONU:図示せず)から光ファイバ回線(加入者回線)1を介して通信装置(OLT)2と接続され、さらに通信装置2の上位に位置し、各加入者回線1をコアネットワークとの通信回線(上位回線)に集線する集線装置3までの部分をいう。また、コアネットワークとは、上位回線4を介して集線装置3と接続されたルータ5により、集線装置3にて集約された情報を通信回線(基幹回線)6を介して各地に伝送する部分をいう。   Here, the access network is connected to a communication device (OLT) 2 from a subscriber line terminating device (ONU: not shown) in the subscriber's house via an optical fiber line (subscriber line) 1 and further to a communication device. 2 is a part up to the line concentrator 3 that is located above the line 2 and collects each subscriber line 1 to a communication line (higher line) with the core network. The core network is a portion in which information collected by the line concentrator 3 is transmitted to various places via a communication line (core line) 6 by a router 5 connected to the line concentrator 3 via the upper line 4. Say.

図2に示すように、アクセスネットワークに於ける通信局内の装置は、大別すると、通信装置2及び集線装置3からなる。   As shown in FIG. 2, the devices in the communication station in the access network are roughly divided into a communication device 2 and a line concentrator 3.

通信装置2は、加入者(ユーザ)へサービスを提供するための複数の装置(PKG)を具備し、各PKGは分岐機器(光スプリッタ:SP)を介して1本にまとめられた複数本の加入者回線1を集線装置3に接続する。   The communication device 2 includes a plurality of devices (PKGs) for providing services to subscribers (users), and each PKG is a plurality of devices grouped together via a branch device (optical splitter: SP). The subscriber line 1 is connected to the line concentrator 3.

集線装置3は、二以上の加入者回線を収容する複数の加入者側モジュール、具体的には通信装置2との接続アダプタである加入者側カード(ACカード)7と、上位回線4を収容する複数の転送者側モジュール、具体的にはルータ5との接続アダプタである転送者側カード(TCカード)8とを具備する。また、各ACカード7は通信装置2のPKGと1対1の関係にある複数の加入者側ポート(ACポート)7aを含み、各TCカード8はルータ5のルータポート5aと1対1の関係にある複数の転送者側ポート(TCポート)8aを含む。さらにまた、各TCカード8(のTCポート8a)はスイッチカード(SW)を介して1以上のACカード7(のACポート7a)と接続され、このACカード7とTCカード8との接続関係によってどの加入者回線をどの上位回線に割り当てるか(集線設計)を設定・管理する如くなっている。また、上記では説明を簡便にするためにAC/TCカード単位で説明したが、集線装置の設定次第ではAC/TCポート単位、ユーザ単位での集線設計も可能である。   The line concentrator 3 accommodates a plurality of subscriber-side modules that accommodate two or more subscriber lines, specifically, a subscriber-side card (AC card) 7 that is a connection adapter with the communication apparatus 2 and a host line 4. And a transferer side card (TC card) 8 which is a connection adapter with the router 5. Each AC card 7 includes a plurality of subscriber-side ports (AC ports) 7 a that have a one-to-one relationship with the PKG of the communication device 2, and each TC card 8 has a one-to-one relationship with the router port 5 a of the router 5. It includes a plurality of transferer side ports (TC ports) 8a having a relationship. Furthermore, each TC card 8 (TC port 8a) is connected to one or more AC cards 7 (AC port 7a) via a switch card (SW), and the connection relationship between the AC card 7 and the TC card 8 is connected. Thus, which subscriber line is assigned to which upper line (concentration design) is set and managed. In the above description, the AC / TC card unit has been described for the sake of simplicity. However, depending on the setting of the concentrator, it is possible to design a concentrator unit on an AC / TC port basis and on a user basis.

図3に示すように、通信装置配下の設備は、大別すると、配線架、中間架、通信装置及びそれらを接続する所内ケーブルからなる。配線架は、所内ケーブル(所内ファイバ)と所外ケーブル(所外ファイバ)とを接続するためのアダプタから構成される。配線架にて接続された所外ケーブルは、通信局外の電柱に敷設されている分岐機器(所外スプリッタ)を経由して加入者宅内のONUまで接続される。中間架には、配線架〜中間架と中間架〜通信装置との間のケーブルを中継するためのアダプタや、光信号を途中で複数に分岐するための分岐機器(所内スプリッタ)が設置されている。1つの電柱に設置可能な分岐機器の数には限界があるため、電柱もしくは複数の電柱群で提供可能なサービスを設計段階で決めて需要対応する方法がある。この設計方法における管理名が配線点であり、配線点で発生した需要は、同配線点にある分岐機器の余剰端子を用いて開通する。   As shown in FIG. 3, the equipment under the communication device is roughly divided into a wiring rack, an intermediate rack, a communication device, and an in-house cable for connecting them. The wiring rack is composed of an adapter for connecting an in-house cable (in-house fiber) and an outside cable (out-of-house fiber). The external cable connected by the wiring rack is connected to the ONU in the subscriber's house via a branch device (external splitter) laid on a power pole outside the communication station. In the intermediate rack, there are installed adapters for relaying cables between the wiring rack and the intermediate rack and the intermediate rack and the communication device, and branching equipment (branch splitter) for branching the optical signal into multiple parts along the way Yes. Since there is a limit to the number of branch devices that can be installed on a single utility pole, there is a method of responding to demand by determining a service that can be provided by a utility pole or a plurality of utility pole groups at the design stage. The management name in this design method is the wiring point, and the demand generated at the wiring point is opened using the surplus terminal of the branching device at the wiring point.

提供可能なサービス種別の一つとして、図2の下部に示したような多分岐方式というサービスがあり、始点(ユーザ側)から終点(ルータ側)までの間にn対1の関係が成り立つ。これは終点である集線装置上位のルータ側から発せられた光信号を、途中の集線装置(TCポート〜ACポート)、通信装置(PKG)〜分岐機器、分岐機器〜分岐機器の間を1または複数の光ファイバ心線で接続して、複数の加入者で共有する方式である。   As one of the types of services that can be provided, there is a multi-branch service as shown in the lower part of FIG. 2, and an n-to-1 relationship is established from the start point (user side) to the end point (router side). This is an optical signal emitted from the router at the upper end of the concentrator, which is the end point, and 1 or between the concentrator (TC port to AC port), the communication device (PKG) to the branch device, and the branch device to the branch device. This is a system in which a plurality of optical fiber cores are connected and shared by a plurality of subscribers.

即ち、ルータ〜集線装置間では1つの心線・端子で伝送され、集線装置にてTCポートにて行き先ACポートを特定し、集線装置〜通信装置間では複数の心線・端子にて伝送される。通信装置〜分岐機器間では1つの心線・端子で伝送され、分岐機器にて分岐の後は複数の心線・端子にて伝送される如くなっている。   In other words, a single core wire / terminal is transmitted between the router and the concentrator, a destination AC port is specified by the TC port in the concentrator, and a plurality of core wires / terminals are transmitted between the concentrator and the communication device. The The data is transmitted by one core wire / terminal between the communication device and the branch device, and is transmitted by a plurality of core wires / terminal after branching by the branch device.

<集線装置の特性について>
図4に示すように、通信局内の集線装置に搭載されているTCポートは複数のACポートと接続(集線)されている。上り(ユーザからの送信)時には、集線装置はアクセスネットワークの通信情報をコアネットワークへ効率的に伝送するためにユーザから伝送されてきた通信情報を集線し、TCポートを経由して上位ルータへ伝送する。同じように下り(ユーザの受信)時には、集線装置はコアネットワークの通信情報をアクセスネットワークへ効率的に伝送するために上位ルータから伝送されてきた通信情報を分岐し、ACポートを経由して通信装置へ伝送する。
<About the characteristics of the concentrator>
As shown in FIG. 4, the TC port mounted on the concentrator in the communication station is connected (concentrated) to a plurality of AC ports. When going up (transmission from the user), the concentrator collects the communication information transmitted from the user in order to efficiently transmit the communication information of the access network to the core network, and transmits it to the upper router via the TC port. To do. Similarly, when going down (receiving by the user), the concentrator branches the communication information transmitted from the upper router in order to efficiently transmit the communication information of the core network to the access network, and communicates via the AC port. Transmit to the device.

また、ACポートとTCポートとの集線・分岐は両者の間にあるSWにて処理される。集線装置には、事前に「どのACポートが、どのTCポートと集線・分岐」するかを設定済みであり、TCポートでのONU数、最低保証帯域及び平均使用帯域の合計値を管理している。新規需要が発生した場合は、ONU数、最低保証帯域及び平均使用帯域の合計値が収容限界にならないように収容している。   Concentration / branching between the AC port and the TC port is processed by the SW between them. In the line concentrator, it is set in advance which AC port will condense / branch with which TC port, and manage the total number of ONUs, minimum guaranteed bandwidth and average used bandwidth at the TC port. Yes. When new demand occurs, the total number of ONUs, the minimum guaranteed bandwidth and the average used bandwidth are accommodated so as not to reach the accommodation limit.

なお、図4において、「PKG1,PKG2,…」はPKGを区別して表す場合の番号表記、「AC1,AC2,…」はACポートを区別して表す場合の番号表記、「TC1,…」はTCポートを区別して表す場合の番号表記であり、以降の説明においても同様とする。   In FIG. 4, “PKG1, PKG2,...” Is a number notation when distinguishing PKG, “AC1, AC2,...” Is a number notation when distinguishing AC ports, and “TC1,. This is a number notation for distinguishing ports, and the same applies to the following description.

<通信装置の特性について>
通信局内の通信装置に搭載されている各PKGは、分岐機器を介して複数のユーザに対してサービスを提供することが可能である。そのため、図5に示すように、PKG配下のONU毎にONU番号、サービス提供の有無(以下、「現用」、「非現用」とする。)、サービス種別、最低保証帯域、平均使用帯域を管理している。
<About characteristics of communication devices>
Each PKG installed in a communication device in a communication station can provide services to a plurality of users via a branch device. Therefore, as shown in FIG. 5, for each ONU under the PKG, the ONU number, the presence / absence of service provision (hereinafter referred to as “working” and “non-working”), service type, minimum guaranteed bandwidth, and average bandwidth used are managed. doing.

ここで、ONU番号とは、PKG配下に接続されているONUを管理するための採番である。提供有無とは、PKG配下のONUがサービス提供中(現用)なのか、サービス非提供(非現用)なのかを指す。サービス種別とは、PKG配下の現用であるONUへ提供しているサービスの種別を指す。最低保証帯域とは、PKG配下の現用であるONUへサービスを提供する際、通信サービスとして保証している帯域量を指す。平均使用帯域とは、PKG配下の現用であるONUのサービス使用時の平均的な使用帯域を指す。   Here, the ONU number is a number for managing ONUs connected under the PKG. The presence / absence of provision refers to whether an ONU under PKG is providing a service (working) or not providing a service (non-working). The service type refers to the type of service provided to the ONU that is currently working under the PKG. The minimum guaranteed bandwidth refers to the amount of bandwidth guaranteed as a communication service when providing a service to an ONU that is currently under PKG. The average bandwidth used refers to the average bandwidth used when using the service of the ONU that is currently under PKG.

なお、PKGの最低保証帯域の合計とは、PKG配下の現用であるONUの最低保証帯域値の合計を意味し、図5のPKG1の最低保証帯域合計は300Mとなる。また、PKGの平均使用帯域の合計とは、PKG配下の現用であるONUの平均使用帯域値の合計を意味し、図5の装置PKG1の平均使用帯域合計は600Mとなる。また、PKGの1ONUの平均使用帯域とは、平均使用帯域値の合計を現用ONU数で割った数値をいい、平均使用帯域値の合計が600Mで現用ONU数が6であれば、1ONUの平均使用帯域は100Mとなる。   The sum of the minimum guaranteed bandwidths of PKG means the sum of the minimum guaranteed bandwidth values of the ONUs currently under PKG, and the minimum guaranteed bandwidth of PKG1 in FIG. 5 is 300M. Further, the sum of the average used bandwidth of the PKG means the sum of the average used bandwidth values of the ONUs currently in use under the PKG, and the average used bandwidth of the device PKG1 in FIG. 5 is 600M. The average used bandwidth of 1 ONU of PKG is a numerical value obtained by dividing the total average used bandwidth value by the number of active ONUs. If the total average used bandwidth value is 600 M and the number of active ONUs is 6, the average of 1 ONU The bandwidth used is 100M.

<通信事業者のサービス提供の遷移について>
通信事業者が提供するサービスとしては、ベストエフォート型のインターネット接続サービスが主流であった。ベストエフォート型サービスのユーザを多数収容可能な多分岐方式での1つの装置媒体で、複数のユーザへサービス提供を可能とする方式が主体であった。多分岐方式で、より高速かつ大容量通信を可能にする広帯域傾向にあった。多分岐方式で大容量のデータ通信が可能になった結果、インターネットに加えたサービス、即ちインターネット電話、映像通信、P2Pサービス等の帯域保証型のサービスや、大容量でのデータ通信サービス等が開発された。
<Transition of service provisions by carriers>
As a service provided by a telecommunications carrier, a best-effort Internet connection service has been mainstream. A system that can provide a service to a plurality of users with a single device medium in a multi-branch system that can accommodate a large number of users of the best-effort service has been the main. The multi-branch method tended to be broadband, enabling higher speed and larger capacity communication. As a result of enabling large-capacity data communication with the multi-branch method, services in addition to the Internet, that is, bandwidth-guaranteed services such as Internet telephony, video communication, P2P service, and large-capacity data communication services are developed It was done.

◇ベストエフォート型サービス
最低保証帯域される際の通信速度や、基本的に個々のユーザの通信のことは何も考えない。パケットは、ネットワークが混んでいれば遅れて届くし、廃棄されてしまう可能性もある。
◇ Best-effort service Nothing is considered about the communication speed when the guaranteed minimum bandwidth is used and basically the communication of individual users. Packets can arrive late and be discarded if the network is busy.

◇帯域保証型(ギャランティ型)サービス
通信事業者が提供するネットワークで帯域を保証すること。ここで、帯域(帯域≒データ流通量÷応答時間)とは、通信サービスの通信速度のことで、これが大きくなるほど流せるデータ量も多くなる。
◇ Bandwidth guarantee type (guarantee type) service Guaranteeing bandwidth on a network provided by a telecommunications carrier. Here, the bandwidth (bandwidth≈data distribution amount / response time) is the communication speed of the communication service, and the larger the amount, the larger the amount of data that can be flowed.

<通信局内における収容設計の特性について>
ベストエフォート型のインターネット接続サービスが主流であった時代の収容設計は、加入者宅内のONUが接続可能で、サービスが定める最低保証帯域値が集線装置・通信装置の最大帯域内に収まれば収容可能とするものであった。その結果、アクセスネットワークでの収容設計は、物理的に集線装置・通信装置と加入者宅内のONUとが接続可能であることが収容設計条件であった。従って、通信事業者は、前記収容設計条件を満足し、投資対効果を向上するため、より少ない資産(設備)で、より多くのユーザを収容することを最上の方法としていた。投資対効果向上のため、収容設計方針は通信装置(PKG)及び集線装置(TC/ACポート)の物理的に若番から順に端から詰める収容設計方法であった。
<Characteristics of accommodation design in communication stations>
The accommodation design in the era when the best-effort Internet connection service was the mainstream, the ONU in the subscriber's home can be connected, and if the minimum guaranteed bandwidth value specified by the service falls within the maximum bandwidth of the concentrator / communication device, it can be accommodated Was. As a result, the accommodation design in the access network is that the concentrator / communication device and the ONU in the subscriber premises can be physically connected. Therefore, in order to satisfy the accommodation design conditions and improve the return on investment, the communication service provider has taken the best method to accommodate more users with fewer assets (equipment). In order to improve the return on investment, the accommodation design policy was an accommodation design method in which the communication device (PKG) and the line concentrator (TC / AC port) are physically packed from the youngest number in order.

しかし、通信事業者が提供するサービストレンドが変化、即ち映像通信、P2Pサービス等の帯域保証型のサービスや、大容量でのデータ通信サービスに変化した結果、既存の物理的に通信装置(PKG)及び集線装置(TC/ACポート)の若番から順に端から詰める収容設計方針では帯域オーバーや、収容位置(PKG/AC/TC)によって通信レスポンスが遅い等、サービス品質が極端に低下する特性があった(なお、本発明でいう「サービス品質低下」とは、帯域が不足することでパケット遅延・破棄が起こる可能性が高くなることを意味するものとする。)。   However, as a result of changes in service trends provided by carriers, ie, bandwidth-guaranteed services such as video communication and P2P services, and data communication services with large capacity, existing physical communication devices (PKG) In addition, the accommodation design policy that packs from the end of the line concentrator (TC / AC port) from the lowest number has characteristics that the service quality is extremely deteriorated, such as the bandwidth is over and the communication response is slow due to the accommodation position (PKG / AC / TC). (Note that “service quality degradation” in the present invention means that the possibility of packet delay / discard increases due to insufficient bandwidth).

[従来技術1]
特許文献1には、通信局内の装置媒体の選定(経路探索)方法(従来技術1)が記載されている。
[Prior art 1]
Patent Document 1 describes a device medium selection (route search) method (prior art 1) in a communication station.

上記従来技術1は、通信装置に関する設備使用状況を管理するデータベース、通信サービスの種別と通信サービスの種別毎に異なる設備収容条件を考慮した装置選定ロジックとの対応関係、装置種別毎に異なる制御対応表を用いて、通信サービスの種別に対応した装置選定ロジックを確定し、装置媒体を選定する技術である。   The above-mentioned prior art 1 is a database for managing equipment usage status related to communication devices, correspondence between communication service types and device selection logic considering different equipment accommodation conditions for each communication service type, and different control correspondences for each device type This technology uses a table to determine device selection logic corresponding to the type of communication service and to select device media.

従来技術1の適応範囲は、光アクセスシステム(装置媒体)を用いて通信サービスを提供するために装置媒体を選定し、装置制御するために必要な条件やパラメータを対応表として管理することにより、通信サービスの追加や光アクセス装置の種別の増加を容易とするオペレーションシステムを確立することにある。   The applicable range of prior art 1 is to select a device medium for providing a communication service using an optical access system (device medium), and manage conditions and parameters necessary for device control as a correspondence table. The object is to establish an operation system that facilitates the addition of communication services and the increase in types of optical access devices.

また、従来技術1は多数あるサービスとサービス毎の装置媒体とを対応付けて、サービス毎に異なる装置選定ロジックを一元的に管理する上で、選定機能の効率化技術である。   The prior art 1 is a technology for improving the efficiency of the selection function for associating a number of services with device media for each service and managing different device selection logics for each service in an integrated manner.

これに対して本発明は、装置媒体の物理情報及び論理情報から収容率やサービス品質を満足するための回線の収容設計を行うものである。具体的な違いとしては、従来技術1では装置媒体の帯域を管理するとあるが、それらの帯域上でどのように回線収容するかという技術であり、本発明のように複数の設計対象装置で構成される中から、どの装置を使用して割り付けることが品質上好ましいかを類推することが不可能である。   On the other hand, the present invention performs line accommodation design to satisfy the accommodation rate and service quality from the physical information and logical information of the device medium. The specific difference is that the band of the device medium is managed in the prior art 1, but it is a technique of how the line is accommodated on these bands, and is configured by a plurality of design target devices as in the present invention. Therefore, it is impossible to infer which device is preferably used for allocation in terms of quality.

従って、従来技術1と本発明とでは、技術上の目的・手法が異なるため、対象とする分野は明確に異なる。   Therefore, since the technical purpose and method are different between the prior art 1 and the present invention, the target fields are clearly different.

[従来技術2]
特許文献2には、各加入者端末に対する通信品質を確保する帯域制御方法を提供する技術(従来技術2)が記載されている。
[Prior Art 2]
Patent Document 2 describes a technique (Prior Art 2) that provides a bandwidth control method that ensures communication quality for each subscriber terminal.

従来技術2における方法では、加入者端末が、輻輳通知パケットを受信したにも拘らず多量のパケットを送信し続けた場合、集線多重化装置からルータまでの他の加入者端末と共用している区間において輻輳が発生し、他の加入者端末に対する帯域が確保されなくなり、通信ネットワークのQoS(Quality of Service)が低下するという問題があった。   In the method in the prior art 2, when a subscriber terminal continues to transmit a large amount of packets despite receiving a congestion notification packet, it is shared with other subscriber terminals from the line multiplexer / router to the router. There is a problem in that congestion occurs in a section, bandwidth is not secured for other subscriber terminals, and QoS (Quality of Service) of the communication network is lowered.

本発明は、上記問題を解決し、各加入者端末に対する通信品質を確保する帯域制御方法と、該方法のための通信装置を提供する技術である。   The present invention is a technique for solving the above problems and providing a bandwidth control method for ensuring communication quality for each subscriber terminal and a communication device for the method.

従来技術2と本発明とでは、ルート(複数の設計対象装置)を考慮して割り付ける方法が決定的に異なる。   The prior art 2 and the present invention are decisively different in the allocation method in consideration of the route (a plurality of design target devices).

〈ルート(複数の設計対象装置)を考慮して割り付ける方法が決定的に異なる点〉
従来技術2の制御対象は集線多重化装置のみとなっている。また、需要発生時に複数のルートが発生した場合の収容設計は対象外となっている。従来技術2は、輻輳を回避するために輻輳通知パケットに応じて適した割付を行う帯域制御技術である。
<Differences in assignment method considering route (multiple design target devices)>
The control target of the prior art 2 is only the line multiplexing device. Also, accommodation design is not applicable when multiple routes occur when demand occurs. Prior art 2 is a bandwidth control technique that performs an appropriate allocation according to a congestion notification packet in order to avoid congestion.

本発明の特徴としては、最低保証帯域、平均使用帯域、ONU数等からルートを決める際、複数のルート=複数の設計対象装置を考慮して割り付ける方法であるため、従来技術2が上記特性を加味していない点で、上記技術分野が目的としているものとは方針が違うため、本発明が対象とする分野とは明確に異なる。   As a feature of the present invention, when determining a route from the minimum guaranteed bandwidth, the average used bandwidth, the number of ONUs, and the like, a method of assigning a plurality of routes = a plurality of design target devices is considered. Since the policy is different from what the above technical field is aimed at in that it is not considered, it is clearly different from the field targeted by the present invention.

近年 加入者宅から通信局までのアクセスネットワークの提供サービスが多様化している。今までは、小帯域のベストエフォート型サービスが主流であったため、コアネットワークと比較して、収容時に帯域設計を必要としない場合が多かった。そのため、インフラが未発達な時期のアクセスネットワークでは、収容率向上が優先されていた。   In recent years, services for providing access networks from subscriber homes to communication stations have diversified. Until now, the best-effort service with a small bandwidth has been the mainstream, so compared to the core network, there are many cases where bandwidth design is not required when accommodating. For this reason, in the access network when the infrastructure was not yet developed, priority was given to improving the capacity.

しかし、NGN(Next Generation Network)の導入によって、アクセスネットワークにおけるギャランティ型サービスが増加傾向にある。また、PON(Passive Optical Network)システムの利用者数増加に伴い、1つのアクセスルートにべストエフォート型サービスを利用するユーザと、ギャランティ型サービスを利用するユーザが混在するケースが増えている。   However, with the introduction of NGN (Next Generation Network), guarantee type services in access networks are on the rise. Further, with the increase in the number of users of PON (Passive Optical Network) systems, there are an increasing number of users who use the best effort type service and users who use the guarantee type service for one access route.

このように、ギャランティ型サービスが増加することで、ベストエフォート型サービスを利用するユーザの使用可能帯域(共有帯域)が減少し、QoSの低下に繋がることが大きな問題となってきている。この課題に対応するため、アクセスルート毎の共有帯域の偏りを加味した収容設計が必要となってきている(非特許文献1)。   As described above, an increase in the guarantee type service reduces the usable band (shared band) of the user who uses the best effort type service, which leads to a decrease in QoS. In order to cope with this problem, an accommodation design that takes into account the bias of the shared bandwidth for each access route has become necessary (Non-Patent Document 1).

また、本発明が解決しようとする課題として、ベストエフォート型のインターネット接続サービスが主流であった時代におけるアクセスネットワークでの収容設計は、通信装置(PKG)及び集線装置(TC/ACポート)と加入者宅のONUとが接続可能で、サービスが定める最低保証帯域値が通信装置(PKG)や集線装置(TC/ACポート)の最大帯域内に収まれば収容可能とするものであった。   Further, as a problem to be solved by the present invention, the accommodation design in the access network in the era when the best-effort type Internet connection service was the mainstream is a subscription with a communication device (PKG) and a concentrator (TC / AC port). It can be accommodated if it can be connected to the ONU at the customer's house and the minimum guaranteed bandwidth value determined by the service is within the maximum bandwidth of the communication device (PKG) or the line concentrator (TC / AC port).

しかし、高速かつ大容量通信を可能する広帯域傾向にある状態では、通信装置(PKG)や集線装置(TC/ACポート)に収容するサービスの最大帯域は増加傾向にあり、通信事業者が提供するサービス遷移により、映像通信、P2Pサービス等の帯域保証型のサービスや大容量でのデータ通信サービスへ変わった結果、既存の物理的に通信装置(PKG)や集線装置(TC/ACポート)の番号の若番から順に端から詰める収容設計では帯域オーバーや、通信装置(PKG)、集線装置(TC/ACポート)によって通信レスポンスが遅い等、サービス品質が極端に低下するという課題があった。   However, in a state where there is a tendency to broadband that enables high-speed and large-capacity communication, the maximum bandwidth of services accommodated in the communication device (PKG) and the line concentrator (TC / AC port) is increasing and is provided by the communication carrier. The number of existing physical communication equipment (PKG) and line concentrator (TC / AC port) as a result of changing to bandwidth-guaranteed services such as video communications and P2P services and large-capacity data communications services due to service transitions In the housing design that packs from the end in order from the youngest, there is a problem that the service quality is extremely deteriorated, for example, the bandwidth is over or the communication response is slow due to the communication device (PKG) or the line concentrator (TC / AC port).

以上のことから、アクセスネットワークでもサービス品質を考慮した制御が必要であることがわかるが、アクセスネットワークは通信装置(PKG)、集線装置(TC/ACポート)等により多段に構成されているため、通信装置(PKG)単体での制御、もしくは集線装置(TC/ACポート)単体での制御では全体として最適にはならず、部分最適になってしまい、通信装置(PKG)や集線装置(TC/ACポート)を含めたアクセスネットワーク全体でのサービス品質向上が必要となってきた。   From the above, it can be seen that control in consideration of service quality is also required in the access network, but the access network is configured in multiple stages by communication devices (PKG), line concentrators (TC / AC ports), etc. Control with a single communication device (PKG) or control with a single line concentrator (TC / AC port) is not optimized as a whole, but is partially optimized, resulting in communication devices (PKG) or line concentrators (TC / It has become necessary to improve the service quality of the entire access network including the AC port.

本発明の目的は、通信装置や集線装置等により多段に構成されているアクセスネットワーク全体として最適な加入者回線の収容設計を実現することにある。   An object of the present invention is to realize an optimum subscriber line accommodation design for an entire access network configured in multiple stages by communication devices, line concentrators, and the like.

本発明では、前記目的を達成するため、加入者回線の配線点を構成する分岐機器と、分岐機器を介して加入者回線と接続され、加入者へサービスを提供する複数のPKGを具備する通信装置と、通信装置のPKGと1対1で接続されるACポート及び上位回線と1対1で接続されるTCポートを具備し、各TCポートに対し1以上のACポートを接続することで集線する集線装置とを少なくとも含むアクセスネットワークにおける、加入者回線の収容先を設計する装置であって、前記アクセスネットワークを構成する分岐機器、通信装置及び集線装置の設備情報を記憶する設備情報記憶手段と、入力された加入者回線の収容設計要求に基づき、設備情報記憶部から回線収容候補の設備情報を取得し、回線収容設計すべき対象ルートを検索するとともに当該対象ルート中の集線装置のTCポート及び通信装置のPKGを取得するルート検索手段と、前記検索された対象ルート中の収容可能TCポートから最適な収容予定TCポートを決定するTC収容割付手段と、前記決定された収容予定TCポートに対応する収容可能PKGの中から最適な収容予定PKGを決定するPKG収容割付手段とを備えた回線収容設計装置において、TC収容割付手段及びPKG収容割付手段における最適な収容予定TCポート及び最適な収容予定PKGの決定は、対象ルート中の収容可能TCポート及び収容可能PKGの現状の回線収容状態から理想点を求め、対象ルート中の収容可能TCポート及び収容可能PKGの回線収容後の収容値である予想点を求め、各対象ルートの理想点と予想点を比較し、予想点が理想点に最も近似するTCポート及びPKGをそれぞれ収容予定TCポート及び収容予定PKGとして決定することを特徴とする。 In the present invention, in order to achieve the above object, a branching device constituting a wiring point of a subscriber line, and a communication comprising a plurality of PKGs connected to the subscriber line via the branching device and providing services to the subscriber. Device, AC port connected one-to-one with PKG of communication device, and TC port connected one-to-one with upper line, and concentrating by connecting one or more AC ports to each TC port And an equipment information storage means for storing equipment information of branch equipment, communication equipment and line concentrators constituting the access network in an access network including at least a line concentrator , Based on the input subscriber line capacity design request, obtain the equipment information of the line accommodation candidate from the equipment information storage unit and search for the target route to be designed for the line accommodation Both route search means for acquiring the TC port of the concentrator and the communication device PKG in the target route, and TC accommodation allocation means for determining the optimum accommodation scheduled TC port from the accommodable TC ports in the searched target route And a PKG accommodation assigning means for determining an optimum accommodation schedule PKG from among the accommodable PKGs corresponding to the determined accommodation scheduled TC ports, wherein the TC accommodation assignment means and the PKG accommodation assignment means The optimum accommodation scheduled TC port and the optimum accommodation scheduled PKG are determined by obtaining an ideal point from the current line accommodation state of the accommodable TC port and accommodable PKG in the target route, and the accommodable TC port in the target route and Find the expected point that is the accommodation value after the accommodation of PKG, compare the ideal point and the expected point of each target route, Virtual point and determining the most approximate to each accommodate scheduled TC port and PKG TC ports and housing will be PKG ideal point.

本発明によれば、入力された回線収容設計要求に対応する分岐機器からTCポートまでを含む対象ルートが検索され、当該対象ルート中のTCポート及びPKGが取得され、さらにその中の収容可能TCポート及び収容可能PKGから最適な収容予定TCポート及び収容予定PKGが決定され、これにより最適な回線収容設計が可能となる。   According to the present invention, the target route including the branch device corresponding to the inputted line accommodation design request to the TC port is searched, the TC port and the PKG in the target route are acquired, and the accommodable TC therein The optimal accommodation schedule TC port and accommodation schedule PKG are determined from the port and the accommodation capacity PKG, thereby enabling an optimum circuit accommodation design.

光ファイバ通信ネットワークの概要を示す説明図Explanatory diagram showing the outline of the optical fiber communication network 光ファイバ通信ネットワークの要部の詳細を示す説明図Explanatory drawing showing the details of the main part of the optical fiber communication network 通信装置配下の設備の詳細の一例を示す説明図Explanatory drawing which shows an example of the detail of the facilities under a communication apparatus 集線装置における集線管理の説明図Explanatory drawing of concentrator management in concentrator 通信装置における回線収容管理の説明図Illustration of line accommodation management in communication equipment 本発明の回線収容設計装置の実施の形態の一例を示す構成図The block diagram which shows an example of embodiment of the circuit | line accommodation design apparatus of this invention 本発明の回線収容設計(既設設備対応)の処理の流れ図Flow chart of processing of circuit accommodation design (corresponding to existing facilities) of the present invention 本発明の回線収容設計(新設設備対応)の処理の流れ図Flow chart of processing of line accommodation design (corresponding to new equipment) of the present invention 本発明の回線収容設計(増設設備対応)の処理の流れ図Flow chart of processing of circuit accommodation design (corresponding to expansion facility) of the present invention ユークリッド値の算出処理(収容候補の理想線・点抽出手順)の流れ図Flow chart of Euclidean value calculation process (accommodation candidate ideal line / point extraction procedure) ユークリッド値の算出処理(収容候補の現状点・予想点抽出手順)の流れ図Flowchart of Euclidean value calculation process (existing candidate current / predicted point extraction procedure) ユークリッド値の算出処理(ユークリッド値算出手順)の流れ図Flowchart of Euclidean value calculation process (Euclidean value calculation procedure) 具体的なユークリッド値算出方法の説明図Illustration of a specific Euclidean value calculation method 具体的なユークリッド値算出方法の説明図Illustration of a specific Euclidean value calculation method 本発明の実施例1(既存設備で対応可能の場合)の説明図Explanatory drawing of Example 1 (when it can respond with the existing equipment) of this invention 本発明の実施例2(新設設備で対応可能の場合)の説明図Explanatory drawing of Example 2 of this invention (when it can respond by newly installed equipment) 本発明の実施例3(増設設備で対応可能の場合)の説明図Explanatory drawing of Example 3 of the present invention (when it is possible to cope with expansion equipment) 本発明の効果の説明図Explanatory drawing of the effect of the present invention 本発明の効果の説明図Explanatory drawing of the effect of the present invention 本発明の効果の説明図Explanatory drawing of the effect of the present invention

以下、本発明の実施の形態に係る回線集線設計装置について図面を参照して説明する。   Hereinafter, a line concentrator design apparatus according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.

◆装置構成
図6は本発明の回線収容設計装置の実施の形態の一例を示すもので、本発明の回線収容設計装置100は、オペレータが入力装置201に入力した収容設計要求に応じて収容設計結果を出力装置202に出力する装置であり、具体的には、回線収容設計要求(配線点需要の発生)に対して当該回線(配線点)の収容先となる通信装置(PKG)や集線装置(TC/ACポート)を選定するものである。
Device Configuration FIG. 6 shows an example of an embodiment of a line accommodation design apparatus according to the present invention. The line accommodation design apparatus 100 according to the present invention is designed to accommodate an accommodation design request input to an input device 201 by an operator. A device that outputs a result to the output device 202. Specifically, in response to a line accommodation design request (generation of wiring point demand), a communication device (PKG) or a line concentrator serving as the accommodation destination of the line (wiring point) (TC / AC port) is selected.

回線収容設計装置100は、詳細には、アクセスネットワークを構成する分岐機器(SP)、通信装置(PKG)、集線装置(TC/ACポート)等に関する設備情報を記憶する設備情報記憶部101と、収容設計対象から割り付ける設備への予約情報(サービス条件等)を記憶する装置媒体予約記憶部102と、入力装置201及び出力装置202とのインターフェイス103と、入力装置201から入力された加入者回線の回線の収容設計要求を受け付ける入力処理部104と、入力処理部104で受け付けた回線収容設計要求に基づき、設備情報記憶部101から回線収容候補の設備情報を取得し、回線収容設計すべき対象ルート(アクセスネットワークにおけるSPからTCポートまで)を検索するとともに当該対象ルート中のTCポート及びPKGを取得するルート検索部105と、ルート検索部105で検索された対象ルート中の収容可能TCポートから最適な収容予定TCポートを決定するTC収容割付部106と、TC収容割付部106で決定された収容予定TCポートに対応する収容可能PKGの中から最適な収容予定PKGを決定するPKG収容割付部107と、設備情報記憶部101から前記回線収容設計要求に対応する回線収容候補の設備情報を取得できない場合に分岐機器、通信装置、集線装置等の各設備を増設して収容設計を行う増設部108と、TC収容割付部106及びPKG収容割付部107にて決定された収容予定TCポート及び収容予定PKGを示す情報からなる回線収容設計結果、あるいは増設部108にて設計された増設SP、増設TCポート及び増設PKGを示す情報からなる回線収容設計結果を所定の出力形式で出力装置202に出力する出力処理部209と、各部を制御する制御部210とを備えている。   In detail, the line accommodation design device 100 includes a facility information storage unit 101 that stores facility information related to a branch device (SP), a communication device (PKG), a line concentrator (TC / AC port), etc. that constitute an access network; The device medium reservation storage unit 102 that stores reservation information (service conditions and the like) for the equipment to be allocated from the accommodation design object, the interface 103 between the input device 201 and the output device 202, and the subscriber line input from the input device 201 An input processing unit 104 that accepts a line accommodation design request, and a target route on which line accommodation candidate equipment information is acquired from the equipment information storage unit 101 based on the line accommodation design request accepted by the input processing unit 104 and the line accommodation design is to be performed Search (from SP to TC port in access network) and TC in the target route Route retrieval unit 105 for acquiring a route and PKG, a TC accommodation allocation unit 106 for determining an optimal accommodation scheduled TC port from the accommodable TC ports in the target route searched by the route search unit 105, and a TC accommodation allocation unit A PKG accommodation allocation unit 107 that determines an optimal accommodation schedule PKG from among the accommodation available PKGs corresponding to the accommodation scheduled TC ports determined in 106, and a line accommodation candidate corresponding to the line accommodation design request from the facility information storage unit 101. If the facility information cannot be acquired, the expansion unit 108 for expanding the facilities such as branch devices, communication devices, and line concentrators and designing the accommodation, and the accommodation determined by the TC accommodation allocation unit 106 and the PKG accommodation allocation unit 107 Line accommodation design result including information indicating scheduled TC port and accommodation scheduled PKG, or expansion SP and expansion T designed by the expansion unit 108 An output processing unit 209 outputs the line accommodation design result consisting information indicating the port and extension PKG to the output device 202 in a predetermined output format, and a control unit 210 for controlling each unit.

なお、回線収容設計装置100は、コンピュータにプログラムをインストールすることにより実現されていても良く、またその実装形態は任意である。例えば、回線収容設計装置100の各部を1つのコンピュータに実装しても、複数のコンピュータに分散実装しても良く、また前記入力装置及び出力装置と同一のコンピュータ上に実装しても良い。   The line accommodation design apparatus 100 may be realized by installing a program in a computer, and its mounting form is arbitrary. For example, each part of the line accommodation design device 100 may be mounted on one computer, may be distributedly mounted on a plurality of computers, or may be mounted on the same computer as the input device and the output device.

以下、ルート検索部105、TC収容割付部106、PKG収容割付部107及び増設部108における回線収容設計処理について詳細に説明する。   Hereinafter, the line accommodation design process in the route search unit 105, the TC accommodation allocation unit 106, the PKG accommodation allocation unit 107, and the expansion unit 108 will be described in detail.

◆回線収容設計処理(既設設備対応)
図7は回線収容設計処理の一例、ここでは既設設備で対応可能な場合の処理の流れを示すものである。
◆ Line accommodation design processing (for existing facilities)
FIG. 7 shows an example of the line accommodation design process, and here shows the flow of the process when it can be handled by the existing equipment.

まず、ルート検索部105は、ある配線点に需要が発生した場合、需要が発生した配線点の中にSP(分岐機器)があるかないかを確認する(s101)。その結果、既設のSP(分岐機器)が無ければ(s102;無)、既存設備での対応は不可と判断し、新規設備対応とする。一方、既設のSP(分岐機器)が有れば(s102;有)、SP(分岐機器)からTCポートまでのアクセスルートは構築済みなので、該当する既設SPを取得し(s103)、当該SP(分岐機器)からTCポートのルートを検索する(s104)。前記手順において検索したルート内にあるPKG/TCポートを取得し(s105)、各設備でのユークリッド値(後述する)を算出し(s106)、これを全ての既設SPについて繰り返す(s107)。この時、TCポートが許容ユーザ数の限界、許容帯域の限界であればユークリッド値の算出は不可になる。   First, when demand occurs at a certain wiring point, the route search unit 105 checks whether there is an SP (branch device) in the wiring point where the demand has occurred (s101). As a result, if there is no existing SP (branch device) (s102; none), it is determined that the existing facility cannot be handled, and the new facility is supported. On the other hand, if there is an existing SP (branch device) (s102; present), since the access route from the SP (branch device) to the TC port has been established, the corresponding existing SP is acquired (s103), and the SP ( The route of the TC port is searched from the branch device) (s104). The PKG / TC port in the route searched in the above procedure is acquired (s105), Euclidean values (described later) at each facility are calculated (s106), and this is repeated for all existing SPs (s107). At this time, if the TC port is at the limit of the allowable number of users and the limit of the allowable bandwidth, the Euclidean value cannot be calculated.

次に、TC収容割付部106は、前記検索した構築済みのアクセスルート内のTCポートに収容可能TCポートがあるかないかを確認する(s108)。その結果、収容可能TCポートがない、即ち全てのTCポートのユークリッド値が算出不可であれば(s109;無)、既存設備での対応は不可となり、新規設備対応となる。一方、収容可能TCポートがある、即ちTCポートのユークリッド値が算出可能であれば(s109;有)、該当するTCポートを全て取得し(s110)、その中から予め設計者が定めた優先度が高いTCポートを選択し(s111)、収容予定TCポートを決定する(s112)。   Next, the TC accommodation allocation unit 106 confirms whether there is an accommodable TC port among the TC ports in the searched access route that has been searched (s108). As a result, if there is no accommodable TC port, that is, if the Euclidean values of all the TC ports cannot be calculated (s109; none), the existing equipment cannot be handled and the new equipment is supported. On the other hand, if there is an accommodable TC port, that is, if the Euclidean value of the TC port can be calculated (s109; present), all the corresponding TC ports are acquired (s110), and the priority level predetermined by the designer from among them is acquired. Is selected (s111), and an accommodation scheduled TC port is determined (s112).

次に、PKG収容割付部107は、前記決定した収容予定TCポート配下(接続先)の、前記ルート検索部105で取得したPKGを取得し(s113)、その中に収容可能PKGがあるかないかを判定し、収容可能PKGがある、即ちPKGのユークリッド値が算出可能であれば(s114;有)、該当するPKGを全て取得し(s115)、その中から予め設計者が定めた優先度が高いPKGを選択し(s116)、収容予定PKGを決定し(s117)、収容設計を完了する。   Next, the PKG accommodation allocating unit 107 obtains the PKG obtained by the route search unit 105 under the decided accommodation scheduled TC port (connection destination) (s113), and whether there is an accommodable PKG among them. If there is a PKG that can be accommodated, that is, if the Euclidean value of the PKG can be calculated (s114; present), all the corresponding PKGs are acquired (s115), and the priority predetermined by the designer from among them is determined. A high PKG is selected (s116), a storage planned PKG is determined (s117), and the storage design is completed.

一方、前記決定した収容予定TCポート配下(接続先)のPKGに収容可能PKGがない、即ち全てのPKGのユークリッド値が算出不可であれば(s114;無)、既存設備での対応は不可となり、前記ルート検索部105で取得したPKG以外のTCポート配下の未使用PKGの有無を確認する(s118)。未使用PKGがある場合(s119;有)は、収容予定PKGを決定し(s117)、収容設計を完了する。   On the other hand, if there is no PKG that can be accommodated in the PKG under the determined accommodation TC port (connection destination), that is, if the Euclidean value of all PKGs cannot be calculated (s114; none), it is impossible to deal with existing equipment. The presence or absence of an unused PKG under the TC port other than the PKG acquired by the route search unit 105 is confirmed (s118). When there is an unused PKG (s119; present), the accommodation scheduled PKG is determined (s117), and the accommodation design is completed.

また、未使用PKGがない場合(s119;無)、ルート検索部105で取得したTCポートの中から予め設計者が定めた次に優先度が高いTCポート有無を確認する(s120)。ここで、次候補TCポートがない場合(s121;無)は、既存設備での対応は不可となり、新規設備対応となる。また、次候補TCポートがある場合(s121;有)は、最初に選択したTCポート候補は候補外として(s122)、再度、高優先度TCポート選択する手順を実施する。   If there is no unused PKG (s119; none), the presence / absence of the TC port having the next highest priority determined in advance by the designer is confirmed from the TC ports acquired by the route search unit 105 (s120). Here, when there is no next candidate TC port (s121; none), it is impossible to deal with existing equipment, and new equipment is supported. If there is a next candidate TC port (s121; present), the first selected TC port candidate is not a candidate (s122), and the procedure for selecting a high priority TC port is performed again.

◆回線収容設計処理(新規設備対応)
図8は回線収容設計処理の他の例、ここでは新設設備で対応可能な場合の処理の流れを示すものである。
◆ Line accommodation design processing (for new equipment)
FIG. 8 shows another example of the line accommodation design process, here, the flow of the process when it can be handled by the newly installed equipment.

既設設備で収容出来なかった場合、収容不可とされた設備以外の設備、即ち新規設備(TCポート/PKG)で収容可否を判断して収容設計を行う必要がある。   When the existing equipment cannot be accommodated, it is necessary to design accommodation by judging whether or not accommodation is possible with equipment other than the equipment that cannot be accommodated, that is, new equipment (TC port / PKG).

ルート検索部105は、上記前提の上でTCポートを取得し(s201)、当該TCポート配下のPKGを取得し(s202)、さらにTCポート/PKGでのユークリッド値を算出し(s203)、これを全ての設備について繰り返す(s204)。この時、TCポート/PKGが許容ユーザ数の限界、許容帯域の限界であればユークリッド値の算出は不可になる。   The route search unit 105 acquires a TC port based on the above assumption (s201), acquires a PKG under the TC port (s202), and calculates a Euclidean value at the TC port / PKG (s203). Is repeated for all facilities (s204). At this time, if the TC port / PKG is the limit of the allowable number of users and the limit of the allowable bandwidth, the Euclidean value cannot be calculated.

次に、TC収容割付部106は、取得したTCポートに収容可能TCポートがあるかないかを確認する(s205)。その結果、収容可能TCポートがない、即ち全てのTCポートのユークリッド値が算出不可であれば(s206;無)、新規設備での対応は不可となり、増設設備対応となる。一方、収容可能TCポートがある、即ちTCポートのユークリッド値が算出可能であれば(s206;有)、新規設備での対応は可能となり、該当するTCポートを全て取得し(s207)、その中から予め設計者が定めた優先度が高いTCポートを選択し(s208)、収容予定TCポートを決定する(s209)。   Next, the TC accommodation allocating unit 106 confirms whether there is an accommodable TC port in the acquired TC port (s205). As a result, if there is no accommodable TC port, that is, if the Euclidean values of all TC ports cannot be calculated (s206; none), the new facility cannot be used and the additional facility is supported. On the other hand, if there is an accommodable TC port, that is, if the Euclidean value of the TC port can be calculated (s206; present), it is possible to deal with the new equipment, and all the corresponding TC ports are acquired (s207). Then, a TC port having a high priority determined by the designer in advance is selected (s208), and a scheduled TC port is determined (s209).

次に、PKG収容割付部107は、前記決定した収容予定TCポート配下(接続先)の、前記ルート検索部105で取得したPKGを取得し(s210)、その中に収容可能PKGがあるかないかを判定し、収容可能PKGがある、即ちPKGのユークリッド値が算出可能であれば(s211;有)、該当するPKGを全て取得し(s212)、その中から予め設計者が定めた優先度が高いPKGを選択し(s213)、収容予定PKGを決定し(s214)、収容設計を完了する。   Next, the PKG accommodation allocation unit 107 obtains the PKG obtained by the route search unit 105 under the determined accommodation scheduled TC port (connection destination) (s210), and whether there is an accommodable PKG among them. If there is an accommodable PKG, that is, if the Euclidean value of the PKG can be calculated (s211; present), all the corresponding PKGs are acquired (s212), and the priority predetermined by the designer among them is determined. A high PKG is selected (s213), an accommodation scheduled PKG is determined (s214), and the accommodation design is completed.

一方、前記決定した収容予定TCポート配下(接続先)のPKGに収容可能PKGがない、即ち全てのPKGのユークリッド値が算出不可であれば(s211;無)、新設設備での対応は不可となり、前記ルート検索部105で取得したPKG以外のTCポート配下の未使用PKGの有無を確認する(s215)。未使用PKGがある場合(s216;有)は、収容予定PKGを決定し(s214)、収容設計を完了する。   On the other hand, if there is no PKG that can be accommodated in the PKG under the determined accommodation TC port (connection destination), that is, if the Euclidean value of all PKGs cannot be calculated (s211; none), it is impossible to deal with the new equipment. The presence / absence of an unused PKG under the TC port other than the PKG acquired by the route search unit 105 is checked (s215). When there is an unused PKG (s216; present), the accommodation scheduled PKG is determined (s214), and the accommodation design is completed.

また、未使用PKGがない場合(s216;無)、ルート検索部105で取得したTCポートの中から予め設計者が定めた次に優先度が高いTCポート有無を確認する(s217)。ここで、次候補TCポートがない場合(s218;無)は、新設設備での対応は不可となり、増設設備対応となる。また、次候補TCポートがある場合(s218;有)は、最初に選択したTCポート候補は候補外として(s219)、再度、高優先度TCポート選択する手順を実施する。   If there is no unused PKG (s216; none), the presence / absence of the TC port having the next highest priority determined by the designer in advance from the TC ports acquired by the route search unit 105 is confirmed (s217). Here, when there is no next candidate TC port (s218; none), it is not possible to deal with the newly installed facility, and the facility is expanded. If there is a next candidate TC port (s218; present), the first selected TC port candidate is not a candidate (s219), and the procedure for selecting a high priority TC port is performed again.

◆回線収容設計処理(増設設備対応)
図9は回線収容設計処理の他の例、ここでは現状敷設済みの設備では収容出来ないので新たな増設設備で収容する場合の処理の流れを示すものである。
◆ Circuit accommodation design process (supports additional facilities)
FIG. 9 shows another example of the circuit accommodation design process, which is a process flow in the case of accommodating with a new extension facility because it cannot be accommodated with the currently installed facility.

増設部108は、装置仕様・増設ポリシーを確認、即ちTCカード1枚当たりの収容可能ACカード数aを取得し(s301)、ACカード1枚当たりのACポート数bを取得し(s302)、TCカード1枚当たりのTCポート数cを取得し(s303)、1TCポート当たりのACポート数d(=(a*b)/c)を算出し(s304)、TCポート増設時のポート数eを取得(s305)した上で、PKG/AC/TC増設設備を決定して敷設する(s306)。増設工事が全て終了した結果、増設TC/AC/PKGの中から若番の設備を採取し(s307)、SPを新設し、SP〜PKGを接続した(s308)上で収容設計を完了する。   The expansion unit 108 confirms the device specification / expansion policy, that is, obtains the number a of ac cards that can be accommodated per TC card (s301), obtains the number b of AC ports per AC card (s302), The number of TC ports per TC card c is acquired (s303), the number of AC ports d per TC port d (= (a * b) / c) is calculated (s304), and the number of ports e when the TC port is added e Is acquired (s305), and the PKG / AC / TC expansion facility is determined and installed (s306). As a result of the completion of all the expansion work, young equipment is collected from the expanded TC / AC / PKG (s307), SP is newly installed, and the accommodation design is completed on SP-PKG connected (s308).

◆ユークリッド値算出処理(収容候補の理想線・点抽出手順)
図10はユークリッド値算出処理のうち、選定候補の理想線・点抽出手順の流れを示すものである。
◆ Euclidean value calculation processing (Ideal line / point extraction procedure for accommodation candidates)
FIG. 10 shows the flow of a selection candidate ideal line / point extraction procedure in the Euclidean value calculation processing.

本処理では、各PKGの理想線・点抽出のために、PKG毎の最大ONU数、最大帯域、現状のONU数を取得する(s401〜s404)。次に、PKG毎の理想線・理想点(ベクトル値)を計算する(s405,s406)(理想点の計算方法は図中の(1)にて示す)。これらを全ての収容候補について繰り返し(s407)、各収容候補の理想線・理想点を抽出する(s408)。   In this process, in order to extract the ideal line / point of each PKG, the maximum number of ONUs, the maximum bandwidth, and the current number of ONUs for each PKG are acquired (s401 to s404). Next, an ideal line / ideal point (vector value) for each PKG is calculated (s405, s406) (the method for calculating the ideal point is indicated by (1) in the figure). These are repeated for all accommodation candidates (s407), and the ideal line / ideal point of each accommodation candidate is extracted (s408).

◆ユークリッド値算出処理(収容候補の現状点・予想点抽出手順)
図11はユークリッド値算出処理のうち、収容候補の現状点・予想点抽出手順の流れを示すものである。
◆ Euclidean value calculation process (existing candidate's current / predicted point extraction procedure)
FIG. 11 shows the flow of the current point / predicted point extraction procedure of the accommodation candidate in the Euclidean value calculation process.

本処理では、各PKGの現状点・予想点のために、PKG毎の最低保証帯域の合計値、平均使用帯域の合計値、収容したいサービスの最低保証帯域、PKGの1ONU当たりの平均使用帯域情報を取得する(s501〜s505)。次に、PKG毎の現状点・予想点(ベクトル値)を計算する(s506,s507)(現状点からの予想点の計算方法は図中の(2)にて示す)。これらを全ての収容候補について繰り返し(s508)、各収容候補の現状点・予想点を抽出する(s509)。   In this process, for the current and expected points of each PKG, the total value of the minimum guaranteed bandwidth for each PKG, the total value of the average used bandwidth, the minimum guaranteed bandwidth of the service to be accommodated, and the average used bandwidth information per ONU of the PKG Are acquired (s501 to s505). Next, the current point / predicted point (vector value) for each PKG is calculated (s506, s507) (the method for calculating the predicted point from the current point is indicated by (2) in the figure). These are repeated for all the accommodation candidates (s508), and the current point / expected point of each accommodation candidate is extracted (s509).

◆ユークリッド値算出処理(ユークリッド値算出手順)
図12はユークリッド値算出処理のうち、ユークリッド値算出手順の流れを示すものである。
◆ Euclidean value calculation processing (Euclidean value calculation procedure)
FIG. 12 shows the flow of the Euclidean value calculation procedure in the Euclidean value calculation process.

本処理では、各収容候補の理想線・理想点及び現状点・予想点を取得する(s601〜s503)。次に、各PKGの理想点・予想点から理想点と予想点との間の距離(ユークリッド値)を算出する(s604)(理想点と予想点からユークリッド値算出の計算方法は図中の(3)にて示す)。これらを全ての収容候補について繰り返し(s605)、各収容候補のユークリッド値を抽出する(s606)。   In this process, the ideal line / ideal point and current point / predicted point of each accommodation candidate are acquired (s601 to s503). Next, the distance (Euclidean value) between the ideal point and the predicted point is calculated from the ideal point / predicted point of each PKG (s604) (the calculation method for calculating the Euclidean value from the ideal point and the predicted point is ( 3)). These are repeated for all the accommodation candidates (s605), and the Euclidean value of each accommodation candidate is extracted (s606).

以下、具体的なユークリッド値の算出方法について、図13、図14を用いて説明する。   Hereinafter, a specific method of calculating the Euclidean value will be described with reference to FIGS.

◆具体的なユークリッド値算出方法の説明(設備構成の説明)
図13は設備状態の初期値、サービス条件及び需要発生パターンの一例を表すものである。
◆ Explanation of specific Euclidean value calculation method (explanation of equipment configuration)
FIG. 13 shows an example of the initial value of the equipment state, the service condition, and the demand generation pattern.

まず、設備状態の初期値としては、図13に示すように物理情報及び論理情報がある。物理情報としてGE−OLT1内の装置媒体であるPKG1〜4を用意する。PKG内のONU数は初期値であるため、最大値である32個が全て使用されていない状態である。また、論理情報として各PKG毎に設定されるサービス種別、最低保証帯域の合計値及び平均使用帯域の合計値がある。上記ONU数、サービス種別、最低保証帯域合計は選定されることによって登録(設定)される情報である。また、平均使用帯域合計は選定され、実際にユーザに使用されることによって変動される情報である。また、説明を簡便にするため、外部情報は本例では割愛することとする。   First, the initial value of the equipment state includes physical information and logical information as shown in FIG. PKG1 to PKG1 which are device media in the GE-OLT1 are prepared as physical information. Since the number of ONUs in the PKG is an initial value, all the 32 maximum values are not used. The logical information includes a service type set for each PKG, a total value of the minimum guaranteed bandwidth, and a total value of the average used bandwidth. The number of ONUs, service type, and minimum guaranteed bandwidth total are information registered (set) by being selected. The total average used bandwidth is information that is selected and fluctuated when actually used by the user. For the sake of simplicity, external information is omitted in this example.

次に、設備状態の初期値へ選定するサービス条件について図13を用いて説明する。オペレータが選定するサービスをAサービスとし、Aサービスを選定する場合は1つのONUにて選定することとする。また、Aサービス自体の最低保証帯域は60Mとし、Aサービス選定をする場合の目安情報として1つのONUの平均使用帯域は90Mとする。   Next, service conditions to be selected as the initial value of the equipment state will be described with reference to FIG. The service selected by the operator is the A service, and when selecting the A service, the service is selected by one ONU. Further, the minimum guaranteed bandwidth of the A service itself is 60M, and the average used bandwidth of one ONU is 90M as guide information when selecting the A service.

なお、説明の簡便さを考慮して上記設定値としたが、以下のようなケースでも本発明は適応可能である。即ち、上記ではAサービスを選定する場合は1つのONUにて選定することとしたが、Bサービスを選定する場合は複数のONUにて選定することとすることも可能である。また、上記ではAサービス自体を使用する場合の1ONUの平均使用帯域は90Mと固定的にしたが、選定するサービスの平均使用帯域を該当する装置媒体内での平均使用帯域や、通信局という地域性を加味した通信局単位での平均使用帯域と考えることも可能である。   In addition, although the said setting value was considered in consideration of the simplicity of explanation, the present invention can be applied to the following cases. That is, in the above description, when the A service is selected, it is selected by one ONU. However, when the B service is selected, it can be selected by a plurality of ONUs. Further, in the above, the average used bandwidth of 1 ONU when using the A service itself is fixed to 90 M, but the average used bandwidth of the service to be selected is the average used bandwidth in the corresponding device medium or the area called the communication station. It can also be considered as an average bandwidth used for each communication station in consideration of the characteristics.

次に、設備状態の初期値と選定するサービス条件を、どのような需要発生パターンにて選定するかを図13に示した。即ち、ここでは合計32個の需要を発生させ、各需要番号の若番順から選定を開始するものとした。また、各需要の「サービス開通後平均使用帯域」とは、選定時には平均使用帯域は分かり得ない情報であるため、前記1ONUの平均使用帯域(90M)として選定する。その後、開通後のサービス平均使用帯域を選定された平均使用帯域に加算する。   Next, FIG. 13 shows the demand generation pattern for selecting the initial value of the equipment state and the service condition to be selected. That is, here, a total of 32 demands are generated, and selection is started from the order of the youngest number of each demand number. Further, the “average used bandwidth after service opening” of each demand is information that cannot be understood at the time of selection, and is therefore selected as the average used bandwidth (90 M) of the 1 ONU. Thereafter, the service average usage band after opening is added to the selected average usage band.

◆具体的なユークリッド値算出方法の説明(算出式の説明)
図14は図13に示した需要番号1〜3の需要が発生した際の設備状態、並びに各算出値を示すものである。
◆ Explanation of specific Euclidean value calculation method (Explanation of calculation formula)
FIG. 14 shows the equipment state and the calculated values when the demands of demand numbers 1 to 3 shown in FIG. 13 are generated.

○需要番号1発生時の選定
需要番号1の需要発生時の選定は、初期値の設備状態での選定のため、全てのPKGに対してONU数、最低保証帯域合計、平均使用帯域合計ともに0である。その前提で、理想線上の理想点算出と予想点算出を算出する。
○ Selection when demand No. 1 occurs When demand No. 1 occurs, selection is based on the initial equipment condition, so the number of ONUs, total minimum guaranteed bandwidth, and average total bandwidth used are 0 for all PKGs. It is. Based on this premise, the ideal point calculation on the ideal line and the expected point calculation are calculated.

まず、ONU数、最低保証帯域、平均使用帯域の最大値はそれぞれ32、1000M、1000Mとなり、各パラメータ値の最大値と最小値(各値0)を結ぶ対角線が理想線となる。また、理想線上の理想点算出のためにはONU数としてはPKG1の現状0収容に需要番号1が追加される場合は、現状のONU数(x=0)に対して需要番号1ユーザが使用するONU数を加算し、「1」が計算される。また、理想線上の理想点での最低保証帯域合計は、PKG1の最大容量(Ymax=1000M)を最大ONU数(Xmax=32個)で割った1ONUに対して割り当てられた帯域を前記ONU数「1」で掛けることで得られる。また、平均使用帯域合計も前記最低保証帯域合計と同じ方法で算出することが可能である。以上にて理想点の抽出は、ONU数=1、最低保証帯域合計=31M、平均使用帯域合計=31Mと抽出することが可能となる。   First, the maximum values of the number of ONUs, the minimum guaranteed bandwidth, and the average used bandwidth are 32, 1000 M, and 1000 M, respectively, and the diagonal line that connects the maximum value and the minimum value (each value 0) of each parameter value is an ideal line. In addition, for calculating the ideal point on the ideal line, when demand number 1 is added as the number of ONUs in the current 0 accommodation of PKG1, the demand number 1 user uses the current number of ONUs (x = 0). The number of ONUs to be added is added, and “1” is calculated. Further, the total guaranteed minimum bandwidth at the ideal point on the ideal line is the bandwidth allocated to one ONU obtained by dividing the maximum capacity (Ymax = 1000M) of PKG1 by the maximum number of ONUs (Xmax = 32). It is obtained by multiplying by "1". In addition, the total average used bandwidth can be calculated by the same method as the minimum guaranteed bandwidth total. As described above, the ideal points can be extracted as the number of ONUs = 1, the minimum guaranteed bandwidth total = 31M, and the average used bandwidth total = 31M.

x=現状のONU数、Xmax=最大ONU数、Ymax=最大帯域   x = current number of ONUs, Xmax = maximum number of ONUs, Ymax = maximum bandwidth

Figure 0005489174
Figure 0005489174

また、予想点の抽出方法を説明する。現状のONU数(x=0)に対して需要番号1ユーザが使用するONU数「1」を加算する。また、予想点での最低保証帯域合計は、現状の最低保証帯域合計(z=0)に選定したいサービス条件によって設定されているサービス最低保証帯域(z’=60M)を加算することによってことで得られる。また、予想点での平均使用帯域合計は、現状の平均使用帯域合計(y=0)に選定したいサービスの目安情報である1ONUの平均使用帯域(y’=90M)を加算することによってことで得られる。以上の予想点の抽出は、ONU数=1、最低保証帯域合計=60M、平均使用帯域合計=90Mと抽出することが可能となる。   In addition, a method for extracting predicted points will be described. The number of ONUs “1” used by the demand number 1 user is added to the current number of ONUs (x = 0). Further, the minimum guaranteed bandwidth total at the expected point is obtained by adding the service minimum guaranteed bandwidth (z ′ = 60M) set according to the service condition to be selected to the current minimum guaranteed bandwidth total (z = 0). can get. In addition, the average used bandwidth at the expected point is obtained by adding the average used bandwidth (y ′ = 90M) of 1 ONU, which is guide information of the service to be selected, to the current average used bandwidth (y = 0). can get. The above prediction points can be extracted as the number of ONUs = 1, the minimum guaranteed bandwidth total = 60M, and the average used bandwidth total = 90M.

x=現状のONU数、y=現状の平均使用帯域合計
z=現状の最低保証帯域合計、
z’=選定したいサービス最低保証帯域合計
y’=1ONUの平均使用帯域
x = current number of ONUs, y = current average total bandwidth used z = current minimum guaranteed bandwidth total,
z ′ = total minimum guaranteed bandwidth to be selected y ′ = average bandwidth used by 1 ONU

Figure 0005489174
Figure 0005489174

最後に、ユークリッド値は、   Finally, the Euclidean value is

Figure 0005489174
Figure 0005489174

として算出することが可能となる。 Can be calculated as

以上のようにPKG1での理想点と予想点を算出し、ユークリッド値を算出することが出来た。さらに、PKG2〜4もPKG1と同じONU数、最低保証帯域合計、平均使用帯域合計であることからPKG1と同様な計算方法で算出できる。よって、PKG1〜4でのユークリッド値は同等となる。同等の値である場合は、管理性を優先し、同等のユークリッド値のPKG番号の中から若番から選定する。しかし、同等の値である場合は選定者の意思で選定PKGを決めることが可能であり、若番以外でも外部情報である通信局内の分岐機器の使用端子数から選定することも可能である。   As described above, the ideal point and the predicted point in PKG1 were calculated, and the Euclidean value could be calculated. Furthermore, since PKGs 2 to 4 have the same number of ONUs, minimum guaranteed bandwidths, and average used bandwidths as PKG1, they can be calculated by the same calculation method as PKG1. Therefore, the Euclidean values in PKG1 to PKG4 are equivalent. If the values are equivalent, management is prioritized and the PKG numbers having the same Euclidean value are selected from the youngest. However, if the values are equivalent, the selection PKG can be determined by the intention of the selector, and it is also possible to select from the number of terminals used in the branch device in the communication station, which is external information, other than the young number.

○需要番号2発生時の選定
需要番号1をPKG1に選定することで、PKG1の現状状態には、サービス条件からPKG1にONU数「1」、最低保証帯域合計「60M」を設定する。平均使用帯域合計にはサービス開通後の需要番号1ユーザが実際に使用した平均使用帯域値である「60M」を登録する。
Selection when demand number 2 is generated By selecting demand number 1 as PKG1, the number of ONUs “1” and the minimum guaranteed bandwidth total “60M” are set in PKG1 as the current state of PKG1. In the total average used bandwidth, “60M”, which is the average used bandwidth value actually used by the user with the demand number 1 after the service is opened, is registered.

次の需要である需要番号2を選定する。PKG2〜4のユークリッド値算出方法については、需要番号1と2のサービス条件である、選定サービス「Aサービス」、選定したいサービスの最低保証帯域「60M」及び1ONUの平均使用帯「90M」が同じであることから、需要発生1の選定時と同様の説明が可能である。PKG1のユークリッド値算出方法については、現状状態の使用状態に加えて理想点と予想点を算出する。まず、理想点は現状のONU数(x=1)に対して需要番号2ユーザが使用するONU数を加算し、「2」が計算される。また、理想点での最低保証帯域合計は、PKG1の最大容量(Ymax=1000M)を最大ONU数(Xmax=32個)で割った1ONUに対して割り当てられた帯域を前記ONU数「2」で掛けることで得られる。また、平均使用帯域合計も前記最低保証帯域合計と同じ方法で算出することが可能である。以上にて理想点の抽出は、ONU数=2、最低保証帯域合計=62M、平均使用帯域合計=62Mと抽出することが可能となる。   The demand number 2 which is the next demand is selected. As for the Euclidean value calculation methods of PKGs 2 to 4, the service conditions of the demand numbers 1 and 2 are the same as the selected service “A service”, the minimum guaranteed bandwidth “60M” of the service to be selected, and the average usage band “90M” of 1 ONU. Therefore, the same explanation as when demand generation 1 is selected is possible. As for the Euclidean value calculation method of PKG1, ideal points and expected points are calculated in addition to the current usage state. First, as an ideal point, the number of ONUs used by the demand number 2 user is added to the current number of ONUs (x = 1), and “2” is calculated. The minimum guaranteed bandwidth at the ideal point is the bandwidth allocated to one ONU obtained by dividing the maximum capacity of PKG1 (Ymax = 1000M) by the maximum number of ONUs (Xmax = 32) by the number of ONUs “2”. Obtained by multiplying. In addition, the total average used bandwidth can be calculated by the same method as the minimum guaranteed bandwidth total. As described above, ideal points can be extracted as ONU number = 2, minimum guaranteed bandwidth total = 62M, and average used bandwidth total = 62M.

x=現状のONU数、Xmax=最大ONU数、Ymax=最大帯域   x = current number of ONUs, Xmax = maximum number of ONUs, Ymax = maximum bandwidth

Figure 0005489174
Figure 0005489174

また、予想点の抽出方法を説明する。現状のONU数(x=1)に対して需要番号2ユーザが使用するONU数「1」を加算する。また、予想点での最低保証帯域合計は、現状の最低保証帯域合計(z=60M)に選定したいサービス条件によって設定されているサービス最低保証帯域(z’=60M)を加算することによってことで得られる。また、予想点での平均使用帯域合計は、現状の平均使用帯域合計(y=60M)に選定したいサービスの目安情報である1ONUの平均使用帯域(y’=90M)を加算することによってことで得られる。以上の処理出予想点の抽出は、ONU数=2、最低保証帯域合計=120M、平均使用帯域合計=150Mと抽出することが可能となる。   In addition, a method for extracting predicted points will be described. The number of ONUs “1” used by the demand number 2 user is added to the current number of ONUs (x = 1). Further, the minimum guaranteed bandwidth total at the expected point is obtained by adding the service minimum guaranteed bandwidth (z ′ = 60M) set according to the service condition to be selected to the current minimum guaranteed bandwidth total (z = 60M). can get. In addition, the average used bandwidth at the expected point is obtained by adding the average used bandwidth (y ′ = 90M) of 1 ONU, which is guide information of the service to be selected, to the current average used bandwidth (y = 60M). can get. Extraction of predicted processing out points as described above can be performed such that the number of ONUs = 2, the minimum guaranteed bandwidth total = 120M, and the average used bandwidth total = 150M.

x=現状のONU数、y=現状の平均使用帯域合計
z=現状の最低保証帯域合計
z’=選定したいサービス最低保証帯域合計
y’=1ONUの平均使用帯域
x = current number of ONUs, y = current average total bandwidth used z = current total minimum guaranteed bandwidth z ′ = total minimum guaranteed bandwidth to be selected y ′ = average average bandwidth used for one ONU

Figure 0005489174
Figure 0005489174

最後に、ユークリッド値は、   Finally, the Euclidean value is

Figure 0005489174
Figure 0005489174

として算出することが可能となる。 Can be calculated as

以上のようにPKG1での理想点と予想点を算出し、ユークリッド値を算出することが出来た。PKG1「149」、PKG2〜4「84」となることからPKG2〜4が最小距離となる。PKG2〜4でのユークリッド値が同等となる場合は、管理性を優先し、同等のユークリッド値のPKG番号の中から若番から選定する。しかし、同等の値である場合は選定者の意思で選定PKGを決めることが可能であり、若番以外でも外部情報である通信局内の分岐機器の使用端子数から選定することも可能である。   As described above, the ideal point and the predicted point in PKG1 were calculated, and the Euclidean value could be calculated. Since PKG1 “149” and PKG2-4 “84”, PKG2-4 are the minimum distance. When the Euclidean values in the PKGs 2 to 4 are equivalent, the management is prioritized and the PKG numbers having the same Euclidean values are selected from the youngest. However, if the values are equivalent, the selection PKG can be determined by the intention of the selector, and it is also possible to select from the number of terminals used in the branch device in the communication station, which is external information, other than the young number.

○需要番号3発生時の選定
需要番号2をPKG2に選定することで、PKG2の現状状態には、サービス条件からPKG2にONU数「1」、最低保証帯域合計「60M」を設定する。平均使用帯域合計にはサービス開通後の需要番号2ユーザが実際に使用した平均使用帯域値である「150M」を登録する。
Selection when demand number 3 occurs By selecting demand number 2 as PKG2, the number of ONUs “1” and the minimum guaranteed bandwidth total “60M” are set in PKG2 as the current state of PKG2 from the service conditions. In the average use band total, “150M”, which is the average use band value actually used by the user with the demand number 2 after the service is opened, is registered.

次の需要である需要番号3を選定する。PKG1,3,4のユークリッド値算出方法については、需要番号2と3のサービス条件である、選定サービス「Aサービス」、選定したいサービスの最低保証帯域「60M」、1ONUの平均使用帯「90M」が同じであることから需要発生2,3の選定時と同様の説明が可能である。PKG2のユークリッド値算出方法については、現状状態の使用状態に加えて理想点と予想点を算出する。まず、理想点は現状のONU数(x=1)に対して需要番号3ユーザが使用するONU数を加算し、「2」が計算される。また、理想点での最低保証帯域合計は、PKG2の最大容量(Ymax=1000M)を最大ONU数(Xmax=32個)で割った1ONUに対して割り当てられた帯域を前記ONU数「2」で掛けることで得られる。また、平均使用帯域合計も前記最低保証帯域合計と同じ方法で算出することが可能である。以上にて理想点の抽出は、ONU数=2、最低保証帯域合計=62M、平均使用帯域合計=62Mと抽出することが可能となる。   The demand number 3, which is the next demand, is selected. Regarding the Euclidean value calculation method for PKGs 1, 3 and 4, the service conditions of demand numbers 2 and 3 are the selected service “A service”, the minimum guaranteed bandwidth of the service to be selected “60M”, and the average usage band of 1 ONU “90M” Can be explained in the same way as when demand generations 2 and 3 are selected. Regarding the Euclidean value calculation method of PKG2, in addition to the current use state, an ideal point and an expected point are calculated. First, as the ideal point, the number of ONUs used by the demand number 3 user is added to the current number of ONUs (x = 1), and “2” is calculated. The minimum guaranteed bandwidth total at the ideal point is the bandwidth allocated to one ONU obtained by dividing the maximum capacity of PKG2 (Ymax = 1000M) by the maximum number of ONUs (Xmax = 32) by the number of ONUs “2”. Obtained by multiplying. In addition, the total average used bandwidth can be calculated by the same method as the minimum guaranteed bandwidth total. As described above, ideal points can be extracted as ONU number = 2, minimum guaranteed bandwidth total = 62M, and average used bandwidth total = 62M.

x=現状のONU数、Xmax=最大ONU数、Ymax=最大帯域   x = current number of ONUs, Xmax = maximum number of ONUs, Ymax = maximum bandwidth

Figure 0005489174
Figure 0005489174

また、予想点の抽出方法を説明する。現状のONU数(x=1)に対して需要番号3ユーザが使用するONU数「1」を加算する。また、予想点での最低保証帯域合計は、現状の最低保証帯域合計(z=60M)に選定したいサービス条件によって設定されているサービス最低保証帯域(z’=60M)を加算することによってことで得られる。また、予想点での平均使用帯域合計は、現状の平均使用帯域合計(y=150M)に選定したいサービスの目安情報である1ONUの平均使用帯域(y’=90M)を加算することによってことで得られる。以上の予想点の抽出は、ONU数=2、最低保証帯域合計=120M、平均使用帯域合計=240Mと抽出することが可能となる。   In addition, a method for extracting predicted points will be described. The number of ONUs “1” used by the demand number 3 user is added to the current number of ONUs (x = 1). Further, the minimum guaranteed bandwidth total at the expected point is obtained by adding the service minimum guaranteed bandwidth (z ′ = 60M) set according to the service condition to be selected to the current minimum guaranteed bandwidth total (z = 60M). can get. Further, the total average used bandwidth at the expected point is obtained by adding the average used bandwidth (y ′ = 90M) of 1 ONU, which is guide information of the service to be selected, to the current average used bandwidth (y = 150M). can get. The above prediction points can be extracted as the number of ONUs = 2, the minimum guaranteed bandwidth total = 120M, and the average used bandwidth total = 240M.

x=現状のONU数、y=現状の平均使用帯域合計
z=現状の最低保証帯域合計
z’=選定したいサービス最低保証帯域合計
y’=1ONUの平均使用帯域
x = current number of ONUs, y = current average total bandwidth used z = current total minimum guaranteed bandwidth z ′ = total minimum guaranteed bandwidth to be selected y ′ = average average bandwidth used for one ONU

Figure 0005489174
Figure 0005489174

最後に、ユークリッド値は、   Finally, the Euclidean value is

Figure 0005489174
Figure 0005489174

として算出することが可能となる。 Can be calculated as

以上のようにPKG1での理想点と予想点を算出し、ユークリッド値を算出することが出来た。PKG1「149」、PKG2「215」、PKG3,4「84」となることからPKG3,4が最小距離となる。PKG3,4でのユークリッド値が同等となる場合は、管理性を優先し、同等のユークリッド値のPKG番号の中から若番から選定する。しかし、同等の値である場合は選定者の意思で選定PKGを決めることが可能であり、若番以外でも外部情報である通信局内の分岐機器の使用端子数から選定することも可能である。   As described above, the ideal point and the predicted point in PKG1 were calculated, and the Euclidean value could be calculated. Since PKG1 “149”, PKG2 “215”, and PKG3, 4 “84”, PKG3, 4 is the minimum distance. When the Euclidean values in the PKGs 3 and 4 are the same, priority is given to manageability, and the PKG numbers with the same Euclidean values are selected from the youngest ones. However, if the values are equivalent, the selection PKG can be determined by the intention of the selector, and it is also possible to select from the number of terminals used in the branch device in the communication station, which is external information, other than the young number.

図15は本発明の実施例1、ここで既存設備で対応可能の場合の例を示すものである。   FIG. 15 shows an example of the case where the first embodiment of the present invention can be used with existing equipment.

配線点1に需要が発生したため、配線点1の既存分岐機器の有無をチェックしたところ、分岐機器1,2があることが確認された。そこで、分岐機器〜TCポートのルートを検索した結果、分岐機器1〜TCポート1及び分岐機器2〜TCポート2を取得でき、それぞれのルートのPKG/TCポートのユークリッド値を算出した。   Since there was a demand at the wiring point 1, the presence or absence of an existing branch device at the wiring point 1 was checked, and it was confirmed that there were branch devices 1 and 2. Therefore, as a result of searching the route from the branch device to the TC port, the branch device 1 to the TC port 1 and the branch device 2 to the TC port 2 can be acquired, and the Euclidean value of the PKG / TC port of each route was calculated.

TCポート1とTCポート2のユークリッド値を比較すると、TCポート1「185」、TCポート2「74」である。この時、設計者が優先するTCポートのユークリッド値が最小優先であればTCポート2が収容予定TCポートとして決定される。次にTCポート2配下のPKG3のユークリッド値は「74」であり、1つしかないため、必然的にPKG3が収容予定PKGとして決定される。   When the Euclidean values of the TC port 1 and the TC port 2 are compared, they are TC port 1 “185” and TC port 2 “74”. At this time, if the Euclidean value of the TC port preferred by the designer is the lowest priority, TC port 2 is determined as the accommodation scheduled TC port. Next, since the Euclidean value of PKG3 under TC port 2 is “74” and there is only one, PKG3 is inevitably determined as the accommodation planned PKG.

その結果、分岐機器2〜TCポート2が既存設備対応の場合の収容ルートとなり、分岐機器2〜TCポート2にONU3を収容した状態が収容設計時の状態になる。   As a result, the branch device 2 to the TC port 2 becomes the accommodation route when the existing equipment is supported, and the state in which the ONU 3 is accommodated in the branch device 2 to the TC port 2 becomes the state at the time of accommodation design.

図16は本発明の実施例2、ここで新設設備で対応可能の場合の例を示すものである。   FIG. 16 shows an example of a case where the second embodiment of the present invention can be used with a newly installed facility.

配線点1に需要発生したため、配線点1の既存分岐機器の有無をチェックしたところ、分岐機器1があることが確認された。そこで、分岐機器〜TCポートのルートを検索した結果、分岐機器1〜TCポート1を取得でき、当該ルートのPKG/TCポートのユークリッド値を算出した。その結果、TCポート1のONU数は最大値「32」となっているため、ユークリッド値は算出できず、よってTCポート1には収容出来ないことが分かり、新規設備での対応となる。   Since demand was generated at the wiring point 1, the presence or absence of the existing branch device at the wiring point 1 was checked, and it was confirmed that there was the branch device 1. Therefore, as a result of searching the route from the branch device to the TC port, the branch device 1 to the TC port 1 can be acquired, and the Euclidean value of the PKG / TC port of the route is calculated. As a result, since the number of ONUs of the TC port 1 is the maximum value “32”, it is understood that the Euclidean value cannot be calculated, and therefore cannot be accommodated in the TC port 1, and this is handled by a new facility.

新規設備での対応として、TCポート1以外のTCポート及び配下のPKGを取得し、PKG/TCポートのユークリッド値を算出する。その結果、TCポート2/PKG3を取得し、TCポート2/PKG3のユークリッド値を比較すると、TCポート2「20」/PKG3「20」となる。次にTCポート2配下のPKG3のユークリッド値は1つしかないため、必然的にTCポート2/PKG3が収容予定TCポート/PKGとして決定される。   As correspondence with the new facility, TC ports other than TC port 1 and subordinate PKGs are acquired, and the Euclidean value of the PKG / TC port is calculated. As a result, when TC port 2 / PKG3 is acquired and the Euclidean values of TC port 2 / PKG3 are compared, TC port 2 “20” / PKG3 “20” is obtained. Next, since there is only one Euclidean value of PKG3 under TC port 2, TC port 2 / PKG3 is inevitably determined as the TC port / PKG scheduled to be accommodated.

その結果、分岐機器2〜TCポート2が新規設備対応の場合の収容ルートとなり、分岐機器2〜TCポート2にONU9を収容した状態が収容設計時の状態になる。   As a result, the accommodation route when the branch device 2 to the TC port 2 is compatible with the new equipment becomes a state in which the ONU 9 is accommodated in the branch device 2 to the TC port 2.

図17は本発明の実施例3、ここで増設設備で対応可能の場合の例を示すものである。   FIG. 17 shows an example of a case where the third embodiment of the present invention can be used with an extension facility.

配線点1に需要発生したため、配線点1の既存分岐機器の有無をチェックしたところ、分岐機器1,2があることが確認された。そこで、分岐機器〜TCポートのルートを検索した結果、分岐機器1〜TCポート1及び分岐機器2〜TCポート2を取得でき、それぞれのルートのPKG/TCポートのユークリッド値を算出した。その結果、TCポート1はONU数は最大値「32」, TCポート2は帯域が最大帯域「1000M」となっているため、ユークリッド値は算出できず、TCポート1,2には収容出来ないことが分かり、新設設備での対応となる。   Since demand was generated at the wiring point 1, the presence or absence of the existing branch device at the wiring point 1 was checked, and it was confirmed that there were branch devices 1 and 2. Therefore, as a result of searching the route from the branch device to the TC port, the branch device 1 to the TC port 1 and the branch device 2 to the TC port 2 can be acquired, and the Euclidean value of the PKG / TC port of each route was calculated. As a result, since the TC port 1 has the maximum number of ONUs “32” and the TC port 2 has the maximum bandwidth “1000 M”, the Euclidean value cannot be calculated and cannot be accommodated in the TC ports 1 and 2. As a result, it will be handled by the new equipment.

新規設備での対応として、TCポート1,2以外のTCポート及び配下のPKGを取得した結果、収容可能なTCポートは無いことが分かり、増設設備での対応となる。増設設備での対応として、TCポート3/PKG5は増設設備のため、必然的にTCポート3/PKG5が収容予定TCポート/PKGとして決定される。   As a response at the new facility, as a result of acquiring the TC ports other than the TC ports 1 and 2 and the subordinate PKG, it can be seen that there is no TC port that can be accommodated, and the expansion facility is supported. As a response in the extension facility, TC port 3 / PKG5 is an extension facility, and therefore TC port 3 / PKG5 is inevitably determined as the TC port / PKG scheduled to be accommodated.

その結果、分岐機器3〜TCポート3が増設設備対応の場合の収容ルートとなり、分岐機器3〜TCポート3にONU19を収容した状態が収容設計時の状態になる。   As a result, the accommodation route becomes when the branch device 3 to the TC port 3 is compatible with the extension facility, and the state where the ONU 19 is accommodated in the branch device 3 to the TC port 3 becomes the state at the time of accommodation design.

◆本発明によって生じる効果
シミュレーションから本発明の効果(他の収容設計方法との評価)を説明する。
◆ Effects of the present invention The effects of the present invention (evaluation with other accommodation design methods) will be described from simulation.

<シミュレーション条件>
図18は本シミュレーションの条件、ここでは設備状態の初期構成、サービス条件及び需要発生パターンの一例を表すものである。
<Simulation conditions>
FIG. 18 shows an example of the conditions of this simulation, here, the initial configuration of the equipment state, the service conditions, and the demand generation pattern.

[設備状態の初期構成]
シミュレーションの設備状態の初期構成は、シミュレーション結果を説明するために配線点は1つに設定する。また、PKGとTCポートは2:1の構成と設定する。
[Initial configuration of equipment status]
The initial configuration of the simulation equipment state is set to one wiring point in order to explain the simulation result. The PKG and TC ports are set to have a 2: 1 configuration.

[サービス条件]
シミュレーションのサービス条件は、シミュレーション結果を説明するために、サービス種別は1種類で、選定したいサービスの最低保証帯域(z’)は30M、1ONUの平均使用帯(y’)は50Mと設定する。
[Service conditions]
In order to explain the simulation result, the service condition of the simulation is set to one service type, the minimum guaranteed bandwidth (z ′) of the service to be selected is 30M, and the average use band (y ′) of 1 ONU is 50M.

[需要発生パターン]
シミュレーションの需要発生パターンは、Aサービス新規需要は40回、Aサービス廃止需要は10回として、10回の需要のうち、5回目、10回目が廃止需要と設定する。
[Demand generation pattern]
As for the demand generation pattern of the simulation, A service new demand is 40 times, A service abolition demand is 10 times, out of 10 demands, 5th time and 10th time are set as abolishing demands.

以上の条件で、(a)既存の若番から収容設計方法と、(b)本発明の収容設計方法とを比較する。   Under the above conditions, (a) the accommodation design method from the existing young number and (b) the accommodation design method of the present invention are compared.

<シミュレーション結果>
図19は前記シミュレーションの結果を表すもので、(a)既存の若番から収容設計方法:収容出来る需要は設備の若番から詰めて収容する方法、(b)本発明の収容設計方法:ONU数、最低保証帯域、平均使用帯域から収容する方法、をそれぞれ示す。
<Simulation results>
FIG. 19 shows the result of the simulation. (A) Accommodation design method from existing young number: Method to accommodate the demand that can be accommodated from the younger number of equipment, (b) Accommodation design method of the present invention: ONU The number, the minimum guaranteed bandwidth, and the method of accommodating from the average used bandwidth are shown.

(a)既存の若番から収容設計方法での収容結果
→収容出来る需要は設備の若番から詰めて収容する方法なので、TC1の収容帯域は最大となっている。
(a) Accommodating result by the accommodation design method from the existing young number → Since the demand that can be accommodated is the method of accommodating from the younger number of equipment, the accommodation band of TC1 is the maximum.

(b)本発明の収容設計方法での収容結果
→ONU数、最低保証帯域、平均使用帯域から収容する方法なので、平準的に収容する結果となっている。
(b) Accommodating result by the accommodation design method of the present invention → According to the method of accommodating from the number of ONUs, the minimum guaranteed bandwidth, and the average used bandwidth, the results are accommodated in a level manner.

図20に前記シミュレーションによる評価結果を示す。   FIG. 20 shows the evaluation result by the simulation.

シミュレーションの結果から、両方の収容方法の残使用可能帯域を比較する。その結果、(a)既存の若番から収容設計方法と、(b)本発明の収容設計方法との最終的な残使用可能帯域の総数に差異はない。しかし、(a)は各TCポートの残使用可能帯域は偏りがあるが、(b)は各TCポートの残使用可能帯域は少ない。以上の結果から、本発明でアクセスネットワークでもサービス品質を考慮した効率的な制御が実現できる。   From the simulation results, the remaining usable bandwidth of both accommodation methods is compared. As a result, there is no difference in the total number of remaining usable bandwidths in the final (a) accommodation design method from the younger number and (b) the accommodation design method of the present invention. However, in (a), the remaining usable bandwidth of each TC port is biased, but in (b), the remaining usable bandwidth of each TC port is small. From the above results, the present invention can realize efficient control in consideration of service quality even in the access network.

1:加入者回線、2:通信装置、3:集線装置、4:上位回線、5:ルータ、5a:ルータポート、6:基幹回線、7:ACカード、7a:ACポート、8:TCカード、8a:TCポート、100:回線収容設計装置、101:設備情報記憶部、102:装置媒体予約記憶部、103:インターフェイス、104:入力処理部、105:ルート検索部、106:TC収容割付部、107:PKG収容割付部、108:増設部、109:出力処理部、110:制御部、201:入力装置、202:出力装置。   1: subscriber line, 2: communication device, 3: concentrator, 4: upper line, 5: router, 5a: router port, 6: backbone line, 7: AC card, 7a: AC port, 8: TC card, 8a: TC port, 100: line accommodation design device, 101: equipment information storage unit, 102: device medium reservation storage unit, 103: interface, 104: input processing unit, 105: route search unit, 106: TC accommodation allocation unit, 107: PKG accommodation allocation unit, 108: expansion unit, 109: output processing unit, 110: control unit, 201: input device, 202: output device.

特開2003−18623号公報JP 2003-18623 A 特開2009−302611号公報JP 2009-302611 A

”公共ブロードバンド移動通信システム 技術的条件の検討の方向性について”、[online]、総務省、[平成22年12月8日検索]、インターネット<URL:http://www.soumu.go.jp/main#content/000030503.pdf>“Public Broadband Mobile Communication System Technical Directions”, [online], Ministry of Internal Affairs and Communications, [December 8, 2010 search], Internet <URL: http://www.soumu.go.jp /main#content/000030503.pdf>

Claims (5)

加入者回線の配線点を構成する分岐機器と、分岐機器を介して加入者回線と接続され、加入者へサービスを提供する複数のPKGを具備する通信装置と、通信装置のPKGと1対1で接続されるACポート及び上位回線と1対1で接続されるTCポートを具備し、各TCポートに対し1以上のACポートを接続することで集線する集線装置とを少なくとも含むアクセスネットワークにおける、加入者回線の収容先を設計する装置であって、
前記アクセスネットワークを構成する分岐機器、通信装置及び集線装置の設備情報を記憶する設備情報記憶手段と、
入力された加入者回線の収容設計要求に基づき、設備情報記憶部から回線収容候補の設備情報を取得し、回線収容設計すべき対象ルートを検索するとともに当該対象ルート中の集線装置のTCポート及び通信装置のPKGを取得するルート検索手段と、
前記検索された対象ルート中の収容可能TCポートから最適な収容予定TCポートを決定するTC収容割付手段と、
前記決定された収容予定TCポートに対応する収容可能PKGの中から最適な収容予定PKGを決定するPKG収容割付手段とを備えた回線収容設計装置において、
TC収容割付手段及びPKG収容割付手段における最適な収容予定TCポート及び最適な収容予定PKGの決定は、
対象ルート中の収容可能TCポート及び収容可能PKGの現状の回線収容状態から理想点を求め、
対象ルート中の収容可能TCポート及び収容可能PKGの回線収容後の収容値である予想点を求め、
各対象ルートの理想点と予想点を比較し、予想点が理想点に最も近似するTCポート及びPKGをそれぞれ収容予定TCポート及び収容予定PKGとして決定する
ことを特徴とする回線収容設計装置。
One-to-one correspondence between a branch device constituting a wiring point of a subscriber line, a communication device connected to the subscriber line via the branch device and having a plurality of PKGs for providing services to subscribers, and a PKG of the communication device In an access network including at least a line concentrator for collecting lines by connecting one or more AC ports to each TC port. A device for designing the accommodation destination of a subscriber line,
Facility information storage means for storing facility information of branch devices, communication devices and line concentrators constituting the access network;
Based on the input capacity design request of the subscriber line, the equipment information of the line accommodation candidate is acquired from the equipment information storage unit, the target route to be designed for line accommodation is searched, and the TC port of the line concentrator in the target route and Route search means for acquiring the PKG of the communication device;
TC accommodation allocating means for determining an optimal accommodation TC port from the accommodable TC ports in the searched target route;
In a circuit accommodation design apparatus comprising PKG accommodation allocation means for determining an optimum accommodation schedule PKG from among the accommodation available PKGs corresponding to the determined accommodation schedule TC port ,
The determination of the optimal storage scheduled TC port and the optimal storage planned PKG in the TC storage allocation means and the PKG storage allocation means is as follows:
Find the ideal point from the current line accommodation state of the accommodable TC port and accommodable PKG in the target route,
Obtain the expected point that is the accommodation value after the accommodation of the TC port and the accommodation PKG in the target route,
A circuit accommodation design apparatus characterized in that an ideal point and an expected point of each target route are compared, and a TC port and a PKG whose predicted point is closest to the ideal point are determined as an accommodation scheduled TC port and an accommodation scheduled PKG, respectively .
前記理想点及び予想点は、設備情報に含まれるn個のパラメータにより表されるn次元空間における1点を示すベクトル値であり、理想点と予想点との間のユークリッド距離が最小となるTCポート及びPKGをそれぞれ収容予定TCポート及び収容予定PKGとして決定する
ことを特徴とする請求項に記載の回線収容設計装置。
The ideal point and the predicted point are vector values indicating one point in the n-dimensional space represented by n parameters included in the facility information, and the TC that minimizes the Euclidean distance between the ideal point and the predicted point. The line accommodation design apparatus according to claim 1 , wherein the port and the PKG are determined as an accommodation scheduled TC port and an accommodation scheduled PKG, respectively.
前記に加え、
前記回線収容設計要求に対応する回線収容候補の設備情報を取得できない場合に分岐機器、通信装置、集線装置等の各設備を増設して収容設計を行う増設手段を備えた
ことを特徴とする請求項1または2に記載の回線収容設計装置。
In addition to the above
The apparatus further comprises an expansion means for performing an accommodation design by adding each equipment such as a branching device, a communication device, and a line concentrator when the equipment information of the line accommodation candidate corresponding to the line accommodation design request cannot be acquired. Item 3. The line accommodation design apparatus according to Item 1 or 2 .
コンピュータを、請求項1乃至のいずれかに記載の回線収容設計装置の各手段として機能させるための回線収容設計プログラム。 A line accommodation design program for causing a computer to function as each means of the line accommodation design apparatus according to any one of claims 1 to 3 . 請求項に記載のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。 The computer-readable recording medium which recorded the program of Claim 4 .
JP2011001342A 2011-01-06 2011-01-06 Line accommodation design apparatus, program and recording medium Expired - Fee Related JP5489174B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011001342A JP5489174B2 (en) 2011-01-06 2011-01-06 Line accommodation design apparatus, program and recording medium

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011001342A JP5489174B2 (en) 2011-01-06 2011-01-06 Line accommodation design apparatus, program and recording medium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2012142906A JP2012142906A (en) 2012-07-26
JP5489174B2 true JP5489174B2 (en) 2014-05-14

Family

ID=46678712

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011001342A Expired - Fee Related JP5489174B2 (en) 2011-01-06 2011-01-06 Line accommodation design apparatus, program and recording medium

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5489174B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6947134B2 (en) 2018-07-31 2021-10-13 日本電信電話株式会社 Service chain accommodation device and service chain accommodation method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2012142906A (en) 2012-07-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2957055B1 (en) Network fragmentation measurement in an optical wavelength division multiplexing (wdm) network
Breuer et al. Opportunities for next-generation optical access
CN103348635B (en) Network system, control unit and optimum route control method
EP3014811B1 (en) Network optimisation followed by compute load balancing procedure for embedding cloud services in software-defined flexible-grid optical transport networks
Mitcsenkov et al. Geography-and infrastructure-aware topology design methodology for broadband access networks (FTTx)
Yang et al. Cost-efficient low latency communication infrastructure for synchrophasor applications in smart grids
Luo et al. Cloud computing provisioning over passive optical networks
Walkowiak et al. Dynamic routing of anycast and unicast traffic in elastic optical networks
US8705963B2 (en) K-alternate channel selection for the routing, wavelength assignment and spectrum allocation in flexible optical WDM networks
US9838273B2 (en) Method and apparatus for monetizing a carrier network
Zheng et al. Dependence-aware service function chain embedding in optical networks
CN109040864A (en) Method is determined to family network planning scheme based on the power optical fiber of several scenes
CN104348691A (en) Fiber link scheduling method, equipment and system
US20030011846A1 (en) Method and apparatus for network link planning
Oliveira et al. Protection, routing, spectrum and core allocation in EONs-SDM for efficient spectrum utilization
JP5489174B2 (en) Line accommodation design apparatus, program and recording medium
US8768167B2 (en) System and method for automated provisioning of services using single step routing and wavelength assignment algorithm in DWDM networks
Jaumard et al. Location and allocation of switching equipment (splitters/AWGs) in a WDM PON network
Kipouridis et al. Street-aware infrastructure planning tool for next generation optical access networks
Chowdhury et al. A cross layer optimization scheme for WDM PON network design and dimensioning
Chu et al. Using Ant Colony Optimization to design GPON-FTTH networks with aggregating equipment
US8718475B2 (en) Transponder pool sizing in highly dynamic translucent WDM optical networks
KR102117497B1 (en) Network infrastructure building system and network infrastructiure building method
Tang et al. Counter-propagating core assignment in multi-core fiber optical networks to reduce inter-core crosstalk and capacity wastage
Feng et al. Dimensioning of store-and-transfer WDM network with limited storage

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20121221

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20130927

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20131009

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20131203

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20140207

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20140219

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20140219

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5489174

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees