JP5458644B2 - Large-scale network monitoring method - Google Patents
Large-scale network monitoring method Download PDFInfo
- Publication number
- JP5458644B2 JP5458644B2 JP2009104422A JP2009104422A JP5458644B2 JP 5458644 B2 JP5458644 B2 JP 5458644B2 JP 2009104422 A JP2009104422 A JP 2009104422A JP 2009104422 A JP2009104422 A JP 2009104422A JP 5458644 B2 JP5458644 B2 JP 5458644B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- node
- logical line
- nodes
- abnormal
- logical
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Description
本発明は、大規模ネットワーク監視方法に関し、特に、広域イーサネット(登録商標)等の通信キャリアの提供するネットワーク上で構築したプライベートネットワークの論理回線の状態監視を行うのに用いると好適である。 The present invention relates to a large-scale network monitoring method, and is particularly suitable for monitoring the state of a logical line of a private network constructed on a network provided by a communication carrier such as wide area Ethernet (registered trademark).
従来のネットワーク監視では、利用者自身がネットワーク網を構成し、構成するネットワーク網構成を監視することが前提となっており、そのため、ネットワーク監視装置(NMS:Network Management System)で網内の各ルータ(R:Router)の生死監視を行うことで、各ノード間の通信状況も把握することができた。 In conventional network monitoring, it is assumed that the user himself / herself configures the network and monitors the configuration of the network, and therefore each router in the network is monitored by a network monitoring device (NMS: Network Management System). By monitoring the life and death of (R: Router), we were able to grasp the communication status between each node.
図12は、通常のネットワーク監視モデルの接続構成図である。ここで、NMS1、ネットワーク2、及び各ノード1(31)〜ノードN(3N)は全てキャリア網内であり、利用者自身がNMS1を用いて、ネットワーク2内の被監視装置であるルータ(R1〜R9)の監視を行う。例えば、NMS1から見てキャリアが提供するネットワーク網内のR4がダウンしていれば、ノード2(32)とノード3(33)の間の通信は不可と判断できる。
FIG. 12 is a connection configuration diagram of a normal network monitoring model. Here, the
本発明が対象とするネットワークモデルは、ネットワークはキャリアの提供であり、利用者にはネットワーク(キャリア網)内部の機器も接続構成も分からない状態となっている。利用者の各ノード間は、キャリア網を通した仮想閉域網(VPN:Virtual Private Network)技術等の論理回線を設定することで、ノード間でのセキュアな通信を行っている。 The network model targeted by the present invention is that the network is provided by a carrier, and the user does not know the equipment and connection configuration inside the network (carrier network). Between each node of a user, a secure communication between nodes is performed by setting a logical line such as a virtual private network (VPN) technology through a carrier network.
図13は、本発明が対象とするネットワーク論理回線の状態監視モデルの接続構成図である。 FIG. 13 is a connection configuration diagram of a state monitoring model of a network logical line targeted by the present invention.
NMS1としては、利用者の各ノード1(31)〜ノードN(3N)の生死監視と共に、ノード1(31)〜ノードN(3N)間の通信、例えばノード1(31)とノード2(32)の通信等)が正常であるかの監視も行う必要がある。
As the
しかし、通常のネットワーク監視のようにネットワーク内の構成が利用者側であるNMS1では分からないため、従来のやり方(ネットワーク内のどこのネットワーク機器が故障かを見ることで、ノード1(31)〜ノードN(3N)間のどこの通信に影響するかを判断するやり方)は使えない。
However, since the
このため、ノード1(31)〜ノードN(3N)間の通信の監視のために、論理回線の状態を監視し、論理回線がダウンしたらその論理回線で接続されるノード1(31)〜ノードN(3N)間の通信はダウンしていると判断する必要がある。この場合でも、NMS1とノード1(31)〜ノードN(3N)間の論理回線が生きていれば、ノード1(31)〜ノードN(3N)へのピング(ping)監視等は正常になるため、ノード1(31)〜ノードN(3N)の生死監視でこれを代用することは出来ない。
Therefore, node 1 (3 1) for ~ node N (3 N) of communication between the monitoring monitors the state of the logical line, node 1 (3 1 a logical line is connected by the logical lines After down ) To node N (3 N ) must be determined to be down. Even in this case, if the logical line between the
上記を踏まえた上で、論理回線は、1対1で設定する必要があるため、利用者の全てのノード1(31)〜ノードN(3N)間で通信するためには、全てのノード間にメッシュ状に論理回線を設定する必要がある。 In consideration of the above, since it is necessary to set the logical line one-to-one, in order to communicate between all the nodes 1 (3 1 ) to N (3 N ) of the user, It is necessary to set up a logical line between nodes.
このため、全国規模の大規模な利用者ネットワークになると、論理回線は非常に大量の本数になる。NMS1でこれを監視するためには、全てのノード1(31)〜ノードN(3N)にアクセスし、全ての論理回線の状態を取得する必要がある。このため、非常に大量なデータ量、大量なトラフィックが、監視のために必要となる。
For this reason, in the case of a nationwide large-scale user network, the number of logical lines becomes very large. In order to monitor this by the
図14は、図13における論理回線の監視状態を示す説明図である。同図に示すように、論理回線の状態監視には、数万ノードにアクセスして、数万×数万の状態のデータ収集が必要である。但し、ネットワーク機器の生死監視に対しては、実際の物理的ネットワーク構成に合わせたグループ分けを実施し、親ノードに対してのみの監視または1つの機器のみの監視などの方法で対応が可能であるが、論理回線の監視については、一般的に公開されていないキャリア網内の構成情報に依存されるため、物理的なネットワーク構成に合わせたグルーピングや親ノードの設定を行うことができない。 FIG. 14 is an explanatory diagram showing a monitoring state of the logical line in FIG. As shown in the figure, in order to monitor the state of a logical line, it is necessary to access tens of thousands of nodes and collect data in the state of tens of thousands × tens of thousands. However, network device life / death monitoring can be handled by grouping according to the actual physical network configuration and monitoring only the parent node or only one device. However, since monitoring of logical lines depends on configuration information in a carrier network that is not generally disclosed, grouping and setting of a parent node according to a physical network configuration cannot be performed.
図15は、公開されていないキャリア網内の各端末ノード間の通信状況を示す中継接続図である。図15に示すように、キャリア網内の構成情報は公開されておらず、また、キャリア網内の構成については、トレースルートコマンドなどにより一時的な状態であり、キャリア側の都合にて変更されることがあり、ネットワーク機器の構成が保証されない。 FIG. 15 is a relay connection diagram showing a communication state between terminal nodes in a carrier network that is not disclosed. As shown in FIG. 15, the configuration information in the carrier network is not disclosed, and the configuration in the carrier network is in a temporary state due to a trace route command or the like and is changed for convenience on the carrier side. Network device configuration is not guaranteed.
階層化されたデータ処理装置の状態監視方式として、例えば、優先順ごとの監視対象部の階層化された監視を行う監視部を有し、監視対象部の監視の優先度を高めて監視する内容が開示されている。(例えば、特許文献1参照)。 As a status monitoring method for hierarchical data processing devices, for example, there is a monitoring unit that performs hierarchical monitoring of the monitoring target unit for each priority order, and the monitoring content is monitored by increasing the monitoring priority of the monitoring target unit Is disclosed. (For example, refer to Patent Document 1).
ネットワーク構成要素をマップ表示・管理するネットワーク管理システムとして、パラメータ種別の同一性を判断する事により、構成要素をグループ化し、階層マップを生成し、自動レイアウトする内容が開示されている。(例えば、特許文献2参照)。 As a network management system for displaying and managing a network component map, contents for grouping component elements, generating a hierarchical map, and automatically laying out are disclosed by determining the identity of parameter types. (For example, refer to Patent Document 2).
広域インサーネット等の通信キャリアの提供するネットワーク上で、仮想閉域網(VPN)などの技術を使用して構築した大規模プライベートネットワークにおいて、ネットワーク監視システム(NMS)によってネットワーク機器の生死監視と、論理回線の監視を行うには、ネットワークがキャリアの提供であるため、利用者(NMS)にはネットワーク内部の機器も接続構成も分からない状態であり、従来技術の延長線上の技術では解決できない。 In a large-scale private network constructed using a technology such as a virtual private network (VPN) on a network provided by a communication carrier such as a wide area Internet, the network monitoring system (NMS) can monitor the life and death of network devices, In order to monitor the line, since the network is provided by the carrier, the user (NMS) is in a state where neither the equipment inside the network nor the connection configuration is known and cannot be solved by the technology on the extension line of the prior art.
特許文献1では、上位から下位へと階層化されて設けられた複数の監視対象部を備えるデータ処理装置の状態監視方式であって、監視対象部の優先順を単に設けただけで、優先度に対する障害時の対応についての発明ではない。
In
特許文献2では、ネットワーク管理システムで、構成要素をグループ化してカスタマイズ化された監視用ネットワークマップであり、優先度に対する障害時の対応についての発明ではない。
本発明の目的は、
(1). 物理ネットワーク構成に依存しない情報(発生警報件数)を元に全てのノードに
アクセスせずに一部のノードにアクセスすることで、全論理回路の状態監視を可能にする大規模ネットワーク監視方法を提供する。
(2). 論理回線の監視構成をダイナミックに変更を可能とする大規模プライベートネッ
トワーク監視方法を提供する。
The purpose of the present invention is to
(1). Large-scale network that enables monitoring of the status of all logical circuits by accessing some nodes without accessing all nodes based on information independent of physical network configuration (number of occurrence alarms) Provide a monitoring method.
(2) To provide a large-scale private network monitoring method capable of dynamically changing a logical line monitoring configuration.
上記課題を解決するための第1の発明は、キャリア網を通したネットワークの論理回線を設定して通信を行う複数のノードを複数のグループ単位に分割し、前記グループ単位に1つの前記ノードを代表ノードに設定する第1ステップと、ネットワーク監視装置より各前記代表ノードにアクセスして前記代表ノードから全ての対向するノードとの前記論理回線の論理回線状態を取得する第2ステップと、前記対向するノードごとに、各前記代表ノードで取得された前記論理回線状態を全て調べて、対向ノードとの通信ができない状態かできる状態かにより、前記論理回線状態の異常と正常が混在するか否かを判断し、前記論理回線状態が異常と正常が混在する場合は、前記ネットワーク監視装置から異常となったノードに直接アクセスして前記異常となったノードから全ての前記対向するノードとの前記論理回線状態を取得し、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスできない場合は、他のノードを経由して前記異常となったノードの前記論理回線状態を取得する第3ステップと、前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て異常の場合は、前記対向するノードそのものが異常と判定する第4ステップと、前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て正常の場合は、前記対向するノードそのものが正常と判定する第5ステップと、以下前記対向するノードの全てに対して順次に、前記第3ステップ乃至前記第5ステップを繰り返し実施して前記キャリア網における前記ノードの全ての論理回線の状態を判断するステップとを含んでいる。 A first invention for solving the above-described problem is to divide a plurality of nodes that perform communication by setting a logical line of a network through a carrier network into a plurality of group units, and one node per group unit. A first step of setting a representative node; a second step of accessing each of the representative nodes from a network monitoring device to acquire a logical line state of the logical line from all the opposed nodes from the representative node; Whether or not the logical line state abnormality and normality are mixed depending on whether or not the communication with the opposite node can be performed by checking all the logical line states acquired by each representative node to determine, when a normal are mixed with the logic circuit status is abnormal, the direct access to the node that has become abnormal from the network monitoring device If the logical line state with all the opposing nodes is acquired from the normal node and the abnormal node cannot be directly accessed from the network monitoring device, the abnormal state is obtained via another node. said third step that Tokusu preparative logic circuit status of nodes, wherein a case where the logic normal line conditions and abnormal are not mixed in the case of the logic circuit status of all abnormal, the opposing node itself abnormal A fifth step for determining that the logical line state is not abnormal and normal, and a fifth step for determining that the opposing node itself is normal when the logical line states are all normal; sequentially for all the opposing node, the third step to be performed repeatedly the fifth step of the node in the carrier network And a step of determining the state of the logical line Te.
この第1の発明によれば、大規模プライベートネットワークの状態監視を全てのノードにアクセスせず、一部のノードにアクセスすることで、全論理回線の状態監視を可能にすることができる。 According to the first aspect of the present invention, it is possible to monitor the status of all logical lines by accessing some nodes without accessing all nodes for status monitoring of a large-scale private network.
第2の発明は、キャリア網を通したネットワークの論理回線を設定して通信を行う複数のノードを複数のグループ単位に分割し、前記グループ単位に1つの前記ノードを優先度1のノードに設定する第1ステップと、ネットワーク監視装置より各前記優先度1のノードにアクセスして前記優先度1のノードから全ての対向するノードとの前記論理回線の論理回線障害回数値を取得する第2ステップと、前記第2ステップで取得した前記論理回線障害回数値の大小に応じて、品質レベルのグループ単位を小規模単位から大規模単位までにグループを組み直す第3ステップと、複数の前記ノードを前記小規模単位から前記大規模単位に組み直した新しいグループの中の1つの前記ノードを新たな優先度1に設定する第4ステップと、前記ネットワーク監視装置より前記新たな優先度1のノードにアクセスして前記新たな優先度1のノードから全ての対向するノードとの論理回線状態を取得し、対向ノードとの通信ができない状態かできる状態かにより、前記論理回線状態の異常と正常が混在するか否かを判断する第5ステップと、前記第5ステップで取得された前記論理回線状態が異常と正常が混在する場合は、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスして前記論理回線状態を取得し、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスできない場合は、他のノードを経由して前記異常となったノードの前記論理回線状態を取得する第6ステップと、前記第5ステップで取得された前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て異常の場合は、前記対向するノードそのものが異常と判定する第7ステップと、前記第5ステップで取得された前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て正常の場合は、前記対向するノードそのものが正常と判定する第8ステップと、以下前記対向するノードの全てに対して順次に、前記第6ステップ乃至前記第8ステップを繰り返し実施して前記キャリア網における前記ノードの全ての論理回線の状態を判断する第9ステップとを含んでいる。
According to a second aspect of the present invention, a plurality of nodes that perform communication by setting a logical line of a network through a carrier network are divided into a plurality of group units, and one of the nodes is set as a node of
この第2の発明によれば、優先度のつけ方によりアクセス対象とならなかったノード間の論理回線の障害検知について、1時間に1回など長い間隔にて過去のノード間での論理回線障害回数を全ノードから収集し、品質レベルに合わせた優先度の設定を実施できる。 According to the second aspect of the present invention, a logical line failure between nodes in the past is detected at a long interval such as once per hour for detecting a failure in a logical line between nodes that have not been accessed due to the priority setting method. The number of times can be collected from all nodes, and the priority can be set according to the quality level.
以上、開示の技術によれば、大規模ネットワークの状態監視を全てのノードにアクセスせず、一部のノードにアクセスすることで、全論理回線の状態監視を可能にすることができる。また、ネットワーク機器の生死監視の判定を行うことができる。 As described above, according to the disclosed technology, it is possible to monitor the status of all logical lines by accessing a part of the nodes without accessing the nodes for monitoring the status of a large-scale network. In addition, it is possible to determine whether the network device is alive or dead.
以下、本発明の実施の形態について、図を参照しながら説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
図1は、本願発明の一実施形態におけるネットワークの監視方法を示す説明図(その1)であり、ネットワーク監視装置(NMS)がノードより収集した情報内容を示す。 FIG. 1 is an explanatory diagram (part 1) illustrating a network monitoring method according to an embodiment of the present invention, and shows information contents collected from a node by a network monitoring device (NMS).
以下、キャリアが所有しているルータをネットワークエレメント(NE:Network Element)と呼び、拠点と他をつなぐルータを、他と区別するためにノード(ルータ)と呼ぶ。 この例では、NMSは、優先度1(代表)のノードにアクセスし、対向全ノードとの論理回線状態を取得する。その結果、ノード1、ノード6およびノード11が選択されて、対向ノード(ノード1〜ノードN)との論理回線の監視結果を示す。○印は正常、×印は異常を示す。
Hereinafter, a router owned by a carrier is referred to as a network element (NE), and a router connecting a base and others is referred to as a node (router) to distinguish them from others. In this example, the NMS accesses the node with priority 1 (representative) and acquires the logical line state with all the opposing nodes. As a result,
図2は、本願発明の一実施形態におけるネットワークの監視方法を示す説明図(その2)であり、ノード12と接続する論理回線の状態を評価ロジック1での評価を示す図である。
FIG. 2 is an explanatory diagram (part 2) illustrating the network monitoring method according to the embodiment of the present invention, and is a diagram illustrating evaluation by the
評価ロジック1は、優先度1のノードで収集した対向ノードの論理回線情報で、正常と異常が混在する場合(図2の例では、ノード12の場合)、NMSよりそのノードに対し直接状態収集を行い、論理回線状態を収集する。
The
もしも、NMSとそのノードの論理回線が断で通信が不可の場合、他のノードを経由して該当ノードの論理回線状態の収集を行う。(図2の例では、ノード12との論理回線状態が正常なノード1等を経由して状態収集を行う。)
その結果、ノード12から対向ノード6、ノード7およびノード8との論理回線の監視で、異常が発見された状態を示す。
If the NMS and the logical line of the node are disconnected and communication is impossible, the logical line state of the corresponding node is collected via another node. (In the example of FIG. 2, status collection is performed via
As a result, a state in which an abnormality has been found by monitoring the logical lines from the
図3は、本願発明の一実施形態におけるネットワークの監視方法を示す説明図(その3)であり、ノード7と接続する論理回線の状態を評価ロジック2での評価を示す図である。 評価ロジック2は、優先度1のノードで収集した対向ノードの論理回線情報で、全て異常(断)となる場合(図3のノード7の場合)、そのノードまたはアクセス回線に障害が発生しており、接続する論理回線もまた全て異常(断)と判断する。図3の例では、ノード7は、ノード1、6、11の情報収集で全て異常(断)となるため、ノード7に接続する全ての論理回線は異常(断)と判断する。
FIG. 3 is an explanatory diagram (part 3) illustrating the network monitoring method according to the embodiment of the present invention, in which the
図4は、本願発明の一実施形態におけるネットワークの監視方法を示す説明図(その4)であり、他のノードと接続する論理回線の状態を評価ロジック3での評価を示す図である。
FIG. 4 is an explanatory diagram (part 4) illustrating the network monitoring method according to the embodiment of the present invention, and is a diagram illustrating evaluation by the
評価ロジック3は、優先度1のノードで収集した対向ノードの論理回線情報で、全て正常となる場合(図4のノード7,12以外の場合)、その対向ノードに接続する論理回線は全て正常と判断する。図4の例では、ノード7、12以外は、ノード1、6、11の情報収集で全て正常となるため、接続する全ての論理回線は正常と判断する。
The
前述した評価ロジック1〜評価ロジック3を用いて、評価ロジック1→評価ロジック2→評価ロジック3の順で論理回線の状態を評価し、全論理回線の状態を判断する。
Using the
図5は、本発明の一実施形態における論理回線の状態監視のフローチャートであり、短期間繰り返し動作する部分(例えば、10秒毎)で結果表示する実現手段である。 FIG. 5 is a flowchart of logical line status monitoring according to an embodiment of the present invention, which is an implementation means for displaying a result in a portion that repeatedly operates for a short period (for example, every 10 seconds).
以下に、論理回線の状態監視の動作を図1〜図4を用いて説明する。 The operation for monitoring the state of the logical line will be described below with reference to FIGS.
S1.物理ネットワーク構成に依存しない情報(発生警報件数)を元に論理的(後述の論理回線の品質レベルに合わせた優先度の設定方法)に優先度付けを行う。 S1. Prioritization is performed logically (priority setting method according to the quality level of a logical line described later) based on information (number of occurrence alarms) independent of the physical network configuration.
初回は、優先度付けがないので、品質レベル3(5台単位)でグループを組みにその中の1台を優先度1と設定する。その結果、ノード1、ノード6およびノード11が優先度1となった。
Since there is no prioritization for the first time, a group is grouped at a quality level of 3 (in units of 5), and one of them is set as
グループ内で順番に論理回線の状態監視を実施して行くと、初回は、5台グループであるが、長周期で見直しが入り、障害がないと1グループの台数が多いため、結果として周期が長くなり、障害があると1グループの数が少ないので周期が短くなる。 When the status of the logical lines is monitored in order within the group, the first time is a group of 5 units, but a review is made in a long cycle, and if there are no faults, the number of units in one group is large. If it becomes long and there is a failure, the number of one group is small and the cycle becomes short.
S2.優先度1の全てのノードより、全対向ノードの論理回線状態を取得する。その結果、図1に示す情報が得られた。即ち、ノード1、ノード6、ノード11にアクセスして対向ノードの論理回線の監視を行ったところ、ノード7との論理回線状態が全て不良であり、ノード12との論理回線状態が一部で不良であることを示している。
S2. The logical line states of all the opposing nodes are acquired from all the nodes with
以下、全ノードを対象に以下の処理を実施する。即ち、図1に示す対応ノードの論理回線の監視(縦軸)からノード毎の状態を判定し、結果を判断して行く。 Thereafter, the following processing is performed for all nodes. That is, the state for each node is determined from the logical line monitoring (vertical axis) of the corresponding node shown in FIG. 1, and the result is determined.
S3.前述のS2で収集した情報において、正常と異常が混在するか否かを判断する。(論理ロジック1)
S4.前述のS3にて、正常と異常が混在しない場合(ノード12以外が該当)で、前述のS2で収集した状態が全て異常か否かを判断する。(論理ロジック2)
S5.前述のS4にて、全て異常ではない場合(ノード7,12以外が該当)で、該当ノードに接続する全ての論理回線を正常と判断する。(論理ロジック3)
S6.前述のS4にて、全て異常の場合(ノード7が該当)で、該当ノードに接続する全ての論理回線を異常と判断する。
S3. It is determined whether normality and abnormality are mixed in the information collected in S2 described above. (Logic logic 1)
S4. If normal and abnormal are not mixed in S3 described above (except for node 12), it is determined whether or not all the states collected in S2 are abnormal. (Logic logic 2)
S5. In S4 described above, when all are not abnormal (except for
S6. In S4 described above, if all are abnormal (
S7.前述のS3にて、正常と異常が混在する場合(ノード12が該当)で、該当装置との論理回線が断か否かを判断する。 S7. In S3 described above, when normal and abnormal are mixed (corresponding to node 12), it is determined whether or not the logical line with the corresponding device is disconnected.
S8.前述のS7にて、断でない場合、直接該当ノードの論理回線状態を収集する。 S8. In S7 described above, if it is not a disconnection, the logical line states of the corresponding node are directly collected.
S9.前述のS7にて、断である場合、他のノードを経由して該当ノードの論理回線状態を収集する。 S9. In the case of disconnection at S7 described above, the logical line status of the corresponding node is collected via another node.
以下、全ノードに対しての処理が終了すると、前述のS6とS7を障害として表示する。 Hereinafter, when the processing for all the nodes is completed, the above-described S6 and S7 are displayed as failures.
以上、説明した論理回線の状態監視方法における課題として、優先度のつけ方によりアクセス対象とならなかったノード間の論理回線の障害について、検知することが難しい点が上げられる。本件の対応として、1時間に1回など長い間隔にて過去のノード間での論理回線障害回数を全ノードから収集し、品質レベルに合わせた優先度の設定を実施する。 As described above, as a problem in the logical line state monitoring method described above, it is difficult to detect a failure in a logical line between nodes that is not an access target due to the way of assigning priorities. As a response to this case, the number of logical line failures between past nodes is collected from all nodes at a long interval such as once an hour, and the priority is set according to the quality level.
図6は、本発明の一実施形態における論理回線の優先度設定方法を示す説明図(その1)であり、初期時の論理回線状態の監視を示す。 FIG. 6 is an explanatory diagram (part 1) of the logical line priority setting method according to the embodiment of the present invention, and shows the monitoring of the logical line state at the initial stage.
初期設定として、ランダムに抜き出したノードに対する優先度付けを行う。この例では、図1と同じく、ノード1、ノード6およびノード11が選択されて、対向ノード(ノード1〜ノードN)との論理回線の監視結果を示す。○印は正常、×印は異常を示す。
As an initial setting, priorities are assigned to randomly extracted nodes. In this example, similarly to FIG. 1,
図7は、本発明の一実施形態における論理回線の優先度設定方法を示す説明図(その2)であり、一回目の論理回線の障害回数収集結果を示す。 FIG. 7 is an explanatory diagram (part 2) illustrating the logical line priority setting method according to the embodiment of the present invention, and illustrates the first logical line failure frequency collection result.
NMSは,短間隔でのアクセス対象を限定した論理回線の状態収集を行うのとは別に、長い間隔(1時間に1回)で全ノードから1時間当たりのノード間での論理回線の障害回数を収集し、以下の品質レベルの設定を行う。 In addition to collecting the status of logical lines with limited access targets at short intervals, NMS is the number of logical line failures between all nodes per node at long intervals (once every hour). And set the following quality levels.
品質レベル1は、今回周期のノード間での論理回線障害数が最低値であり、問題なしのノードであって、大規模(例えば100台)単位にその中のノード1台について優先度1を設定する。
品質レベル2は、今回周期のノード間での論理回線障害数が閾値以下であり、前回周期のノード間での論理回線障害数に対し、今回周期のノード間での論理回線障害数が削減している改善中のノードであって、中規模(例えば50台)単位に、その中のノード1台について優先度1を設定する。なお、閾値はネットワークレベルにより決定される。
For
品質レベル3は、今回周期のノード間での論理回線障害数が閾値以下である。前回周期のノード間での論理回線障害数に対し、今回周期のノード間での論理回線障害数が増加している悪化中のノードであって、小規模(例えば5台)単位に、その中のノード1台について優先度1を設定する。なお、閾値はネットワークレベルにより決定される。
In
品質レベル4は、今回周期のノード間での論理回線障害数が閾値以上であり、優先度1を設定する。なお、閾値はネットワークレベルにより決定される。
In the
その結果、ノード7は品質レベル4、ノード4とノード12とノード14は品質レベル3、その他のノードは品質レベル1の設定を行い、新優先度によるアクセス箇所としてノード1、ノード4、ノード7・・・を決定する。
As a result,
図8は、本発明の一実施形態における論理回線の優先度設定方法を示す説明図(その3)であり、一度収集を実施した後の設定を示す。 FIG. 8 is an explanatory diagram (part 3) illustrating the logical line priority setting method according to the embodiment of the present invention, and shows the setting after the collection is performed once.
新優先度によるアクセス箇所の決定に基づき新たな論理回線の状態監視は、一回目の論理回線の障害回数収集結果に基づいて、各品質レベル中の1台について、優先度1を設定して論理回線の状態監視を行う。
Based on the determination of the access location based on the new priority, the status monitoring of the new logical line is performed by setting
図9は、本発明の一実施形態における論理回線の優先度設定方法を示す説明図(その4)であり、二回目の論理回線の障害回数集計結果を示す。 FIG. 9 is an explanatory diagram (part 4) illustrating the logical line priority setting method according to the embodiment of the present invention, and shows the second logical line failure count totalization result.
新たな論理回線の状態監視は、一度収集を実施した後の設定に基づいて、更なる新優先度によるアクセス箇所としてノード7、ノード4、ノード404、ノード505、ノード3・・を決定する。
In monitoring the state of a new logical line,
図10は、本発明の一実施形態における論理回線の優先度設定方法を示す説明図(その5)であり、二度収集を実施した後の設定を示す。 FIG. 10 is an explanatory view (No. 5) showing the logical line priority setting method according to the embodiment of the present invention, and shows the setting after performing the collection twice.
更なる新優先によるアクセス箇所の決定に基づき新たな論理回線の状態監視を行う。 The status of the new logical line is monitored based on the determination of the access location with further new priority.
図11は、本発明の一実施形態における論理回線の優先度の設定方法のフローチャートであり、長期間繰り返し動作する部分(例えば、1時間毎)で結果表示する実現手段である。 FIG. 11 is a flowchart of a logical line priority setting method according to an embodiment of the present invention, which is a realization means for displaying a result in a portion that repeatedly operates for a long period of time (for example, every hour).
以下に、論理回線の状態監視の動作を図6〜図10を用いて説明する。 The operation for monitoring the state of the logical line will be described below with reference to FIGS.
S10.初回は、優先度付けがないので品質レベル3(5台単位)でグループの組に、その中の1台を優先度1とする。その結果、ノード1、ノード6およびノード11が優先度1となった。
S10. At the first time, since there is no prioritization, a group of groups is assigned a
S11.優先度1の全てのノードより、全対向ノードの論理回線障害回数を取得する。その結果、図7に示す障害回数が得られた。
S11. The number of logical line failures of all opposing nodes is acquired from all the nodes with
以下、全ノードを対象に以下の処理を実施する。即ち、図7の対応ノードから収集した各ノードの障害回数をノード毎に収集し、障害回数を判定して結果を判断する。 Thereafter, the following processing is performed for all nodes. That is, the failure frequency of each node collected from the corresponding node in FIG. 7 is collected for each node, the failure frequency is determined, and the result is determined.
S12.障害回数が最低値(例えば、10回以下)のものを選択する。 S12. The one with the lowest number of failures (for example, 10 times or less) is selected.
S13.品質レベル1と判断し、品質レベル1のノードにより大規模(例えば100台単位)でグループを組みなおす。
S13. It is determined that the quality level is 1, and a group is reorganized on a large scale (for example, in units of 100) by a node of
S14.今回の障害回数が閾値(例えば100回)以下であるが、前回の障害回数と比べて減少しているもの(改善中)を選択する。 S14. Although the number of failures this time is equal to or less than a threshold value (for example, 100 times), a number that is decreasing compared to the previous number of failures (under improvement) is selected.
S15.品質レベル2と判断し、品質レベル2のノードにより中規模(例えば50台単位)でグループを組みなおす。
S15. It is determined that the quality level is 2, and the group is reorganized in a medium scale (for example, in units of 50) by a node of
S16.今回の障害回数が閾値(例えば100回)以下であり、前回の障害回数と比べて増加しているもの(悪化中)を選択する。 S16. The number of failures this time is equal to or less than a threshold value (for example, 100 times) and increases compared to the previous number of failures (being deteriorated) is selected.
S17.品質レベル3と判断し、品質レベル3のノードにより小規模(例えば5台単位)でグループを組みなおす。
S17. It is determined that the quality level is 3, and the group is reorganized on a small scale (for example, in units of 5) by the node of
S18.障害回数が閾値(例えば100回)以上のものを選択する。 S18. A fault is selected that has a failure count greater than or equal to a threshold (eg, 100).
S19.品質レベル4と判断し、品質レベル4のノードにより例えば1台単位でグループを組みなおす。
S19. It is determined that the quality level is 4, and the groups are reassembled in units of, for example, one unit according to the
S20.以上の結果を元に、新しいグループで、短周期の情報収集で状態監視を実施する。 S20. Based on the above results, state monitoring is performed by collecting information in a short cycle in a new group.
本発明は、非公開のキャリア網内の論理回線状態を、全てのノードにアクセスしなくても全論理回線の状態監視を可能にできるので、大規模プライベートネットワークを経由するノード間の通信が正常であるか否かの保守作業に利用できる。 Since the present invention can monitor the state of all logical lines without accessing all nodes, the state of logical lines in a private carrier network can be normally communicated between nodes via a large-scale private network. Can be used for maintenance work.
1 ネットワーク監視システム(NMS:Network Management System)
2 ネットワーク(キャリア網)
31〜3N ノード1〜ノードN
1 Network monitoring system (NMS)
2 Network (carrier network)
3 1 to 3 N
Claims (5)
ネットワーク監視装置より各前記代表ノードにアクセスして前記代表ノードから全ての対向するノードとの前記論理回線の論理回線状態を取得する第2ステップと、
前記対向するノードごとに、各前記代表ノードで取得された前記論理回線状態を全て調べて、対向ノードとの通信ができない状態かできる状態かにより、前記論理回線状態の異常と正常が混在するか否かを判断し、前記論理回線状態が異常と正常が混在する場合は、前記ネットワーク監視装置から異常となったノードに直接アクセスして前記異常となったノードから全ての前記対向するノードとの前記論理回線状態を取得し、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスできない場合は、他のノードを経由して前記異常となったノードの前記論理回線状態を取得する第3ステップと、
前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て異常の場合は、前記対向するノードそのものが異常と判定する第4ステップと、
前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て正常の場合は、前記対向するノードそのものが正常と判定する第5ステップと、
以下前記対向するノードの全てに対して順次に、前記第3ステップ乃至前記第5ステップを繰り返し実施して前記キャリア網における前記ノードの全ての論理回線の状態を判断するステップと、
を有することを特徴とする大規模ネットワーク監視方法。 A first step of dividing a plurality of nodes that perform communication by setting a logical line of a network through a carrier network into a plurality of group units, and setting one of the nodes as a representative node for each group unit;
A second step of accessing each of the representative nodes from a network monitoring device and acquiring the logical line states of the logical lines from all the opposing nodes from the representative node;
For each of the opposing nodes, whether all the logical line states acquired at each representative node are examined and whether communication with the opposite node is disabled or not, whether the logical line state abnormality and normality are mixed If the logical line state is both abnormal and normal, the network monitoring device directly accesses the abnormal node and the abnormal node communicates with all the opposing nodes. Gets the logical line state, a third step wherein when not directly accessible from the network monitoring device to the node that has become the abnormality is that Tokusu preparative said logic circuit status of the node that becomes the abnormality via other nodes When,
A fourth step of determining that the opposite node itself is abnormal when the logical line state is not abnormal and normal, and when the logical line states are all abnormal;
A case in which the logical line state is not abnormal and normal, and if all the logical line states are normal, a fifth step of determining that the opposing node itself is normal;
A step of repeatedly performing the third step to the fifth step sequentially for all the opposing nodes to determine the states of all the logical lines of the nodes in the carrier network ;
A large-scale network monitoring method characterized by comprising:
前記第3ステップにて、前記論理回線状態が前記異常と前記正常が混在する場合は、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスして前記論理回線状態を取得し、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスできない場合は、前記代表ノードに設定され、後に前記第5ステップにて前記全ての論理回線状態は正常と判定された前記ノードを経由して前記異常となったノードの前記論理回線状態を取得することを特徴とする大規模ネットワーク監視方法。 The large-scale network monitoring method according to claim 1,
In the third step, when the logical line state is mixed with the abnormality and the normal state, the network monitoring apparatus acquires the logical line state by directly accessing the abnormal node from the network monitoring apparatus. If it is not possible to directly access the abnormal node from the above, it is set as the representative node, and after that, all the logical circuit states are determined to be normal in the fifth step, and the abnormal state is obtained via the node. A large-scale network monitoring method characterized by acquiring the logical line state of a node.
ネットワーク監視装置より各前記優先度1のノードにアクセスして前記優先度1のノードから全ての対向するノードとの前記論理回線の論理回線障害回数値を取得する第2ステップと、
前記第2ステップで取得した前記論理回線障害回数値の大小に応じて、品質レベルのグループ単位を小規模単位から大規模単位までにグループを組み直す第3ステップと、
複数の前記ノードを前記小規模単位から前記大規模単位に組み直した新しいグループの中の1つの前記ノードを新たな優先度1に設定する第4ステップと、
前記ネットワーク監視装置より前記新たな優先度1のノードにアクセスして前記新たな優先度1のノードから全ての対向するノードとの論理回線状態を取得し、対向ノードとの通信ができない状態かできる状態かにより、前記論理回線状態の異常と正常が混在するか否かを判断する第5ステップと、
前記第5ステップで取得された前記論理回線状態が異常と正常が混在する場合は、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスして前記論理回線状態を取得し、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスできない場合は、他のノードを経由して前記異常となったノードの前記論理回線状態を取得する第6ステップと、
前記第5ステップで取得された前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て異常の場合は、前記対向するノードそのものが異常と判定する第7ステップと、
前記第5ステップで取得された前記論理回線状態が異常と正常が混在しない場合であり、前記論理回線状態が全て正常の場合は、前記対向するノードそのものが正常と判定する第8ステップと、
以下前記対向するノードの全てに対して順次に、前記第6ステップ乃至前記第8ステップを繰り返し実施して前記キャリア網における前記ノードの全ての論理回線の状態を判断する第9ステップと、
を有することを特徴とする大規模ネットワーク監視方法。 A first step of dividing a plurality of nodes that perform communication by setting a logical line of a network through a carrier network into a plurality of groups, and setting one of the nodes as a node of priority 1 in the group;
A second step of accessing each of the priority 1 nodes from a network monitoring device and acquiring the logical line failure frequency value of the logical line with all the opposing nodes from the priority 1 node;
A third step of regrouping a group unit of quality level from a small unit to a large unit according to the magnitude of the logical line failure frequency value acquired in the second step;
A fourth step of setting one of the nodes in a new group in which a plurality of the nodes are recombined from the small unit to the large unit to a new priority of 1;
It is possible to access the new priority 1 node from the network monitoring device, acquire the logical line state with all the opposite nodes from the new priority 1 node, and make it impossible to communicate with the opposite node. A fifth step of determining whether the abnormality and normality of the logical line state are mixed depending on the state ;
When said fifth the logic circuit status acquired in step normally are mixed abnormal, direct access to the node that has become the abnormality from the network monitoring apparatus obtains the logical line state, from the network monitoring device If you do not have direct access to the abnormal became node, a sixth step that Tokusu preparative said logic circuit status of the node that becomes the abnormality via other nodes,
A seventh step of determining that the opposite node itself is abnormal when the logical line state acquired in the fifth step does not include both abnormal and normal, and when the logical line states are all abnormal;
An eighth step of determining that the opposite node itself is normal when the logical line state acquired in the fifth step does not include both abnormal and normal, and when the logical line states are all normal;
A ninth step of repeatedly performing the sixth step to the eighth step sequentially for all of the opposing nodes to determine the state of all the logical lines of the node in the carrier network ;
A large-scale network monitoring method characterized by comprising:
前記第6ステップにて、前記異常と正常が混在する場合は、前記ネットワーク監視装置から異常となったノードに直接アクセスして前記論理回線状態を取得し、前記ネットワーク監視装置から前記異常となったノードに直接アクセスできない場合は、前記優先度1のノードに設定され、後に前記第8ステップにて前記全ての論理回線状態は正常と判定された前記ノードを経由して前記異常となったノードの前記論理回線状態を取得することを特徴とする大規模ネットワーク監視方法。 The large-scale network monitoring method according to claim 3,
In the sixth step, when the abnormality and normality coexist, the logical monitoring state is obtained by directly accessing the abnormal node from the network monitoring device, and the abnormal node is obtained from the network monitoring device. If the node is not directly accessible, the node is set to the priority level 1 node, and the logic state of the abnormal node is later passed through the node determined to be normal in the eighth step. A large-scale network monitoring method characterized by acquiring a line state.
前記第3ステップの品質レベルは、前記論理回線障害回数値に一定の閾値を設け、取得した前記論理回線障害回数値が前記閾値との比較により決定し、品質レベルの優劣に応じてグループ単位の規模を大規模から小規模に振り分けることを特徴とする大規模ネットワーク監視方法。 The large-scale network monitoring method according to claim 3,
The quality level of the third step is set by setting a certain threshold value for the logical line failure frequency value, and the obtained logical line failure frequency value is determined by comparison with the threshold value. A large-scale network monitoring method characterized by distributing the scale from a large scale to a small scale.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009104422A JP5458644B2 (en) | 2009-04-22 | 2009-04-22 | Large-scale network monitoring method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009104422A JP5458644B2 (en) | 2009-04-22 | 2009-04-22 | Large-scale network monitoring method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010258614A JP2010258614A (en) | 2010-11-11 |
JP5458644B2 true JP5458644B2 (en) | 2014-04-02 |
Family
ID=43319065
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009104422A Expired - Fee Related JP5458644B2 (en) | 2009-04-22 | 2009-04-22 | Large-scale network monitoring method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5458644B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6089884B2 (en) | 2013-03-29 | 2017-03-08 | 富士通株式会社 | Information processing system, information processing apparatus, information processing apparatus control program, and information processing system control method |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3206644B2 (en) * | 1997-08-11 | 2001-09-10 | 日本電気株式会社 | Network management method |
JP3416604B2 (en) * | 2000-03-01 | 2003-06-16 | 三菱電機株式会社 | Network monitoring equipment |
JP4228772B2 (en) * | 2003-05-12 | 2009-02-25 | 富士通株式会社 | Network monitoring method and network monitoring apparatus |
JP2006129012A (en) * | 2004-10-28 | 2006-05-18 | Yokogawa Electric Corp | Network diagnostic method, network diagnostic device, and communication state display method |
JP4600367B2 (en) * | 2006-08-31 | 2010-12-15 | 日本電気株式会社 | VLAN communication range identification system, data creation method, and program |
JP5045603B2 (en) * | 2008-08-07 | 2012-10-10 | 富士通株式会社 | Communication monitoring method, communication monitoring system, management system, and external device |
-
2009
- 2009-04-22 JP JP2009104422A patent/JP5458644B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2010258614A (en) | 2010-11-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US6363384B1 (en) | Expert system process flow | |
US6529954B1 (en) | Knowledge based expert analysis system | |
US6526044B1 (en) | Real-time analysis through capture buffer with real-time historical data correlation | |
EP2486706B1 (en) | Network path discovery and analysis | |
CN102868553B (en) | Fault Locating Method and relevant device | |
CN102158360B (en) | Network fault self-diagnosis method based on causal relationship positioning of time factors | |
CN106789323A (en) | A kind of communication network management method and its device | |
CN109257195A (en) | The fault handling method and equipment of cluster interior joint | |
CN104798341B (en) | Service level is characterized on electric network | |
US20060200373A1 (en) | Facilitating Root Cause Analysis for Abnormal Behavior of Systems in a Networked Environment | |
US20030225876A1 (en) | Method and apparatus for graphically depicting network performance and connectivity | |
CN111817911A (en) | Method and device for detecting network quality, computing equipment and storage medium | |
CN104243232B (en) | Virtual net fault detection and location method | |
CN111147286B (en) | IPRAN network loop monitoring method and device | |
CN101145977B (en) | A QoS monitoring system and its measuring method of IP data network | |
CN110224883A (en) | A kind of Grey Fault Diagnosis method applied to telecommunications bearer network | |
CN105812210A (en) | Distributed network performance measuring system | |
CN104022905B (en) | Meshed network monitoring method and device | |
CN103634166B (en) | Equipment survival detection method and equipment survival detection device | |
CN109147079A (en) | Equipment routing inspection method and device | |
CN110071843B (en) | Fault positioning method and device based on flow path analysis | |
CN110474821A (en) | Node failure detection method and device | |
CN107356284A (en) | A kind of detection method, apparatus and system | |
JP2001352328A (en) | System, device, method for measuring wan traffic, and recording medium | |
CN104950832B (en) | Steel plant's control system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20111205 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121130 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130212 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130415 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130611 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130812 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20131217 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20131230 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |