JP5358256B2 - Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof - Google Patents

Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof Download PDF

Info

Publication number
JP5358256B2
JP5358256B2 JP2009100929A JP2009100929A JP5358256B2 JP 5358256 B2 JP5358256 B2 JP 5358256B2 JP 2009100929 A JP2009100929 A JP 2009100929A JP 2009100929 A JP2009100929 A JP 2009100929A JP 5358256 B2 JP5358256 B2 JP 5358256B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
path
deterioration
elements
degradation
value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2009100929A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010252154A (en
Inventor
貴晴 近江
浩一 川原
岳彦 渡邉
全昭 山本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NTT Comware Corp
Original Assignee
NTT Comware Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NTT Comware Corp filed Critical NTT Comware Corp
Priority to JP2009100929A priority Critical patent/JP5358256B2/en
Publication of JP2010252154A publication Critical patent/JP2010252154A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5358256B2 publication Critical patent/JP5358256B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a device for estimating the position of a deterioration capable of estimating the deterioration by discriminating a link and a node. <P>SOLUTION: Each element storing topology information and configuring paths, through which packet information passes, on the basis of the packet information transmitted by a terminal in a communication network is decided on the basis of the packet information and the topology information. The deterioration values of the paths, through which the packet information passes, are decided on the basis of the pairs of the packet information acquired in each of the transmission origin side and the transmission destination side. Each element configuring the paths and the deterioration values are associated with each other for every path in the communication network, through which the packet information passes, and stored in a deterioration information table. All elements associated with the deterioration values equal to or smaller than a deterioration decision threshold and recorded on the deterioration information table and the elements in the paths of other packet information matching the elements are decided as non-deterioration elements by using the deterioration decision threshold deciding deterioration or non-deterioration. <P>COPYRIGHT: (C)2011,JPO&amp;INPIT

Description

本発明は、通信ネットワークの劣化箇所を推定する劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラムに関する。   The present invention relates to a degradation location estimation apparatus, a degradation location estimation method, and a program for estimating a degradation location of a communication network.

従来、通信ネットワークの劣化箇所を推定する方法として、「パス単位でグルーピングし劣化箇所を推定する方法」および「リンク単位で閾値を基に劣化箇所を推定する方法」が存在する。「パス単位でグルーピングし劣化箇所を推定する方法」として、ワーピングパスを利用してパスをグルーピングする方式が特許文献1に開示されている。また、「リンク単位で閾値を基に劣化箇所を推定する方法」として、ターゲット区間毎に高相関度パスの個数を閾値として推定するものが特許文献2に、また、パスのスループットの分布状況に基づいてリンクにポイントを付与し閾値で推定するものが特許文献3に開示されている。   Conventionally, as a method for estimating a deteriorated part of a communication network, there are a “method of grouping in a path unit and estimating a deteriorated part” and a “method of estimating a deteriorated part based on a threshold value in a link unit”. As a “method of grouping in units of paths and estimating a deteriorated portion”, Patent Document 1 discloses a method of grouping paths using a warping path. In addition, as a “method of estimating a deteriorated part based on a threshold value in units of links”, one in which the number of highly correlated paths is estimated as a threshold value for each target section is disclosed in Patent Document 2, and the distribution state of path throughput is also disclosed. Patent Document 3 discloses a technique in which points are given to links based on a threshold and estimated based on a threshold value.

特開2008−42879号公報JP 2008-42879 A 特開2006−074447号公報JP 2006-074447 A 特開2003−018218号公報JP 2003-018218 A

ここで、上述の「パス単位でグルーピングし劣化箇所を推定する方法(特許文献1)」では、劣化パスにグルーピングされた共通区間を劣化区間と推定する方式であり、複数の劣化区間があった場合、劣化パスの共通区間が劣化区間とならないこともあり、推定精度に問題がある。また、推定箇所としてノードを対象とはしていない。よって、「固定・間欠劣化箇所推定」は可能だが、「複数劣化箇所推定」および「リンク・ノードを区別した劣化箇所推定」は困難である。
また、上述の「リンク単位で閾値を基に劣化箇所を推定する方法(特許文献2)」では、複数の劣化区間を推定することができる。しかし、区間劣化状況の判定は、劣化パスの数によって判定する為、間欠劣化のような場合は劣化パス数が少ないため劣化状況を判定できない。また、推定箇所としてノードを対象とはしていない。よって、「複数劣化箇所推定」は可能だが、「間欠劣化箇所推定」および「リンク・ノードを区別した劣化箇所推定」は困難である。
また、上述の「リンク単位で閾値を基に劣化箇所を推定する方法(特許文献3)」では、スループットの分布状況よりポイントを付与し、閾値によって劣化箇所の推定を行うが、間欠劣化では反映されるまでに時間がかかり推定できない可能性がある。また、推定箇所としてノードを対象とはしていない。よって、「固定・間欠劣化箇所推定」および「リンク・ノードを区別した劣化箇所推定」は困難である。
Here, in the above-described “method of grouping by path unit and estimating a deteriorated portion (Patent Document 1)”, a common section grouped in a deteriorated path is estimated as a deteriorated section, and there are a plurality of deteriorated sections. In this case, the common section of the degraded path may not be a degraded section, and there is a problem in estimation accuracy. Further, the node is not targeted as the estimated location. Therefore, although “fixed / intermittent degradation location estimation” is possible, “multiple degradation location estimation” and “degradation location estimation by distinguishing link nodes” are difficult.
Further, in the above-described “method of estimating a degradation portion based on a threshold value in units of links (Patent Document 2)”, a plurality of degradation sections can be estimated. However, since the section deterioration state is determined based on the number of deteriorated paths, the deterioration state cannot be determined in the case of intermittent deterioration because the number of deteriorated paths is small. Further, the node is not targeted as the estimated location. Therefore, “multiple degradation location estimation” is possible, but “intermittent degradation location estimation” and “degradation location estimation by distinguishing link nodes” are difficult.
Further, in the above-described “method of estimating a degradation location based on a threshold value in units of links (Patent Document 3)”, points are assigned based on the distribution status of the throughput, and the degradation location is estimated based on the threshold value. It may take some time to be done and may not be estimated. Further, the node is not targeted as the estimated location. Therefore, “fixed / intermittent degradation location estimation” and “degradation location estimation by distinguishing link nodes” are difficult.

そこでこの発明は、区間(リンク)とノードを区別して劣化推定できる劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラムを提供することを目的としている。   Accordingly, an object of the present invention is to provide a degradation location estimation apparatus, a degradation location estimation method, and a program thereof capable of estimating degradation by distinguishing between sections (links) and nodes.

上記目的を達成するために、本発明は、通信ネットワーク内のノードまたはリンクの何れかを示すエレメントそれぞれ接続関係を示すトポロジ情報を記憶するトポロジ情報記憶手段と、前記通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報と前記トポロジ情報に基づいて判定するパス内エレメント判定手段と、送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得した前記パケット情報の対に基づいて、前記パケット情報が経由するパスの劣化値を判定する劣化値判定手段と、前記パケット情報が経由した前記通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、前記劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶する劣化情報テーブル作成手段と、劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて前記劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定する劣化・非劣化判定手段と、を備えることを特徴とする劣化箇所推定装置である。   In order to achieve the above object, the present invention provides a topology information storage means for storing topology information indicating a connection relationship between elements indicating either nodes or links in a communication network, and a terminal transmitted in the communication network. Based on the received packet information, each element constituting the path through which the packet information passes is determined based on the packet information and the topology information. A degradation value judging means for judging a degradation value of a path through which the packet information passes, and a path for each path in the communication network through which the packet information passes. The deterioration information stored in the deterioration information table in association with each element to be performed and the deterioration value Using a table creation means and a deterioration determination threshold value for determining deterioration or non-deterioration, all elements recorded in the deterioration information table corresponding to deterioration values equal to or lower than the deterioration determination threshold value match the element. And a degradation / non-degradation determining means for determining an element in the path of other packet information to be a non-degraded element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記パケット情報のパス毎の劣化値を分類し、同一劣化値となるパス群それぞれのうち、最小の劣化値となるパス群を特定する最小劣化値パス特定手段と、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する最小劣化値重複判定手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above classifies degradation values for each path of the packet information, and identifies a path group having a minimum degradation value among path groups having the same degradation value. A value path specifying means, and a minimum degradation value duplication judgment means for judging an element that overlaps each path in the path group having the minimum degradation value as a degradation element and a non-overlapping element as a non-degradation element. It is characterized by providing.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置において、前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの一つのパスの劣化エレメントを完全に内包し、他のパスの劣化エレメントについては一部のみを内包する場合、前記一部のみを内包する他のパスの劣化エレメントのうちの前記スタックに一時格納されたパスと重複するエレメントのみを非劣化エレメントと判定しなおし、前記スタックに一時格納されたパス内の未判定エレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation apparatus, wherein the minimum degradation value duplication determination means shares an element held among other paths in the path group having the minimum degradation value with other paths, In the tree structure indicated by the topology information, one independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path and having an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. Paths having nodes close to the root are sequentially removed from the path group having the minimum degradation value, temporarily stored in the stack, and then overlapped with each path remaining in the path group having the minimum degradation value. In a path that is temporarily stored in the stack. Whether the element includes each element of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is sequentially determined from the path temporarily stored in the stack, and the element in the path temporarily stored in the stack is determined. When an element completely includes a deteriorated element of one path among elements of each path remaining in the path group and includes only a part of deteriorated elements of other paths, only the part is included. Among the deteriorated elements of other paths that contain the path, only the elements that overlap the path temporarily stored in the stack are determined as non-degraded elements, and the undetermined elements in the path temporarily stored in the stack are not deteriorated. It is determined to be an element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置において、前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントをいずれも内包しない場合、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation apparatus, wherein the minimum degradation value duplication determination means shares an element held among other paths in the path group having the minimum degradation value with other paths, In the tree structure indicated by the topology information, one independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path and having an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. Paths having nodes close to the root are sequentially removed from the path group having the minimum degradation value, temporarily stored in the stack, and then overlapped with each path remaining in the path group having the minimum degradation value. In a path that is temporarily stored in the stack. Whether the element includes each element of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is sequentially determined from the path temporarily stored in the stack, and the element in the path temporarily stored in the stack is determined. If the element does not contain any degraded elements of all paths among the elements of each path remaining in the path group, all undecided elements in the path temporarily stored in the stack are defined as degraded elements. It is characterized by determining.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置において、前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、1つのパス内のエレメントによってのみ構成されるエレメントがある場合、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを、非劣化エレメントと判定しなおし、当該複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを有する各パスの非劣化エレメントを、劣化エレメントと判定しなおし、さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation apparatus, wherein the minimum degradation value duplication determination means shares an element held among other paths in the path group having the minimum degradation value with other paths, In the tree structure indicated by the topology information, one independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path and having an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. Paths having nodes close to the root are sequentially removed from the path group having the minimum degradation value, temporarily stored in the stack, and then overlapped with each path remaining in the path group having the minimum degradation value. In a path that is temporarily stored in the stack. Whether the element includes each element of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is sequentially determined from the path temporarily stored in the stack, and the element in the path temporarily stored in the stack is determined. In the case where the element includes the degradation elements of all the paths among the elements of the respective paths remaining in the path group, the degradation element of the elements of the respective paths remaining in the path group When there is an element configured only by an element in one path, the degraded element among the elements of each path remaining in the path group is the degraded element configured by elements in a plurality of paths. Re-determined as a non-degrading element and the element constituted by elements in the plurality of paths The non-degraded elements of each path with a reduction element, again determined to deteriorate element, further characterized in that determining all undetermined elements in the path which is temporarily stored in the stack with non-degraded element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置において、前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、全て、複数のパス内のエレメントによって構成される場合、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントと、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントとを、全て、劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation apparatus, wherein the minimum degradation value duplication determination means shares an element held among other paths in the path group having the minimum degradation value with other paths, In the tree structure indicated by the topology information, one independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path and having an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. Paths having nodes close to the root are sequentially removed from the path group having the minimum degradation value, temporarily stored in the stack, and then overlapped with each path remaining in the path group having the minimum degradation value. In a path that is temporarily stored in the stack. Whether the element includes each element of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is sequentially determined from the path temporarily stored in the stack, and the element in the path temporarily stored in the stack is determined. In the case where the element includes the degradation elements of all the paths among the elements of the respective paths remaining in the path group, the degradation element of the elements of the respective paths remaining in the path group In the case where all the elements are included in a plurality of paths, all the elements of each path remaining in the path group and the elements in the path temporarily stored in the stack are all determined as degraded elements. It is characterized by.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0より大きい場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントをそのまま未判定のエレメントと判定し、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算した値を、当該ターゲット情報の示すパスの新たな劣化値と判定する劣化情報テーブル再構築手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above acquires, as target information, a path having an element for which degradation or non-degradation is undecided in the degradation information table, and the degradation value is small. If the path indicated by the target information already has an element that has been determined to be a degraded element in another path, that element is determined to be a degraded element, and if it already has an element that has been determined to be a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element, and as a result, if there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, from the degradation value of the path indicated by the target information, The element in the path indicated by the target information is held as a degraded element The degradation value of the path is subtracted to determine whether the subtraction result is less than 0 or greater than 0. If the subtraction result is greater than 0, it is not determined among the elements in the path indicated by the target information. The remaining element is determined as an undetermined element as it is, and the deterioration value of the other path having the element in the path indicated by the target information as the deterioration element is subtracted from the deterioration value of the path indicated by the target information. Deterioration information table reconstructing means for determining a value as a new deterioration value of a path indicated by the target information.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0以下である場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントを全て非劣化のエレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above acquires, as target information, a path having an element for which degradation or non-degradation is undecided in the degradation information table, and the degradation value is small. If the path indicated by the target information already has an element that has been determined to be a degraded element in another path, that element is determined to be a degraded element, and if it already has an element that has been determined to be a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element, and as a result, if there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, from the degradation value of the path indicated by the target information, The element in the path indicated by the target information is held as a degraded element The deterioration value of the path of the target information is subtracted to determine whether the subtraction result is 0 or less or a value greater than 0. If the subtraction result is 0 or less, among the elements in the path indicated by the target information, Deterioration information table reconstructing means for determining all remaining elements as non-degraded elements as a determination.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0である場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を終了し、次のターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を行う劣化情報テーブル再構築手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above acquires, as target information, a path having an element for which degradation or non-degradation is undecided in the degradation information table, and the degradation value is small. If the path indicated by the target information already has an element that has been determined to be a degraded element in another path, that element is determined to be a degraded element, and if it already has an element that has been determined to be a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element, and as a result, when there is no undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, from the degradation value of the path indicated by the target information, Hold the element in the path indicated by the target information as a degraded element Degradation values of other paths are subtracted to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0. If the subtraction result is 0, the path indicated by the target information Deterioration information table restructuring means for ending the determination of deterioration / non-degradation of the path and determining the deterioration / non-degradation of the path indicated by the next target information.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第1の劣化・非劣化判定処理を行い、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがない場合には、再度、それら戻したプローブ間パスについて、前記第1の劣化・非劣化判定処理において劣化エレメントと判定したエレメントを非劣化エレメントと判定し、また前記第1の劣化・非劣化判定処理において非劣化エレメントと判定したエレメントを劣化エレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above acquires, as target information, a path having an element for which degradation or non-degradation is undecided in the degradation information table, and the degradation value is small. If the path indicated by the target information has an element already determined as a deteriorated element in the determination target path in the other deterioration information table, the element is determined as a deteriorated element, and the determination in the other deterioration information table is performed. When there is an element that has already been determined as a non-degraded element in the target path, a first degradation / non-degradation determination process is performed to determine that element as a non-degraded element, and as a result, the element in the path indicated by the target information If there are no more undetermined elements, the target The deterioration value of the other path having the element in the path indicated by the target information as the deterioration element is subtracted from the deterioration value of the path indicated by the information, and the subtraction result is 0, a value less than 0, or from 0 If the subtraction result is a value greater than 0, all elements in the interprobe path indicated by the target information and deterioration / non-existence of the elements in the interprobe path indicated by the target information are determined. Other previous determination targets used for determining deterioration / non-degradation of the determination target path by returning the determination with all the elements in the determination target path compared to determine the deterioration to the undetermined element. If there is no path, the elements that have been determined to be degraded elements in the first degradation / non-degradation determination process for the returned inter-probe paths are again non-degraded elements. Determines that cement, also characterized in that it and a deterioration information table reconstruction means determines that deterioration element an element which determines the non-deterioration element in said first degraded and non-deterioration determination process.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第2の劣化・非劣化判定処理を行い、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがある場合には、前記判定対象パス内のエレメントに内包しない前記前判定対象パス内のエレメントのうちの前記判定対象パス内の未判定エレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記判定対象パス内のエレメントの未判定エレメントと、前記ターゲット情報のうち重複するエレメントを劣化エレメント、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above acquires, as target information, a path having an element for which degradation or non-degradation is undecided in the degradation information table, and the degradation value is small. If the path indicated by the target information has an element already determined as a deteriorated element in the determination target path in the other deterioration information table, the element is determined as a deteriorated element, and the determination in the other deterioration information table is performed. If there is an element that has already been determined to be a non-deteriorating element in the target path, a second deterioration / non-deteriorating determination process is performed to determine that element as a non-deteriorating element, and as a result, the element in the path indicated by the target information If there are no more undetermined elements, the target The deterioration value of the other path having the element in the path indicated by the target information as the deterioration element is subtracted from the deterioration value of the path indicated by the information, and the subtraction result is 0, a value less than 0, or from 0 If the subtraction result is a value greater than 0, all elements in the interprobe path indicated by the target information and deterioration / non-existence of the elements in the interprobe path indicated by the target information are determined. Other previous determination targets used for determining deterioration / non-degradation of the determination target path by returning the determination with all the elements in the determination target path compared to determine the deterioration to the undetermined element. If there is a path, it overlaps with an undetermined element in the determination target path among elements in the previous determination target path that are not included in the element in the determination target path. Degradation information table reconstructing means that determines an element as a non-degraded element, and determines that an undetermined element of the element in the determination target path and a duplicate element of the target information are degrading elements and a non-duplicate element as a non-degrading element And.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0未満である場合には、前記ターゲット情報における減算後の劣化値を、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値に加えて、それらターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を確定し、前記ターゲット情報において非劣化と判定されているエレメントに、前記ターゲット情報の減算後の劣化値の絶対値を割り当てる劣化情報テーブル再構築手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above acquires, as target information, a path having an element for which degradation or non-degradation is undecided in the degradation information table, and the degradation value is small. If the path indicated by the target information already has an element that has been determined to be a degraded element in another path, that element is determined to be a degraded element, and if it already has an element that has been determined to be a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element, and as a result, when there is no undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, from the degradation value of the path indicated by the target information, Hold the element in the path indicated by the target information as a degraded element Degradation values of other paths are subtracted to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0. If the subtraction result is less than 0, subtraction in the target information The later deterioration value is added to the deterioration value of the other path having any of the elements in the path indicated by the target information as the deterioration element, and any of the elements in the path indicated by the target information is set as the deterioration element. A deterioration information table reconstructing unit that determines a deterioration value of another path to be held and assigns an absolute value of the deterioration value after subtraction of the target information to an element determined to be non-deteriorating in the target information. It is characterized by that.

また本発明は、上述の劣化箇所推定装置が、前記エレメントそれぞれの識別情報と、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値とを対応付けて記録し、前記最小劣化値重複判定手段と前記劣化情報テーブル再構築手段の各処理を繰り返す毎に、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値に重み付けした値を加算して、各エレメントのトータルの判定値を算出するトータル判定値算出手段と、を備えることを特徴とする。   In the present invention, the degradation point estimation apparatus described above records the identification information of each element in association with the determination value for the element determined to be the deterioration element, and records the minimum deterioration value duplication determination unit and the deterioration information. A total determination value calculation unit that calculates a total determination value of each element by adding a weighted value to the determination value for the element determined to be the deteriorated element each time each process of the table restructuring unit is repeated. It is characterized by that.

また本発明は、劣化箇所推定装置のトポロジ情報記憶手段が、通信ネットワーク内のノードまたはリンクの何れかを示すエレメントそれぞれ接続関係を示すトポロジ情報を記憶し、前記劣化箇所推定装置のパス内エレメント判定手段が、前記通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報と前記トポロジ情報に基づいて判定し、前記劣化箇所推定装置の劣化値判定手段が、送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得した前記パケット情報の対に基づいて、前記パケット情報が経由するパスの劣化値を判定し、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル作成手段が、前記パケット情報が経由した前記通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、前記劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶し、前記劣化箇所推定装置の劣化・非劣化判定手段が、劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて前記劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定することを特徴とする劣化箇所推定方法である。   Further, according to the present invention, the topology information storage means of the degradation location estimation apparatus stores topology information indicating the connection relationship of each element indicating either a node or a link in the communication network, and the in-path element determination of the degradation location estimation apparatus is performed. Means determines, based on the packet information sent from the terminal in the communication network, each element constituting a path through which the packet information passes based on the packet information and the topology information, and estimates the degradation location Deterioration value determination means of the device determines a deterioration value of a path through which the packet information passes based on the pair of packet information acquired on each of the transmission source side and the transmission destination side, and The degradation information table creation means, for each path in the communication network through which the packet information has passed, The deterioration values are stored in the deterioration information table in association with the deterioration values, and the deterioration determination threshold value used by the deterioration / non-deterioration determination means of the deterioration point estimation device to determine deterioration or non-deterioration is used. Thus, all elements recorded in the deterioration information table in association with the deterioration value equal to or lower than the deterioration determination threshold and elements in the path of other packet information that matches the element are determined as non-deteriorating elements. It is the degradation location estimation method characterized by doing.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の最小劣化値パス特定手段が、前記パケット情報のパス毎の劣化値を分類し、同一劣化値となるパス群それぞれのうち、最小の劣化値となるパス群を特定し、前記劣化箇所推定装置の最小劣化値重複判定手段が、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。   According to the present invention, in the above-described degradation location estimation method, the minimum degradation value path specifying unit of the degradation location estimation apparatus classifies degradation values for each path of the packet information, and each of the path groups having the same degradation value. The path group having the minimum degradation value is identified, and the minimum degradation value duplication determination unit of the degradation location estimation apparatus determines that the element overlapping each path in the path group having the minimum degradation value is a degradation element The element that does not overlap is determined as a non-degraded element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの一つのパスの劣化エレメントを完全に内包し、他のパスの劣化エレメントについては一部のみを内包する場合、前記一部のみを内包する他のパスの劣化エレメントのうちの前記スタックに一時格納されたパスと重複するエレメントのみを非劣化エレメントと判定しなおし、前記スタックに一時格納されたパス内の未判定エレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is configured to store other elements among the paths in the path group having the minimum degradation value. In the topology information until one independent group consisting of a plurality of paths that are shared with a path and connected by the shared paths and that includes an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. In the tree structure shown, the path having the node closest to the root is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value and temporarily stored in the stack, and then each remaining in the path group having the minimum degradation value is stored. Elements that overlap in each path are determined as degraded elements, elements that do not overlap are determined as non-degraded elements, and Whether the elements in the path temporarily stored in the path group include the elements of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is determined in order from the path temporarily stored in the stack lastly. The elements in the path temporarily stored in the path group completely include the deteriorated element of one path among the elements of the respective paths remaining in the path group, and only partially include the deteriorated elements of the other paths. In this case, among the deteriorated elements of the other paths that include only the part, only the elements that overlap the path temporarily stored in the stack are re-determined as non-degraded elements, and the path temporarily stored in the stack The undetermined element is determined as a non-degraded element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントをいずれも内包しない場合、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is configured to store other elements among the paths in the path group having the minimum degradation value. In the topology information until one independent group consisting of a plurality of paths that are shared with a path and connected by the shared paths and that includes an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. In the tree structure shown, the path having the node closest to the root is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value and temporarily stored in the stack, and then each remaining in the path group having the minimum degradation value is stored. Elements that overlap in each path are determined as degraded elements, elements that do not overlap are determined as non-degraded elements, and Whether the elements in the path temporarily stored in the path group include the elements of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is determined in order from the path temporarily stored in the stack lastly. If the elements in the path temporarily stored in the path group do not include all the degraded elements of all the paths in the respective paths remaining in the path group, all the paths in the path temporarily stored in the stack An undecided element is judged as a deteriorated element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、1つのパス内のエレメントによってのみ構成されるエレメントがある場合、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを、非劣化エレメントと判定しなおし、当該複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを有する各パスの非劣化エレメントを、劣化エレメントと判定しなおし、
さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。
Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is configured to store other elements among the paths in the path group having the minimum degradation value. In the topology information until one independent group consisting of a plurality of paths that are shared with a path and connected by the shared paths and that includes an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. In the tree structure shown, the path having the node closest to the root is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value and temporarily stored in the stack, and then each remaining in the path group having the minimum degradation value is stored. Elements that overlap in each path are determined as degraded elements, elements that do not overlap are determined as non-degraded elements, and Whether the elements in the path temporarily stored in the path group include the elements of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is determined in order from the path temporarily stored in the stack lastly. The elements in the path temporarily stored in the path group include the degradation elements of all the paths among the elements of the respective paths remaining in the path group, and each of the paths remaining in the path group In the case where there is an element composed of only elements in one path, the deteriorated element of each of the remaining paths in the path group is determined by elements in a plurality of paths. Re-determine the configured degraded element as a non-degraded element, and elements in the multiple paths Thus the non-degraded elements of each path with the deterioration elements constituted, re-determined deterioration element,
Furthermore, all the undecided elements in the path temporarily stored in the stack are judged as non-degraded elements.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、全て、複数のパス内のエレメントによって構成される場合、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントと、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントとを、全て、劣化エレメントと判定することを特徴とする。 Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is configured to store other elements among the paths in the path group having the minimum degradation value. In the topology information until one independent group consisting of a plurality of paths that are shared with a path and connected by the shared paths and that includes an overlapping element in all of the plurality of paths can be identified. In the tree structure shown, the path having the node closest to the root is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value and temporarily stored in the stack, and then each remaining in the path group having the minimum degradation value is stored. Elements that overlap in each path are determined as degraded elements, elements that do not overlap are determined as non-degraded elements, and Whether the elements in the path temporarily stored in the path group include the elements of each path remaining in the path group determined to be the deteriorated element is determined in order from the path temporarily stored in the stack lastly. The elements in the path temporarily stored in the path group include the degradation elements of all the paths among the elements of the respective paths remaining in the path group, and each of the paths remaining in the path group When all of the deteriorated elements of the elements are configured by elements in a plurality of paths, all the elements of each path remaining in the path group and the elements in the path temporarily stored in the stack are all It is determined that the element is a deteriorated element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0より大きい場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントをそのまま未判定のエレメントと判定し、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算した値を、当該ターゲット情報の示すパスの新たな劣化値と判定することを特徴とする。   Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is a path having elements in which degradation or non-degradation determination is undetermined in the degradation information table, A path having a small degradation value is acquired as target information. If the path indicated by the target information has an element already determined as a degradation element in another path, the element is determined as a degradation element. When there is an element determined to be a non-degraded element in the path, the element is determined to be a non-degraded element, and as a result, there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information. Is determined from the degradation value of the path indicated by the target information. Subtract the degradation value of another path that holds the element in the path indicated by the report as a degradation element to determine whether the subtraction result is 0 or less or greater than 0. If the subtraction result is greater than 0, The element remaining as undetermined among the elements in the path indicated by the target information is determined as an undetermined element as it is, and the element in the path indicated by the target information is determined from the degradation value of the path indicated by the target information. A value obtained by subtracting the deterioration value of another path held as a deterioration element is determined as a new deterioration value of the path indicated by the target information.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0以下である場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントを全て非劣化のエレメントと判定することを特徴とする。   Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is a path having elements in which degradation or non-degradation determination is undetermined in the degradation information table, A path having a small degradation value is acquired as target information. If the path indicated by the target information has an element already determined as a degradation element in another path, the element is determined as a degradation element. When there is an element determined to be a non-degraded element in the path, the element is determined to be a non-degraded element, and as a result, there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information. Is determined from the degradation value of the path indicated by the target information. When the deterioration value of the other path having the element in the path indicated by the information as a deterioration element is subtracted to determine whether the subtraction result is 0 or less or a value greater than 0, and the subtraction result is 0 or less Is characterized in that all elements remaining as undetermined among the elements in the path indicated by the target information are determined as non-degraded elements.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0である場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を終了し、次のターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を行うことを特徴とする。   Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is a path having elements in which degradation or non-degradation determination is undetermined in the degradation information table, A path having a small degradation value is acquired as target information. If the path indicated by the target information has an element already determined as a degradation element in another path, the element is determined as a degradation element. When there is an element determined to be a non-degraded element in the path, the element is determined to be a non-degraded element, and as a result, there is no undetermined element among the elements in the path indicated by the target information. Is determined from the degradation value of the path indicated by the target information. The degradation value of the other path having the element in the path indicated by the information as the degradation element is subtracted to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0, and the subtraction result is In the case of 0, the determination of the deterioration / non-degradation of the path indicated by the target information is terminated, and the determination of the deterioration / non-degradation of the path indicated by the next target information is performed.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第1の劣化・非劣化判定処理を行い、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがない場合には、再度、それら戻したプローブ間パスについて、前記第1の劣化・非劣化判定処理において劣化エレメントと判定したエレメントを非劣化エレメントと判定し、また前記第1の劣化・非劣化判定処理において非劣化エレメントと判定したエレメントを劣化エレメントと判定することを特徴とする。   Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is a path having elements in which degradation or non-degradation determination is undetermined in the degradation information table, A path with a small deterioration value is acquired as target information, and if the path indicated by the target information already has an element that has already been determined to be a deterioration element in another determination target path in the deterioration information table, the element is deteriorated. If there is an element that has been determined as an element and has already been determined to be a non-degraded element in the determination target path in the other deterioration information table, a first deterioration / non-degradation determination process is performed to determine that element as a non-deteriorating element. As a result, the elements in the path indicated by the target information When a certain element no longer exists, the degradation value of the other path having the element in the path indicated by the target information as a degradation element is subtracted from the degradation value of the path indicated by the target information, It is determined whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0. If the subtraction result is a value greater than 0, all the elements in the inter-probe path indicated by the target information, The determination with all the elements in the determination target path compared lastly to determine the deterioration / non-degradation of the element in the inter-probe path indicated by the target information is returned to the undetermined element, and the determination target path If there is no other pre-determination target path used for determination of degradation / non-degradation, the first degradation / non-degradation determination is again performed for the returned inter-probe paths. The elements determined to deteriorate elements in management determines that non-degrading elements, also characterized by determining the element where it is determined that non-degrading elements in said first degraded and non-deterioration determination process of the degradation element.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第2の劣化・非劣化判定処理を行い、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがある場合には、前記判定対象パス内のエレメントに内包しない前記前判定対象パス内のエレメントのうちの前記判定対象パス内の未判定エレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントと判定し、前記判定対象パス内のエレメントの未判定エレメントと、前記ターゲット情報のうち重複するエレメントを劣化エレメント、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。   Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is a path having elements in which degradation or non-degradation determination is undetermined in the degradation information table, A path with a small deterioration value is acquired as target information, and if the path indicated by the target information already has an element that has already been determined to be a deterioration element in another determination target path in the deterioration information table, the element is deteriorated. A second deterioration / non-degradation determination process for determining an element as a non-degraded element when the element is determined to be an element and has already been determined to be a non-degraded element in another determination target path in the deterioration information table As a result, the elements in the path indicated by the target information When a certain element no longer exists, the degradation value of the other path having the element in the path indicated by the target information as a degradation element is subtracted from the degradation value of the path indicated by the target information, It is determined whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0. If the subtraction result is a value greater than 0, all the elements in the inter-probe path indicated by the target information, The determination with all the elements in the determination target path compared lastly to determine the deterioration / non-degradation of the element in the inter-probe path indicated by the target information is returned to the undetermined element, and the determination target path If there is another pre-determination target path used for the determination of deterioration / non-deterioration, an element in the pre-determination target path that is not included in the element in the determination target path is used. An element that overlaps with an undetermined element in the determination target path is determined as a non-degraded element, and an undetermined element of the element in the determination target path and an overlapping element in the target information are degraded elements, It is characterized in that elements that do not overlap are determined as non-deteriorating elements.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、前記減算結果が0未満である場合には、前記ターゲット情報における減算後の劣化値を、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値に加えて、それらターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を確定し、前記ターゲット情報において非劣化と判定されているエレメントに、前記ターゲット情報の減算後の劣化値の絶対値を割り当てることを特徴とする。   Further, the present invention is the above-described degradation location estimation method, wherein the degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is a path having elements in which degradation or non-degradation determination is undetermined in the degradation information table, A path having a small degradation value is acquired as target information. If the path indicated by the target information has an element already determined as a degradation element in another path, the element is determined as a degradation element. When there is an element determined to be a non-degraded element in the path, the element is determined to be a non-degraded element, and as a result, there is no undetermined element among the elements in the path indicated by the target information. Is determined from the degradation value of the path indicated by the target information. The degradation value of the other path having the element in the path indicated by the information as the degradation element is subtracted to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0, and the subtraction result is If it is less than 0, the degradation value after subtraction in the target information is added to the degradation value of another path having any of the elements in the path indicated by the target information as a degradation element, and the target information The degradation value of the other path having any one of the elements in the path indicated by is determined as a degradation element, and the absolute value of the degradation value after subtraction of the target information is determined as an element that is determined to be non-degradation in the target information. It is characterized by assigning a value.

また本発明は、上述の劣化箇所推定方法において、前記劣化箇所推定装置のトータル判定値算出手段は、前記エレメントそれぞれの識別情報と、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値とを対応付けて記録し、前記最小劣化値重複判定手段と前記劣化情報テーブル再構築手段の各処理を繰り返す毎に、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値に重み付けした値を加算して、各エレメントのトータルの判定値を算出することを特徴とする。   According to the present invention, in the above-described degradation location estimation method, the total judgment value calculation means of the degradation location estimation apparatus records the identification information of each element in association with the judgment value for the element determined to be the degradation element. Each time the processes of the minimum deterioration value duplication determination means and the deterioration information table reconstruction means are repeated, a weighted value is added to the determination value for the element determined to be the deterioration element, and the total determination of each element is performed. A value is calculated.

また本発明は、上記何れかに記載の劣化箇所推定装置としてコンピュータを機能させることを特徴とするプログラムである。   Moreover, this invention is a program characterized by making a computer function as any one of the above-mentioned degradation location estimation apparatuses.

本発明によれば、動的重み付けを変えることで、間欠劣化(通信遅延やパケットロスの発生頻度が少ない障害)の発生箇所として推定できる。
また、上述の処理によれば、リンクとノードをそれぞれ別のエレメントとして、劣化・非劣化を判定するため、リンクとノードを区別した劣化箇所の推定処理を行うことができる。
According to the present invention, by changing the dynamic weighting, it can be estimated as an occurrence location of intermittent degradation (failure with a low occurrence frequency of communication delay and packet loss).
In addition, according to the above-described processing, since deterioration / non-degradation is determined using the link and the node as different elements, it is possible to perform the processing for estimating a deteriorated part in which the link and the node are distinguished.

劣化箇所推定装置を有する劣化箇所推定システムの構成を示す第1のブロック図である。It is a 1st block diagram which shows the structure of the degradation location estimation system which has a degradation location estimation apparatus. 劣化箇所推定装置を有する劣化箇所推定システムの構成を示す第2のブロック図である。It is a 2nd block diagram which shows the structure of the degradation location estimation system which has a degradation location estimation apparatus. 劣化箇所推定装置の機能ブロック図である。It is a functional block diagram of a degradation location estimation apparatus. 劣化情報テーブルのデータ構成を示す図である。It is a figure which shows the data structure of a deterioration information table. 独立グループの分割例を示す図である。It is a figure which shows the example of a division | segmentation of an independent group. 1サイクル分類結果テーブルのデータ構成を示す図である。It is a figure which shows the data structure of a 1 cycle classification result table. トータル推定結果テーブルのデータ構成を示す図である。It is a figure which shows the data structure of a total estimation result table. ネットワークトポロジ情報のデータ構成を示す図である。It is a figure which shows the data structure of network topology information. 劣化箇所推定装置の処理フローを示す第1の図である。It is a 1st figure which shows the processing flow of a degradation location estimation apparatus. 劣化箇所推定装置のエレメント情報分類の処理フローを示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows the processing flow of the element information classification | category of a degradation location estimation apparatus. 独立グループへの分割処理の概要を示す図である。It is a figure which shows the outline | summary of the division | segmentation process to an independent group. 重複するエレメント群が1つのみ抽出できる場合の劣化・非劣化判定処理の概要を示す図である。It is a figure which shows the outline | summary of the deterioration / non-deterioration determination processing when only one overlapping element group can be extracted. 独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて、重複するエレメント群を1つのみ抽出できると判定した場合の処理フローを示す図である。It is a figure which shows the processing flow at the time of determining that only one overlapping element group can be extracted in all the paths between probes in an independent group. 第1の重複状態判定の処理フローを示す図である。It is a figure which shows the processing flow of 1st duplication state determination. 第1の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。It is a figure which shows the transition of the deterioration information table at the time of 1st duplication state determination. 第2の重複状態判定の処理フローを示す図である。It is a figure which shows the processing flow of 2nd duplication state determination. 第2の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。It is a figure which shows the transition of the deterioration information table at the time of a 2nd duplication state determination. 第3の重複状態判定の処理フローを示す図である。It is a figure which shows the processing flow of 3rd duplication state determination. 第3の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す第1図の図である。It is a figure of FIG. 1 which shows the transition of the process outline | summary at the time of a 3rd duplication state determination. 第3の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す第1の図である。It is a 1st figure which shows the transition of the deterioration information table at the time of a 3rd duplication state determination. 第3の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す第2図のである。It is FIG. 2 which shows the transition of the process outline | summary at the time of a 3rd duplication state determination. 第3の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows the transition of the deterioration information table at the time of a 3rd duplication state determination. 劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第1の図である。It is a 1st figure which shows the processing flow of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows the processing flow of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第1の図である。It is a 1st figure which shows the transition of the process outline | summary of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第1の図である。It is a 1st figure which shows the transition of the deterioration information table of a deterioration information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第3の図である。It is a 3rd figure which shows the processing flow of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows the transition of the process outline | summary of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows the transition of the deterioration information table of a deterioration information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第4の図である。It is a 4th figure which shows the processing flow of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第3の図である。It is a 3rd figure which shows the transition of the deterioration information table of a deterioration information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第4の図である。It is a 4th figure which shows the transition of the deterioration information table of a deterioration information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第3の図である。It is a 3rd figure which shows the transition of the process outline | summary of a degradation information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第5の図である。It is a 5th figure which shows the transition of the deterioration information table of a deterioration information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第6の図である。It is a 6th figure which shows the transition of the deterioration information table of a deterioration information table reconstruction process. 劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第4の図である。It is a 4th figure which shows the transition of the process outline | summary of a degradation information table reconstruction process. 第4の重複状態判定の処理フローを示す図である。It is a figure which shows the processing flow of 4th duplication state determination. 第4の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す図である。It is a figure which shows the transition of the process outline | summary at the time of a 4th duplication state determination. 第4の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。It is a figure which shows the transition of the deterioration information table at the time of a 4th duplication state determination. 第4の重複状態判定の処理フローを示す図である。It is a figure which shows the processing flow of 4th duplication state determination. 第4の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す図である。It is a figure which shows the transition of the process outline | summary at the time of a 4th duplication state determination. 第4の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。It is a figure which shows the transition of the deterioration information table at the time of a 4th duplication state determination.

以下、本発明の一実施形態による劣化箇所推定装置を図面を参照して説明する。
図1は同実施形態による劣化箇所推定装置を有する劣化箇所推定システムの構成を示す第1のブロック図である。
この図において、符号1は通信ネットワークの劣化箇所を推定する劣化箇所推定装置、10は通信ネットワークのトポロジ(構成)情報を記憶するネットワークトポロジ情報記憶部、2は検出した通信パケットの情報を劣化箇所推定装置1へ送信するプローブ、3は通信ネットワーク内を流れるパケットの通信経路を選択するルータ、4は通信を行う端末である。なお、プローブ2は、劣化箇所推定システムにおいて、各端末4と1対1で存在していても、1対Nで接続されていてもよい。また、プローブ2は端末4からネットワーク内への通信パケットや、ネットワークから端末4へ向けて流れるパケット等をキャプチャする。また、プローブ2は推定対象ネットワークと端末間の通信パケットがキャプチャできる位置に設置されていればよい。
Hereinafter, a degradation point estimation apparatus according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a first block diagram showing a configuration of a deterioration location estimation system having a deterioration location estimation device according to the embodiment.
In this figure, reference numeral 1 is a degradation location estimation device for estimating a degradation location of a communication network, 10 is a network topology information storage section that stores topology (configuration) information of the communication network, and 2 is a degradation location of information of a detected communication packet. A probe to be transmitted to the estimation device 1, 3 is a router for selecting a communication path of a packet flowing in the communication network, and 4 is a terminal for communication. Note that the probe 2 may exist on a one-to-one basis with each terminal 4 or may be connected on a one-to-N basis in the degradation point estimation system. The probe 2 captures a communication packet from the terminal 4 into the network, a packet flowing from the network toward the terminal 4, and the like. Moreover, the probe 2 should just be installed in the position which can capture the communication packet between an estimation object network and a terminal.

図2は同実施形態による劣化箇所推定装置を有する劣化箇所推定システムの構成を示す第2のブロック図である。
この図で示す劣化箇所推定システムは、図1で示したプローブ2の機能を、発着端末5が備える場合の例を示している。その他の構成については、図1と同様である。つまり、劣化箇所推定システムは、図1のようにプローブが劣化箇所推定装置1に対して通信ネットワーク内を流れるパケットの情報をキャプチャしてもよいし、発着端末5が劣化箇所推定装置1に対して通信ネットワーク内を流れるパケットの情報を送信してもよい。なお、以下では、劣化箇所推定システムが図1の構成であることを前提に、説明する。
FIG. 2 is a second block diagram showing a configuration of a deterioration location estimation system having a deterioration location estimation apparatus according to the embodiment.
The degradation point estimation system shown in this figure shows an example in which the arrival / departure terminal 5 has the function of the probe 2 shown in FIG. Other configurations are the same as those in FIG. That is, in the degradation point estimation system, the probe may capture information of packets flowing in the communication network with respect to the degradation point estimation device 1 as shown in FIG. Information on packets flowing in the communication network may be transmitted. In the following description, it is assumed that the degradation point estimation system has the configuration shown in FIG.

図3は劣化箇所推定装置の機能ブロック図である。
この図で示すように、劣化箇所推定装置1は、プローブ情報受信部11、劣化エレメント抽出部12、劣化エレメント分類部13、劣化エレメント推定部14、劣化情報テーブル記憶部15、1サイクル分類結果テーブル記憶部16、トータル推定結果テーブル記憶部17を備えている。
プローブ情報受信部11は、プローブ2より送られてきた情報と、ネットワークトポロジ情報とから劣化情報テーブルを作成する処理を行う。
また劣化エレメント抽出部12は、非劣化パスを用いて、劣化パスから劣化エレメントを抽出し、劣化情報テーブルを更新する処理を行う。
また劣化エレメント分類部13は、劣化値を用いて、劣化情報の類似性を分類判定し、分類毎の重複判定により、劣化エレメント/非劣化エレメントに分類し、劣化情報テーブルを更新する処理を行う。また、分類した結果に基づいて、1サイクル(単位処理毎)分類結果テーブルに情報設定する処理を行う。
また劣化エレメント推定部14は、1サイクル分類結果テーブルに設定された結果に対して、動的重み付けを行った値を、トータル推定結果テーブルに加算し、トータル値がある閾値以上のエレメントを劣化箇所と推定する処理を行う。
なお、これら各処理部の処理の詳細については後述する。
FIG. 3 is a functional block diagram of the degradation point estimation apparatus.
As shown in this figure, the degradation location estimation apparatus 1 includes a probe information reception unit 11, a degradation element extraction unit 12, a degradation element classification unit 13, a degradation element estimation unit 14, a degradation information table storage unit 15, and a one-cycle classification result table. A storage unit 16 and a total estimation result table storage unit 17 are provided.
The probe information receiving unit 11 performs a process of creating a deterioration information table from the information sent from the probe 2 and the network topology information.
The degraded element extraction unit 12 performs a process of extracting a degraded element from the degraded path using the non-degraded path and updating the degradation information table.
Further, the degradation element classification unit 13 classifies and determines the similarity of degradation information using the degradation value, classifies the degradation information into a degradation element / non-degradation element, and updates the degradation information table based on the duplication determination for each classification. . Further, based on the classified result, a process for setting information in the classification result table for one cycle (per unit process) is performed.
In addition, the degradation element estimation unit 14 adds a value obtained by performing dynamic weighting to the result set in the one-cycle classification result table to the total estimation result table, and adds an element whose total value is equal to or greater than a certain threshold to the degradation location. The process which estimates is performed.
Details of the processing of each processing unit will be described later.

ここで、エレメントとは、通信ネットワークを構成するプローブ2,ルータ3,ルータ3間のリンク,プローブ2−ルータ3間のリンク、の総称である。
また劣化パスとは、端末間の通信パスが、当該通信において通信パケットが経由するノード(ルータ3)とリンクの中の何れかで通信の遅延やパケットロス等の障害が発生しているパスを示している。
また非劣化パスとは、端末間の通信パスが、当該通信において通信パケットが経由するノードとリンクの中の何れかで通信の遅延やパケットロス等の障害が発生していない通信パスを示している。
また劣化値とは、本実施形態においては、プローブ間における通信の遅延時間(プローブ2がキャプチャした同一通信の各パケットにより計算された時間)を示す。そして劣化値がある閾値以上の場合には、その端末間の通信において利用された通信パスは、劣化パスであると判定される。なお劣化値は、パケットロス率であってもよい。
Here, the element is a general term for the link between the probe 2, the router 3, and the router 3 and the link between the probe 2 and the router 3 constituting the communication network.
In addition, a degraded path is a path in which a communication path between terminals has a failure such as a communication delay or a packet loss in any of a node (router 3) and a link through which a communication packet passes. Show.
The non-degraded path is a communication path in which a communication path between terminals is free from any communication delay or packet loss failure at any of the nodes and links through which the communication packet passes. Yes.
In the present embodiment, the degradation value indicates a communication delay time between probes (a time calculated by each packet of the same communication captured by the probe 2). If the degradation value is greater than or equal to a certain threshold value, the communication path used in communication between the terminals is determined to be a degradation path. The deterioration value may be a packet loss rate.

図4は劣化情報テーブルのデータ構成を示す図である。
図5は独立グループの分割例を示す図である。
図4が示すように、劣化情報テーブルは、独立グループ、プローブ識別情報、劣化値、未判定エレメント、劣化エレメント、非劣化エレメント、判定済みエレメント、重複判定処理1を行ったか否か(図においては判定1)、重複判定処理2を行ったか否か(図においては判定2)、判定対象に用いた他のパスの情報(図においては判定対象)、の項目からなるデータテーブルである。ここで、独立グループとは、プローブ間パス内で保有するエレメントが他のパスと共有されるとともに、それら共有されるパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つのグループである。
FIG. 4 is a diagram showing a data structure of the deterioration information table.
FIG. 5 is a diagram illustrating an example of division of independent groups.
As shown in FIG. 4, the deterioration information table includes an independent group, probe identification information, deterioration value, undecided element, deteriorated element, non-degraded element, determined element, and whether or not duplication determination processing 1 has been performed (in the figure, This is a data table consisting of items of “determination 1), whether or not duplication determination processing 2 has been performed (determination 2 in the drawing), and information on other paths used as determination targets (determination target in the drawing). Here, the independent group is a group composed of a plurality of paths in which elements held in the inter-probe path are shared with other paths and the relationships are connected by the shared paths.

つまり、図5で示すように、A〜Mのプローブを有する通信ネットワークにおいて、A−C,B−Cの各プローブ間パスは、共有するリンクを有するため、これらA−C,B−Cの2つのプローブ間パスは、1つの独立グループに属する。また図5(b)で示すようなパスD−E,D−F,D−I,G−I,H−Iの各プローブ間パスは、D−E,D−F,D−Iが共有するリンクを有し、またG−I,H−Iが共有するリンクを有し、さらにD−E,D−Fのプローブ間パスと、G−I,G−Hのプローブ間パスは、共有されるリンク(エレメント)を持つD−Iのプローブ間パスによって、関係が繋がるため、それらD−E,D−F,D−I,G−I,H−Iの各プローブ間パスは、1つの独立グループに属する。
また、プローブ識別情報とは、プローブ間パスにおける2つのプローブを示している。
また劣化値は、上述したように、2プローブ間における通信の遅延時間を示す。
また未判定エレメントは、プローブ間パスにおいて、劣化か非劣化かを判定していないエレメントを示す。
また劣化エレメントは、プローブ間パスにおいて、一旦劣化と判定したエレメントを示す。
また非劣化エレメントは、プローブ間パスにおいて、一旦、非劣化と判定したエレメントを示す。
また判定済みエレメントとは、プローブ間パスにおいて、劣化または非劣化という判定が確定したエレメントを示す。
また図4において、重複判定処理1の項目(図においては判定1)は、複数のプローブパス間でエレメントが重複しているか否かを判定する重複判定のうち、重複判定処理1という処理に該当するかを記憶しておくための項目である。
また図4において、重複判定処理2の項目(図においては判定2)は、複数のプローブパス間でエレメントが重複しているか否かを判定する重複判定のうち、重複判定処理2という処理に該当するかを記憶しておくための項目である
た図4において、判定対象の項目は、重複判定処理において、その判定に用いた他のパスがあるときに、その情報を登録しておく項目である。
That is, as shown in FIG. 5, in the communication network having the probes A to M, the paths between the probes A to C and BC have a shared link. Two inter-probe paths belong to one independent group. Further, the paths between probes DE, DF, DI, GI, and HI as shown in FIG. 5B are shared by DE, DF, and DI. And a link shared by GI and HI, and the inter-probe paths of DE and DF and the inter-probe paths of GI and GH are shared. Since the relationship is connected by the inter-probe path of D-I having a link (element) to be connected, each inter-probe path of these DE, DF, DI, GI, and HI is 1 Belongs to two independent groups.
The probe identification information indicates two probes in the interprobe path.
Further, the degradation value indicates a communication delay time between the two probes as described above.
An undetermined element indicates an element that has not been determined to be degraded or non-degraded in the inter-probe path.
Further, the deterioration element indicates an element that is once determined to be deteriorated in the inter-probe path.
Further, the non-degraded element indicates an element that is once determined to be non-degraded in the inter-probe path.
The determined element indicates an element for which determination of deterioration or non-deterioration is confirmed in the interprobe path.
In FIG. 4, the item of overlap determination process 1 (determination 1 in the figure) corresponds to a process called overlap determination process 1 among the overlap determinations for determining whether or not elements are overlapped between a plurality of probe paths. It is an item for memorizing what to do.
In FIG. 4, the item of overlap determination process 2 (determination 2 in the figure) corresponds to a process called overlap determination process 2 among the overlap determinations for determining whether or not elements are overlapped between a plurality of probe paths. It is an item for memorizing what to do .
4 was or items to be determined, in duplicate determination process, when there are other paths used for the determination is an item for registering the information.

図6は1サイクル分類結果テーブルのデータ構成を示す図である。
この図が示すように、1サイクル分類結果テーブルは、通信ネットワーク内の各エレメントを特定するエレメントIDに対応付けて、1サイクル(単位処理ごと)の各エレメントの劣化または非劣化の判定結果値を記憶している。
FIG. 6 is a diagram showing a data structure of the one-cycle classification result table.
As shown in this figure, the 1-cycle classification result table associates the determination result value of deterioration or non-deterioration of each element in one cycle (per unit process) in association with the element ID that specifies each element in the communication network. I remember it.

図7はトータル推定結果テーブルのデータ構成を示す図である。
この図が示すように、トータル推定結果テーブルは、通信ネットワーク内の各エレメントを特定するエレメントIDに対応付けて、トータルの判定結果値を記憶している。
FIG. 7 is a diagram illustrating a data configuration of the total estimation result table.
As shown in this figure, the total estimation result table stores a total determination result value in association with an element ID that identifies each element in the communication network.

図8はネットワークトポロジ情報のデータ構成を示す図である。
ネットワークトポロジ情報記憶部10は、通信ネットワーク内の各エレメント(プローブ2,ルータ3,ルータ3間のリンク,プローブ2−ルータ3間のリンク)の接続関係を記憶している。例えば、プローブ2であれば、そのプローブ2のIDと、当該プローブ2に接続されているリンクのIDとを対応付けて記憶している。またルータ3であれば、そのルータ3のIDと、当該ルータ3に接続されているリンクのIDとを対応付けて記憶している。またリンクであれば、そのリンクのIDと、当該リンクに接続されているプローブ2やルータ3の各ノードIDが記憶されている。さらにネットワークトポロジ情報記憶部10は、各ノードの木構造におけるノード順位を記憶している。例えばルートノードであれば、ノード順位1、ルートノードの子ノードであれば100番台、100番台のノードの子ノードであれば200番台の番号を振って、ノードのルートノードからの階層と、同一階層における順位が対応付けて記録されている。例えば101番が振られたノードであればルートノードを第1階層として、第2階層の1番目のノード、102番が振られたノードであれば第2階層の2番目のノードとなる。
FIG. 8 is a diagram showing a data configuration of network topology information.
The network topology information storage unit 10 stores connection relationships of elements (links between the probe 2, the router 3 and the router 3, and the link between the probe 2 and the router 3) in the communication network. For example, in the case of the probe 2, the ID of the probe 2 and the ID of the link connected to the probe 2 are stored in association with each other. In the case of the router 3, the ID of the router 3 and the ID of the link connected to the router 3 are stored in association with each other. In the case of a link, the ID of the link and the node IDs of the probe 2 and the router 3 connected to the link are stored. Further, the network topology information storage unit 10 stores the node order in the tree structure of each node. For example, in the case of a root node, the node rank 1 is assigned, and if it is a child node of the root node, a number in the 100s is assigned, and if it is a child node of the 100s, a number in the 200s is assigned. The ranks in the hierarchy are recorded in association with each other. For example, if the node is assigned number 101, the root node is the first layer, the first node in the second layer, and the node assigned number 102 is the second node in the second layer.

図9は劣化箇所推定装置の処理フローを示す第1の図である。
次に、本実施形態による劣化箇所推定装置の処理フローについて説明する。
まず、劣化箇所推定装置1のプローブ情報受信部11は、各プローブ2より、当該プローブ2から送信された情報を受信する(ステップS101)。プローブ2が送信する情報は、当該プローブ2においてキャプチャしたパケット情報、キャプチャ時刻情報、プローブIDである。また、パケット情報はパケットそのものであっても良いし、キャプチャしたパケットから抽出した特定の情報のみであってもよい。具体的には、パケットに含まれる送信元IPアドレス、送信先IPアドレス、シーケンス番号等のパケット識別情報が格納された情報である。
FIG. 9 is a first diagram illustrating a processing flow of the degradation point estimation apparatus.
Next, the process flow of the degradation location estimation apparatus according to the present embodiment will be described.
First, the probe information receiving unit 11 of the degradation point estimation apparatus 1 receives information transmitted from the probe 2 from each probe 2 (step S101). The information transmitted by the probe 2 is packet information captured by the probe 2, capture time information, and probe ID. Further, the packet information may be the packet itself or only specific information extracted from the captured packet. Specifically, it is information in which packet identification information such as a transmission source IP address, a transmission destination IP address, and a sequence number included in the packet is stored.

そして、プローブ情報受信部11は、プローブ2から受信した情報に基づいて、1サイクル(単位処理)の処理時間内における2つのプローブ間パスの劣化値(パケット遅延時間)を算出する(ステップS102)。この算出は、2つのプローブがプローブAとプローブBであった場合、プローブAから受信したパケット情報と、プローブBから受信した情報のうち、当該受信情報の送信元IPアドレス、送信先IPアドレス、シーケンス番号が同じパケット情報の対を取得し、各受信情報のプローブAおよびプローブBにおけるキャプチャ時刻の差によるものである。そして、当該2つのプローブ間パス(プローブAとプローブBで取得したパケットが通過した各エレメントにより構成されるパス)を構成する2つのプローブのIDと、そのプローブ間パスについて算出した劣化値と、当該プローブ間パス内に含まれる複数のエレメント情報とを未判定エレメントの領域に対応付けた劣化情報テーブルを作成する(ステップS103)。プローブAとプローブBで取得したパケットが通過した各エレメントの特定は、2つのプローブ(プローブAとプローブB)から送られてきた情報を突き合わせ、例えば(端末→)プローブA→ネットワーク内→プローブB(→端末)のように、2つのプローブを特定し、保持しているネットワークトポロジ情報から2つのプローブ間の経路を特定し、パケットの通過エレメントを特定する。   Then, the probe information receiving unit 11 calculates the degradation value (packet delay time) of the path between two probes within the processing time of one cycle (unit processing) based on the information received from the probe 2 (step S102). . When the two probes are the probe A and the probe B, the packet information received from the probe A and the information received from the probe B among the information received from the probe A, the transmission source IP address, the transmission destination IP address, This is because a pair of packet information having the same sequence number is acquired, and a difference in capture time between the probe A and the probe B of each reception information. Then, the IDs of the two probes constituting the two inter-probe paths (paths constituted by the elements through which the packets acquired by the probe A and the probe B have passed), the degradation value calculated for the inter-probe paths, A deterioration information table in which a plurality of element information included in the inter-probe path is associated with the area of the undetermined element is created (step S103). The identification of each element through which the packets acquired by the probe A and the probe B have passed is made by matching information sent from two probes (probe A and probe B), for example, (terminal →) probe A → inside network → probe B As in (→ terminal), two probes are specified, a path between the two probes is specified from the held network topology information, and a packet passing element is specified.

なお、プローブ間の経路の特定は、例えば、2つのプローブ(プローブAとプローブB)から送られてきた情報に基づいて、ネットワークトポロジ情報から各プローブA,Bの接続リンクIDと親ノードとを抽出する。そして、親ノードが一致していれば処理を終了し、終了していなければ、親ノードの接続リンクID更なる上位の親ノードを抽出する。そして、この処理を繰り返し、親ノードが一致した場合に、処理を終了する。抽出したノードやリンクの全てのIDを、エレメントIDとして特定し、2つのプローブのプローブ間パスにおけるエレメントとして劣化情報テーブルに登録する。   For example, the path between the probes can be identified based on the information sent from the two probes (probe A and probe B) based on the network topology information from the connection link ID of each probe A and B and the parent node. Extract. If the parent nodes match, the process ends. If not, a higher-order parent node is extracted. Then, this process is repeated, and the process ends when the parent nodes match. All IDs of the extracted nodes and links are specified as element IDs, and are registered in the deterioration information table as elements in the interprobe paths of two probes.

次に、劣化エレメント抽出部12は、作成した劣化情報テーブルにおいて、登録されている劣化値のうち、非劣化と判定するための所定の閾値未満の劣化値に対応付けられて登録されているプローブ間パスがあるかを判定し(ステップS104)、所定の閾値未満の劣化値に対応付けられて登録されているプローブ間パス内の全てのエレメントIDのエレメントを、非劣化エレメントと判断し(ステップS105)、該非劣化エレメントと判定したエレメントのIDを、未判定エレメントの領域から削除し、非劣化エレメントの領域へ書き込む。またその非劣化エレメントへ書き込んだエレメントIDを持つ、他のプローブ間パスについての未判定エレメントの中から、既に非劣化エレメントへ書き込んだエレメントIDのエレメントを、非劣化エレメントと判断し(ステップS106)、当該エレメントIDを未判定エレメントの領域から削除し、判定済みエレメントの領域へ書き込む。そして、劣化エレメント分類部13は、所定の閾値未満の劣化値に対応付けられて登録されているプローブ間パス内の全てのエレメントIDに、「−1」の結果値を対応付けて、1サイクル分類結果テーブルに登録する(ステップS107)。なお、全てのプローブ間パスが、所定の閾値未満の劣化値に対応付けられていた場合、全てのプローブ間パス内のエレメントは、非劣化であるため、1サイクルの処理を終了する。これにより、所定の閾値以上の劣化値に対応付けられたプローブ間パス内のエレメントのうち、所定の閾値未満の劣化値に対応付けられたプローブ間パス内のエレメントに一致するものを除いたエレメントが、劣化か非劣化を判定していない未判定エレメントとして劣化情報テーブルに残る。   Next, the degradation element extraction unit 12 is a probe registered in association with a degradation value less than a predetermined threshold value for determining non-degradation among the registered degradation values in the created degradation information table. It is determined whether there is an inter-path (step S104), and all the elements of the element ID in the inter-probe path registered in association with the deterioration value less than the predetermined threshold are determined as non-deteriorating elements (step S104). S105), the ID of the element determined to be the non-degraded element is deleted from the area of the undetermined element and written to the area of the non-degraded element. Further, an element with an element ID already written to the non-degraded element is judged as a non-degraded element from among the undetermined elements for other inter-probe paths having the element ID written to the non-degraded element (step S106) The element ID is deleted from the area of the undetermined element and written to the area of the determined element. Then, the deteriorated element classifying unit 13 associates the result value of “−1” with all the element IDs in the inter-probe path registered in association with the deteriorated value less than the predetermined threshold, and performs one cycle. Register in the classification result table (step S107). If all the inter-probe paths are associated with degradation values less than a predetermined threshold, the elements in all the inter-probe paths are non-degraded, and one cycle of processing ends. As a result, elements other than those in the inter-probe path associated with the degradation value greater than or equal to the predetermined threshold except those that match the elements in the inter-probe path associated with the degradation value less than the predetermined threshold. However, it remains in the deterioration information table as an undetermined element for which deterioration or non-deterioration is not determined.

図10は劣化箇所推定装置のエレメント情報分類の処理フローを示す第2の図である。
次に、劣化エレメント分類部13が、劣化情報テーブルにおいて、未判定エレメントとして残っている各エレメントを有するプローブ間パスそれぞれを、劣化値に基づいて分類する。この分類の手順は、まず、劣化値が、最小の値であるプローブ間パスを、抽出する(ステップS201)。例えば、劣化値の最小の値が10であり、その劣化値に対応付けられて劣化情報テーブルに登録されているプローブ間パスが1つまたは複数あれば、それらプローブ間パスを抽出する。この最小の劣化値に対応付けられて劣化情報テーブルに登録されているプローブ間パスは、1つの劣化エレメントのみを有するプローブ間パスであるとみなす。なお、本実施形態においては、最小の値の劣化値となるプローブ間パスの劣化値は10であるとする。
FIG. 10 is a second diagram illustrating a process flow of element information classification of the degradation point estimation apparatus.
Next, the degradation element classification unit 13 classifies each inter-probe path having each element remaining as an undetermined element based on the degradation value in the degradation information table. In this classification procedure, first, an interprobe path having a minimum degradation value is extracted (step S201). For example, if the minimum degradation value is 10, and there is one or more inter-probe paths registered in the degradation information table in association with the degradation value, the inter-probe paths are extracted. The interprobe path registered in the deterioration information table in association with the minimum deterioration value is regarded as an interprobe path having only one deterioration element. In the present embodiment, it is assumed that the degradation value of the interprobe path that is the smallest degradation value is 10.

そして、劣化エレメント分類部13(最小劣化値重複判定手段)は、最小の劣化値に該当するプローブ間パスそれぞれを独立グループ毎に分割する(ステップS202)。このとき、劣化エレメント分類部13は、最小の劣化値のプローブ間パス群内の各パスが保有するエレメントを比較して、重複関係があるプローブ間パスを1つのグループとし、また重複関係がないプローブ間パスを別のグループとして分類する。   Then, the degradation element classification unit 13 (minimum degradation value duplication determination unit) divides each inter-probe path corresponding to the minimum degradation value for each independent group (step S202). At this time, the deteriorated element classifying unit 13 compares the elements held by each path in the inter-probe path group having the minimum deteriorated value, and sets the inter-probe paths having an overlapping relationship as one group, and has no overlapping relationship. Classify the interprobe path as a separate group.

具体的には、図5で示したように、劣化エレメント分類部13は、プローブ間パス内のエレメント情報を、異なるプローブ間パス同士で比較し、共有するリンクがあれば、それら異なるプローブ間パス複数を、同じ独立グループに属するものと判定する。また、プローブ間パス同士で共有するリンクがなくとも、他のプローブ間パスの異なるリンクにおいて、それらがそれぞれ共有している場合には、それら3つのプローブ間パスを、独立グループに属するものと判定する。   Specifically, as shown in FIG. 5, the degraded element classification unit 13 compares the element information in the inter-probe path between different inter-probe paths, and if there is a shared link, the different inter-probe paths. It is determined that a plurality belong to the same independent group. In addition, even if there is no link shared between the inter-probe paths, if they are shared in different links in the other inter-probe paths, the three inter-probe paths are determined to belong to the independent group. To do.

図11は独立グループへの分割処理の概要を示す図である。
図12は独立グループ内のすべてのパスについて重複するエレメントが抽出できる場合の劣化・非劣化判定処理の概要を示す図である。
図11において、A−C,B−Cの各プローブ間パスは、共有するリンクを有するため、これらA−C,B−Cの2つのプローブ間パスは、1つの独立グループ(a)に属することを示している。
また、図11において、D−E,D−F,G−I,H−I,D−Iの5つの各プローブ間パスは、D−EおよびD−Fが共有するリンクを有し、またG−IとH−Iが共有するリンクを有する。さらにD−IはD−EまたはD−Fと、およびG−IまたはH−Iとの間で異なる箇所で共有するリンクを有している。したがって、これらD−E,D−F,G−I,H−I,D−Iの5つの各プローブ間パスは、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がっているため、1つの独立グループ(b)に属することを示している。
また、図11では、J−M,J−L、K−Lの3つの各プローブ間パスは、共有するリンクを有するため、これらJ−M,J−L、K−Lの3つのプローブ間パスは、1つの独立グループ(c)に属することを示している。
なお、全てのプローブ間パスの劣化値は最小の10である場合を示している。
FIG. 11 is a diagram showing an outline of the division process into independent groups.
FIG. 12 is a diagram showing an overview of the degradation / non-degradation determination process when overlapping elements can be extracted for all paths in the independent group.
In FIG. 11, the paths between probes A-C and B-C have a shared link. Therefore, these two paths between probes A-C and B-C belong to one independent group (a). It is shown that.
Further, in FIG. 11, each of the five interprobe paths DE, DF, GI, HI, and DI has links shared by DE and DF, It has a link shared by GI and HI. Furthermore, D-I has links shared at different points between D-E or D-F and GI or H-I. Therefore, these five inter-probe paths D-E, D-F, G-I, H-I, and D-I share the elements they hold with other paths, and are related by the shared paths. Since they are connected, it indicates that they belong to one independent group (b).
In FIG. 11, each of the three interprobe paths JM, JL, and KL has a shared link. Therefore, the three probes JM, JL, and KL are between the three probes. The path indicates that it belongs to one independent group (c).
In addition, the case where the degradation value of all the paths between probes is the minimum 10 is shown.

次に、劣化エレメント分類部13は、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメントが抽出できるかを判定する(ステップS203)。図11の独立グループ(a)では、A−Cのプローブ間パスと、B−Cのプローブ間パスでは、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群が1つ抽出できる。つまり、独立グループ(a)内のA−Cのプローブ間パスとB−Cのプローブ間パスでは、エレメント3,11,6のエレメント群が1つ抽出できる。そして、劣化エレメント分類部13は、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群が1つ抽出できる独立グループ((a)と(c))は、その重複するエレメントに劣化があると判定する。つまり、独立グループ(a)では、最小の劣化値が同一であるため、保有するエレメントのうちの1つのみ劣化エレメントがあるとみなすことができる。このことから、A−CとB−Cの各プローブ間パスにおいて、異なるエレメントで劣化(遅延、パケットロス等)が発生していることは無い可能性が高い。したがって、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメントのどこかで劣化が発生しているものと考えることができる。   Next, the deteriorated element classifying unit 13 determines whether or not duplicate elements can be extracted in all the inter-probe paths in the independent group (step S203). In the independent group (a) in FIG. 11, one overlapping element group can be extracted in all the inter-probe paths in the independent group in the AC inter-probe path and the BC inter-probe path. That is, one element group of elements 3, 11, and 6 can be extracted in the A-C interprobe path and the B-C interprobe path in the independent group (a). Then, the degraded element classifying unit 13 is able to extract one overlapping element group in all inter-probe paths in the independent group. In the independent group ((a) and (c)), the overlapping element is degraded. judge. That is, in the independent group (a), since the minimum deterioration value is the same, it can be considered that only one of the owned elements has a deterioration element. Therefore, there is a high possibility that deterioration (delay, packet loss, etc.) does not occur in different elements in the paths between the probes A-C and BC. Therefore, it can be considered that degradation has occurred somewhere in the overlapping elements in all the inter-probe paths in the independent group.

そして、劣化エレメント分類部13は、図12で示すように、独立グループ(a)のA−Cのプローブ間パスにおける未判定エレメント1,2,3,4,6,7,8,9,11と、B−Cのプローブ間パスにおける未判定エレメント3,5,6,10,11のそれぞれにおいて、重複するエレメント群3,6,11を劣化情報テーブルの未判定エレメントの領域から劣化エレメントへの領域へ書き換え、またその他のエレメントについては、未判定エレメントの領域から非劣化エレメントの領域へと書き換える。つまり、この処理によれば、劣化エレメント分類部13は、最小の劣化値となるパス群内に残った全てのパスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する(ステップS204)。   Then, as shown in FIG. 12, the deteriorated element classifying unit 13 determines the undetermined elements 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11 in the AC probe paths of the independent group (a). In each of the undetermined elements 3, 5, 6, 10, and 11 in the B-C inter-probe path, the overlapping element groups 3, 6, and 11 are transferred from the undetermined element region of the deterioration information table to the deteriorated element. Rewriting to the area, and other elements are rewritten from the area of the undetermined element to the area of the non-degraded element. That is, according to this processing, the deteriorated element classifying unit 13 determines that an element that overlaps each of all the paths remaining in the path group having the minimum deterioration value is a deteriorated element, and sets an element that does not overlap as an undegraded element. Determination is made (step S204).

また劣化エレメント分類部13は、一時格納したパスのエレメントの情報がスタックに存在するかを判定し(ステップS206)、なければ1サイクル分の最小劣化値重複判定処理を終了する。またスタックに一時格納したパスのエレメントがある場合には、当該スタックに最後に一時格納した1つのパスのエレメントの情報を読み取って(ステップS207)、第1の重複状態判定〜第4の重複状態判定の何れを行うかを判定する(ステップS208)。   Further, the deteriorated element classification unit 13 determines whether the information of the temporarily stored path element exists in the stack (step S206), and if not, ends the minimum deteriorated value duplication determination process for one cycle. If there is an element of the path temporarily stored in the stack, the information of the element of one path temporarily stored in the stack is read (step S207), and the first overlap state determination to the fourth overlap state are read. Which one of the determinations is to be performed is determined (step S208).

なお、劣化エレメント分類部13は、上述のステップS203の処理において、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群を抽出できるかの判定において、できないと判定した場合、以下の処理を行う。
この場合の独立グループは、図11で示す独立グループ(b)に該当する。つまり、独立グループ(b)内のプローブ間パスにおいては、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群を1つも抽出できない。つまり、D−E,D−Fのパスと、G−I,H−Iのパスは重複するエレメントを有さない。このような場合、まず、ネットワークトポロジ情報から、最も階層の高いノードを有するプローブ間パスを独立グループから外して、スタックに格納(PUSH)し(ステップS205)、ステップS203の処理を、重複するエレメント群を1つのみ抽出できる状態になるまで繰り返し、得られた独立グループそれぞれにおいて上述の劣化・非劣化エレメントの判定を行う。
In the process of step S203 described above, the deteriorated element classifying unit 13 performs the following process when determining that it is not possible to determine whether or not an overlapping element group can be extracted in all the inter-probe paths in the independent group. .
The independent group in this case corresponds to the independent group (b) shown in FIG. That is, in the inter-probe path in the independent group (b), no element group that overlaps in all the inter-probe paths in the independent group can be extracted. That is, the DE and DF paths and the GI and HI paths do not have overlapping elements. In such a case, first, the inter-probe path having the highest hierarchical node is removed from the independent group from the network topology information and stored in the stack (PUSH) (step S205), and the process of step S203 is repeated. The process is repeated until only one group can be extracted, and the above-described deterioration / non-deterioration element determination is performed in each of the obtained independent groups.

図13は独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群を1つも抽出できないと判定した場合の処理フローを示す図である。
ここで、ステップS205の処理を繰り返し、結果、上述のステップS203において、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群を抽出できると判定した場合の詳細について説明する。
劣化エレメント分類部13は、重複するエレメント群を抽出できる状態になると、得られた独立グループそれぞれで、全てのパスにおいて重複するエレメントがあるかを判定する。図13で示すように、独立グループ(b)においてD−Iのプローブ間パスをスタックにプッシュすると、D−EとD−Fの2つのプローブ間パスを有する独立グループ(d)と、G−IとH−Iの2つのプローブ間パスを有する独立グループ(e)とに別れ、各独立グループは重複するエレメント群を抽出できる状態となる。このような状態で、劣化エレメント分類部13は、独立グループ(d)のD−EとD−Fの2つのプローブ間パスにおいて重複するエレメント15,17,29と、独立グループ(e)のG−IとH−Iの2つのプローブ間パスにおいて重複するエレメント14,22,27,28を劣化エレメントと判定し、各独立グループにおいて2つのプローブ間パスで重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、劣化情報テーブルにおいて未判定エレメントから劣化エレメントへと一旦書き換える。
FIG. 13 is a diagram illustrating a processing flow when it is determined that no overlapping element group can be extracted in all the inter-probe paths in the independent group.
Here, the processing in step S205 is repeated, and as a result, details will be described in a case where it is determined in step S203 described above that overlapping element groups can be extracted in all the inter-probe paths in the independent group.
When the deteriorated element classifying unit 13 is in a state in which overlapping element groups can be extracted, each of the obtained independent groups determines whether there are overlapping elements in all paths. As shown in FIG. 13, when the inter-probe path of DI is pushed onto the stack in the independent group (b), the independent group (d) having two inter-probe paths of DE and DF, and G- Dividing into independent groups (e) having two inter-probe paths I and HI, each independent group is in a state where overlapping element groups can be extracted. In such a state, the deteriorated element classification unit 13 includes the elements 15, 17, and 29 that overlap in the two probe paths D-E and DF of the independent group (d) and the G of the independent group (e). The elements 14, 22, 27, and 28 that overlap in the two inter-probe paths of -I and HI are determined as degraded elements, and the elements that do not overlap in the two inter-probe paths in each independent group are determined as non-degraded elements. In the deterioration information table, the undetermined element is temporarily rewritten from the deteriorated element.

そして、次に、劣化エレメント分類部13は、上述のステップS206により、スタックにデータがあるかを判定する。今、独立グループ(b)を独立グループ(d),(e)に分けた際に処理したD−Iのプローブ間パスのエレメント情報がスタックに格納されているため、上述のステップS207においてスタック内のプローブ間パスの情報を1つ読み取る。そして劣化エレメント分類部13は、スタック内から読み取ったプローブ間パスの各エレメントと、既に劣化エレメントと判定した各エレメントとの間の第1〜第4の重複状態を判定する。ここで、この重複状態判定においては、
(第1の重複状態判定)
既に劣化エレメントと判定した情報の中に、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントが1つ存在し、他の劣化エレメントはスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントと一部のみ重複する場合、
(第2の重複状態判定)
スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントが1つも存在しない場合、
(第3の重複状態判定)
全ての劣化エレメントがスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに2つ以上内包される場合、
(第4の重複状態判定)
全ての劣化エレメントがスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに全く重複しない場合、
の4通りが考えられる。
Then, the deteriorated element classification unit 13 determines whether there is data in the stack in step S206 described above. Now, since the element information of the inter-probe path of DI processed when the independent group (b) is divided into the independent groups (d) and (e) is stored in the stack, in step S207 described above, One piece of information on the interprobe path is read. The deteriorated element classifying unit 13 determines first to fourth overlap states between each element of the interprobe path read from the stack and each element that has already been determined to be a deteriorated element. Here, in this overlap state determination,
(First overlap state determination)
In the information that has already been determined to be a degraded element, there is one degraded element that is completely contained in the element in the inter-probe path read from the stack, and the other degraded element is an element in the inter-probe path that is read from the stack. And only partially overlap
(Second overlap state determination)
If none of the degraded elements are completely contained in the elements in the interprobe path read from the stack,
(Third overlap state determination)
When all the deteriorated elements are included in two or more elements in the interprobe path read from the stack,
(Fourth overlap state determination)
If all degraded elements do not overlap at all with the elements in the interprobe path read from the stack,
There are four possible ways.

図13より、劣化エレメントと判定したエレメントのうち、独立グループ(d)の劣化エレメント15,17,29は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内の各エレメントに完全に内包され、また独立グループ(e)の劣化エレメント14,16,22,27,28は、一部(エレメント14,22,28)のみが、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内の各エレメントに内包される。したがって、この場合、第1の重複状態判定の場合の処理に移行する。   From FIG. 13, among the elements determined to be deteriorated elements, the deteriorated elements 15, 17 and 29 of the independent group (d) are completely included in each element in the inter-probe path of DI read from the stack. Of the degraded elements 14, 16, 22, 27, 28 of the independent group (e), only a part (elements 14, 22, 28) is included in each element in the inter-probe path of DI read from the stack. The Therefore, in this case, the process proceeds to the case of the first overlap state determination.

<第1の重複状態判定>
図14は第1の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図15は第1の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。
第1の重複状態判定の処理においては、まず、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内の各エレメントの未判定エレメントから、劣化情報のうちの完全に内包されるエレメント(15,17,29)を削除するため、劣化情報テーブルの未判定エレメントの領域から判定済みエレメント領域へ書き換える(ステップS301)。そして、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内の各エレメントの未判定エレメントのうち、劣化エレメントと判定したエレメントのうちの一部のエレメントのみが重複する劣化エレメントにおける、当該重複エレメント(独立グループ(e)におけるエレメントは14,22,28)を、劣化エレメントから非劣化エレメントに分類しなおす(ステップS302)。また、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内におけるその他の未判定エレメント(12,13,24,25)を非劣化エレメントと判定する(ステップS303)。したがって独立グループ(d),(e)においては、劣化エレメントは15,17,29,16,27となる。
つまり、この処理によれば、独立グループ(b)を元とする独立グループ(d),(e)における全てのプローブ間パスは劣化値が同じ10であり、各独立グループの1箇所のみで劣化エレメントを有するとみなすため、異なる2箇所のエレメントで劣化と判定されることはない。したがって、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内のエレメントが、他のプローブ間パス内の劣化エレメントを完全に内包する場合は、そこを劣化エレメントと判定し、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内のエレメントが、他のプローブ間パス内の劣化エレメントの一部のみを内包する場合には、重複しない箇所を劣化エレメントとみなすことが必要である。
<First overlap state determination>
FIG. 14 is a diagram showing a processing flow of first overlap state determination.
FIG. 15 is a diagram illustrating transition of the deterioration information table at the time of the first overlap state determination.
In the first overlap state determination process, first, the deteriorated element classification unit 13 is completely included in the deterioration information from the undetermined elements of each element in the inter-probe path of DI read from the stack. In order to delete the element (15, 17, 29) to be deleted, the area of the undetermined element in the deterioration information table is rewritten from the determined element area (step S301). The deteriorated element classifying unit 13 is a deteriorated element in which only some of the elements determined as deteriorated elements are duplicated among the undetermined elements of each element in the DI inter-probe path read from the stack. The redundant elements (elements in the independent group (e) are 14, 22, and 28) are reclassified from degraded elements to non-degraded elements (step S302). Further, the deteriorated element classifying unit 13 determines other undetermined elements (12, 13, 24, 25) in the DI inter-probe path read from the stack as non-degraded elements (step S303). Therefore, in the independent groups (d) and (e), the deterioration elements are 15, 17, 29, 16, and 27.
That is, according to this process, all the inter-probe paths in the independent groups (d) and (e) based on the independent group (b) have the same degradation value of 10 and are degraded only in one place of each independent group. Since it is regarded as having an element, it is not determined that the element is deteriorated at two different elements. Therefore, when an element in the inter-probe path of DI read from the stack completely includes a degraded element in another inter-probe path, it is determined as a degraded element, and the DI read from the stack When the elements in the inter-probe path include only a part of the deteriorated elements in the other inter-probe paths, it is necessary to regard a non-overlapping portion as a deteriorated element.

<第2の重複状態判定>
図16は第2の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図17は第2の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。
また、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントが1つも存在しない、と判定した場合には、第2の重複状態判定による処理を行う。
この第2の重複状態判定の処理については、まず、独立グループが図17の(f)のような構成であった場合において、A−Bのプローブ間パスの全てのエレメントと、D−Eのプローブ間パスの全てのエレメントが、劣化エレメントと判定されている。そしてA−Eのプローブ間パスがスタックに格納されている場合を考える。当該スタックに格納されているA−Eのプローブ間パス内の各エレメントに完全に内包される劣化エレメントは1つもない。このような場合、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったプローブ間パス内の未判定エレメントを全て劣化エレメントと分類し(ステップS401)、劣化情報テーブルの未判定エレメント領域から劣化エレメント領域へと書き換える。また劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントと、重複する劣化エレメントの情報とを1つの独立グループとする(ステップS402)。
つまり、この処理によれば、独立グループ(f)における全てのプローブ間パスは劣化値が同じ10であり、1箇所のみで劣化エレメントを有するとみなすため、異なる2箇所のエレメントで劣化と判定されることはない。しかしながら、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントによって、完全に内包される劣化エレメントがないため、どこが劣化エレメントであるか不明である。したがって、一旦、スタックから読み取ったプローブ間パス内の全てのエレメントを劣化エレメントの可能性があるものとして分類している。
<Second overlap state determination>
FIG. 16 is a diagram illustrating a processing flow of second overlap state determination.
FIG. 17 is a diagram illustrating transition of the deterioration information table at the time of the second overlap state determination.
Further, when it is determined that there is no degraded element that is completely included in the elements in the inter-probe path read from the stack, the second overlap state determination is performed.
Regarding the second overlap state determination process, first, in the case where the independent group has a configuration as shown in FIG. 17 (f), all the elements of the path between probes of AB and the DE All elements in the inter-probe path are determined as degraded elements. Consider the case where the AE interprobe path is stored in the stack. There is no single degraded element that is completely contained in each element in the AE interprobe path stored in the stack. In such a case, the deteriorated element classification unit 13 classifies all undetermined elements in the inter-probe path read from the stack as deteriorated elements (step S401), and shifts from the undetermined element area of the deterioration information table to the deteriorated element area. rewrite. Further, the deteriorated element classification unit 13 sets the elements in the interprobe path read from the stack and the information of the overlapping deteriorated elements as one independent group (step S402).
In other words, according to this process, all the inter-probe paths in the independent group (f) have the same degradation value of 10 and are regarded as having degradation elements only at one location, and therefore are judged as degradation at two different elements. Never happen. However, since there is no deteriorated element that is completely included by the elements in the interprobe path read from the stack, it is unknown where the deterioration element is. Therefore, all elements in the inter-probe path once read from the stack are classified as possible degradation elements.

<第3の重複状態判定>
図18は第3の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図19は第3の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す第1の図である。
図20は第3の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す第1の図である。
また、2つ以上の劣化エレメントがスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される、と判定した場合には、劣化エレメント分類部13は、第3の重複状態判定による処理を行う。
この第3の重複状態判定の処理については、まず、独立グループが図19の(g)のような構成であった場合において、図20の劣化情報テーブルn1で示すように、A−Bのプローブ間パスまたはA−Cのプローブ間パスにおける一部のエレメント1,2,3と、E−Fのプローブ間パスにおける一部のエレメント33,34が劣化エレメントと判定されている。このときA−Bのプローブ間パスにおけるエレメント4,5は非劣化エレメント、A−Cのプローブ間パスにおけるエレメント6,7,8,9は非劣化エレメントと判定されているとする。またE−Fのプローブ間パスにおけるエレメント30,31,32が非劣化エレメントと判定されているとする。そして、A−Fのプローブ間パスがスタック内に格納されていることを考える。この場合、当該スタック内に格納されているA−Fのプローブ間パス内のエレメントは、劣化エレメントのすべてを完全に内包する。
<Third overlap state determination>
FIG. 18 is a diagram showing a processing flow of third overlap state determination.
FIG. 19 is a first diagram showing a transition of the processing outline at the time of the third overlap state determination.
FIG. 20 is a first diagram showing a transition of the deterioration information table at the time of the third overlap state determination.
Further, when it is determined that two or more deteriorated elements are completely included in the elements in the inter-probe path read from the stack, the deteriorated element classifying unit 13 performs processing by the third overlap state determination. .
Regarding the third overlap state determination process, first, in the case where the independent group has a configuration as shown in FIG. 19G, as shown in the deterioration information table n1 in FIG. Some elements 1, 2, and 3 in the inter-probe path or AC inter-probe path and some elements 33 and 34 in the EF inter-probe path are determined to be deteriorated elements. At this time, it is assumed that the elements 4 and 5 in the A-B inter-probe path are determined as non-deteriorating elements, and the elements 6, 7, 8, and 9 in the A-C inter-probe path are determined as non-deteriorating elements. Further, it is assumed that the elements 30, 31, and 32 in the EF interprobe path are determined as non-deteriorating elements. Then, consider that the inter-probe path of A-F is stored in the stack. In this case, the elements in the A-F inter-probe path stored in the stack completely include all the deteriorated elements.

このような場合、劣化エレメント分類部13は、劣化エレメントと判定されたエレメントの中に1つのプローブ間パスによってのみ構成されるエレメントがあるかを判定する(ステップS501)。そして、劣化エレメント分類部13は、劣化エレメントと判定されたエレメントの中に1つのプローブ間パスによってのみ構成されるエレメントがある場合には、劣化エレメントと判定されたエレメントが複数のプローブ間パスによって構成される他のエレメントを、一旦、劣化エレメントから未判定エレメントへと戻す処理を行う(ステップS502)。そして、劣化エレメント分類部13は、劣化エレメントと判定されたエレメントであって、1つのプローブ間パスによってのみ構成されるエレメント33,34を、そのまま劣化エレメントと決定する(ステップS503)。また、劣化エレメント分類部13は、劣化情報テーブルn2, 劣化情報テーブルn3で示すように、複数のプローブ間パスに共通する劣化エレメント1,2,3を非劣化エレメントと分類しなおし(ステップS504)、複数のプローブ間パスに共通する劣化エレメントを有する各プローブ間パス内の、非劣化エレメント(4,5,6,7,8,9)を一旦未判定エレメントとして(ステップS505)、その後、そのうちの重複するエレメントを非劣化エレメント、重複しないエレメントを劣化エレメント(4,5,8,9)として分類しなおして(ステップS506)、また、スタックから読み取ったA−Fのプローブ間パス内のエレメントのうち、劣化エレメントと判定したエレメント33,34以外の、エレメント1,2,3,6,7,20,21,22,32を非劣化エレメントと判定する(ステップS507)。また、劣化エレメント分類部13は、当該スタック内に格納されていたA−Fは1つの独立グループとする(S508)。   In such a case, the deteriorated element classifying unit 13 determines whether there is an element constituted by only one inter-probe path among the elements determined to be deteriorated elements (step S501). Then, when there is an element configured only by one inter-probe path among the elements determined to be deteriorated elements, the deteriorated element classifying unit 13 determines that the element determined to be deteriorated is based on a plurality of inter-probe paths. The other elements to be configured are once returned from the deteriorated element to the undetermined element (step S502). Then, the deteriorated element classification unit 13 determines the elements 33 and 34 that are determined to be deteriorated elements and are configured only by one inter-probe path as the deteriorated elements as they are (step S503). Further, as shown in the deterioration information table n2 and the deterioration information table n3, the deterioration element classification unit 13 reclassifies the deterioration elements 1, 2, and 3 common to the plurality of inter-probe paths as non-deterioration elements (step S504). The non-deteriorating elements (4, 5, 6, 7, 8, 9) in the inter-probe paths having the deteriorating elements common to the plurality of inter-probe paths are temporarily set as undetermined elements (step S505), and then Are duplicated as non-degrading elements, and non-overlapping elements are classified as degrading elements (4, 5, 8, 9) (step S506), and the elements in the A-F interprobe path read from the stack Of these, elements 1, 2, 3, 6, 7, 20, 21, 22, 3 other than elements 33 and 34 determined to be deteriorated elements 2 is determined as a non-degraded element (step S507). Further, the deteriorated element classifying unit 13 sets A-F stored in the stack as one independent group (S508).

つまり、この処理によれば、独立グループ(1),(2)の元となる独立グループ(g)における全てのプローブ間パスは劣化値が同じ10であり、それぞれ1箇所のみで劣化エレメントを有するとみなすため、1つのプローブ間パス内の異なる複数箇所のエレメントで劣化エレメントが存在すると判定されることはない。したがって、スタックに格納された、最も階層の高いノードを有するプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントであって、当該劣化エレメントと判定されたエレメントが、1つのプローブ間パスによってのみ構成されるエレメント(エレメント33,34)である場合には、それは劣化エレメントと判定できる。したがって、その劣化エレメントと判定されたエレメント以外の、スタックに格納されたプローブ間パス内のエレメントは非劣化エレメントと判定することができる。そして、他方、スタックに格納された、最も階層の高いノードを有するプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントであって、当該劣化エレメントと判定されたエレメントが複数のプローブ間パスに共通するエレメントである場合には、その劣化エレメントを保持するプローブ間パスにおいて、スタックに格納された、最も階層の高いノードを有するプローブ間パス内のエレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントへと戻し、内包されていないエレメントを劣化エレメントとしている。   That is, according to this process, all the inter-probe paths in the independent group (g) that is the source of the independent groups (1) and (2) have the same degradation value of 10, and each has a degradation element only at one location. Therefore, it is not determined that a deteriorated element exists in a plurality of different elements in one inter-probe path. Therefore, a degradation element that is completely contained in an element in the inter-probe path having the highest node stored in the stack, and the element determined to be the degradation element is only in one inter-probe path. In the case of a configured element (elements 33 and 34), it can be determined as a degraded element. Therefore, the elements in the inter-probe path stored in the stack other than the element determined as the deteriorated element can be determined as the non-deteriorated element. On the other hand, it is a deteriorated element that is completely contained in the element in the inter-probe path having the highest hierarchical node stored in the stack, and the element determined to be the deteriorated element is included in a plurality of inter-probe paths. If it is a common element, in the inter-probe path holding the degraded element, the element that overlaps the element in the inter-probe path having the highest node stored in the stack is returned to the non-degraded element. The elements that are not included are regarded as deteriorated elements.

図21は第3の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す第2図である。
図22は第3の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す第2の図である。
また、上記ステップS501の劣化エレメントと判定されたエレメントの中に1つのプローブ間パスによってのみ構成されるエレメントがあるかの判定において、Noの場合、つまり、劣化エレメントと判定されたエレメント全て(図21のA−B又はA−Cのプローブ間パスにおける劣化エレメント1,2,3、および、D−F又はE−Fのプローブ間パスにおける劣化エレメント34,35,36)が複数のプローブ間パスに共通するエレメントである場合、劣化エレメント分類部13は、劣化エレメントと判定した全てのエレメントを、一旦劣化エレメントから未判定エレメントへと戻す処理を行う(図22の劣化情報テーブルn5;ステップS509)。そして、劣化エレメント分類部13は、スタックに格納された、最も階層の高いノードを有するプローブ間パス内のエレメントと、一旦未判定エレメントへと戻した、全ての独立グループのエレメントを、劣化エレメントと判定する(図22の劣化情報テーブルn6;ステップS510)。また、劣化エレメント分類部13は、当該スタック内に格納されていたA−Fは1つの独立グループとする(S511)。
FIG. 21 is a second diagram showing the transition of the processing outline at the time of the third overlap state determination.
FIG. 22 is a second diagram showing the transition of the deterioration information table at the time of the third overlap state determination.
Further, in the determination of whether there is an element constituted by only one inter-probe path among the elements determined as the deteriorated element in step S501, in the case of No, that is, all the elements determined as the deteriorated elements (see FIG. Deteriorating elements 1, 2, and 3 in 21 A-B or A-C interprobe paths and degrading elements 34, 35, and 36) in a DF or EF interprobe path If the element is a common element, the deteriorated element classification unit 13 performs a process of temporarily returning all the elements determined to be deteriorated elements from the deteriorated elements to the undetermined elements (deterioration information table n5 in FIG. 22; step S509). . Then, the deteriorated element classifying unit 13 converts the elements in the inter-probe path having the highest node stored in the stack and the elements of all the independent groups that have been returned to the undetermined elements as deteriorated elements. Determine (deterioration information table n6 in FIG. 22; step S510). Further, the deteriorated element classifying unit 13 sets A-F stored in the stack as one independent group (S511).

つまり、この処理によれば、各独立グループにおける全てのプローブ間パスは劣化値が同じ10であり、それぞれ1箇所のみで劣化エレメントを有するとみなすため、1つのプローブ間パス内の異なる複数箇所のエレメントで劣化エレメントが存在すると判定されることはない。したがって、スタックに格納された、最も階層の高いノードを有するプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントであって、当該劣化エレメントと判定されたエレメント全てが複数のプローブ間パスに共通するエレメントである場合には、どこに劣化エレメントが分からないため、独立グループ内全てのエレメントを劣化エレメントの可能性のあるエレメントであるから、一旦、劣化エレメントと判定している。   That is, according to this process, all the inter-probe paths in each independent group have the same degradation value of 10, and each is regarded as having a degradation element at only one location. It is not determined that a deteriorated element exists in the element. Therefore, it is a deteriorated element that is completely contained in the element in the inter-probe path having the highest node stored in the stack, and all the elements determined as the deteriorating element are common to a plurality of inter-probe paths. In this case, since the deteriorated element is not known anywhere, all the elements in the independent group are elements that may be deteriorated elements.

<第4の重複状態判定>
図40は第4の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図41は第4の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す図である。
図42は第4の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。
この第4の重複状態判定の処理については、まず、独立グループが図41のような構成であった場合において、図42の劣化情報テーブルで示すように、A−Cのプローブ間パスまたはB−Cのプローブ間パスにおける一部のエレメント4,17,8と、D−Eのプローブ間パスまたはD−Fのプローブ間パスにおける一部のエレメント5,19,9が劣化エレメントと判定されている。
このときA−Cのプローブ間パスにおけるエレメント6,14,2,15は非劣化エレメント、B−Cのプローブ間パスにおけるエレメント7,16と、D−Fのプローブ間パスにおけるエレメント18,3,21,11は非劣化エレメント、D−Eのプローブ間パスにおけるエレメント20,10は非劣化エレメントと判定されているとする。
そして、A−Fのプローブ間パスがスタック内に格納されていることを考える。
この場合、当該スタック内に格納されているA−Fのプローブ間パス内のエレメントは、劣化エレメントのすべてに重複しない。
よって、劣化エレメント分類部13は、A−C,B−C,D−E,D−Fの各プローブ間パスの劣化情報テーブルはそのままで、A−Fのプローブ間パスにおける未判定エレメントのうち、エレメント12,1,13を劣化エレメントと判定し、エレメント6,14,2,3,21,11を非劣化エレメントと判定する(ステップS1101)。つまり、ステップS1101では、スタックから読み取ったプローブ間パス内の未判定エレメントのうち、重複する部分を非劣化エレメントとし、重複しないエレメントを全て劣化とする。
また、劣化エレメント分類部13は、当該スタック内に格納されていたA−Fは1つの独立グループとする(S1102)。
<Fourth overlap state determination>
FIG. 40 is a diagram showing a process flow of fourth overlap state determination.
FIG. 41 is a diagram showing a transition of the processing outline at the time of the fourth overlap state determination.
FIG. 42 is a diagram illustrating transition of the deterioration information table at the time of the fourth overlap state determination.
Regarding the fourth overlap state determination process, first, when the independent group has a configuration as shown in FIG. 41, as shown in the deterioration information table of FIG. Some elements 4, 17, and 8 in the C inter-probe path and some elements 5, 19, and 9 in the DE inter-probe path or the DF inter-probe path are determined to be deteriorated elements. .
At this time, the elements 6, 14, 2, and 15 in the A-C inter-probe path are non-deteriorating elements, the elements 7 and 16 in the B-C inter-probe path, and the elements 18, 3, and 3 in the D-F inter-probe path. 21 and 11 are determined to be non-deteriorating elements, and the elements 20 and 10 in the inter-probe path of DE are determined to be non-deteriorating elements.
Then, consider that the inter-probe path of A-F is stored in the stack.
In this case, the elements in the A-F inter-probe path stored in the stack do not overlap with all the deteriorated elements.
Therefore, the degradation element classifying unit 13 keeps the degradation information table of the paths between the probes A-C, BC, DE, and DF, among the undetermined elements in the path between the probes A-F. The elements 12, 1, 13 are determined to be deteriorated elements, and the elements 6, 14, 2, 3, 21, 11 are determined to be non-deteriorated elements (step S1101). In other words, in step S1101, among the undetermined elements in the inter-probe path read from the stack, overlapping portions are set as non-degrading elements, and all non-overlapping elements are set as deterioration.
Further, the deteriorated element classification unit 13 sets A-F stored in the stack as one independent group (S1102).

以上の処理により、最小の劣化値に該当するプローブ間パスそれぞれのエレメントについて、劣化エレメントまたは非劣化エレメントの分類を終える。   With the above processing, the classification of the degraded element or the non-degraded element is completed for each element of the interprobe path corresponding to the minimum degradation value.

図23は、劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第1の図である。
次に、未判定エレメントが残っている他の劣化値(本実施形態においては劣化値10以外の劣化値)を有するプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化の判定を行う。
この判定においては、まず、劣化エレメント分類部13は、未判定エレメントが残っているプローブ間パスのうち、劣化値が最小のプローブ間パス(本実施形態においては劣化値20のプローブ間パス)を、劣化情報テーブルから抽出する(ステップS601)。この抽出したプローブ間パスの情報をターゲット情報と呼ぶこととする。そして劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報のエレメントのうち、既に劣化エレメントと判定されたエレメントを劣化情報テーブルにおいて、判定済みエレメントの領域へと書き換える(ステップS602)。
また劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報のエレメントのうち、既に非劣化エレメントと判定されたエレメントについては、劣化情報テーブルにおいて、未判定エレメントから非劣化エレメントの領域へと書き換える(ステップS603)。
そして、劣化エレメント分類部13は、以上の処理によってターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかを判定する(ステップS604)。そして劣化エレメント分類部13は、未判定エレメントが残っている場合、および未判定エレメントが残っていない場合のそれぞれにおいて、ターゲット情報で示されるプローブ間パスの劣化値から、当該ターゲット情報で示されるプローブ間パスのエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他のプローブ間パスの劣化値を減算する(ステップS605)。そして、劣化エレメント分類部13は、ステップS604、ステップS605の判定結果によって、(1)未判定エレメントが残っており、減算結果≦0の場合、(2)未判定エレメントが残っており、減算結果>0の場合、(3)未判定エレメントが残っておらず、減算結果=0の場合、(4)未判定エレメントが残っておらず、減算結果>0の場合、(5)未判定エレメントが残っておらず、減算結果<0の場合、の何れかの処理を行う。
なお、テーブル再構築処理における劣化値の減算は、独立グループ単位で実施される。つまり、独立グループが1つ存在し、そのグループに含まれる劣化エレメントに対し、非連続的に何度も重複するパスが存在した場合、減算は1回しか行われない。異なる独立グループが複数存在し、それぞれに重複するパスが存在した場合、各独立グループが保持する劣化値をそれぞれ減算することとなる。
FIG. 23 is a first diagram illustrating a process flow of the degradation information table reconstruction process.
Next, the deterioration / non-degradation of an element in the inter-probe path having another deterioration value (deterioration value other than the deterioration value 10 in this embodiment) in which the undetermined element remains is determined.
In this determination, first, the deteriorated element classifying unit 13 selects an inter-probe path having a minimum deterioration value (in this embodiment, an inter-probe path having a deterioration value of 20) among the inter-probe paths in which undetermined elements remain. Then, it is extracted from the deterioration information table (step S601). This extracted interprobe path information is referred to as target information. Then, the deteriorated element classifying unit 13 rewrites an element already determined to be a deteriorated element among the elements of the target information into the determined element region in the deterioration information table (step S602).
In addition, the deteriorated element classification unit 13 rewrites, among the elements of the target information, elements that have already been determined as non-deteriorated elements from the undetermined elements to the non-degraded element regions in the deterioration information table (step S603).
And the degradation element classification | category part 13 determines whether the undetermined element remains among the elements of target information by the above process (step S604). Then, the degraded element classification unit 13 determines whether the probe indicated by the target information from the degradation value of the interprobe path indicated by the target information in each of the case where the undetermined element remains and the case where the undetermined element does not remain. The degradation value of another inter-probe path having any of the inter-path elements as a degradation element is subtracted (step S605). Then, the deteriorated element classifying unit 13 determines that (1) undetermined elements remain and (2) undetermined elements remain when the subtraction result ≦ 0 according to the determination results of steps S604 and S605. If> 0, (3) no undetermined elements remain, subtraction result = 0, (4) no undetermined elements remain, and if subtraction result> 0, (5) undetermined elements If there is no remaining and the subtraction result <0, any one of the processes is performed.
Note that the degradation value subtraction in the table reconstruction process is performed in units of independent groups. That is, if there is one independent group and there are multiple paths that are discontinuously overlapped with the degraded elements included in the group, the subtraction is performed only once. When there are a plurality of different independent groups and there are overlapping paths, the degradation values held by each independent group are subtracted.

図24は、劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第2の図である。
図25は、劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第1の図である。
図26は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第1の図である。
未判定エレメントが残っている場合について以下説明する。
[未判定エレメントが残っており、減算結果≦0の場合]
今、図25、図26より、エレメント1,2,3を有する独立グループ、およびエレメント10,11,12,13を有する独立グループが、それらのエレメントについて劣化エレメントと判定されている場合において、ターゲット情報のエレメントが1,2,3,4,5,6,11,12,13を有するとする。このとき、ターゲット情報の劣化値が20であり、エレメント1,2,3を有する独立グループの劣化値が10、エレメント10,11,12,13を有する独立グループの劣化値が10であるとすると、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして保有する、他の独立グループの劣化値を減算する処理すると(20−10−10)=0(減算結果≦0)となる(ステップS701)。
この場合、ターゲット情報の劣化値と、当該ターゲット情報の何れかのエレメントであって既に劣化エレメントと判定されエレメントを保有する独立グループの劣化値が一致するため、ターゲット情報で示されるプローブ間パスにおける劣化箇所は、既に判定済みであると考えることができる。劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報で示されるプローブ間パス内の未判定エレメントのうち、劣化エレメントと判定されたものについては、劣化情報テーブルにおいて未判定エレメントから判定済みエレメント(エレメント1,2,3,11,12,13)へと書き換え(ステップS702)、残りの未判定エレメント(エレメント4,5,6)について全て非劣化エレメントへと書き換える(ステップS703)。
FIG. 24 is a second diagram illustrating a process flow of the degradation information table reconstruction process.
FIG. 25 is a first diagram illustrating a transition of the processing outline of the deterioration information table reconstruction processing.
FIG. 26 is a first diagram illustrating a transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
A case where undetermined elements remain will be described below.
[If undetermined elements remain and subtraction result ≤ 0]
Now, from FIG. 25 and FIG. 26, when the independent group having elements 1, 2, and 3 and the independent group having elements 10, 11, 12, and 13 are determined to be deteriorated elements, the target Assume that the information elements have 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, and 13. At this time, assuming that the degradation value of the target information is 20, the degradation value of the independent group having elements 1, 2, and 3 is 10, and the degradation value of the independent group having elements 10, 11, 12, and 13 is 10. When the process of subtracting the deterioration value of another independent group that holds one of the elements of the target information as the deterioration element from the deterioration value of the target information (20-10-10) = 0 (subtraction result ≦ 0) (step S701).
In this case, since the degradation value of the target information matches the degradation value of any element of the target information that has already been determined to be a degradation element and owns the element, in the inter-probe path indicated by the target information It can be considered that the deteriorated portion has already been determined. Of the undetermined elements in the interprobe path indicated by the target information, the deteriorated element classifying unit 13 determines elements that have been determined as deteriorated elements from the undetermined elements in the deterioration information table (elements 1, 2,. 3, 11, 12, 13) (step S 702), and the remaining undetermined elements (elements 4, 5, 6) are all rewritten to non-degraded elements (step S 703).

図27は、劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第3の図である。
図28は、劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第2の図である。
図29は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第2の図である。
[未判定エレメントが残っており、減算結果>0の場合]
また、上述の処理では、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算した値が0以下(減算結果≦0)である場合の例であるが、減算結果>0である場合の可能性もある。この場合の処理を、図27、図28、図29を用いて説明する。
今、図28、図29より、エレメント1,2,3を有する独立グループ、およびエレメント10,11,12,13を有する独立グループにおいて、それらエレメントが劣化エレメントと判定されている。この場合において、ターゲット情報のエレメントが1,2,3,20,21,22,23,24,25,26,11,12,13を有するとする。このとき、ターゲット情報の劣化値が30であり、エレメント1,2,3を有する独立グループの劣化値が10、エレメント10,11,12,13を有する独立グループの劣化値が10であるとすると、ターゲット情報で示されるプローブ間パスの劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算する処理は、(30−10−10)=10となり、減算結果>0となる(ステップS801)。
FIG. 27 is a third diagram illustrating a process flow of the deterioration information table reconstruction process.
FIG. 28 is a second diagram illustrating the transition of the processing outline of the degradation information table reconstruction processing.
FIG. 29 is a second diagram illustrating the transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
[When undetermined elements remain and subtraction result> 0]
In the above-described processing, the value obtained by subtracting the deterioration value of another independent group having any one of the elements of the target information as the deterioration element from the deterioration value of the target information is 0 or less (subtraction result ≦ 0). However, there is a possibility that the result of subtraction is> 0. Processing in this case will be described with reference to FIGS. 27, 28, and 29. FIG.
28 and 29, in the independent group having elements 1, 2, and 3 and the independent group having elements 10, 11, 12, and 13, these elements are determined to be deteriorated elements. In this case, it is assumed that the elements of the target information have 1, 2, 3, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 11, 12, and 13. At this time, assuming that the degradation value of the target information is 30, the degradation value of the independent group having elements 1, 2, and 3 is 10, and the degradation value of the independent group having elements 10, 11, 12, and 13 is 10. The process of subtracting the degradation value of another independent group having any one of the elements of the target information as the degradation element from the degradation value of the inter-probe path indicated by the target information is (30-10-10) = 10, and the subtraction result is> 0 (step S801).

この場合、ターゲット情報の劣化値が、当該ターゲット情報のエレメントを劣化エレメントとして一部保有する他の1つまたは複数の独立グループの劣化値の合計よりも大きいため、ターゲット情報のエレメントのうちの既に劣化と判定されたエレメント以外のエレメントにおいて、さらに劣化値10となる他の劣化箇所が存在する可能性があると推定できる。したがって、劣化エレメント分類部13は、劣化情報テーブルにおいて、ターゲット情報の劣化値を10に変更し(ステップS802)、また、劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報における、既に劣化エレメントと判定されたエレメントを判定済みエレメントへと書き換え(ステップS803)、また、ターゲット情報におけるエレメントのうち、他の独立グループにおいて非劣化エレメントと判定済みのエレメントを非劣化エレメントへと書き換える(ステップS804)。これにより、ターゲット情報において幾つかの未判定エレメントが残る。この未判定エレメントは、ターゲット情報の劣化値を変更したことにより、次のサイクルで、再度、劣化情報テーブル再構築処理が行われる。
つまり、テーブル再構築が一旦終了した場合、テーブルに残っている情報の中で最小の劣化値を持つパスを抽出し、それらの重複関係を判定して独立グループを生成し、必要であればパスをスタックに格納する処理の実施も含め、各独立グループにおける1つの重複箇所を劣化と判定する、上述の「最小劣化値重複判定」を実施する。その後、更にテーブルの再構築を実施する。全てのパスが終了状態になるまでこの2つの処理を繰り返す。
In this case, since the degradation value of the target information is larger than the sum of the degradation values of one or more other independent groups that partially hold the element of the target information as the degradation element, It can be estimated that there is a possibility that another deterioration portion having a deterioration value of 10 exists in the elements other than the element determined to be deteriorated. Accordingly, the deteriorated element classifying unit 13 changes the deterioration value of the target information to 10 in the deterioration information table (step S802), and the deteriorated element classifying unit 13 is an element already determined to be a deteriorated element in the target information. Is rewritten as a determined element (step S803), and among the elements in the target information, elements that have been determined as non-degraded elements in other independent groups are rewritten as non-degraded elements (step S804). This leaves some undetermined elements in the target information. The undetermined element is subjected to the degradation information table reconstruction process again in the next cycle by changing the degradation value of the target information.
In other words, once the table rebuilding is completed, the path with the smallest degradation value is extracted from the information remaining in the table, and the independent relationship is generated by determining the overlapping relationship between them. In addition, the above-mentioned “minimum deterioration value duplication determination” is performed, in which one overlapping portion in each independent group is determined to be deteriorated, including the execution of the process of storing the data in the stack. Thereafter, the table is further reconstructed. These two processes are repeated until all the paths are finished.

図30は、劣化情報テーブル再構築処理の処理フローを示す第4の図である。
次に、上述のターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合について以下、説明する。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果=0の場合]
この場合、未判定エレメントが残っている場合と同様に、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算する。その減算結果が0である場合には(ステップS901)、ターゲット情報の劣化値と、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値が一致していることを示すため、ターゲット情報で示されるプローブ間パス内には他の劣化箇所がないとみなすことができるため、劣化エレメント分類部13は、処理を終了する(ステップS902)。そして、劣化エレメント分類部13は、他の劣化値のターゲット情報を用いて上述の処理を繰り返す。
FIG. 30 is a fourth diagram illustrating a process flow of the degradation information table reconstruction process.
Next, a case where no undetermined element remains in the determination of whether an undetermined element remains among the elements of the target information described above will be described below.
[When there are no undetermined elements and subtraction result = 0]
In this case, as in the case where the undetermined element remains, the deterioration value of another independent group having any one of the elements of the target information as the deterioration element is subtracted from the deterioration value of the target information. If the subtraction result is 0 (step S901), the deterioration value of the target information matches the deterioration value of another independent group that has one of the elements of the target information as the deterioration element. In order to indicate this, since it can be considered that there is no other degradation portion in the inter-probe path indicated by the target information, the degradation element classification unit 13 ends the processing (step S902). And the degradation element classification | category part 13 repeats the above-mentioned process using the target information of another degradation value.

図31は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第3の図である。
図32は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第4の図である。
図33は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第5の図である。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果>0の場合(1)]
FIG. 31 is a third diagram illustrating the transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
FIG. 32 is a fourth diagram illustrating a transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
FIG. 33 is a fifth diagram illustrating a transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
[When undetermined elements remain and subtraction result> 0 (1)]

図31に示すように、プローブ間パスA−Cの劣化値が10、プローブ間パスB−Cの劣化値が10、プローブ間パスA−Bの劣化値が20である場合(劣化情報テーブルp1)、上述の最小劣化値重複判定処理においては、最小値の劣化値「10」のプローブ間パスを抽出する(劣化情報テーブルp2)。そして、そのプローブ間パスA−Cとプローブ間パスB−Cにおいてはエレメント1,4を重複するエレメントとしてそれぞれ保持するため、それら2つのパスの独立グループ(1)を生成する(劣化情報テーブルp3)。そして、独立グループ(1)にいて重複するエレメント1,4を劣化エレメントと判定し、それ以外のエレメント2,3を非劣化エレメントと判定する(劣化情報テーブルp4)。ここで、判定対象の各プローブ間パスの劣化値が同じ値で、それらのパスのうちの何れかが重複する場合にはそのエレメントを劣化エレメント、重複しない場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する処理を、重複判定処理1と呼ぶこととする。そして、重複判定処理1を行った場合には、劣化情報テーブルにおいて、重複判定処理1を行ったことを示す識別情報を対応付けて記憶しておく(図31の判定1に該当)。   As shown in FIG. 31, when the degradation value of the inter-probe path A-C is 10, the degradation value of the inter-probe path BC is 10, and the degradation value of the inter-probe path AB is 20 (degradation information table p1). ) In the above-described minimum deterioration value duplication determination process, the interprobe path having the minimum deterioration value “10” is extracted (deterioration information table p2). In the inter-probe path A-C and the inter-probe path B-C, the elements 1 and 4 are respectively retained as overlapping elements, so that an independent group (1) of these two paths is generated (deterioration information table p3). ). Then, the overlapping elements 1 and 4 in the independent group (1) are determined as degraded elements, and the other elements 2 and 3 are determined as non-degraded elements (degradation information table p4). Here, when the degradation values of the paths between the probes to be judged have the same value and any of those paths overlaps, the element is a degradation element, and when they do not overlap, the element is a non-degradation element. The determination process is referred to as overlap determination process 1. When the overlap determination process 1 is performed, identification information indicating that the overlap determination process 1 has been performed is stored in association in the deterioration information table (corresponding to determination 1 in FIG. 31).

そして、最小劣化値重複判定処理の次に、劣化情報テーブル再構築処理が開始されるが、劣化エレメント分類部13は、図32の劣化情報テーブルp5で示すように、残っている情報の中で最も劣化値が小さいプローブ間パスA−Bをターゲット情報と決定する。そして、独立グループ(1)に属する各プローブ間パスの劣化エレメントと、ターゲット情報が示すプローブ間パスA−Bのエレメントとの重複判定を行い、ターゲット情報のエレメント1,2,4のうち既に劣化エレメントと判定されているエレメント1を判定済みエレメントとし、既に非劣化エレメントと判定されているエレメント2,3非劣化エレメントとする。したがって、この状態で、ターゲット情報において未判定エレメントが存在しない状態となる(図32の劣化情報テーブルp6)。このとき、ターゲット情報の劣化値が20である。ターゲット情報で示されるプローブ間パスと、独立グループ(1)に属するプローブ間パスA−Cおよびプローブ間パスB−Cは、共通する劣化エレメントを有し、さらにプローブ間パスA−Cおよびプローブ間パスB−Cは最小の劣化値「10」であるため、劣化エレメント1,4のうちの一方のみが劣化エレメントであると考えることができる。したがって、劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報のプローブ間パスと、独立グループ(1)の各プローブ間パスでは、共通する1つのエレメントが劣化エレメントとなる可能性があると考えることができるため、ターゲット情報の劣化値から、独立グループの各プローブ間パスに共通する劣化値「10」を減算する(図32の劣化情報テーブルp6)。つまり、独立グループ内の各プローブ間パス内の劣化エレメントそれぞれに共通するものがあれば、この場合ターゲット情報の劣化値「20」から、独立グループ内の各プローブ間パスに共通する劣化値「10」の値のみを減算する。すると、この減算結果は「10」となるため、減算結果>0となる。   Then, after the minimum deterioration value duplication determination process, the deterioration information table reconstruction process is started, but the deterioration element classification unit 13 includes the remaining information as shown in the deterioration information table p5 of FIG. The probe path A-B having the smallest deterioration value is determined as target information. Then, an overlap determination is made between the deterioration element of each inter-probe path belonging to the independent group (1) and the element of the inter-probe path AB indicated by the target information. Element 1 determined to be an element is determined as a determined element, and elements 2 and 3 are determined to be non-deteriorating elements. Therefore, in this state, there is no undetermined element in the target information (degradation information table p6 in FIG. 32). At this time, the degradation value of the target information is 20. The inter-probe path indicated by the target information, the inter-probe path A-C and the inter-probe path BC belonging to the independent group (1) have a common degradation element, and further, the inter-probe path A-C and the inter-probe path Since the path B-C has the minimum degradation value “10”, it can be considered that only one of the degradation elements 1 and 4 is a degradation element. Therefore, the degraded element classification unit 13 can consider that one common element may be a degraded element in the inter-probe path of the target information and each inter-probe path of the independent group (1). The degradation value “10” common to the inter-probe paths of the independent group is subtracted from the degradation value of the target information (degradation information table p6 in FIG. 32). In other words, if there is something common to each of the degradation elements in each inter-probe path in the independent group, the degradation value “10” common to each inter-probe path in the independent group from the degradation value “20” of the target information in this case. Only the value of "is subtracted. Then, since the subtraction result is “10”, the subtraction result> 0.

この場合、ターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメント2,3は非劣化エレメントと判定され、エレメント1は劣化エレメントと判定されているため、未判定エレメントがないにもかかわらず、減算結果(=10)>0となり、つまりターゲット情報の示すプローブ間パス内のエレメントに対して余った劣化値を割り当てることが出来ず、劣化・非劣化の判定が矛盾する。したがって、ターゲット情報についての劣化・非劣化の前の判定処理が誤っていると考えることが出来る。よって、劣化エレメント分類部13は、一旦、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントを未判定エレメントへと戻し、また劣化情報テーブルで管理する劣化値も20へと戻す(図32の劣化情報テーブルp7)。また、劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報と比較した独立グループ(1)内のエレメントの劣化・非劣化の判定が誤っている可能性があるため、当該独立グループ(1)の各プローブ間パス内のエレメント全てについて、未判定エレメントへと戻す(図32の劣化情報テーブルp8)。   In this case, since the elements 2 and 3 in the inter-probe path indicated by the target information are determined as non-deteriorating elements and the element 1 is determined as a deteriorating element, the subtraction result (= 10)> 0, that is, a surplus deterioration value cannot be assigned to the element in the interprobe path indicated by the target information, and the determination of deterioration / non-deterioration is contradictory. Therefore, it can be considered that the determination process for the target information before deterioration / non-deterioration is incorrect. Therefore, the degradation element classification unit 13 once returns all the elements in the inter-probe path indicated by the target information to undetermined elements, and also returns the degradation value managed in the degradation information table to 20 (degradation in FIG. 32). Information table p7). Moreover, since the degradation element classification | category part 13 may judge the degradation / non-degradation of the element in the independent group (1) compared with target information in error, each inter-probe path | pass of the said independent group (1). All the elements inside are returned to undetermined elements (deterioration information table p8 in FIG. 32).

そして、このように、劣化・非劣化の判定に矛盾が生じた結果、その矛盾を生じた劣化・非劣化の判定を行った各エレメントについてその判定を戻した場合には、劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報と比較した独立グループ(1)の各エレメントがどのような重複判定処理によって劣化・非劣化が判定されたのかを判定する。つまり、劣化情報テーブルにおいて独立グループ(1)の情報として登録されている重複判定処理の種別を確認する。今、図32の劣化情報テーブルp7においては、独立グループ(1)の情報に重複判定処理1が登録されている(図31の判定1の項目)。この重複判定処理1は、独立グループ(1)の劣化・非劣化の判定に用いた他のパス(前判定対象パス)が登録されていない。そして、劣化エレメント分類部13は、重複判定処理1の場合には、独立グループ(1)の劣化・非劣化の判定のみに、誤りがあると判定する。したがって、劣化エレメント分類部13は、重複判定処理1が誤っている可能性があるため、その重複判定処理1の処理とは逆の劣化・非劣化の判定を行う。つまり劣化エレメント分類部13は、前回の重複判定処理1において劣化エレメントと判定した独立グループ(1)内のエレメント1,4を、今度は非劣化エレメントと判定し、また前回の重複判定処理1において非劣化エレメントと判定した独立グループ(1)内のエレメント2,3を劣化エレメントと判定し、2つの独立グループ(1)(2)に分割する(図33の劣化情報テーブルp9)。そして、劣化エレメント分類部13は、再度、劣化情報テーブル再構築処理を行い、ターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントと、独立グループ(1)(2)が示す各プローブ間パス内のエレメントとの重複判定を行う。劣化情報テーブルp9においてエレメント1,4が非劣化エレメント、エレメント2,3が劣化エレメントと判定されている。したがって、劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントのうち、既に劣化エレメントと判定されているエレメント2,3を、劣化情報テーブルにおける判定済みエレメントの欄へ書き換え、また既に非劣化エレメントと判定されているエレメント1を、劣化情報テーブルにおける非劣化エレメントの欄へ書き換える。   As a result of the contradiction in the determination of deterioration / non-deterioration as described above, when the determination is returned for each element for which the determination of deterioration / non-deterioration that caused the contradiction is made, the deterioration element classification unit 13 Determines by which overlap determination process each element of the independent group (1) compared with the target information has been determined to be deteriorated or not deteriorated. That is, the type of duplication determination process registered as information on the independent group (1) in the deterioration information table is confirmed. Now, in the deterioration information table p7 of FIG. 32, the overlap determination process 1 is registered in the information of the independent group (1) (item of determination 1 of FIG. 31). In the duplication determination process 1, other paths (pre-determination target paths) used for determination of deterioration / non-deterioration of the independent group (1) are not registered. In the case of the overlap determination process 1, the deteriorated element classification unit 13 determines that there is an error only in the determination of deterioration / non-deterioration of the independent group (1). Therefore, the deterioration element classification unit 13 determines whether the overlap determination process 1 is incorrect, and thus determines whether the overlap determination process 1 is deteriorated or not deteriorated. That is, the deteriorated element classification unit 13 determines that the elements 1 and 4 in the independent group (1) determined to be deteriorated elements in the previous duplication determination process 1 are non-deteriorated elements this time, and in the previous overlap determination process 1 The elements 2 and 3 in the independent group (1) determined to be non-degraded elements are determined to be degraded elements and divided into two independent groups (1) and (2) (degradation information table p9 in FIG. 33). Then, the deteriorated element classification unit 13 performs the deterioration information table reconstruction process again, and the elements in the interprobe paths indicated by the target information and the elements in the interprobe paths indicated by the independent groups (1) and (2) Duplicate judgment is performed. In the deterioration information table p9, the elements 1 and 4 are determined as non-deteriorating elements, and the elements 2 and 3 are determined as deterioration elements. Therefore, the deteriorated element classifying unit 13 rewrites the elements 2 and 3 that have already been determined to be deteriorated elements among the elements in the interprobe path indicated by the target information to the determined element column in the deterioration information table. Element 1 determined to be a non-deteriorating element is rewritten to the non-deteriorating element column in the deterioration information table.

このとき、ターゲット情報の劣化値が20である。ターゲット情報で示されるプローブ間パスと、独立グループ(1)に属するプローブ間パスA−Cおよび独立グループ(2)に属するプローブ間パスB−Cは、異なる劣化エレメントを有し、さらにプローブ間パスA−Cおよびプローブ間パスB−Cは最小の劣化値「10」であるため、判定済みの劣化エレメント2,3はそれぞれ別々に劣化エレメントであると確定することができる。したがって、劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報のプローブ間パスと、独立グループ(1)(2)の各プローブ間パスでは、異なる2つのエレメントが劣化エレメントであると考えることができるため、ターゲット情報の劣化値「10」から、各独立グループの劣化値「10」をそれぞれ減算する。つまり、独立グループがそれぞれに異なれば、この場合ターゲット情報の劣化値「20」から、各独立グループの劣化値「10」をそれぞれ減算する。すると、(ターゲット情報の劣化値20)−(独立グループ(1)の劣化値10)−(独立グループ(2)の劣化値10)=0となる。これにより、劣化・非劣化の矛盾が解消する。したがって、劣化エレメント分類部13は、処理を終了する(ステップS902)。そして、劣化エレメント分類部13は、他の劣化値のターゲット情報を用いて上述の処理を繰り返す。   At this time, the degradation value of the target information is 20. The inter-probe path indicated by the target information, the inter-probe path AC belonging to the independent group (1), and the inter-probe path BC belonging to the independent group (2) have different degradation elements, and further, the inter-probe path. Since A-C and inter-probe path BC have the minimum deterioration value “10”, it is possible to determine that the determined deterioration elements 2 and 3 are deterioration elements separately. Therefore, the degraded element classification unit 13 can consider that two different elements are degraded elements in the inter-probe path of the target information and the inter-probe paths of the independent groups (1) and (2). The degradation value “10” of each independent group is subtracted from the degradation value “10”. That is, if the independent groups are different from each other, in this case, the degradation value “10” of each independent group is subtracted from the degradation value “20” of the target information. Then, (deterioration value 20 of target information) − (degradation value 10 of independent group (1)) − (degradation value 10 of independent group (2)) = 0. Thereby, the contradiction of deterioration and non-deterioration is solved. Therefore, the deteriorated element classification unit 13 ends the process (step S902). And the degradation element classification | category part 13 repeats the above-mentioned process using the target information of another degradation value.

図34は、劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第3の図である。
図35は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第6の図である。
図36は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第7の図である。
図37は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第8の図である。
図38は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第9の図である。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果>0の場合(2)]
次に、上述のターゲット情報内のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合であり、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算した結果が、0をより大きい場合、つまり、減算結果>0である場合の、他の例について図34〜38を用いて説明する。
今、図34、図35より、エレメント1,22を有する独立グループ(1)、およびエレメント10,11,12を有する独立グループ(2)それぞれは、保有する全てのエレメントを劣化エレメントと判定されており、エレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスと、エレメント1,22,23,24,25,11,10を有するプローブ間パスに含まれる全てのエレメントが未判定エレメントであるとする(図35の劣化情報テーブルq1)。またこのような状況において、劣化エレメント分類部13が劣化情報テーブル再構築処理を開始し、エレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスを第1のターゲット情報と決定したとする(図35の劣化情報テーブルq2)。なお、独立グループ(1)の判定が、重複判定処理1の重複判定であるとする。
FIG. 34 is a third diagram illustrating the transition of the processing outline of the degradation information table reconstruction processing.
FIG. 35 is a sixth diagram illustrating the transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
FIG. 36 is a seventh diagram illustrating a transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
FIG. 37 is an eighth diagram illustrating a transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
FIG. 38 is a ninth diagram illustrating a transition of the deterioration information table in the deterioration information table reconstruction process.
[If undetermined elements do not remain and subtraction result> 0 (2)]
Next, among the elements in the target information described above, it is a case where there is no undetermined element remaining in the determination of whether the undetermined element remains. From the degradation value of the target information, Another example when the result of subtracting the deterioration value of another independent group having any one of the deterioration elements is larger than 0, that is, when the subtraction result> 0 will be described with reference to FIGS. To do.
34 and 35, the independent group (1) having the elements 1 and 22 and the independent group (2) having the elements 10, 11, and 12 are all determined to be deteriorated elements. And all the elements included in the inter-probe path having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, 12 and the inter-probe path having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, 10 Assume that it is a determination element (deterioration information table q1 in FIG. 35). In such a situation, the deteriorated element classification unit 13 starts the deterioration information table reconstruction process, and determines the inter-probe path having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, 12 as the first target information. (Deterioration information table q2 in FIG. 35). It is assumed that the determination of the independent group (1) is the overlap determination of the overlap determination process 1.

劣化エレメント分類部13は、第1のターゲット情報のエレメントのうち、独立グループ(1),(2)内で既に劣化エレメントと判定されたエレメント(1,22,11,12)を、劣化情報テーブルにおいて、未判定エレメントの欄から判定済みエレメントの欄へと書き換える(図35の劣化情報テーブルq3)。また、ターゲット情報の劣化値20から、判定対象として独立グループ(1),(2)の劣化値をそれぞれ減算して、ターゲット情報の劣化値を0と更新する。また、この判定は劣化値の異なるターゲット情報と、独立グループ(1)(2)とを比較しているので、この判定を重複判定処理2として劣化情報テーブルp3のターゲット情報に対応付けて登録しておく(図35の判定の項目)。またターゲット情報内のエレメントの劣化・非劣化を判定するにあたり判定対象に用いたエレメントを含む独立グループ(1)および独立グループ(2)の情報を、ターゲット情報に対応付けて劣化情報テーブルに登録しておく(劣化情報テーブルq3)。そして、劣化エレメント分類部13は、第1のターゲット情報の劣化値が0と更新されたため、第1のターゲット情報のエレメントのうち、劣化エレメントと判定されずに残ったエレメント(23,24,25)を劣化エレメントとは判定できない。したがって、それらエレメント23,24,25を非劣化エレメントと判定し、未判定エレメントの欄から非劣化エレメントの欄へと書き換える(劣化情報テーブルq3)。   The deteriorated element classifying unit 13 selects elements (1, 22, 11, 12) that have already been determined as deteriorated elements in the independent groups (1) and (2) among the elements of the first target information. In FIG. 35, the column of the undecided element is rewritten to the column of the judged element (degradation information table q3 in FIG. 35). Further, the degradation values of the independent information (1) and (2) as the determination targets are subtracted from the degradation value 20 of the target information, respectively, and the degradation value of the target information is updated to 0. In addition, since this determination compares the target information having different deterioration values with the independent groups (1) and (2), this determination is registered in association with the target information in the deterioration information table p3 as the overlap determination process 2. (Determination item in FIG. 35). In addition, the information of the independent group (1) and the independent group (2) including the element used as the determination target in determining deterioration / non-deterioration of the element in the target information is registered in the deterioration information table in association with the target information. (Deterioration information table q3). And since the deterioration value of 1st target information was updated with 0, the deterioration element classification | category part 13 is the element (23,24,25) which remained without determining with a deterioration element among the elements of 1st target information. ) Cannot be determined as a degraded element. Therefore, these elements 23, 24, and 25 are determined as non-degraded elements, and are rewritten from the undetermined element column to the non-degraded element column (degradation information table q3).

また次に、劣化エレメント分類部13は、次の劣化情報テーブル再構築処理として、劣化情報テーブルの未判定エレメントに残っているエレメント1,22,23,24,25,11,10を有するプローブ間パスを第2のターゲット情報として決定する(劣化情報テーブルq4)。この第2のターゲット情報が示すプローブ間パスの劣化値は「30」である。そして、劣化エレメント分類部13は、第2のターゲット情報のエレメントのうち、劣化情報テーブル内の他のプローブ間パスのエレメントで、既に劣化エレメントと判定されたエレメント(1,22,11,10)を、未判定エレメントの欄から判定済みエレメントの欄へと書き換える(図36の劣化情報テーブルq5)。また、劣化エレメント分類部13は、第2のターゲット情報内のエレメントのうち、劣化エレメントと判定されずに残ったエレメント(23,24,25)を、非劣化エレメントと判定し、未判定エレメントの欄から非劣化エレメントの欄へと書き換える(図36の劣化情報テーブルq5)。   Next, the deteriorated element classification unit 13 performs inter-probe between the probes having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 10 remaining in the undetermined elements of the deteriorated information table as the next deterioration information table reconstruction process. A path is determined as second target information (degradation information table q4). The degradation value of the interprobe path indicated by the second target information is “30”. Then, the deteriorated element classifying unit 13 is an element (1, 22, 11, 10) that has already been determined to be a deteriorated element among the elements of the second target information, among other elements of the inter-probe path in the deterioration information table. Is rewritten from the undetermined element column to the determined element column (degradation information table q5 in FIG. 36). Further, the deteriorated element classifying unit 13 determines the remaining elements (23, 24, 25) that are not determined to be deteriorated elements among the elements in the second target information as non-deteriorated elements, The column is rewritten to the column of non-degraded elements (degradation information table q5 in FIG. 36).

以上の処理によって第2のターゲット情報内のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかを判定すると、未判定エレメントが残っていない場合となる。   If it is determined by the above processing whether or not undetermined elements remain among the elements in the second target information, no undetermined elements remain.

このとき、第2のターゲット情報の劣化値が30であり、劣化エレメントであるエレメント1,22を有する独立グループ(1)の劣化値が10、劣化エレメントであるエレメント10,11,12を有する独立グループ(2)の劣化値が10であるため、第2のターゲット情報の劣化値から、当該第2のターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他のプローブ間パスの劣化値を減算する処理を行うと(30−10−10)=10となる(図36の劣化情報テーブルq5の最下行)。つまり、ターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合であり、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報で示されるプローブ間パスのエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他のプローブ間パスの劣化値を減算した結果が減算結果>0となる。   At this time, the degradation value of the second target information is 30, the degradation value of the independent group (1) having the elements 1 and 22 that are degradation elements is 10, and the independent value having the elements 10, 11, and 12 that are degradation elements. Since the degradation value of the group (2) is 10, the degradation value of another inter-probe path having any one of the elements of the second target information as the degradation element from the degradation value of the second target information. When the process of subtracting is performed, (30-10-10) = 10 (the bottom row of the deterioration information table q5 in FIG. 36). That is, among the elements of the target information, there is no undetermined element remaining in the determination of whether the undetermined element remains. From the degradation value of the target information, the element of the interprobe path indicated by the target information The result of subtracting the degradation value of another inter-probe path having any one of them as a degradation element is subtraction result> 0.

この場合、第2のターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメント23,24,25は非劣化エレメントと判定され、エレメント1,22,11,10は劣化エレメントと判定されているため、未判定エレメントがないにもかかわらず、減算結果(=10)>0となり、つまり第2のターゲット情報の示すプローブ間パス内のエレメントに対して余った劣化値を割り当てることが出来ず、劣化・非劣化の判定が矛盾する。したがって、第2のターゲット情報についての劣化・非劣化の前の判定処理が誤っていると考えることが出来る。よって、劣化エレメント分類部13は、一旦、第2のターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントを未判定エレメントへと戻し、また劣化情報テーブルで管理する第2のターゲット情報の劣化値も30へと戻す(劣化情報テーブルq6)。そして、劣化エレメント分類部13は、第2のターゲット情報の劣化値の残りについて劣化・非劣化の判定が矛盾するプローブ間パスを判定する。この判定は、第2のターゲット情報のエレメントの劣化・非劣化を判定するにあたり、最近で判定対象とした他のプローブ間パスを矛盾するものと判定すればよい。そして、この、第2のターゲット情報と矛盾のあるエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パス内の当該各エレメントの劣化・非劣化の判定が誤っている可能性があると判断する。そのため、劣化エレメント分類部13は、そのプローブ間パス内のエレメント全てについて、未判定エレメントへと戻す(図36の劣化情報テーブルq7)。   In this case, since the elements 23, 24, and 25 in the inter-probe path indicated by the second target information are determined as non-deteriorating elements, and the elements 1, 22, 11, and 10 are determined as deteriorating elements, the undetermined elements Although there is no subtraction, the subtraction result (= 10)> 0, that is, a surplus deterioration value cannot be assigned to the element in the interprobe path indicated by the second target information, and deterioration / non-deterioration The judgment is inconsistent. Therefore, it can be considered that the determination process before the deterioration / non-deterioration for the second target information is incorrect. Therefore, the degraded element classification unit 13 once returns all the elements in the inter-probe path indicated by the second target information to the undetermined elements, and also the degradation value of the second target information managed by the degradation information table. Return to 30 (deterioration information table q6). Then, the deteriorated element classifying unit 13 determines an inter-probe path in which the determination of deterioration / non-deterioration is inconsistent with respect to the remaining deterioration value of the second target information. In this determination, it is only necessary to determine that the other inter-probe paths that have been recently determined are contradictory when determining whether the element of the second target information is deteriorated or not deteriorated. Then, there is a possibility that the determination of deterioration / non-deterioration of each element in the inter-probe path having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, 12 that is inconsistent with the second target information is incorrect. Judge that there is. Therefore, the deteriorated element classifying unit 13 returns all the elements in the interprobe path to undetermined elements (deterioration information table q7 in FIG. 36).

そして、このように、劣化・非劣化の判定に矛盾が生じた結果、その矛盾を生じた劣化・非劣化の判定を行った各エレメントについてその判定を戻すと、劣化エレメント分類部13は、その矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パス内の各エレメントの、劣化・非劣化の判定において判定対象とした他のプローブ間パス(前判定対象パス)があるかを判定する。劣化情報テーブルには、判定対象の項目に、前判定対象パスとして、独立グループ(1),(2)が登録されている。したがって、劣化エレメント分類部13は、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パス内の各エレメントと、独立グループ(1),(2)とを比較し、エレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスに内包しないプローブ間パスの独立グループ(2)を抽出する。そしてこの独立グループ(2)の示すプローブ間パス内のエレメントについて、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスと、を比較して、独立グループ(2)の示すプローブ間パス内のエレメントの中で、劣化エレメントと判定したエレメント10,11,12のうち、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスに重複するエレメント11,12を非劣化エレメントと判定しなおす(図37の劣化情報テーブルq8)。   Then, as a result of the contradiction in the determination of deterioration / non-deterioration as described above, when the determination is returned for each element for which the determination of deterioration / non-deterioration that caused the contradiction is made, the deterioration element classification unit 13 Other inter-probe paths (pre-determination target paths) that are subject to determination in the determination of deterioration / non-degradation of each element in the inter-probe path having elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 that have caused inconsistencies ). In the deterioration information table, independent groups (1) and (2) are registered as pre-determination target paths in the determination target items. Therefore, the deteriorated element classifying unit 13 compares each element in the interprobe path having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 inconsistent with the independent groups (1) and (2). Then, the independent group (2) of the interprobe paths not included in the interprobe paths having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11 and 12 is extracted. Then, the elements in the interprobe path indicated by the independent group (2) are compared with the interprobe paths having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 in which the contradiction has occurred. Among the elements in the inter-probe path shown in 2), among the elements 10, 11, and 12 determined as the deteriorated elements, between the probes having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 in which contradiction has occurred. The elements 11 and 12 that overlap the path are determined as non-degraded elements (degradation information table q8 in FIG. 37).

次に、劣化エレメント分類部13は、再度、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスと、独立グループ(1),(2)との重複判定を行い、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスの劣化情報テーブル再構築処理を行う。このとき、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12のうち、エレメント1,22は既に劣化エレメントと判定されているため、それらエレメント1,22を判定済みエレメントの欄に書き換え、またエレメント11,12は既に非劣化エレメントと判定されているため、それらエレメント11,12を非劣化エレメントの欄に書き換える(図37の劣化情報テーブルq9)。なお、判定済みと判定したエレメント1,22を有する独立グループは(1)のみであるため、独立グループ(1)の劣化値を、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12のプローブ間パスの劣化値から減じて、20−10=10の劣化値が、矛盾を生じたエレメント1,22,23,24,25,11,12のプローブ間パスの、残りのエレメント23,24,25の劣化値として登録される。   Next, the deteriorated element classifying unit 13 again determines whether the inter-probe path having the contradictory elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 and the independent groups (1) and (2) are duplicated. And the inter-probe path degradation information table reconstruction process having the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 in which inconsistencies occur is performed. At this time, among the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, and 12 in which the contradiction has occurred, the elements 1 and 22 have already been determined to be deteriorated elements. Since elements 11 and 12 have already been determined to be non-degraded elements, the elements 11 and 12 are rewritten in the column of non-degraded elements (degradation information table q9 in FIG. 37). In addition, since the independent group having the elements 1 and 22 determined to be determined is only (1), the degradation value of the independent group (1) is set to the elements 1, 22, 23, 24, 25, and 11 in which the contradiction occurs. , 12 subtracted from the degradation value of the inter-probe path, the degradation value of 20−10 = 10 is the remaining element of the inter-probe path of the elements 1, 22, 23, 24, 25, 11, 12 where the contradiction has occurred. 23, 24 and 25 are registered as deterioration values.

次に、劣化エレメント分類部13は、第2のターゲット情報で示されるプローブ間パス内のエレメントについて、劣化情報テーブル内の他のプローブ間パスとの重複判定を実施する。これにより、劣化エレメント分類部13は、第2のターゲット情報で示されるエレメントのうち、既に劣化エレメントと判定されたエレメント1,22,10を、未判定エレメントの欄から判定済みエレメントの欄へと書き換え、また非劣化エレメントと既に判定されたエレメント11,12を、未判定エレメントの欄から非劣化エレメントの欄へと書き換える(図37の劣化情報テーブルq10)。なお、判定済みと判定したエレメント1,22,10を有する独立グループは(1),(2)の2つであるため、独立グループ(1),(2)の劣化値それぞれを、第2のターゲット情報のプローブ間パスの劣化値から減じて、30−10−10=10の劣化値が、第2のターゲット情報のプローブ間パスの、残りのエレメント23,24,25の劣化値として登録される。   Next, the deteriorated element classifying unit 13 performs duplication determination on the elements in the interprobe path indicated by the second target information with other interprobe paths in the deterioration information table. Thereby, the deteriorated element classifying unit 13 changes the elements 1, 22, and 10 that have already been determined to be deteriorated elements from the elements indicated by the second target information from the undetermined element column to the determined element column. The elements 11 and 12 that have already been determined to be rewritten and non-degraded elements are rewritten from the non-determined element column to the non-degraded element column (degradation information table q10 in FIG. 37). Since there are two independent groups (1) and (2) having the elements 1, 22 and 10 determined to have been determined, the deterioration values of the independent groups (1) and (2) are set to the second value. Subtracting from the degradation value of the inter-probe path of the target information, a degradation value of 30-10-10 = 10 is registered as the degradation value of the remaining elements 23, 24, 25 of the inter-probe path of the second target information. The

次に、劣化エレメント分類部13は、独立グループになっていない劣化情報テーブル内の情報を特定し(図38の劣化情報テーブルq11)、それら情報に対して、最小劣化値重複判定処理を実施する。このとき、劣化情報テーブルにおいて独立グループとなっていない2つのプローブ間パスの情報においては、共通のエレメントを持つので、それら2つのプローブ間パスの情報を独立グループ(3)と設定する(図38の劣化情報テーブルq12)。そして、独立グループ(3)内の未判定エレメントのうち、重複するエレメント23,24,25を、未判定エレメントの欄から劣化エレメントの欄へ書き換える。このとき、重複しないエレメントがあれば、未判定エレメントの欄から非劣化エレメントの欄へと書き換える処理を行う(図38の劣化情報テーブルq13)。   Next, the degradation element classification unit 13 identifies information in the degradation information table that is not an independent group (degradation information table q11 in FIG. 38), and performs a minimum degradation value duplication determination process on the information. . At this time, since the information between two probe paths that are not independent groups in the deterioration information table has a common element, the information between the two probe paths is set as an independent group (3) (FIG. 38). Degradation information table q12). Then, among the undetermined elements in the independent group (3), the overlapping elements 23, 24, and 25 are rewritten from the undetermined element column to the deteriorated element column. At this time, if there is a non-overlapping element, a process of rewriting from the undecided element column to the non-degraded element column is performed (degradation information table q13 in FIG. 38).

これにより、各独立グループの劣化値の合計と、元の各プローブ間パスの劣化値の関係に矛盾が解消する。したがって、劣化エレメント分類部13は、処理を終了する(ステップS902)。そして、劣化エレメント分類部13は、他の劣化値のターゲット情報を用いて上述の処理を繰り返す。   As a result, the contradiction is resolved in the relationship between the total degradation value of each independent group and the degradation value of the original path between probes. Therefore, the deteriorated element classification unit 13 ends the process (step S902). And the degradation element classification | category part 13 repeats the above-mentioned process using the target information of another degradation value.

図39は、劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第4の図である。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果<0の場合]
次に、上述のターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合であり、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算した結果が、0をより小さい場合、つまり、減算結果<0である場合について図39を用いて説明する。
FIG. 39 is a fourth diagram illustrating a transition of the processing outline of the deterioration information table reconstruction processing.
[If undetermined elements do not remain and subtraction result <0]
Next, in the determination of whether or not an undetermined element remains among the elements of the target information described above, there is no undetermined element remaining, and any of the elements of the target information is determined based on the degradation value of the target information. A case where the result of subtracting the deterioration value of another independent group having K as a deterioration element is smaller than 0, that is, the case where the subtraction result <0 will be described with reference to FIG.

今、図39の(1)のトポロジで示すような、エレメント1,2,4を有し、劣化値が30となるグループ(L)、およびエレメント1,3,4を有し、劣化値が50となるグループ(M)、およびエレメント1,2,3を有し、劣化値が60となるグループ(N)が劣化情報テーブルに登録されており、これらグループのエレメントが未判定エレメントであるとする。その場合、グループ(L)の劣化値が最も小さいため、このグループ(L)のみで最小劣化値重複判定が行われる。劣化値が最も小さいグループがこのグループ(L)のみであるため、一旦、グループ(L)の全てのエレメント(1,2,4)について劣化エレメントと判定する。そしてグループ(L)の全てのエレメント(1,2,4)が劣化エレメントと判定されたためにグループ(L)の劣化値30が確定し、これにより、劣化情報テーブルの再構築処理において、グループ(M)の劣化値が、劣化情報テーブルにおいて、50−30により20と更新される(図39の(5))。また同様にグループ(N)の劣化値が、劣化情報テーブルにおいて、60−30により30と更新される(図39の(4))。   Now, as shown in the topology of (1) of FIG. 39, it has elements 1, 2, and 4 and has a group (L) in which the degradation value is 30, and elements 1, 3, and 4, and the degradation value is The group (M) that is 50 and the elements 1, 2, and 3 that have a degradation value of 60 are registered in the degradation information table, and the elements of these groups are undetermined elements. To do. In this case, since the deterioration value of the group (L) is the smallest, the minimum deterioration value duplication determination is performed only with this group (L). Since the group having the smallest deterioration value is only this group (L), all the elements (1, 2, 4) of the group (L) are once determined to be deterioration elements. Then, since all the elements (1, 2, 4) of the group (L) are determined to be deteriorated elements, the deterioration value 30 of the group (L) is determined. Thus, in the reconstruction process of the deterioration information table, the group (L The deterioration value of M) is updated to 20 by 50-30 in the deterioration information table ((5) in FIG. 39). Similarly, the degradation value of group (N) is updated to 30 by 60-30 in the degradation information table ((4) in FIG. 39).

次に、未判定エレメントが残っており、劣化情報テーブルにおいて劣化値が最小(20)となったグループ(M)では、エレメント1,4は既に劣化エレメントと判定されているため、判定済みエレメントへ書き換えられ、これにより、グループ(M)におけるエレメント3が劣化値20の劣化エレメントと一旦判定される(図39の(8))。また、これにより、グループ(N)の劣化値が、劣化情報テーブルにおいて60−30−20により10と更新される(図39の(9))。しかしながら、グループ(N)の元々の未判定エレメント1,2,3のエレメントは既に全て劣化エレメントとして判定済みであり、したがって、グループ(N)の未判定エレメントの領域に格納されている劣化値10のエレメント2の情報は、他のグループ(L)やグループ(M)の判定結果と矛盾する。したがって、図39における一つ前の劣化情報テーブル再構築処理(6),(7)が誤っていると判断し、グループ(M)とグループ(N)の劣化値を元の50,60にそれぞれに戻して、グループ(M)とグループ(L)の劣化情報テーブル再判定処理を行う。このとき、重複するエレメント(1,4)を非劣化エレメント、重複しないエレメント(3)を劣化エレメントとする。つまり、グループ(M)においては、劣化値50でその劣化エレメントは3、非劣化エレメントを1,4と判定する(図39の(15))。   Next, in the group (M) in which the undetermined element remains and the deterioration value becomes the minimum (20) in the deterioration information table, since the elements 1 and 4 have already been determined to be the deterioration element, the determination is made to the determined element. As a result, the element 3 in the group (M) is once determined to be the deteriorated element having the deterioration value 20 ((8) in FIG. 39). As a result, the deterioration value of the group (N) is updated to 10 by 60-30-20 in the deterioration information table ((9) in FIG. 39). However, all the elements of the original undetermined elements 1, 2, and 3 of the group (N) have already been determined as deteriorated elements, and therefore, the deterioration value 10 stored in the area of the undetermined elements of the group (N). The information of element 2 is inconsistent with the determination results of other groups (L) and groups (M). Therefore, it is determined that the previous deterioration information table reconstruction process (6), (7) in FIG. 39 is incorrect, and the deterioration values of the group (M) and the group (N) are respectively set to the original 50, 60. Returning to step 2, the deterioration information table redetermination processing of the group (M) and the group (L) is performed. At this time, the overlapping element (1, 4) is a non-degrading element, and the non-overlapping element (3) is a degrading element. That is, in the group (M), it is determined that the deterioration value is 3 and the non-deterioration element is 1, 4 with the deterioration value 50 ((15) in FIG. 39).

次に、グループ(N)をターゲット情報と特定し、このグループ(N)について、劣化情報テーブル再構築処理を行う。このターゲット情報となるグループ(N)内のエレメントにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメント1,2,3を、劣化情報テーブルにおいて判定済みエレメントへと書き換える。つまり、グループ(N)の未判定エレメントは残らない状態となる。またターゲット情報のグループ(N)の劣化値60から、当該グループ(N)内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のグループ(L),(M)の劣化値を減算する。すると、グループ(N)の劣化値60−グループ(L)の劣化値30−グループ(M)の劣化値50=−20となる。つまり、これにより、ターゲット情報で示されるグループ内のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合であり、ターゲット情報で示されるグループの劣化値から、当該ターゲット情報で示されるグループのエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他のグループの劣化値を減算した結果が、0をより小さい場合、つまり、減算結果<0の状況となる。   Next, the group (N) is identified as the target information, and the degradation information table reconstruction process is performed for the group (N). Elements 1, 2, and 3 that have already been determined to be deteriorated elements in the group (N) serving as the target information are rewritten as determined elements in the deterioration information table. That is, the undetermined element of group (N) is not left. Further, the degradation values of the other groups (L) and (M) having the elements in the group (N) as degradation elements are subtracted from the degradation value 60 of the group (N) of the target information. Then, the degradation value 60 of the group (N) −the degradation value 30 of the group (L) −the degradation value 50 of the group (M) = − 20. In other words, this is a case where there is no undetermined element remaining in the determination of whether the undetermined element remains among the elements in the group indicated by the target information. From the degradation value of the group indicated by the target information, When the result of subtracting the deterioration value of another group having any one of the elements of the group indicated by the target information as a deterioration element is smaller than 0, that is, the subtraction result <0.

このような場合には、次に、劣化情報テーブル再構築処理において、減算結果(−20)を、ターゲット情報で示されるグループ(N)のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する他のグループ(L),(M)の劣化値に加えて、グループ(L)の劣化値を10(図39の(19))、グループ(M)の劣化値を30(図39の(19))と判定し、また減算結果(−20)の絶対値20を、ターゲット情報で示されるグループ(N)において非劣化と判定されているエレメント1に割り当てる(図39の(19))。以上の処理により、元々のグループ(L)の劣化値30、グループ(M)の劣化値50、グループ(N)の劣化値60が、図39の(19)の図のように割り当てられ、これにより、矛盾なく、各グループ(L),(M),(N)の判定処理が終了する。   In such a case, next, in the deterioration information table reconstruction process, the subtraction result (−20) is another group having any one of the elements of the group (N) indicated by the target information as the deterioration element. In addition to the degradation values of (L) and (M), the degradation value of group (L) is 10 ((19) in FIG. 39), and the degradation value of group (M) is 30 ((19) in FIG. 39). Further, the absolute value 20 of the subtraction result (−20) is assigned to the element 1 determined to be non-degraded in the group (N) indicated by the target information ((19) in FIG. 39). With the above processing, the degradation value 30 of the original group (L), the degradation value 50 of the group (M), and the degradation value 60 of the group (N) are assigned as shown in the diagram of (19) of FIG. Thus, the determination processing of each group (L), (M), (N) is completed without contradiction.

そして、各グループの未判定エレメントがなくなるまで、上述の最小劣化値重複判定及び劣化情報テーブル再構築処理を繰り返して、各グループの劣化情報ごとに劣化エレメント/非劣化エレメントの分類を行う。そして、上述の1サイクルの処理は、所定の間隔で繰り返される。劣化エレメント分類部13は、劣化エレメントと判定したエレメントについては、1サイクル分類結果テーブルにおいて「1」の値(判定値)を対応付けて登録し、非劣化エレメントと判定したエレメントについては、1サイクル分類結果テーブル「−1」の値を対応付けて登録する。そして、劣化エレメント推定部14は、1サイクルの処理が終了するごとに、1サイクル分類結果テーブルの各エレメントの値を、トータル推定結果テーブル(図7)に加算していく。このとき、劣化エレメント推定部14は、1サイクル分類結果テーブル内の各エレメントに割り当てられた「1」に対して整数値αを、また「−1」に対してある整数値β(α>β)をそれぞれに対して積算(動的重み付けを実施)し、トータル推定結果テーブル内の該当エレメントの箇所に加算する。なお、減算(−β値の加算)処理の結果、トータル判定値が負値となった場合は、「0」と変更する。   Then, until there is no undetermined element in each group, the above-described minimum deterioration value duplication determination and deterioration information table reconstruction process are repeated to classify the deterioration element / non-deterioration element for each deterioration information of each group. Then, the above-described one cycle process is repeated at a predetermined interval. The deteriorated element classifying unit 13 registers a value (determination value) of “1” in the one-cycle classification result table in association with an element determined to be a deteriorated element, and 1 cycle for an element determined to be a non-degraded element. The values of the classification result table “−1” are registered in association with each other. Then, the degradation element estimation unit 14 adds the value of each element in the one-cycle classification result table to the total estimation result table (FIG. 7) every time one cycle of processing is completed. At this time, the deteriorated element estimation unit 14 assigns an integer value α to “1” assigned to each element in the one-cycle classification result table and an integer value β (α> β to “−1”). ) Are added to each (dynamic weighting is performed) and added to the corresponding element in the total estimation result table. When the total determination value becomes a negative value as a result of the subtraction (addition of -β value) process, the value is changed to “0”.

これにより、動的重み付けを変えることで、間欠劣化(通信遅延やパケットロスの発生頻度が少ない障害)の発生箇所として推定できる。
また、上述の処理によれば、リンクとノードをそれぞれ別のエレメントとして、劣化・非劣化を判定するため、リンクとノードを区別した劣化箇所の推定処理を行うことができる。
Thus, by changing the dynamic weighting, it can be estimated as a location where intermittent degradation (failure with a low occurrence frequency of communication delay and packet loss) occurs.
In addition, according to the above-described processing, since deterioration / non-degradation is determined using the link and the node as different elements, it is possible to perform the processing for estimating a deteriorated part in which the link and the node are distinguished.

なお、上述の劣化箇所推定装置1は内部に、コンピュータシステムを有している。そして、上述した各処理の過程は、プログラムの形式でコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記憶されており、このプログラムをコンピュータが読み出して実行することによって、上記処理が行われる。ここでコンピュータ読み取り可能な記録媒体とは、磁気ディスク、光磁気ディスク、CD−ROM、DVD−ROM、半導体メモリ等をいう。また、このコンピュータプログラムを通信回線によってコンピュータに配信し、この配信を受けたコンピュータが当該プログラムを実行するようにしても良い。   In addition, the above-mentioned degradation location estimation apparatus 1 has a computer system inside. Each process described above is stored in a computer-readable recording medium in the form of a program, and the above process is performed by the computer reading and executing the program. Here, the computer-readable recording medium means a magnetic disk, a magneto-optical disk, a CD-ROM, a DVD-ROM, a semiconductor memory, or the like. Alternatively, the computer program may be distributed to the computer via a communication line, and the computer that has received the distribution may execute the program.

また、上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであっても良い。さらに、前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるもの、いわゆる差分ファイル(差分プログラム)であっても良い。   The program may be for realizing a part of the functions described above. Furthermore, what can implement | achieve the function mentioned above in combination with the program already recorded on the computer system, what is called a difference file (difference program) may be sufficient.

1・・・劣化箇所推定装置
2・・・プローブ
3・・・ルータ
4,5・・・端末
10・・・ネットワークトポロジ情報記憶部
11・・・プローブ情報受信部
12・・・劣化エレメント抽出部
13・・・劣化エレメント分類部
14・・・劣化エレメント推定部
15・・・劣化情報テーブル記憶部
16・・・1サイクル分類結果テーブル記憶部
17・・・トータル推定結果テーブル
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Degradation location estimation apparatus 2 ... Probe 3 ... Router 4, 5 ... Terminal 10 ... Network topology information storage part 11 ... Probe information receiving part 12 ... Deterioration element extraction part 13 ... Degraded element classification unit 14 ... Degraded element estimation unit 15 ... Degradation information table storage unit 16 ... One cycle classification result table storage unit 17 ... Total estimation result table

Claims (27)

通信ネットワーク内のノードまたはリンクの何れかを示すエレメントそれぞれの接続関係を示すトポロジ情報を記憶するトポロジ情報記憶手段と、
前記通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報と前記トポロジ情報に基づいて判定するパス内エレメント判定手段と、
送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得した前記パケット情報の対に基づいて、前記パケット情報が経由するパスの劣化値を判定する劣化値判定手段と、
前記パケット情報が経由した前記通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、前記劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶する劣化情報テーブル作成手段と、
劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて前記劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定する劣化・非劣化判定手段と、
を備えることを特徴とする劣化箇所推定装置。
Topology information storage means for storing topology information indicating a connection relationship of each element indicating either a node or a link in the communication network;
Based on packet information sent from a terminal in the communication network, each element constituting a path through which the packet information passes is determined based on the packet information and the topology information.
A degradation value determining means for determining a degradation value of a path through which the packet information passes, based on the packet information pair acquired at each of the transmission source side and the transmission destination side;
For each path in the communication network through which the packet information has passed, the deterioration information table creating means for storing each element constituting the path and the deterioration value in association with each other in a deterioration information table;
Using a deterioration determination threshold value for determining deterioration or non-deterioration, all elements recorded in the deterioration information table in association with deterioration values equal to or lower than the deterioration determination threshold value and other packet information that matches the element A deterioration / non-deterioration determination means for determining an element in the path as a non-deteriorating element;
The degradation location estimation apparatus characterized by comprising.
前記パケット情報のパス毎の劣化値を分類し、同一劣化値となるパス群それぞれのうち、最小の劣化値となるパス群を特定する最小劣化値パス特定手段と、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する最小劣化値重複判定手段と、
を備えることを特徴とする請求項1に記載の劣化箇所推定装置。
Classifying deterioration values for each path of the packet information, and among each path group having the same deterioration value, a minimum deterioration value path specifying means for specifying a path group having a minimum deterioration value;
A minimum degradation value duplication determination unit that determines an element that overlaps each path in the path group that is the minimum degradation value as a degradation element, and that determines a non-overlapping element as a non-degradation element;
The deterioration location estimation apparatus according to claim 1, comprising:
前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの一つのパスの劣化エレメントを完全に内包し、他のパスの劣化エレメントについては一部のみを内包する場合、前記一部のみを内包する他のパスの劣化エレメントのうちの前記スタックに一時格納されたパスと重複するエレメントのみを非劣化エレメントと判定しなおし、前記スタックに一時格納されたパス内の未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。
The minimum deterioration value duplication determination means includes
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, The elements in the path temporarily stored in the stack completely include the degraded element of one path among the elements of each path remaining in the path group, and only a part of the degraded elements of other paths. Only the elements that overlap the path temporarily stored in the stack among the deteriorated elements of the other paths that include only the part are re-determined as non-degraded elements, and are temporarily stored in the stack. The deterioration location estimation apparatus according to claim 2, wherein an undetermined element in the path is determined as a non-deteriorating element.
前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントをいずれも内包しない場合、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。
The minimum deterioration value duplication determination means includes
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, If the elements in the path temporarily stored in the stack do not include any of the degraded elements of all the paths of the respective paths remaining in the path group, the elements in the path temporarily stored in the stack All the undecided elements are determined to be degradation elements. The degradation location estimation apparatus of Claim 2 characterized by the above-mentioned.
前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、1つのパス内のエレメントによってのみ構成されるエレメントがある場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを、非劣化エレメントと判定しなおし、当該複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを有する各パスの非劣化エレメントを、劣化エレメントと判定しなおし、
さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。
The minimum deterioration value duplication determination means includes
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, The elements in the path temporarily stored in the stack include the degradation elements of all the paths among the elements of each path remaining in the path group,
When there is an element in which the deteriorated element among the elements of each path remaining in the path group is constituted only by elements in one path,
Among the elements of the respective paths remaining in the path group, the deteriorated element is re-determined as a non-degraded element, and the deteriorated element constituted by the elements in the plurality of paths is determined by the elements in the plurality of paths. Re-determine the non-degrading element of each path having the degrading element configured as a degrading element,
Furthermore, it determines with all the undecided elements in the path | pass temporarily stored in the said stack being a non-degraded element. The degradation location estimation apparatus of Claim 2 characterized by the above-mentioned.
前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、全て、複数のパス内のエレメントによって構成される場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントと、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントとを、全て、劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。
The minimum deterioration value duplication determination means includes
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, The elements in the path temporarily stored in the stack include the degradation elements of all the paths among the elements of each path remaining in the path group,
In the case where all of the degradation elements of the respective elements remaining in the path group are configured by elements in a plurality of paths,
The degradation location estimation apparatus according to claim 2, wherein all elements of each path remaining in the path group and elements in the path temporarily stored in the stack are determined as degradation elements.
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントをそのまま未判定のエレメントと判定し、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算した値を、当該ターゲット情報の示すパスの新たな劣化値と判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. Subtracting the degradation value of the other path held as a result, and determining whether the subtraction result is less than 0 or greater than 0,
When the subtraction result is larger than 0, the remaining elements as undetermined among the elements in the path indicated by the target information are determined as undetermined elements as they are, and from the degradation value of the path indicated by the target information, A deterioration information table restructuring unit that determines a value obtained by subtracting a deterioration value of another path that holds an element in the path indicated by the target information as a deterioration element as a new deterioration value of the path indicated by the target information;
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 2 to 6, further comprising:
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0以下である場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントを全て非劣化のエレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. Subtracting the degradation value of the other path held as a result, and determining whether the subtraction result is less than 0 or greater than 0,
When the subtraction result is 0 or less, a deterioration information table reconstructing unit that determines all the elements remaining as undetermined among the elements in the path indicated by the target information as non-deteriorating elements;
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 2 to 6, further comprising:
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0である場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を終了し、次のターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を行う劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
If the subtraction result is 0, the deterioration information table reconstructing means for ending determination of deterioration / non-deterioration of the path indicated by the target information and determining deterioration / non-deterioration of the path indicated by the next target information When,
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 2 to 6, further comprising:
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第1の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがない場合には、再度、それら戻したプローブ間パスについて、前記第1の劣化・非劣化判定処理において劣化エレメントと判定したエレメントを非劣化エレメントと判定し、また前記第1の劣化・非劣化判定処理において非劣化エレメントと判定したエレメントを劣化エレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
If the path indicated by the target information has an element that has already been determined to be a deteriorated element in another determination target path in the other deterioration information table, the element is determined to be a deteriorated element, and other elements in the other deterioration information tables When there is an element that has already been determined to be a non-deteriorating element in the determination target path, a first deterioration / non-deteriorating determination process is performed to determine that element as a non-deteriorating element,
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
If the subtraction result is a value greater than 0, the last step is performed to determine the deterioration / non-degradation of all elements in the inter-probe path indicated by the target information and the elements in the inter-probe path indicated by the target information. The determination with all the elements in the determination target path compared to is returned to the undetermined element,
If there is no other previous determination target path used for determination of deterioration / non-degradation of the determination target path, again with respect to the returned interprobe paths, in the first deterioration / non-degradation determination process, A deterioration information table reconstructing unit that determines the determined element as a non-deteriorating element, and determines an element determined as a non-deteriorating element in the first deterioration / non-deteriorating determination process as a deteriorating element;
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 2 to 6, further comprising:
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第2の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがある場合には、前記判定対象パス内のエレメントに内包しない前記前判定対象パス内のエレメントのうちの前記判定対象パス内の未判定エレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記判定対象パス内のエレメントの未判定エレメントと、前記ターゲット情報のうち重複するエレメントを劣化エレメント、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
If the path indicated by the target information has an element that has already been determined to be a deteriorated element in another determination target path in the other deterioration information table, the element is determined to be a deteriorated element, and other elements in the other deterioration information tables If there is an element that has already been determined to be a non-degraded element in the determination target path, a second deterioration / non-degradation determination process is performed to determine that element as a non-degrading element
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
If the subtraction result is a value greater than 0, the last step is performed to determine the deterioration / non-degradation of all elements in the inter-probe path indicated by the target information and the elements in the inter-probe path indicated by the target information. The determination with all the elements in the determination target path compared to is returned to the undetermined element,
When there is another previous determination target path used for determining deterioration / non-degradation of the determination target path, the determination target among the elements in the previous determination target path not included in the element in the determination target path An element that overlaps an undetermined element in the path is determined as a non-degrading element,
Degradation information table reconstructing means for determining an undetermined element of an element in the determination target path and a duplicate element of the target information as a degraded element, and a non-overlapping element as a non-degraded element;
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 2 to 6, further comprising:
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0未満である場合には、前記ターゲット情報における減算後の劣化値を、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値に加えて、それらターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を確定し、前記ターゲット情報において非劣化と判定されているエレメントに、前記ターゲット情報の減算後の劣化値の絶対値を割り当てる劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
When the subtraction result is less than 0, the deterioration value after subtraction in the target information is added to the deterioration value of another path that holds any element in the path indicated by the target information as a deterioration element. The degradation value of the other path having any one of the elements in the path indicated by the target information as a degradation element is determined, and the element determined to be non-degradation in the target information is subtracted from the target information. A deterioration information table reconstruction means for assigning an absolute value of the deterioration value;
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 2 to 6, further comprising:
前記エレメントそれぞれの識別情報と、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値とを対応付けて記録し、前記最小劣化値重複判定手段と前記劣化情報テーブル再構築手段の各処理を繰り返す毎に、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値に重み付けした値を加算して、各エレメントのトータルの判定値を算出するトータル判定値算出手段と、
を備えることを特徴とする請求項7から請求項12の何れかに記載の劣化箇所推定装置。
The identification information of each element and the determination value for the element determined to be the deterioration element are recorded in association with each other, and each time the processes of the minimum deterioration value duplication determination means and the deterioration information table reconstruction means are repeated, A total judgment value calculating means for calculating a total judgment value of each element by adding a weighted value to the judgment value for the element judged to be a deteriorated element;
The deterioration location estimation apparatus according to any one of claims 7 to 12, further comprising:
劣化箇所推定装置のトポロジ情報記憶手段が、通信ネットワーク内のノードまたはリンクの何れかを示すエレメントそれぞれ接続関係を示すトポロジ情報を記憶し、
前記劣化箇所推定装置のパス内エレメント判定手段が、前記通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報と前記トポロジ情報に基づいて判定し、
前記劣化箇所推定装置の劣化値判定手段が、送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得した前記パケット情報の対に基づいて、前記パケット情報が経由するパスの劣化値を判定し、
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル作成手段が、前記パケット情報が経由した前記通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、前記劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶し、
前記劣化箇所推定装置の劣化・非劣化判定手段が、劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて前記劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする劣化箇所推定方法。
The topology information storage means of the degradation point estimation device stores topology information indicating the connection relationship of each element indicating either a node or a link in the communication network,
Based on the packet information sent from the terminal in the communication network, the element in the path of the degradation point estimation apparatus determines each element constituting the path through which the packet information passes, the packet information and the topology information. Based on
The degradation value determination means of the degradation point estimation device determines a degradation value of a path through which the packet information passes based on the pair of packet information acquired on each of the transmission source side and the transmission destination side,
The degradation information table creating means of the degradation location estimation device associates each element constituting the path with the degradation value in the degradation information table for each path in the communication network through which the packet information has passed. Remember,
Degradation / non-degradation determining means of the degradation point estimation device is recorded in the degradation information table in association with a degradation value equal to or lower than the degradation determination threshold using a degradation determination threshold for determining degradation or non-degradation. A degradation location estimation method, characterized in that all elements and elements in the path of other packet information matching the element are determined as non-degradation elements.
前記劣化箇所推定装置の最小劣化値パス特定手段が、前記パケット情報のパス毎の劣化値を分類し、同一劣化値となるパス群それぞれのうち、最小の劣化値となるパス群を特定し、
前記劣化箇所推定装置の最小劣化値重複判定手段が、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項14に記載の劣化箇所推定方法。
The minimum degradation value path identification means of the degradation location estimation device classifies the degradation value for each path of the packet information, identifies a path group that has the minimum degradation value among each path group that has the same degradation value,
The minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation apparatus determines an element that overlaps each path in the path group that is the minimum degradation value as a degradation element, and determines a non-overlapping element as a non-degradation element. The degradation location estimation method according to claim 14, wherein:
前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの一つのパスの劣化エレメントを完全に内包し、他のパスの劣化エレメントについては一部のみを内包する場合、前記一部のみを内包する他のパスの劣化エレメントのうちの前記スタックに一時格納されたパスと重複するエレメントのみを非劣化エレメントと判定しなおし、前記スタックに一時格納されたパス内の未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。
The minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is:
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, The elements in the path temporarily stored in the stack completely include the degraded element of one path among the elements of each path remaining in the path group, and only a part of the degraded elements of other paths. Only the elements that overlap the path temporarily stored in the stack among the deteriorated elements of the other paths that include only the part are re-determined as non-degraded elements, and are temporarily stored in the stack. The deterioration location estimation method according to claim 15, wherein undecided elements in the path are determined as non-degraded elements.
前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントをいずれも内包しない場合、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。
The minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is:
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, If the elements in the path temporarily stored in the stack do not include any of the degraded elements of all the paths of the respective paths remaining in the path group, the elements in the path temporarily stored in the stack All the undecided elements are determined to be degradation elements. The degradation location estimation method of Claim 15 characterized by the above-mentioned.
前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、1つのパス内のエレメントによってのみ構成されるエレメントがある場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを、非劣化エレメントと判定しなおし、当該複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを有する各パスの非劣化エレメントを、劣化エレメントと判定しなおし、
さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。
The minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is:
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, The elements in the path temporarily stored in the stack include the degradation elements of all the paths among the elements of each path remaining in the path group,
When there is an element in which the deteriorated element among the elements of each path remaining in the path group is constituted only by elements in one path,
Among the elements of the respective paths remaining in the path group, the deteriorated element is re-determined as a non-degraded element, and the deteriorated element constituted by the elements in the plurality of paths is determined by the elements in the plurality of paths. Re-determine the non-degrading element of each path having the degrading element configured as a degrading element,
The degradation location estimation method according to claim 15, further comprising: deciding all undecided elements in the path temporarily stored in the stack as non-degraded elements.
前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループであって、当該複数のパス全てにおいて重複するエレメントが存在する独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、全て、複数のパス内のエレメントによって構成される場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントと、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントとを、全て、劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。
The minimum degradation value duplication determination means of the degradation location estimation device is:
Among each path in the path group that is the minimum degradation value, the owned element is shared with other paths, and is an independent group consisting of a plurality of paths that are connected by the shared path , Until an independent group in which there is an overlapping element in all of a plurality of paths can be specified, a path having a node closest to the root in the tree structure indicated by the topology information is sequentially removed from the path group having the minimum degradation value. Temporarily store it on the stack,
Thereafter, an element that overlaps each path remaining in the path group having the minimum deterioration value is determined as a deterioration element, and an element that does not overlap is determined as a non-deterioration element.
Whether the elements in the path temporarily stored in the stack include the elements of each path remaining in the path group determined as the deteriorated element, sequentially determining from the path temporarily stored in the stack, The elements in the path temporarily stored in the stack include the degradation elements of all the paths among the elements of each path remaining in the path group,
In the case where all of the degradation elements of the respective elements remaining in the path group are configured by elements in a plurality of paths,
The degradation point estimation method according to claim 15, wherein all elements of each path remaining in the path group and elements in the path temporarily stored in the stack are determined as degradation elements.
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントをそのまま未判定のエレメントと判定し、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算した値を、当該ターゲット情報の示すパスの新たな劣化値と判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is:
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. Subtracting the degradation value of the other path held as a result, and determining whether the subtraction result is less than 0 or greater than 0,
When the subtraction result is larger than 0, the remaining elements as undetermined among the elements in the path indicated by the target information are determined as undetermined elements as they are, and from the degradation value of the path indicated by the target information, The value obtained by subtracting the deterioration value of another path that holds the element in the path indicated by the target information as a deterioration element is determined as a new deterioration value of the path indicated by the target information. The degradation location estimation method according to claim 19.
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0以下である場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントを全て非劣化のエレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is:
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when there is still an undetermined element among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. Subtracting the degradation value of the other path held as a result, and determining whether the subtraction result is less than 0 or greater than 0,
16. If the subtraction result is 0 or less, all the elements remaining as undetermined among the elements in the path indicated by the target information are determined as non-degraded elements. 19. The degradation point estimation method according to any one of 19.
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0である場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を終了し、次のターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を行う
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is:
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
When the subtraction result is 0, determination of deterioration / non-degradation of a path indicated by the target information is terminated, and determination of deterioration / non-deterioration of a path indicated by the next target information is performed. The deterioration location estimation method according to any one of claims 15 to 19.
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第1の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがない場合には、再度、それら戻したプローブ間パスについて、前記第1の劣化・非劣化判定処理において劣化エレメントと判定したエレメントを非劣化エレメントと判定し、また前記第1の劣化・非劣化判定処理において非劣化エレメントと判定したエレメントを劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is:
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
If the path indicated by the target information has an element that has already been determined to be a deteriorated element in another determination target path in the other deterioration information table, the element is determined to be a deteriorated element, and other elements in the other deterioration information tables When there is an element that has already been determined to be a non-deteriorating element in the determination target path, a first deterioration / non-deteriorating determination process is performed to determine that element as a non-deteriorating element,
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
If the subtraction result is a value greater than 0, the last step is performed to determine the deterioration / non-degradation of all elements in the inter-probe path indicated by the target information and the elements in the inter-probe path indicated by the target information. The determination with all the elements in the determination target path compared to is returned to the undetermined element,
If there is no other previous determination target path used for determination of deterioration / non-degradation of the determination target path, again with respect to the returned interprobe paths, in the first deterioration / non-degradation determination process, The determined element is determined as a non-deteriorating element, and the element determined as a non-deteriorating element in the first deterioration / non-deteriorating determination process is determined as a deteriorating element. The method for estimating the deterioration location according to crab.
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第2の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがある場合には、前記判定対象パス内のエレメントに内包しない前記前判定対象パス内のエレメントのうちの前記判定対象パス内の未判定エレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記判定対象パス内のエレメントの未判定エレメントと、前記ターゲット情報のうち重複するエレメントを劣化エレメント、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is:
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
If the path indicated by the target information has an element that has already been determined to be a deteriorated element in another determination target path in the other deterioration information table, the element is determined to be a deteriorated element, and other elements in the other deterioration information tables If there is an element that has already been determined to be a non-degraded element in the determination target path, a second deterioration / non-degradation determination process is performed to determine that element as a non-degrading element
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
If the subtraction result is a value greater than 0, the last step is performed to determine the deterioration / non-degradation of all elements in the inter-probe path indicated by the target information and the elements in the inter-probe path indicated by the target information. The determination with all the elements in the determination target path compared to is returned to the undetermined element,
When there is another previous determination target path used for determining deterioration / non-degradation of the determination target path, the determination target among the elements in the previous determination target path not included in the element in the determination target path An element that overlaps an undetermined element in the path is determined as a non-degrading element,
20. The element according to claim 15, wherein an overlapping element of the target information with an undetermined element of the element in the determination target path is determined as a degraded element, and an element that does not overlap is determined as a non-degraded element. The degradation location estimation method described in 1.
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0未満である場合には、前記ターゲット情報における減算後の劣化値を、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値に加えて、それらターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を確定し、前記ターゲット情報において非劣化と判定されているエレメントに、前記ターゲット情報の減算後の劣化値の絶対値を割り当てる
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The degradation information table reconstruction means of the degradation location estimation device is:
In the deterioration information table, a path having an element for which determination of deterioration or non-deterioration is undetermined and having a small deterioration value is acquired as target information,
When the path indicated by the target information has an element already determined as a degraded element in another path, the element is determined to be a degraded element, and has an element already determined as a non-degraded element in another path Determines that the element is a non-degraded element,
As a result, when an undetermined element does not exist among the elements in the path indicated by the target information, the element in the path indicated by the target information is determined as a deteriorated element from the deterioration value of the path indicated by the target information. And subtracting the degradation value of the other path held as a result to determine whether the subtraction result is 0, a value less than 0, or a value greater than 0.
When the subtraction result is less than 0, the deterioration value after subtraction in the target information is added to the deterioration value of another path that holds any element in the path indicated by the target information as a deterioration element. The degradation value of the other path having any one of the elements in the path indicated by the target information as a degradation element is determined, and the element determined to be non-degradation in the target information is subtracted from the target information. The degradation location estimation method according to any one of claims 15 to 19, wherein an absolute value of a degradation value is assigned.
前記劣化箇所推定装置のトータル判定値算出手段は、
前記エレメントそれぞれの識別情報と、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値とを対応付けて記録し、前記最小劣化値重複判定手段と前記劣化情報テーブル再構築手段の各処理を繰り返す毎に、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値に重み付けした値を加算して、各エレメントのトータルの判定値を算出する
ことを特徴とする請求項20から請求項25の何れかに記載の劣化箇所推定方法。
The total judgment value calculation means of the degradation point estimation device is:
The identification information of each element and the determination value for the element determined to be the deterioration element are recorded in association with each other, and each time the processes of the minimum deterioration value duplication determination means and the deterioration information table reconstruction means are repeated, 26. The deterioration location estimation method according to claim 20, wherein a total determination value of each element is calculated by adding a weighted value to a determination value for an element determined to be a deterioration element. .
請求項1から請求項13の何れかに記載の劣化箇所推定装置としてコンピュータを機能させることを特徴とするプログラム。   A program that causes a computer to function as the degradation point estimation apparatus according to any one of claims 1 to 13.
JP2009100929A 2009-04-17 2009-04-17 Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof Expired - Fee Related JP5358256B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009100929A JP5358256B2 (en) 2009-04-17 2009-04-17 Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009100929A JP5358256B2 (en) 2009-04-17 2009-04-17 Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010252154A JP2010252154A (en) 2010-11-04
JP5358256B2 true JP5358256B2 (en) 2013-12-04

Family

ID=43313971

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009100929A Expired - Fee Related JP5358256B2 (en) 2009-04-17 2009-04-17 Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5358256B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5439323B2 (en) * 2010-09-22 2014-03-12 エヌ・ティ・ティ・コムウェア株式会社 Degradation value estimation apparatus, degradation value estimation method, and program

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2006046309A1 (en) * 2004-10-29 2006-05-04 Fujitsu Limited Apparatus and method for locating trouble occurrence position in communication network

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010252154A (en) 2010-11-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6288244B2 (en) Information processing apparatus, influence process extraction method, and program
JP4376270B2 (en) Network configuration verification program, network configuration verification method, and network configuration verification device
US7631222B2 (en) Method and apparatus for correlating events in a network
US20050286414A1 (en) Method and apparatus for identifying components of a network having high importance for network integrity
CN111027702A (en) Method, device, storage medium and electronic device for realizing quantum line replacement
US20100091685A1 (en) Method and System for Deducing Network Routes by Querying Routers
WO2010065418A1 (en) Graph-based data search
Chekuri et al. Flow-cut gaps for integer and fractional multiflows
KR101210339B1 (en) Method for generating node identifier in k-nary tree
CN106063226A (en) Data processing method and apparatus
JP5358256B2 (en) Degradation site estimation apparatus, degradation site estimation method, and program thereof
CN111641729B (en) Inter-domain path identification prefix conflict detection and decomposition method based on prefix tree
CN109218184B (en) Router attribution AS identification method based on port and structure information
CN103812719B (en) The failure prediction method and device of group system
US20120310944A1 (en) Dictionary creation device
JP5135275B2 (en) Route fault location estimation apparatus and computer program
CN109614051A (en) A kind of method for cleaning of Backup Data, device, electronic equipment and storage medium
JP5473827B2 (en) Network delay estimation apparatus and network delay estimation method
KR102409160B1 (en) Method for reconfiguration of a community in a network including a plurality of networks and an electronic device for the method
JP2011091536A (en) Device and method for estimating topology
CN109639852B (en) IP alias analysis method based on graph structure analysis
KR100959077B1 (en) Method for gap analysis for network topology inspection in ethernet-based network
JP5502836B2 (en) System and method for mapping state elements of a digital circuit for equivalence verification
JP5244838B2 (en) Degraded path detection system, degraded path detection method, and computer program
JP2009070206A (en) Data retrieval system, data retrieval method, data retrieval device, retrieval executer terminal and program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20120111

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20121126

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130108

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130225

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130806

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130902

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5358256

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees