JP5349876B2 - Information processing apparatus, information processing method, and program - Google Patents
Information processing apparatus, information processing method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP5349876B2 JP5349876B2 JP2008230199A JP2008230199A JP5349876B2 JP 5349876 B2 JP5349876 B2 JP 5349876B2 JP 2008230199 A JP2008230199 A JP 2008230199A JP 2008230199 A JP2008230199 A JP 2008230199A JP 5349876 B2 JP5349876 B2 JP 5349876B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- configuration change
- computer system
- time
- configuration
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title claims description 16
- 238000003672 processing method Methods 0.000 title claims description 7
- 230000008859 change Effects 0.000 claims abstract description 204
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 52
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 58
- 238000012508 change request Methods 0.000 claims description 49
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 16
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 14
- 238000012545 processing Methods 0.000 abstract description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 description 32
- 230000008569 process Effects 0.000 description 21
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 20
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 13
- 230000004044 response Effects 0.000 description 7
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 5
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 4
- 238000012806 monitoring device Methods 0.000 description 4
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 3
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 3
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 2
- KNMAVSAGTYIFJF-UHFFFAOYSA-N 1-[2-[(2-hydroxy-3-phenoxypropyl)amino]ethylamino]-3-phenoxypropan-2-ol;dihydrochloride Chemical compound Cl.Cl.C=1C=CC=CC=1OCC(O)CNCCNCC(O)COC1=CC=CC=C1 KNMAVSAGTYIFJF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
Description
本発明は、対象となるコンピュータシステムを自律的に管理する自律型コンピューティングに適用可能な技術に関するものである。 The present invention relates to a technique applicable to autonomous computing that autonomously manages a target computer system.
従来、人間によるコンピュータシステムの管理の負荷を軽減するためにコンピュータが自ら管理する仕組み、所謂自律型コンピューティングが知られている。自律型コンピューティングでは、コンピュータシステムに障害が発生すると、所定の運用指針(以下、ポリシーと称す)に基づいて、自律的な自己の障害を修復することができる。 2. Description of the Related Art Conventionally, a mechanism in which a computer manages itself in order to reduce the burden of managing a computer system by humans, so-called autonomous computing is known. In autonomous computing, when a failure occurs in a computer system, it is possible to repair the autonomous failure of the autonomous system based on a predetermined operation guideline (hereinafter referred to as a policy).
更に、システムの状態は様々な要素が複雑に絡んでいるので、或るサイトに向けて作成されたポリシーの妥当性を検証することは、人手による机上のチェックでは不可能であり、一方、本番システムでチェックすることはコスト面等で厳しいものがあった。これに対し、特許文献1においては、自律管理向けポリシーシミュレータというものを提供している。
In addition, since the system state is complicated by various factors, it is impossible to verify the validity of a policy created for a certain site by manual desk check, Checking with the system was difficult in terms of cost. On the other hand,
特許文献1に開示される技術は、シミュレーションを行い、フィードバックされたシミュレーション結果がポリシーを満たさなかった場合、当該ポリシーを抽出し、人間がポリシーエディタを用いてポリシーを修正するための技術である。そのため、人間がポリシーをチューニングし続ける必要がある(特許文献1段落[0026])。また特許文献1のポリシーは、各システムの構成やそれらの変更、そのスケジュール等、複雑な要素が絡んで影響を受け易いものであり、それらの影響を細かに考慮したポリシーにチューニングしても、すぐに無用のチューニングになってしまう。従って、様々な影響を細かく設定した完璧なポリシーを作成することで、自律的にシステム運用管理を行おうとすることは、現実的に困難である。
The technique disclosed in
そこで、本発明の目的は、コンピュータシステムの構成変更のシミュレーション結果がコンピュータシステムの運用指針であるポリシーを違反する場合、当該ポリシーを満たすような構成の変更要求を自律的に生成することにより、人手によらず適切なコンピュータシステムの運用を図ることにある。 Accordingly, an object of the present invention is to create a configuration change request that satisfies the policy when the simulation result of the computer system configuration change violates a policy that is an operation guideline of the computer system. Regardless of this, it is intended to operate an appropriate computer system.
本発明の情報処理装置は、サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置であって、前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成手段と、前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成手段と、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報を記録した記録媒体と、前記構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定手段と、前記第一の判定手段によって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定手段と、前記第二の判定手段によって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリング手段と、前記スケジューリング手段によって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーション手段と、前記シミュレーション手段によるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定手段とを有し、前記要求情報生成手段は、前記第三の判定手段によって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする。
本発明の情報処理方法は、サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置による情報処理方法であって、前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとを含み、前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする。
本発明のプログラムは、サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置による情報処理方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとをコンピュータに実行させ、前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリングステップによって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする。
An information processing apparatus according to the present invention is an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system including at least one computer that provides a service, and has acquired monitoring data indicating a state of the computer system Time point information indicating a time point or a time point when the monitoring data is analyzed, location information indicating a place where the monitoring data is acquired, and information indicating a state of the computer system obtained from the monitoring data or the analysis Event information generating means for generating event information, the event information, rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system, and application location information indicating a location where the condition is applied in the computer system on the basis of the policy information, satisfy the conditions Request information to generate the configuration change request information including period information indicating a time limit to be a configuration change of the contents indicated by the configuration change information and the configuration changes information indicating the contents of the configuration change of a computer system needed to Configuration change history information including generation means, resource status information indicating a status of a resource used to configure the computer system, and date / time information corresponding to the status of the resource, and identifying a configuration history of the computer system Whether there is a time of the same configuration as the configuration of the computer system that is the target of the configuration change in the recording medium in which the configuration is changed and the history of the configuration of the computer system specified by the configuration change history information The first determination means for determining the time of the same configuration by the first determination means If it is determined that, for the computer system at that time, the same configuration change record as the configuration change indicated by the configuration change content information is recorded in the configuration change history information based on the configuration change history information. The second determination unit that determines whether or not the configuration change is present, and the second determination unit records the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information in the configuration change history information. Is determined based on the time required for the configuration change specified by the resource status information and the date and time information, the time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined, Using the determined time, the configuration change of the content indicated in the configuration change content information is completed by the time limit indicated in the time limit information. And scheduling means for scheduling to allow, based on the load information of the resource to be assumed in the construction and the future time of the computer system at a future time to be scheduled in the generated schedule by the scheduling means, the A simulation of the behavior of the computer system is performed, the prediction information indicating the state of the computer system at the future time, the prediction target location information indicating the target location of the prediction information, and the prediction information corresponding to the prediction information and simulation means for generating a new event information including time information indicating a future time, based on the new event information and the policy information obtained by the simulation result by the simulation means, the predicted State of the computer system illustrated by distribution has a third determining means for determining whether to satisfy the condition, the request information generating unit, generated by the scheduling means by said third determination means If it is determined that the state of the computer system at a future time scheduled in the scheduled schedule does not satisfy the condition , the configuration change content information and the policy information are used based on the new event information and the policy information. The configuration change request information including the time limit information is newly generated.
An information processing method according to the present invention is an information processing method by an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system comprising at least one computer that provides a service, and monitoring the status of the computer system Time information indicating the time when data was acquired or the time when the monitoring data was analyzed, location information indicating the position where the monitoring data was acquired, and the status of the computer system obtained by the monitoring data or the analysis An event information generation step for generating event information including information, the event information, rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system, and an application place indicating a place where the condition is applied in the computer system policy information and on the basis of including the information There are, configuration change request including the period information indicating a time limit to be a configuration change of the contents indicated by the configuration change information and the configuration changes information indicating the contents of the configuration change of a computer system needed to satisfying the condition A request information generating step for generating information, resource state information indicating a state of a resource used for configuring the computer system, and date / time information corresponding to the state of the resource, recorded on a recording medium, Whether the configuration history of the computer system identified by the configuration change history information that can identify the configuration history of the system has the same configuration time as the configuration of the computer system subject to configuration change The first determination step and the first determination step. If it is determined that there is a time of the same configuration, for the computer system at that time, the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is recorded based on the configuration change history information. The second determination step for determining whether or not the configuration change history information exists, and the second determination step records the same configuration change as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information. When it is determined that it exists in the configuration change history information, the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is required based on the time required for the configuration change specified by the resource status information and the date / time information. A time is determined, and the configuration change content information is determined by the time limit indicated in the time limit information using the determined time. A scheduling step for performing scheduling so that a configuration change of the content shown can be completed, a configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step, and the resource assumed at the future time A simulation of the behavior of the computer system based on the load information, prediction information indicating the state of the computer system at the future time, and prediction target location information indicating a location that is the target of the prediction information; a simulation step of generating a new event information including the time information indicating a future time corresponding to the prediction information, the new event obtained by the simulation result of the simulation step Based on the distribution and the policy information, the and a state of the computer system illustrated by the prediction information is the third determination step of determining whether to satisfy the condition, the request information generation step, said first When it is determined that the state of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling means by the three determination steps does not satisfy the condition , the new event information , the policy information , The configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information is newly generated based on the above .
Program of the present invention is a program for executing the information processing method according to at least one of the information processing apparatus connected via a communication line with a computer system composed of a computer to provide a service to the computer, the computer Time point information indicating the time point when the monitoring data indicating the state of the system is acquired or the time point when the monitoring data is analyzed, location information indicating the place where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or the analysis result Event information generating step for generating event information including information indicating the state of the computer system, the event information, rule information indicating a condition that must be satisfied as the state of the computer system, and applying the condition in the computer system Show where to go On the basis of the policy information including the application location information, to a configuration change of the contents indicated by the configuration change information and the configuration changes information indicating the contents of the configuration change of the computer system necessary for satisfying the condition A request information generating step for generating configuration change request information including deadline information indicating a deadline, resource state information indicating a state of a resource used for configuring the computer system, recorded in a recording medium, and the resource The computer system that is subject to configuration change in the configuration history of the computer system that is specified by configuration change history information that includes date and time information corresponding to the state and that can identify the configuration history of the computer system The first judgment that determines whether there is a period of the same configuration as If it is determined that there is a time of the same configuration by the step and the first determination step, the configuration of the content indicated by the configuration change content information for the computer system at the time based on the configuration change history information A second determination step for determining whether or not a record of the same configuration change as the change exists in the configuration change history information, and a configuration of the content indicated by the configuration change content information by the second determination step If it is determined that the same configuration change record as the change exists in the configuration change history information, the configuration change content information is based on the time required for the configuration change specified by the resource status information and the date and time information. The time required for the configuration change of the content indicated by is determined, and using the determined time, the time limit information indicates A scheduling step for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed by the deadline, and a configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step And a simulation of the behavior of the computer system based on the load information of the resource assumed at the future time, and prediction information indicating the state of the computer system at the future time, and the prediction information a simulation step of generating a new event information including prediction target location information indicating a location of interest, and a time information indicating the future time corresponding to the prediction information, simulation by the simulation step Results based on the new event information and the policy information provided by, executes the third determination step of determining the computer whether the state of the computer system illustrated by the prediction information satisfies the condition And the request information generation step determines that the state of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step in the third determination step does not satisfy the condition The configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information is newly generated based on the new event information and the policy information .
本発明によれば、コンピュータシステムの構成変更のシミュレーション結果がコンピュータシステムの運用指針であるポリシーを違反する場合、当該ポリシーを満たすような構成の変更要求を自律的に生成することにより、適切なコンピュータシステムの運用を図ることが可能となる。 According to the present invention, when a simulation result of a computer system configuration change violates a policy that is an operation guideline of the computer system, an appropriate computer is generated by autonomously generating a configuration change request that satisfies the policy. The system can be operated.
以下、本発明を適用した好適な実施形態を、添付図面を参照しながら詳細に説明する。 DESCRIPTION OF EXEMPLARY EMBODIMENTS Hereinafter, preferred embodiments to which the invention is applied will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
図1は、本発明の実施形態に係る自律型コンピューティング装置の機能的な構成を示すブロック図である。図1に示すように、本実施形態に係る自律型コンピューティング装置100は、サーバ類1001、ストレージ類1002及びネットワーク(N/W)装置類1003から構成される自律型コンピューティング環境であるコンピュータシステムとLAN(Local Area Network)等の通信回線で接続され、この通信回線を介して各装置の状態を監視することが可能である。なお、自律型コンピューティング環境とは、本実施形態における自律型コンピューティングの技術を適用する環境である。
FIG. 1 is a block diagram showing a functional configuration of an autonomous computing device according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the
上述したサーバ類1001とは、Webサーバ、APサーバ及びDBサーバ等の各種サーバのことであり、ストレージ類1002とは、DB等の情報を記録可能な装置類である。ネットワーク装置類1003とは、サーバ類1001及びストレージ類1002の各装置間を接続するLAN等の通信ネットワークである。
The
モニタリング装置101は、サーバ類1001、ストレージ類1002及びネットワーク装置類1003の各ノードから監視データを適宜取得する。以下に、モニタリング内容の例を示す。サーバ類1001からは、監視データとしてCPU利用率を示すデータ及びメモリ使用量を示すデータ、ネットワーク流量やディスクアクセス回数等のリソース使用状況データ、各サーバの処理履歴を示すログデータ等を取得する。また、モニタリング装置101は、監視データとしてストレージ類1002からディスク使用量やディスクキャッシュヒット率等のデータを取得する。更に、モニタリング装置101は、ネットワーク装置類1003から監視データとして、それらの通信回線の流量や通信エラーの有無を示すログデータを取得する。また、モニタリング装置101は、各ノードに障害が発生したときには、障害発生を監視データとして取得する。
The
モニタリング装置101は、取得した監視データに基づいて自律型コンピューティング環境の状態を示すイベント情報を生成し、モニタリング結果データベース102に蓄積する。
The
また、モニタリング装置101は、自律型コンピューティング環境の構成を適宜監視し、その結果を構成情報として生成し、ポリシー管理データベース105に蓄積する。
In addition, the
ポリシー管理データベース105は、上述した構成情報のほかにポリシーを格納する。ポリシーとは、本自律型コンピューティング環境の運用に関する指針を示すデータである。
The
分析部103は、モニタリング結果データベース102に格納されたイベント情報を取得し、過去からの自律型コンピューティング環境の状態変化の推移履歴を示すイベント情報を生成したり、取得するイベント情報の値の変化と過去のイベント情報の値の変化履歴とを照合して、自律型コンピューティング環境の将来の状態変化の予測内容を示すイベント情報を生成する。
The
判断部104は、分析部103或いはモニタリング結果データベース102からイベント情報を取得すると、ポリシー管理データベース105から当該イベント情報に該当する現在の構成情報及びポリシーを取得し、自律型コンピューティング環境の構成変更の要求情報である構成変更要求を生成し、スケジュール部108に出力する。また、後述するシミュレーション部110によって生成される新たなイベント情報が、取得したポリシーを満たさない場合、新たなイベント情報と当該ポリシーとに基づいて構成変更要求を再度生成する。
When the event information is acquired from the
イベント情報蓄積データベース109は、ポリシー管理データベース105に蓄積される構成情報を逐次取得していき、構成情報の履歴を管理する。
The event
スケジュール部108は、自律型コンピューティング環境であるコンピュータシステムの構成変更に要する時間を考慮して、期限までに構成変更処理が完了するように構成変更のスケジューリングを行う。
The
シミュレーション部110は、スケジュール部108によるスケジューリング結果をシミュレーションし、当該スケジューリング結果について新たなイベント情報を出力する。また、シミュレータは、方式は問わないが、将来のある時刻におけるシステムの構成やリソースの負荷情報等の過渡現象を考慮してリソース使用率、アプリケーションの応答時間、システムの処理量を計算し、過渡状態を含めたシステムの挙動のシミュレーションを実現する。
The
プロビジョニング装置107は、上記新たなイベント情報がポリシーを満たす場合、そのときのスケジュール部108によるスケジューリング結果に従って、自律型コンピューティング環境に対するプロビジョニング処理を実行する。
When the new event information satisfies the policy, the
図2は、自律型コンピューティング装置100のハードウェア構成を示すブロック図である。CPU201は、システムバスに接続される各デバイスやコントローラを統括的に制御する。ROM203又はHD207には、CPU201の制御プログラムであるBIOS(Basic Input/Output System)やオペレーティングシステムプログラムや、自律型コンピューティング装置100が実行する例えば図3乃至図5に示す処理のプログラム等が記録されている。
FIG. 2 is a block diagram illustrating a hardware configuration of the
なお、図2の例では、ハードディスク(HD)207は、自律型コンピューティング装置100の内部に配置された構成としているが、他の実施形態としてHD207に相当する構成が自律型コンピューティング装置100の外部に配置された構成としてもよい。本実施形態に係る例えば図3乃至図5に示す処理を行うためのプログラムは、フレキシブルディスク(FD)206やCR−ROM等、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録され、それらの記録媒体から供給される構成としてもよいし、インターネット等の通信媒体を介して供給される構成としてもよい。
In the example of FIG. 2, the hard disk (HD) 207 is configured to be arranged inside the
RAM202は、CPU201の主メモリ、ワークエリア等として機能する。CPU201は、処理の実行に際して必要なプログラム等をRAM202にロードして、プログラムを実行することで各種動作を実現するものである。
The
ディスクコントローラ205は、HD207やFD206等の外部メモリへのアクセスを制御する。通信IFコントローラ204は、インターネットやLANと接続し、例えばTCP/IPによって外部との通信を制御するものである。
The
ディスプレイコントローラ208は、ディスプレイ209における画像表示を制御する。
The
KB(キーボード)コントローラ210は、キーボード(KB)211からの操作入力を受け付け、CPU201に対して送信する。なお、図示していないが、キーボード211の他に、マウス等のポインティングデバイスもユーザの操作手段として本実施形態に係る自律型コンピューティング装置に適用可能である。
The KB (keyboard)
また、図1のモニタリング装置101、分析部103、判断部104、スケジュール部108、シミュレーション部110及びプロビジョニング装置107は、例えばHD207内に記録され、必要に応じてRAM202にロードされるプログラム及びそれを実行するCPU201に相当する構成である。
Also, the
図1のポリシー管理データベース105、モニタリング結果データベース102及びイベント情報蓄積データベース109は、例えばHD207内の一部記憶領域に相当する構成である。なお、ポリシー管理データベース105、モニタリング結果データベース102は、本自律型コンピューティング装置100の外部に備えた構成としてもよい。
The
図3乃至図5−2は、本実施形態に係る自律型コンピューティング装置100の動作の流れを示すフローチャートである。
FIG. 3 to FIG. 5-2 are flowcharts showing the operation flow of the
先ず、図3において、先ずモニタリング装置100は、自律型コンピューティング環境の各ノードから監視データを取得し、取得した監視データからリソース状態変化等に関するイベント情報を生成する(ステップS301)。
First, in FIG. 3, the
続いて、モニタリング装置101は、生成したイベント情報をモニタリング結果データベース102に蓄積する(ステップS302)。
Subsequently, the
続いて、分析部103は、モニタリング結果データベース102からイベント情報を取得し、取得したイベント情報に基づいて過去からの自律型コンピューティングの状態変化の推移履歴を示すイベント情報を生成したり、取得したイベント情報の値の変化と過去の監視データの値の変化履歴とを照合して、自律型コンピューティング環境の将来の状態変化の予測内容を示すイベント情報を生成する(ステップS303)。将来の状態変化の予測には、過去から現在にかけてのイベント情報の経時変化に対して、各種分析手法を適用することで行う。例えば、現在のCPU利用率が40%で、過去から現在にかけて、CPU利用率が30分に10%ずつ上昇しているとき、線形予測を用いて未来のCPU利用率を算出し、現在から4時間後にはCPU利用率が閾値80%を超えると予測する。イベントの種類や変化の度合い等により、線形近似以外の手法を活用することも当然可能である。
Subsequently, the
続いて、判断部104は、分析部103或いはモニタリング結果データベース102より出力されたイベント情報に該当するポリシー及び現在の構成情報をポリシー管理データベース105から取得する。そして、判断部104は、イベント情報、ポリシー及び現在の構成情報に基づいて構成変更要求を生成する(ステップS304)。この構成変更要求の生成処理の詳細は後述する。
Subsequently, the determination unit 104 acquires a policy corresponding to the event information output from the
続いて、スケジュール部108は、判断部104より出力される構成変更要求に基づいて、スケジューリング処理を行う(ステップS305)。
Subsequently, the
続いて、図4において、シミュレーション部110は、スケジュール部108から出力されたスケジュールをシミュレーションし、シミュレーション結果として新たなイベント情報を出力する(ステップS306)。
Subsequently, in FIG. 4, the
続いて、判断部104は、シミュレーション部110から出力されたイベント情報がポリシーを満たしているか否かを判定する(ステップS307)。イベント情報がポリシーを満たしていない場合、判断部104は、ポリシーを満たすように新たに構成変更要求を生成する(ステップS308)。
Subsequently, the determination unit 104 determines whether or not the event information output from the
続いて、スケジュール部108は、新たに生成された構成変更要求を基にスケジューリング処理を行う(ステップS309)。そして、処理はステップS306に戻り、シミュレーション部110は、ここで出力されたスケジュールについてシミュレーションを行う。上述したステップS306〜S309の処理は、ステップS307においてシミュレーション結果がポリシーを満たすと判定されるまで繰り返し実行される。
Subsequently, the
ステップS307において、新たに生成されたイベント情報がポリシーを満たすと判定された場合、プロビジョニング装置107は、スケジューリング部108によって最終的に生成された実現可能なスケジュールに従って、構成変更処理を自律型コンピューティング環境に対して実行する(ステップS311)。
If it is determined in step S307 that the newly generated event information satisfies the policy, the
図6は、本実施形態において監視対象とする自律型コンピューティング環境の一例を示す図である。ここでは、サーバ類1001であるWebサーバ1、APサーバ1及びDBサーバ1〜2、並びに、ストレージ類1002であるDBが、互いにネットワーク装置103である通信回線を介して接続されるコンピュータシステムを例に挙げている。なお、図6におけるAPサーバ2〜5は、上記通信回線に同様に接続されているが、稼働していない状態にあり、必要に応じてコンピュータシステムに追加される予備のサーバであることを示している。また、これら予備のAPサーバ2〜5は、APサーバとして追加されるだけではなく、他のサービスを提供するサーバ、例えばWebサーバやDBサーバ等、必要に応じた追加がなされる。また図6において、説明の便宜上サーバ等のハードウェア・リソースを図示したが、ハードウェアだけでなく、ネットワークの設定、ミドルウェアや開発環境などのプラットフォーム一式についても、自律型コンピューティング環境において同様に扱えることは言うまでもない。
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of an autonomous computing environment to be monitored in the present embodiment. Here, an example of a computer system in which a
図7は、図6に示す自律型コンピューティング環境を監視対象とした場合の構成情報を示す図である。図7に示すように、構成情報には、例えば、日時情報、各サーバ(ノード)の名称、サービス名、役割、スペック及びステータスが含まれる。日時情報には、構成情報がモニタリング装置101によって生成された日時を示す。サービス名は、該当するコンピュータシステムのサービス名を示す。役割は、コンピュータシステム内におけるサーバの役割を示す。ステータスは、サーバが動作中の状態にあるか否かを示す。なお、上述の構成情報は本実施形態を行うに当たっての一例である。例えば、該当サーバが動作しているか否かをステータスで管理する代わりに、サーバやサービス、役割、スペック等の項目を空白で管理することで、該当サーバが稼働していない状態にあることを管理しても当然よい。
FIG. 7 is a diagram illustrating configuration information when the autonomous computing environment illustrated in FIG. 6 is a monitoring target. As shown in FIG. 7, the configuration information includes, for example, date / time information, the name of each server (node), service name, role, specification, and status. The date / time information indicates the date / time when the configuration information was generated by the
図8は、判断部104が取得するイベント情報の構成の一例を概念的に示す図である。従って、実際にはコンピュータが理解できるようにプログラミング言語で表現されている。なお、イベント情報の構成に関する他の図においても同様である。図8においては、2つのイベント情報を例示している。イベント情報には、日時情報、発生場所、内容が含まれる。日時情報は、監視データがモニタリング装置101によって取得された日時を示す情報、或いは、分析部103によってイベント情報が生成された日時を示す情報である。発生場所は、監視データの取得場所を示す情報である。内容は、監視データに基づいて解析されたイベント情報の内容を示す情報である。ここでは、イベント情報1の内容として、「2.5時間後に(APサーバ)1台当たりのCPU利用率が70%」となることが示されている。イベント情報1は、モニタリング装置101によって生成され、判断部104によって取得されたものである。
FIG. 8 is a diagram conceptually illustrating an example of a configuration of event information acquired by the determination unit 104. Therefore, it is actually expressed in a programming language so that the computer can understand it. The same applies to other diagrams relating to the structure of event information. FIG. 8 illustrates two pieces of event information. The event information includes date / time information, occurrence location, and contents. The date / time information is information indicating the date / time when the monitoring data was acquired by the
図9は、図8に示すイベント情報に該当するポリシーの構成の一例を概念的に示す図である。ここでは、イベント情報1の発生場所のサービスA及びAPサーバに関係するポリシーが選択され、そのなかで、最適なCPU利用率の基準を示すポリシー1が選択される。
FIG. 9 is a diagram conceptually illustrating an example of a policy configuration corresponding to the event information illustrated in FIG. Here, the policy related to the service A and the AP server where the
ポリシーには、適用箇所、ルールが含まれる。適用箇所は、当該ポリシーを適用する箇所を示す情報である。ルールは、当該ポリシーの適用箇所であるルールを示す情報である。図9に示すように、ポリシー1の適用箇所は、サービスAを提供するコンピュータシステムのAPサーバであることが示されている。また、ポリシー1のルールとしては、「1台当たりのCPU利用率を40%程度に抑える」ことが示されている。なお、図9では説明のためにルールを文書的に表現しているが、実際にはコンピュータプログラミング言語でよく使われるif/then形式等で記載し、コンピュータがルールを判断できるようにする。なお、ポリシーの構成に関する他の図においても同様である。
The policy includes application points and rules. The application location is information indicating a location to which the policy is applied. The rule is information indicating a rule that is an application location of the policy. As shown in FIG. 9, it is shown that the application location of
次に、図3のステップS304における判断部104における構成変更要求の生成方法について詳細に説明する。先ず、判断部104が現在の構成情報を取得し、上述の処理の通りポリシーを選択する。次に、判断部104は、取得した現在の構成情報とポリシーを、図10に示すサービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量を算出する式に適用させ、サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量を算出する。具体的には、図11を用いて後述する。また、この例では、負荷量として、APサーバのCPU性能比及びCPU利用率を使用しているが、サービスAへのアクセス量など他の値を利用してもよい。CPU性能比とは、CPUの性能を表す指標であり、クロック周波数、ベンチマーク試験の結果等の値を利用して算出する。 Next, a configuration change request generation method in the determination unit 104 in step S304 in FIG. 3 will be described in detail. First, the determination unit 104 acquires current configuration information, and selects a policy as described above. Next, the determination unit 104 applies the acquired current configuration information and policy to the formula for calculating the load amount required for the entire AP server for the operation of the service A shown in FIG. The required load amount is calculated. Specifically, it will be described later with reference to FIG. In this example, the CPU performance ratio and CPU utilization of the AP server are used as the load amount, but other values such as the access amount to the service A may be used. The CPU performance ratio is an index representing the performance of the CPU, and is calculated using values such as a clock frequency and a benchmark test result.
次に、図11を用いて、サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量の算出処理を具体的に説明する。例えば、判断部104は、取得した現在の構成情報から、サービスAを提供しているAPサーバが1台構成であることを把握する。また、判断部104は、図8に示すイベント情報1を取得すると、2.5時間後のAPサーバ1台当たりのCPU利用率が70%であることを把握する。従って、図11に示すように、APサーバ1台分の、CPU性能比×CPU利用率の合計を算出する。ここでは、APサーバのCPU性能比が1である場合を例示しているが、これに限らないことは勿論である。
Next, the calculation processing of the load amount required for the entire AP server to operate the service A will be specifically described with reference to FIG. For example, the determination unit 104 grasps from the acquired current configuration information that the AP server that provides the service A has a single configuration. Further, when the
次に、このような処理によって算出した、サービスAの稼働にかかるAPサーバ全体の負荷量と選択したポリシーとに基づいて、サービスAの稼働において、ポリシーを満たすために必要とされるAPサーバ構成を算出する。具体的には、2.5時間後の負荷量(70%)を、判断部104が取得した図9に示すポリシーの「(APサーバ)1台当たりのCPU利用率を40%程度に抑える」の40%で割る。判断部104がこの処理を行うことによって、ポリシーを満たしてサービスAを稼働するのに必要なAPサーバ台数が算出される。なお、割り切れない場合には、繰り上げた値を必要なAPサーバ台数とする。 Next, the AP server configuration required to satisfy the policy in the operation of the service A based on the load amount of the entire AP server for the operation of the service A and the selected policy calculated by such processing. Is calculated. Specifically, the load amount (70%) after 2.5 hours is set to “suppress the CPU usage rate per (AP server) to about 40%” in the policy shown in FIG. Divide by 40%. When the determination unit 104 performs this process, the number of AP servers necessary to satisfy the policy and operate the service A is calculated. If it is not divisible, the advanced value is set as the required number of AP servers.
図12は、判断部104による必要なAPサーバ台数の算出方法を示す図である。図12に示すように、必要なAPサーバ台数は、サービスAを提供する際に要されるAPサーバ全体の負荷量をポリシーに示される1台当たりのCPU利用率40%で除算して、2.5時間後に必要なAPサーバ台数は2台と算出される。
FIG. 12 is a diagram illustrating a method for calculating the necessary number of AP servers by the determination unit 104. As shown in FIG. 12, the necessary number of AP servers is calculated by dividing the load amount of the entire AP server required for providing the service A by the
図13は、判断部104が上述の処理を行ったことによって生成した構成変更要求を示す概念図の一例である。図13の構成変更要求1には、「2008/4/4 2:30までにサービスAのAPサーバを2台構成にする」といったように、予測される2.5時間後の負荷量に応じて、図9に示すポリシーを満たしてサービスAを提供するのに必要なAPサーバ台数が記述された構成変更要求1が生成される。
FIG. 13 is an example of a conceptual diagram illustrating a configuration change request generated by the determination unit 104 performing the above-described processing. The
図14は、スケジュール部108が上記構成変更要求1に基づいて出力するスケジュールを示す概念図の一例である。以下では、図3のステップS305の具体例を説明する。ここでは、2008/4/4 2:00までにAPサーバ台数を1台とし(構成変更c)、2008/4/4 4:00までにAPサーバ台数を4台にする(構成変更b)ことが既にスケジューリングされているものとする。図14においては、構成変更に要する時間を考慮して、構成変更c、bを夫々上記期限までに完了させるために、それらの期限から30分前に構成変更を開始させることがスケジュールとして示されている。このようなスケジューリングには、該当する構成変更(ジョブ)に要する時間が用いられる。即ち、構成変更の期限から構成変更に要する時間だけ遡った時間に構成変更が開始されるようにスケジューリングされる。このようにすることで、確実に期限までに構成変更を完了させることができる適切なスケジューリングが行えるようになる。なお、構成変更に要する時間を決定するための処理は、図5のフローチャートを用いて詳細に説明する。
FIG. 14 is an example of a conceptual diagram showing a schedule that the
この状態でスケジュール部108が上記構成変更要求1を入力すると、2008/4/4 2:30までにAPサーバ台数を2台にする(構成変更a)ために、その構成変更に要する時間を考慮して、図14に示すように、期限(2008/4/4 2:30)から30分前の2008/4/4 2:00に構成変更aを開始させることをスケジューリングする。
If the
図15は、図14に示すスケジュールに対するシミュレーション結果を示す図である。以下では、図4のステップS306の具体例について説明する。シミュレーション部110は、サービスAの30分置きの応答時間と当該サービスAのAPサーバの30分置きのCPU利用率とについてシミュレーション結果として新たなイベント情報を出力する。図15の例では、図14に示すスケジュール通りにシステムの構成変更を行った場合、2008/4/4 1:30には、APサーバのCPU利用率が30%、サービスAの応答時間が2秒となり、2008/4/4 2:00には、APサーバのCPU利用率が20%、サービスAの応答時間が2秒となり、2008/4/4 2:30には、APサーバのCPU利用率が20%、サービスAの応答時間が2秒となり、2008/4/4 3:00には、APサーバのCPU利用率が50%、サービスAの応答時間が10秒となることが、シミュレーション結果として出力されたことを示している。また、図15(シミュレーション結果)と図8(イベント情報)は、いずれも「何時の時点において、どこで、どのような状態にあるか」を示したものであり、従って両者は同義である。
FIG. 15 is a diagram showing simulation results for the schedule shown in FIG. Below, the specific example of step S306 of FIG. 4 is demonstrated. The
図15に示すシミュレーション結果においては、2008/4/4 3:00におけるAPサーバのCPU利用率が50%であるため、図9に示すポリシーを満たさない。従って、図4のステップS307では、ポリシーを満たさないと判定されることになる。図15に示すシミュレーション結果の2008/4/4 3:00におけるAPサーバは2台構成であり、APサーバ1台当たりのCPU利用率は50%である。従って、判断部104は、図16に示すように、APサーバ2台分の、CPU性能比×CPU利用率の合計を算出する。 In the simulation result shown in FIG. 15, since the CPU usage rate of the AP server at 4/3/2008 is 50%, the policy shown in FIG. 9 is not satisfied. Therefore, in step S307 in FIG. 4, it is determined that the policy is not satisfied. In the simulation result shown in FIG. 15, the number of AP servers at 2008/4/4 3:00 is two, and the CPU utilization rate per AP server is 50%. Therefore, as shown in FIG. 16, the determination unit 104 calculates the sum of CPU performance ratio × CPU usage rate for two AP servers.
次に、このような処理によって算出した、サービスAの稼働にかかるAPサーバ全体の負荷量と選択したポリシーとに基づいて、サービスAの稼働において、ポリシーを満たすために必要とされるAPサーバの台数を算出する。具体的には、2008/4/4 3:00でのサービスAを提供する際に要されるAPサーバ全体の負荷量(100%)を、判断部104が取得した図9に示すポリシーの「(APサーバ)1台当たりのCPU利用率を40%程度に抑える」の40%で割る。判断部104がこの処理を行うことによって、ポリシーを満たしてサービスAを稼働するのに必要なAPサーバ台数が再度算出される。 Next, based on the load amount of the entire AP server related to the operation of the service A and the selected policy calculated by such processing, the AP server required for satisfying the policy in the operation of the service A is determined. Calculate the number. Specifically, the load amount (100%) of the entire AP server required for providing the service A at 2008/4/4 3:00 is the policy “shown in FIG. Divide by 40% of (AP server) Keep CPU utilization per unit to about 40%. When the determination unit 104 performs this process, the number of AP servers necessary to satisfy the policy and operate the service A is calculated again.
図17は、判断部104による必要なサーバ台数の算出方法を示す図である。図17に示すように、必要なサーバ台数は、サービスAを提供する際に要されるAPサーバ全体の負荷量をポリシーに示される1台当たりのCPU利用率40%で除算して、2008/4/4 3:00に必要なAPサーバ台数は3台と算出される。 FIG. 17 is a diagram illustrating a method for calculating the necessary number of servers by the determination unit 104. As shown in FIG. 17, the required number of servers is obtained by dividing the load amount of the entire AP server required for providing service A by the CPU utilization rate of 40% per unit indicated in the policy. The number of AP servers required at 4/4 3:00 is calculated as 3.
図18は、判断部104が上述の処理を行うことによって生成した構成変更要求を示す図である。ここでは、図4のステップS308の具体例について説明する。図18の構成変更要求2には、「2008/4/4 3:00までにサービスAのAPサーバを3台構成にする」といったように、2008/4/4 3:00時点のシミュレーション結果に応じて、図9に示すポリシーを満たしてサービスAを提供するのに必要なAPサーバ台数が記述された構成変更要求2が生成される。
FIG. 18 is a diagram illustrating a configuration change request generated by the determination unit 104 performing the above-described processing. Here, a specific example of step S308 in FIG. 4 will be described. The
図19は、スケジュール部108が上記構成変更要求2に基づいて出力するスケジュールを示す図である。ここでは、図4NステップS309の具体例について説明する。上述したスケジューリング処理によって、2008/4/4 2:00までにAPサーバ台数を1台とし(構成変更c)、2008/4/4 2:30までにAPサーバ台数を2台とし(構成変更a)、2008/4/4 4:00までにAPサーバ台数を4台にする(構成変更b)ことが既にスケジューリングされているものとする。図19においては、構成変更に要する時間を考慮して、構成変更c、a、bを夫々上記期限までに完了させるために、それらの期限から30分前に構成変更を開始させることがスケジュールとして示されている。
FIG. 19 is a diagram showing a schedule output by the
この状態でスケジュール部108が上記構成変更要求2を入力すると、2008/4/4 3:00までにAPサーバ台数を3台にする(構成変更d)ため、その構成変更に要する時間を考慮して、図19に示すように、期限(2008/4/4 3:00)から30分前の2008/4/4 2:30に構成変更dを開始させることをスケジューリングする。ここでのスケジューリング処理においても、上述したステップS305と同様に構成変更に要する時間を決定し、決定された構成変更に要する時間を用いてスケジューリングが行われる。また以降の処理については上述の通り、ステップS306に戻り、シミュレーション部110は、ここで出力されたスケジュールについてシミュレーションを行い、シミュレーション結果がポリシーを満たすと判定されるまで、構成変更要求の生成および当該構成変更要求のスケジューリング処理が繰り返し実行される。
When the
以上のように、本実施形態によれば、監視対象のコンピュータシステムの構成変更のスケジューリング結果がポリシーを違反する場合、当該ポリシーを満たすような構成の変更要求を生成することにより、適切なコンピュータシステムの運用を図ることが可能となる。 As described above, according to this embodiment, when the scheduling result of the configuration change of the computer system to be monitored violates the policy, an appropriate computer system is generated by generating a configuration change request that satisfies the policy. Can be operated.
図5は、構成変更に要する時間の算出方法を示すフローチャートである。ここでは、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2から構成されるコンピュータシステムからAPサーバ4を除外する構成変更を例に挙げて説明する。即ち、ここでは、APサーバを3台構成にする旨の「内容」が記述された構成変更要求が判断部104から出力された場合について説明を行う。
FIG. 5 is a flowchart showing a method for calculating the time required for the configuration change. Here, a configuration change in which the
図5において、先ずスケジュール部108は、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期をイベント情報蓄積データベース109内の構成変更履歴から探索する(ステップS511)。
In FIG. 5, first, the
続いて、スケジュール部108は、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期が存在したか否かを判定する(ステップS512)。
Subsequently, the
図20は、イベント情報蓄積データベース109内の過去の構成変更履歴の一例を概念的に示す図である。図20に示すように、構成変更履歴は、レコード毎に該当するサーバについて、時刻、当該サーバのサーバ名、当該サーバのサービス名、当該サーバの役割、当該サーバのスペック、当該サーバの状態、プロビジョニング方法及びジョブIDを記録している。サーバの状態は、当該サーバが通常(変化なし)の状態であるか、構成変更のための何らかの状態にあるかを示す。プロビジョニング方法は、プロビジョニングを行う際に実行される処理を示す。
FIG. 20 is a diagram conceptually illustrating an example of a past configuration change history in the event
図20において、各同じ日時について、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜5及びDBサーバ1〜2の11のサーバに関するレコードが存在する。例えば、2007/2/16 16:00には、Webサーバ1〜4の役割として「Web」が登録され、APサーバ1〜4の役割として「AP」が登録され、APサーバ5の役割として「free」が登録され、DBサーバ1〜2の役割として「DB」が登録される。これは、2007年2月16日16時においてAPサーバ5を除く、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2から構成されるコンピュータシステムが稼働していることを示している。
In FIG. 20, there are records relating to 11 servers of
また、2007/2/16 16:10には、Webサーバ1〜4の役割として「Web」が登録され、APサーバ1〜3の役割として「AP」が登録され、APサーバ4〜5の役割として「free」が登録され、DBサーバ1〜2の役割として「DB」が登録される。これは、2007年2月16日16時10分においてAPサーバ4がWebサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で稼働していたコンピュータシステムから除外される構成変更が開始されたことを示している。そして、2007/2/16 16:20においてAPサーバ4の状態が「構成変更中」であり、2007/2/16 16:30においてAPサーバ4の状態が「構成変更完了」であることから、APサーバ4の除外のための構成変更は、2007/2/16 16:10から2007/2/16 16:30までの20分要したことを示している。
Also, on 2007/2/16 16:10, “Web” is registered as the role of the
図20の例では、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2の構成のコンピュータシステムで稼働していた時期が2007/2/16 16:00に存在する。従って、スケジュール部108は、図20に示す構成変更履歴を参照した場合、ステップS512において、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期が存在すると判定し、処理はステップS513に移行する。一方、構成変更履歴にWebサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2と同じ構成である時期が存在しない場合、処理はステップS515に移行する。
In the example of FIG. 20, the time when the computer system having the configuration of the
ステップS513では、スケジュール部108は、同じ構成である時期が存在すると判定された構成変更履歴内の各サーバから構成されるコンピュータシステムについて、当該ジョブ8の構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録を検索する。
In step S 513, the
続いて、スケジュール部108は、同じ構成である時期が存在すると判定された構成変更履歴内の各サーバから構成されるコンピュータシステムについて、当該ジョブの構成変更要求の「内容(APサーバ3台構成)」と同じ構成変更の記録が存在するか否かを判定する(ステップS514)。構成変更要求の「内容(APサーバ3台構成)」と同じ構成変更の記録が存在すると判定された場合、処理はステップS516に移行する。一方、構成変更要求の「内容(APサーバ3台構成)」と同じ構成変更の記録が存在しないと判定された場合、処理はステップS515に移行する。
Subsequently, the
図20の例では、2007/2/16 16:10にAPサーバ4が除外され、APサーバが3台となる履歴が登録されているため、スケジュール部108は、図20の構成変更履歴を参照した場合、構成変更履歴内に当該ジョブの構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録が存在すると判定する。
In the example of FIG. 20, the
ステップS516では、スケジュール部108は、構成変更履歴内に上記「内容」と同じ構成変更の記録が複数存在するか否かを判定する。複数存在すると判定された場合、処理はステップS518に移行し、複数存在しない(一つしか存在しない)と判定された場合、処理はステップS517に移行する。
In step S <b> 516, the
ステップS518では、スケジュール部108は、複数存在する構成変更の記録から判定される構成変更に要する時間のうち、最も長い時間を「構成変更に要する時間」として採用する。なお、ステップS518の他の処理例として、複数判定される構成変更に要する時間の平均値を採用したり、複数判定される構成変更に要する時間の90%Tile値を採用してもよい。
In step S518, the
一方、ステップS515では、スケジュール部108は、「構成変更に要する時間」として初期値を採用する。即ち、スケジュール部108は、ステップS512において、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期が存在しないと判定された場合や、ステップS514において、当該ジョブの構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録が存在しないと判定された場合、「構成変更に要する時間」として初期値(例えば、30分)を採用する。
On the other hand, in step S515, the
また、ステップS517では、スケジュール部108は、構成変更の記録から判定される構成変更に要する時間を「構成変更に要する時間」として採用する。図20の例では、構成変更履歴内に当該ジョブの構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録が一つしか存在しないため、ステップS517が実行されることになる。つまり、当該ジョブ8に対いては20分が「構成変更に要する時間」として採用されることになる。なお、「構成変更に要する時間」の求め方において、上述の処理は一例に過ぎない。例えば、構成変更要求前後のシステム構成と当該構成変更要求に要した時間をユニークに管理する等、過去に行った構成変更において要した時間を把握できる処理であればよいことは言うまでも無い。
In step S517, the
また、本発明を実施するにあたってイベント情報は、標準的なフォーマットの一つであるCBE(Common Base Event)データに変換されていてもよいことは言うまでもない。 Needless to say, the event information may be converted into CBE (Common Base Event) data, which is one of the standard formats, in implementing the present invention.
100 自律型コンピューティング装置
101 モニタリング装置
102 モニタリング結果データベース
103 分析部
104 判断部
105 ポリシー管理データベース
107 プロビジョニング装置
108 スケジュール部
109 イベント情報蓄積データベース
110 シミュレーション部
1001 サーバ類
1002 ストレージ類
1003 ネットワーク装置類
DESCRIPTION OF
Claims (3)
前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成手段と、
前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成手段と、
前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報を記録した記録媒体と、
前記構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定手段と、
前記第一の判定手段によって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定手段と、
前記第二の判定手段によって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリング手段と、
前記スケジューリング手段によって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーション手段と、
前記シミュレーション手段によるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定手段とを有し、
前記要求情報生成手段は、前記第三の判定手段によって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする情報処理装置。 An information processing apparatus connected via a communication line to a computer system composed of at least one computer providing a service,
Time information indicating the time when monitoring data indicating the state of the computer system is acquired or the time when the monitoring data is analyzed, location information indicating the location where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or obtained by the analysis Event information generating means for generating event information including information indicating the state of the computer system;
Based on the event information, and policy information including rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system and application location information indicating a place where the condition is applied in the computer system, the condition is satisfied. Request information for generating configuration change request information including configuration change content information indicating the content of the configuration change of the computer system necessary for the purpose and time limit information indicating a time limit for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information Generating means;
A record of configuration change history information that includes resource status information indicating the status of resources used to configure the computer system and date / time information corresponding to the status of the resources and that can identify the configuration history of the computer system Medium,
First determination for determining whether or not the configuration history of the computer system specified by the configuration change history information includes the same configuration time as the configuration of the computer system subject to configuration change Means,
When it is determined by the first determination means that there is a time of the same configuration, the same configuration change of the content indicated by the configuration change content information is made based on the configuration change history information for the computer system at the time Second determination means for determining whether or not a configuration change record exists in the configuration change history information;
If it is determined by the second determination means that the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is present in the configuration change history information, the resource status information and the date / time information The time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined based on the time required for the configuration change specified by the time until the time limit indicated by the time limit information is reached using the determined time. Scheduling means for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed ;
A simulation of the behavior of the computer system is executed based on the configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling means and the load information of the resource assumed at the future time. , Including prediction information indicating the state of the computer system at the future time, prediction target location information indicating a target location of the prediction information, and time information indicating the future time corresponding to the prediction information. A simulation means for generating new event information ;
Third determination means for determining whether the state of the computer system indicated by the prediction information satisfies the condition based on the new event information and the policy information obtained from the simulation result by the simulation means. And
The request information generating unit, if the state of the computer system at a future time to be scheduled in the generated the schedule by the scheduling means by said third determining means is determined not to satisfy the above conditions, the An information processing apparatus that newly generates the configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information based on new event information and the policy information .
前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、
前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、
記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、
前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、
前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、
前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、
前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとを含み、
前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする情報処理方法。 An information processing method by an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system comprising at least one computer providing a service,
Time information indicating the time when monitoring data indicating the state of the computer system is acquired or the time when the monitoring data is analyzed, location information indicating the location where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or obtained by the analysis Event information generating step for generating event information including information indicating the state of the computer system;
Based on the event information, and policy information including rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system and application location information indicating a place where the condition is applied in the computer system, the condition is satisfied. Request information for generating configuration change request information including configuration change content information indicating the content of the configuration change of the computer system necessary for the purpose and time limit information indicating a time limit for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information Generation step;
A configuration including resource status information indicating a status of a resource used for configuring the computer system and date / time information corresponding to the status of the resource, recorded in a recording medium, and capable of specifying a history of the configuration of the computer system A first determination step of determining whether or not the configuration history of the computer system specified by the change history information includes a time of the same configuration as the configuration of the computer system subject to configuration change; ,
When it is determined by the first determination step that there is a period of the same configuration, the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is the same for the computer system at the time based on the configuration change history information A second determination step of determining whether or not a configuration change record exists in the configuration change history information;
When the second determination step determines that the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information exists in the configuration change history information, the resource status information and the date / time information The time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined based on the time required for the configuration change specified by the time until the time limit indicated by the time limit information is reached using the determined time. A scheduling step for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed ;
Based on the configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step and the load information of the resource assumed at the future time, a simulation of the behavior of the computer system is executed. , Including prediction information indicating the state of the computer system at the future time, prediction target location information indicating a target location of the prediction information, and time information indicating the future time corresponding to the prediction information. A simulation step for generating new event information ;
Third determination step for determining whether the state of the computer system indicated by the prediction information satisfies the condition based on the new event information and the policy information obtained from the simulation result of the simulation step. Including
The request information generation step, when the state of said computer system in said third determination step by a future time that is scheduled in the generated the schedule by the scheduling means is determined not to satisfy the above conditions, the An information processing method, wherein the configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information is newly generated based on new event information and the policy information .
前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、
前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、
記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、
前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、
前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、
前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、
前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとをコンピュータに実行させ、
前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリングステップによって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とするプログラム。 A program for causing a computer to execute an information processing method by an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system including at least one computer providing a service,
Time information indicating the time when monitoring data indicating the state of the computer system is acquired or the time when the monitoring data is analyzed, location information indicating the location where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or obtained by the analysis Event information generating step for generating event information including information indicating the state of the computer system;
Based on the event information, and policy information including rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system and application location information indicating a place where the condition is applied in the computer system, the condition is satisfied. Request information for generating configuration change request information including configuration change content information indicating the content of the configuration change of the computer system necessary for the purpose and time limit information indicating a time limit for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information Generation step;
A configuration including resource status information indicating a status of a resource used for configuring the computer system and date / time information corresponding to the status of the resource, recorded in a recording medium, and capable of specifying a history of the configuration of the computer system A first determination step of determining whether or not the configuration history of the computer system specified by the change history information includes a time of the same configuration as the configuration of the computer system subject to configuration change; ,
When it is determined by the first determination step that there is a period of the same configuration, the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is the same for the computer system at the time based on the configuration change history information A second determination step of determining whether or not a configuration change record exists in the configuration change history information;
When the second determination step determines that the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information exists in the configuration change history information, the resource status information and the date / time information The time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined based on the time required for the configuration change specified by the time until the time limit indicated by the time limit information is reached using the determined time. A scheduling step for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed ;
Based on the configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step and the load information of the resource assumed at the future time, a simulation of the behavior of the computer system is executed. , Including prediction information indicating the state of the computer system at the future time, prediction target location information indicating a target location of the prediction information, and time information indicating the future time corresponding to the prediction information. A simulation step for generating new event information ;
Third determination step for determining whether the state of the computer system indicated by the prediction information satisfies the condition based on the new event information and the policy information obtained from the simulation result of the simulation step. And let the computer run
The request information generation step, when the state of said computer system in said third determination step by a future time that is scheduled in the generated the schedule by the scheduling step is determined not to satisfy the above conditions, the A program for newly generating the configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information based on new event information and the policy information .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2008230199A JP5349876B2 (en) | 2008-09-08 | 2008-09-08 | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2008230199A JP5349876B2 (en) | 2008-09-08 | 2008-09-08 | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010066828A JP2010066828A (en) | 2010-03-25 |
JP5349876B2 true JP5349876B2 (en) | 2013-11-20 |
Family
ID=42192397
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2008230199A Active JP5349876B2 (en) | 2008-09-08 | 2008-09-08 | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5349876B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE112013006588T5 (en) * | 2013-09-18 | 2015-12-10 | Hitachi, Ltd. | Management system for managing a computer system and management method therefor |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP4220724B2 (en) * | 2002-05-21 | 2009-02-04 | 株式会社日立製作所 | Storage device |
JP4322094B2 (en) * | 2003-11-11 | 2009-08-26 | 富士通株式会社 | Information processing method, service time deriving method, and processing unit number adjusting method |
JP4286703B2 (en) * | 2004-03-31 | 2009-07-01 | 富士通株式会社 | Resource planning program |
JP2007148469A (en) * | 2005-11-24 | 2007-06-14 | Hitachi Ltd | Preliminary resource allocation method using business process definition |
JPWO2007072544A1 (en) * | 2005-12-20 | 2009-05-28 | 富士通株式会社 | Information processing apparatus, computer, resource allocation method, and resource allocation program |
JP2008003736A (en) * | 2006-06-21 | 2008-01-10 | Hitachi Ltd | Method of warning shortage of computer resource |
-
2008
- 2008-09-08 JP JP2008230199A patent/JP5349876B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2010066828A (en) | 2010-03-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US9846594B2 (en) | Workflow control apparatus and method therefor | |
US8498887B2 (en) | Estimating project size | |
US8185903B2 (en) | Managing system resources | |
Liu et al. | A generic QoS framework for cloud workflow systems | |
US8266622B2 (en) | Dynamic critical path update facility | |
US20160004566A1 (en) | Execution time estimation device and execution time estimation method | |
JP4705484B2 (en) | Performance monitoring device, performance monitoring method and program | |
US9699053B2 (en) | IT system infrastructure prediction based on epidemiologic algorithm | |
JP5942481B2 (en) | Operation work management system, method, and program | |
JP5155699B2 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
US9607275B2 (en) | Method and system for integration of systems management with project and portfolio management | |
JPWO2014054230A1 (en) | Information system construction device, information system construction method, and information system construction program | |
JP2016024697A (en) | Resource management system and resource management method | |
US9177167B2 (en) | Automation framework | |
US10025698B2 (en) | System and method for efficiently predicting testing schedule and stability of applications | |
JP6094594B2 (en) | Information system construction support apparatus, information system construction support method, and information system construction support program | |
Canavera et al. | Mining the execution history of a software system to infer the best time for its adaptation | |
Balsamo et al. | Experimenting different software architectures performance techniques: a case study | |
Koziolek | Research preview: Prioritizing quality requirements based on software architecture evaluation feedback | |
JP5349876B2 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
JP5304972B1 (en) | INFORMATION PROCESSING APPARATUS, INFORMATION PROCESSING METHOD, AND PROGRAM | |
JP5443686B2 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
JP2009116618A (en) | Information processing apparatus | |
US12072697B2 (en) | Automated device maintenance | |
JP2008234407A (en) | Automatic load testing device and automatic load testing method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110818 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121114 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20121211 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130204 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130806 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130821 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5349876 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |