JP5224833B2 - Reporting device - Google Patents

Reporting device Download PDF

Info

Publication number
JP5224833B2
JP5224833B2 JP2008013246A JP2008013246A JP5224833B2 JP 5224833 B2 JP5224833 B2 JP 5224833B2 JP 2008013246 A JP2008013246 A JP 2008013246A JP 2008013246 A JP2008013246 A JP 2008013246A JP 5224833 B2 JP5224833 B2 JP 5224833B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
communication
communication quality
measurement
communication path
unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2008013246A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2009177441A (en
Inventor
啓嗣 渡邊
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2008013246A priority Critical patent/JP5224833B2/en
Publication of JP2009177441A publication Critical patent/JP2009177441A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5224833B2 publication Critical patent/JP5224833B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Telephonic Communication Services (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
  • Selective Calling Equipment (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Telephone Function (AREA)

Description

本発明は、通信網の通信品質を監視する技術に関し、特に、エレベータやビル設備の状態を監視センターに通報するための通信網の通信品質を監視する技術に関する。   The present invention relates to a technique for monitoring communication quality of a communication network, and more particularly to a technique for monitoring communication quality of a communication network for reporting the status of an elevator or building facility to a monitoring center.

エレベータやビル設備(空調、照明、不正侵入等)の異常を検出する機器に接続される通報装置が、各種異常情報データやエレベータかご内の映像データ、音声データを、電話回線や無線網、IP(Internet Protocol)網等の通信路を経由して、監視センターヘ通知する遠隔監視システムにおいて、例えば不正侵入発生時に、通信路の問題で監視センターへの通知が遅れたり、最悪の場合、通知できないケースもありえる。このような事態は、遠隔監視システムを導入しているにもかかわらず、その主目的を果たしておらず、致命的といえる。   A reporting device connected to equipment that detects abnormalities in elevators and building equipment (air conditioning, lighting, unauthorized intrusion, etc.) can send various abnormal information data, video data and audio data in elevator cars, telephone lines, wireless networks, IP (Remote Protocol) In a remote monitoring system that notifies a monitoring center via a communication path such as a network, for example, when an unauthorized intrusion occurs, notification to the monitoring center is delayed due to a problem with the communication path, or cannot be notified in the worst case. There can be cases. This situation is fatal because it does not fulfill its main purpose despite the introduction of a remote monitoring system.

エレベータやビル設備の遠隔監視システムは、一般的に図1のような構成をとる。
図1において、1は、エレベータを制御するエレベータ制御装置である。
2は、空調や照明、不正侵入等の異常を監視する設備異常監視装置である。
3は、エレベータ制御装置1、設備異常監視装置2から通知される異常を、監視センターヘ通知する通報装置である。
4は、電話回線、無線網、IP網等の通信路である。
5は、通報装置3から4の通信路経由で通知される異常データを受ける受信装置、6は受信した異常を表示・管理する装置である。
通報装置3は、定期的に監視センターへエレベータやビル設備の状態を発報し、図2に示すように、その発報が成功したか失敗したか程度の情報をログに残している。
通信路として電話回線を利用している場合、主な失敗要因は、S/N比や回線レベルの悪化、電話ケーブルの接触、劣化である。
しかし、前述のように、通信路として、無線網、IP網の利用も増加しており、その結果、以下の課題がある。
A remote monitoring system for elevators and building facilities generally has a configuration as shown in FIG.
In FIG. 1, reference numeral 1 denotes an elevator control device that controls an elevator.
Reference numeral 2 denotes an equipment abnormality monitoring device that monitors abnormalities such as air conditioning, lighting, and unauthorized intrusion.
3 is a reporting device for notifying the monitoring center of an abnormality notified from the elevator control device 1 and the facility abnormality monitoring device 2.
Reference numeral 4 denotes a communication path such as a telephone line, a wireless network, or an IP network.
Reference numeral 5 denotes a receiving device that receives abnormal data notified from the reporting device 3 via the communication path 4, and reference numeral 6 denotes a device that displays and manages the received abnormality.
The reporting device 3 periodically reports the status of elevators and building facilities to the monitoring center, and as shown in FIG. 2, information about the degree of success or failure of the reporting is left in the log.
When a telephone line is used as a communication path, the main failure factors are deterioration of the S / N ratio and line level, contact of the telephone cable, and deterioration.
However, as described above, the use of wireless networks and IP networks as communication paths is increasing, and as a result, there are the following problems.

(1)発報失敗要因が多数あり、失敗原因の特定とその対策の特定が困難である。 (1) There are many causes for failure in reporting, and it is difficult to identify the cause of failure and the countermeasures.

(2)通信路の状況が、据付時は良くても周辺の状況の変化によって悪化する場合があるが、失敗発生率の増加によってしかそれがわからない。本来は、通信路悪化の予兆を検出し早期に対策すべきである。
周辺の状況の変化によって通信路の状況が悪化する場合としては、例えば、通信路として無線網を利用する場合は、周囲の建物の状況の変化(電波レベルが悪化)、捕捉可能な基地局数の変化(接統率が悪化)、周囲での無線網使用者の増加(速度切替回数が増加し通信中の途切れが発生、または接統率が悪化)が挙げられる。
また、通信路としてIP網を利用する場合は、例えば、同一回線を利用するパケット量の変化(パケットロス、パケット揺らぎ量、パケット遅延が増加)が挙げられる。
また、通信路として電話回線を利用する場合は、例えば、電話ケーブルの劣化(接統率が悪化)が挙げられる。
(2) Although the state of the communication path may be deteriorated due to changes in the surrounding conditions at the time of installation, it can be known only by an increase in the failure occurrence rate. Originally, a sign of communication channel deterioration should be detected and countermeasures should be taken early.
For example, when using a wireless network as a communication path, the situation of surrounding buildings deteriorates (the radio wave level deteriorates) and the number of base stations that can be captured. Change (decrease in connection rate), increase in the number of wireless network users in the surroundings (interruption during communication due to increase in the number of speed switching, or deterioration in connection rate).
Further, when an IP network is used as a communication path, for example, there is a change in the amount of packets using the same line (packet loss, packet fluctuation amount, packet delay increases).
Further, when a telephone line is used as a communication path, for example, deterioration of a telephone cable (deterioration of connection rate) can be mentioned.

(3)発報失敗があっても、偶発的な失敗と、そうでない失敗とは大きく意味が異なるが、その違いがわからない。本来、それを明確にして対策すべきである。 (3) Even if there is a failure in reporting, the meaning of accidental failure and failure other than that differs greatly, but the difference is not understood. Originally, it should be clarified and taken measures.

(4)発報失敗が少ない、または無い場合でも、改善が可能な場合があるが、それがわからない。
例えば、無線網を利用する場合、電波レベルが通信可能な最低レベルである場合は、通常は発報成功するが、気象状況や周囲の無線使用者状況等、なんらかの外的影響により、発報失敗する可能性が高い。これは、無線機アンテナの場所を変更するだけで改善されることがあるが、電波レベルを計測していない場合には、改善の必要性を認識することができない。
本来、このような不備を明確にして対策し通信路を最良の状態に保つべきである。
(4) Even if there are few or no notification failures, improvement may be possible, but I do not know.
For example, when using a wireless network, if the radio wave level is the lowest level that can be communicated, the report will normally succeed, but the report will fail due to some external influence such as weather conditions and surrounding wireless user conditions. There is a high possibility of doing. This may be improved simply by changing the location of the radio antenna, but if the radio wave level is not measured, the need for improvement cannot be recognized.
Originally, such a defect should be clarified and countermeasures should be taken to keep the communication path in the best condition.

そして、通信路の通信品質を最適に維持することは、以下の点からも重要である。
エレベータかご内に乗客が閉じ込められる閉じ込め事故発生時は、エレベータかご内インターホンと、監視センター間でVoIP(Voice over Internet Protocol)による通話を行う場合がある。この場合、単純に異常を通報できる、できないだけでなく、通信路の品質を維持することが必要になる。例えば、パケットロス数やパケット遅延が大きいと、リアルタイムな伝送が必要なVoIPでの通話は、途切れ途切れになり、エレベータ内の状況が監視センターに正確に伝わらない場合がある。
And maintaining the communication quality of the communication path optimally is also important from the following points.
When a confinement accident occurs in which a passenger is confined in an elevator car, a call using VoIP (Voice over Internet Protocol) may be performed between the intercom in the elevator car and the monitoring center. In this case, it is necessary not only to be able to simply report an abnormality, but also to maintain the quality of the communication path. For example, if the number of packet loss and packet delay are large, a VoIP call that requires real-time transmission may be interrupted, and the situation in the elevator may not be accurately transmitted to the monitoring center.

このように監視センターとの通信に用いられる通信路は高品質に保つ必要があるが、上記の(1)〜(4)の課題を解決できれば、通信路の影響で監視センターヘの異常通知が遅れる、または通知できないといった問題の発生率を大幅に低滅することが可能となる。   As described above, the communication path used for communication with the monitoring center needs to be kept in high quality, but if the problems (1) to (4) described above can be solved, an abnormality notification to the monitoring center is made due to the influence of the communication path. It is possible to greatly reduce the incidence of problems such as delays or inability to notify.

このような課題に対して、特許文献1では、設備やエレベータの異常の有無を検出し、検出情報を通報し得るようにした監視装置と、検出情報を無線通信網を介して遠隔のセンター装置6へ通報する無線装置とを有する遠隔監視装置において、監視装置は無線装置の電波受信レベルを所定の時間間隔で確認し、電波受信レベルが所定の基準レベルより低い時は、それを無線装置4を介してセンター装置6へ通報する。
そして、このような構成により、電波不良による監視装置とセンター装置との間の伝送異常をセンター装置において早期に検出することができるとされている。
特開2005−346163号公報
In order to deal with such a problem, in Patent Document 1, a monitoring device that can detect the presence or absence of abnormality of facilities and elevators and report the detection information, and a remote center device via the wireless communication network for the detection information. In the remote monitoring device having a wireless device that reports to 6, the monitoring device confirms the radio wave reception level of the radio device at predetermined time intervals, and when the radio wave reception level is lower than the predetermined reference level, the radio device 4 To the center device 6 via
And by such a structure, it is supposed that the transmission abnormality between the monitoring apparatus and center apparatus by radio wave defect can be detected at an early stage in a center apparatus.
JP 2005-346163 A

特許文献1に記載の技術は、通信路として無線網を利用する場合に限定しており、また監視対象も電波レベルのみに限定している。
先に述べたように、昨今、通信路として電話回線をはじめ、無線網、IP網等様々な種類の通信網の利用が増加している。このように通信網が多様化すると、通信失敗要因が様々(ハンドオーバー、チャネル切替、電波レベル、パケットロス、パケット揺らぎ等)であり、問題解決には、失敗要因を的確に識別して、適切な処置を講じる必要がある。
また、無線網に着目しても、前述したように、電波レベル以外にも無線通信品質に影響を与える様々な要素が存在し、電波レベル以外の影響要因を含めて総合的に通信品質を監視する必要がある。
The technique described in Patent Document 1 is limited to the case where a wireless network is used as a communication path, and the monitoring target is limited only to the radio wave level.
As described above, in recent years, the use of various types of communication networks such as a telephone line, a wireless network, and an IP network is increasing as a communication path. As communication networks diversify in this way, there are various causes of communication failure (handover, channel switching, radio wave level, packet loss, packet fluctuation, etc.). It is necessary to take appropriate measures.
In addition, as noted above, there are a variety of factors that affect wireless communication quality in addition to the radio wave level, even when paying attention to the wireless network, and comprehensively monitor the communication quality including influencing factors other than the radio wave level. There is a need to.

この発明は、このような課題を解決することを主な目的の一つとしており、複数種類の通信網を網羅し、また、通信網の通信品質を複数の測定項目を用いて評価する技術を実現することを主な目的とする。   One of the main objects of the present invention is to solve such a problem, covering a plurality of types of communication networks, and a technique for evaluating the communication quality of a communication network using a plurality of measurement items. The main purpose is to realize.

本発明に係る通報装置は、
建物の設備及びエレベータの少なくともいずれかにおける異常の有無を通報する通報データを通信路を介して遠隔のセンター装置に送信する通報装置であって、
所定の時間間隔で前記通信路の通信品質を複数の計測項目にわたって計測する通信品質計測部と、
前記通信品質計測部により計測された各計測項目に対する計測結果を解析し、前記通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断した場合に、前記通信路の通信品質が正常の状態でないことを警告する警告メッセージを前記センター装置に送信する通信品質判断部とを有することを特徴とする。
The reporting device according to the present invention is:
A reporting device that transmits reporting data reporting whether there is an abnormality in at least one of the building facilities and the elevator to a remote center device via a communication path,
A communication quality measuring unit that measures the communication quality of the communication path over a plurality of measurement items at a predetermined time interval;
When analyzing the measurement results for each measurement item measured by the communication quality measuring unit and determining that the communication quality of the communication path is not normal, the communication quality of the communication path is not normal. And a communication quality determination unit that transmits a warning message for warning to the center device.

本発明によれば、通信網の通信品質を複数の計測項目にわたって計測し、各計測項目に対する計測結果を解析し、通信網の通信品質が正常の状態ではないと判断した場合に、通信網の通信品質が正常の状態でないことを警告する警告メッセージをセンター装置に送信するため、センター装置に接続している通信網の通信品質を高品質に維持することができる。   According to the present invention, the communication quality of the communication network is measured over a plurality of measurement items, the measurement result for each measurement item is analyzed, and when it is determined that the communication quality of the communication network is not in a normal state, Since a warning message for warning that the communication quality is not normal is transmitted to the center device, the communication quality of the communication network connected to the center device can be maintained at a high quality.

実施の形態1.
本実施の形態に係る通報装置は、監視センターに接続している通信路の通信品質を高品質に維持するために、通信路の種類(電話回線、無線網、IP網等)に応じて、所定の時間間隔で、通信路の通信品質を複数の計測項目にわたって計測し、各計測項目に対する計測結果を解析し、通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断した場合に、通信路の通信品質が正常の状態でないことを警告する警告メッセージを監視センターに送信する。
Embodiment 1 FIG.
In order to maintain the communication quality of the communication channel connected to the monitoring center at a high quality, the notification device according to the present embodiment is in accordance with the type of communication channel (telephone line, wireless network, IP network, etc.) When the communication quality of the communication path is measured over multiple measurement items at a predetermined time interval, the measurement results for each measurement item are analyzed, and the communication quality of the communication path is determined to be not normal, A warning message is sent to the monitoring center to warn that the communication quality is not normal.

つまり、本実施の形態に係る通報装置は、逐次電波レベルや周囲にある通信可能な基地局を確認したり、通報装置と監視センター間で定期的に通信路確認発報を行うことで、通信路の詳細な状況を把握し、通信路に異常がある場合(または異常の予兆がある場合)は、その異常内容を監視センターヘ通知したり、通報装置のログに残す。通信路の状況が悪い場合は、通信路確認発報の間隔を短くすることも可能である。   In other words, the notification device according to the present embodiment sequentially communicates by confirming the radio wave level and nearby communicable base stations, and periodically performing communication path confirmation notification between the notification device and the monitoring center. The detailed situation of the road is grasped, and when there is an abnormality in the communication path (or when there is a sign of an abnormality), the abnormality content is notified to the monitoring center or left in the log of the reporting device. If the condition of the communication channel is bad, it is possible to shorten the interval of communication channel confirmation notification.

本実施の形態に係る通報装置は、通信路として無線網を利用する場合は、例えば、電波レベル、捕捉している基地局数、ハンドオーバー発生頻度、チャネル切替発生頻度、データ通信速度変化発生頻度(例えば、PHS(Personal Handy−phone System)(登録商標)のPIAFS方式の場合、データ通信している基地局にて、別の人が通話を行うと、基地局のリソース状況によってはデータ通信速度が低下する場合がある。つまり周囲にPHSを使用する人が多いと、データ通信速度変化発生頻度が高くなる)、データ通信速度、パケットロス発生頻度といった複数の計測項目にわたって無線網の通信品質を詳細に計測し、無線網の通信品質の状態を把握する。   When using a wireless network as a communication path, the notification device according to the present embodiment, for example, the radio wave level, the number of captured base stations, handover occurrence frequency, channel switching occurrence frequency, data communication speed change occurrence frequency, for example (For example, in the case of a PHS (Personal Handy-phone System) (registered trademark) PIAFS system, when another person makes a call at a base station that is communicating data, the data communication speed depends on the resource status of the base station. In other words, if there are many people who use PHS in the vicinity, the frequency of occurrence of changes in the data communication speed will increase), the communication quality of the wireless network over multiple measurement items such as the data communication speed and the frequency of occurrence of packet loss. Measure in detail and grasp the state of communication quality of the wireless network.

また、通信路としてIP網を利用する場合は、例えば、データ通信速度、パケットロス発生頻度、パケット揺らぎ量、パケット遅延といった複数の計測項目にわたってIP網の通信品質を詳細に計測し、IP網の通信品質の状態を把握する。   When using an IP network as a communication path, for example, the communication quality of the IP network is measured in detail over a plurality of measurement items such as data communication speed, packet loss occurrence frequency, packet fluctuation amount, and packet delay. Understand the status of communication quality.

また、通信路として電話回線を利用する場合は、例えば、S/N(Signal to Noise)比、モデムリトレイン発生頻度(データ通信中の瞬断やノイズにより発生)といった複数の計測項目にわたって電話網の通信品質を詳細に計測し、電話網の通信品質の状態を把握する。   Also, when a telephone line is used as a communication path, for example, the telephone network covers a plurality of measurement items such as S / N (Signal to Noise) ratio and modem retrain occurrence frequency (occurred by instantaneous interruption or noise during data communication). Measure the communication quality in detail and grasp the state of the communication quality of the telephone network.

また、本実施の形態に係る通報装置は、電波レベル低下、パケットロス増加等通信路の状況悪化傾向を認識し、今後、発報できなくなる可能性を予測して、それを監視センターヘ通知する。
さらに、監視センターへ通知した異常内容や通報装置のログから、通信失敗要因を改善する対策を導き出す。
また、その対策を実施後、通信路の異常が改善されれば、改善されたことを監視センターヘ通知し、改善しない場合は、改善しないことを通知してもよい。
上記により、早期かつ適切な対策を可能とし、通信路を最良の状態に保つことができる。従って、通信路の影響で監視センターヘの異常通知が遅れる、または通知できない問題の発生率を大幅に低減することが可能となる。
In addition, the notification device according to the present embodiment recognizes the tendency of communication path conditions to deteriorate, such as a decrease in radio wave level and an increase in packet loss, and predicts the possibility of not being able to report in the future, and notifies the monitoring center of it. .
Furthermore, measures to improve the cause of communication failure are derived from the abnormal content notified to the monitoring center and the log of the reporting device.
In addition, if the communication path abnormality is improved after implementing the countermeasure, the improvement center may be notified of the improvement, and if not improved, the improvement may be notified.
As described above, early and appropriate measures can be taken and the communication path can be kept in the best state. Therefore, it is possible to significantly reduce the rate of occurrence of problems in which the abnormality notification to the monitoring center is delayed or cannot be notified due to the influence of the communication path.

次に、本実施の形態に係る通報装置の詳細を図面を参照しながら説明する。
本実施の形態に係る通報装置3を含むシステム全体の構成例は、図1に示したものと同様である。
なお、以下、監視センターに配置されている集中監視装置6をセンター装置ともいう。
Next, details of the reporting device according to the present embodiment will be described with reference to the drawings.
A configuration example of the entire system including the notification device 3 according to the present embodiment is the same as that shown in FIG.
Hereinafter, the centralized monitoring device 6 disposed in the monitoring center is also referred to as a center device.

図14は、本実施の形態に係る通報装置3の構成例を示す。
図14において、網インタフェース31は、通信路である電話回線、無線網、IP網のいずれかとの物理インタフェースである。
通信部32は、網インタフェース31及び装置インタフェース37の管理、伝送制御手順の管理、ネットワーク接続手順の管理等を行いながら、監視センターの受信装置5、エレベータ制御装置1、設備異常監視装置2と通信を行う。
制御部33は、通報装置3全体の制御を行う。
通信品質計測部34は、所定の時間間隔で通信路の通信品質を複数の計測項目にわたって計測する。
FIG. 14 shows a configuration example of the reporting device 3 according to the present embodiment.
In FIG. 14, a network interface 31 is a physical interface with any one of a telephone line, a wireless network, and an IP network that are communication paths.
The communication unit 32 communicates with the reception device 5, the elevator control device 1, and the equipment abnormality monitoring device 2 in the monitoring center while managing the network interface 31 and the device interface 37, managing the transmission control procedure, managing the network connection procedure, and the like. I do.
The control unit 33 controls the entire reporting device 3.
The communication quality measuring unit 34 measures the communication quality of the communication path over a plurality of measurement items at predetermined time intervals.

通信品質判断部35は、通信品質計測部34により計測された各計測項目に対する計測結果を解析し、通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断した場合に、通信路の通信品質が正常の状態でないことを警告する警告メッセージを通信部32を介してセンター装置に送信する。
具体的には、通信品質判断部35は、各計測項目に対する計測結果の時間推移を解析し、いずれかの計測項目に対する計測結果が一定期間継続して所定の閾値を下回っている場合に、通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断するようにしてもよい。
また、通信品質判断部35は、各計測項目に対する計測結果の時間推移を解析し、いずれかの計測項目に対する計測結果が一定期間継続して悪化している場合に、通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断するようにしてもよい。
更に、通信品質判断部35は、センター装置へ警告メッセージを送信した後、通信品質計測部34により計測された各計測項目に対する計測結果を解析した結果、通信路の通信品質が正常の状態に回復したと判断した場合に、通信路の通信品質が正常の状態に回復したことを通報する回復メッセージを通信部32を介してセンター装置に送信する。
The communication quality determination unit 35 analyzes the measurement result for each measurement item measured by the communication quality measurement unit 34, and determines that the communication quality of the communication channel is normal when it is determined that the communication quality of the communication channel is not normal. A warning message is sent to the center apparatus via the communication unit 32 to warn that it is not in the state.
Specifically, the communication quality determination unit 35 analyzes the time transition of the measurement result for each measurement item, and if the measurement result for any measurement item continues below a predetermined threshold for a certain period of time, the communication quality determination unit 35 performs communication. It may be determined that the communication quality of the road is not normal.
In addition, the communication quality determination unit 35 analyzes the time transition of the measurement result for each measurement item, and the communication quality of the communication path is normal when the measurement result for any measurement item continuously deteriorates for a certain period. You may make it judge that it is not the state of this.
Further, after transmitting a warning message to the center device, the communication quality determination unit 35 analyzes the measurement result for each measurement item measured by the communication quality measurement unit 34, and as a result, the communication quality of the communication path is restored to a normal state. If it is determined that the communication quality of the communication path has been recovered, a recovery message is sent to the center device via the communication unit 32.

定時発報生成部36は、エレベータにおける異常の有無又はビル設備における異常の有無を通報するための通報データを一定周期ごとに生成し、通報データを通信部32を介してセンター装置に送信する。
装置インタフェース37は、エレベータ制御装置1及び設備異常監視装置2との物理インタフェースである。
The regular-time report generation unit 36 generates report data for reporting the presence or absence of an abnormality in the elevator or the presence or absence of an abnormality in the building equipment at regular intervals, and transmits the report data to the center device via the communication unit 32.
The device interface 37 is a physical interface with the elevator control device 1 and the equipment abnormality monitoring device 2.

なお、通報装置3は、CPU(Central Processing Unit)と、RAM(Random Access Memory)、ROM(Read Only Memory)、磁気ディスク装置等の記憶装置と、通信インタフェース等を備えるコンピュータにより実現可能である。
この場合、図14に示す通報装置3の通信部32、制御部33、通信品質計測部34、通信品質判断部35、定時発報生成部36は例えばプログラムにより実現することができる。これらプログラムは、磁気ディスク装置等の記憶装置に格納され、CPUにより読み出され実行される。
また、RAMには、CPUに実行させるプログラムの少なくとも一部が一時的に格納される。
また、RAMには、CPUによる処理に必要な各種データが格納される。
例えば、RAMには、本実施の形態の説明において、「〜の判断」、「〜の判定」、「〜の計算」、「〜の比較」、「〜の設定」、「〜の計測」、「〜の測定」、「〜の登録」、「〜の選択」等として説明している処理の結果を示す情報やデータや信号値や変数値やパラメータが記憶される。
また、本実施の形態の説明において通報装置3の通信部32、制御部33、通信品質計測部34、通信品質判断部35、定時発報生成部36は、回路であってもよい。また、ROMに記憶されたファームウェアで実現されていても構わない。或いは、ソフトウェアのみ、或いは、素子・デバイス・基板・配線などのハードウェアのみ、或いは、ソフトウェアとハードウェアとの組み合わせ、さらには、ファームウェアとの組み合わせで実施されても構わない。
また、通報装置3の通信部32、制御部33、通信品質計測部34、通信品質判断部35、定時発報生成部36を「〜ステップ」、「〜手順」、「〜処理」と表現することも可能である。
The notification device 3 can be realized by a computer having a CPU (Central Processing Unit), a RAM (Random Access Memory), a ROM (Read Only Memory), a magnetic disk device, and a storage interface, a communication interface, and the like.
In this case, the communication unit 32, the control unit 33, the communication quality measurement unit 34, the communication quality determination unit 35, and the scheduled notification generation unit 36 of the notification device 3 illustrated in FIG. 14 can be realized by a program, for example. These programs are stored in a storage device such as a magnetic disk device, and read and executed by the CPU.
The RAM temporarily stores at least part of a program to be executed by the CPU.
The RAM stores various data necessary for processing by the CPU.
For example, in the description of the present embodiment, in the RAM, “determination of”, “determination of”, “calculation of”, “comparison of”, “setting of”, “measurement of”, Information, data, signal values, variable values, and parameters indicating the results of the processes described as “measurement of”, “registration of”, “selection of”, and the like are stored.
In the description of the present embodiment, the communication unit 32, the control unit 33, the communication quality measurement unit 34, the communication quality determination unit 35, and the scheduled notification generation unit 36 of the notification device 3 may be circuits. Moreover, you may implement | achieve with the firmware memorize | stored in ROM. Alternatively, it may be implemented only by software, or only by hardware such as elements, devices, substrates, and wirings, by a combination of software and hardware, or by a combination of firmware.
In addition, the communication unit 32, the control unit 33, the communication quality measurement unit 34, the communication quality determination unit 35, and the scheduled report generation unit 36 of the notification device 3 are expressed as “˜step”, “˜procedure”, and “˜processing”. It is also possible.

通信路として無線網を利用する場合の通報装置3の動作例を、図3のフローチャートに従い説明する。   An example of the operation of the reporting device 3 when a wireless network is used as a communication path will be described with reference to the flowchart of FIG.

電波レベルを計測するための一定間隔が経過したら(S101でYES)、S102にて、通信品質計測部34が、無線網の電波レベルを測定し、S103にてその結果を電波ログ(図4)に記入する。
また、S104にて、通信品質計測部34は、通信可能な周囲の基地局数(捕捉基地局数)を測定し、S105にてその結果を電波ログ(図4)に記入する。
次に、S106において、通信品質判断部35が、電波ログ(図4)に示されている電波レベル及び捕捉基地局数を評価し、電波レベル又は捕捉基地局数が異常であるか否かを判断する。
通信品質判断部35は、具体的には、通信品質計測部34で測定した各項目の測定結果を、図6に例示する予め設定した異常閾値(電波レベル及び捕捉基地局数の閾値)と比較し、比較の結果電波レベル又は捕捉基地局数が異常であれば、または、異常が一定時間継続したら、または、異常でなくても一定回数連続して悪化傾向にあれば(今後発報できなくなる可能性があるため)、S107にて、通信路の異常を警告する警告メッセージ(異常内容を明示)を通信部32を通じて監視センターヘ発報する。
このとき、すでに発報済みであれば発報しない。
When a predetermined interval for measuring the radio wave level has elapsed (YES in S101), the communication quality measuring unit 34 measures the radio wave level of the wireless network in S102, and the result is a radio wave log in S103 (FIG. 4). To fill in.
In S104, the communication quality measuring unit 34 measures the number of surrounding base stations that can communicate (the number of captured base stations), and writes the result in the radio wave log (FIG. 4) in S105.
Next, in S106, the communication quality determination unit 35 evaluates the radio wave level and the number of captured base stations shown in the radio wave log (FIG. 4), and determines whether the radio wave level or the number of captured base stations is abnormal. to decide.
Specifically, the communication quality judgment unit 35 compares the measurement result of each item measured by the communication quality measurement unit 34 with the preset abnormal threshold value (the radio wave level and the threshold number of captured base stations) illustrated in FIG. As a result of comparison, if the radio wave level or the number of captured base stations is abnormal, or if the abnormality continues for a certain period of time, or if it is not abnormal, it continues to deteriorate for a certain number of times (cannot be reported in the future) In step S107, a warning message (clearly describing the abnormality content) is issued to the monitoring center through the communication unit 32 in S107.
At this time, if it has already been issued, it will not be issued.

他方、S106の判断において電波レベル及び捕捉基地局数が正常であれば、S108へ移行する。
所定の通信路確認発報時間になれば(S108でYES)、S109において、通信品質計測部34の指示に基づき通信部32が無線網に所定数の通信路確認パケットを発報する。
なお、S108、S109は定時発報等別用途の発報で兼ねても良い。
このとき、S110にて、通信品質計測部34は、通信路確認パケットの発報により得られた通信路の状態を発報ログ(図5)に記入する。
次に、S111において、通信品質判断部35が、発報ログ(図5)に示されている各計測項目の計測結果を解析し、無線網の通信品質が異常であるか否かを判断する。
通信品質判断部35は、具体的には、通信品質計測部34で測定した各項目の測定結果を、図6に例示する予め設定した異常閾値(電波レベル及び捕捉基地局数以外の項目の閾値)と比較し、比較の結果、いずれかの計測項目の計測結果が異常であれば、または、異常が一定時間継続したら、または、異常でなくても一定回数連続して悪化傾向にあれば(今後発報できなくなる可能性があるため)、S112にて、通信路の異常を警告する警告メッセージ(異常内容を明示)を通信部32を通じて監視センターヘ発報する。
On the other hand, if the radio wave level and the number of captured base stations are normal in the determination in S106, the process proceeds to S108.
If the predetermined communication channel confirmation issue time is reached (YES in S108), in S109, the communication unit 32 issues a predetermined number of communication channel confirmation packets to the wireless network based on an instruction from the communication quality measurement unit 34.
It should be noted that S108 and S109 may also be used for other purposes such as scheduled notification.
At this time, in S110, the communication quality measuring unit 34 writes the state of the communication path obtained by issuing the communication path confirmation packet in the notification log (FIG. 5).
Next, in S111, the communication quality determination unit 35 analyzes the measurement result of each measurement item shown in the notification log (FIG. 5), and determines whether or not the communication quality of the wireless network is abnormal. .
Specifically, the communication quality determination unit 35 sets the measurement result of each item measured by the communication quality measurement unit 34 to the preset abnormal threshold value illustrated in FIG. 6 (the threshold value of items other than the radio wave level and the number of captured base stations). ), If the measurement result of any measurement item is abnormal, or if the abnormality continues for a certain period of time or if it is not abnormal, In step S112, a warning message (which clearly indicates the content of the abnormality) is issued to the monitoring center through the communication unit 32.

次に、通信路として電話回線またはIP網を利用する場合の通報装置3の動作例を、図7のフローチャートに従い説明する。   Next, an operation example of the notification device 3 when a telephone line or an IP network is used as a communication path will be described with reference to the flowchart of FIG.

通信路確認発報時間になれば(S201でYES)、S202において、通信品質計測部34の指示に基づき通信部32が電話回線またはIP網に所定数の通信路確認パケットを発報する。
S201、S202は定時発報等別用途の発報で兼ねても良い。
このとき、S203にて、通信品質計測部34は、通信路確認パケットの発報により得られた通信路の状態を発報ログ(電話回線であれば図8、IP網であれば図9)に記入する。
次に、S204において、通信品質判断部35が、発報ログ(図8又は図9)に示されている各計測項目の計測結果を解析し、通信網の通信品質が異常であるか否かを判断する。
通信品質判断部35は、具体的には、通信品質計測部34で測定した各項目の測定結果を、図10の電話回線での異常閾値又は図11のIP網での異常閾値と比較し、比較の結果、いずれかの計測項目の計測結果が異常であれば、または、異常が一定時間継続したら、または、異常でなくても一定回数連続して悪化傾向にあれば(今後発報できなくなる可能性があるため)、S205にて、通信路の異常を警告する警告メッセージ(異常内容を明示)を通信部32を通じて監視センターヘ発報する。
If it is the communication channel confirmation issue time (YES in S201), in S202, the communication unit 32 issues a predetermined number of communication channel confirmation packets to the telephone line or the IP network based on an instruction from the communication quality measuring unit 34.
S201 and S202 may also be used for other purposes such as scheduled notification.
At this time, in S203, the communication quality measuring unit 34 indicates the state of the communication path obtained by issuing the communication path confirmation packet (see FIG. 8 for a telephone line and FIG. 9 for an IP network). To fill in.
Next, in S204, the communication quality determination unit 35 analyzes the measurement result of each measurement item shown in the alert log (FIG. 8 or FIG. 9), and determines whether or not the communication quality of the communication network is abnormal. Judging.
Specifically, the communication quality judgment unit 35 compares the measurement result of each item measured by the communication quality measurement unit 34 with the abnormal threshold in the telephone line of FIG. 10 or the abnormal threshold in the IP network of FIG. As a result of comparison, if the measurement result of one of the measurement items is abnormal, or if the abnormality continues for a certain period of time, or if it is not abnormal, it continues to deteriorate for a certain number of times (cannot be reported in the future) Therefore, in S205, a warning message warning the abnormality of the communication path (clarifies the abnormality content) is sent to the monitoring center through the communication unit 32.

さらに、図3のS106、S111または、図7のS204にて通信路が異常と判定された場合、その後障害に対して対策を実施し、障害が復旧したら通信網の通信品質が正常に回復した旨を通知する回復メッセージを監視センターヘ発報することが可能である。その動作を図12のフローチャートに従い説明する。   Furthermore, when the communication path is determined to be abnormal in S106, S111 in FIG. 3 or S204 in FIG. 7, countermeasures are taken for the failure, and the communication quality of the communication network is restored to normal when the failure is recovered. It is possible to issue a recovery message to the effect to the monitoring center. The operation will be described with reference to the flowchart of FIG.

通信路確認発報時間になれば(S301でYES)、S302にて、通信品質計測部34の指示に基づき通信部32が無線網に所定数の通信路確認パケットを発報する。
S301、S302は定時発報等別用途の発報で兼ねても良い。
このとき、S303にて、通信品質計測部34は、通信路確認パケットの発報により得られた通信路の状態を発報ログ(無線網であれば図4、図5、電話回線であれば図8、IP網であれば図9)に記入する。
次に、S304にて、通信品質判断部35が、通信路が復旧したか(通信品質が正常に回復したか)を判断する。
具体的には、通信品質判断部35は、通信品質計測部34で測定した各項目の測定結果を、予め設定した異常閾値(無線網であれば図6に示す閾値、電話回線であれば図10に示す閾値、IP網であれば図11に示す閾値)と比較し、比較の結果、全ての計測項目の計測結果が正常値であれば、または、正常値が一定時間継続したら、S305にて、通信路の復旧を通知する回復メッセージ(復旧内容を明示)を通信部32を通じて監視センターヘ発報する。
If it is the communication channel confirmation issue time (YES in S301), the communication unit 32 issues a predetermined number of communication channel confirmation packets to the wireless network based on an instruction from the communication quality measuring unit 34 in S302.
S301 and S302 may also be used for other purposes such as scheduled notification.
At this time, in step S303, the communication quality measuring unit 34 displays the communication path state obtained by issuing the communication path confirmation packet as a notification log (FIGS. 4 and 5 for a wireless network, and for a telephone line). In FIG. 8, for the IP network, fill in FIG. 9).
Next, in S304, the communication quality determination unit 35 determines whether the communication path has been restored (communication quality has been restored normally).
Specifically, the communication quality determination unit 35 displays the measurement result of each item measured by the communication quality measurement unit 34 as a preset abnormality threshold (the threshold shown in FIG. 6 for a wireless network and the figure for a telephone line). 10 and the threshold shown in FIG. 11 if it is an IP network). If the comparison result shows that the measurement results of all measurement items are normal values, or if the normal values continue for a certain period of time, the process proceeds to S305. Then, a recovery message (recovery details are clearly indicated) for notifying the recovery of the communication path is issued to the monitoring center through the communication unit 32.

上記のように、通信路の状況を詳細にログに残し、異常がある場合は、その内容を監視センターに発報することで、早期に通信路の異常を検出可能となる。
また、図13に例示するように、ログまたは監視センターに通信路ごとに異常内容とその対策の対応関係を示す情報を保持することで、発報された異常内容から、通報装置3又は監視センターは、通信網の通信品質を向上させるための適切な対策を実行することができる。
さらに、対策実施後、通信路の異常が改善されれば。改善されたことを監視センターヘ通知することが可能である。
As described above, the state of the communication path is recorded in detail in the log, and when there is an abnormality, the abnormality can be detected at an early stage by reporting the content to the monitoring center.
Further, as illustrated in FIG. 13, the information indicating the correspondence between the abnormality content and the countermeasure for each communication path is held in the log or the monitoring center, so that the notification device 3 or the monitoring center Can take appropriate measures to improve the communication quality of the communication network.
Furthermore, if the communication path abnormality is improved after implementing the measures. It is possible to notify the monitoring center of the improvement.

このように、本実施の形態に係る通報装置によれば、通信路を常に最良の状態に保つことが可能となり、通信路の影響で監視センターヘの異常通知が遅れる、または通知できない問題の発生率を大幅に低減することができる。   As described above, according to the notification device according to the present embodiment, it is possible to always keep the communication path in the best state, and the problem of delay or failure to notify the monitoring center due to the influence of the communication path is generated. The rate can be greatly reduced.

実施の形態1に係る遠隔監視システムの構成例を示す図。1 is a diagram illustrating a configuration example of a remote monitoring system according to Embodiment 1. FIG. 従来における発報ログの例を示す図。The figure which shows the example of the notification log in the past. 実施の形態1に係る通報装置の動作例を示すフローチャート図。FIG. 3 is a flowchart showing an operation example of a notification device according to the first embodiment. 実施の形態1に係る電波ログの例を示す図。FIG. 3 is a diagram showing an example of a radio wave log according to Embodiment 1. 実施の形態1に係る発報ログ(無線網)の例を示す図。FIG. 3 is a diagram showing an example of a report log (wireless network) according to the first embodiment. 実施の形態1に係る異常閾値(無線網)の例を示す図。FIG. 3 is a diagram illustrating an example of an abnormal threshold (wireless network) according to the first embodiment. 実施の形態1に係る通報装置の動作例を示すフローチャート図。FIG. 3 is a flowchart showing an operation example of a notification device according to the first embodiment. 実施の形態1に係る発報ログ(電話回線)の例を示す図。FIG. 3 is a diagram showing an example of a notification log (telephone line) according to the first embodiment. 実施の形態1に係る発報ログ(IP網)の例を示す図。FIG. 3 is a diagram showing an example of a notification log (IP network) according to the first embodiment. 実施の形態1に係る異常閾値(電話回線)の例を示す図。FIG. 3 shows an example of an abnormal threshold value (telephone line) according to the first embodiment. 実施の形態1に係る異常閾値(IP網)の例を示す図。FIG. 3 is a diagram illustrating an example of an abnormal threshold (IP network) according to the first embodiment. 実施の形態1に係る通報装置の動作例を示すフローチャート図。FIG. 3 is a flowchart showing an operation example of a notification device according to the first embodiment. 実施の形態1に係る異常内容と対策との対応情報の例を示す図。The figure which shows the example of the corresponding information of the abnormality content and countermeasure which concern on Embodiment 1. FIG. 実施の形態1に係る通報装置の構成例を示す図。FIG. 3 shows a configuration example of a notification device according to the first embodiment.

符号の説明Explanation of symbols

1 エレベータ制御装置、2 設備異常監視装置、3 通報装置、4 通信路、5 受信装置、6 集中監視装置、31 網インタフェース、32 通信部、33 制御部、34 通信品質計測部、35 通信品質判断部、36 定時発報生成部、37 装置インタフェース。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Elevator control apparatus, 2 Facility abnormality monitoring apparatus, 3 Notification apparatus, 4 Communication path, 5 Receiving apparatus, 6 Centralized monitoring apparatus, 31 Network interface, 32 Communication part, 33 Control part, 34 Communication quality measurement part, 35 Communication quality judgment Part, 36 scheduled alarm generation part, 37 device interface.

Claims (4)

建物の設備及びエレベータの少なくともいずれかにおける異常の有無を通報する通報データを通信路を介して遠隔のセンター装置に送信する通報装置であって、
前記通信路への前記通報データの送信により、前記通信路の通信品質を複数の計測項目にわたって計測する通信品質計測部と、
前記通信品質計測部により計測された各計測項目に対する計測結果を解析し、前記通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断した場合に、前記通信路の通信品質が正常の状態でないことを警告する警告メッセージを前記センター装置に送信する通信品質判断部とを有することを特徴とする通報装置。
A reporting device that transmits reporting data reporting whether there is an abnormality in at least one of the building facilities and the elevator to a remote center device via a communication path,
By transmitting the notification data to the communication path, a communication quality measuring unit that measures the communication quality of the communication path over a plurality of measurement items;
When analyzing the measurement results for each measurement item measured by the communication quality measuring unit and determining that the communication quality of the communication path is not normal, the communication quality of the communication path is not normal. A notification device, comprising: a communication quality determination unit that transmits a warning message for warning to the center device.
前記通信品質判断部は、
各計測項目に対する計測結果の時間推移を解析し、いずれかの計測項目に対する計測結果が一定期間継続して所定の閾値を下回っている場合に、前記通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断することを特徴とする請求項1に記載の通報装置。
The communication quality judgment unit
Analyzing the time transition of the measurement results for each measurement item, and the communication quality of the communication path is not in a normal state when the measurement result for any measurement item continues for a certain period and falls below a predetermined threshold The notification device according to claim 1, wherein a determination is made.
前記通信品質判断部は、
各計測項目に対する計測結果の時間推移を解析し、いずれかの計測項目に対する計測結果が一定期間継続して悪化している場合に、前記通信路の通信品質が正常の状態ではないと判断することを特徴とする請求項1又は2に記載の通報装置。
The communication quality judgment unit
Analyze the time transition of the measurement results for each measurement item, and determine that the communication quality of the communication path is not normal when the measurement results for any measurement item continue to deteriorate for a certain period of time The notification device according to claim 1, wherein:
前記通信品質判断部は、
前記センター装置へ警告メッセージを送信した後、前記通信品質計測部により計測された各計測項目に対する計測結果を解析した結果、前記通信路の通信品質が正常の状態に回復したと判断した場合に、前記通信路の通信品質が正常の状態に回復したことを通報する回復メッセージを前記センター装置に送信することを特徴とする請求項1〜3のいずれかに記載の通報装置。
The communication quality judgment unit
After sending a warning message to the center device, as a result of analyzing the measurement results for each measurement item measured by the communication quality measurement unit, when it is determined that the communication quality of the communication path has been restored to a normal state, The notification device according to any one of claims 1 to 3, wherein a recovery message notifying that the communication quality of the communication path has been restored to a normal state is transmitted to the center device.
JP2008013246A 2008-01-24 2008-01-24 Reporting device Active JP5224833B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008013246A JP5224833B2 (en) 2008-01-24 2008-01-24 Reporting device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008013246A JP5224833B2 (en) 2008-01-24 2008-01-24 Reporting device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2009177441A JP2009177441A (en) 2009-08-06
JP5224833B2 true JP5224833B2 (en) 2013-07-03

Family

ID=41032091

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008013246A Active JP5224833B2 (en) 2008-01-24 2008-01-24 Reporting device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5224833B2 (en)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5887228B2 (en) * 2012-08-07 2016-03-16 株式会社日立ビルシステム Remote monitoring system
JP6474714B2 (en) * 2015-12-10 2019-02-27 株式会社日立ビルシステム Elevator monitoring device and remote monitoring system
JP6926865B2 (en) * 2017-09-12 2021-08-25 サクサ株式会社 Remote monitoring system
KR102305784B1 (en) 2017-10-26 2021-09-28 미쓰비시덴키 가부시키가이샤 Surveillance Devices and Surveillance Systems
JP6762330B2 (en) * 2018-03-01 2020-09-30 株式会社日立ビルシステム Communication control device
JP6810077B2 (en) * 2018-03-14 2021-01-06 株式会社日立ビルシステム Elevator monitoring device
WO2020194375A1 (en) * 2019-03-22 2020-10-01 三菱電機株式会社 Installation assistance apparatus and method for installing device of elevator

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07254918A (en) * 1994-03-16 1995-10-03 Fujitsu Ltd Modem monitor
JP2005255310A (en) * 2004-03-10 2005-09-22 Hitachi Building Systems Co Ltd Remote monitoring device for elevator
JP4489501B2 (en) * 2004-05-31 2010-06-23 三菱電機株式会社 Remote monitoring device
JP2006121169A (en) * 2004-10-19 2006-05-11 Matsushita Electric Ind Co Ltd Information terminal device, communication propriety confirming method and program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2009177441A (en) 2009-08-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5224833B2 (en) Reporting device
US20070293232A1 (en) Wireless communication failure monitoring system and monitoring device
US11302169B1 (en) System and process for distributed network of redundant central stations
RU2012140486A (en) MALFUNCTION DETECTION IN RADIO COMMUNICATION LINE (RLF) FOR REPAIR
KR20090030302A (en) Managing overload of an access medium for a communication system
JP2005521348A (en) Forward link monitoring for packet data users in wireless communication networks
US8818355B2 (en) Wireless cell monitoring method, its device, and its program
CN104012136A (en) Base station, communication system, and method for controlling base station
WO2014169716A1 (en) One-way detection method and apparatus for voice service
JP2008005039A (en) Wireless communication fault monitoring system, and wireless communication fault monitoring apparatus
JP2006352387A (en) Travel ticket service system, monitor device, and travel ticket service method used therefor
US9472076B2 (en) Method and a system for supervising intruder alarm systems
CN100401826C (en) Fault detection method for transmission link
CN102025558A (en) Network detection equipment and method for actively detecting network quality by same
JP5471997B2 (en) Wireless base station, control device, and abnormality detection method
JP2012178720A (en) Radio communication device
JP2009284254A (en) Report apparatus and elevator remote monitoring system
JP5510988B2 (en) Security system and method for displaying communication interruption of security system
JP2007228477A (en) Remote monitoring system of base station
EP2484052B1 (en) Network fault detection
JP2014175784A (en) Radio communication system and radio communication method
JP2008005040A (en) Maintenance system and monitoring apparatus
JP5170214B2 (en) Access point monitoring system, monitoring method, and monitoring apparatus
JP2015046046A (en) Elevator remote monitoring system
Grimaldi et al. Detecting communication blackout in industrial Wireless Sensor Networks

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20101008

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120420

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120424

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120525

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130212

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130312

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5224833

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160322

Year of fee payment: 3

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250