JP5160405B2 - P2P distribution system and distribution method - Google Patents

P2P distribution system and distribution method Download PDF

Info

Publication number
JP5160405B2
JP5160405B2 JP2008333470A JP2008333470A JP5160405B2 JP 5160405 B2 JP5160405 B2 JP 5160405B2 JP 2008333470 A JP2008333470 A JP 2008333470A JP 2008333470 A JP2008333470 A JP 2008333470A JP 5160405 B2 JP5160405 B2 JP 5160405B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
peer
priority
information
network
list
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008333470A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010157016A (en
Inventor
惠美 渋谷
智彦 大岸
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KDDI Corp
Original Assignee
KDDI Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KDDI Corp filed Critical KDDI Corp
Priority to JP2008333470A priority Critical patent/JP5160405B2/en
Publication of JP2010157016A publication Critical patent/JP2010157016A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5160405B2 publication Critical patent/JP5160405B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、ネットワークにおけるピア・ツー・ピア(以下、P2Pと称する)配信システム及び配信方法に係り、特に、高速なファイル交換を可能とするとともにネットワークの負荷を抑えることができるP2P配信システム及び配信方法に関する。   The present invention relates to a peer-to-peer (hereinafter referred to as P2P) distribution system and distribution method in a network, and in particular, a P2P distribution system and distribution that enable high-speed file exchange and suppress network load. Regarding the method.

近年の高速ADSLやFTTHを利用したインターネット接続の普及に伴い、従来のクライアント/サーバ型のサービス形態に代わり、サーバを介することなくコンピュータ端末同士がP2P通信で映画や音楽等の大容量のコンテンツファイルを交換するサービスが増加している。特に、コンテンツファイルをピース状に細分化し、複数のピアが分散的にファイルを共有するBitTorrent(ビットトレント)のようなP2P通信が急激に増えている。   With the spread of Internet connection using high-speed ADSL and FTTH in recent years, large-capacity content files such as movies and music can be exchanged between computer terminals by P2P communication without using a server instead of the conventional client / server type service form. Service to replace is increasing. In particular, P2P communication such as BitTorrent in which content files are subdivided into pieces and a plurality of peers share the files in a distributed manner is rapidly increasing.

BitTorrentによるP2P通信は、映画や音楽等のコンテンツファイルを複数のピース(ピース状の多数のファイル片)及びメタ情報ファイル(後述するトラッカーへのリンク及び各ピースのハッシュ値)に分割してネットワーク上の各ピアに分散配置し、一つのピア(要求ピアアドレス)がトラッカーにピア情報を要求してピア情報リスト(ピアリスト)を取得し、このピアリストに基づいてネットワーク上の各ピアから各ピースを収集し、前記ファイルの再構築を行うものである。   In P2P communication using BitTorrent, content files such as movies and music are divided into multiple pieces (multiple pieces of pieces) and meta information files (links to trackers described later and hash values of each piece) on the network. Distributed to each peer, and one peer (requesting peer address) requests peer information from the tracker to obtain a peer information list (peer list), and each piece from each peer on the network based on this peer list Are collected and the file is reconstructed.

P2P通信を用いたコンテンツ配信が頻繁に行われると、これに伴いトラフィックが増加する現象が生じる。現在サービスが行われているBitTorrentなどのP2P通信によるコンテンツ配信サービスは、ユーザ数が増加してもコンテンツホルダーのサーバから出力されるトラフィック量は、P2P技術により削減されている。しかし、ISPにとってはトラフィック量が増加しつづけて、バックボーンが非常に圧迫されている状況となっている。   When content distribution using P2P communication is frequently performed, a phenomenon occurs in which traffic increases. In the content distribution service by P2P communication such as BitTorrent currently being provided, the amount of traffic output from the content holder server is reduced by the P2P technology even if the number of users increases. However, for ISPs, the amount of traffic continues to increase, and the backbone is very under pressure.

これを解消する試みとして、複数のISPがネットワーク情報を公開し、P2P配信サービス側でこの情報を利用し、ISPと配信サービスが互いに協力することで双方にとって効率良い配信を行う技術が非特許文献1に提案されている。
この技術は、配信制御サーバのほかに各ISP内部にネットワーク状況を保持する情報管理サーバが設置されている。そして、ピアがコンテンツを要求すると、配信制御サーバは、接続可能なピアを優先度順に記載したピアリストを作成する際に、接続可能なピア情報を情報管理サーバへ通知し、各ピア間におけるネットワーク上の距離(P4P-distance)を求めて配信制御サーバへ通知する機能を有する。
P4P: Provider Portal for Applications http://www.cs.washington.edu/homes/arvind/papers/p4p.pdf
As an attempt to solve this problem, a technology is disclosed in which a plurality of ISPs disclose network information, use this information on the P2P distribution service side, and the ISP and the distribution service cooperate with each other to perform efficient distribution for both sides. 1 is proposed.
In this technology, in addition to the distribution control server, an information management server that holds the network status is installed in each ISP. When the peer requests content, the distribution control server notifies the information management server of connectable peer information when creating a peer list in which the connectable peers are described in order of priority, and the network between the peers. It has a function of obtaining the upper distance (P4P-distance) and notifying the distribution control server.
P4P: Provider Portal for Applications http: // www. cs. washington. edu / homes / arvind / papers / p4p. pdf

この場合、ピア間の優先度を求める(ピアリストを作成する)に際し、情報管理サーバによるネットワーク状況を基にするが、最新ネットワーク情報の更新までの間に同じネットワーク情報を用いる必要があり、その間のネットワーク状況の変化がピア間の優先度に反映されないという不都合があった。   In this case, when obtaining the priority between peers (creating a peer list), it is necessary to use the same network information until the latest network information is updated. The change in network status is not reflected in the priority between peers.

また、配信制御サーバでは、コンテンツを要求したピアに対し、接続可能なピアを優先度順に記載したピアリストを作成して送信するが、このピアリストは各配信制御サーバで作成されるため、複数の配信制御サーバが存在する場合、他の配信制御サーバで作成したピアの優先度を考慮していないという問題がある。そのため、ピアリストによるピアの選択に際して、同じピアが複数回選択される場合が生じ、選択する経路に偏りが発生するという不都合があった。   In addition, the distribution control server creates and transmits a peer list in which the peers that can be connected are listed in order of priority to the peer that requested the content. When there is a distribution control server, there is a problem that the priority of peers created by other distribution control servers is not considered. For this reason, when the peers are selected from the peer list, the same peer may be selected a plurality of times, and there is an inconvenience that the route to be selected is biased.

P2P配信では、各ピアは、回線契約がFTTHやADSLなどであり、さらに、無線LANを使用していることもあり、ピア間の通信速度が非常に重要となる。
しかしながら、非特許文献1に記載の技術では、ISPのルータ間のネットワーク状況をOSPFやBGPなどで取得したり、また、SNMP(Simple Network Management Protocol)で回線速度を取得したり、ピアと配信制御サーバ間の通信速度を取得しているが、ピア間での通信速度を配信制御サーバへ通知し、これを反映させるということが行われていなかった。
In P2P distribution, each peer has a line contract such as FTTH or ADSL, and further uses a wireless LAN, so the communication speed between the peers is very important.
However, with the technology described in Non-Patent Document 1, the network status between ISP routers is acquired by OSPF, BGP, etc., the line speed is acquired by SNMP (Simple Network Management Protocol), and distribution control with peers is performed. Although the communication speed between the servers is acquired, the communication speed between the peers is not notified to the distribution control server and reflected.

また、非特許文献1に記載の技術では、BitTorrentもダウンロード・アップロード速度を測定し、それに基づいたピア選択(Tit-for-tat)を行っているが、これは、コンテンツをダウンロード開始してから、ピアとなったノードに対して、過去t(デフォルトはt=20)秒間で高速であったピアを優先的に選択するものであり、ピアリスト作成時に高速なピアを優先的に選択させるものではない。   In the technology described in Non-Patent Document 1, BitTorrent also measures the download / upload speed and performs peer selection (Tit-for-tat) based on it. Priority is given to peers that have been fast in the past t (default is t = 20) seconds for nodes that have become peers. is not.

本発明は、上記実情に鑑みて提案されたものであり、ISPの回線を使用し、現在のネットワーク情報とこれまでの配信結果を用いてピア選択することで、高速なファイル交換を可能とするとともにネットワークの負荷を抑えることができるハイブリッド型のP2P配信システム及び配信方法を提供することを目的とする。   The present invention has been proposed in view of the above circumstances, and enables high-speed file exchange by using an ISP line and performing peer selection using the current network information and past distribution results. In addition, an object of the present invention is to provide a hybrid P2P distribution system and distribution method that can suppress the load on the network.

上記目的を達成するため本発明は、P2Pアプリケーションで、ネットワークトポロジーを考慮したピアの選択を行うために、ISP内部の全ネットワーク情報をルータ等から収集し、一元管理するネットワーク情報提供サーバ(n-Server)と、
配信制御サーバ(p-Tracker)からのピアリストの要求により、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)からネットワーク情報を収集し、かつ、ピアの優先順位を決めるトポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)と、
を設けている。
In order to achieve the above object, the present invention collects all network information in an ISP from a router or the like and centrally manages it in a P2P application in order to select a peer considering the network topology. Server)
A topology information management server (n-Tracker) that collects network information from the network information providing server (n-Server) and determines the priority of peers in response to a peer list request from the distribution control server (p-Tracker). ,
Is provided.

すなわち、請求項1は、ファイルがメタ情報ファイル及び複数のピースに分割されてネットワーク上に分散配置され、一つのピア(要求ピアアドレス)がピアリストを取得し、このピアリストに基づいて、ネットワーク上の各ピアからP2P通信でピースを収集し、前記ファイルを再構築するP2P配信システムにおいて、
前記ネットワーク上の経路に関する各種情報を収集し一元管理するネットワーク情報提供サーバ(n-Server)と、
前記ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)からの前記要求ピアアドレスに対する前記ピースの取得先ピアアドレスの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するトポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)と、
前記トポロジー情報管理サーバから優先度ピアリストを取得し、前記要求ピアアドレスへこの優先度ピアリストを配信する配信制御サーバ(p-Tracker)と、を備え、
前記トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)は、優先度ピアリストを作成するに際し、経路作成中の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させて優先順位を決定する補正手段を有して成ることを特徴としている。
That is, according to claim 1, the file is divided into a meta information file and a plurality of pieces and distributed on the network, and one peer (requested peer address) obtains a peer list, and based on this peer list, the network In a P2P distribution system that collects pieces by P2P communication from each of the above peers and reconstructs the file,
A network information providing server (n-Server) that collects and centrally manages various types of information related to routes on the network;
Topology information management server (n-Tracker) that creates a priority peer list based on an evaluation value calculated based on information about the peer address from which the piece is acquired for the requested peer address from the network information providing server (n-Server) When,
A distribution control server (p-Tracker) that obtains a priority peer list from the topology information management server and distributes the priority peer list to the requested peer address, and
The topology information management server (n-Tracker) has correction means for determining the priority order by reflecting creation history information during route creation or selection history information for route selection when creating a priority peer list. It is characterized by comprising.

請求項2は、請求項1のP2P配信システムにおいて、
前記トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)の前記補正手段は、
前記ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)からの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、
優先度ピアリストにおける評価値が同じである場合には、前記要求ピアアドレスから取得先ピアアドレスへの経路に同じ経路が含まれるどうかを判断し、異なる経路を含む取得先ピアアドレスを優先的に選択するよう経路作成中の作成履歴情報を考慮して優先度ピアリストを作成する手段を有して成ることを特徴としている。
Claim 2 is the P2P distribution system of claim 1,
The correction means of the topology information management server (n-Tracker)
When creating a priority peer list with an evaluation value calculated based on information from the network information providing server (n-Server),
If the evaluation values in the priority peer list are the same, it is determined whether or not the same route is included in the route from the request peer address to the acquisition peer address, and the acquisition peer address including a different route is given priority. It is characterized by having means for creating a priority peer list in consideration of creation history information during route creation to be selected.

請求項3は、請求項1のP2P配信システムにおいて、
前記配信制御サーバ(p-Tracker)を複数個備え、
前記トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)は、過去に作成した優先度ピアリストを記録する記録手段を有する一方、
前記補正手段は、
前記ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)からの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、
複数の配信制御サーバ(p-Tracker)からの要求に対して過去に作成した複数の優先度ピアリストの情報から利用回数の少ない経路を選択することで、選択履歴情報を反映して優先度ピアリストを作成する手段を有して成ることを特徴としている。
Claim 3 is the P2P distribution system of claim 1,
A plurality of the delivery control server (p-Tracker),
While the topology information management server (n-Tracker) has a recording means for recording the priority peer list created in the past,
The correction means includes
When creating a priority peer list with an evaluation value calculated based on information from the network information providing server (n-Server),
By selecting a route with a low usage count from the information of multiple priority peer lists created in the past in response to requests from multiple distribution control servers (p-Trackers), the priority history information is reflected to reflect the priority history information. It is characterized by having means for creating a list.

請求項4は、請求項1のP2P配信システムにおいて、
前記各ピアは、ネットワークにおけるコンテンツ配信時にコンテンツをダウンロード又はアップロードしたピア間転送速度について、ダウンロード終了時に前記配信制御サーバ(p-Tracker)に通知し、配信制御サーバ(p-Tracker)が前記トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)に通知する手段を有する一方、
前記トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)の前記補正手段は、
前記ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)からの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、
経路選択の選択履歴情報として前記ピア間転送速度を反映した優先順位を付ける手段を有して成ることを特徴としている。
Claim 4 is the P2P distribution system of claim 1,
Each peer notifies the distribution control server (p-Tracker) at the end of the download about the transfer speed between peers that downloaded or uploaded the content during content distribution in the network, and the distribution control server (p-Tracker) notifies the topology information. While having a means to notify the management server (n-Tracker),
The correction means of the topology information management server (n-Tracker)
When creating a priority peer list with an evaluation value calculated based on information from the network information providing server (n-Server),
It is characterized by comprising means for assigning priorities reflecting the transfer speed between peers as selection history information for route selection.

請求項5は、ファイルがメタ情報ファイル及び複数のピースに分割されてネットワーク上に分散配置され、一つのピア(要求ピアアドレス)が前記ピアリストを取得し、このピアリストに基づいて、ネットワーク上の各ピアからP2P通信でピースを収集し、前記ファイルを再構築するP2P配信方法において、
前記ネットワーク上の経路に関する各種情報を収集し、
前記要求ピアアドレスに対する前記ピースの取得先ピアアドレスの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、経路作成の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させてピアの優先順位を決定し、
前記要求ピアアドレスに対して前記優先度ピアリストのピアの優先順位に基づいて複数の取得先ピアアドレスから各ピースが配信されることを特徴としている。
According to a fifth aspect of the present invention, the file is divided into a meta information file and a plurality of pieces and distributed on the network, and one peer (requested peer address) acquires the peer list, and based on the peer list, In a P2P distribution method of collecting pieces from each peer of P2P communication by P2P communication and reconstructing the file,
Collect various information about routes on the network,
When creating a priority peer list based on an evaluation value calculated based on information on the peer address from which the piece is acquired for the requested peer address, the creation history information for route creation or the selection history information for route selection is reflected. Determine the priority of the peers,
Each piece is distributed from a plurality of acquisition destination peer addresses based on the priority of peers in the priority peer list with respect to the requested peer address.

本発明によれば、優先度ピアリストを作成するに際し、補正手段により、経路作成の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させて取得先ピアの優先順位を決定することで、効率良くネットワークを使用して高速なファイル交換を可能とすると共にネットワークの負荷を抑えることが可能となる。
また、複数の配信制御サーバ(p-Tracker)が存在する場合、経路作成や経路選択の履歴情報を反映することで、ネットワーク情報を頻繁に変更しなくても、極力同じネットワークを使用することを避けることができる。
According to the present invention, when creating the priority peer list, the correction means reflects the creation history information of route creation or the selection history information of route selection, and determines the priority of the acquisition destination peer. The network can be efficiently exchanged at high speed and the load on the network can be suppressed.
In addition, when there are multiple distribution control servers (p-Trackers), it is possible to use the same network as much as possible without frequently changing the network information by reflecting the history information of route creation and route selection. Can be avoided.

具体的には、優先度ピアリストを作成するに際し、異なる経路を含む取得先ピアアドレスを優先的に選択するよう経路作成の作成履歴情報を考慮したり、過去に作成した複数の優先度ピアリストの情報から利用回数の少ない経路を選択するよう経路選択の選択履歴情報を反映させることが行われる。   Specifically, when creating a priority peer list, consider route creation history information to preferentially select acquisition peer addresses including different routes, or create multiple priority peer lists created in the past. The selection history information of route selection is reflected so as to select a route with a small number of uses from the above information.

また、優先度ピアリストを作成するに際し、経路選択の選択履歴情報として前記ピア間転送速度を反映した優先順位を付けることで、過去にコンテンツをダウンロードした時のダウンロード速度が高速であったユーザを取得先ピアとして選択することが可能となる。
その結果、要求ピアアドレスのユーザがファイルをダウンロードする場合、ユーザの嗜好より同じ種類のコンテンツをダウンロードする可能性が高いので、過去にコンテンツをダウンロードした時のダウンロード速度が高速であったユーザと再度ピアとなることで、要求ピアアドレスのユーザにとって高速にコンテンツのダウンロードが可能となる。
In addition, when creating a priority peer list, by assigning priorities reflecting the transfer speed between peers as route selection selection history information, it is possible to identify users who had high download speeds in the past when content was downloaded. It becomes possible to select as an acquisition destination peer.
As a result, when the user with the requested peer address downloads a file, it is more likely that the same type of content will be downloaded than the user's preference. By becoming a peer, the user with the requested peer address can download content at high speed.

本発明の一実施形態に係るP2P配信システムについて、図1のネットワークモデル図及び図2の機能ブロック図を参照しながら説明する。
本発明は、図1のような階層を持つネットワークトポロジーにおいて、ピアがP2P技術を用いたコンテンツ配信を行う場合、ネットワーク情報を基に配信効率の良いピアを選択するためのP2P配信システムである。
P2P配信システムは、インターネット1を介して構築されたネットワーク2内において、複数の配信制御サーバ(p-Tracker)10と、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20と、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30と、コンテンツサーバ40と、コンテンツを要求する要求ピア及び取得先ピアを含む複数のピア50とを有して構成されている。
A P2P distribution system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the network model diagram of FIG. 1 and the functional block diagram of FIG.
The present invention is a P2P distribution system for selecting a peer with good distribution efficiency based on network information when a peer performs content distribution using the P2P technology in a network topology having a hierarchy as shown in FIG.
The P2P distribution system includes a plurality of distribution control servers (p-Trackers) 10, a topology information management server (n-Tracker) 20, and a network information providing server (n-) in a network 2 constructed via the Internet 1. Server) 30, a content server 40, and a plurality of peers 50 including a requesting peer for requesting content and an acquisition destination peer.

各ピア50はネットワーク内におけるノードであり、複数個毎にルータ3に接続されている。また、ネットワーク2内には、映画や音楽等のコンテンツファイルの配信サービスを行う複数のコンテンツサーバ40が接続されている。例えば、コンテンツサーバ40(コンテンツサーバX)からコンテンツファイルをノード(ピア)に初めてダウンロードする場合、コンテンツサーバ40(コンテンツサーバX)から全てのファイルをダウンロードすることになるが、その後は、映画や音楽等のコンテンツファイルを複数のピース(ピース状の多数のファイル片)及びメタ情報ファイルに分割してネットワーク上の各ピアに分散配置することが行われる。
そして、一つのピア(要求ピアアドレス)がコンテンツファイルをダウンロードする場合、P2P配信により先ずメタ情報ファイルを取得し、このメタ情報ファイルにコンテンツを管理している配信制御サーバにピアリストを要求し取得する。そして、このピアリストに基づいて、ネットワーク上の各ピアからピースを収集し、コンテンツファイル全体を再構築することが行われる。
また、各ピア50には、ネットワークにおけるコンテンツの取得先ピアからのコンテンツ(ピース)配信時に、コンテンツをダウンロード又はアップロードしたピア間転送速度について、ダウンロード終了時に配信制御サーバ10に通知し、配信制御サーバ10がトポロジー情報管理サーバ20に通知する手段が設けられている。
Each peer 50 is a node in the network, and is connected to the router 3 every plural number. In addition, a plurality of content servers 40 that provide content file distribution services such as movies and music are connected in the network 2. For example, when a content file is downloaded from the content server 40 (content server X) to a node (peer) for the first time, all files are downloaded from the content server 40 (content server X). Such a content file is divided into a plurality of pieces (a large number of piece-like file pieces) and a meta information file and distributed to each peer on the network.
When one peer (requested peer address) downloads a content file, the meta information file is first acquired by P2P distribution, and the peer list is requested and acquired from the distribution control server managing the content in the meta information file. To do. Based on this peer list, pieces are collected from each peer on the network, and the entire content file is reconstructed.
Each peer 50 is notified to the distribution control server 10 at the end of the download about the transfer speed between peers at which the content is downloaded or uploaded at the time of content (piece) distribution from the content acquisition destination peer in the network. 10 is provided with means for notifying the topology information management server 20.

ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30は、ネットワークにおける各ピアに関するネットワーク上の距離に関係する各種情報を収集し一元管理するものである。
すなわち、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30は、任意の数のピア50が接続された各ルータ3との間で、リンク毎に距離・帯域幅・帯域使用率・コスト・回線(FTTH/ADSL)などの情報を常時検出する情報検出部31と、これらの情報を管理する情報管理部32を有して構成されている。
また、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30は、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20との間でネットワーク情報の送受信が行われるように構成されている。
The network information providing server (n-Server) 30 collects and centrally manages various information related to the distance on the network regarding each peer in the network.
That is, the network information providing server (n-Server) 30 is connected to each router 3 to which an arbitrary number of peers 50 are connected, for each link, distance, bandwidth, bandwidth usage rate, cost, circuit (FTTH / (ADSL) or the like, and an information detection unit 31 that constantly detects information and an information management unit 32 that manages the information.
The network information providing server (n-Server) 30 is configured to transmit and receive network information to and from the topology information management server (n-Tracker) 20.

トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、配信制御サーバ(p-Tracker)10からのピアリストの要求により、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30から要求ピアアドレスに対するピース(コンテンツファイルのファイル片)の取得先ピアアドレスの情報(ネットワークにおけるピア間の距離・帯域幅・帯域使用率・コスト・回線)を取得する情報取得部21と、この情報を基に評価値を算出する評価値算出部22と、この評価値により優先度ピアリストを作成する優先度ピアリスト作成部23を有して構成され、優先度ピアリスト作成部23で作成した優先度ピアリストについて、当該要求ピアを管理する配信制御サーバ(p-Tracker)10に返信するものである。また、優先度ピアリスト作成部23は、過去に作成した優先度ピアリストを記録する記録手段を有している。
そして、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、優先度ピアリスト作成部23で優先度ピアリストを作成するに際し、経路作成の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させて優先順位を決定する補正手段24を有して構成されている。
前記したピア間の距離情報には、ピア間に介在するルータ数など転送速度に関連するパラメータを含むものである。
The topology information management server (n-Tracker) 20 sends a piece (content file file) corresponding to the requested peer address from the network information providing server (n-Server) 30 in response to a peer list request from the distribution control server (p-Tracker) 10. Information acquisition unit 21 that acquires information on the peer address (distance, bandwidth, bandwidth usage rate, cost, line) in the network, and evaluation value calculation that calculates an evaluation value based on this information Unit 22 and a priority peer list creation unit 23 that creates a priority peer list based on the evaluation value, and manages the requested peer for the priority peer list created by the priority peer list creation unit 23 Is sent back to the distribution control server (p-Tracker) 10. The priority peer list creation unit 23 has a recording unit for recording a priority peer list created in the past.
The topology information management server (n-Tracker) 20 reflects the creation history information of route creation or the selection history information of route selection when the priority peer list creation unit 23 creates the priority peer list. The correction means 24 for determining the priority order is provided.
The distance information between peers described above includes parameters related to the transfer rate such as the number of routers interposed between peers.

各配信制御サーバ(p-Tracker)10は、各ルータ3に接続された複数のピア群を管理する一方、管理しているいずれかのピア50が要求ピアとなった場合に、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20へピアリストを要求した後、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20の優先度ピアリスト作成部23で作成された優先度ピアリストを取得し、要求ピアのアドレスへ配信するピアリスト配信部11を有して構成されている。   Each distribution control server (p-Tracker) 10 manages a plurality of peer groups connected to each router 3, while a topology information management server when any of the managed peers 50 becomes a requesting peer. After requesting the peer list to the (n-Tracker) 20, the priority peer list created by the priority peer list creating unit 23 of the topology information management server (n-Tracker) 20 is acquired and distributed to the address of the requested peer The peer list distribution unit 11 is configured.

次に、ネットワーク内のあるピアがP2Pアプリケーションを用いてコンテンツのダウンロード開始を実行してからピースの取得先ピアを選択するまでの手順を図3及び図4の処理フローを参照して説明する。
コンテンツファイルのダウンロードを要求するピア(peer#1)は、アプリケーションを起動し、コンテンツダウンロード開始操作を行う(ステップ101)。
ピア(peer#1)は、ダウンロードコンテンツを所持し、かつ、現在ネットワークに参加 していてピアとなれる情報(ピアリスト)をそのコンテンツを管理している配信制御サーバ(p-Tracker)10へ要求する。このとき、ピア(peer#1)のアドレスとピアリストに含まれるピア数(p-count)を配信制御サーバ(p-Tracker)10へ送信する(ステップ102)。
Next, a procedure from when a peer in the network starts downloading content using a P2P application to selecting a piece acquisition destination peer will be described with reference to the processing flow of FIGS.
The peer (peer # 1) requesting the download of the content file activates the application and performs a content download start operation (step 101).
Peer (peer # 1) requests download control server (p-Tracker) 10 that owns the downloaded content and manages the content (peer list) that is currently participating in the network and can become a peer. To do. At this time, the address of the peer (peer # 1) and the number of peers (p-count) included in the peer list are transmitted to the distribution control server (p-Tracker) 10 (step 102).

配信制御サーバ(p-Tracker)10は、自身で管理しているピア(peer#1)50がダウンロード可能なピア(p-Trackerピアリスト)のIPアドレスと、ピア(peer#1)50のIPアドレスをトポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20へ送信する(ステップ103)。   The distribution control server (p-Tracker) 10 has an IP address of a peer (p-Tracker peer list) that can be downloaded by the peer (peer # 1) 50 managed by itself and an IP address of the peer (peer # 1) 50. The address is transmitted to the topology information management server (n-Tracker) 20 (step 103).

トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、ネットワーク情報を定期的およびネットワーク情報変更時に、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30から通知を受けるようになっている(ステップ301)。すなわち、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、ネットワーク情報更新通知があった場合、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30へネットワーク情報を要求し(ステップ302)、ネットワーク情報を受信する(ステップ303)。   The topology information management server (n-Tracker) 20 receives a notification from the network information providing server (n-Server) 30 periodically and when changing the network information (Step 301). That is, when there is a network information update notification, the topology information management server (n-Tracker) 20 requests network information from the network information providing server (n-Server) 30 (step 302) and receives the network information (step 302). Step 303).

トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20上で、ピア(peer#1)50と配信制御サーバ(p-Tracker)10のピアリスト(p-Trackerピアリスト)の各ピア間の評価値を、ネットワーク情報を基に計算し(ステップ201)、評価値順にピアを並べた優先度ピアリスト(priority peer list)を作成する(ステップ202)。   On the topology information management server (n-Tracker) 20, the evaluation value between each peer of the peer list (p-Tracker peer list) of the peer (peer # 1) 50 and the distribution control server (p-Tracker) 10 is Calculation is performed based on the information (step 201), and a priority peer list in which peers are arranged in the order of evaluation values is created (step 202).

本発明の特徴的な構成は、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20で前記した優先度ピアリスト(priority peer list)を作成するに際して、経路作成中の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させて優先順位を決定する補正手段を有することである。すなわち、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20に設けた補正手段により、優先度ピアリスト(priority peer list)における取得先ピアのピアアドレスの並べ替えが行われる(ステップ203)。
補正手段によるピアアドレスの並べ替えには、経路作成中の作成履歴情報として(1)経路における重複リンク選択の回避、経路選択の選択履歴情報として(2)過去に作成した優先度ピアリスト(priority peer list)情報の反映、(3)ピア間の転送速度の実績値の反映のいずれか又はそれらの組み合わせた処理が行われる。
The characteristic configuration of the present invention is that when the topology information management server (n-Tracker) 20 creates the above-described priority peer list, creation history information during route creation or route selection selection It has a correcting means for determining the priority order reflecting the history information. That is, the correction means provided in the topology information management server (n-Tracker) 20 rearranges the peer addresses of the acquisition destination peers in the priority peer list (step 203).
The rearrangement of peer addresses by the correcting means includes (1) avoiding duplicate link selection in the route as creation history information during route creation, and (2) priority peer list (priority) created in the past as route selection selection history information. Peer list) Reflecting information, (3) Reflecting the actual value of the transfer rate between peers, or a combination thereof is performed.

優先度ピアリスト作成部において、並べ替えが行われた(補正された)優先度ピアリスト(priority peer list)が作成されると、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、優先度ピアリスト(priority peer list)を配信制御サーバ(p-Tracker)10へ通知する(ステップ204)。
配信制御サーバ(p-Tracker)10は、受信した優先度ピアリスト(priority peer list)の先頭からピア(peer#1)が要求したピアリストに含まれるピア数(p-count)分抽出し(ステップ104)、これをピアリストとして、ピア(peer#1)50へ送信する(ステップ105)。
ピア(peer#1)50は受信したピアリストに記載されている順に、ピアとなりコンテンツのダウンロードを行う(ステップ106)。
When the priority peer list creating unit creates a sorted priority peer list (priority peer list), the topology information management server (n-Tracker) 20 creates a priority peer list. (priority peer list) is notified to the distribution control server (p-Tracker) 10 (step 204).
The delivery control server (p-Tracker) 10 extracts the number of peers (p-count) included in the peer list requested by the peer (peer # 1) from the top of the received priority peer list (priority peer list) ( In step 104), this is transmitted as a peer list to the peer (peer # 1) 50 (step 105).
The peer (peer # 1) 50 becomes a peer and downloads contents in the order described in the received peer list (step 106).

トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20とネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30とのネットワーク情報の送受信の詳細(図3における点線で囲まれた部分の手順)について、図4を参照しながら説明する。   Details of the transmission and reception of network information between the topology information management server (n-Tracker) 20 and the network information providing server (n-Server) 30 (procedure surrounded by a dotted line in FIG. 3) will be described with reference to FIG. explain.

ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30においては、一定周期毎にルータ3からネットワーク情報(リンクID、帯域、使用率、状態)を検出し、更新して記録することが行われている。すなわち、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30は、一定間隔毎にルータ3からネットワーク情報を受信し(ステップ310)、受信したネットワーク情報をテーブルに更新・設定し(ステップ311)、ネットワークのリンク接続状態を再計算し(ステップ312)、全ネットワーク毎のコスト及び経路を計算し(ステップ313)、ネットワークの最新情報が把握されている。
前記したテーブルは、(a)リンク状態テーブルと、(b)クラスタ間コストテーブルに分けてネットワーク情報が管理され、図4中の各テーブルに示されるように、リンク状態テーブルには、リンクIDに対する帯域、使用率、クラスタID、状態が、クラスタ間コストテーブルには、取得先ピア(クラスタSrc)及び要求ピア(クラスタDst)に対するコスト、パス(Link ID)がそれぞれ設定されている。
In the network information providing server (n-Server) 30, network information (link ID, bandwidth, usage rate, state) is detected from the router 3 at regular intervals, updated, and recorded. That is, the network information providing server (n-Server) 30 receives network information from the router 3 at regular intervals (step 310), updates and sets the received network information in a table (step 311), and links the network. The connection state is recalculated (step 312), the cost and route for every network are calculated (step 313), and the latest information of the network is grasped.
The table described above is divided into (a) a link status table and (b) an inter-cluster cost table, and network information is managed. As shown in each table in FIG. In the inter-cluster cost table, the cost, path, and link (Link ID) for the acquisition peer (cluster Src) and request peer (cluster Dst) are set for the bandwidth, usage rate, cluster ID, and status.

トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20に対してピア(peer#1)50のIPアドレスが送信されると(ステップ103)、トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20では、ピア(peer#1)50のリンクアドレス、リンクID、クラスタIDを計算する計算1と、配信制御サーバ(p-Tracker)ピアリストのリンクアドレス、リンクID、クラスタIDを計算する計算2が行われる(ステップ210)。   When the IP address of peer (peer # 1) 50 is transmitted to topology information management server (n-Tracker) 20 (step 103), topology information management server (n-Tracker) 20 receives peer (peer # 1). ) Calculation 1 for calculating the link address, link ID, and cluster ID of 50 and calculation 2 for calculating the link address, link ID, and cluster ID of the distribution control server (p-Tracker) peer list are performed (step 210).

トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、一定周期毎にネットワーク情報の更新についてネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30から通知を受け(ステップ301)、ネットワーク情報更新の有無について判断する(ステップ211)。
トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、ネットワーク情報更新有の通知を受けている場合には、ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)30へネットワーク情報を要求し(ステップ302)、上述した(a)リンク状態テーブル及び(b)クラスタ間コストテーブルのネットワーク情報を受信する(ステップ303)。
The topology information management server (n-Tracker) 20 receives a notification from the network information providing server (n-Server) 30 about updating of network information at regular intervals (step 301), and determines whether or not network information is updated (step 301). 211).
When the topology information management server (n-Tracker) 20 has received notification that the network information has been updated, the topology information management server (n-Tracker) 20 requests network information from the network information providing server (n-Server) 30 (step 302), and has been described above ( Network information of a) link state table and (b) intercluster cost table is received (step 303).

この情報を受信したトポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、テーブル(a)(b)に登録してある上記計算「1」「2」のリンクアドレス、リンクID、クラスタIDに該当する情報を検索し(ステップ212)、ピア(peer#1)50と配信制御サーバ(p-Tracker)10のピアリストの各ピア間について、所望の数式により評価値を計算する(ステップ213)。
そして、評価値順にピアを並べた優先度ピアリスト(priority peer list)を作成し、補正手段により、優先度ピアリスト(priority peer list)における取得先ピアのピアアドレスの並べ替え(優先順位の変更)が行われ(ステップ214)、優先度ピアリスト(priority peer list)が作成される(ステップ215)。
トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20は、作成された優先度ピアリスト(priority peer list)をn回分保存し(ステップ216)、最新の優先度ピアリスト(priority peer list)を配信制御サーバ(p-Tracker)10へ通知する(ステップ204)。
The topology information management server (n-Tracker) 20 that has received this information is information corresponding to the link addresses, link IDs, and cluster IDs of the calculations “1” and “2” registered in the tables (a) and (b). (Step 212), and an evaluation value is calculated for each peer in the peer list of the peer (peer # 1) 50 and the distribution control server (p-Tracker) 10 using a desired formula (step 213).
Then, a priority peer list in which peers are arranged in the order of evaluation value is created, and the peer address of the acquisition destination peer in the priority peer list (priority peer list) is rearranged by the correction means (priority change) (Step 214), and a priority peer list is created (step 215).
The topology information management server (n-Tracker) 20 stores the created priority peer list (priority peer list) n times (step 216), and stores the latest priority peer list (priority peer list) in the distribution control server ( p-Tracker) 10 is notified (step 204).

次に、補正手段を使用して優先度ピアリスト(priority peer list)作成する際に行われる上記した(1)〜(3)の優先順位変更の手順について説明する。   Next, a description will be given of the above-described priority change procedures (1) to (3) performed when the priority peer list is created using the correcting means.

先ず、(1)の経路における重複リンク選択の回避による補正例(経路作成中の作成履歴情報を考慮した補正)について説明する。
図5のネットワークにおいて、コンテンツファイルをダウンロードする要求ピアがピア#3(ピア50)である場合に、評価値から作成した優先度ピアリスト(補正手段による優先度順位の変更前の優先度ピアリスト)が図6(a)のようになったとする。
First, a correction example (correction taking into account creation history information during route creation) by avoiding duplicate link selection in the route of (1) will be described.
In the network of FIG. 5, when the requesting peer for downloading the content file is peer # 3 (peer 50), the priority peer list created from the evaluation value (priority peer list before the priority ranking is changed by the correcting means) ) Is as shown in FIG.

この場合、補正手段による優先順位変更により、評価値に基づいて作成した優先度ピアリスト(priority peer list)において、同一評価値であるならば選択回数の少ないリンク経路を使用するピアを優先的に選択するよう、ピアの優先度を変更(補正)する。図6(a)の場合、優先度入れ替え前は、12で同一経路(NW2→NW3)を利用し、図5におけるピア#2からピア#3への経路Aと経路Bが重なるので、一方の2の優先順位を下げて入れ替えし、図6(b)に示す優先度ピアリスト(priority peer list)を作成する。   In this case, by changing the priority by the correction means, in the priority peer list created based on the evaluation value, if the evaluation value is the same, the peer that uses the link route with a small number of selections is given priority. Change (correct) peer priority to select. In the case of FIG. 6A, before the priority change, the same route (NW2 → NW3) is used in 12, and the route A and the route B from the peer # 2 to the peer # 3 in FIG. The priority order of 2 is lowered and switched to create a priority peer list shown in FIG.

次に、(2)過去に作成した優先度ピアリスト(priority peer list)情報を反映して優先順位の評価を行う補正例について説明する。
この場合、過去に作成した優先度ピアリスト(priority peer list)をn回分保存しておき、同じ評価値の場合、利用回数の少ないリンクを選択する指標とする。
図7のネットワークにおいて、コンテンツファイルをダウンロードする要求ピアがピア#3(ピア50)である場合に、評価値から作成した優先度ピアリスト(補正手段による優先度順位の変更前の優先度ピアリスト)が図9(a)のようになったとする。
Next, a description will be given of a correction example in which (2) priority evaluation is performed by reflecting priority peer list information created in the past.
In this case, the priority peer list (priority peer list) created in the past is stored n times, and in the case of the same evaluation value, it is used as an index for selecting a link that is used less frequently.
In the network of FIG. 7, when the requesting peer for downloading the content file is peer # 3 (peer 50), the priority peer list created from the evaluation value (priority peer list before the priority ranking is changed by the correcting means) ) Is as shown in FIG.

図7のネットワークにおいて、1〜4回前の要求ピアがそれぞれピア#4(ピア50)、ピア#2(ピア50)、ピア#1(ピア50)、ピア#2(ピア50)であり、その際に作成された優先度ピアリストが図8(a)〜(d)である場合、リンク経路(NW0→NW1)を選択している回数が多いため、今回の優先度ピアリスト(priority peer list)で1がリンク経路(NW0→NW1)を含む経路Cとなっているため(図9(a))、経路Cの優先順位を下げ(1´)てリンク経路(NW2→NW3)が筆頭となる図9(b)に示す優先度ピアリスト(priority peer list)を作成する。   In the network of FIG. 7, the requesting peers 1 to 4 times before are peer # 4 (peer 50), peer # 2 (peer 50), peer # 1 (peer 50), and peer # 2 (peer 50), respectively. When the priority peer list created at that time is shown in FIGS. 8A to 8D, the link route (NW0 → NW1) is selected many times, so this priority peer list (priority peer list) In the list), 1 is the route C including the link route (NW0 → NW1) (FIG. 9A), so the priority of the route C is lowered (1 ′), and the link route (NW2 → NW3) is the first. The priority peer list shown in FIG. 9B is created.

続いて、(3)転送速度実績値を反映して優先順位の評価を行う補正例について説明する。
ピア間転送速度実績値を反映させるために、転送速度の実績値を通知する処理フローを図10に示す。図10中、図3とステップについては同一符号を付している。
ユーザがコンテンツ配信を実行した際、ピースをダウンロードしたピア(取得先ピア)のアドレス、ピースサイズと転送時間をログ等に補正手段24に記録しておく。
Next, a description will be given of a correction example in which (3) the priority order is evaluated by reflecting the actual transfer speed value.
FIG. 10 shows a processing flow for notifying the actual transfer rate value in order to reflect the inter-peer transfer rate actual value. In FIG. 10, steps identical to those in FIG.
When the user executes content distribution, the address, piece size, and transfer time of the peer (acquisition destination peer) that downloaded the piece are recorded in the correction means 24 in a log or the like.

それぞれ異なる配信制御サーバ(p-Tracker)10に管理されたピア(peer#1)及びピア(peer#2)が要求ピアとなった場合、各ピースのダウンロード終了後(ステップ401)に、当該ピアのダウンロードピースサイズと転送時間を記録する(ステップ402)。全てのピースのダウンロードが完了した場合に、要求ピアを管理する配信制御サーバ(p-Tracker)10へダウンロード完了を通知する(ステップ403)。
その後、要求ピアは、全取得先ピア毎にダウンロードピースサイズと転送時間を集計し(ステップ404)、転送速度を算出して(ステップ405)、配信制御サーバ(p-Tracker)10へ取得先ピア及び要求ピア(自ピア)のアドレスと転送速度を通知する(ステップ406)。
When the peer (peer # 1) and peer (peer # 2) managed by different distribution control servers (p-Tracker) 10 become requesting peers, after the download of each piece ends (step 401), the peer The download piece size and the transfer time are recorded (step 402). When downloading of all pieces is completed, the distribution completion is notified to the distribution control server (p-Tracker) 10 that manages the requesting peer (step 403).
Thereafter, the requesting peer totals the download piece size and transfer time for each acquisition destination peer (step 404), calculates the transfer rate (step 405), and sends it to the distribution control server (p-Tracker) 10 to the acquisition destination peer. Then, the address and transfer rate of the requesting peer (own peer) are notified (step 406).

配信制御サーバ(p-Tracker)10は、さらにトポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20へ現在時刻を追加したこの情報を通知する(ステップ407)。トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20上で、前記した情報から要求ピアアドレス(Dst)と取得先ピアアドレス(Src)間の転送時間を実行時刻順に表示した転送速度実績値表(図11)を作成し保持する(ステップ408)。
トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)20の優先度ピアリスト作成部23では、優先度ピアリスト(priority peer list)作成時に、転送速度実績値表の情報を基に、転送速度の高速であったピアを優先的に選択する。
転送速度実績値が高速であるかは、予め設定した閾値により判断する。実行時刻が古いデータを有効とするかについても、閾値により判定する。図11において、閾値を転送速度が60Mbps以上、実行時刻が12/03 20:00以降とした場合、1と2のみ有効と判定する。
The distribution control server (p-Tracker) 10 further notifies the topology information management server (n-Tracker) 20 of this information with the current time added (step 407). On the topology information management server (n-Tracker) 20, a transfer rate actual value table (in FIG. 11) displaying transfer times between the requested peer address (Dst) and the acquisition peer address (Src) in order of execution time from the above information. Is created and held (step 408).
The priority peer list creation unit 23 of the topology information management server (n-Tracker) 20 has a high transfer rate based on the information in the transfer rate actual value table when the priority peer list is created. Select peers preferentially.
Whether or not the transfer rate record value is high is determined by a preset threshold value. Whether data with an old execution time is valid is also determined by a threshold. In FIG. 11, when the threshold is 60 Mbps or higher and the execution time is 12/03 after 20:00, only 1 and 2 are determined to be valid.

要求ピアアドレス(Dst)と取得先ピアアドレス(Src)間の転送時間を記録した転送速度実績値表を使用して取得先のピアを優先的に選択することで、要求ピアアドレスのユーザがファイルをダウンロードする場合、ユーザの嗜好より同じ種類のコンテンツをダウンロードする可能性が高いので、過去にコンテンツをダウンロードした時のダウンロード速度が高速であったユーザを取得先ピアと選択することができる。   By using the transfer rate actual value table that records the transfer time between the request peer address (Dst) and the acquisition destination peer address (Src), the acquisition peer is selected preferentially so that the user of the request peer address Since the possibility of downloading the same type of content is higher than the user's preference, a user whose download speed was high when the content was downloaded in the past can be selected as the acquisition destination peer.

また、図11の転送速度実績値表は、要求ピアアドレス(Dst)に対する取得先ピアアドレス(Src)との間の転送速度を表示し、転送速度が高速である取得先ピアを優先的に選択するようにしたが、取得先ピアアドレス(Src)側のみに対して転送速度実績値表を作成することも可能である。これは、ある要求ピアアドレスで取得先ピアアドレス(Src)を選択した場合のピア間の転送速度が速ければ、その取得先ピアアドレス(Src)は他の要求ピアアドレスに対しても相対的に転送速度が速いと推定できるからである。   In addition, the transfer rate actual value table in FIG. 11 displays the transfer rate between the request peer address (Dst) and the acquisition destination peer address (Src), and preferentially selects the acquisition destination peer having a high transfer rate. However, it is also possible to create a transfer rate record table only for the acquisition peer address (Src) side. If the transfer speed between peers when the acquisition peer address (Src) is selected for a certain request peer address is high, the acquisition peer address (Src) will be relative to other request peer addresses. This is because it can be estimated that the transfer speed is high.

上述したP2P配信システムによれば、優先度ピアリストを作成するに際し、補正手段により、経路作成の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させて取得先ピアの優先順位を決定することで、効率良くネットワークを使用して高速なファイル交換を可能とすると共にネットワークの負荷を抑えることが可能となり、複数の配信制御サーバ(p-Tracker)が存在する場合においても、ネットワークを効率良く利用することができる。   According to the P2P distribution system described above, when creating the priority peer list, the correction means determines the priority order of the acquisition destination peers by reflecting the route creation creation history information or the route selection selection history information. This makes it possible to exchange files efficiently using the network and reduce the load on the network. Even when there are multiple distribution control servers (p-Trackers), the network can be efficiently Can be used.

本発明の実施形態に係るP2P配信システムの構成を示すネットワークモデル図である。It is a network model figure which shows the structure of the P2P delivery system which concerns on embodiment of this invention. P2P配信システムにおける各サーバの機能を説明するための機能ブロック図である。It is a functional block diagram for demonstrating the function of each server in a P2P delivery system. P2P配信システムにおいてコンテンツのダウンロード開始からピア選択までの手順を示す処理フロー説明図である。It is processing flow explanatory drawing which shows the procedure from the download start of content to peer selection in a P2P delivery system. P2P配信システムにおいて優先度ピアリストを作成する場合の手順を示す処理フロー説明図である。It is processing flow explanatory drawing which shows the procedure in the case of producing a priority peer list in a P2P delivery system. P2P配信システムにおいてリンク重複選択回避処理を説明するためのピア間のネットワークモデル図である。It is a network model figure between peers for demonstrating a link duplication selection avoidance process in a P2P delivery system. (a)及び(b)はリンク重複選択回避処理の前後における優先度ピアリスト説明図である。(A) And (b) is a priority peer list explanatory drawing before and behind a link duplication selection avoidance process. 過去に作成した優先度ピアリストを反映させる処理を説明するためのピア間のネットワークモデル図である。It is a network model figure between peers for demonstrating the process which reflects the priority peer list | wrist produced in the past. (a)〜(d)は過去に作成した優先度ピアリスト(4回分)の優先度ピアリスト説明図である。(A)-(d) is a priority peer list explanatory drawing of the priority peer list | wrist (for 4 times) created in the past. (a)及び(b)は過去に作成した優先度ピアリストを反映させる処理の前後における優先度ピアリスト説明図である。(A) And (b) is a priority peer list explanatory drawing before and after the process of reflecting the priority peer list created in the past. P2P配信システムにおいてピア間転送速度実績値を反映させた優先度ピアリストを作成する場合の手順を示す処理フロー説明図である。It is processing flow explanatory drawing which shows the procedure in the case of creating the priority peer list | wrist reflecting the transfer rate performance value between peers in a P2P delivery system. 優先度ピアリストを作成する場合に反映させるピア間転送速度実績値テーブルである。It is a transfer rate actual value table between peers reflected when creating a priority peer list.

符号の説明Explanation of symbols

1…インターネット、 2…ネットワーク、 3…ルータ、 10…配信制御サーバ(p-Tracker)、 11…ピアリスト配信部、 20…トポロジー情報管理サーバ(n-Tracker)、 21…情報取得部、 22…評価値算出部、 23…優先度ピアリスト作成部、 24…補正手段、 30…ネットワーク情報提供サーバ(n-Server)、 31…情報検出部、 32…情報管理部、 40…コンテンツサーバ、 50…ピア50。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Internet, 2 ... Network, 3 ... Router, 10 ... Delivery control server (p-Tracker), 11 ... Peer list delivery part, 20 ... Topology information management server (n-Tracker), 21 ... Information acquisition part, 22 ... Evaluation value calculation unit, 23 ... Priority peer list creation unit, 24 ... Correction means, 30 ... Network information providing server (n-Server), 31 ... Information detection unit, 32 ... Information management unit, 40 ... Content server, 50 ... Peer 50.

Claims (5)

ファイルがメタ情報ファイル及び複数のピースに分割されてネットワーク上に分散配置され、一つのピア(要求ピアアドレス)がピアリストを取得し、このピアリストに基づいて、ネットワーク上の各ピアからP2P通信でピースを収集し、前記ファイルを再構築するP2P配信システムにおいて、
前記ネットワーク上の経路に関する各種情報を収集し一元管理するネットワーク情報提供サーバと、
前記ネットワーク情報提供サーバからの前記要求ピアアドレスに対する前記ピースの取得先ピアアドレスの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するトポロジー情報管理サーバと、
前記トポロジー情報管理サーバから優先度ピアリストを取得し、前記要求ピアアドレスへこの優先度ピアリストを配信する配信制御サーバと、を備え、
前記トポロジー情報管理サーバは、優先度ピアリストを作成するに際し、経路作成中の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させて優先順位を決定する補正手段を有して成る
ことを特徴とするP2P配信システム。
The file is divided into a meta information file and a plurality of pieces and distributed on the network, and one peer (requested peer address) obtains a peer list, and based on this peer list, P2P communication from each peer on the network In a P2P distribution system for collecting pieces and reconstructing the file,
A network information providing server that collects and centrally manages various types of information regarding routes on the network;
A topology information management server that creates a priority peer list based on an evaluation value calculated based on information of the peer acquisition destination peer address for the requested peer address from the network information providing server;
A distribution control server that obtains a priority peer list from the topology information management server and distributes the priority peer list to the requested peer address;
The topology information management server includes a correction unit that determines the priority order by reflecting the creation history information during route creation or the selection history information of route selection when creating the priority peer list. A characteristic P2P distribution system.
前記トポロジー情報管理サーバの前記補正手段は、
前記ネットワーク情報提供サーバからの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、
優先度ピアリストにおける評価値が同じである場合には、前記要求ピアアドレスから取得先ピアアドレスへの経路に同じ経路が含まれるどうかを判断し、異なる経路を含む取得先ピアアドレスを優先的に選択するよう経路作成中の作成履歴情報を考慮して優先度ピアリストを作成する手段を有して成る
請求項1に記載のP2P配信システム。
The correction means of the topology information management server includes:
When creating the priority peer list by the evaluation value calculated based on the information from the network information providing server,
If the evaluation values in the priority peer list are the same, it is determined whether or not the same route is included in the route from the request peer address to the acquisition peer address, and the acquisition peer address including a different route is given priority. 2. The P2P distribution system according to claim 1, further comprising means for creating a priority peer list in consideration of creation history information during route creation to be selected.
前記配信制御サーバを複数個備え、
前記トポロジー情報管理サーバは、過去に作成した優先度ピアリストを記録する記録手段を有する一方、
前記補正手段は、
前記ネットワーク情報提供サーバからの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、
複数の配信制御サーバからの要求に対して過去に作成した複数の優先度ピアリストの情報から利用回数の少ない経路を選択することで、選択履歴情報を反映して優先度ピアリストを作成する手段を有して成る
請求項1に記載のP2P配信システム。
A plurality of distribution control servers,
While the topology information management server has recording means for recording the priority peer list created in the past,
The correction means includes
When creating the priority peer list by the evaluation value calculated based on the information from the network information providing server,
Means for creating a priority peer list reflecting selection history information by selecting a route with a low usage frequency from information of a plurality of priority peer lists created in the past in response to requests from a plurality of distribution control servers The P2P distribution system according to claim 1, comprising:
前記各ピアは、ネットワークにおけるコンテンツ配信時にコンテンツをダウンロード又はアップロードしたピア間転送速度について、ダウンロード終了時に前記配信制御サーバに通知し、配信制御サーバが前記トポロジー情報管理サーバに通知する手段を有する一方、
前記トポロジー情報管理サーバの前記補正手段は、
前記ネットワーク情報提供サーバからの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、
経路選択の選択履歴情報として前記ピア間転送速度を反映した優先順位を付ける手段を有して成る
請求項1に記載のP2P配信システム。
Each of the peers has means for notifying the distribution control server at the end of download about the transfer speed between peers that downloaded or uploaded the content during content distribution in the network, and the distribution control server notifies the topology information management server,
The correction means of the topology information management server includes:
When creating the priority peer list by the evaluation value calculated based on the information from the network information providing server,
The P2P distribution system according to claim 1, further comprising means for assigning a priority order reflecting the transfer rate between peers as selection history information for route selection.
ファイルがメタ情報ファイル及び複数のピースに分割されてネットワーク上に分散配置され、一つのピア(要求ピアアドレス)がピアリストを取得し、このピアリストに基づいて、ネットワーク上の各ピアからP2P通信でピースを収集し、前記ファイルを再構築するP2P配信方法において、
前記ネットワーク上の経路に関する各種情報を収集し、
前記要求ピアアドレスに対する前記ピースの取得先ピアアドレスの情報を基に算出した評価値により優先度ピアリストを作成するに際し、経路作成の作成履歴情報、又は、経路選択の選択履歴情報を反映させてピアの優先順位を決定し、
前記要求ピアアドレスに対して前記優先度ピアリストのピアの優先順位に基づいて複数の取得先ピアアドレスから各ピースが配信される
ことを特徴とするP2P配信方法。
The file is divided into a meta information file and a plurality of pieces and distributed on the network, and one peer (requested peer address) obtains a peer list, and based on this peer list, P2P communication from each peer on the network In the P2P delivery method of collecting pieces and reconstructing the file,
Collect various information about routes on the network,
When creating a priority peer list based on an evaluation value calculated based on information on the peer address from which the piece is acquired for the requested peer address, the creation history information for route creation or the selection history information for route selection is reflected. Determine the priority of the peers,
A P2P distribution method, wherein each piece is distributed from a plurality of acquisition destination peer addresses based on the priority of peers in the priority peer list with respect to the requested peer address.
JP2008333470A 2008-12-26 2008-12-26 P2P distribution system and distribution method Expired - Fee Related JP5160405B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008333470A JP5160405B2 (en) 2008-12-26 2008-12-26 P2P distribution system and distribution method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008333470A JP5160405B2 (en) 2008-12-26 2008-12-26 P2P distribution system and distribution method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010157016A JP2010157016A (en) 2010-07-15
JP5160405B2 true JP5160405B2 (en) 2013-03-13

Family

ID=42574928

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008333470A Expired - Fee Related JP5160405B2 (en) 2008-12-26 2008-12-26 P2P distribution system and distribution method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5160405B2 (en)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101706597B1 (en) * 2010-07-22 2017-02-15 주식회사 케이티 Peer-to-Peer Service Method and System for Devices using Multiple IP Addresses
CN102893581B (en) 2010-07-23 2016-08-03 Nec欧洲有限公司 It is used for operating method and the network of network
EP2421225A1 (en) * 2010-08-20 2012-02-22 Alcatel Lucent Processing method, proxy processing agent, system and method for filling a routing table of a DHT client node, router and dht client node
JP5238793B2 (en) * 2010-11-17 2013-07-17 西日本電信電話株式会社 Communication management apparatus and communication management method
EP2678992B1 (en) 2011-02-21 2020-11-11 BlackBerry Limited On the managed peer-to-peer sharing in cellular networks
JP5617995B2 (en) 2011-03-15 2014-11-05 富士通株式会社 File sharing method and terminal
JP5608601B2 (en) * 2011-03-31 2014-10-15 Kddi株式会社 P2P advertisement delivery method and system
JP2016066917A (en) * 2014-09-25 2016-04-28 Kddi株式会社 Content sharing system and content sharing method
JP2016116100A (en) * 2014-12-16 2016-06-23 Kddi株式会社 Management server, content sharing system, and content sharing method

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006261880A (en) * 2005-03-16 2006-09-28 Hitachi Ltd Network communication method and network system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010157016A (en) 2010-07-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5160405B2 (en) P2P distribution system and distribution method
EP2813060B1 (en) A method for collaborative caching for content-oriented networks
EP2572495B1 (en) System and method for managing data delivery in a peer-to-peer network
US7920572B2 (en) Modifying operation of peer-to-peer networks based on integrating network routing information
US8458333B1 (en) Centrally coordinated peer assignment
Piatek et al. Pitfalls for ISP-friendly P2P design.
EP2086206A1 (en) System for operating a peer-to-peer network taking into account access network subscriber information
US9386093B2 (en) Price-aware neighborhood selection for peer-to-peer networks
Haßlinger et al. Content delivery and caching from a network provider’s perspective
KR101430237B1 (en) Peer selction method and system in peer to peer communication
WO2012106918A1 (en) Content processing method, device and system
Frank et al. Collaboration opportunities for content delivery and network infrastructures
WO2016132933A1 (en) Design device, design method, and recording medium
Li et al. Rate-selective caching for adaptive streaming over information-centric networks
CN104967677A (en) File transmission method and apparatus based on NDN cache optimization
JP5871908B2 (en) Method and system for controlling data communication within a network
EP2433412A1 (en) Limiting storage messages in peer to peer network
Allani et al. C hams: Churn-aware overlay construction for media streaming
Wang et al. Towards efficient and lightweight collaborative in-network caching for content centric networks
JP2011170422A (en) Policy management system for p2p type communication
JP2013105227A (en) P2p type web proxy network system
Yamazaki et al. Cat: A cost-aware bittorrent
JP2016046785A (en) Cache server selection device, distributed cache system, and cache server selection method
Garroppo et al. Topology control strategies on P2P live video streaming service with peer churning
Walkowiak Offline approach to modeling and optimization of flows in peer-to-peer systems

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110822

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20121114

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20121121

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20121212

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151221

Year of fee payment: 3

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees