JP5155747B2 - Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs - Google Patents

Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs Download PDF

Info

Publication number
JP5155747B2
JP5155747B2 JP2008159292A JP2008159292A JP5155747B2 JP 5155747 B2 JP5155747 B2 JP 5155747B2 JP 2008159292 A JP2008159292 A JP 2008159292A JP 2008159292 A JP2008159292 A JP 2008159292A JP 5155747 B2 JP5155747 B2 JP 5155747B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
business
information
system failure
entry
business process
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2008159292A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010002988A (en
Inventor
俊也 本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Solutions Ltd
Original Assignee
Hitachi Solutions Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Solutions Ltd filed Critical Hitachi Solutions Ltd
Priority to JP2008159292A priority Critical patent/JP5155747B2/en
Publication of JP2010002988A publication Critical patent/JP2010002988A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5155747B2 publication Critical patent/JP5155747B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、BPMによる業務プロセスのモデリングを行ってシステム化した業務システムにおいて、システム障害発生時のビジネスインパクト分析を行い、業務への影響範囲と影響度を表示するシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムに関するものである。   The present invention performs business impact analysis when a system failure occurs in a business system that is systematized by modeling a business process using BPM, and displays the impact range and the degree of impact on the business. The present invention relates to a monitor system.

大企業を中心に、自社の業務を可視化する動きが進んでいる。業務を可視化するための方法として、業務を業務プロセスの流れとしてモデリングするBPM(Business Process Modeling)が注目されている。BPMでモデリングの対象となる業務プロセスには、IT化される領域のものだけでなく、人間が処理を行う人間系の領域のものも含まれるが、モデリングの際には、IT化を意識せずに、ユーザ視点で業務プロセスの流れ図を記述する。
ユーザ視点で業務プロセスの流れ図を記述する際には、BPMN(Business Process Modeling Notation)やUML(Unified
Modeling Language)のアクティビティ図などを用いて表記する。モデリングの次の段階では、IT化される領域について、SOA(Service Oriented Architecture)の考え方に基づいて、サービスの粒度に詳細化していき、BPEL(Business Process Execution Language)などのプロセス実行記述言語による業務プロセスフローに変換して実行する。ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図と、システム化した業務プロセスの流れ図には差異があるため、システム化した業務プロセスの流れ図に基づいて動いているシステムの動きをユーザ視点で見ることが容易ではないという欠点がある。
The movement to visualize the company's business is progressing mainly by large companies. As a method for visualizing business, BPM (Business Process Modeling), which models business as a flow of business processes, has attracted attention. The business processes to be modeled by BPM include not only IT-related areas but also human-related areas where humans process, but when modeling, be aware of IT. Instead, describe the business process flow diagram from the user's perspective.
When describing a business process flowchart from the user's perspective, BPMN (Business Process Modeling Notation) or UML (Unified
Expressed using an activity diagram of Modeling Language. In the next stage of modeling, the IT domain will be refined to the granularity of the service based on the SOA (Service Oriented Architecture) concept, and work in a process execution description language such as BPEL (Business Process Execution Language) Convert to process flow and execute. Because there is a difference between the business process flow diagram created from the user's perspective and the systemized business process flow diagram, it is not easy to see the system movements based on the systemized business process flow diagram from the user perspective. There is a disadvantage of not.

図7は、BPMNを用いて、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図を示す例である。業務の関係者は、オペレータ101、業務システム102、他部門システム103で構成される。業務システム102を構築する際に、業務システム102は、オペレータ101、他部門システム103と、メッセージをやりとりしながら、連携して業務プロセスを遂行する。このうち、オペレータ101は、人間が操作を行う処理であり、非システム化領域である。他部門システム103は、すでに構築済みで稼動しており、新たな改修を行うことができないブラックボックス化されたシステム領域である。メッセージ121、122、123、124は、業務の関係者間で非同期にやりとりされるメッセージを示す。メッセージ待ち111、115、118、119は、各メッセージを非同期イベントとして待つ処理である。業務プロセスは、確認応答112、初期処理113、処理依頼114、業務処理116、確認依頼117、処理依頼120、処理結果通知121で構成される。   FIG. 7 is an example showing a flowchart of a business process created from the user's viewpoint using BPMN. Business personnel are composed of an operator 101, a business system 102, and another department system 103. When the business system 102 is constructed, the business system 102 performs a business process in cooperation with the operator 101 and other department systems 103 while exchanging messages. Among these, the operator 101 is a process performed by a human and is a non-systemized area. The other department system 103 is a black-boxed system area that has already been constructed and is operating and cannot be renewed. The messages 121, 122, 123, and 124 indicate messages that are exchanged asynchronously between business parties. Message waiting 111, 115, 118, 119 is a process of waiting for each message as an asynchronous event. The business process includes a confirmation response 112, initial processing 113, processing request 114, business processing 116, confirmation request 117, processing request 120, and processing result notification 121.

図8は、BPELを用いて、図7のBPMNで記述されたユーザ視点の業務プロセスの流れ図をシステム化する場合の例である。システム化する範囲は、業務システム102だけである。業務システム102は、サービスの粒度に展開され、業務システムプロセスの流れ図201に変換される。図7と図8の比較による相違点は、図7の業務処理116が、図8では条件判定205、サービスB
206、サービスC 207、サービスD 208に展開されている点である。一般に、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図と、システム化する際に作成した業務プロセスの流れ図は、粒度が異なるとともに、内部処理が把握できない他システムや、人間系などの非システム化要素を含む。
FIG. 8 shows an example in which a BPEL is used to systematize a user-view business process flowchart described in BPMN in FIG. The range to be systemized is only the business system 102. The business system 102 is expanded to a service granularity and is converted into a business system process flowchart 201. 7 differs from FIG. 8 in that the business process 116 in FIG. 7 is different from the condition determination 205, service B in FIG.
206, service C 207, and service D 208. In general, the flow chart of business processes created from the user's perspective and the flow chart of business processes created when systematizing are different in granularity and include non-systemization elements such as other systems and internal systems that cannot understand internal processing. .

システム障害発生時などの緊急を要する異常事態には、システム障害の原因を迅速に特定することの他に、当該システム障害がビジネスに及ぼす影響を、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上で知ることにより、ビジネス上のダメージを軽減する最善の対策を選択する手助けになる。一般的に、IT化された領域で発生したシステム障害について、当該障害の原因がソフトウェア不良であるかハードウェア不良であるかを問わず、当該障害がビジネス領域に及ぼす影響を分析することをビジネスインパクト分析という。ビジネスインパクト分析を行うためには、ITリソースとユーザ視点で見た業務プロセスの対応づけを行い、システム化した業務プロセスの流れ図から、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図への逆マッピングを行う。さらに、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上で、システム障害が発生した業務プロセスが影響を及ぼす他の業務プロセスの範囲を特定し、特定した業務プロセスに与える影響度を求めて表示する。   For emergency situations such as the occurrence of a system failure, in addition to quickly identifying the cause of the system failure, the impact of the system failure on the business can be found on the business process flowchart created from the user's perspective. This will help you choose the best measure to mitigate business damage. In general, for a system failure that occurs in an IT-enabled area, regardless of whether the cause of the failure is a software failure or a hardware failure, analyzing the impact of the failure on the business area This is called impact analysis. In order to perform business impact analysis, IT resources are associated with business processes from the user's perspective, and the reverse mapping from the systemized business process flowchart to the business process flowchart created from the user perspective is performed. Furthermore, on the business process flowchart created from the user's perspective, the scope of other business processes affected by the business process in which the system failure has occurred is identified, and the degree of influence on the identified business process is obtained and displayed.

あらかじめITリソース間の連携・依存関係を定義しておき、システム障害発生時に、ITリソース間の連携・依存関係の定義から、システム障害の影響範囲を解析する方法が公知になっている(例えば、特許文献1参照)。   A method is known in which linkage / dependency relationships between IT resources are defined in advance, and when the system failure occurs, the influence range of the system failure is analyzed from the definition of linkage / dependency relationships between IT resources (for example, Patent Document 1).

また、BAM(Business Activity Monitoring)において、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図と、システム化した業務プロセスの流れ図との差異を、マッピングにより解決する方法が公知になっている。
特開2005−258501号公報
Also, in BAM (Business Activity Monitoring), a method for solving a difference between a business process flowchart created from a user's viewpoint and a systemized business process flowchart by mapping is known.
JP 2005-258501 A

ところで、ビジネスインパクト分析においては、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図に対して分析結果を表示すべきである。このためには、ITリソースとユーザ視点で見た業務プロセスの対応づけを行い、システム化した業務プロセスの流れ図から、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図へ逆方向にマッピングする必要がある。   By the way, in the business impact analysis, the analysis result should be displayed with respect to the business process flowchart created from the user's viewpoint. For this purpose, it is necessary to associate IT resources with business processes from the user's viewpoint, and to map in a reverse direction from the systemized business process flowchart to the business process flowchart created from the user's viewpoint.

図9は、従来のビジネスインパクト分析結果通知先の問題点を示す図である。図7と図8の差異により、BPMによってユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図301とシステム化した業務プロセスの流れ図302には差異が生じる。システム監視機構306は、プロセス実行エンジン303が実行したプロセスの実行ログを監視し、システム障害パターンを発見した場合には、ビジネスインパクト分析機構308に通知して、システム障害が及ぼすビジネスインパクト分析結果を、システム化した業務プロセスの流れ図302に対して表示することは可能であるが、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図301へ表示することができない問題があった。   FIG. 9 is a diagram showing problems of a conventional business impact analysis result notification destination. Due to the difference between FIG. 7 and FIG. 8, there is a difference between the business process flowchart 301 created from the user viewpoint by BPM and the systemized business process flowchart 302. The system monitoring mechanism 306 monitors the execution log of the process executed by the process execution engine 303, and when a system failure pattern is found, notifies the business impact analysis mechanism 308 of the business impact analysis result caused by the system failure. However, there is a problem in that it cannot be displayed on the flow chart 301 of the business process created from the user's viewpoint, although it can be displayed on the flow chart 302 of the systemized business process.

また、ビジネスインパクト分析結果の表示において、システム障害が発生した業務プロセスが影響を及ぼす他の業務プロセスの特定と、その業務プロセスに与える影響度を求めて表示する際に、配列やリンク、ツリーなどの単純なデータ構造では、複雑なビジネスルールに対応した適切な分析結果を表示することができない問題があった。 Also, when displaying the business impact analysis results, when identifying and displaying the other business processes affected by the business process in which a system failure has occurred and determining the degree of influence on that business process, arrays, links, trees, etc. With the simple data structure, there is a problem that an appropriate analysis result corresponding to a complicated business rule cannot be displayed.

以上の現状に鑑み、本発明は、システム障害発生時に、当該システム障害が及ぼすビジネスインパクト分析結果を、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の上へ表示することが可能な、システム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムを提供することを目的とする。
また、本発明は、システム障害発生時に、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上で、発生したシステム障害のパターンに応じて、動的に、システム障害が発生した業務プロセスが影響を及ぼす他の業務プロセスの範囲を特定し、特定した業務プロセスに与える影響度を求めて表示することを目的とする。
In view of the above situation, the present invention can display a business impact analysis result caused by a system failure when the system failure occurs, on a flow chart of a business process created from the viewpoint of the user. The purpose is to provide a business impact analysis monitoring system.
In addition, the present invention can be applied to other business processes in which a system failure occurs dynamically according to the pattern of the generated system failure on the flow chart of the business process created from the user's viewpoint when a system failure occurs. The purpose is to identify the scope of a business process and obtain and display the degree of influence on the identified business process.

上記の課題を解決すべく、本発明は以下の構成を提供する。
請求項1に係る発明は、システム障害発生時のビジネスインパクト分析を行って業務への影響範囲と影響度を表示する、コンピュータを用いたシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムであって、
前記コンピュータは、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の業務プロセスに対して、ユニークなプロセス識別子を割り当てて、プロセスアクティビティ情報のエントリを作成する手段と、
作成したプロセスアクティビティ情報を、プロセスアクティビティ情報配列に加えて、前記コンピュータが備えるプロセスマッピング情報記憶手段へ登録する手段と、
前記プロセスマッピング情報記憶手段から、プロセス識別子をキーにして、詳細化対象となる業務プロセスに対応するプロセスアクティビティ情報を取得する手段と、
プロセスの詳細化のために書き直されて展開されたサブプロセスがあるか判定する手段と、
展開されたサブプロセスがある場合には、サブプロセス情報をサブプロセス情報配列へ追加し、前記プロセスマッピング情報記憶手段へ登録する手段と、
前記コンピュータが備えるシステム監視機構が、システム障害を発見した場合には、前記コンピュータが備えるプロセス実行ログ記憶手段に記憶されているプロセス実行ログから、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報を得る手段と、
前記プロセスマッピング情報記憶手段中に、プロセスアクティビティ情報配列のエントリがあるか判定する手段と、
エントリがある場合、前記プロセスマッピング情報記憶手段中のプロセスアクティビティ情報配列から、プロセスアクティビティ情報を1エントリずつ取得する手段と、
取得したプロセスアクティビティ情報からポイントされるサブプロセス情報配列のエントリがあるか判定する手段と、
エントリがある場合、サブプロセス情報配列から、サブプロセス情報を1エントリずつ取得する手段と、
取得したサブプロセス情報が、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報と一致するか判定する手段と、
取得したサブプロセス情報が、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報と一致する場合、当該取得したサブプロセス情報のエントリを含むプロセスアクティビティ情報を有する業務プロセスをシステム障害が発生した業務プロセスとして特定し、ビジネスインパクト分析結果表示機構を用いて当該特定された業務プロセスと相関関係にある業務プロセスに関する情報をユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上へ表示する手段とを備えたことを特徴とするシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムを提供するものである。
In order to solve the above problems, the present invention provides the following configurations.
The invention according to claim 1 is a business impact analysis monitor system at the time of system failure occurrence using a computer, which performs a business impact analysis at the time of system failure occurrence and displays an impact range and degree of influence on business.
The computer assigns a unique process identifier to a business process in the business process flowchart created from the user's perspective, and creates a process activity information entry;
Means for registering the created process activity information in the process mapping information storage means included in the computer in addition to the process activity information array;
Means for acquiring, from the process mapping information storage means, process activity information corresponding to a business process to be detailed using a process identifier as a key;
It means for determining whether rewritten there is a sub-process which is developed for the refinement of the process,
If there is expanded subprocess includes means for adding a sub-process information to the sub-process information sequence, and registers to said process mapping information storing means,
When the system monitoring mechanism provided in the computer finds a system failure, the sub-process information of the business process in which the system failure has occurred is obtained from the process execution log stored in the process execution log storage means provided in the computer. Means,
Means for determining whether there is an entry of a process activity information array in the process mapping information storage means;
If there is an entry, means for acquiring process activity information one entry at a time from the process activity information array in the process mapping information storage means;
Means for determining whether there is an entry in the sub-process information array pointed to from the acquired process activity information;
If there is an entry, means for obtaining subprocess information one entry at a time from the subprocess information array;
Means for determining whether the acquired sub-process information matches the sub-process information of the business process in which the system failure has occurred;
If the acquired subprocess information matches the subprocess information of the business process in which the system failure has occurred, the business process having the process activity information including the entry of the acquired subprocess information is identified as the business process in which the system failure has occurred. And a means for displaying information on the business process correlated with the identified business process on the business process flow chart created from the user's viewpoint using the business impact analysis result display mechanism. It provides a business impact analysis monitor system when a system failure occurs.

請求項2に係る発明は、前記コンピュータは、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の業務プロセスに対して、前記業務プロセスと相関関係がある、他の業務プロセスがあるか判定する手段と、
他の業務プロセスがある場合には、前記業務プロセス間の相関ルールをルール記述言語を用いて記述し、プロセス相関ルール配列に追加した後、前記コンピュータが備えるプロセス相関ルール記憶手段へ登録する手段と、
前記システム監視機構がシステム障害を発見した場合には、前記プロセスマッピング情報記憶手段から、システム障害が発生した業務プロセスのプロセスアクティビティ情報を取得する手段と、
取得したプロセスアクティビティ情報からポイントされるプロセス相関ルール配列にエントリがあるか前記プロセス相関ルール記憶手段を参照して判定する手段と、
エントリがある場合、前記プロセス相関ルール記憶手段に記憶されるプロセス相関ルール配列から、プロセス相関ルールを1エントリずつ取得する手段と、
取得したプロセス相関ルールを、ルールエンジンで実行し、システム障害が発生した業務プロセスと相関関係にある業務プロセスとビジネス影響度を求める手段と、
求めた相関関係にある業務プロセスとシステム障害のビジネス影響度の組を蓄積する手段と、
蓄積された業務プロセスとビジネス影響度の組を、ビジネスインパクト分析結果表示機構を用いて、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上へ表示する手段とを備えたことを特徴とする請求項1記載のシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムを提供するものである。
The invention according to claim 2 is characterized in that the computer determines whether there is another business process correlated with the business process with respect to the business process in the flowchart of the business process created from the user's viewpoint;
If there are other business processes, a correlation rule between the business processes is described using a rule description language, added to the process correlation rule array, and then registered in a process correlation rule storage unit included in the computer; ,
Means for acquiring process activity information of a business process in which a system failure has occurred, from the process mapping information storage means when the system monitoring mechanism finds a system failure;
Means for referring to the process correlation rule storage means to determine whether there is an entry in the process correlation rule array pointed to by the acquired process activity information;
Means for acquiring process correlation rules one entry at a time from the process correlation rule array stored in the process correlation rule storage means if there are entries;
The acquired process correlation rule is executed by the rule engine, and the business process correlated with the business process in which the system failure has occurred and the business impact level,
A means of accumulating a set of business impact and business impact of system failure that have the correlation
2. The apparatus according to claim 1, further comprising means for displaying a set of the accumulated business process and business influence level on a flow chart of the business process created from a user's viewpoint using a business impact analysis result display mechanism. It provides a business impact analysis monitoring system when a system failure occurs.

本発明によるシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムによれば、
システム障害発生時に、当該システム障害が及ぼすビジネスインパクト分析結果を、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の上へ表示することが可能である。
又、システム障害発生時に、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上で、システム障害が発生した業務プロセスが影響を及ぼす他の業務プロセスの範囲を特定し、特定した業務プロセスに与える影響度を求めて表示することができる。
According to the business impact analysis monitor system when a system failure occurs according to the present invention,
When a system failure occurs, the business impact analysis result caused by the system failure can be displayed on the business process flowchart created from the user's perspective.
Also, when a system failure occurs, on the business process flowchart created from the user's perspective, specify the range of other business processes that are affected by the business process in which the system failure has occurred, and obtain the degree of impact on the identified business process. Can be displayed.

以下、実施例を示した図面を参照しつつ本発明の実施の形態を説明する。
図1は、本発明の実施の形態に係わるビジネスインパクト分析モニタシステムの概略構成を示す図である。本構成では、BPMをトップダウンで進めるアプローチをとり、業務のモデリングを行った結果をもってシステム化を行い、システム化されたプロセスを自動実行することを前提としており、プロセスの自動実行結果に障害が発生した場合に、業務のモデリングを行った結果に対してユーザ視点でビジネスインパクト分析結果を表示することを可能とする。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings showing examples.
FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a business impact analysis monitor system according to an embodiment of the present invention. This configuration is based on the premise that BPM takes a top-down approach, systematizes the results of business modeling, and automatically executes the systemized process. When it occurs, it is possible to display the business impact analysis result from the user's viewpoint with respect to the result of the business modeling.

図1に示すように、本実施の形態に係わるビジネスインパクト分析モニタシステムは、コンピュータを用いて構成され、モデリング支援機構401、BPEL化支援機構402、プロセス実行機構403、プロセスの実行ログ出力機構404、システム監視機構405、ビジネスインパクト分析機構406、ビジネスインパクト分析結果表示機構407、リポジトリ編集機構408、ルールエンジン409、プロセス実行ログ記憶手段410、リポジトリ機構411とで構成している。
リポジトリ機構411は、プロセスマッピング情報記憶手段412、プロセス相関ルール記憶手段413とで構成している。
尚、前記機構及び手段は、コンピュータに備えられたもの、又は、コンピュータに装備されたCPUが必要なコンピュータプログラムを読み込んで実現するものである。
BPEL化支援機構402は、BPEL対応のプロセス実行機構403を使う場合の一例であって、BPEL以外で記述したプロセスフローを実行するプロセス実行機構を用いる場合においては、当該プロセスフロー用エディタになる。
As shown in FIG. 1, the business impact analysis monitor system according to the present embodiment is configured using a computer, and includes a modeling support mechanism 401, a BPEL support mechanism 402, a process execution mechanism 403, and a process execution log output mechanism 404. The system monitoring mechanism 405, the business impact analysis mechanism 406, the business impact analysis result display mechanism 407, the repository editing mechanism 408, the rule engine 409, the process execution log storage means 410, and the repository mechanism 411.
The repository mechanism 411 includes a process mapping information storage unit 412 and a process correlation rule storage unit 413.
The mechanism and means are provided in a computer or realized by reading a computer program required by a CPU installed in the computer.
The BPEL support mechanism 402 is an example of a case where a BPEL-compatible process execution mechanism 403 is used. When a process execution mechanism that executes a process flow described other than BPEL is used, the BPEL support mechanism 402 becomes an editor for the process flow.

図1において、ユーザが関わるインタフェースをもつ機構は、モデリング支援機構401、BPEL化支援機構402、ビジネスインパクト分析結果表示機構407、リポジトリ編集機構408である。
モデリング支援機構401は、例えば業務プロセスを表現する図形を用いた業務の流れ図を編集可能なエディタの形態をとり、ユーザ視点でモデリングを行った結果を業務プロセスの流れ図として作成することを支援する。ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の形式は、BPMN図やUMLアクティビティ図などがある。
In FIG. 1, a mechanism having an interface related to a user is a modeling support mechanism 401, a BPEL support mechanism 402, a business impact analysis result display mechanism 407, and a repository editing mechanism 408.
For example, the modeling support mechanism 401 takes the form of an editor that can edit a business flow diagram using a graphic representing a business process, and supports creation of a result of modeling from the user viewpoint as a business process flow diagram. The format of the business process flowchart created from the user's viewpoint includes a BPMN diagram and a UML activity diagram.

モデリング支援機構401は、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図中の各業務プロセスに対して割り当てたユニークなプロセス識別子を、リポジトリ機構411中のプロセスマッピング情報記憶手段412に登録する。モデリング支援機構401は、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図中の各業務プロセスに対して、他の業務プロセスとの相関関係を記述したルールを、リポジトリ機構411中のプロセス相関ルール記憶手段413に登録する。通常は、業務プロセスの相関関係の記述のために、ツリーやグラフ等の静的な関係表現を用いるが、本発明では、ルール記述言語を用いてルールとして記述してリポジトリ機構411で集中管理する点が異なる。   The modeling support mechanism 401 registers, in the process mapping information storage unit 412 in the repository mechanism 411, a unique process identifier assigned to each business process in the business process flowchart generated from the user's viewpoint. The modeling support mechanism 401 stores, in the process correlation rule storage unit 413 in the repository mechanism 411, a rule that describes the correlation between each business process in the flowchart of the business process created from the user's viewpoint and the other business process. sign up. Normally, static relationship expressions such as trees and graphs are used to describe the correlation of business processes. In the present invention, rules are described as rules using a rule description language and centrally managed by the repository mechanism 411. The point is different.

モデリング支援機構401で作成したユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図は、XPDL(XML-Based Process Definition Language)等のプロセス記述言語で出力し、BPEL化支援機構402に入力することにより、システム化の元となる業務プロセスの流れ図に変換する。しかし、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図は、システム化を考慮せずに作成されたものであるため、他部門システムや既存システムに存在する業務プロセスとの連携や、人間系の業務プロセスとの対応、システム化の際に必要な非機能系プロセスの追加など、プロセス実行機構403で実行が可能なサービス粒度の業務プロセスの流れ図になるように詳細化して書き直す必要がある。BPEL化支援機構402は、業務プロセスフローの詳細化のための操作を、リポジトリ機構411中のプロセスマッピング情報記憶手段412に登録すると共に、完成した実行可能な業務プロセスフローをBPELで出力する。プロセスマッピング情報記憶手段412の存在により、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図と、システム化した自動実行が可能な業務プロセスの流れ図の対応が維持される。
BPEL化支援機構402が出力したBPELフローをプロセス実行機構403で実行する際には、プロセス実行機構403に付随した実行ログ出力機構404が、BPELフローの各プロセスに対応するサービスの実行状況を、プロセス実行ログ記憶手段410に蓄積する。BPELフローから呼び出すサービスのうち、他部門システムや既存システムを業務プロセスとして再利用する場合や、人間系の業務プロセスのプロセス実行ログは、それぞれに対応した実行ログ出力機構404を用意し、実行状況をプロセス実行ログ記憶手段410に蓄積する。
The flow chart of the business process created from the user's viewpoint created by the modeling support mechanism 401 is output in a process description language such as XPDL (XML-Based Process Definition Language) and is input to the BPEL support mechanism 402 so that the systemization can be performed. Convert to the original business process flowchart. However, since the business process flow diagram created from the user's perspective is created without considering systematization, it can be linked to business processes existing in other departmental systems and existing systems, and It is necessary to rewrite in detail so that it becomes a flow chart of a business process having a service granularity that can be executed by the process execution mechanism 403, such as the addition of a non-functional process required for systemization. The BPEL support mechanism 402 registers an operation for refining the business process flow in the process mapping information storage unit 412 in the repository mechanism 411 and outputs the completed executable business process flow in BPEL. The existence of the process mapping information storage unit 412 maintains the correspondence between the business process flowchart created from the user's point of view and the systematized business process flowchart capable of automatic execution.
When the process execution mechanism 403 executes the BPEL flow output by the BPEL support mechanism 402, the execution log output mechanism 404 associated with the process execution mechanism 403 indicates the execution status of the service corresponding to each process of the BPEL flow. It accumulates in the process execution log storage means 410. Of the services called from the BPEL flow, when the other department system or the existing system is reused as a business process, or the process execution log of a human business process, the corresponding execution log output mechanism 404 is prepared, and the execution status Are stored in the process execution log storage means 410.

本発明は、システム障害発生時に、ユーザ視点で作成された業務プロセスの流れ図に対して、システム障害の影響範囲をビジネスインパクト分析結果として表示することを目的としている。当該目的を実現するために、図1のリポジトリ機構411の中に、プロセスマッピング情報記憶手段412、プロセス相関ルール記憶手段413を設置する。   An object of the present invention is to display an impact range of a system failure as a business impact analysis result on a business process flowchart created from the user's viewpoint when a system failure occurs. In order to realize the object, a process mapping information storage unit 412 and a process correlation rule storage unit 413 are installed in the repository mechanism 411 of FIG.

図2は、リポジトリ機構411中の、プロセスマッピング情報記憶手段412、プロセス相関ルール記憶手段413のデータ構造の一例である。
ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図中の各業務プロセスに対して、プロセスアクティビティ情報501を作成する。システム障害が影響を及ぼす業務の把握は、各業務プロセスに対応するプロセスアクティビティ情報501を基本単位とする。プロセスアクティビティ情報501は、ユニークなプロセス識別子511をもって他のプロセスアクティビティ情報と区別する。また、プロセスアクティビティ情報501は、当該業務プロセスと他の業務プロセスとの相関関係を記述したルールであるプロセス相関ルール515から構成されるプロセス相関ルール配列504をもつ。業務プロセスが他の業務プロセスと相関関係を持たない場合には、プロセス相関ルール配列504は、空である。また、プロセスアクティビティ情報501は、システム化時などに当該プロセスをサブプロセスなどに詳細化した場合には、そのサブプロセスを識別するサブプロセス情報514から構成されるサブプロセス情報配列503をもつ。
FIG. 2 shows an example of the data structure of the process mapping information storage unit 412 and the process correlation rule storage unit 413 in the repository mechanism 411.
Process activity information 501 is created for each business process in the business process flowchart created from the user's perspective. In order to grasp the business that is affected by the system failure, the process activity information 501 corresponding to each business process is used as a basic unit. The process activity information 501 is distinguished from other process activity information by a unique process identifier 511. Further, the process activity information 501 has a process correlation rule array 504 including process correlation rules 515 that are rules describing the correlation between the business process and other business processes. If the business process has no correlation with other business processes, the process correlation rule array 504 is empty. Further, the process activity information 501 has a sub-process information array 503 including sub-process information 514 for identifying the sub-process when the process is detailed as a sub-process or the like at the time of systemization.

図3は、モデリング支援機構401を用いて、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図を作成する過程で、業務プロセスを追加する場合のフローチャートである。図3において、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の一部611では、業務プロセス613の次のステップに業務プロセス614を追加するものとする。この場合の流れは、以下のようになる。
業務プロセス614に対して、ユニークなプロセス識別子を割り当てて、プロセスアクティビティ情報のエントリを作成する。(ステップ601)
業務プロセス614と相関関係がある、他の業務プロセスがあるか判定する。(ステップ602)
ステップ602で、業務プロセス614と相関関係がある、他の業務プロセスがある場合には、業務プロセス間の相関ルールをRuleMLのようなルール記述言語を用いて記述し、プロセス相関ルール配列504に追加した後、プロセス相関ルール記憶手段413へ登録し、ステップ602へ戻る。(ステップ603)
ステップ602で、他に、業務プロセス614と相関関係がある、他の業務プロセスがない場合には、プロセスアクティビティ情報502を、プロセスアクティビティ情報配列501に追加した後、プロセスマッピング情報記憶手段412へ登録し、処理を終了する。(ステップ604)
FIG. 3 is a flowchart in the case of adding a business process in the process of creating a business process flowchart created from the user's viewpoint using the modeling support mechanism 401. In FIG. 3, in a part 611 of a business process flowchart generated from the user's viewpoint, a business process 614 is added to the next step of the business process 613. The flow in this case is as follows.
A unique process identifier is assigned to the business process 614 to create an entry of process activity information. (Step 601)
It is determined whether there is another business process that has a correlation with the business process 614. (Step 602)
If there is another business process correlated with the business process 614 in step 602, a correlation rule between the business processes is described using a rule description language such as RuleML and added to the process correlation rule array 504. After that, it registers in the process correlation rule storage means 413 and returns to step 602. (Step 603)
If there is no other business process correlated with the business process 614 in step 602, the process activity information 502 is added to the process activity information array 501 and then registered in the process mapping information storage unit 412. Then, the process ends. (Step 604)

図4は、BPEL化支援機構402を用いて、ユーザ視点で作成した業務の流れ図をシステム化する際に、業務の流れ図を詳細化する場合のフローチャートである。BPEL化支援機構402は、一般的なBPELエディタの機能を併せ持ち、システム化した業務プロセスの流れ図をBPELで出力する。
図4において、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図711中の業務プロセス712を、システム化の際に詳細化して、システム化した業務プロセスの流れ図713に変換する場合の流れは、以下のようになる。
プロセスマッピング情報記憶手段412から、プロセス識別子をキーにして、詳細化対象となる業務プロセスに対応するプロセスアクティビティ情報502を取得する。(ステップ701)
プロセスの詳細化によって展開するサブプロセスがあるか判定する。(ステップ702)
ステップ702で、展開するサブプロセスがある場合には、サブプロセス情報514をサブプロセス情報配列503へ追加し、プロセスマッピング情報記憶手段412へ登録し、ステップ702へ戻る。(ステップ703)
ステップ702で、他に展開するサブプロセスがない場合には、プロセスアクティビティ情報502によってプロセスマッピング情報記憶手段412を更新して、処理を終了する。(ステップ704)
FIG. 4 is a flowchart when the work flow diagram is detailed when the work flow diagram created from the user viewpoint is systematized using the BPEL support mechanism 402. The BPEL support mechanism 402 also has a general BPEL editor function, and outputs a systemized business process flowchart in BPEL.
In FIG. 4, the flow in the case where the business process 712 in the flow diagram 711 created from the user's viewpoint is detailed upon systemization and converted into the systemized business process flow diagram 713 is as follows. Become.
The process activity information 502 corresponding to the business process to be detailed is acquired from the process mapping information storage unit 412 using the process identifier as a key. (Step 701)
Determine whether there are subprocesses to be expanded by refining the process. (Step 702)
If there is a subprocess to be expanded in step 702, the subprocess information 514 is added to the subprocess information array 503, registered in the process mapping information storage means 412, and the process returns to step 702. (Step 703)
If there is no other sub-process to be expanded in step 702, the process mapping information storage unit 412 is updated with the process activity information 502, and the process ends. (Step 704)

図5は、システム障害が直接影響を及ぼす業務プロセスを特定する場合のフローチャートである。図5において、図1中のBPEL化支援機構402でシステム化した業務プロセスの流れ図416を、プロセス実行機構403が自動実行する過程において、実行ログ出力機構404が出力した、サブプロセス情報を含むプロセス実行ログ記憶手段410を、システム監視機構405が定期的に監視し、パターンマッチング等によってプロセス実行ログ記憶手段410中に障害パターンを発見した場合にビジネスインパクト分析機構406に通知した際に、当該障害が直接影響を及ぼす業務プロセスを特定する処理の流れは、以下のようになる。   FIG. 5 is a flowchart for identifying a business process directly affected by a system failure. In FIG. 5, the process including the sub-process information output by the execution log output mechanism 404 in the process in which the process execution mechanism 403 automatically executes the flow diagram 416 of the business process systemized by the BPEL support mechanism 402 in FIG. 1. When the system monitoring mechanism 405 periodically monitors the execution log storage unit 410 and detects a failure pattern in the process execution log storage unit 410 by pattern matching or the like, the failure is detected when the business impact analysis unit 406 is notified. The flow of processing for identifying the business process that is directly affected is as follows.

システム監視機構405がシステム障害を発見した場合には、プロセス実行ログ記憶手段410に記憶されているプロセス実行ログから、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報を得る。(ステップ801)
プロセスマッピング情報記憶手段412中に、プロセスアクティビティ情報配列のエントリがあるか判定し、なければ終了する。(ステップ802)
プロセスアクティビティ情報配列のエントリがある場合、プロセスマッピング情報記憶手段412中のプロセスアクティビティ情報配列501から、プロセスアクティビティ情報502を1エントリ取得する。(ステップ803)
ステップ803で取得したプロセスアクティビティ情報502からポイントされるサブプロセス情報配列のエントリがあるか判定し、なければステップ802へ戻る。(ステップ804)
サブプロセス情報配列のエントリがある場合、プロセスアクティビティ情報502からポイントされるサブプロセス情報配列503から、サブプロセス情報514を1エントリ取得する。(ステップ805)
ステップ805で取得したサブプロセス情報514が、ステップ801で取得したシステム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報と一致するか調べ、一致しない場合には、ステップ804へ戻る。(ステップ806)
一致する場合、当該サブプロセス情報の参照元業務プロセスに関して、相関関係にある全ての業務プロセスを列挙し、ビジネスインパクト分析結果表示機構407へ表示し、ステップ804へ戻る。(ステップ807)
When the system monitoring mechanism 405 finds a system failure, the subprocess information of the business process in which the system failure has occurred is obtained from the process execution log stored in the process execution log storage unit 410. (Step 801)
It is determined whether or not there is an entry for the process activity information array in the process mapping information storage unit 412. (Step 802)
If there is an entry in the process activity information array, one entry of process activity information 502 is acquired from the process activity information array 501 in the process mapping information storage unit 412. (Step 803)
It is determined whether there is an entry in the sub-process information array pointed to from the process activity information 502 acquired in step 803, and if not, the process returns to step 802. (Step 804)
If there is an entry in the subprocess information array, one entry of subprocess information 514 is acquired from the subprocess information array 503 pointed to by the process activity information 502. (Step 805)
It is checked whether the sub-process information 514 acquired in step 805 matches the sub-process information of the business process in which the system failure has occurred acquired in step 801. If not, the process returns to step 804. (Step 806)
If they match, all the business processes having a correlation with respect to the reference source business process of the sub-process information are listed, displayed on the business impact analysis result display mechanism 407, and the process returns to step 804. (Step 807)

図6は、システム障害の影響範囲をユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上に表示する場合のフローチャートであり、図5中のステップ807を詳細化したものである。図6において、図5で特定した、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上でシステム障害が発生した業務プロセスから、当該システム障害が影響を及ぼす業務プロセスの範囲を表示する処理の流れは、以下のようになる。
プロセスマッピング情報記憶手段412から、システム障害が発生した業務プロセスのプロセスアクティビティ情報502を取得する。(ステップ901)
プロセスアクティビティ情報502からポイントされるプロセス相関ルール配列にエントリがあるかプロセス相関ルール記憶手段413を参照して調べ、なければステップ906へ進む。(ステップ902)
エントリがある場合、プロセス相関ルール記憶手段413に記憶されるプロセス相関ルール配列504から、プロセス相関ルールを1エントリ取得する。(ステップ903)
ステップ903で取得したプロセス相関ルール515を、ルールエンジン409で実行し、システム障害が発生した業務プロセスと相関関係にある業務プロセスとビジネス影響度を求める。(ステップ904)
ステップ904で求めた相関関係にある業務プロセスとシステム障害のビジネス影響度の組を蓄積する。組が複数ある場合は、全ての組を蓄積し、ステップ902へ戻る。(ステップ905)
ステップ902で他にプロセス相関ルール配列にエントリがなければ、ステップ905で蓄積された業務プロセスとビジネス影響度の組を、ビジネスインパクト分析結果表示機構407を用いて、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上へ表示する。(ステップ906)
FIG. 6 is a flowchart in the case where the influence range of the system failure is displayed on the flow chart of the business process created from the user viewpoint, and details step 807 in FIG. 5. In FIG. 6, the flow of processing for displaying the range of business processes affected by the system failure from the business process in which the system failure has occurred on the business process flow diagram created from the viewpoint of the user specified in FIG. become that way.
The process activity information 502 of the business process in which the system failure has occurred is acquired from the process mapping information storage unit 412. (Step 901)
If there is an entry in the process correlation rule array pointed to by the process activity information 502, the process correlation rule storage unit 413 is checked to see if there is an entry. (Step 902)
If there is an entry, one process correlation rule is acquired from the process correlation rule array 504 stored in the process correlation rule storage unit 413. (Step 903)
The process correlation rule 515 acquired in step 903 is executed by the rule engine 409, and the business process correlated with the business process in which the system failure has occurred and the business influence degree are obtained. (Step 904)
A set of business processes having a correlation obtained at step 904 and a business impact level of a system failure is accumulated. If there are a plurality of sets, all the sets are accumulated, and the process returns to step 902. (Step 905)
If there is no other entry in the process correlation rule array in step 902, the business process and business impact level pair accumulated in step 905 is used for the business process created from the user's viewpoint using the business impact analysis result display mechanism 407. Display on the flow chart. (Step 906)

本発明による、システム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムを概略的に示す説明図である。It is explanatory drawing which shows roughly the business impact analysis monitor system at the time of system failure generation | occurrence | production by this invention. 本発明によるリポジトリのデータ構造の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the data structure of the repository by this invention. 本発明による、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図にプロセスを追加する場合のフローチャートである。It is a flowchart in the case of adding a process to the flowchart of the business process created from a user viewpoint by this invention. 本発明による、システム化の際の流れ図作成時にプロセスを詳細化する場合のフローチャートである。It is a flowchart in the case of detailing a process at the time of preparation of the flowchart at the time of systematization by this invention. 本発明による、システム障害が直接影響を及ぼす業務プロセスを特定する場合のフローチャートである。It is a flowchart in the case of identifying the business process which a system failure directly influences by this invention. 本発明による、システム障害の影響範囲をユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上に表示する場合のフローチャートである。It is a flowchart in the case of displaying on the flowchart of the business process produced from the user viewpoint by the influence range of a system failure by this invention. BPMNを用いてユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the flowchart of the business process produced from a user viewpoint using BPMN. BPELを用いてシステム化した業務プロセスの流れ図の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the flowchart of the business process systemized using BPEL. 従来のビジネスインパクト分析結果通知先の問題点を示す図である。It is a figure which shows the problem of the conventional business impact analysis result notification destination.

符号の説明Explanation of symbols

405 システム監視機構
409 ルールエンジン
410 プロセス実行ログ記憶手段
412 プロセスマッピング情報記憶手段
413 プロセス相関ルール記憶手段
501 プロセスアクティビティ情報配列
502 プロセスアクティビティ情報
503 サブプロセス情報配列
504 プロセス相関ルール配列
514 サブプロセス情報
515 プロセス相関ルール
405 System monitoring mechanism 409 Rule engine 410 Process execution log storage unit 412 Process mapping information storage unit 413 Process correlation rule storage unit 501 Process activity information array 502 Process activity information 503 Sub process information array 504 Process correlation rule array 514 Sub process information 515 Process Association rules

Claims (2)

システム障害発生時のビジネスインパクト分析を行って業務への影響範囲と影響度を表示する、コンピュータを用いたシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステムであって、
前記コンピュータは、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の業務プロセスに対して、ユニークなプロセス識別子を割り当てて、プロセスアクティビティ情報のエントリを作成する手段と、
作成したプロセスアクティビティ情報を、プロセスアクティビティ情報配列に加えて、前記コンピュータが備えるプロセスマッピング情報記憶手段へ登録する手段と、
前記プロセスマッピング情報記憶手段から、プロセス識別子をキーにして、詳細化対象となる業務プロセスに対応するプロセスアクティビティ情報を取得する手段と、
プロセスの詳細化のために書き直されて展開されたサブプロセスがあるか判定する手段と、
展開されたサブプロセスがある場合には、サブプロセス情報をサブプロセス情報配列へ追加し、前記プロセスマッピング情報記憶手段へ登録する手段と、
前記コンピュータが備えるシステム監視機構が、システム障害を発見した場合には、前記コンピュータが備えるプロセス実行ログ記憶手段に記憶されているプロセス実行ログから、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報を得る手段と、
前記プロセスマッピング情報記憶手段中に、プロセスアクティビティ情報配列のエントリがあるか判定する手段と、
エントリがある場合、前記プロセスマッピング情報記憶手段中のプロセスアクティビティ情報配列から、プロセスアクティビティ情報を1エントリずつ取得する手段と、
取得したプロセスアクティビティ情報からポイントされるサブプロセス情報配列のエントリがあるか判定する手段と、
エントリがある場合、サブプロセス情報配列から、サブプロセス情報を1エントリずつ取得する手段と、
取得したサブプロセス情報が、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報と一致するか判定する手段と、
取得したサブプロセス情報が、システム障害が発生した業務プロセスのサブプロセス情報と一致する場合、当該取得したサブプロセス情報のエントリを含むプロセスアクティビティ情報を有する業務プロセスをシステム障害が発生した業務プロセスとして特定し、ビジネスインパクト分析結果表示機構を用いて当該特定された業務プロセスと相関関係にある業務プロセスに関する情報をユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上へ表示する手段とを備えたことを特徴とするシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステム。
A business impact analysis monitor system when a system failure occurs using a computer, which analyzes the business impact at the time of the system failure and displays the impact range and degree of impact on the business,
The computer assigns a unique process identifier to a business process in the business process flowchart created from the user's perspective, and creates a process activity information entry;
Means for registering the created process activity information in the process mapping information storage means included in the computer in addition to the process activity information array;
Means for acquiring, from the process mapping information storage means, process activity information corresponding to a business process to be detailed using a process identifier as a key;
It means for determining whether rewritten there is a sub-process which is developed for the refinement of the process,
If there is expanded subprocess includes means for adding a sub-process information to the sub-process information sequence, and registers to said process mapping information storing means,
When the system monitoring mechanism provided in the computer finds a system failure, the sub-process information of the business process in which the system failure has occurred is obtained from the process execution log stored in the process execution log storage means provided in the computer. Means,
Means for determining whether there is an entry of a process activity information array in the process mapping information storage means;
If there is an entry, means for acquiring process activity information one entry at a time from the process activity information array in the process mapping information storage means;
Means for determining whether there is an entry in the sub-process information array pointed to from the acquired process activity information;
If there is an entry, means for obtaining subprocess information one entry at a time from the subprocess information array;
Means for determining whether the acquired sub-process information matches the sub-process information of the business process in which the system failure has occurred;
If the acquired subprocess information matches the subprocess information of the business process in which the system failure has occurred, the business process having the process activity information including the entry of the acquired subprocess information is identified as the business process in which the system failure has occurred. And a means for displaying information on the business process correlated with the identified business process on the business process flow chart created from the user's viewpoint using the business impact analysis result display mechanism. Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs.
前記コンピュータは、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図の業務プロセスに対して、前記業務プロセスと相関関係がある、他の業務プロセスがあるか判定する手段と、
他の業務プロセスがある場合には、前記業務プロセス間の相関ルールをルール記述言語を用いて記述し、プロセス相関ルール配列に追加した後、前記コンピュータが備えるプロセス相関ルール記憶手段へ登録する手段と、
前記システム監視機構がシステム障害を発見した場合には、前記プロセスマッピング情報記憶手段から、システム障害が発生した業務プロセスのプロセスアクティビティ情報を取得する手段と、
取得したプロセスアクティビティ情報からポイントされるプロセス相関ルール配列にエントリがあるか前記プロセス相関ルール記憶手段を参照して判定する手段と、
エントリがある場合、前記プロセス相関ルール記憶手段に記憶されるプロセス相関ルール配列から、プロセス相関ルールを1エントリずつ取得する手段と、
取得したプロセス相関ルールを、ルールエンジンで実行し、システム障害が発生した業務プロセスと相関関係にある業務プロセスとビジネス影響度を求める手段と、
求めた相関関係にある業務プロセスとシステム障害のビジネス影響度の組を蓄積する手段と、
蓄積された業務プロセスとビジネス影響度の組を、ビジネスインパクト分析結果表示機構を用いて、ユーザ視点で作成した業務プロセスの流れ図上へ表示する手段とを備えたことを特徴とする請求項1記載のシステム障害発生時のビジネスインパクト分析モニタシステム。
Means for determining whether there is another business process correlated with the business process with respect to the business process in the flowchart of the business process created from the user's viewpoint;
If there are other business processes, a correlation rule between the business processes is described using a rule description language, added to the process correlation rule array, and then registered in a process correlation rule storage unit included in the computer; ,
Means for acquiring process activity information of a business process in which a system failure has occurred, from the process mapping information storage means when the system monitoring mechanism finds a system failure;
Means for referring to the process correlation rule storage means to determine whether there is an entry in the process correlation rule array pointed to by the acquired process activity information;
Means for acquiring process correlation rules one entry at a time from the process correlation rule array stored in the process correlation rule storage means if there are entries;
The acquired process correlation rule is executed by the rule engine, and the business process correlated with the business process in which the system failure has occurred and the business impact level,
A means of accumulating a set of business impact and business impact of system failure that have the correlation
2. The apparatus according to claim 1, further comprising means for displaying a set of the accumulated business process and business influence level on a flow chart of the business process created from a user's viewpoint using a business impact analysis result display mechanism. Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs.
JP2008159292A 2008-06-18 2008-06-18 Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs Active JP5155747B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008159292A JP5155747B2 (en) 2008-06-18 2008-06-18 Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008159292A JP5155747B2 (en) 2008-06-18 2008-06-18 Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010002988A JP2010002988A (en) 2010-01-07
JP5155747B2 true JP5155747B2 (en) 2013-03-06

Family

ID=41584695

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008159292A Active JP5155747B2 (en) 2008-06-18 2008-06-18 Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5155747B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115426239A (en) * 2022-06-09 2022-12-02 北京邮电大学 Business support information processing mode and low code development system

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007257613A (en) * 2006-12-19 2007-10-04 Nec Corp Obstacle influence extent specification system, process instance operation tracing method, obstacle influence extent specification method, and its program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010002988A (en) 2010-01-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11455229B2 (en) Differencing of executable dataflow graphs
US9383900B2 (en) Enabling real-time operational environment conformity to an enterprise model
US8261287B2 (en) Activity monitoring without accessing a process object
US9569737B2 (en) Methods and tools for creating and evaluating system blueprints
US20110016452A1 (en) Method and system for identifying regression test cases for a software
JP5223413B2 (en) IT system troubleshooting device, troubleshooting method and program therefor
CN115989483A (en) Automated root cause analysis and prediction for large dynamic process execution systems
JP2007316905A (en) Computer system and method for monitoring application program
JP5614843B2 (en) Integrated software design and operation management system
CN111930357B (en) Construction method of visual modeling job flow scheduling engine
Brown et al. Reducing the cost of it operations-is automation always the answer?
JP5155747B2 (en) Business impact analysis monitoring system when a system failure occurs
US7860765B2 (en) System and method for assessing risks of a software solution for a customer
JP4312789B2 (en) Business continuity analysis program and business continuity analyzer
US20150278287A1 (en) Recording medium having stored therein process managing program, process managing apparatus and process managing method
JP4909811B2 (en) Dynamic integrated monitoring system for business processes
Staron et al. Industrial self-healing measurement systems
JP7304139B2 (en) PROJECT SUPPORT SYSTEM, PROJECT SUPPORT DEVICE AND PROJECT SUPPORT METHOD
JP2005166038A (en) Progress decision method of business process, converter, progress decision computer program of business process and problem solving method of business process integration system
JP5113013B2 (en) Business impact analysis monitoring system
André Automated Database Schema Evolution in Microservices
JP2017027278A (en) Structure verification device, method and program
JP2022032819A (en) RPA development operation management device, RPA development operation management system, RPA development operation management method, program, and recording medium
JPWO2014045554A1 (en) Process database, process management device, process database creation method, process database search method, and program
Røhne Architectural Anti-Pattern Identification and Mitigation in Microservice Applications Based on Telemetry

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110113

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120629

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120710

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120904

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20121204

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20121207

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151214

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Ref document number: 5155747

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250