JP5151412B2 - Notation fluctuation analyzer - Google Patents

Notation fluctuation analyzer Download PDF

Info

Publication number
JP5151412B2
JP5151412B2 JP2007300178A JP2007300178A JP5151412B2 JP 5151412 B2 JP5151412 B2 JP 5151412B2 JP 2007300178 A JP2007300178 A JP 2007300178A JP 2007300178 A JP2007300178 A JP 2007300178A JP 5151412 B2 JP5151412 B2 JP 5151412B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
word
document
words
extracted
satisfied
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2007300178A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2009128968A (en
Inventor
基行 鷹合
博 増市
康秀 三浦
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujifilm Business Innovation Corp
Original Assignee
Fuji Xerox Co Ltd
Fujifilm Business Innovation Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Xerox Co Ltd, Fujifilm Business Innovation Corp filed Critical Fuji Xerox Co Ltd
Priority to JP2007300178A priority Critical patent/JP5151412B2/en
Publication of JP2009128968A publication Critical patent/JP2009128968A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5151412B2 publication Critical patent/JP5151412B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、同じ概念であるが表記が異なる表記ゆれを解析する表記ゆれ解析装置およびプログラムに関する。   The present invention relates to a notation fluctuation analysis apparatus and program for analyzing notation fluctuations having the same concept but different notations.

一般に、同じ概念に対して複数の表記(単語)が存在しており、コミュニケーションを阻害するひとつの原因となっている。この表記の違い(表記ゆれ)は、地理、時期、教育などの違いに起因していることはほぼ明確である。つまり、同じような言葉遣いをしている文書は地理、時期、著者などが類似している。これら同じような言葉遣いをしているであろう文書集合の背景を、以下では「サイト」と呼ぶ。   In general, there are a plurality of notations (words) for the same concept, which is one cause of hindering communication. It is almost clear that this difference in notation (notation fluctuation) is due to differences in geography, time, and education. In other words, documents that use the same language are similar in geography, time, and author. The background of a set of documents that would have used the same language is called “site” in the following.

ここで、表記ゆれに関し、これまでに種々の発明が提案されている。
例えば、同義語がその表記の直後に丸括弧などで示されることが多いという事実を利用して、同義語対を抽出する方法が提案されている(特許文献1参照)。
例えば、単語間の同義関係の推定に、それらが出現する文書におけるそれらの単語の近傍の単語の統計情報を利用して判定する発明が提案されている(特許文献2参照)。
例えば、同一意味内容の文書(単言語パラレルコーパス)を用いて、表記ゆれを発見する発明が提案されている(特許文献3参照)。
Here, various inventions have been proposed with respect to the notation.
For example, a method for extracting synonym pairs by utilizing the fact that synonyms are often shown in parentheses immediately after the notation has been proposed (see Patent Document 1).
For example, an invention has been proposed in which synonymous relations between words are estimated using statistical information of words in the vicinity of those words in a document in which they appear (see Patent Document 2).
For example, there has been proposed an invention for finding a notation fluctuation using documents having the same meaning (monolingual parallel corpus) (see Patent Document 3).

特開平11−328205号公報JP 11-328205 A 特開平11−212975号公報Japanese Patent Application Laid-Open No. 11-212975 特開2006−251843号公報JP 2006-251843 A

ここで、医学の分野では、病院ごとに内部で用いられている専門用語の表記が異なる、同じ病院内でも科が違えば表記が異なる、昔使われた病名が今では違う呼び方になっている、出身大学が違うなどの理由で同じ科の医師でも表記が異なる、といったことが起きている。そして、医療は複数の機関や医師や看護師などの医療従事者が協力しあって問題解決を図る行為であるものの、これらの表記の違いによるコミュニケーションミスが、医療ミスの原因のひとつになっている。   Here, in the medical field, the notation of technical terms used internally by hospitals is different, even if the department is different within the same hospital, the notation is different, and the name of the disease used in the past is now called differently It is happening that doctors in the same department have different notations because they are from different universities. Although medical care is an act of solving problems through cooperation between medical institutions such as multiple institutions and doctors and nurses, communication errors due to these differences in notation have become one of the causes of medical errors. Yes.

そこで、病院内で使われる用語の統一を図るために用語集を作成したり、広く用語の統一を図るため標準病名マスターなどのターミノロジを作成することが行われてきた。しかしながら、用語集やターミノロジの作成には手間がかかる上に、これらの手段は医療従事者に対して、決められた語彙を用いるように強制しなければならず、必ずしも上手く利用できていない。   Therefore, a glossary has been created to unify terms used in hospitals, and a terminology such as a standard disease name master has been created to unify terms widely. However, creating a glossary or terminology is time consuming, and these means must force medical personnel to use a predetermined vocabulary and are not necessarily used successfully.

一方、表記のゆれに対してサイト間で対応表あるいは別名辞書を作成し、異なるサイト間でのコミュニケーションの際に機械的な表記の変換を行うことにより、正確に内容を伝える方法を考えることができる。しかしながら、この場合も対応表の作成に手間がかかるという問題があった。   On the other hand, to create a correspondence table or alias dictionary between sites for the fluctuation of the notation, and to think about how to convey the contents accurately by converting the mechanical notation when communicating between different sites it can. However, even in this case, there is a problem that it takes time to create the correspondence table.

本発明は、上記従来の事情に鑑みなされたものであり、表記が異なるが同じ概念を表す同義語と推定される単語の組を効率よく抽出することを目的としている。   The present invention has been made in view of the above-described conventional circumstances, and an object thereof is to efficiently extract a pair of words that are presumed to be synonyms that represent the same concept although they have different notations.

請求項1に記載の本発明は、診療結果を記述した電子的な文書を複数記憶する記憶手段と、記述内容が類似する複数の文書を選出する選出手段と、文書中の記述に出現する診療に関する単語を抽出する抽出手段と、前記選出した各文書から抽出した単語のうち各文書に共通して出現する単語を特定する特定手段と、前記選出した各文書から抽出した単語のうち前記特定した単語以外で且つ異なる文書から抽出した単語の組を対象に、単語の概念の同一性に係る所定の基準を満たすか否かを判定する判定手段と、所定の基準を満たすと判定された単語の組を出力する出力手段と、を備え、前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが疾患の発生に時期的な特徴のある病気を示す場合であって、前記対象の各単語を抽出した文書の作成時期が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする表記ゆれ解析装置である。 The present invention according to claim 1 is a storage means for storing a plurality of electronic documents describing medical results, a selecting means for selecting a plurality of documents having similar description contents, and a medical care appearing in the description in the document. Extracting means for extracting a word relating to, a specifying means for specifying a word appearing in common in each document among the words extracted from each selected document, and the specified among the words extracted from each selected document For a set of words other than words and extracted from different documents, determination means for determining whether or not a predetermined criterion related to the identity of the word concept is satisfied, and a word determined to satisfy the predetermined criterion An output means for outputting a set , wherein the determination means includes a disease name or its identification code described as a diagnosis result in a document from which each word of the target has been extracted, and a disease characterized by the occurrence of the disease. When to show There are a representation swing analyzer and wherein the determining and satisfies a predetermined criterion when the preparation time of the documents extracted each word of the subject has common properties.

請求項2に記載の本発明は、請求項1に記載の表記ゆれ解析装置において、前記文書には、その作成主体を示す作成主体情報が付加されており、前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に付加された作成主体情報が異なる場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする。   According to a second aspect of the present invention, in the notation fluctuation analysis apparatus according to the first aspect, the document is provided with creation subject information indicating the creation subject, and the determination means includes each of the objects. It is characterized in that it is determined that a predetermined standard is satisfied when the creation subject information added to the document from which the word is extracted is different.

請求項3に記載の本発明は、請求項1又は請求項2に記載の表記ゆれ解析装置において、前記判定手段は、前記対象の各単語の表記が類似する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする。   According to a third aspect of the present invention, in the notation fluctuation analysis device according to the first or second aspect, the determination unit determines that a predetermined criterion is satisfied when the notation of each word of the target is similar. It is characterized by doing.

請求項4に記載の本発明は、請求項1乃至請求項3のいずれか1項に記載の表記ゆれ解析装置において、前記判定手段は、前記対象の各単語に係る構文が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする。   According to a fourth aspect of the present invention, in the notation fluctuation analysis apparatus according to any one of the first to third aspects, the determination unit is configured such that the syntax related to each target word has commonality. It is determined that a predetermined standard is satisfied.

請求項5に記載の本発明は、請求項1乃至請求項4のいずれか1項に記載の表記ゆれ解析装置において、前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書における該単語の出現位置が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする。   According to a fifth aspect of the present invention, in the notation fluctuation analysis device according to any one of the first to fourth aspects, the determination unit is configured to generate the appearance of the word in the document from which the target word is extracted. When the position has commonality, it is determined that a predetermined criterion is satisfied.

請求項6に記載の本発明は、請求項1乃至請求項5のいずれか1項に記載の表記ゆれ解析装置において、前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが共通する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする。   According to a sixth aspect of the present invention, in the notation fluctuation analysis apparatus according to any one of the first to fifth aspects, the determination unit describes the diagnosis result in a document in which each word of the target is extracted. It is characterized in that it is determined that a predetermined standard is satisfied when the disease name or its identification code is common.

請求項に記載の本発明は、コンピュータを、診療結果を記述した電子的な文書を複数記憶する記憶手段と、記述内容が類似する複数の文書を選出する選出手段と、文書中の記述に出現する診療に関する単語を抽出する抽出手段と、前記選出した各文書から抽出した単語のうち各文書に共通して出現する単語を特定する特定手段と、前記選出した各文書から抽出した単語のうち前記特定した単語以外で且つ異なる文書から抽出した単語の組を対象に、単語の概念の同一性に係る所定の基準を満たすか否かを判定する判定手段と、所定の基準を満たすと判定された単語の組を出力する出力手段として機能させるためのプログラムであって、前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが疾患の発生に時期的な特徴のある病気を示す場合であって、前記対象の各単語を抽出した文書の作成時期が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする表記ゆれ解析プログラムである。 The present invention described in claim 7, a computer, a storage means for storing a plurality of electronic documents that describes the clinical results, and selection means for selecting a plurality of documents describing the contents are similar, the description in the document Extraction means for extracting words related to medical care that appears, specification means for specifying words that appear in common among the documents extracted from the selected documents, and among words extracted from the selected documents A determination means for determining whether or not a predetermined criterion related to the identity of the word concept is satisfied for a set of words extracted from different documents other than the specified word, and determined to satisfy the predetermined criterion a program for functioning as an output means for outputting a set of words with the determination means, disease name or identification code is written as a diagnosis result in a document to extract each word of the object A case showing the disease with time characteristics in the development of the disease, and judging to satisfy the predetermined criterion when the preparation time of the documents extracted each word of the subject has a commonality This is a notation fluctuation analysis program.

請求項1に記載の表記ゆれ解析装置によると、記述内容が類似する医療文書(例えば電子カルテや医療レポートなどの電子的な文書)を選出し、当該類似文書における異なる単語の組を対象に概念の同一性を判定するため、同義語と推定される単語の組を効率よく抽出することができる。
また、疾患の発生に時期的な特徴のある病気(例えばインフルエンザ)については、その診断結果に係る医療文書が同時期に作成されて各医療文書でほぼ同じ単語が用いられる一方、異なる単語についてはそれらが同一の概念を表す場合が多いという性質に着目することで、記述内容が類似する医療文書における異なる単語の組について、医療文書の作成時期が共通性を有する場合に同義語としての評価を肯定的に行うという基準に基づいて、同義語と推定される単語の組を抽出することができる。
According to the notation fluctuation analysis apparatus according to claim 1, a medical document (for example, an electronic document such as an electronic medical record or a medical report) having a similar description is selected, and a concept is set for different word pairs in the similar document. Therefore, it is possible to efficiently extract a pair of words estimated as synonyms.
In addition, for diseases that are characterized by the occurrence of the disease (such as influenza), medical documents related to the diagnosis results are created at the same time, and almost the same words are used in each medical document, while for different words Focusing on the property that they often represent the same concept, it is possible to evaluate synonyms for different sets of words in medical documents with similar descriptions when the timing of medical document creation is common. Based on the criterion of affirmatively, it is possible to extract a set of words estimated to be synonyms.

請求項2に記載の表記ゆれ解析装置によると、医療文書の作成主体(医師又はその医師が所属する科や病院など)が同じ場合には表記ゆれが少ない(つまり、或る概念の表記が統一化されている)一方、作成主体が異なる場合には或る概念について異なる表記を用いる場合が多いという性質に着目することで、記述内容が類似する医療文書における異なる単語の組について、医療文書の作成主体が異なる場合に同義語としての評価を肯定的に行うという基準に基づいて、同義語と推定される単語の組を抽出することができる。   According to the notation fluctuation analysis apparatus according to claim 2, there is little notation fluctuation (that is, the notation of a certain concept is unified) when the medical document creation subject (doctor or department or hospital to which the doctor belongs) is the same. On the other hand, by focusing on the property that different notations are often used for certain concepts when the authors are different, it is possible to identify different word pairs in medical documents with similar descriptions. Based on the criterion that the synonym is positively evaluated when the preparation subject is different, a set of words estimated to be synonyms can be extracted.

請求項3に記載の表記ゆれ解析装置によると、各単語の構成文字が一部異なる場合や構成文字が同じでその並びが異なる場合のように、表記が類似する単語は同一の概念を表す場合が多いという性質に着目することで、記述内容が類似する医療文書における異なる単語の組について、各単語の表記が類似する場合に同義語としての評価を肯定的に行うという基準に基づいて、同義語と推定される単語の組を抽出することができる。   According to the notation fluctuation analysis device according to claim 3, when words having similar notations represent the same concept, such as when the constituent characters of each word are partially different or when the constituent characters are the same and the arrangement thereof is different By focusing on the property that there are many words, synonyms are created based on the criteria of positive evaluation as synonyms when different word pairs are similar in medical documents with similar descriptions. A set of words estimated as words can be extracted.

請求項4に記載の表記ゆれ解析装置によると、その単語周辺を自然言語処理した際の品詞などの形態素情報や構文情報が類似するなど、出現パターンに構文的な共通性が有る単語は同一の概念を表す場合が多いという性質に着目することで、記述内容が類似する医療文書における異なる単語の組について、各単語に係る構文が共通性を有する場合に同義語としての評価を肯定的に行うという基準に基づいて、同義語と推定される単語の組を抽出することができる。   According to the notation fluctuation analysis apparatus according to claim 4, words having syntactic commonality in the appearance pattern such as morpheme information such as part of speech and syntax information when the periphery of the word is processed in natural language are the same. By focusing on the nature of often representing concepts, different word pairs in medical documents with similar descriptions are evaluated as synonyms when the syntax related to each word has commonality. Based on the above criteria, a set of words estimated to be synonyms can be extracted.

請求項5に記載の表記ゆれ解析装置によると、文書において単語が出現する項目名、絶対的な出現位置、或いは周辺に共通して出現する単語を考慮した相対的な出現位置など、文書における出現位置に共通性が有る単語は同一の概念を表す場合が多いという性質に着目することで、記述内容が類似する医療文書における異なる単語の組について、医療文書における各単語の出現位置が共通性を有する場合に同義語としての評価を肯定的に行うという基準に基づいて、同義語と推定される単語の組を抽出することができる。   According to the notation fluctuation analysis apparatus according to claim 5, the appearance in the document, such as an item name in which a word appears in the document, an absolute appearance position, or a relative appearance position in consideration of words commonly appearing in the vicinity. By paying attention to the property that words with common position often represent the same concept, the appearance position of each word in the medical document is common to different sets of words in medical documents with similar descriptions. Based on the criterion that the evaluation as a synonym is positive when it has, a set of words estimated as a synonym can be extracted.

請求項6に記載の表記ゆれ解析装置によると、診断結果が同一の病名について記述される医療文書でほぼ同じ単語が用いられる一方、異なる単語についてはそれらが同一の概念を表す場合が多いという性質に着目することで、記述内容が類似する医療文書における異なる単語の組について、医療文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが共通する場合に同義語としての評価を肯定的に行うという基準に基づいて、同義語と推定される単語の組を抽出することができる。   According to the notation fluctuation analysis apparatus according to claim 6, the same word is used in the medical document described with respect to the disease name having the same diagnosis result, while the different words often represent the same concept. By focusing on, the combination of different words in a medical document with similar description content is evaluated positively as a synonym when the disease name or its identification code described as a diagnosis result in the medical document is common. Based on the criteria, a set of words estimated to be synonyms can be extracted.

請求項に記載の表記ゆれ解析プログラムによると、上記作用効果を奏する表記ゆれ解析装置をコンピュータを利用して実現することができる。
According to the notation fluctuation analysis program of the seventh aspect , the notation fluctuation analysis apparatus that exhibits the above-described effects can be realized using a computer.

本発明を、以下に例示する一実施形態に基づいて具体的に説明する。
本例では、A病院とB病院の2つのサイトがそれぞれ電子カルテを保有しており、2病院が統合するなどの理由により両病院間でのコミュニケーションを円滑にするために、各電子カルテで用いられている単語の対応表を作る必要が生じた場合を例に説明する。
The present invention will be specifically described based on an embodiment exemplified below.
In this example, the two sites, Hospital A and Hospital B, each have an electronic medical record, which is used by each electronic medical record to facilitate communication between the two hospitals for reasons such as the integration of the two hospitals. An example will be described in which it is necessary to create a correspondence table for the words that have been created.

図1は、本例に係る表記ゆれ解析装置の機能ブロック図を示している。
本例の表記ゆれ解析装置は、文書収集手段1、類似文書発見手段2、専門用語抽出手段3、同一表記語抽出手段4、表記違い語対応抽出手段5、対応表構成手段6、を備えている。
FIG. 1 shows a functional block diagram of the notation fluctuation analysis apparatus according to this example.
The notation fluctuation analysis apparatus of this example includes a document collection means 1, a similar document finding means 2, a technical term extraction means 3, an identical notation word extraction means 4, a notation difference word correspondence extraction means 5, and a correspondence table construction means 6. Yes.

文書収集手段1は、双方のサイトの電子カルテを収集して記憶する。
本例で扱う電子カルテは、図2にデータ構成を例示するように、各電子カルテを識別する文書ID、所見・主訴及び病名などの診療結果を記述したテキストデータからなる実データ、電子カルテの作成者や作成日時などの属性データ、を含んでいる。なお、文書収集手段1は、電子カルテの収集の際にその収集元のサイトの識別コード(本例では病院の識別コード)を属性データに付加しており、どのサイトから収集した電子カルテかを事後的に把握できるようにしている。
The document collection means 1 collects and stores the electronic medical records of both sites.
The electronic medical record handled in this example is, as illustrated in FIG. 2, actual data including text data describing medical results such as a document ID for identifying each electronic medical record, findings, chief complaints, and disease names, Attribute data such as creator and creation date / time are included. Note that the document collection means 1 adds the identification code of the collection source site (in this example, the hospital identification code) to the attribute data when collecting the electronic medical record, and identifies from which site the electronic medical record is collected. It is possible to grasp after the fact.

類似文書発見手段2は、文書収集手段1に記憶されている電子カルテのうち、記述内容(実データ)が類似するものを選出する。本例では、電子カルテの記述に出現する単語及びその出現頻度に基づくキーワードベクトルの類似性に基づいて、記述内容が類似する電子カルテを選出している。   The similar document finding means 2 selects the electronic medical records stored in the document collecting means 1 that have similar description contents (actual data). In this example, electronic medical records having similar description contents are selected based on the similarity of a word that appears in the description of the electronic medical record and the keyword vector based on the appearance frequency.

なお、このような統計的な評価手法以外の手法により、記述内容が類似する電子文書を選出してもよい。
例えば、診断結果が同一の病名について記述される電子カルテでほぼ同じ単語が用いられる一方、異なる単語についてはそれらが同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいて、診断結果として記述された病名又はその識別コードが共通する電子カルテ同士を類似と判断する。例えば、疾患の発生に時期的な特徴のある病気(例えばインフルエンザ)についてはその診断結果に係る電子カルテが同時期に作成され、各電子カルテでほぼ同じ単語が用いられる一方、異なる単語についてはそれらが同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいて、作成時期が共通性を有する電子カルテ同士を類似と判断する。
また、上記の各手法を複数組合せてもよく、これにより、類似の電子カルテを選出する精度が高められる。
Note that electronic documents with similar description contents may be selected by a method other than the statistical evaluation method.
For example, the name of the disease described as the diagnosis result is based on the fact that the same words are used in electronic medical records that describe the disease name with the same diagnosis result, but the different words often represent the same concept. Alternatively, electronic medical records having a common identification code are determined to be similar. For example, for diseases that are characterized by the occurrence of the disease (for example, influenza), the electronic medical records related to the diagnosis results are created at the same time, and almost the same words are used in each electronic medical record, while those for different words Based on the property that often represents the same concept, electronic medical records having a common creation time are determined to be similar.
Further, a plurality of the above-described methods may be combined, thereby improving the accuracy of selecting similar electronic medical records.

専門用語抽出手段3は、電子カルテの記述に出現する診療に関する単語(例えば、医療分野の専門用語)を抽出する。
本例では、公知の固有名抽出技術を利用して単語抽出を行っているが、例えば、ストップワードと一般語を除去する方法など、他の方法を利用して単語抽出することもできる。
なお、抽出した各単語は、電子カルテ毎にリストとして保持してもよく、抽出元の電子カルテの該当部分にタグを付してもよい。
The technical term extraction means 3 extracts words related to medical care (for example, technical terms in the medical field) that appear in the description of the electronic medical record.
In this example, word extraction is performed using a known proper name extraction technique, but it is also possible to extract words using other methods such as a method of removing stop words and general words.
Each extracted word may be stored as a list for each electronic medical record, or a tag may be attached to a corresponding portion of the electronic medical record from which the word is extracted.

同一表記語抽出手段4は、類似文書発見手段2により選出された類似の各電子カルテから専門用語抽出手段3により抽出された各単語のうち、各電子カルテに共通して出現する単語(共通語)を特定する。
本例では、各単語の共通性を、単なる文字列の同一性を見て判定することで処理の簡略化を図っているが、語の活用などの表記変化を加味して判定してもよい。また、類似の電子カルテが3以上ある場合に、本例では、全ての電子カルテに出現するものを共通語としているが、例えば、少なくとも2つの電子カルテに出現するものを共通語としてもよく、所定割合以上の電子カルテに出現するものを共通語としてもよい。
なお、特定した各共通語は、リストとして保持してもよく、電子カルテ毎の単語リスト中の各単語に共通語を示すフラグを付してもよく、抽出元の電子カルテの該当部分に共通語を示すタグを付してもよい。
Among the words extracted by the technical term extraction means 3 from the similar electronic medical records selected by the similar document finding means 2, the same notation word extraction means 4 is a word (common word) that appears in common in each electronic medical record. ).
In this example, the commonality of each word is determined by simply looking at the identity of the character string, but the process is simplified. However, the commonality of each word may be determined in consideration of notation changes such as the use of words. . In addition, when there are three or more similar electronic medical records, in this example, those appearing in all the electronic medical records are common words, for example, those appearing in at least two electronic medical records may be common words, What appears in an electronic medical record of a predetermined ratio or more may be a common language.
Each identified common word may be held as a list, each word in the word list for each electronic medical record may be flagged with a common word, and common to the corresponding part of the extraction electronic medical record You may attach the tag which shows a word.

表記違い語対応抽出手段5は、類似文書発見手段2により選出された類似の各電子カルテから専門用語抽出手段3により抽出された各単語のうち、同一表記語抽出手段4により共通語と判定されなかった単語で異なる電子カルテから抽出された単語の組を対象に、各単語の概念が同一であるかを判定する。   The notation different word correspondence extraction means 5 is determined as a common word by the same notation word extraction means 4 among the words extracted by the technical term extraction means 3 from the similar electronic medical records selected by the similar document discovery means 2. Whether or not the concept of each word is the same is determined for a set of words extracted from different electronic medical records.

ここで、各単語の概念の同一性の判定(同義語であるかの判定)に係る評価基準としては、例えば以下のようなものが考えられる。
(1)抽出元の電子カルテを作成した主体が異なる場合に同義語として肯定的に評価する。
この評価基準は、電子カルテの作成主体(医師又はその医師が所属する科や病院など)が同じ場合には表記ゆれが少ない(つまり、或る概念の表記が統一化されている)一方、作成主体が異なる場合には或る概念について異なる表記を用いる場合が多いという性質に基づいている。なお、この基準を採用するにあたり、作成主体の名称又はその識別コードが電子カルテに付加(又は属性データとして記録)されていることを要する。
Here, for example, the following can be considered as an evaluation standard for determining the identity of the concept of each word (determination as to whether it is a synonym).
(1) Affirmatively evaluate as a synonym when the subject that created the electronic chart of the extraction source is different.
This evaluation standard is created when the subject of the electronic medical record (the doctor or the department or hospital to which the doctor belongs) is the same (ie, the notation of a certain concept is unified) This is based on the property that when a subject is different, a different notation is often used for a certain concept. In order to adopt this standard, it is necessary that the name of the creator or its identification code is added (or recorded as attribute data) to the electronic medical record.

(2)各単語の表記が類似する場合に同義語として肯定的に評価する。
この評価基準は、各単語の構成文字が一部異なる場合や構成文字が同じでその並びが異なる場合のように、表記が類似する単語は同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいている。
(2) When the notation of each word is similar, it is positively evaluated as a synonym.
This evaluation criterion is based on the property that words with similar notation often represent the same concept, such as when the constituent characters of each word are partially different or when the constituent characters are the same and the arrangement is different. .

(3)各単語に係る構文が共通性を有する場合に同義語として肯定的に評価する。
この評価基準は、その単語周辺を自然言語処理した際の品詞などの形態素情報や構文情報(例えば「が格」に出現)が類似するなど、出現パターンに構文的な共通性が有る単語は同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいている。なお、この基準を採用するにあたり、形態素解析や構文解析などの自然言語解析機能が必要となる。
(3) When the syntax concerning each word has commonality, it evaluates positively as a synonym.
This evaluation criterion is the same for words that have syntactic commonality in their appearance patterns, such as morpheme information such as parts of speech and syntactic information (for example, appearing as “ga”) when the surroundings of the word are processed in natural language. It is based on the nature that it often represents the concept of. In order to adopt this standard, natural language analysis functions such as morphological analysis and syntax analysis are required.

(4)抽出元の電子カルテにおける各単語の出現位置が共通性を有する場合に同義語として肯定的に評価する。
この評価基準は、電子カルテにおいて単語が出現する項目名(フィールド名)、絶対的な出現位置、或いは周辺に共通して出現する単語を考慮した相対的な出現位置など、電子カルテにおける出現位置に共通性が有る単語は同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいている。
(4) When the appearance position of each word in the extraction source electronic medical record has commonality, it is positively evaluated as a synonym.
This evaluation criterion is based on the appearance position in the electronic medical record, such as the item name (field name) in which the word appears in the electronic medical record, the absolute appearance position, or the relative appearance position in consideration of the word appearing in the vicinity in common. Words with commonality are based on the property that they often represent the same concept.

(5)抽出元の電子カルテに診断結果として記述された病名又はその識別コード(ICD10コードや医療報酬コードなど)が共通する場合に同義語として肯定的に評価する。
この評価基準は、診断結果が同一の病名について記述される電子カルテでほぼ同じ単語が用いられる一方、異なる単語についてはそれらが同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいている。なお、病名や識別コードの特定は、例えば病名欄に記述された単語を病名と特定し、例えば所定の規則に従った文字列を識別コードと特定するといったように、種々の手法により行うことができる。
(5) When a disease name or its identification code (ICD10 code, medical reward code, etc.) described as a diagnosis result is common in the extraction source electronic medical record, it is positively evaluated as a synonym.
This evaluation criterion is based on the property that almost the same word is used in the electronic medical record in which the diagnosis results are described for the same disease name, while the different words often represent the same concept. The disease name and identification code can be specified by various methods such as specifying a word described in the disease name column as a disease name and specifying a character string according to a predetermined rule as an identification code, for example. it can.

(6)抽出元の電子カルテの作成時期が共通性を有する場合に同義語として肯定的に評価する。
この評価基準は、疾患の発生に時期的な特徴のある病気(例えばインフルエンザ)については、その診断結果に係る電子カルテが同時期に作成されて各電子カルテでほぼ同じ単語が用いられる一方、異なる単語についてはそれらが同一の概念を表す場合が多いという性質に基づいている。なお、この基準を採用するにあたり、作成日時が電子カルテに付加(又は属性データとして記録)されていることを要する。
(6) Affirmatively evaluate as a synonym when the extraction time of the electronic medical record of the extraction source has commonality.
This evaluation standard is different for diseases with temporal characteristics in the occurrence of disease (for example, influenza), while electronic medical records related to the diagnosis results are created at the same time and the same words are used in each electronic medical record. Words are based on the nature that they often represent the same concept. In order to adopt this standard, it is necessary that the creation date is added to the electronic medical record (or recorded as attribute data).

このような各評価基準のいずれかを用いて同義語か否かを判定してもよいが、これらを複数組み合わせて判定することが望ましい。
ここで、評価基準を満たすか否かの判断は、評価基準に対する適合度を算出し、これを予め定めた閾値と比較して行ってもよい。なお、複数の評価基準を用いる場合には、各評価基準に対する適合度を評価基準毎の閾値と個別に比較して同義語の判定を行ってもよく、各評価基準に対する適合度を集約して算出した総括的な適合度を閾値と比較して同義語の判定を行ってもよい。また、各評価基準に対する適合度を評価基準毎の閾値と個別に比較して評価する場合には、或る評価基準について評価し、当該評価基準に適合する場合にのみ次の評価基準について評価するというように、評価対象を絞り込みつつ処理を行うことで、処理負担の軽減を図るようにしてもよい。
Although it may be determined whether or not it is a synonym using any of these evaluation criteria, it is desirable to determine by combining a plurality of these.
Here, the determination as to whether or not the evaluation criterion is satisfied may be performed by calculating the degree of conformity with the evaluation criterion and comparing it with a predetermined threshold value. When multiple evaluation criteria are used, the degree of conformity for each evaluation criterion may be compared with the threshold value for each evaluation criterion, and synonyms may be determined. A synonym may be determined by comparing the calculated overall fitness with a threshold. In addition, when evaluating the degree of conformity with respect to each evaluation criterion by individually comparing with the threshold value for each evaluation criterion, an evaluation criterion is evaluated, and only when the evaluation criterion is satisfied, the next evaluation criterion is evaluated. In this way, the processing load may be reduced by performing processing while narrowing down evaluation targets.

対応表構成手段6は、表記違い語対応抽出手段5により同義語と判定された単語の組を対応表形式で出力する。すなわち、例えば図3に示すように、同義語と判定された「肝癌」及び「肝臓癌」を並列配置した対応表を出力する。なお、同図においては、その抽出元の電子カルテの作成に係る病院毎に単語を対応付けた形式にて出力している。
対応表の出力は、液晶ディスプレイ等の表示手段により表示出力して利用者に提示してもよく、用紙等の媒体に印刷手段により印刷出力して利用者に提示してもよく、情報を記憶保持する記憶手段に出力して事後的に利用できるようにしてもよい。
The correspondence table construction unit 6 outputs a set of words determined as synonyms by the notation difference word correspondence extraction unit 5 in a correspondence table format. That is, for example, as shown in FIG. 3, a correspondence table in which “liver cancer” and “liver cancer” determined to be synonyms are arranged in parallel is output. In the figure, the data is output in a format in which words are associated with each hospital related to the creation of the electronic medical record of the extraction source.
The output of the correspondence table may be displayed by a display means such as a liquid crystal display and presented to the user, or may be printed by a printing means on a medium such as paper and presented to the user. You may make it output to the memory | storage means to hold | maintain and make it usable later.

図4は、本例の表記ゆれ解析装置による対応表作成の処理フローを示している。
類似文書発見手段2が、文書収集手段1に記憶されている電子カルテのうち記述内容が類似するものを選出し(ステップS1)、専門用語抽出手段3が、前記選出された類似の電子カルテの記述に出現する診療に関する単語を抽出し(ステップS2)、同一表記語抽出手段4が、前記抽出された各単語のうち、各電子カルテに共通して出現する共通語を特定する(ステップS3)。そして、表記違い語対応抽出手段5が、前記抽出された各単語のうちの共通語以外で且つ異なる電子カルテから抽出された単語の組を対象に、各単語の概念が同一であるか(同義語であるか)を判定し(ステップS4)、対応表構成手段6が、同義語と判定された単語の組を対応表形式で出力する(ステップS5)。
FIG. 4 shows a processing flow for creating a correspondence table by the notation fluctuation analysis apparatus of this example.
The similar document finding means 2 selects the electronic medical records stored in the document collecting means 1 and has similar description contents (step S1), and the technical term extraction means 3 selects the selected similar electronic medical records. Words relating to medical care appearing in the description are extracted (step S2), and the same notation word extracting means 4 identifies a common word that appears in common in each electronic medical record among the extracted words (step S3). . Then, the notation different word correspondence extracting means 5 determines whether the concept of each word is the same for a set of words other than the common word among the extracted words and extracted from different electronic medical records (synonymous) The correspondence table forming means 6 outputs a set of words determined to be synonyms in a correspondence table format (step S5).

なお、類似文書発見手段2において、キーワードベクトル法を用いて類似の電子カルテを選出する場合には、専門用語抽出手段3による各電子カルテからの単語抽出を先に実行し、その抽出結果に基づいて類似文書発見手段2が各電子文書のキーワードベクトルを求めて電子カルテの類似性を判断するようにしてもよい。   When the similar document finding means 2 selects similar electronic medical records using the keyword vector method, the technical term extraction means 3 first performs word extraction from each electronic medical record, and based on the extraction result Thus, the similar document finding means 2 may determine the similarity of the electronic medical record by obtaining the keyword vector of each electronic document.

図5は、本例に係る表記ゆれ解析装置の主要なハードウェア構成を示している。
すなわち、本例の表記ゆれ解析装置は、各種演算処理を行うCPU、CPUの作業領域となるRAM、基本的な制御プログラムを記憶するROM、本発明に係る各機能を実現するためのプログラム等を記憶するHDD、利用者に対する情報を表示出力する液晶ディスプレイや利用者からの情報の入力を受け付けるマウス・キーボード等の機器とのインターフェースである入出力I/F、他の装置との間で通信を行うインターフェースである通信I/F、等のハードウェア資源を有するコンピュータで構成されている。
FIG. 5 shows a main hardware configuration of the notation fluctuation analysis apparatus according to this example.
That is, the notation fluctuation analysis apparatus of this example includes a CPU that performs various arithmetic processes, a RAM that is a work area of the CPU, a ROM that stores a basic control program, a program for realizing each function according to the present invention, and the like. Communication between the HDD to be stored, the liquid crystal display that displays and outputs information to the user, the input / output I / F that is an interface with devices such as a mouse / keyboard that accepts input of information from the user, and other devices It is comprised with the computer which has hardware resources, such as communication I / F which is an interface to perform.

そして、本発明に係るプログラムをHDDから読み出してRAMに展開し、これをCPUにより実行させることで、本発明に係る記憶手段(文書収集手段1)、選出手段(類似文書発見手段2)、抽出手段(専門用語抽出手段3)、特定手段(同一表記語抽出手段4)、判定手段(表記違い語対応抽出手段5)、出力手段(対応表構成手段6)を、表記ゆれ解析装置のコンピュータに実現している。   Then, the program according to the present invention is read from the HDD, expanded in the RAM, and executed by the CPU, so that the storage means (document collecting means 1), the selecting means (similar document finding means 2), and the extraction according to the present invention are extracted. Means (technical term extraction means 3), identification means (same notation word extraction means 4), determination means (notation difference word correspondence extraction means 5), and output means (correspondence table construction means 6) are added to the computer of the notation fluctuation analyzer. Realized.

なお、本発明に係るプログラムは、例えば、当該プログラムを記憶したCD−ROM等の外部記憶媒体を配布する形式や、ネットワークを介して配信する形式により、本発明の実施者に提供される。
また、本発明に係る表記ゆれ解析装置の各機能手段は、本例のようなソフトウェア構成により実現する態様に限られず、専用のハードウエアモジュールで構成してもよい。
また、本発明に係る表記ゆれ解析装置の各機能手段は、本例のように1台のコンピュータに設ける態様に限られず、複数台のコンピュータに分散して設けてもよい。
The program according to the present invention is provided to the practitioner of the present invention, for example, in a format for distributing an external storage medium such as a CD-ROM storing the program or a format for distributing via a network.
Each functional unit of the notation fluctuation analysis apparatus according to the present invention is not limited to a mode realized by the software configuration as in this example, and may be configured by a dedicated hardware module.
In addition, each functional unit of the notation fluctuation analysis apparatus according to the present invention is not limited to an aspect provided in one computer as in this example, and may be provided in a distributed manner in a plurality of computers.

本発明の一実施形態に係る表記ゆれ解析装置の機能ブロック図である。It is a functional block diagram of the notation fluctuation analyzer which concerns on one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態に係る電子カルテのデータ構成を例示する図である。It is a figure which illustrates the data structure of the electronic medical record which concerns on one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態に係る対応表を例示する図である。It is a figure which illustrates the correspondence table concerning one embodiment of the present invention. 本発明の一実施形態に係る対応表作成の処理フロー図である。It is a processing flow figure of correspondence table creation concerning one embodiment of the present invention. 本発明の一実施形態に係る表記ゆれ解析装置のハードウェア構成図である。It is a hardware block diagram of the notation fluctuation analyzer which concerns on one Embodiment of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

1:文書収集手段、
2:類似文書発見手段、
3:専門用語抽出手段、
4:同一表記語抽出手段、
5:表記違い語対応抽出手段、
6:対応表構成手段
1: Document collection means,
2: Similar document discovery means,
3: Technical term extraction means,
4: Same notation extraction means,
5: Mistaken word correspondence extraction means,
6: Correspondence table construction means

Claims (7)

診療結果を記述した電子的な文書を複数記憶する記憶手段と、
記述内容が類似する複数の文書を選出する選出手段と、
文書中の記述に出現する診療に関する単語を抽出する抽出手段と、
前記選出した各文書から抽出した単語のうち各文書に共通して出現する単語を特定する特定手段と、
前記選出した各文書から抽出した単語のうち前記特定した単語以外で且つ異なる文書から抽出した単語の組を対象に、単語の概念の同一性に係る所定の基準を満たすか否かを判定する判定手段と、
所定の基準を満たすと判定された単語の組を出力する出力手段と、
を備え
前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが疾患の発生に時期的な特徴のある病気を示す場合であって、前記対象の各単語を抽出した文書の作成時期が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする表記ゆれ解析装置。
Storage means for storing a plurality of electronic documents describing medical results;
A selection means for selecting a plurality of documents having similar description contents;
Extraction means for extracting words related to medical care appearing in the description in the document;
A specifying means for specifying a word that appears commonly in each document among the words extracted from each selected document;
Judgment to determine whether or not a predetermined criterion related to the identity of a word is satisfied for a set of words extracted from different documents other than the specified word among the words extracted from the selected documents Means,
Output means for outputting a set of words determined to satisfy a predetermined criterion;
Equipped with a,
The determination means is a case where a disease name or an identification code described as a diagnosis result in a document in which each word of the target is extracted indicates a disease having a temporal characteristic in the occurrence of the disease, and each word of the target A notation fluctuation analysis apparatus characterized by determining that a predetermined standard is satisfied when the creation time of a document from which a word is extracted has commonality .
前記文書には、その作成主体を示す作成主体情報が付加されており、
前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に付加された作成主体情報が異なる場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする請求項1に記載の表記ゆれ解析装置。
In the document, creation subject information indicating the creation subject is added,
The notation fluctuation analysis apparatus according to claim 1, wherein the determination unit determines that a predetermined criterion is satisfied when the creation subject information added to the document from which each target word is extracted is different.
前記判定手段は、前記対象の各単語の表記が類似する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする請求項1又は請求項2に記載の表記ゆれ解析装置。   The notation fluctuation analysis apparatus according to claim 1, wherein the determination unit determines that a predetermined criterion is satisfied when the notation of each word of the target is similar. 前記判定手段は、前記対象の各単語に係る構文が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする請求項1乃至請求項3のいずれか1項に記載の表記ゆれ解析装置。   The notation fluctuation according to any one of claims 1 to 3, wherein the determination unit determines that a predetermined criterion is satisfied when the syntax related to each of the target words has commonality. Analysis device. 前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書における該単語の出現位置が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする請求項1乃至請求項4のいずれか1項に記載の表記ゆれ解析装置。   5. The determination unit according to claim 1, wherein the determination unit determines that a predetermined criterion is satisfied when the appearance position of the word in the document from which the target word is extracted has commonality. The notation fluctuation analyzer according to item 1. 前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが共通する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする請求項1乃至請求項5のいずれか1項に記載の表記ゆれ解析装置。   The determination unit determines that a predetermined criterion is satisfied when a disease name described as a diagnosis result or an identification code thereof is common to a document from which each word of the target is extracted. 6. The notation fluctuation analyzer according to any one of 5 above. コンピュータを、
診療結果を記述した電子的な文書を複数記憶する記憶手段と、
記述内容が類似する複数の文書を選出する選出手段と、
文書中の記述に出現する診療に関する単語を抽出する抽出手段と、
前記選出した各文書から抽出した単語のうち各文書に共通して出現する単語を特定する特定手段と、
前記選出した各文書から抽出した単語のうち前記特定した単語以外で且つ異なる文書から抽出した単語の組を対象に、単語の概念の同一性に係る所定の基準を満たすか否かを判定する判定手段と、
所定の基準を満たすと判定された単語の組を出力する出力手段として機能させるためのプログラムであって、
前記判定手段は、前記対象の各単語を抽出した文書に診断結果として記述された病名又はその識別コードが疾患の発生に時期的な特徴のある病気を示す場合であって、前記対象の各単語を抽出した文書の作成時期が共通性を有する場合に所定の基準を満たすと判定することを特徴とする表記ゆれ解析プログラム。
Computer
Storage means for storing a plurality of electronic documents describing medical results;
A selection means for selecting a plurality of documents having similar description contents;
Extraction means for extracting words related to medical care appearing in the description in the document;
A specifying means for specifying a word that appears commonly in each document among the words extracted from each selected document;
Judgment to determine whether or not a predetermined criterion related to the identity of a word is satisfied for a set of words extracted from different documents other than the specified word among the words extracted from the selected documents Means,
A program for functioning as output means for outputting a set of words determined to satisfy a predetermined criterion ,
The determination means is a case where a disease name or an identification code described as a diagnosis result in a document in which each word of the target is extracted indicates a disease having a temporal characteristic in the occurrence of the disease, and each word of the target A notation fluctuation analysis program that determines that a predetermined standard is satisfied when the creation time of the document from which the document is extracted has commonality .
JP2007300178A 2007-11-20 2007-11-20 Notation fluctuation analyzer Active JP5151412B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007300178A JP5151412B2 (en) 2007-11-20 2007-11-20 Notation fluctuation analyzer

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007300178A JP5151412B2 (en) 2007-11-20 2007-11-20 Notation fluctuation analyzer

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2009128968A JP2009128968A (en) 2009-06-11
JP5151412B2 true JP5151412B2 (en) 2013-02-27

Family

ID=40819871

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007300178A Active JP5151412B2 (en) 2007-11-20 2007-11-20 Notation fluctuation analyzer

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5151412B2 (en)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6090925B2 (en) * 2013-05-28 2017-03-08 Kddi株式会社 Dictionary generator
JP7452141B2 (en) 2020-03-18 2024-03-19 富士通株式会社 Information presentation program, information presentation method, and information presentation device
JP6912787B1 (en) * 2020-11-24 2021-08-04 Psp株式会社 Information registration support program, information registration support system and information registration support method
CN113239206B (en) * 2021-06-18 2023-05-12 广东博维创远科技有限公司 Judgment document accurate data classification analysis method and computer readable storage device

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006251843A (en) * 2005-03-08 2006-09-21 Advanced Telecommunication Research Institute International Synonym pair extracting device, and computer program therefor
JP5028823B2 (en) * 2006-02-27 2012-09-19 沖電気工業株式会社 Synonym pair extraction apparatus and synonym pair extraction method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2009128968A (en) 2009-06-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Wu et al. Using text mining to extract depressive symptoms and to validate the diagnosis of major depressive disorder from electronic health records
JP2021007031A (en) Automatic identification and extraction of medical condition and fact from electronic medical treatment record
US8793143B2 (en) Report check apparatus and computer program product
Meystre et al. Text de-identification for privacy protection: a study of its impact on clinical text information content
AU2018264012B1 (en) Identification of domain information for use in machine learning models
Sladek et al. Development of a subject search filter to find information relevant to palliative care in the general medical literature
US20160358274A1 (en) Patent Claims Analysis System and Method
JP2013541786A (en) Suggesting related terms when entering text
JP2008021267A (en) Document retrieval system, document retrieval processing method and document retrieval processing program
Pearce et al. Coding and classifying GP data: the POLAR project
JP2019032704A (en) Table data structuring system and table data structuring method
Grossman et al. A method for harmonization of clinical abbreviation and acronym sense inventories
JP2007140861A (en) Information processing system, information processing method, and program
JP5151412B2 (en) Notation fluctuation analyzer
Kungas et al. Cost-effective semantic annotation of XML schemas and web service interfaces
Song et al. Detecting language associated with home healthcare patient’s risk for hospitalization and emergency department visit
CN111597789A (en) Electronic medical record text evaluation method and equipment
CN111177309A (en) Medical record data processing method and device
Isbell Open science, data analysis, and data sharing
US9881004B2 (en) Gender and name translation from a first to a second language
Sedghi et al. Mining clinical text for stroke prediction
Hong et al. A computational framework for converting textual clinical diagnostic criteria into the quality data model
Aysolmaz et al. Detecting role inconsistencies in process models
Visser et al. Automatic detection of actionable findings and communication mentions in radiology reports using natural language processing
Möller et al. Modeling the International classification of diseases (ICD-10) in OWL

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20101021

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20101118

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20110505

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120806

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120814

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20121004

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20121106

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20121119

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151214

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5151412

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

S533 Written request for registration of change of name

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350