JP5050930B2 - Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device - Google Patents

Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device Download PDF

Info

Publication number
JP5050930B2
JP5050930B2 JP2008052112A JP2008052112A JP5050930B2 JP 5050930 B2 JP5050930 B2 JP 5050930B2 JP 2008052112 A JP2008052112 A JP 2008052112A JP 2008052112 A JP2008052112 A JP 2008052112A JP 5050930 B2 JP5050930 B2 JP 5050930B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
refueling
fuel
fuel consumption
time
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008052112A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2009211276A (en
Inventor
威彦 西村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2008052112A priority Critical patent/JP5050930B2/en
Publication of JP2009211276A publication Critical patent/JP2009211276A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5050930B2 publication Critical patent/JP5050930B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、燃料品質判定プログラム、燃料品質判定方法、及び燃料品質判定装置に関し、特に機器の燃料の品質を判定する燃料品質判定プログラム、燃料品質判定方法、及び燃料品質判定装置に関する。   The present invention relates to a fuel quality determination program, a fuel quality determination method, and a fuel quality determination device, and more particularly to a fuel quality determination program, a fuel quality determination method, and a fuel quality determination device that determine the quality of fuel in equipment.

近年、自動車やオートバイ等の車両の燃料費の高騰に伴い、ドライバ(運転手)等による燃費に対する意識が高まっている。   In recent years, as fuel costs of vehicles such as automobiles and motorcycles soar, awareness of fuel consumption by drivers (drivers) has increased.

他方において、サービスステーション(SS)において品質が粗悪な燃料が販売される可能性は否定できない。   On the other hand, there is an undeniable possibility that poor quality fuel will be sold at the service station (SS).

斯かる状況において、自らが運転する車両の燃費が悪化した場合に、燃料の品質を疑いたくなるのはドライバの自然な心理であるともいえる。   In such a situation, it can be said that it is the driver's natural psychology that makes the fuel quality questionable when the fuel economy of the vehicle he / she drives deteriorates.

各SSは、元売業者のブランド名を掲げているのが一般的であり、元売業者としては、企業イメージを守るため、自ブランドにおける粗悪品の販売を阻止したいという要求がある。
特開2007−272798号公報 特開2005−310127号公報
Each SS generally has the brand name of the former dealer, and the former dealer has a demand to prevent the sales of bad products in its own brand in order to protect the corporate image.
JP 2007-272798 A JP 2005-310127 A

しかしながら、SSと元売業者とは別会社であるため、元売業者が各SSの品質を管理するのは非常に困難であるというのが実情である。仮に、SSに対して立ち入り調査が可能であるとしても、SSは全国に多数存在する。また、SSの燃料タンクの品質調査には専門業者による調査が必要である。したがって、斯かる立ち入り調査には非常にコストが掛かるという問題がある。   However, since the SS and the original dealer are separate companies, it is actually difficult for the original dealer to manage the quality of each SS. Even if it is possible to conduct an on-site survey for SSs, there are many SSs nationwide. In addition, a quality inspection of the SS fuel tank requires an investigation by a specialist. Therefore, there is a problem that such an on-site investigation is very expensive.

なお、上記のような問題は、車両に限られず、燃料を利用して駆動する機器一般に共通のものであるといえる。   The above-described problems are not limited to vehicles, but can be said to be common to devices that drive using fuel.

本発明は、上記の点に鑑みてなされたものであって、燃料の品質を適切に判定することのできる燃料品質判定プログラム、燃料品質判定方法、及び燃料品質判定装置の提供を目的とする。   The present invention has been made in view of the above points, and an object of the present invention is to provide a fuel quality determination program, a fuel quality determination method, and a fuel quality determination apparatus that can appropriately determine the quality of fuel.

そこで上記課題を解決するため、燃料品質判定プログラムは、コンピュータに、機器に対する給油が行われるたびに、該機器又は該機器の操作者を識別する主体情報と、前回の給油時からの期間における前記機器の駆動量及び燃料の消費量を特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手順と、前記期間ごとに前記駆動量と前記消費量とに基づいて燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付けて記憶装置に記録する燃費算出手順と、同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、前記燃費の平均値に対する各期間の燃費の関数値を算出する関数値算出手順と、前記関数値に基づいて前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する品質判定手順とを実行させる。   Therefore, in order to solve the above-described problem, the fuel quality determination program causes the computer to record the subject information that identifies the device or the operator of the device every time the device is refueled, and the period of time since the last refueling. Refueling information input procedure for accepting input of information specifying the driving amount of the device and the consumption amount of fuel, fuel consumption is calculated based on the driving amount and the consumption amount for each period, and indicates the calculated fuel consumption A fuel efficiency calculation value for recording fuel efficiency information in association with the subject information in a storage device, and a function value of the fuel efficiency for each period with respect to the average value of the fuel efficiency for each set of fuel efficiency information associated with the same subject information And a quality determination procedure for determining the quality of the fuel for each period based on the function value.

このような燃料品質判定プログラムでは、燃料の品質を適切に判定することができる。   Such a fuel quality determination program can appropriately determine the quality of the fuel.

本発明によれば、燃料の品質を適切に判定することのできる燃料品質判定プログラム、燃料品質判定方法、及び燃料品質判定装置を提供することができる。   ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the fuel quality determination program, the fuel quality determination method, and fuel quality determination apparatus which can determine the quality of a fuel appropriately can be provided.

以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。図1は、本発明の実施の形態に係る燃料管理システムのネットワーク構成例を示す図である。図1において、ホストコンピュータ100は、ネットワークを介して、サービスステーション(SS)等の給油所に設置されたPOS(Point Of Sales)端末2と、電子メールの送受信を制御するメールサーバ3と、各ドライバの燃費に関するWeb燃費情報を管理するWWWサーバ4と接続される。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram showing a network configuration example of a fuel management system according to an embodiment of the present invention. In FIG. 1, a host computer 100 includes a POS (Point Of Sales) terminal 2 installed in a gas station such as a service station (SS), a mail server 3 that controls transmission / reception of electronic mail, It is connected to a WWW server 4 that manages Web fuel consumption information related to driver fuel consumption.

ドライバが利用する自動車、オートバイ等の車両5は、必要に応じてサービスステーションで給油する。また、ドライバは、必要に応じて、ホストコンピュータで管理されるWeb燃費情報を、PC(Personal Computer)や携帯電話などの情報端末6を用いて、インターネット7を介して、WWWサーバへ接続して参照する。また、ドライバは、ホストコンピュータ100から燃費に関する情報の通知をメールサーバ3を介して受信する。   Vehicles 5 such as automobiles and motorcycles used by the driver are refueled at a service station as necessary. Further, the driver connects the Web fuel consumption information managed by the host computer to the WWW server via the Internet 7 using an information terminal 6 such as a PC (Personal Computer) or a mobile phone as necessary. refer. Further, the driver receives notification of information on fuel consumption from the host computer 100 via the mail server 3.

ホストコンピュータ100は、給油及び燃費に関する情報を収集して管理するサーバコンピュータであってCPU(中央処理装置)によって装置全体が制御される。ホストコンピュータ100は、ソフトウェアとして出力制御部101、入力制御部102、表示制御部103、通信制御部104、インストーラ105、顧客情報管理部106、メールサーバ管理部107、WWWサーバ管理部108、燃費情報管理部109、信頼性判定部110、品質判定部111、給油情報テーブル121、燃費情報テーブル122、顧客情報テーブル123、信頼性判定マスタ124、及び品質判定マスタ125等を有する。ホストコンピュータ100における機能は、収集した情報を契約機関へ提供するようなASP(Application Service Provider)の形態によって利用可能としてもよい。   The host computer 100 is a server computer that collects and manages information related to refueling and fuel consumption, and the entire apparatus is controlled by a CPU (Central Processing Unit). The host computer 100 includes, as software, an output control unit 101, an input control unit 102, a display control unit 103, a communication control unit 104, an installer 105, a customer information management unit 106, a mail server management unit 107, a WWW server management unit 108, and fuel consumption information. A management unit 109, a reliability determination unit 110, a quality determination unit 111, a fuel supply information table 121, a fuel consumption information table 122, a customer information table 123, a reliability determination master 124, a quality determination master 125, and the like. The functions in the host computer 100 may be made available in the form of an ASP (Application Service Provider) that provides collected information to a contracting institution.

出力制御部101は、CPUからの指示に応じて、出力データを制御してプリンタ等に出力する。入力制御部102は、キーボード、マウス等によって入力された入力データを制御する。表示制御部103は、表示データを制御してモニタ等への表示を制御する。   The output control unit 101 controls output data in accordance with an instruction from the CPU and outputs it to a printer or the like. The input control unit 102 controls input data input with a keyboard, a mouse, or the like. The display control unit 103 controls display data to control display on a monitor or the like.

通信制御部104は、ホストコンピュータ100が例えばインターネット、LAN(Local Area Network)等のネットワークを介して行う、サービスステーションのPOS端末2、メールサーバ3、及び、WWWサーバ4との通信を制御する。   The communication control unit 104 controls communication with the POS terminal 2, the mail server 3, and the WWW server 4 of the service station, which is performed by the host computer 100 via a network such as the Internet or a LAN (Local Area Network).

インストーラ105は、ホストコンピュータ100での処理を実現するプログラムが格納された記憶媒体20がドライバにセットされると、記憶媒体20からそのプログラムを読み出して、補助記憶装置にインストールする。ホストコンピュータ100での処理の実行は、CPUが補助記憶装置にインストールされたプログラムに従って行うことにより実現される。記録媒体20は、コンピュータが読み取り可能な媒体であればよい。例えば、CD−ROM(Compact Disc Read−Only Memory)等である。また、プログラムは、ネットワークを介してダウンロードし、補助記憶装置にインストールするようにしても良い。以下に説明されるホストコンピュータ100での処理は、CPUの制御によって実行される。   When the storage medium 20 storing a program for realizing processing in the host computer 100 is set in the driver, the installer 105 reads the program from the storage medium 20 and installs it in the auxiliary storage device. Execution of processing in the host computer 100 is realized by the CPU performing it according to a program installed in the auxiliary storage device. The recording medium 20 may be any medium that can be read by a computer. For example, it is a CD-ROM (Compact Disc Read-Only Memory). The program may be downloaded via a network and installed in the auxiliary storage device. Processing in the host computer 100 described below is executed under the control of the CPU.

顧客情報管理部106は、ホストコンピュータ100を利用して燃費管理を行っているドライバに関する顧客情報を顧客情報テーブル123で管理する。メールサーバ管理部107は、電子メールによって燃費に関する情報の通知等を行う。WWWサーバ管理部108は、サービスステーションのPOS端末2から受信した情報に基づいて、WWWサーバで公開する情報の更新を行ったり、また、WWWサーバ4がインターネット7を介してドライバのPC6から受信した情報による更新情報を受信したりする。   The customer information management unit 106 manages customer information related to drivers performing fuel efficiency management using the host computer 100 in the customer information table 123. The mail server management unit 107 notifies information about fuel consumption by e-mail. The WWW server management unit 108 updates the information disclosed on the WWW server based on the information received from the POS terminal 2 of the service station, or the WWW server 4 receives from the driver PC 6 via the Internet 7. Receive update information by information.

燃費情報管理部109は、会員ID毎にPOS端末2から受信する給油情報を給油情報テーブル121で管理する。燃費情報管理部109は、また、給油情報等に基づいて燃費情報を走行期間(給油日と給油日との間の期間)ごとに算出し、当該燃費情報を燃費情報テーブル122で管理する。なお、給油情報テーブル121、燃費情報テーブル122、及び顧客情報テーブル123等は、例えば、ホストコンピュータ100の補助記憶装置に記録されている。   The fuel consumption information management unit 109 manages the fuel supply information received from the POS terminal 2 for each member ID in the fuel supply information table 121. The fuel consumption information management unit 109 calculates fuel consumption information for each travel period (a period between a fueling date and a fueling date) based on the fueling information and the like, and manages the fuel consumption information in the fuel consumption information table 122. The refueling information table 121, the fuel consumption information table 122, the customer information table 123, and the like are recorded in the auxiliary storage device of the host computer 100, for example.

信頼性判定部110は、燃費情報テーブル122において走行期間ごとに管理される燃費情報の中から、燃料の品質を判定するにあたって信頼できる燃費情報を信頼性判定マスタ124に基づいて判定する。信頼性判定マスタ124は、燃料の品質を判定するにあたって信頼できる基準(閾値)が登録された情報であり、例えば、ホストコンピュータ100の補助記憶装置に記録されている。   Based on the reliability determination master 124, the reliability determination unit 110 determines reliable fuel consumption information in determining the fuel quality from the fuel efficiency information managed for each traveling period in the fuel efficiency information table 122. The reliability determination master 124 is information in which a reference (threshold value) that can be trusted in determining the quality of fuel is registered, and is recorded in, for example, an auxiliary storage device of the host computer 100.

品質判定部111は、信頼性判定部110によって抽出された燃費情報に基づいて、サービスステーション(SS)ごとに燃料の品質を判定する。燃費情報に基づいて燃料の品質を判定するのは、燃費と燃料の品質との間には非常に高い相関関係があると考えるからである。但し、燃費の悪化の原因は燃料の品質のみに限られない。例えば、(1)車両の原因(タイヤ圧の低下、オイルの劣化、駆動部分の故障等)、(2)運転による原因(運転者の変化、運転の仕方の変化等)、(3)走行環境による原因(坂道による影響、風による影響、雪道による影響、路面状態による影響等)、(4)燃料による原因(粗悪品だった、しばらく使用しないことによる品質の劣化等)等、様々な原因が考えられる。品質判定部111は、このような様々な可能性の中から、燃料が粗悪品である可能性を品質判定マスタ125に基づいて適切に判定する。品質判定マスタ125は、燃料の品質の良否の判定基準(閾値)が登録された情報であり、例えば、ホストコンピュータ100の補助記憶装置に記録されている。   The quality determination unit 111 determines the quality of the fuel for each service station (SS) based on the fuel consumption information extracted by the reliability determination unit 110. The reason for determining the quality of the fuel based on the fuel efficiency information is that there is a very high correlation between the fuel efficiency and the quality of the fuel. However, the cause of the deterioration of fuel consumption is not limited to the quality of fuel. For example, (1) cause of the vehicle (decrease in tire pressure, oil deterioration, driving part failure, etc.), (2) cause by driving (change in driver, change in driving method, etc.), (3) driving environment (4) Causes caused by fuel (deterioration of quality due to poor use, etc. for a while) (4) Causes caused by slopes (winds, winds, snows, road conditions, etc.) Can be considered. Based on the quality determination master 125, the quality determination unit 111 appropriately determines the possibility that the fuel is a poor product from various possibilities. The quality determination master 125 is information in which determination criteria (threshold values) for fuel quality are registered, and is recorded in, for example, an auxiliary storage device of the host computer 100.

以下、ドライバがサービスステーション2に来店した際のサービスステーション2とホストコンピュータとの処理について説明する。   Hereinafter, processing performed by the service station 2 and the host computer when the driver visits the service station 2 will be described.

図2は、ドライバがサービスステーションに来店した際の処理手順を説明するためのフローチャートである。なお、本実施の形態では、満タン法を例として説明する。満タン法とは、給油の際に、常に満タンに給油されることを前提とすることをいう。したがって、満タン法の場合、燃料の給油量を前回給油時から現在(今回給油時)までの消費量としてみなすことができる。   FIG. 2 is a flowchart for explaining a processing procedure when the driver visits the service station. In this embodiment, the full tank method will be described as an example. The full tank method is based on the premise that a full tank is always filled when refueling. Therefore, in the case of the full tank method, the fuel supply amount can be regarded as the consumption amount from the previous fuel supply to the present (current fuel supply).

ドライバ(顧客)が、サービスステーション2に顧客として来店すると(S11)、サービスマンは、既に会員IDを登録している顧客か否かを判断する(S12)。会員IDを持っていない場合、会員登録を行う(S13)。会員登録においては、顧客情報が、例えばPOS端末2を介して入力され、ホストコンピュータ100に送信される。ホストコンピュータ100の顧客情報管理部106は、当該顧客情報を顧客情報テーブル123に登録する。なお、POS端末2は、例えば、給油機に設置されている。   When the driver (customer) visits the service station 2 as a customer (S11), the serviceman determines whether the customer has already registered a member ID (S12). If it does not have a member ID, member registration is performed (S13). In member registration, customer information is input via the POS terminal 2, for example, and transmitted to the host computer 100. The customer information management unit 106 of the host computer 100 registers the customer information in the customer information table 123. Note that the POS terminal 2 is installed in a fueling machine, for example.

図3は、顧客情報テーブルの構成例を示す図である。図3において、顧客情報テーブル123は、会員ID、氏名、住所、生年月日、性別、車両名、メーカー、型番、燃料種別、タンク容量、電子メールアドレス、備考1から3等の情報を管理するテーブルであり、会員ごと(車両ごと)に構成される。会員IDは、会員登録に際し、顧客情報管理部106が自動的に採番し、登録する。会員ID以外の情報は、顧客情報としてPOS端末2より転送された値が登録される。氏名、住所、生年月日、性別、電子メールアドレスは、会員登録の対象とされているドライバの氏名、住所、生年月日、性別、電子メールアドレスである。車両名、メーカー、型番、タンク容量は、当該ドライバの車両の名前(商品名)、当該車両のメーカー、当該車両の型番、当該車両の燃料タンクの容量である。燃料種別は、当該車両が利用可能な燃料の種別である。備考には付加情報が登録される。   FIG. 3 is a diagram illustrating a configuration example of a customer information table. In FIG. 3, the customer information table 123 manages information such as member ID, name, address, date of birth, gender, vehicle name, manufacturer, model number, fuel type, tank capacity, e-mail address, and remarks 1 to 3. It is a table and is configured for each member (for each vehicle). The member ID is automatically numbered and registered by the customer information management unit 106 at the time of member registration. As information other than the member ID, a value transferred from the POS terminal 2 is registered as customer information. The name, address, date of birth, gender, and e-mail address are the name, address, date of birth, gender, and e-mail address of the driver that is the object of membership registration. The vehicle name, manufacturer, model number, and tank capacity are the vehicle name (product name) of the driver, the manufacturer of the vehicle, the model number of the vehicle, and the fuel tank capacity of the vehicle. The fuel type is a type of fuel that can be used by the vehicle. Additional information is registered in the remarks.

図2において、会員登録が完了するとステップS15に進む。   In FIG. 2, when the member registration is completed, the process proceeds to step S15.

一方、ドライバが会員登録を行っていて会員IDを持っている場合、サービスマンによって会員IDがPOS端末2に入力される。これによってPOS端末2は、ドライバの会員IDを取得する(S14)。   On the other hand, if the driver has registered as a member and has a member ID, the member ID is input to the POS terminal 2 by the service person. As a result, the POS terminal 2 acquires the member ID of the driver (S14).

サービスマンは、ドライバの車両に給油して燃料を販売すると共に、その給油量、給油した燃料の種類、及び価格等の給油情報をPOS端末2に入力する(S15)。本実施の形態では、満タン法を前提としているため、ここでは満タンになるまで給油される。   The service person refuels the driver's vehicle and sells the fuel, and inputs refueling information such as the refueling amount, the type of fuel refueled, and the price to the POS terminal 2 (S15). In this embodiment, since the full tank method is assumed, the fuel is supplied until the tank is full.

続いて、サービスマンによって車両の総走行距離がPOS端末2に入力される(S16)。POS端末2は、入力された総走行距離と、前回に登録された総走行距離との比較によって、入力された総走行距離が妥当な値であるか否かを判断する(S17)。妥当でない場合とは、今回入力された総走行距離と前回の総走行距離の差分(差分走行距離)が0より小さい場合や、差分走行距離に基づいて算出した燃費が予め設定された範囲外である場合等が相当する。なお、前回の総走行距離は、給油情報テーブル121に登録されている。したがって、前回の総走行距離は、会員IDが入力された後に、POS端末2が、会員IDをホストコンピュータ100に送信して、当該会員IDに対応する値を給油情報テーブル121より取得しておけばよい。   Subsequently, the total travel distance of the vehicle is input to the POS terminal 2 by the service person (S16). The POS terminal 2 determines whether or not the input total travel distance is an appropriate value by comparing the input total travel distance with the previously registered total travel distance (S17). When it is not appropriate, the difference between the total travel distance input this time and the previous total travel distance (difference travel distance) is less than 0, or the fuel consumption calculated based on the difference travel distance is outside the preset range. This is the case in some cases. The previous total travel distance is registered in the refueling information table 121. Therefore, after the member ID is input, the POS terminal 2 can transmit the member ID to the host computer 100 and obtain the value corresponding to the member ID from the refueling information table 121 for the previous total travel distance. That's fine.

総走行距離が妥当である場合、ステップS18へ進む。妥当でない場合、例えば、念のため、ドライバに確認をお願いするなどして、再度総走行距離を取得してPOS端末2へ入力する(S16)。この場合、POS端末2にてステップS17の判断処理を有する構成としても良いし、或いは、ホストコンピュータ100へ問い合わせるようにしても良い。   If the total travel distance is reasonable, the process proceeds to step S18. If it is not appropriate, for example, as a precaution, the driver is asked to confirm and the total travel distance is acquired again and input to the POS terminal 2 (S16). In this case, the POS terminal 2 may be configured to have the determination process of step S17, or the host computer 100 may be inquired.

続いて、POS端末2は、今回の来店で収集した会員ID、給油情報、総走行距離、給油した燃料の単価、及び当該サービスステーション2(SS)を識別するID(以下、「SSID」という。)をホストコンピュータ100へ送信する(S18)。なお、SSIDは、予めPOS端末2に保持されていてもよいし、サービスマンによってPOS端末2に入力されてもよい。ホストコンピュータ100は、POS端末2より給油情報等を受信すると、燃費情報管理部109によって当該会員IDに関する給油情報等を、給油情報テーブル121に登録する。   Subsequently, the POS terminal 2 collects the member ID, the refueling information, the total travel distance, the unit price of the refueled fuel, and the ID for identifying the service station 2 (SS) (hereinafter referred to as “SSID”). ) Is transmitted to the host computer 100 (S18). The SSID may be stored in the POS terminal 2 in advance, or may be input to the POS terminal 2 by a service person. When the host computer 100 receives the refueling information from the POS terminal 2, the fuel efficiency information management unit 109 registers the refueling information regarding the member ID in the refueling information table 121.

図4は、給油情報テーブルの構成例を示す図である。図4において、給油情報テーブル121は、給油ごと(給油情報等が受信されるごと)の日付、総走行距離、給油量、タンク容量、燃料種、単価、及びSSID等の情報を管理するテーブルであり、会員ごと(車両ごと)に作成される。日付は、給油が行われた日付である。総走行距離、給油量、燃料種、単価、及びSSIDには、POS端末2より送信された値が登録される。タンク容量は、当該会員IDに対応する顧客情報テーブル123に登録されている値が転記される。   FIG. 4 is a diagram illustrating a configuration example of a fuel supply information table. In FIG. 4, a refueling information table 121 is a table for managing information such as date, total travel distance, refueling amount, tank capacity, fuel type, unit price, and SSID for each refueling (each time refueling information is received). Yes, created for each member (each vehicle). The date is the date on which refueling was performed. The values transmitted from the POS terminal 2 are registered in the total travel distance, the amount of fueling, the fuel type, the unit price, and the SSID. As the tank capacity, a value registered in the customer information table 123 corresponding to the member ID is posted.

本実施の形態における給油が行われた日(給油日)が2月7日であるとすると、ステップS18では、日付が「2007/2/7」のレコード、すなわち、総走行距離が「6036」、給油量が「41.1」、タンク容量が「45」、単価が「120」、SSIDが「EN0077」のレコードが給油情報テーブル121に登録される。   Assuming that the date of refueling in this embodiment (the refueling date) is February 7, in step S18, the date is “2007/2/7”, that is, the total travel distance is “6036”. In addition, a record with the oil supply amount “41.1”, the tank capacity “45”, the unit price “120”, and the SSID “EN0077” is registered in the oil supply information table 121.

続いて、燃費情報管理部19は、受信した給油情報等に基づいて各数値(燃費情報)を算出し、当該燃費情報を燃費情報テーブル122に登録する(S19)。   Subsequently, the fuel consumption information management unit 19 calculates each numerical value (fuel consumption information) based on the received fuel supply information and the like, and registers the fuel consumption information in the fuel consumption information table 122 (S19).

図5は、燃費情報テーブルの構成例を示す図である。図5において、燃費情報テーブル122は、走行期間(前回の給油時から今回の給油時までの期間)ごとに、走行距離、給油量、燃費、単価、コスト効率、タンク容量、給油率、標準偏差、偏差値、平均割合、経過日数、及びSSID等の情報を管理するテーブルであり、会員ごと(車両ごと)に作成される。例えば、2007年2月7日に給油が行われた場合、図5における最後のレコードが登録される。走行距離は、当該走行期間における走行距離である。給油量は、今回の給油日(最終レコードであれば「2007/2/7」)における給油量である。燃費は、当該走行期間における燃費である。単価は、今回の給油日における燃料の単価である。コスト効率は、当該走行期間における100km当たりのコスト(金額)である。すなわち、コスト効率は、燃料の価格及び燃費の双方を含む経済性を示す指標である。タンク容量は、当該会員の車両の燃料タンクの容量である。給油率、標準偏差、偏差値、平均割合、及び経過日数については、当該指標を算出する際にその意味を説明する。SSIDは、当該走行期間の起点となる給油日において給油が行われたSS(サービスステーション)のSSIDである。なお、ステップS19の詳細については後述する。   FIG. 5 is a diagram illustrating a configuration example of the fuel consumption information table. In FIG. 5, the fuel consumption information table 122 includes a travel distance, a fuel supply amount, a fuel consumption, a unit price, a cost efficiency, a tank capacity, a fuel supply rate, and a standard deviation for each travel period (a period from the previous refueling to the current refueling). Is a table for managing information such as deviation value, average ratio, elapsed days, and SSID, and is created for each member (for each vehicle). For example, when refueling is performed on February 7, 2007, the last record in FIG. 5 is registered. The travel distance is a travel distance during the travel period. The oil supply amount is the oil supply amount on the current oil supply date (“2007/2/7” for the last record). The fuel consumption is the fuel consumption during the travel period. The unit price is the unit price of fuel on this refueling date. The cost efficiency is a cost (amount) per 100 km during the traveling period. That is, the cost efficiency is an index that indicates economic efficiency including both the price of fuel and the fuel efficiency. The tank capacity is the capacity of the fuel tank of the member's vehicle. The meaning of the fueling rate, standard deviation, deviation value, average ratio, and elapsed days will be described when calculating the index. The SSID is an SSID of an SS (service station) that has been refueled on the refueling date that is the starting point of the travel period. Details of step S19 will be described later.

続いて、ホストコンピュータ100の顧客情報管理部106は、会員IDに基づいてドライバの顧客情報を顧客情報テーブル123より検索し、電子メールアドレスの登録の有無を確認する(S20)。電子メールアドレスが登録されている場合、メールサーバ管理部107は、今回の給油による燃費情報が記述された電子メールを作成し、当該電子メールをメールサーバ3を介してドライバに提供する(S21)。続いて、WWWサーバ管理部108は、WWWサーバ4で管理される会員IDに対応する燃費情報を更新し(S22)、図2の処理を終了する。   Subsequently, the customer information management unit 106 of the host computer 100 searches the customer information table 123 for the customer information of the driver based on the member ID, and confirms whether or not the e-mail address is registered (S20). When the e-mail address is registered, the mail server management unit 107 creates an e-mail in which fuel consumption information by the current refueling is described, and provides the e-mail to the driver via the mail server 3 (S21). . Subsequently, the WWW server management unit 108 updates the fuel consumption information corresponding to the member ID managed by the WWW server 4 (S22), and ends the process of FIG.

一方、電子メールアドレスが登録されていない場合、電子メールによる燃費情報の提供を行うことなく、WWWサーバ管理部108によって、WWWサーバ4で管理される会員IDに対応する燃費情報を更新し(S22)、図2の処理を終了する。   On the other hand, if the e-mail address is not registered, the WWW server management unit 108 updates the fuel consumption information corresponding to the member ID managed by the WWW server 4 without providing the fuel consumption information by e-mail (S22). ), The process of FIG.

次に、図2のステップS19において燃費情報管理部109によって実行される、燃費情報の算出及び登録処理について説明する。図6は、燃費情報管理部による燃費情報の算出及び登録処理を説明するためのフローチャートである。   Next, fuel consumption information calculation and registration processing executed by the fuel consumption information management unit 109 in step S19 of FIG. 2 will be described. FIG. 6 is a flowchart for explaining calculation and registration processing of fuel consumption information by the fuel consumption information management unit.

ステップS101において、POS端末2から給油情報等と共に受信された会員IDを取得する。(S101)。続いて、給油情報テーブル121における前回の登録情報(最後から2番目のレコード)より前回の総走行距離(d)及び前回の給油日(Date)、を取得する(S102)。続いて、給油情報テーブル121における今回の登録情報(今回登録された最後のレコード)より今回の総走行距離(d)、今回の給油量(L)、今回の単価(P)、及び今回の給油日(Date)を取得する。 In step S101, the member ID received together with the refueling information from the POS terminal 2 is acquired. (S101). Subsequently, the previous total travel distance (d 0 ) and the previous refueling date (Date 0 ) are acquired from the previous registration information (second record from the end) in the refueling information table 121 (S102). Subsequently, the current total travel distance (d 1 ), the current refueling amount (L 1 ), the current unit price (P 1 ), and the current registration information (last record registered this time) in the refueling information table 121, Obtain the current refueling date (Date 1 ).

続いて、今回の総走行距離(d)−前回の総走行距離(d)を計算することにより、前回の給油時から今回の給油時までの走行期間(今回の走行期間)の走行距離(D)を算出する(S104)。続いて、今回の走行期間の走行距離(D)/今回の給油量(L)を計算することにより、今回の走行期間の燃費(N)を算出する(S105)。なお、満タン法では、給油量を消費量としてみなすことができるため、今回の給油量を用いて燃費が算出される。続いて、今回の単価(P)×今回の給油量(L)を計算することにより、今回のコスト(C)を算出する(S106)。続いて、今回のコスト(C)/今回の走行距離(D)×100を計算することにより、今回のコスト効率(E)を算出する(S107)。 Subsequently, by calculating the current total travel distance (d 1 ) −the previous total travel distance (d 0 ), the travel distance from the previous refueling time to the current refueling time (current travel time) (D 1 ) is calculated (S104). Subsequently, the fuel consumption (N 1 ) of the current travel period is calculated by calculating the travel distance (D 1 ) / current oil supply amount (L 1 ) of the current travel period (S 105). In the full tank method, the amount of fuel can be regarded as the amount of consumption, so the fuel consumption is calculated using the current amount of fuel. Subsequently, the current cost (C 1 ) is calculated by calculating the current unit price (P 1 ) × the current oil supply amount (L 1 ) (S 106). Subsequently, the current cost efficiency (E 1 ) is calculated by calculating the current cost (C 1 ) / current travel distance (D 1 ) × 100 (S 107).

続いて、給油回数が30回以上であるか否か(給油情報テーブル121におけるレコード数が30個以上であるか否か)を判定する(S108)。ここで、給油回数を判定するのは、以降において算出される指標は、或る程度のサンプル数(給油回数)がなければその値の信頼性が低く、後述の処理において燃料の品質の判断基準に用いるのは適切でないと考えるからである。したがって、給油回数が30回未満である場合(S108でNo)、ステップS109からS114までは実行せずに、これまでの算出結果等を燃費情報テーブル122に登録する(S115)。   Subsequently, it is determined whether or not the number of refueling is 30 or more (whether or not the number of records in the refueling information table 121 is 30 or more) (S108). Here, the number of times of refueling is determined because an index calculated in the following is low in the reliability of the value unless there is a certain number of samples (number of times of refueling), and a criterion for judging the quality of fuel in the processing described later It is because it thinks that it is not appropriate to use for. Therefore, when the number of refueling is less than 30 (No in S108), the calculation results so far are registered in the fuel consumption information table 122 without executing steps S109 to S114 (S115).

給油回数が30回以上の場合(S108でYes)、給油情報テーブル121又は燃費情報テーブル122よりタンク容量(TL)を、給油情報テーブル121より前回の給油量(L)を、燃費情報テーブル122より過去の燃費(N)を取得する(S109)。ここで、過去の燃費(N)とは、燃費情報テーブル122に登録されている全て又は新しい順に所定の個数のレコードにおける燃費をいう。したがって、過去の燃費(N)は、複数の燃費の値より構成される。 When the number of times of refueling is 30 times or more (Yes in S108), the tank capacity (TL) is determined from the refueling information table 121 or the fuel consumption information table 122, the previous refueling amount (L 0 ) is determined from the refueling information table 121, and the fuel consumption information table 122 is displayed. A past fuel consumption (N n ) is acquired (S109). Here, the past fuel consumption (N n ) refers to the fuel consumption in a predetermined number of records in all or newest order registered in the fuel consumption information table 122. Therefore, the past fuel consumption (N n ) is composed of a plurality of fuel consumption values.

続いて、前回の給油量(L)/タンク容量(TL)を計算することにより、前回給油された燃料が前回の給油時(今回の走行期間)において燃料タンクに占めていた割合(すなわち、前回給油された燃料の濃度)である給油率(PP)を算出する(S110)。続いて、過去の燃費(N)と今回の燃費(N)との集合(既存の燃費N)の標準偏差(HH)を算出する(S111)。続いて、既存の燃費Nにおける今回の燃費(N)の偏差値(NH)を算出する(S112)。続いて、既存の燃費Nの平均値に対する今回の燃費(N)の割合である平均割合(HW)を算出する(S113)。続いて、今回の給油日(Date)−前回の給油日(Date)を計算することにより、経過日数(KD)(すなわち、今回の走行期間の日数)を算出する(S114)。続いて、これまでの算出結果等を燃費情報テーブル122に登録する(S115)。なお、走行期間の開始日(自)には前回の給油日(Date)が、走行期間の終了日(至)には今回の給油日(Date)が登録される。また、SSIDには、前回の給油日におけるSSIDが給油情報テーブル121より転記される。今回の走行期間において利用された燃料は、前回の給油日に給油されたものだからである。 Subsequently, by calculating the previous refueling amount (L 0 ) / tank capacity (TL), the proportion of the fuel refueled in the fuel tank at the last refueling (current travel period) (ie, An oil supply rate (PP 1 ) which is the concentration of fuel supplied last time) is calculated (S110). Subsequently, a standard deviation (HH 1 ) of a set (existing fuel consumption N) of past fuel consumption (N n ) and current fuel consumption (N 1 ) is calculated (S111). Subsequently, the deviation value (NH 1 ) of the current fuel consumption (N 1 ) in the existing fuel consumption N is calculated (S 112). Subsequently, an average ratio (HW 1 ) that is a ratio of the current fuel efficiency (N 1 ) to the existing average value of the fuel efficiency N is calculated (S113). Subsequently, the number of elapsed days (KD 1 ) (that is, the number of days in the current travel period) is calculated by calculating the current refueling date (Date 1 ) −the previous refueling date (Date 0 ) (S 114). Subsequently, the calculation results and the like so far are registered in the fuel consumption information table 122 (S115). The previous refueling date (Date 0 ) is registered as the start date (self) of the travel period, and the current refueling date (Date 1 ) is registered as the end date (solstice) of the travel period. In addition, the SSID on the previous refueling date is transferred from the refueling information table 121 to the SSID. This is because the fuel used in the current traveling period was refueled on the previous refueling day.

続いて、信頼性判定部110によって実行される処理について説明する。信頼性判定部110は、上述した処理とは非同期に(例えば、1日に1回)、全会員の各燃費情報テーブル122に登録されている各レコードの信頼性(燃料の品質の判断基準に用いることに対する妥当性)を判定し、信頼できるレコードを選択(抽出)するための処理を実行する。信頼性判定部110は、カレントレコードを信頼性判定マスタ124に登録されている条件と比較することによりカレントレコードの信頼性を判定する。   Subsequently, processing executed by the reliability determination unit 110 will be described. The reliability determination unit 110 is asynchronous with the above-described process (for example, once a day), and the reliability of each record registered in each fuel consumption information table 122 of all members (based on the fuel quality determination criteria). (Relevance to use) is determined, and a process for selecting (extracting) a reliable record is executed. The reliability determination unit 110 determines the reliability of the current record by comparing the current record with the conditions registered in the reliability determination master 124.

図7は、信頼性判定マスタの構成例を示す図である。同図に示されるように、信頼性判定マスタ124には、判定給油率、判定標準偏差、及び判定鮮度が信頼性の判定基準(閾値)として設定される。同図の例では、判定給油率が85%、判定標準偏差が1km/l、判定鮮度が15日とされている。鮮度とは燃料の鮮度をいい、燃費情報テーブル122のレコードにおける経過日数に対する基準値である。給油率を判定基準とするのは、他のSSにおいて給油された燃料の混合率が高い状態において算出された燃費を特定のSSの燃料の品質の判断に用いるのは適切でないと考えるからである。標準偏差を判断基準とするのは、燃費のばらつきが大きいデータに基づいて燃料の品質を判断するのは適切でないと考えるからである。鮮度を判断基準とするのは、時間の経過と共に燃料の品質は劣化する傾向にあるところ、走行期間が長期間にわたるデータを燃料の販売時の品質の判断基準として用いるのは適切ではないと考えるからである。なお、信頼性判定マスタ124の値は編集可能なようにしておくとよい。そうすることにより、運用に応じて値を変更するようにしてもよい。また、判断基準とするパラメータは、適宜変更してもよい。   FIG. 7 is a diagram illustrating a configuration example of the reliability determination master. As shown in the figure, in the reliability determination master 124, a determination oil supply rate, a determination standard deviation, and a determination freshness are set as reliability determination criteria (threshold values). In the example of the figure, the determination oil supply rate is 85%, the determination standard deviation is 1 km / l, and the determination freshness is 15 days. Freshness refers to the freshness of fuel, and is a reference value for the number of days elapsed in the record of the fuel consumption information table 122. The reason why the fueling rate is used as a criterion is that it is not appropriate to use the fuel efficiency calculated in a state where the mixing rate of fuel supplied in other SSs is high for the determination of fuel quality of a specific SS. . The reason why the standard deviation is used as a criterion is that it is not appropriate to judge the quality of the fuel based on data having a large variation in fuel consumption. The criterion for freshness is that the quality of fuel tends to deteriorate over time, so it is not appropriate to use data over a long period of travel as a criterion for quality of fuel sales. Because. Note that the value of the reliability determination master 124 is preferably editable. By doing so, the value may be changed according to the operation. Further, the parameters used as the determination criteria may be changed as appropriate.

図8は、信頼性判定部による信頼性の判定処理を説明するためのフローチャートである。   FIG. 8 is a flowchart for explaining reliability determination processing by the reliability determination unit.

ステップS201において、全会員の各燃費情報テーブル122に登録されている全てのレコードの中から、給油率が判定給油率より高いレコードを抽出(検索)する。続いて、抽出されたレコードの中から、標準偏差が判定標準偏差より低いレコードを抽出する(S202)。続いて、抽出されたレコードの中から、経過日数(走行期間の日数)が、判定鮮度に示される日数より小さいレコードを抽出する(S203)。続いて、抽出されたレコードを、SSID別(サービスステーション(SS)別)に分類し、分類されたレコードごとにSS別燃費データを作成する(S203)。作成されたデータは、ホストコンピュータ100の記憶装置に記録される。   In step S201, a record in which the fueling rate is higher than the determined fueling rate is extracted (searched) from all the records registered in each fuel consumption information table 122 of all members. Subsequently, a record having a standard deviation lower than the determination standard deviation is extracted from the extracted records (S202). Subsequently, a record in which the number of elapsed days (the number of days in the travel period) is smaller than the number of days indicated in the determination freshness is extracted from the extracted records (S203). Subsequently, the extracted records are classified by SSID (by service station (SS)), and fuel efficiency data by SS is created for each classified record (S203). The created data is recorded in the storage device of the host computer 100.

図9は、SS別燃費データの構成例を示す図である。同図において、SS別燃費情報データ151の各レコードは、給油日、更新日、偏差値、平均割合、及びSSID等の項目を有する。こられの項目の値は、燃費情報テーブル122より抽出されたレコードより転記されたものである。但し、便宜上、図9の内容は図7には対応していない。なお、給油日は、走行期間の開始日に対応する。更新日は、走行期間の終了日に対応する。   FIG. 9 is a diagram showing a configuration example of SS fuel efficiency data. In the figure, each record of the fuel efficiency information data 151 by SS has items such as a refueling date, an update date, a deviation value, an average ratio, and an SSID. The values of these items are transcribed from the records extracted from the fuel consumption information table 122. However, for the sake of convenience, the contents of FIG. 9 do not correspond to FIG. The refueling date corresponds to the start date of the travel period. The update date corresponds to the end date of the travel period.

上記したように、SS別燃費情報データは、SSごとに作成される。図9に示されるSS別燃費データ151は、SSIDが「EN0075」のSSに対するSS燃費データである。   As described above, the fuel efficiency information data by SS is created for each SS. The SS fuel consumption data 151 shown in FIG. 9 is SS fuel consumption data for an SS with an SSID of “EN0075”.

続いて、信頼性判定部110によってSSごとに作成された各SS燃費データ151と品質判定マスタ125とに基づいて、品質判定部111は、各SSで販売された燃料の品質の良否を判定する。   Subsequently, based on the SS fuel consumption data 151 and the quality determination master 125 created for each SS by the reliability determination unit 110, the quality determination unit 111 determines the quality of the fuel sold at each SS. .

図10は、品質判定マスタの構成例を示す図である。同図に示されるように、品質判定マスタ125には、判定平均割合、データ件数、及び異常データ割合が品質の判定基準(閾値)として設定される。各値の意味については、後述される処理手順の中で明確にする。なお、品質判定マスタ125の値は編集可能なようにしておくとよい。そうすることにより、運用に応じて値を変更するようにしてもよい。また、判断基準とするパラメータは、適宜変更してもよい。   FIG. 10 is a diagram illustrating a configuration example of the quality determination master. As shown in the figure, in the quality judgment master 125, the judgment average ratio, the number of data cases, and the abnormal data ratio are set as quality judgment criteria (threshold values). The meaning of each value is clarified in the processing procedure described later. The value of the quality judgment master 125 is preferably editable. By doing so, the value may be changed according to the operation. Further, the parameters used as the determination criteria may be changed as appropriate.

図11は、品質判定部による燃料の品質判定処理を説明するためのフローチャートである。図11の処理は、SS別燃費情報データ151ごと(SSごと)にバッチ的に行われる。例えば、1日に1回又は1週間に1回等、周期的に行われればよい。   FIG. 11 is a flowchart for explaining fuel quality determination processing by the quality determination unit. The process in FIG. 11 is performed batchwise for each SS fuel efficiency information data 151 (for each SS). For example, it may be performed periodically such as once a day or once a week.

まず、処理対象とされたSS別燃費情報データ151において、当該処理が行われるときを起点として過去1ヶ月以内の給油日ごとに、異常データの有る給油日の有無を判定する(S301)。ここで、異常データとは、平均割合の値が品質判定マスタ125判定平均割合未満であるレコードをいう。例えば、図9に示されるSS別燃費情報データ151において、2007/1/26のレコードは3つ存在する(なお、図9では、便宜上、給油日ごとに横線が引かれている)。この場合、3つのレコードの中で、平均割合の値が判定平均割合未満のレコード(すなわち、異常データ)が一つでもあればステップS301において当該給油日は「異常データ有り」と判定される。   First, in the fuel efficiency information data by SS 151 to be processed, the presence / absence of a refueling date having abnormality data is determined for each refueling date within the past month starting from the time when the processing is performed (S301). Here, the abnormal data refers to records whose average ratio value is less than the quality determination master 125 determination average ratio. For example, in the fuel efficiency information data 151 by SS shown in FIG. 9, there are three records of 2007/1/26 (in FIG. 9, for convenience, a horizontal line is drawn for each refueling day). In this case, if there is at least one record (that is, abnormal data) whose average ratio value is less than the determination average ratio among the three records, the refueling date is determined as “abnormal data present” in step S301.

なお、平均割合は、既存の全ての燃費の平均(その会員の通常の燃費)に対する、各給油日に係る燃費の割合である。したがって、その値が小さいほどその給油日以降における走行期間の燃費は通常時に比べて悪いということになる。そこで、品質判定部111は、判定平均割合に設定された値よりも平均割合の値が小さい場合は、燃料の品質が悪い蓋然性があると判定する。   The average ratio is the ratio of the fuel consumption related to each refueling day to the average of all the existing fuel consumptions (the normal fuel consumption of the member). Therefore, the smaller the value is, the worse the fuel consumption during the running period after the refueling date is compared to the normal time. Therefore, when the average ratio value is smaller than the value set as the determination average ratio, the quality determination unit 111 determines that there is a probability that the quality of the fuel is bad.

ステップS301の判定に該当する給油日が有る場合(S301でYes)、該当給油日の中で、異常データの割合が品質判定マスタ125の異常データ割合以上の給油日の有無を判定する(S302)。例えば、図9に示されるSS別燃費情報データ151において、給油日が2007/2/2のレコードは4つあるが、その全てが異常データである。この場合、当該給油日の異常データ割合は100(%)であると判定される。   If there is a refueling date corresponding to the determination in step S301 (Yes in S301), it is determined whether or not there is a refueling date in which the ratio of abnormal data is equal to or higher than the abnormal data ratio in the quality determination master 125 (S302). . For example, in the fuel efficiency information data 151 by SS shown in FIG. 9, there are four records whose refueling date is 2007/2/2, all of which are abnormal data. In this case, it is determined that the abnormal data ratio of the fueling date is 100 (%).

なお、異常データ割合に基づく判定を行うのは、多数の会員において同様に通常時より燃費が悪化している場合にSSにおける燃料の品質を疑うのが適切であると考えるからである。裏返せば、少数の会員についてのみ通常時より燃費が悪化した場合は、当該会員の個別の事情によって燃費が悪化したと判断するのが妥当であると考えるからである。   The reason for making the determination based on the abnormal data ratio is that it is appropriate to doubt the quality of the fuel at the SS when the fuel efficiency is worse than usual at a large number of members. In other words, if the fuel efficiency of only a small number of members is worse than normal, it is considered appropriate to judge that the fuel economy has deteriorated due to the individual circumstances of the member.

ステップS302の判定に該当する給油日が有る場合(S302でYes)、該当給油日のレコード数が、品質判定マスタ125のデータ件数以上であるか否かを判定する(S303)。例えば、2007/2/2のレコードは4つであり、図10の品質判定マスタ125のデータ件数以上であるため、当該給油日はステップS303の判定に該当する。なお、該当給油日のレコード数を判定基準に用いるのは、サンプル数の多数に応じて情報の信頼性が異なると考えられるからである。   When there is a refueling date corresponding to the determination in step S302 (Yes in S302), it is determined whether or not the number of records of the refueling date is equal to or greater than the number of data in the quality determination master 125 (S303). For example, the number of records of 2007/2/2 is four, which is equal to or greater than the number of data items in the quality determination master 125 in FIG. 10, and therefore the refueling date corresponds to the determination in step S303. Note that the reason why the number of records of the corresponding refueling date is used as a criterion is that the reliability of information is considered to vary depending on the number of samples.

ステップS303の判定に該当する給油日がある場合(S303でYes)、当該SSの燃料の品質が悪い可能性が高いことを通知するための情報を例えば電子メール等によって所定のユーザ(例えば、元売業者の担当者等、各SSの品質に関心の有る者)に送信する(S304)。通知する情報としては、例えば、図12に示されるような表であってもよい。   If there is a refueling date corresponding to the determination in step S303 (Yes in S303), information for notifying that there is a high possibility that the quality of the fuel of the SS is bad is given by a predetermined user (for example, the original It transmits to the person in charge of the quality of each SS, such as the person in charge of a seller (S304). The information to be notified may be, for example, a table as shown in FIG.

図12は、正常/異常データ件数表の例を示す図である。同図に示される正常/異常データ件数表では、SSID(SS)ごとに、過去1ヶ月の各給油日について、正常データ(レコード)の数と異常データ(レコード)の数とが示されている。所定のユーザは、斯かる表を参照することにより、当該SSにおける燃料の品質の傾向を知ることができる。   FIG. 12 is a diagram illustrating an example of a normal / abnormal data count table. In the normal / abnormal data number table shown in the figure, for each SSID (SS), the number of normal data (records) and the number of abnormal data (records) are shown for each refueling date in the past month. . The predetermined user can know the tendency of the quality of the fuel in the SS by referring to such a table.

また、図13に示されるようなグラフを通知情報としてもよい。図13は、過去1ヶ月の平均割合を時系列に示すグラフである。同図のグラフでは、横軸が給油日、縦軸が平均割合とされている。所定のユーザは、このようなグラフを参照することにより、当該SSにおける燃料の品質の傾向を容易に把握することができる。   Moreover, it is good also considering the graph as shown in FIG. 13 as notification information. FIG. 13 is a graph showing the average ratio of the past month in time series. In the graph of the figure, the horizontal axis represents the fueling date and the vertical axis represents the average ratio. The predetermined user can easily grasp the tendency of the fuel quality in the SS by referring to such a graph.

一方、ステップS303の判定に該当する給油日は無い場合(S303でNo)、当該SSの品質が悪い可能性が有ることを示す警戒情報(例えば、SS名)を所定のユーザ又はコールセンター等に電子メール等によって送信する(S305)。   On the other hand, when there is no refueling date corresponding to the determination in step S303 (No in S303), warning information (for example, SS name) indicating that the quality of the SS may be poor is electronically transmitted to a predetermined user or call center. It is transmitted by e-mail or the like (S305).

また、ステップS302の判定に該当する給油日は無い場合(S302でNo)、ステップS306において、ステップS301の判定に該当する給油日(異常データが有る給油日)を対象として、ステップS303と同様の判定を行う。ステップS306の判定に該当する給油日が有る場合(S306でYes)、過去に異常データが存在したことを通知する参考情報を例えばコールセンターに電子メール等によって送信する(S307)。ステップS306の判定に該当する給油日が無い場合(S306でNo)、異常データは会員の個別の事情である可能性が高いとして特に通知は行わない(S308)。   Further, when there is no refueling date corresponding to the determination in step S302 (No in S302), in step S306, for the refueling date corresponding to the determination in step S301 (the refueling date with abnormality data), the same as in step S303. Make a decision. If there is a refueling date corresponding to the determination in step S306 (Yes in S306), reference information notifying that abnormal data existed in the past is transmitted to the call center by e-mail or the like (S307). When there is no refueling date corresponding to the determination in step S306 (No in S306), there is a high possibility that the abnormal data is a member's individual circumstances, and no notification is given (S308).

一方、ステップS301の判定に該当する給油日は無い場合(S301でNo)、いずれかの給油日のレコード数が品質判定マスタ125のデータ件数以上であるか否かを判定する(S309)。当該判定が肯定的な場合(S309でYes)、当該SSは、品質に関して安全性の高いSSであることを通知する情報を例えばコールセンターに電子メール等によって送信する(S310)。当該判定が否定的な場合(S309でNo)、特に通知を行うことなく処理を終了する(S311)。   On the other hand, when there is no refueling date corresponding to the determination in step S301 (No in S301), it is determined whether the number of records of any refueling date is equal to or greater than the number of data in the quality determination master 125 (S309). When the determination is affirmative (Yes in S309), the SS transmits information notifying that the SS is highly safe with respect to quality, for example, to a call center by e-mail or the like (S310). If the determination is negative (No in S309), the process is terminated without any particular notification (S311).

なお、上記では平均割合を用いて品質の良否を判定する例を示したが、平均割合の代わりに又は平均割合と共に偏差値を用いてもよい。この場合、品質判定マスタ125には、判定平均割合の代わりに又は判定平均割合と共に判定偏差値(偏差値の閾値)を設定するようにすればよい。燃費の偏差値が判定偏差値より低い場合は通常より燃費は悪いと判断すればよい。同様に、燃費の絶対値を用いてもよい。   In addition, although the example which determines the quality of quality using an average ratio was shown above, you may use a deviation value instead of an average ratio or with an average ratio. In this case, a determination deviation value (deviation value threshold value) may be set in the quality determination master 125 instead of the determination average ratio or together with the determination average ratio. When the deviation value of the fuel consumption is lower than the determination deviation value, it may be determined that the fuel consumption is worse than usual. Similarly, an absolute value of fuel consumption may be used.

但し、燃費の絶対値は、ドライバや車種ごとに通常の値が異なるため、品質判定マスタ125によって画一的に品質を判定する場合は、偏差値又は平均割合に基づいて判定するのが好ましい。また、標準偏差にばらつきが小さいドライバについては、わずかな燃費の違いが偏差値に大きく影響する場合がある。斯かる点に鑑みれば、偏差値よりも平均割合の方が好ましい。   However, since the absolute value of the fuel efficiency differs depending on the driver and the vehicle type, it is preferable to determine the quality based on the deviation value or the average ratio when the quality determination master 125 determines the quality uniformly. For drivers with small variations in standard deviation, a slight difference in fuel consumption may greatly affect the deviation value. In view of such points, the average ratio is preferable to the deviation value.

上述したように、本実施の形態におけるホストコンピュータ100によれば、会員ごとかつ走行期間ごとに算出される平均割合や偏差値といった燃費の平均値に対する関数値に基づいて、燃料の品質が判定される。したがって、会員ごとの各種の事情や車種等の違いを吸収して走行期間ごと(給油日ごと)に燃料の品質を判定することができる。   As described above, according to the host computer 100 in the present embodiment, the quality of the fuel is determined based on the function value with respect to the average value of the fuel consumption such as the average ratio and deviation value calculated for each member and for each travel period. The Therefore, it is possible to determine the quality of the fuel for each traveling period (each refueling day) by absorbing differences in various circumstances and vehicle types for each member.

また、燃費情報等は、SSIDに関連付けられて管理されるため、品質が悪いと推定されるSSを特定することができる。   Further, since the fuel consumption information and the like are managed in association with the SSID, it is possible to specify an SS that is estimated to have poor quality.

なお、燃料の品質の判定が可能となることにより、元売業者は、利用者からのクレームに対し、論理的に燃費悪化原因について回答でき、ガソリン品質の保証についても回答するができるようになる。したがって、ブランドイメージを維持することができる。   In addition, by enabling judgment of fuel quality, the original dealer can respond to complaints from users logically about the cause of fuel consumption deterioration and can also answer about guarantee of gasoline quality. . Therefore, the brand image can be maintained.

また、サービスステーションに対して、燃料の品質が監視されているという、粗悪品の扱いに対する心理的な抑止力を与えることができる。   In addition, it is possible to give the service station a psychological deterrent against the handling of inferior goods, in which the fuel quality is monitored.

また、サービスステーションに対する立ち入り検査等が必要な場合であっても、品質が疑わしいサービスステーションを絞り込むことができるため、当該検査にかかるコストを削減することができる。   Further, even when an on-site inspection or the like is required for the service station, it is possible to narrow down the service stations with questionable quality, and thus the cost for the inspection can be reduced.

また、サービスステーションは、本システムに参加していることをアピールすることで、利用者の信頼を得ることができる。   In addition, the service station can gain the trust of the user by appealing that it is participating in the system.

更に、利用者は、利用者は本システムを採用しているサービスステーションについて、燃料の品質について安心して購入することができる
なお、本実施の形態では、便宜上、給油量を燃料の消費量とみなす満タン法を採用した例について説明した。但し、燃料タンクにおける燃料の残量等の計測がセンサ等により可能な車両については、満タン法を採用する必要はない。この場合、前回の給油後の残量と今回の給油前の残量との差を燃料の消費量とすればよい。
Furthermore, the user can purchase the service station adopting this system with confidence in the quality of the fuel. In this embodiment, for the sake of convenience, the fuel supply amount is regarded as the fuel consumption amount. An example in which the full tank method was adopted was explained. However, it is not necessary to use the full tank method for a vehicle in which the remaining amount of fuel in the fuel tank can be measured by a sensor or the like. In this case, the difference between the remaining amount after the previous refueling and the remaining amount before the current refueling may be used as the fuel consumption.

また、本実施の形態における燃料の品質の判定方法等の適用対象は車両に限られない。燃料によって駆動する機器であればよい。   Further, the application target of the fuel quality determination method and the like in the present embodiment is not limited to the vehicle. Any device that is driven by fuel may be used.

以上、本発明の実施例について詳述したが、本発明は斯かる特定の実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された本発明の要旨の範囲内において、種々の変形・変更が可能である。   As mentioned above, although the Example of this invention was explained in full detail, this invention is not limited to such specific embodiment, In the range of the summary of this invention described in the claim, various deformation | transformation・ Change is possible.

以上の説明に関し、更に以下の項を開示する。
(付記1)
コンピュータに、
機器に対する給油が行われるたびに、該機器又は該機器の操作者を識別する主体情報と、前回の給油時からの期間における前記機器の駆動量及び燃料の消費量を特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手順と、
前記期間ごとに前記駆動量と前記消費量とに基づいて燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付けて記憶装置に記録する燃費算出手順と、
同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、前記燃費の平均値に対する各期間の燃費の関数値を算出する関数値算出手順と、
前記関数値に基づいて前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する品質判定手順とを実行させるための燃料品質判定プログラム。
(付記2)
前記給油情報入力手順は、燃料の購入先を識別する購入先情報の入力を受け付け、
前記燃費算出手順は、前記燃費情報を前記主体情報及び前記購入先情報に関連付けて記憶装置に記録し、
前記品質判定手順は、前記関数値に基づいて前記購入先情報ごとかつ前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する付記1記載の燃料品質判定プログラム。
(付記3)
前記給油情報入力手順は、燃料の給油量を示す情報の入力を受け付け、
前記期間ごとに前記機器の燃料容器の容量に対する前記給油量の割合を示す給油率を算出する給油率算出手順を有し、
前記給油率に基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第一の選択手順を有する付記2記載の燃料品質判定プログラム。
(付記4)
同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、各期間の燃費の標準偏差を算出する標準偏差算出手順を有し、
前記標準偏差に基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第二の選択手順を有する付記1乃至3いずれか一項記載の燃料品質判定プログラム。
(付記5)
前記期間の長さに基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第三の選択手順を有する付記1乃至4いずれか一項記載の燃料品質判定プログラム。
(付記6)
前記関数値は、前記平均値に対する各期間の燃費の割合である付記1乃至5いずれか一項記載の燃料品質判定プログラム。
(付記7)
前記関数値は、偏差値である付記1乃至5いずれか一項記載の燃料品質判定プログラム。
(付記8)
コンピュータが実行する燃料品質判定方法であって、
機器に対する給油が行われるたびに、該機器又は該機器の操作者を識別する主体情報と、前回の給油時からの期間における前記機器の駆動量及び燃料の消費量を特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手順と、
前記期間ごとに前記駆動量と前記消費量とに基づいて燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付けて記憶装置に記録する燃費算出手順と、
同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、前記燃費の平均値に対する各期間の燃費の関数値を算出する関数値算出手順と、
前記関数値に基づいて前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する品質判定手順とを有する燃料品質判定方法。
(付記9)
前記給油情報入力手順は、燃料の購入先を識別する購入先情報の入力を受け付け、
前記燃費算出手順は、前記燃費情報を前記主体情報及び前記購入先情報に関連付けて記憶装置に記録し、
前記品質判定手順は、前記関数値に基づいて前記購入先情報ごとかつ前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する付記8記載の燃料品質判定方法。
(付記10)
前記給油情報入力手順は、燃料の給油量を示す情報の入力を受け付け、
前記期間ごとに前記機器の燃料容器の容量に対する前記給油量の割合を示す給油率を算出する給油率算出手順を有し、
前記給油率に基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第一の選択手順を有する付記9記載の燃料品質判定方法。
(付記11)
同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、各期間の燃費の標準偏差を算出する標準偏差算出手順を有し、
前記標準偏差に基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第二の選択手順を有する付記8乃至10いずれか一項記載の燃料品質判定方法。
(付記12)
前記期間の長さに基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第三の選択手順を有する付記8乃至11いずれか一項記載の燃料品質判定方法。
(付記13)
前記関数値は、前記平均値に対する各期間の燃費の割合である付記8乃至12いずれか一項記載の燃料品質判定方法。
(付記14)
前記関数値は、偏差値である付記8乃至12いずれか一項記載の燃料品質判定方法。
(付記15)
機器に対する給油が行われるたびに、該機器又は該機器の操作者を識別する主体情報と、前回の給油時からの期間における前記機器の駆動量及び燃料の消費量を特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手段と、
前記期間ごとに前記駆動量と前記消費量とに基づいて燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付けて記憶装置に記録する燃費算出手段と、
同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、前記燃費の平均値に対する各期間の燃費の関数値を算出する関数値算出手段と、
前記関数値に基づいて前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する品質判定手段とを有する燃料品質判定装置。
(付記16)
前記給油情報入力手段は、燃料の購入先を識別する購入先情報の入力を受け付け、
前記燃費算出手段は、前記燃費情報を前記主体情報及び前記購入先情報に関連付けて記憶装置に記録し、
前記品質判定手段は、前記関数値に基づいて前記購入先情報ごとかつ前記期間ごとに前記燃料の品質を判定する付記15記載の燃料品質判定装置。
(付記17)
前記給油情報入力手段は、燃料の給油量を示す情報の入力を受け付け、
前記期間ごとに前記機器の燃料容器の容量に対する前記給油量の割合を示す給油率を算出する給油率算出手段を有し、
前記給油率に基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第一の選択手段を有する付記16記載の燃料品質判定装置。
(付記18)
同一の前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合ごとに、各期間の燃費の標準偏差を算出する標準偏差算出手段を有し、
前記標準偏差に基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第二の選択手段を有する付記15乃至17いずれか一項記載の燃料品質判定装置。
(付記19)
前記期間の長さに基づいて品質の判定に用いる前記燃費情報を選択する第三の選択手段を有する付記15乃至18いずれか一項記載の燃料品質判定装置。
(付記20)
前記関数値は、前記平均値に対する各期間の燃費の割合である付記15乃至19いずれか一項記載の燃料品質判定装置。
(付記21)
前記関数値は、偏差値である付記15乃至19いずれか一項記載の燃料品質判定装置。
Regarding the above description, the following items are further disclosed.
(Appendix 1)
On the computer,
Each time refueling is performed on the device, input of main information for identifying the device or an operator of the device and information for specifying the drive amount and fuel consumption of the device in the period from the previous refueling is performed. Receiving refueling information input procedure,
A fuel consumption calculation procedure for calculating fuel consumption based on the driving amount and the consumption amount for each period and recording fuel consumption information indicating the calculated fuel consumption in the storage device in association with the main body information;
A function value calculation procedure for calculating a fuel efficiency function value of each period with respect to the average value of the fuel efficiency for each set of the fuel efficiency information associated with the same subject information;
A fuel quality determination program for executing a quality determination procedure for determining the quality of the fuel for each period based on the function value.
(Appendix 2)
The refueling information input procedure accepts input of supplier information for identifying a supplier of fuel,
The fuel consumption calculation procedure records the fuel consumption information in a storage device in association with the subject information and the purchaser information,
The fuel quality determination program according to appendix 1, wherein the quality determination procedure determines the quality of the fuel for each purchaser information and for each period based on the function value.
(Appendix 3)
The refueling information input procedure accepts input of information indicating a fuel refueling amount,
A fueling rate calculation procedure for calculating a fueling rate indicating a ratio of the fueling amount to a capacity of a fuel container of the device for each period;
The fuel quality determination program according to supplementary note 2, including a first selection procedure for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the fuel supply rate.
(Appendix 4)
A standard deviation calculation procedure for calculating a standard deviation of fuel consumption for each period for each set of fuel consumption information associated with the same subject information,
The fuel quality determination program according to any one of appendices 1 to 3, further comprising a second selection procedure for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the standard deviation.
(Appendix 5)
The fuel quality determination program according to any one of appendices 1 to 4, further comprising a third selection procedure for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the length of the period.
(Appendix 6)
The fuel quality determination program according to any one of appendices 1 to 5, wherein the function value is a ratio of fuel consumption of each period to the average value.
(Appendix 7)
The fuel quality determination program according to any one of appendices 1 to 5, wherein the function value is a deviation value.
(Appendix 8)
A fuel quality determination method executed by a computer,
Each time refueling is performed on the device, input of main information for identifying the device or an operator of the device and information for specifying the drive amount and fuel consumption of the device in the period from the previous refueling is performed. Receiving refueling information input procedure,
A fuel consumption calculation procedure for calculating fuel consumption based on the driving amount and the consumption amount for each period and recording fuel consumption information indicating the calculated fuel consumption in the storage device in association with the main body information;
A function value calculation procedure for calculating a fuel efficiency function value of each period with respect to the average value of the fuel efficiency for each set of the fuel efficiency information associated with the same subject information;
A fuel quality determination method comprising: a quality determination procedure for determining the quality of the fuel for each period based on the function value.
(Appendix 9)
The refueling information input procedure accepts input of supplier information for identifying a supplier of fuel,
The fuel consumption calculation procedure records the fuel consumption information in a storage device in association with the subject information and the purchaser information,
The fuel quality determination method according to appendix 8, wherein the quality determination procedure determines the quality of the fuel for each purchaser information and for each period based on the function value.
(Appendix 10)
The refueling information input procedure accepts input of information indicating a fuel refueling amount,
A fueling rate calculation procedure for calculating a fueling rate indicating a ratio of the fueling amount to a capacity of a fuel container of the device for each period;
The fuel quality determination method according to appendix 9, further comprising a first selection procedure for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the fueling rate.
(Appendix 11)
A standard deviation calculation procedure for calculating a standard deviation of fuel consumption for each period for each set of fuel consumption information associated with the same subject information,
The fuel quality determination method according to any one of appendices 8 to 10, further comprising a second selection procedure for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the standard deviation.
(Appendix 12)
The fuel quality determination method according to any one of appendices 8 to 11, further comprising a third selection procedure for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the length of the period.
(Appendix 13)
The fuel quality determination method according to any one of appendices 8 to 12, wherein the function value is a ratio of fuel consumption of each period to the average value.
(Appendix 14)
The fuel quality determination method according to any one of appendices 8 to 12, wherein the function value is a deviation value.
(Appendix 15)
Each time refueling is performed on the device, input of main information for identifying the device or an operator of the device and information for specifying the drive amount and fuel consumption of the device in the period from the previous refueling is performed. Refueling information input means for receiving;
Fuel consumption calculation means for calculating fuel consumption based on the drive amount and the consumption amount for each period, and recording fuel consumption information indicating the calculated fuel consumption in a storage device in association with the main body information;
Function value calculation means for calculating a function value of fuel consumption in each period with respect to the average value of fuel consumption for each set of fuel consumption information associated with the same subject information;
A fuel quality judging device comprising: quality judging means for judging the quality of the fuel for each period based on the function value.
(Appendix 16)
The refueling information input means accepts input of purchaser information for identifying a purchaser of fuel,
The fuel consumption calculation means records the fuel consumption information in a storage device in association with the subject information and the purchaser information,
The fuel quality determination device according to supplementary note 15, wherein the quality determination unit determines the quality of the fuel for each purchaser information and for each period based on the function value.
(Appendix 17)
The refueling information input means accepts input of information indicating a fuel refueling amount,
Refueling rate calculating means for calculating a refueling rate indicating the ratio of the refueling amount to the capacity of the fuel container of the device for each period;
The fuel quality determination apparatus according to supplementary note 16, further comprising a first selection unit that selects the fuel consumption information used for quality determination based on the fueling rate.
(Appendix 18)
Standard deviation calculating means for calculating a standard deviation of fuel consumption for each period for each set of fuel consumption information associated with the same subject information,
18. The fuel quality determination device according to any one of supplementary notes 15 to 17, further comprising a second selection unit that selects the fuel consumption information used for quality determination based on the standard deviation.
(Appendix 19)
The fuel quality determination device according to any one of supplementary notes 15 to 18, further comprising third selection means for selecting the fuel consumption information used for quality determination based on the length of the period.
(Appendix 20)
The fuel quality determination device according to any one of appendices 15 to 19, wherein the function value is a ratio of fuel consumption of each period to the average value.
(Appendix 21)
The fuel quality determination device according to any one of appendices 15 to 19, wherein the function value is a deviation value.

本発明の実施の形態に係る燃料管理システムのネットワーク構成例を示す図である。It is a figure which shows the network structural example of the fuel management system which concerns on embodiment of this invention. ドライバがサービスステーションに来店した際の処理手順を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating the process sequence when a driver visits a service station. 顧客情報テーブルの構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of a customer information table. 給油情報テーブルの構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of an oil supply information table. 燃費情報テーブルの構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of a fuel consumption information table. 燃費情報管理部による燃費情報の算出及び登録処理を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating the calculation and registration process of the fuel consumption information by a fuel consumption information management part. 信頼性判定マスタの構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of a reliability determination master. 信頼性判定部による信頼性の判定処理を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating the reliability determination process by the reliability determination part. SS別燃費データの構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the fuel consumption data classified by SS. 品質判定マスタの構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of a quality determination master. 品質判定部による燃料の品質判定処理を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating the fuel quality determination process by a quality determination part. 正常/異常データ件数表の例を示す図である。It is a figure which shows the example of a normal / abnormal data number table. 過去1ヶ月の平均割合を時系列に示すグラフである。It is a graph which shows the average ratio of the past month in time series.

符号の説明Explanation of symbols

1 インターネット
2 POS端末
3 メールサーバ
4 WWWサーバ
5 車両
101 出力制御部
102 入力制御部
103 表示制御部
104 通信制御部
105 インストーラ
106 顧客情報管理部
107 メールサーバ管理部
108 WWWサーバ管理部
109 燃費情報管理部
110 信頼性判定部
111 品質判定部
121 給油情報テーブル
122 燃費情報テーブル
123 顧客情報テーブル
124 信頼性判定マスタ
125 品質判定マスタ
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Internet 2 POS terminal 3 Mail server 4 WWW server 5 Vehicle 101 Output control part 102 Input control part 103 Display control part 104 Communication control part 105 Installer 106 Customer information management part 107 Mail server management part 108 WWW server management part 109 Fuel consumption information management Unit 110 reliability determination unit 111 quality determination unit 121 fuel supply information table 122 fuel consumption information table 123 customer information table 124 reliability determination master 125 quality determination master

Claims (6)

コンピュータに、
複数の機器のいずれかに対する給油が行われるたびに、当該機器又は当該機器の操作者を識別する主体情報と、給油前後の燃料の残量を特定する情報と、前回の給油時から今回の給油時までの稼動期間における当該機器の駆動量特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手順と、
記駆動量と、前記主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた給油後の残量を特定する情報及び今回の給油時に受け付けられた給油前の残量を特定する情報とに基づいて今回の稼動期間の燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して記憶装置に記録する燃費算出手順と、
前記主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた給油前後の残量を特定する情報に基づいて、前回の給油時の燃料の濃度を算出し、算出された濃度を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する濃度算出手順と、
前記主体情報に関連付けられて稼動期間ごとに前記記憶装置に記録されている燃費情報の集合に関して、燃費の標準偏差を算出し、算出された標準偏差を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する標準偏差算出手順と、
前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合に関して、当該集合の燃費の平均値に対する前記今回の稼動期間の燃費の割合を示す平均割合を算出し、算出された平均割合を前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する平均割合算出手順と、
複数の主体情報のいずれかに関連付けられて給油時ごとに前記記憶装置に記録されている情報の中から、前記濃度が第一の閾値より高く、前記標準偏差が第二の閾値より低い情報を抽出する抽出手順と、
抽出された情報において、給油時別に形成される複数の情報群のそれぞれについて、前記平均割合が第三の閾値未満である情報の割合を算出し、当該割合が第四の閾値以上である情報群に係る給油時を特定する特定手順とを実行させるための燃料品質判定プログラム。
On the computer,
Each time the fuel supply to any of the plurality of devices is performed, the fuel supply and the main information identifying the operator of the device or the device, and information identifying the amount of remaining fuel before and after refueling, since the last refueling time and oil supply information input procedure for receiving an input of information for specifying the drive amount of the device in operation period until,
Before Symbol driving amount, the operation of this on the basis of the information specifying the remaining amount before refueling accepted during the previous refueling the information and time to identify the remaining amount after refueling accepted refueling with respect to said main information A fuel consumption calculation procedure for calculating a fuel consumption for a period , associating fuel consumption information indicating the calculated fuel consumption with the main body information, and recording the fuel consumption information in a storage device with respect to the previous refueling time ;
Based on the information specifying the remaining amount before and after refueling received at the time of the previous refueling with respect to the main body information, the concentration of fuel at the time of the previous refueling is calculated, the calculated concentration is associated with the main body information, and the previous refueling A concentration calculation procedure for recording in the storage device with respect to time;
With respect to a set of fuel consumption information that is associated with the main body information and recorded in the storage device for each operation period , a standard deviation of fuel consumption is calculated, the calculated standard deviation is associated with the main body information, and the previous refueling time A standard deviation calculation procedure to be recorded in the storage device;
With respect to the set of fuel consumption information associated with the subject information, an average ratio indicating a ratio of fuel consumption during the current operation period to an average value of fuel consumption of the set is calculated, and the calculated average ratio is calculated at the time of the previous refueling. An average ratio calculation procedure for recording in the storage device with respect to
Among the information recorded in the storage device in association with any of a plurality of main body information, the information in which the concentration is higher than the first threshold and the standard deviation is lower than the second threshold. An extraction procedure to extract;
In the extracted information, for each of a plurality of information groups formed at the time of refueling, a ratio of information whose average ratio is less than a third threshold is calculated, and the ratio is equal to or greater than a fourth threshold The fuel quality determination program for performing the specific procedure which specifies the time of fueling concerning .
前記給油情報入力手順は、燃料の供給元を識別する供給元情報の入力を受け付け、
前記燃費算出手順は、前記燃費情報を前記主体情報及び当該主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた供給元情報に関連付けて前記記憶装置に記録し、
前記濃度算出手順は、前記算出された濃度を、前記主体情報及び当該主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた供給元情報に関連付けて前記記憶装置に記録し、
前記標準偏差算出手順は、前記算出された標準偏差を、前記主体情報及び当該主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた供給元情報に関連付けて前記記憶装置に記録し、
前記平均割合算出手順は、前記算出された平均割合を、前記主体情報及び当該主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた供給元情報に関連付けて前記記憶装置に記録し、
前記抽出手順において抽出された情報を供給元情報別に分類する分類手順を前記コンピュータに実行させ、
前記特定手順は、分類された情報の集合ごとに、給油時別に形成される複数の情報群のそれぞれについて、前記平均割合が第三の閾値未満である情報の割合を算出し、当該割合が第四の閾値以上である情報群に係る給油時を特定する請求項1記載の燃料品質判定プログラム。
The refueling information input procedure accepts input of supply source information for identifying a supply source of fuel,
The fuel consumption calculating step, the fuel consumption information, recorded in the storage device in association with the supplier information received during the previous refueling with respect to said main information and the subject information,
The concentration calculation procedure records the calculated concentration in the storage device in association with the main body information and the supply source information received at the time of the last refueling with respect to the main body information,
The standard deviation calculating procedure records the calculated standard deviation in the storage device in association with the main body information and the supply source information received at the time of the last refueling with respect to the main body information,
The average ratio calculation procedure records the calculated average ratio in the storage device in association with the main body information and the supply source information received during the last refueling with respect to the main body information,
Causing the computer to execute a classification procedure for classifying the information extracted in the extraction procedure by supplier information;
The specific procedure calculates a ratio of information in which the average ratio is less than a third threshold for each of a plurality of information groups formed by refueling for each group of classified information, and the ratio is The fuel quality determination program according to claim 1, wherein a fuel supply time related to an information group that is equal to or greater than four thresholds is specified .
前記抽出手順は、更に、稼動期間が第五の閾値より小さい情報を抽出する請求項1又は2記載の燃料品質判定プログラム。The fuel quality determination program according to claim 1 or 2, wherein the extraction procedure further extracts information whose operation period is smaller than a fifth threshold. 前記特定手順は、更に、含まれる情報の数が第六の閾値以上である情報群に係る給油時を特定する請求項1乃至3いずれか一項記載の燃料品質判定プログラム。The fuel quality determination program according to any one of claims 1 to 3, wherein the specifying procedure further specifies the time of fueling related to an information group in which the number of pieces of information included is equal to or greater than a sixth threshold. コンピュータが実行する燃料品質判定方法であって、
複数の機器のいずれかに対する給油が行われるたびに、当該機器又は当該機器の操作者を識別する主体情報と、給油前後の燃料の残量を特定する情報と、前回の給油時から今回の給油時までの稼動期間における当該機器の駆動量特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手順と、
記駆動量と、前記主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた給油後の残量を特定する情報及び今回の給油時に受け付けられた給油前の残量を特定する情報とに基づいて今回の稼動期間の燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して記憶装置に記録する燃費算出手順と、
前記主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた給油前後の残量を特定する情報に基づいて、前回の給油時の燃料の濃度を算出し、算出された濃度を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する濃度算出手順と、
前記主体情報に関連付けられて稼動期間ごとに前記記憶装置に記録されている燃費情報の集合に関して、燃費の標準偏差を算出し、算出された標準偏差を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する標準偏差算出手順と、
前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合に関して、当該集合の燃費の平均値に対する前記今回の稼動期間の燃費の割合を示す平均割合を算出し、算出された平均割合を前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する平均割合算出手順と、
複数の主体情報のいずれかに関連付けられて給油時ごとに前記記憶装置に記録されている情報の中から、前記濃度が第一の閾値より高く、前記標準偏差が第二の閾値より低い情報を抽出する抽出手順と、
抽出された情報において、給油時別に形成される複数の情報群のそれぞれについて、前記平均割合が第三の閾値未満である情報の割合を算出し、当該割合が第四の閾値以上である情報群に係る給油時を特定する特定手順とを有する燃料品質判定方法。
A fuel quality determination method executed by a computer,
Each time the fuel supply to any of the plurality of devices is performed, the fuel supply and the main information identifying the operator of the device or the device, and information identifying the amount of remaining fuel before and after refueling, since the last refueling time and oil supply information input procedure for receiving an input of information for specifying the drive amount of the device in operation period until,
Before Symbol driving amount, the operation of this on the basis of the information specifying the remaining amount before refueling accepted during the previous refueling the information and time to identify the remaining amount after refueling accepted refueling with respect to said main information A fuel consumption calculation procedure for calculating a fuel consumption for a period , associating fuel consumption information indicating the calculated fuel consumption with the main body information, and recording the fuel consumption information in a storage device with respect to the previous refueling time ;
Based on the information specifying the remaining amount before and after refueling received at the time of the previous refueling with respect to the main body information, the concentration of fuel at the time of the previous refueling is calculated, the calculated concentration is associated with the main body information, and the previous refueling A concentration calculation procedure for recording in the storage device with respect to time;
With respect to a set of fuel consumption information that is associated with the main body information and recorded in the storage device for each operation period , a standard deviation of fuel consumption is calculated, the calculated standard deviation is associated with the main body information, and the previous refueling time A standard deviation calculation procedure to be recorded in the storage device;
With respect to the set of fuel consumption information associated with the subject information, an average ratio indicating a ratio of fuel consumption during the current operation period to an average value of fuel consumption of the set is calculated, and the calculated average ratio is calculated at the time of the previous refueling. An average ratio calculation procedure for recording in the storage device with respect to
Among the information recorded in the storage device in association with any of a plurality of main body information, the information in which the concentration is higher than the first threshold and the standard deviation is lower than the second threshold. An extraction procedure to extract;
In the extracted information, for each of a plurality of information groups formed at the time of refueling, a ratio of information whose average ratio is less than a third threshold is calculated, and the ratio is equal to or greater than a fourth threshold The fuel quality determination method which has the specific procedure which specifies the time of refueling concerning .
複数の機器のいずれかに対する給油が行われるたびに、当該機器又は当該機器の操作者を識別する主体情報と、給油前後の燃料の残量を特定する情報と、前回の給油時から今回の給油時までの稼動期間における当該機器の駆動量特定する情報との入力を受け付ける給油情報入力手段と、
記駆動量と、前記主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた給油後の残量を特定する情報及び今回の給油時に受け付けられた給油前の残量を特定する情報とに基づいて今回の稼動期間の燃費を算出し、算出された燃費を示す燃費情報を前記主体情報に関連付け、前記今回の稼動期間関して記憶装置に記録する燃費算出手段と、
前記主体情報に関して前回の給油時に受け付けられた給油前後の残量を特定する情報に基づいて、前回の給油時の燃料の濃度を算出し、算出された濃度を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する濃度算出手段と、
前記主体情報に関連付けられて稼動期間ごとに前記記憶装置に記録されている燃費情報の集合に関して、燃費の標準偏差を算出し、算出された標準偏差を前記主体情報に関連付け、前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する標準偏差算出手段と、
前記主体情報に関連付けられている前記燃費情報の集合に関して、当該集合の燃費の平均値に対する前記今回の稼動期間の燃費の割合を示す平均割合を算出し、算出された平均割合を前回の給油時に関して前記記憶装置に記録する平均割合算出手段と、
複数の主体情報のいずれかに関連付けられて給油時ごとに前記記憶装置に記録されている情報の中から、前記濃度が第一の閾値より高く、前記標準偏差が第二の閾値より低い情報を抽出する抽出手段と、
抽出された情報において、給油時別に形成される複数の情報群のそれぞれについて、前記平均割合が第三の閾値未満である情報の割合を算出し、当該割合が第四の閾値以上である情報群に係る給油時を特定する特定手段とを有する燃料品質判定装置。
Each time the fuel supply to any of the plurality of devices is performed, the fuel supply and the main information identifying the operator of the device or the device, and information identifying the amount of remaining fuel before and after refueling, since the last refueling time and oil supply information input means for receiving an input of information for specifying the drive amount of the device in operation period until,
Before Symbol driving amount, the operation of this on the basis of the information specifying the remaining amount before refueling accepted during the previous refueling the information and time to identify the remaining amount after refueling accepted refueling with respect to said main information calculating a fuel consumption period, associating a fuel consumption information indicating the calculated fuel consumption to the subject information, the fuel consumption calculating means for recording in the storage device regarding operating period of the time,
Based on the information specifying the remaining amount before and after refueling received at the time of the previous refueling with respect to the main body information, the concentration of fuel at the time of the previous refueling is calculated, the calculated concentration is associated with the main body information, and the previous refueling Concentration calculating means for recording in the storage device with respect to time;
With respect to a set of fuel consumption information that is associated with the main body information and recorded in the storage device for each operation period , a standard deviation of fuel consumption is calculated, the calculated standard deviation is associated with the main body information, and the previous refueling time Standard deviation calculating means for recording in the storage device;
With respect to the set of fuel consumption information associated with the subject information, an average ratio indicating a ratio of fuel consumption during the current operation period to an average value of fuel consumption of the set is calculated, and the calculated average ratio is calculated at the time of the previous refueling. An average ratio calculating means for recording in the storage device with respect to
Among the information recorded in the storage device in association with any of a plurality of main body information, the information in which the concentration is higher than the first threshold and the standard deviation is lower than the second threshold. Extracting means for extracting;
In the extracted information, for each of a plurality of information groups formed at the time of refueling, a ratio of information whose average ratio is less than a third threshold is calculated, and the ratio is equal to or greater than a fourth threshold The fuel quality determination apparatus which has a specific means which pinpoints the time of fuel supply concerning .
JP2008052112A 2008-03-03 2008-03-03 Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device Expired - Fee Related JP5050930B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008052112A JP5050930B2 (en) 2008-03-03 2008-03-03 Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008052112A JP5050930B2 (en) 2008-03-03 2008-03-03 Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2009211276A JP2009211276A (en) 2009-09-17
JP5050930B2 true JP5050930B2 (en) 2012-10-17

Family

ID=41184362

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008052112A Expired - Fee Related JP5050930B2 (en) 2008-03-03 2008-03-03 Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5050930B2 (en)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5622272B2 (en) * 2010-12-07 2014-11-12 昭和シェル石油株式会社 Driving management information provision system
JP2012123572A (en) * 2010-12-07 2012-06-28 Showa Shell Sekiyu Kk Travel management information providing system
CN109100493A (en) * 2018-08-21 2018-12-28 上海博泰悦臻网络技术服务有限公司 oil quality monitoring method and server
CN109115997A (en) * 2018-08-21 2019-01-01 上海博泰悦臻网络技术服务有限公司 oil quality monitoring method and server

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2837045B2 (en) * 1992-11-04 1998-12-14 トーヨーエイテック株式会社 Quality control equipment
JP3037123B2 (en) * 1995-12-20 2000-04-24 甲府日本電気株式会社 How to use a cash register to manage fuel economy
JP2002017000A (en) * 2000-06-30 2002-01-18 Shibaura Mechatronics Corp Ultrasonic wave vibrator, manufacturing method thereof, and ultrasonic wave washing device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2009211276A (en) 2009-09-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9679423B2 (en) Systems and methods of creating and delivering item of manufacture specific information to remote devices
US20110313936A1 (en) Method and apparatus for estimating value of a damaged vehicle
US8694358B2 (en) Systems, methods, and media for survey management
US20160155129A1 (en) Information processing system, server system, and information processing apparatus
KR20210149514A (en) Method for providing maintenance service, and application and server implementing the same method
JP5050930B2 (en) Fuel quality determination program, fuel quality determination method, and fuel quality determination device
KR101127625B1 (en) system for informing of car maintenance schedule
US20140052566A1 (en) Tire recommendation engine
JP7398205B2 (en) information processing equipment
US11277653B2 (en) Systems and methods for navigating vehicle inventory
US20060243788A1 (en) Method and apparatus for wireless PC tablet presentation process
KR102576281B1 (en) The system to diagnose false used car sales
US20130073383A1 (en) Broadcasting advertisement, promotion, or coupon
JP2006228156A (en) Service providing system, method, and program
KR102348531B1 (en) Reparing service system for vehicle
CN111815394A (en) Commodity scheme recommendation method for taxi hiring of online taxi appointment, electronic equipment and storage medium
US20180082312A1 (en) Feedback for Vehicle Dealership or Service Providers
JP7486451B2 (en) Computer system and recommendation method
US11822562B2 (en) Unstructured text processing for geographical location determination system
KR102517282B1 (en) Car management system and method
US11475495B2 (en) Information processing device, program and information processing method
CN117350745B (en) After-sales processing method, device, equipment and medium for e-commerce platform
US20160035008A1 (en) Allowing a Customer to Select Vehicle Services Prior to Visiting a Service Center
JP7266913B1 (en) Information distribution system, information distribution method, and program
JP5964663B2 (en) Bid amount determination device and bid amount determination program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20101018

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120417

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120424

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120601

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120626

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120709

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150803

Year of fee payment: 3

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees