JP5032154B2 - Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method - Google Patents

Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method Download PDF

Info

Publication number
JP5032154B2
JP5032154B2 JP2007052936A JP2007052936A JP5032154B2 JP 5032154 B2 JP5032154 B2 JP 5032154B2 JP 2007052936 A JP2007052936 A JP 2007052936A JP 2007052936 A JP2007052936 A JP 2007052936A JP 5032154 B2 JP5032154 B2 JP 5032154B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
plant
transient
boiling water
water reactor
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2007052936A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2008216003A (en
Inventor
豊 武内
信明 安部
朗 本谷
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP2007052936A priority Critical patent/JP5032154B2/en
Publication of JP2008216003A publication Critical patent/JP2008216003A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5032154B2 publication Critical patent/JP5032154B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30Nuclear fission reactors

Description

この発明は、沸騰水型原子炉の炉心における過渡時燃料健全性を評価するためのシステムおよび方法に関する。   The present invention relates to a system and method for assessing transient fuel integrity in a boiling water reactor core.

従来の沸騰水型原子炉(BWR)の運転時の異常な過渡変化の解析では厳しい仮定を置いた上で炉心の平均的な挙動を評価し、それから熱的に厳しい高出力バンドルを対象に最小限界出力比(MCPR)を評価している。すなわち、MCPR評価は炉心内で最も厳しい単一チャンネルを模擬し、これを流れ方向軸方向一次元に多ノードに分割し、各ノードについて燃料棒には半径方向だけの熱伝導方程式を適用して冷却材への熱伝達を計算する。チャンネル内冷却材には質量、運動量およびエネルギー保存則を適用して熱水力挙動を計算する単チャンネル熱水力解析コードで評価している(非特許文献1)。   In the analysis of abnormal transient changes during operation of a conventional boiling water reactor (BWR), the average behavior of the core is evaluated after making severe assumptions, and then the minimum is targeted for thermally demanding high-power bundles. The critical power ratio (MCPR) is being evaluated. In other words, the MCPR evaluation simulates the most severe single channel in the core, and divides this into multiple nodes in one dimension in the axial direction of the flow direction, and applies the heat conduction equation only in the radial direction to the fuel rod for each node. Calculate the heat transfer to the coolant. Evaluation is made with a single-channel thermo-hydraulic analysis code that calculates thermo-hydraulic behavior by applying the law of conservation of mass, momentum and energy to the coolant in the channel (Non-Patent Document 1).

その結果、たとえば、改良型沸騰水型原子炉(ABWR)プラントでは定格の102%出力、90%炉心流量の厳しい運転条件のもとで9×9燃料に対しては、MCPRの運転制限値が1.22と評価されている。この単一の高出力バンドルに対するMCPRが「運転時の異常な過渡変化」に対する制約条件となっている。また、現在のBWRでは過渡時における被覆管温度上昇は考慮しておらず、MCPRに対して過渡時における変化分を考慮しても、制限値である安全限界出力比(SLMCPR)を下回らないこと(MCPR>SLMCPR=1.07)を条件にしている。すなわち、「運転時の異常な過渡変化」の判断基準の一つは最小限界出力比(MCPR)が許容限界値1.07以上であることである(非特許文献1)。   As a result, for example, an improved boiling water reactor (ABWR) plant has an MCPR operating limit of 9x9 fuel under severe operating conditions of rated 102% power and 90% core flow. It is evaluated as 1.22. The MCPR for this single high-power bundle is a constraint for “abnormal transient changes during operation”. In addition, the current BWR does not take into account the increase in temperature of the cladding tube at the time of transition, and the safety limit output ratio (SLMCPR), which is the limit value, does not fall below the MCPR even when the change at the time of transition is taken into account. (MCPR> SLMCPR = 1.07). That is, one of the criteria for determining “abnormal transient change during operation” is that the minimum limit output ratio (MCPR) is an allowable limit value of 1.07 or more (Non-Patent Document 1).

しかし、昨今の計算機環境の目覚しい発達と、それに基づいたシミュレーション計算コードの開発、あるいはインターネットに代表される計算機ネットワークの普及より、より迅速に且つより正確に過渡時における燃料健全性を評価する手法が提案されている。   However, the recent development of computer environment and the development of simulation calculation code based on it, or the spread of computer networks represented by the Internet, there is a method to evaluate the fuel health at the time of transition more quickly and accurately. Proposed.

たとえば、規制側においては、シミュレーション計算コードの高精度化と、BWR運転条件下における沸騰遷移現象の燃料健全性に及ぼす影響に関する多くの知見に基づき、BWR過渡時における一時的なBT(沸騰遷移)による燃料健全性と、沸騰遷移を経験した燃料の再使用の可否の評価に関する規定(非特許文献2)が制定され、その一部がポストBT(boiling transition)基準とし原子力安全委員会により認められた(非特許文献3)。   For example, on the regulatory side, temporary BT (boiling transition) during the BWR transition is based on the high accuracy of the simulation calculation code and a lot of knowledge about the effect of the boiling transition phenomenon on the fuel health under the BWR operating conditions. (Non-Patent Document 2) has been established regarding the fuel integrity and non-patent literature 2 regarding the evaluation of fuel reuse that has experienced boiling transition, and part of it has been approved by the Nuclear Safety Commission as a post-BT (boiling transition) standard (Non-Patent Document 3).

計算機環境の発達と計算機ネットワークの普及に対応して、過渡時の燃料健全性評価システムに関する概念的な技術がいくつか提案されている。   In response to the development of the computer environment and the spread of computer networks, several conceptual technologies related to fuel integrity assessment systems during transition have been proposed.

たとえば、異常な過渡事象を検知したら炉心の核熱水力性能計算を実施して、燃料棒表面のドライアウトの発生が予見されたら被覆管表面温度計算を実施して、燃料健全性を評価するシステムに関する技術が知られている(特許文献1)。この技術では、特にネットワークの利用や、プラントデータ収集に関する規定はしていない。   For example, if abnormal transients are detected, the nuclear thermal hydraulic performance calculation of the core is performed, and if the occurrence of dryout on the fuel rod surface is predicted, the cladding surface temperature calculation is performed to evaluate the fuel integrity. A system-related technology is known (Patent Document 1). In this technology, there is no provision regarding the use of the network or the collection of plant data.

あるいは、詳細な3次元計算の代わりに、あらかじめ沸騰遷移発生判定基準を作成しておき、実プラントの運転状態のデータを収集して、逐一沸騰遷移発生判定と、被覆管表面温度と沸騰遷移持続時間を監視する技術が知られている(特許文献2)。この技術では判定基準作成の具体化、あるいはデータ収集手段の具体化は記述されていない。   Alternatively, instead of detailed three-dimensional calculation, a boiling transition occurrence determination criterion is created in advance, and data on the actual plant operation state is collected to determine boiling transition occurrence, cladding tube surface temperature, and boiling transition duration. A technique for monitoring time is known (Patent Document 2). This technology does not describe how to create a criterion or how to collect data collection means.

炉心管理システムと核計装信号などのプラントデータから、炉心管理システム上熱的に厳しいと予測される燃料集合体の熱的特性を監視して、制限値を逸脱した場合には警報などを発する内容の技術が知られている(特許文献3)。これは起動時における制御棒引き抜き監視やパターン調整の時間短縮などを目的としている。   Monitors the thermal characteristics of the fuel assembly, which is predicted to be thermally severe on the core management system, from plant data such as the core management system and nuclear instrumentation signals, and issues an alarm if the limit value is exceeded Is known (Patent Document 3). This is for the purpose of monitoring the pulling out of the control rod at the time of start-up and shortening the time for pattern adjustment.

限界熱流束相関式からデータ不確定性を考慮した沸騰遷移発生燃料棒本数曲線を導出し、それと実際の運転領域を比較することにより熱的余裕に関する警告を発する技術が知られている(特許文献4)。ここで、曲線は3次元核熱水力計算と、相関式の不確定性から作成すると記述があるが、詳細な手順の記述や、具体的な判定例に関する記述は無い。   A technology is known for deriving a boiling transition generation fuel rod number curve considering data uncertainty from the critical heat flux correlation equation, and issuing a warning about thermal margin by comparing it with the actual operating range (Patent Literature) 4). Here, there is a description that the curve is created from the three-dimensional nuclear thermal hydraulic calculation and the uncertainty of the correlation equation, but there is no description of a detailed procedure or a specific determination example.

加圧水型原子力発電炉(PWR)に関しても、同様に、予め被覆管表面温度と炉心入口温度や炉心出力などのパラメータとの相関式を求めておき、実時間でのそれらプラントデータを相関式に逐次入力して、被覆管表面温度を監視する技術もある(特許文献5)。しかし、やはり相関式の具体例、相関式作成の具体例、監視の具体例に関する記述は無い。   Similarly, with regard to the pressurized water nuclear power reactor (PWR), correlation equations between the cladding tube surface temperature and parameters such as the core inlet temperature and core power are obtained in advance, and these plant data in real time are sequentially converted into correlation equations. There is also a technique for inputting and monitoring the surface temperature of the cladding tube (Patent Document 5). However, there is no description regarding a specific example of the correlation formula, a specific example of creating the correlation formula, and a specific example of monitoring.

計算機ネットワークを利用したものとしては、計算負荷がかかり、また詳細な解析ソフトウェアの完備している解析提供者と、オンサイトにおいて解析を依頼するプラント使用者の計算機をそれぞれネットワークで介して、オンサイトから解析依頼と当該プラントデータを送り、解析が終了すると解析結果を依頼者に送り返すシステムに関する技術(特許文献6)がある。ここでは、依頼をトリガとして、プロセスデータ収集、オンラインデータ入力、固有データと併せての解析実行、暗号化による転送機能と、解析終了後のプラントデータ消去機能などを通信ネットワークを介して実現している。この技術の目的はハード資源とソフト資源のネットワーク連携による有効活用であるが、トリガを発する基準、連携の手段、暗号化の手段、転送の手段などの具体的記述がされていない。   As for the computer network, there is a calculation load and the analysis provider who is equipped with detailed analysis software and the computer of the plant user who requests the analysis on site are connected to each other on the network. There is a technology (Patent Document 6) related to a system that sends an analysis request and the plant data from and sends the analysis result back to the requester when the analysis is completed. Here, using a request as a trigger, process data collection, online data input, analysis execution along with unique data, transfer function by encryption, plant data erasure function after analysis, etc. are realized via a communication network. Yes. The purpose of this technology is to effectively utilize hardware resources and software resources through network cooperation, but there is no specific description of criteria for triggering, means for cooperation, means for encryption, means for transfer, and the like.

運転時の最小限界熱流束比(熱的運転制限値)を求めるに際して、従来のように予め安全限界を設定するのではなく、対象となる複数の異常事象に対して、事象およびプラントパラメータの不確定性を考慮して、多数の試行的なシミュレーション結果より確率分布とその信頼性を求めて、運転最小限界熱流束比を求める技術(特許文献7)があるが、これは炉心およびプラント設計に関わるものであり、監視に関わるものではない。   When calculating the minimum critical heat flux ratio (thermal operation limit value) during operation, the safety limits are not set in advance as in the past, but the event and plant parameters are not detected for multiple abnormal events. In consideration of determinism, there is a technique (Patent Document 7) for obtaining a probability distribution and its reliability from a large number of trial simulation results to obtain a minimum operating heat flux ratio. It is related, not related to monitoring.

定期的に最新のプラント情報を用いて、過渡解析を実施して、実際のプラント状態に基づいた条件で熱的制限値に対する余裕を求める技術(特許文献8)があるが、解析結果の統計的、あるいは保守的な評価による運転や設計への反映などの具体的な監視によるメリットが明確ではない。   There is a technique (Patent Document 8) that periodically performs transient analysis using the latest plant information and obtains a margin for the thermal limit value under conditions based on the actual plant state. Or, the merit of concrete monitoring such as operation and design reflected by conservative evaluation is not clear.

本技術の補完するものとして、プラントの測定データを境界条件として、炉心の全ての燃料集合体を模擬した過渡解析を行なうことにより、沸騰遷移が起きる可能性のある燃料棒やその軸方向位置などを予測して、炉心の燃料健全性を確保して適正な運転手順を支援する技術が知られている(特許文献9)。   As a supplement to this technology, fuel rods that may undergo boiling transitions, their axial positions, etc. by performing transient analysis simulating all fuel assemblies in the core using plant measurement data as boundary conditions Is known, and a technique for ensuring the fuel integrity of the core and supporting an appropriate operation procedure is known (Patent Document 9).

また、計算機ネットワークにおけるアプリケーション間の連携に、プラントデータの構造を反映したXML形式に変換されたプラントデータと、変換手順が標準化されたXSLTの手順で行なうことを利用した技術が知られている(特許文献10)。   In addition, a technique is known that uses plant data converted into an XML format that reflects the structure of plant data and XSLT procedures in which the conversion procedure is standardized for cooperation between applications in a computer network ( Patent Document 10).

以上説明したように従来の技術では、「運転時の異常な過渡変化」の判断基準の一つである「過渡時に被覆管温度が上昇しない」という条件の基で、精度の良い炉心出力を基に過渡時炉心シミュレータを使用し限界出力相関式からMCPRを評価するものが多いが、昨今の解析技術や計算機性能の向上、計算機ネットワークの普及を反映して、プラントデータと大規模な数値計算をネットワーク上で連携させる内容も増えてきているが、具体的な手順やその効能が明確化されているものは少ない。
特開2004−301585号公報 特開2005−172749号公報 特開2003−172792号公報 特開2001−99976号公報 特開平9−61582号公報 特開2005−172750号公報 特開2002−257973号公報 特開平10−2987号公報 特開2005−283269号公報 特開2005−250770号公報 柏崎刈羽原子力発電所原子炉設置変更許可申請書(6,7号原子炉の増設) BWRにおける過渡的な沸騰遷移後の燃料健全性評価基準:2003、2003年6月、日本原子力学会 沸騰遷移後燃料健全性評価分科会報告書 原子力安全委員会 原子力安全基準・指針専門部会 平成18年5月19日
As described above, in the conventional technology, based on the condition that “the temperature of the cladding tube does not rise during transient”, which is one of the criteria for “abnormal transient change during operation”, the accurate core output is based. In many cases, a transient core simulator is used to evaluate the MCPR from the limit output correlation formula. The content to be linked on the network is increasing, but there are few specific procedures and their effectiveness.
JP 2004-301585 A JP 2005-172749 A JP 2003-172792 A JP 2001-99976 A JP 9-61582 A JP 2005-172750 A JP 2002-257993 A Japanese Patent Laid-Open No. 10-2987 JP 2005-283269 A JP 2005-250770 A Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Station Reactor Installation Change Application (Expansion of No. 6 and 7 reactors) Evaluation criteria for fuel integrity after transient boiling transition in BWR: 2003, June 2003, Japan Atomic Energy Society Report of the Subcommittee on Fuel Integrity after Boiling Transition Nuclear Safety Committee Nuclear Safety Standards / Guidelines Special Committee May 19, 2006

上述した「運転時の異常な過渡変化」に対するMCPRや燃料健全性の評価システムは、過渡変化時において燃料被覆管温度上昇を仮定しないものである。しかしながら、最近、「運転時の異常な過渡変化」時に燃料被覆管温度の一時的な上昇を許容するポストBT基準の導入の方向であり、この基準の一部が原子力安全委員会により承認されており、現行の「運転時の異常な過渡変化」に対するMCPRや燃料健全性の評価システムに替わる評価手法が必要になる。しかし、現状では過渡沸騰を経験した燃料集合体の再使用の判断基準は検討範囲外とされているが、判断基準が適用可能になった場合には、その判断基準が満たされているか否かの判定ができる評価手法が要求されることになる。   The MCPR and fuel integrity evaluation system for the “abnormal transient change during operation” described above does not assume that the temperature of the fuel cladding tube rises during the transient change. Recently, however, there is a direction to introduce a post-BT standard that allows a temporary increase in the temperature of the fuel cladding during “abnormal transient changes during operation”, and part of this standard has been approved by the Nuclear Safety Commission. Therefore, an evaluation method to replace the MCPR and fuel integrity evaluation system for the current “abnormal transient change during operation” is required. However, at present, the criteria for reusing fuel assemblies that have experienced transient boiling are out of the scope of the review, but when the criteria become applicable, whether the criteria are met or not. An evaluation method that can determine the above is required.

ポストBT基準は図17に示すように、燃料被覆管温度やドライアウト持続時間に基づき燃料健全性や燃料集合体の再使用の判断基準を示したものである。このように、今後、「運転時の異常な過渡変化」時に燃料被覆管温度の一時的な上昇を許容するポストBT基準の導入にあたって燃料再使用の判定からBTバンドル、BTロッド、BT位置、BT時間、PCT(最高被覆管温度)の評価が重要である。   As shown in FIG. 17, the post BT criterion indicates a criterion for determining fuel integrity and reusing the fuel assembly based on the temperature of the fuel cladding tube and the duration of dryout. Thus, in the future, in the introduction of the post-BT standard that allows a temporary increase in the temperature of the fuel cladding tube at the time of “abnormal transient change during operation”, from the determination of fuel reuse, BT bundle, BT rod, BT position, BT Evaluation of time and PCT (maximum cladding tube temperature) is important.

すなわち、「運転時の異常な過渡変化」の解析において、どの燃料棒がどの位の期間にわたりBTを経験したか、また、その時の燃料棒被覆管温度の最高値がどの位であるかの評価が重要であるが、これらは従来技術では不十分である。また、従来の技術では、全バンドルのCPR変化を評価していない、過渡変化時の炉心三次元出力分布とバンドル内の熱水力状態のフィードバックを考慮していないなどの問題がある。   That is, in the analysis of “abnormal transient change during operation”, it is evaluated which fuel rod has experienced BT over which period, and what is the maximum value of the fuel rod cladding tube temperature at that time. Are important, but these are insufficient with the prior art. Further, the conventional technology has problems such as not evaluating the CPR change of all the bundles and not considering the feedback of the core three-dimensional power distribution and the hydrothermal state in the bundle at the time of transient change.

本発明は上述した課題を解決するためになされたものであり、沸騰水型原子炉で運転時の異常な過渡変化が発生した場合、あるいは何らかの燃料健全性評価が必要となった場合に、炉心の核熱水力動特性解析を迅速に行なえるようにすることを目的とする。   The present invention has been made in order to solve the above-described problems. When an abnormal transient change occurs during operation in a boiling water reactor, or when some fuel integrity evaluation is required, the core The purpose of this study is to enable quick analysis of nuclear thermal and hydraulic dynamics.

上記目的を達成するために、本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムは、沸騰水型原子炉の炉心の核熱水力動特性を模擬して沸騰水型原子炉プラントの過渡的挙動が評価可能なプラント動特性シミュレータと、炉心の状態を監視し管理する炉心管理システムと、沸騰水型原子炉プラントの測定データに基づきそのプロセス量を監視し管理するプロセス管理システムと、沸騰水型原子炉プラントの過渡的な測定データを記録し管理する過渡現象管理システムと、これらのシステム間をネットワークで連携して、連携に必要なデータ転送および処理を行なうデータ連携管理手段と、プラント測定データとシミュレータ入力データおよびシミュレーション結果を管理するデータベース管理手段と、それらのデータ入出力を使用者に対して行なうユーザーインターフェイス手段と、を有する過渡時燃料健全性評価システムであって、前記データ連携管理手段で扱われるデータは、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存する運転依存部分と、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存しない運転非依存部分とに分離されていて、前記運転非依存部分は前記計算機ネットワーク上のデータベースにあらかじめ保存されており、前記データ連携管理手段は、前記運転依存部分を沸騰水型原子炉プラントから受信した後に、前記運転依存部分と運転非依存部分とをコンパイルして完全なデータとして復元するものであり、前記データ連携管理手段は、前記運転非依存部分について定期的にデータ内容の同期確認を行ない、また運転依存部分について、最新のデータのみを更新することにより、異なるネットワーク間におけるデータの整合性を確認する手段を含むこと、を特徴とする。
In order to achieve the above object, the transient fuel integrity evaluation system according to the present invention evaluates the transient behavior of a boiling water reactor plant by simulating nuclear thermal hydraulic characteristics of the core of a boiling water reactor. A possible plant dynamics simulator, a core management system that monitors and manages the state of the core, a process management system that monitors and manages the process volume based on the measurement data of the boiling water reactor plant, and a boiling water reactor A transient phenomenon management system that records and manages transient measurement data of a plant, a data linkage management means that links these systems through a network, and performs data transfer and processing necessary for linkage, plant measurement data, and a simulator Database management means for managing input data and simulation results, and data input / output to the user A transient fuel integrity evaluation system comprising a chromatography Heather interface means, and data handled by the data linkage management means, and operation-dependent part dependent on the operating state of the boiling water reactor plant, a boiling water It is separated into an operation-independent part that does not depend on the operating state of the nuclear reactor plant, the operation-independent part is stored in advance in a database on the computer network, and the data linkage management means Is received from the boiling water reactor plant, and the operation-dependent part and the operation-independent part are compiled and restored as complete data, and the data linkage management means periodically performs the operation-independent part. By confirming the synchronization of data contents and updating only the latest data for operation-dependent parts Comprise means for confirming the consistency of data between different networks, characterized by.

また、本発明に係る過渡時燃料健全性評価方法は、沸騰水型原子炉の炉心の核熱水力動特性を模擬して沸騰水型原子炉プラントの過渡的挙動を評価するプラント動特性シミュレーションステップと、炉心の状態を監視し管理する炉心管理ステップと、沸騰水型原子炉プラントの測定データに基づきそのプロセス量を監視し管理するプロセス管理ステップと、沸騰水型原子炉プラントの過渡的な測定データを記録し管理する過渡現象管理ステップと、前記プラント動特性シミュレーションステップ、炉心管理ステップ、プロセス管理ステップおよび過渡現象管理ステップを実行する各システム間をネットワークで連携して、連携に必要なデータ転送および処理を行なうデータ連携管理ステップと、プラント測定データとシミュレータ入力データおよびシミュレーション結果を管理するデータベース管理ステップと、前記データ入出力を使用者に対して行なうユーザーインターフェイスステップと、を有する過渡時燃料健全性評価方法であって、前記データ連携管理ステップで扱われるデータは、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存する運転依存部分と、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存しない運転非依存部分とに分離されていて、前記運転非依存部分は前記計算機ネットワーク上のデータベースにあらかじめ保存されており、前記データ連携管理ステップは、前記運転依存部分を沸騰水型原子炉プラントから受信した後に、前記運転依存部分と運転非依存部分とをコンパイルして完全なデータとして復元するものであり、前記データ連携管理ステップは、前記運転非依存部分について定期的にデータ内容の同期確認を行ない、また運転依存部分について、最新のデータのみを更新することにより、異なるネットワーク間におけるデータの整合性を確認するステップを含むこと、を特徴とする。 Further, the transient fuel integrity evaluation method according to the present invention includes a plant dynamics simulation step for evaluating the transient behavior of a boiling water reactor plant by simulating nuclear thermal hydraulic characteristics of the core of a boiling water reactor. And a core management step for monitoring and managing the state of the core, a process management step for monitoring and managing the process volume based on the measurement data of the boiling water reactor plant, and a transient measurement of the boiling water reactor plant. Transient phenomena management step that records and manages data, and the system that executes the plant dynamic characteristic simulation step, core management step, process management step, and transient phenomenon management step are linked via a network, and data transfer necessary for the linkage is performed. And data linkage management steps for processing, plant measurement data and simulator input data And database management step of managing the simulation results and the and user interface steps for performing data input and output to the user, a transient fuel soundness evaluation method having the data handled by the data linkage management step The operation-dependent portion depending on the operation state of the boiling water reactor plant and the operation-independent portion independent of the operation state of the boiling water reactor plant are separated, and the operation-independent portion is the computer network. The data linkage management step stores the operation-dependent part from the boiling water reactor plant and then compiles the operation-dependent part and the operation-independent part to complete data. And the data linkage management step includes the operation independence. Periodically performs synchronization confirmation data content for the portion, and for operating dependent part, by updating only the most recent data, further comprising the step of confirming the consistency of data between different networks, characterized by.

本発明によれば、沸騰水型原子炉で運転時の異常な過渡変化が発生した場合、あるいは何らかの燃料健全性評価が必要となった場合に、炉心の核熱水力動特性解析を迅速に行なうことができる。   According to the present invention, when an abnormal transient change during operation occurs in a boiling water reactor or when some kind of fuel integrity evaluation is required, a nuclear thermal hydraulic characteristic analysis of the core is quickly performed. be able to.

以下、本発明に係る沸騰水型原子炉の過渡時燃料健全性評価システムの実施形態について、図面を参照して説明する。   Hereinafter, embodiments of a transient fuel integrity evaluation system for a boiling water reactor according to the present invention will be described with reference to the drawings.

[第1の実施形態]
まず、図1ないし図3を用いて第1の実施形態を説明する。図1は本実施形態の全体の構成を示す概念図である。沸騰水型原子炉1のプラント制御伝送ネットワーク2と直接、あるいは間にファイアウォールなどを介して接続される通信ネットワーク10がある。この通信ネットワーク10上には、過渡的な測定データであるプラントプロセスデータを記録し管理する過渡現象管理システム20、炉心状態を監視し管理する炉心管理システム21、発電プラントの測定データに基づきそのプロセス量を監視し管理するプロセス管理システム22などがあるが、通常はこれらのシステムは発電プラントの伝送ネットワーク上に設置された既存の機能である。
[First Embodiment]
First, the first embodiment will be described with reference to FIGS. 1 to 3. FIG. 1 is a conceptual diagram showing the overall configuration of the present embodiment. There is a communication network 10 connected directly or between the plant control transmission network 2 of the boiling water reactor 1 via a firewall or the like. On this communication network 10, a transient phenomenon management system 20 that records and manages plant process data that is transient measurement data, a core management system 21 that monitors and manages the core state, and a process based on the measurement data of the power plant. There is a process management system 22 that monitors and manages the quantity, but these systems are usually existing functions installed on the transmission network of the power plant.

これに対して、プラント動特性シミュレータ30、データ連携管理機能31、データベース管理機能32、ユーザーインターフェイス機能33は、本実施形態において新たに付け加えるもので、必ずしも既存の発電所の伝送ネットワーク上に存在するわけではない。   On the other hand, the plant dynamic characteristic simulator 30, the data linkage management function 31, the database management function 32, and the user interface function 33 are newly added in the present embodiment, and are not necessarily present on the transmission network of the existing power plant. Do not mean.

図2には本発明による沸騰水型原子炉の過渡時燃料健全性評価システムにおけるデータの流れを示す。中心となるのは、プラント動特性シミュレータ30であり、これは炉心の核熱水力動特性を詳細に模擬して、プラント全体の動特性挙動を模擬できる機能を有している。すなわち、炉心35に関しては図3に示すように、沸騰水型原子炉は角筒状のチャンネルボックス37で囲まれた燃料集合体36が、多数体(改良型沸騰水型原子炉では872体)装荷されて炉心35を構成している。   FIG. 2 shows a data flow in the transient fuel integrity evaluation system for a boiling water reactor according to the present invention. The center is a plant dynamic characteristic simulator 30, which has a function of simulating the nuclear thermal hydraulic dynamic characteristic of the core in detail and simulating the dynamic characteristic behavior of the entire plant. That is, with respect to the core 35, as shown in FIG. 3, the boiling water reactor has a large number of fuel assemblies 36 surrounded by a rectangular channel box 37 (872 in the improved boiling water reactor). The core 35 is configured by being loaded.

個々の燃料集合体36は、また多くの燃料棒38(9×9燃料で74本)とウォータロッド39が正方格子状に配列されて構成されている。プラント動特性シミュレータは、全炉心35に含まれる個々の燃料棒38の健全性を評価できる機能を備えている必要がある。したがって、プラント動特性シミュレータでは、この評価に必要な入力データが必要である。これらの入力データを迅速に確実に用意することを支援するのが、本発明の第1の目的である。   Each fuel assembly 36 is constituted by a number of fuel rods 38 (74 of 9 × 9 fuel) and water rods 39 arranged in a square lattice pattern. The plant dynamic characteristic simulator needs to have a function capable of evaluating the soundness of the individual fuel rods 38 included in the entire core 35. Therefore, the plant dynamic characteristic simulator requires input data necessary for this evaluation. It is a first object of the present invention to assist in quickly and reliably preparing these input data.

図2のデータ連携の図に戻ると、プラント動特性シミュレータ30の入力データのテンプレートは、解析支援データベース42で保存・管理されている。プラント動特性シミュレータ30を起動して、解析する場合には、解析対象となるプラント条件に最も近い入力データをテンプレートとして選択する。起動、すなわち解析の実行開始は、たとえばユーザーインターフェイス機能33を通じて、ユーザーがその条件を設定した上で起動する場合、あるいは予めプラント測定データとシミュレータ入力データおよびシミュレーション結果を管理するデータベース管理機能32に設定された周期に基づいて自動的に起動する場合、さらにはプラントの運転状態において、何らかの異常事象などが発生した場合に、予めデータベース連携管理機能31に設定された手順に基づいて自動的に起動する場合などの複数の起動タイミングが考えられる。   Returning to the data linkage diagram of FIG. 2, the input data template of the plant dynamic characteristic simulator 30 is stored and managed in the analysis support database 42. When the plant dynamic characteristic simulator 30 is activated and analyzed, input data closest to the plant condition to be analyzed is selected as a template. The activation, that is, the start of the analysis is set in the database management function 32 that manages the plant measurement data, the simulator input data, and the simulation result in advance when the user activates after setting the conditions through the user interface function 33, for example. When automatically starting based on the set cycle, or when some abnormal event occurs in the operation state of the plant, it automatically starts based on the procedure set in the database linkage management function 31 in advance. Multiple startup timings are possible.

解析支援データベース42から選択されたテンプレートの入力条件を、解析対象とするプラントの運転状態になるべく近いものとするために必要なデータとしては、炉心データ40と、プロセスデータ41がある。炉心データ40は、主に炉心35の中性子束分布や炉心出力分布に関するもので、プラント動特性シミュレータ30の保有する3次元中性子動特性モデルに必要なデータであり、これは炉心管理システム21から取得する。プロセスデータ41はヒートバランスなどのプラントのプロセス量に関するデータと、プラントの過渡特性である各種プロセスデータの時系列データなどからなり、炉心部を含めたプラント全体のバランスとその過渡特性評価に必要なデータ類であり、プロセス管理システム22、過渡現象管理システム20から取得する。   Data required to make the input conditions of the template selected from the analysis support database 42 as close as possible to the operating state of the plant to be analyzed include core data 40 and process data 41. The core data 40 is mainly related to the neutron flux distribution and core power distribution of the core 35 and is necessary for the three-dimensional neutron dynamic characteristic model possessed by the plant dynamic characteristic simulator 30, which is obtained from the core management system 21. To do. The process data 41 includes data relating to the process amount of the plant such as heat balance, and time series data of various process data that are transient characteristics of the plant, and is necessary for balance of the entire plant including the core and evaluation of the transient characteristics. These are data and are obtained from the process management system 22 and the transient phenomenon management system 20.

これらのデータが全て動特性解析に必要なわけではなく、またデータ形式やその意味などがシステムごとに異なっていることがあるので、必要なデータだけを取捨選択して抽出し、最終的にプラント動特性シミュレータ30の入力データの形式に変換する機能をデータ連携管理機能31が提供する。以上は入力データの流れである。   Not all of these data are necessary for dynamic characteristics analysis, and the data format and its meaning may differ from system to system, so only the necessary data is selected and extracted, and finally the plant The data linkage management function 31 provides a function of converting into the input data format of the dynamic characteristic simulator 30. The above is the flow of input data.

もう一つ、出力データの流れがある。図2でプラント動特性シミュレータ30の解析結果43には多くの情報が含まれており、その中からユーザー(使用者)の必要とする情報を選択して、様々な形式でユーザーインターフェイス機能33を介してデータを入出力して提供する。こうした情報管理機能は、解析支援データベース42とその管理機能が有している。また、解析結果の情報は単にユーザーに表示するだけではなく、その解析条件との相関性の観点から、新たな入力データのテンプレートとして利用されたり、後に述べる解析結果の信頼性評価に使用されたりすることができる。この意味で、出力情報は単なる出力だけでなく、入力情報にも成り得る双方的な流れを持っている。   There is another output data flow. In FIG. 2, the analysis result 43 of the plant dynamic characteristic simulator 30 includes a lot of information, and the information required by the user (user) is selected from among the information, and the user interface function 33 is displayed in various formats. And provide data via Such an information management function is included in the analysis support database 42 and its management function. In addition, the analysis result information is not only displayed to the user, but also used as a template for new input data from the viewpoint of correlation with the analysis conditions, or used for reliability evaluation of analysis results described later. can do. In this sense, the output information has not only a simple output but also a bidirectional flow that can be input information.

すなわち、本実施形態においては、沸騰水型原子炉の炉心に装荷されている燃料の健全性を迅速に且つ高い精度で解析する機能を提供すると同時に、解析の出力情報についてプラント情報を含む入力情報との相関性を評価することにより、機能の信頼性を高める機能を提供でき、沸騰水型原子炉の安全性・信頼性向上に寄与することが可能である。   That is, in the present embodiment, a function for quickly and accurately analyzing the soundness of the fuel loaded in the core of the boiling water reactor is provided, and at the same time, input information including plant information for output information of the analysis. By evaluating the correlation, it is possible to provide a function that increases the reliability of the function, and it is possible to contribute to improving the safety and reliability of the boiling water reactor.

[第2の実施形態]
次に、本発明に係るデータ連携を行なうに際して、ネットワーク間の連携に制限がある場合の第2の実施形態を、図4ないし図6を用いて説明する。なお第1の実施形態と同一の構成には同一の符号を付し、重複する説明は省略する。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment in the case where there is a restriction on cooperation between networks when performing data cooperation according to the present invention will be described with reference to FIGS. In addition, the same code | symbol is attached | subjected to the structure same as 1st Embodiment, and the overlapping description is abbreviate | omitted.

第1の実施形態でも述べたように、本発明の機能を提供するためのシステムは必ずしも同じ通信ネットワーク上にあるとは限らない。同一のネットワーク上にあるとすれば、本発明の機能が全て沸騰水型原子炉の中央制御室内で実現され、発電炉の制御伝送ネットワーク上に全て存在する場合である。本実施形態が想定する第1の連携形式を図4に示す。   As described in the first embodiment, the systems for providing the functions of the present invention are not necessarily on the same communication network. If they are on the same network, all the functions of the present invention are realized in the central control room of the boiling water reactor and all exist on the control transmission network of the power reactor. FIG. 4 shows a first cooperation format assumed in the present embodiment.

すなわち、プラント制御伝送ネットワーク2と通信ネットワーク10が、ゲートウェイ機能50を介して連携する場合である。この場合、ゲートウェイ機能50にはファイアウォールが設定されて、互いのネットワーク間でのアクセス制限を行なっている場合が多い。こうしたアクセス制限がある場合には、図1に示したようなシステム間連携がそのままでは行なえないため、何らかの連携手段が必要になる。このシステム専用に、特別のポートを介した連携手段も考えられるが、そのポートがセキュリティホールになる、あるいは組織間におけるセキュリティポリシーに反する可能性があり、実施に際しては特に異なる企業間の連携の場合は問題が多い。   That is, the plant control transmission network 2 and the communication network 10 are linked through the gateway function 50. In this case, a firewall is often set for the gateway function 50 to restrict access between the networks. If there is such an access restriction, the inter-system cooperation as shown in FIG. 1 cannot be performed as it is, so some cooperation means is necessary. There is a possibility of linking via a special port dedicated to this system, but that port may become a security hole or violate security policies between organizations. There are many problems.

こうした特別なセキュリティホールを設けなくても、ゲートウェイ間で連携可能な手段としては、電子メールとセキュアなプロトコル(HTTPS(Hypertext Transfer Protocol Security))を用いたWeb連携がある。HTTPSは通常のネットワーク上でのWebサービスプロトコルであるHTTP(HyperText Transfer Protocol)に、より上位の暗号化プロトコルであるSSL(Secure Socket Layer)による暗号化を組み合わせたWebサービスであり、公衆回線上におけるデータのセキュリティを高めたデータ連携手段である。Webサービスでは、Java(商標)などの言語により連携のための自動処理手段を利用することが容易である。   As a means capable of cooperation between gateways without providing such a special security hole, there is a web cooperation using electronic mail and a secure protocol (HTTP (Hypertext Transfer Protocol Security)). HTTPS is a Web service that combines HTTP (HyperText Transfer Protocol), which is a Web service protocol on a normal network, with encryption using SSL (Secure Socket Layer), which is a higher-level encryption protocol. It is a data linkage means that enhances data security. In the Web service, it is easy to use automatic processing means for cooperation in a language such as Java (trademark).

本発明では、こうした手段を適宜組み合わせて用いることにより、ネットワーク間での通信制限を回避することを特徴とする。こうした機能を提供して、連携管理を行なうのがデータ連携管理機能であり、図4に示すように連携するネットワークごとに設置することにより、負荷の分散と信頼性の向上を実現する。   The present invention is characterized by avoiding communication restrictions between networks by appropriately combining these means. The data linkage management function provides such a function and performs linkage management, and is installed in each linked network as shown in FIG. 4 to realize load distribution and improved reliability.

さらに、連携すべきネットワークがセキュリティの関係上、直接は繋がっていないような場合もあり得る。図5に示すとおり、この場合は、一旦、何らかの電子記録媒体51に書き込みを行ない、その電子記録媒体から読み込みすることで連携せざるを得ない。電子記録媒体としては、USB(universal serial bus)メモリ、CD(compact disc)、DVD(digital versatile disc)など大容量でセキュリティ機能の完備したものが利用可能である。この場合の書き込み、読み込みの実行管理はやはりデータ連携管理機能31が提供する。   Furthermore, the network to be linked may not be directly connected due to security. As shown in FIG. 5, in this case, there is no choice but to cooperate once by writing to some electronic recording medium 51 and reading from the electronic recording medium. As the electronic recording medium, a large capacity and complete security function such as a USB (universal serial bus) memory, a CD (compact disc), a DVD (digital versatile disc) can be used. The data linkage management function 31 also provides execution management of writing and reading in this case.

たとえば、ネットワーク2からユーザーにより、あるいはデータ連携管理機能31から自動的にデータ転送処理の命令が出された場合、その内容に従ってデータ本体をデータ連携管理機能31は電子記録媒体51へ書き込みを行なう。書き込みが終われば、データ連携管理機能31はユーザーインターフェイス33を介して、その旨をユーザーに伝達する。ユーザーはその電子記録媒体51を取り出して、通信ネットワーク10に接続可能な機器に設定して、読み込みを行なわせる。この場合、電子記録媒体にはデータ本体だけではなく、データ本体を読み込み、連携先で利用可能なデータ形式に変換して、通信ネットワーク10上のデータ連携管理機能31に渡す。このように、データ本体に処理機能を付加することで、ユーザーによるヒューマンエラーなどを回避することができる。   For example, when a data transfer processing command is automatically issued from the network 2 by the user or from the data linkage management function 31, the data linkage management function 31 writes the data body into the electronic recording medium 51 according to the content. When the writing is completed, the data linkage management function 31 notifies the user via the user interface 33 to that effect. The user takes out the electronic recording medium 51, sets it as a device connectable to the communication network 10, and reads it. In this case, not only the data body but also the data body is read into the electronic recording medium, converted into a data format that can be used at the cooperation destination, and passed to the data cooperation management function 31 on the communication network 10. In this way, by adding a processing function to the data body, it is possible to avoid a human error caused by the user.

データ転送する場合は、データ処理機能と、処理を受けるデータを別々の電子メールで送る、あるいは別のURL(uniform resource locator)よりアクセスすることにより、セキュリティが向上する。すなわち、データ自体はそれだけでは意味の無い形式にしておき、別便で送った処理を行なって初めて意味のあるデータに変換される、いわゆるデータをそれに対する処理も含めたオブジェクトにしておき、処理とデータ本体を別々に送るという方式である。   In the case of data transfer, security is improved by sending the data processing function and the data to be processed by separate e-mails or accessing from another URL (uniform resource locator). In other words, the data itself is in a meaningless format, and it is converted into meaningful data only after processing sent by a separate flight. It is a method of sending the main body separately.

この事情を図6に示す。すなわち、連携用データ全体60はデータにアクセスするための処理部分、すなわちメソッド61と、そのメソッド61を介して初めて利用可能な形式に変換されるデータ本体部分62よりなる、一種のオブジェクト形式を構成している。ここで、メソッド61部分とデータ本体部分62を別々に転送することにより、両者が揃って初めて、利用可能なデータ(復元されたデータ本体)63が得られる。ここで、メソッドに関しては、それぞれのネットワークのデータ連携管理機能31の一つとして用意しておけば、その機能を明示する情報(メソッドID)をメソッド61の代わりに送り、両者が揃って初めてデータ連携管理機能31のメソッド61を起動して、データを復元するやり方もある。   This situation is shown in FIG. That is, the entire linkage data 60 constitutes a kind of object format comprising a processing part for accessing data, that is, a method 61 and a data body part 62 that is converted into a format usable for the first time through the method 61. is doing. Here, by transferring the method 61 portion and the data body portion 62 separately, usable data (restored data body) 63 can be obtained only after the both are prepared. Here, if a method is prepared as one of the data linkage management functions 31 of each network, information (method ID) that clearly indicates the function is sent instead of the method 61, and the data is not obtained until both have been prepared. There is also a method of starting the method 61 of the cooperation management function 31 and restoring the data.

すなわち、本発明における形態においては、対象とするネットワークの構成に関わらず、セキュリティポリシーなどを変更することなく、セキュリティを確保したデータ連携が可能であり、沸騰水型原子炉の安全性・信頼性向上に寄与すると考えられる。   That is, in the embodiment of the present invention, regardless of the configuration of the target network, it is possible to link data with security without changing the security policy, etc., and the safety and reliability of the boiling water reactor It is thought that it contributes to improvement.

[第3の実施形態]
次に、本発明にデータ転送時におけるデータ分割とデータベース間の整合性確保の第3の実施形態について図7を用いて説明する。プラント動特性シミュレータの入力データは、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存する運転状態依存データ64と、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存しない運転状態非依存データ65に大別できる。たとえば、炉心管理データに関しては、炉心の形状に関するデータや、セル核定数などは運転状態によらない運転状態非依存データ65に属する。これに対し、ヒートバランスデータ、制御棒挿入状態、相対水密度分布などは運転状態に依存する運転状態依存データ64に属する。また、短いタイムスパンでは変わらないが、燃焼度など、あるいは運転履歴依存データ66などがある。
[Third Embodiment]
Next, a third embodiment of the present invention for data division at the time of data transfer and ensuring consistency between databases will be described with reference to FIG. The input data of the plant dynamic characteristic simulator can be roughly divided into operating state dependent data 64 that depends on the operating state of the boiling water reactor plant and operating state independent data 65 that does not depend on the operating state of the boiling water reactor plant. . For example, regarding the core management data, data relating to the core shape, cell nuclear constants, and the like belong to the operating state independent data 65 that does not depend on the operating state. On the other hand, the heat balance data, the control rod insertion state, the relative water density distribution, and the like belong to the operation state dependent data 64 depending on the operation state. In addition, although there is no change in a short time span, there is a burnup or the operation history dependent data 66.

そこで、まず運転状態非依存データ65に関しては、発電所側と同じデータをプラント動特性シミュレーションを実施するサイト側の計算機ネットワーク上のデータベースに常駐させておけば、その部分を一々転送する必要は無い。また、運転履歴依存データ66に関しては、更新された時点でその最新部分67のみを転送して、プラント動特性シミュレーションを実施するサイト側のネットワーク上のデータベースで最新の履歴依存データに更新すれば良い。したがって、解析が起動された場合に転送するのは、運転依存部分のみである。   Therefore, as for the operation state-independent data 65, if the same data as the power plant side is made resident in the database on the computer network on the site side where the plant dynamics simulation is performed, it is not necessary to transfer the portion one by one. . Further, with respect to the operation history dependent data 66, only the latest portion 67 is transferred at the time of updating, and updated to the latest history dependent data in the database on the site side network where the plant dynamic characteristic simulation is performed. . Therefore, only the operation dependent part is transferred when the analysis is activated.

また、プラント動特性シミュレーションを実施するサイト側のネットワーク上の運転状態非依存データ68と、発電所側の運転状態非依存データ65の間で、定期的にデータが一致していることを確認することで、データの整合性を確保する。   Further, it is confirmed that the data periodically matches between the operation state independent data 68 on the network on the site side where the plant dynamic characteristic simulation is performed and the operation state independent data 65 on the power plant side. This ensures data consistency.

このように運転状態への依存度で分けたデータをコンパイルすることにより、プラント動特性シミュレーションを実行するのに必要なデータセットを復元して完全化することができる。   By compiling the data divided according to the dependence on the operating state in this way, it is possible to restore and complete the data set necessary for executing the plant dynamic characteristic simulation.

本実施形態の形態によれば、プラント動特性シミュレーションが必要になった時点で、揃える必要のあるデータを最小限にすることが可能であり、迅速で信頼性の高いプラント動特性シミュレーションを実行することにより、沸騰水型原子炉の安全性および信頼性の向上に寄与することができる。   According to the form of this embodiment, when plant dynamic characteristic simulation becomes necessary, it is possible to minimize the data that needs to be prepared, and execute quick and reliable plant dynamic characteristic simulation. This can contribute to the improvement of safety and reliability of the boiling water reactor.

[第4の実施形態]
次に、本発明に係るデータ収集における各データ間の整合性確保に関する第4の実施形態について図8と図9を用いて説明する。たとえば、第3の実施形態で示したようにデータとして、運転状態依存、非依存、履歴の3種類のデータがあった場合、運転状態非依存データが最も更新間隔が少なく、運転状態依存データはたとえば1時間ごとに更新する、といったように更新間隔が細かい。こうした異なる間隔で更新が行なわれるデータ間では、データをコンパイルする際に整合性を確認する必要がある。そのために必要な情報がデータ整合性確認用情報69である。その情報の最上部情報は、データの更新時間である。
[Fourth Embodiment]
Next, a fourth embodiment relating to ensuring consistency between data in data collection according to the present invention will be described with reference to FIGS. For example, as shown in the third embodiment, when there are three types of data as driving state dependent, independent, and history, the driving state independent data has the smallest update interval, and the driving state dependent data is For example, the update interval is fine, such as updating every hour. It is necessary to check consistency when compiling data between data updated at such different intervals. Information necessary for this is data consistency confirmation information 69. The top information of the information is data update time.

解析が必要となり、その条件70が指示された場合に、少なくとも使用するデータは、その条件設定された時間より前で、最も更新の新しい情報である必要がある。次には、各データ間で更新間隔の短い順に更新時間が新しくなっている。後は、同じプラントであること、対象とする過渡事象ごとに特有の情報であればその区別、個々のパラメータ間で定義や単位の対応付けが可能となるような情報などが含まれている。   When analysis is required and the condition 70 is instructed, at least the data to be used needs to be the newest information that is most updated before the time set for the condition. Next, the update time is updated in ascending order of the update interval between the data. After that, it includes the same plant, information that is unique for each target transient event, information that enables definition and unit correspondence between individual parameters, and the like.

たとえば、プロセスデータには再循環系ポンプ個別の流量が与えられており、解析ではそれらの和である炉心流量が必要である場合には、個別流量の和から炉心流量に変換するような機能が必要であるが、こうした変換処理に必要な情報も含まれている必要がある。   For example, when individual flow rates are given to the recirculation pumps in the process data and the core flow rate that is the sum of them is required in the analysis, there is a function that converts the sum of the individual flow rates into the core flow rate. Although necessary, it is also necessary to include information necessary for such conversion processing.

こうした整合性の確認は、第1の実施形態に示したような、炉心データ、プロセスデータ、解析支援データなどの間でも必要である。こうしたデータ間の整合性のチェック処理71は、データ連携管理機能が受け持つ。   Such confirmation of consistency is also necessary among core data, process data, analysis support data, and the like as shown in the first embodiment. Such data consistency check processing 71 is handled by the data linkage management function.

更新時間のタイムスタンプは通常は個々のシステムが装荷されている計算機の時計で測られたものであり、それらの時計が全て同じ時刻を指しているように調整されていれば問題ないが、必ずしもそのような運用がされていない場合もある。その場合、まずは各ネットワークに基準となる時刻を提供するタイムサーバ23、24があり、そのタイムサーバ23、24の時刻に対して個々の計算機が定期的に時間調整を行なうか、あるいはデータ整合性確認用情報の更新時間に、タイムサーバとの時間差情報などを追加しておき、時間補正または同期確認ができるようにしておく。   The time stamp of the update time is usually measured with the clock of the computer on which the individual system is loaded, and there is no problem if the clocks are all adjusted to point to the same time. There is a case where such operation is not performed. In this case, first, there are time servers 23 and 24 for providing a reference time to each network, and each computer periodically adjusts the time of the time servers 23 and 24, or data consistency Time difference information with the time server is added to the update time of the confirmation information so that time correction or synchronization confirmation can be performed.

また、複数のネットワークに存在するタイムサーバ23、24が同時刻を提供していることを確認する手段も必要である。この事情を図9で説明する。ネットワーク2にはタイムサーバ23が、別のネットワーク10にはタイムサーバ24がそれぞれ存在しており、各々のネットワークに存在するデータベース監視システムなどの時計はこのサーバで調整されているか、あるいはその時計との補正情報(時間差)を個々のデータのデータ更新情報に付加しておく。二つのタイムサーバ23、24はある基準時計25に対して、調整されていることを保証する情報を持っている必要があり、それらの情報もデータ整合性確認用情報に含まれている。   Further, a means for confirming that the time servers 23 and 24 existing in a plurality of networks provide the same time is also necessary. This situation will be described with reference to FIG. There is a time server 23 in the network 2 and a time server 24 in another network 10, and a clock such as a database monitoring system existing in each network is adjusted by this server or The correction information (time difference) is added to the data update information of each data. The two time servers 23 and 24 need to have information for guaranteeing that they are adjusted with respect to a certain reference clock 25, and such information is also included in the data consistency confirmation information.

このように構成された本実施の形態において、複数のデータを収集してそれらからプラント動特性シミュレータを実行するのに必要な完全データを迅速に整合性のあるものとして準備することが可能となり、沸騰水型原子炉の安全性・信頼性向上に寄与すると考えられる。   In this embodiment configured as described above, it becomes possible to quickly prepare complete data necessary for collecting a plurality of data and executing a plant dynamic characteristic simulator therefrom as being consistent, This is thought to contribute to improving the safety and reliability of boiling water reactors.

[第5の実施形態]
次に、本発明に係るプラント動特性シミュレータ用入力データ作成の最適化についての第5の実施形態について図10を用いて説明する。第1の実施形態で述べたように、解析支援データベース42には、過去の解析結果などで使用された検証済みの入力データなどが保存されている。こうした検証済みの入力データを新たな解析用入力データのテンプレートとして使用することで、入力データの作成が最小限の修正で可能となり、より迅速に高い精度で要求された解析が実行できる。
[Fifth Embodiment]
Next, a fifth embodiment for optimizing the creation of input data for a plant dynamic characteristic simulator according to the present invention will be described with reference to FIG. As described in the first embodiment, the analysis support database 42 stores verified input data used in past analysis results and the like. By using such verified input data as a template for new input data for analysis, the input data can be created with minimal correction, and the requested analysis can be performed more quickly and with high accuracy.

この場合、最適なテンプレートデータを選択するための検索用情報が重要となる。入力データのベースとなるテンプレートデータ73と、解析すべき事象の条件とのマッチングを行なう必要があり、そのためにはマッチングに用いる指標が必要になる。図10に示したように、まず解析条件の指示からマッチングに用いられる類似性指標72が自動的に生成される。これに対して、解析支援データベース42に保存されている個々のテンプレートデータ73には、既に類似性指標74がデータのヘッダ情報として付加されている。マッチングはこの二つの指標間で行なえば良い。指標としてどのようなものを設定するかは、マッチング手順に依存するが、その一つとしては、データ再構築に要する手間(変更箇所と時間)を最小にするという手順がまず考えられる。   In this case, search information for selecting optimal template data is important. It is necessary to match the template data 73 serving as the base of the input data with the condition of the event to be analyzed, and for this purpose, an index used for matching is required. As shown in FIG. 10, first, a similarity index 72 used for matching is automatically generated from an analysis condition instruction. On the other hand, the similarity index 74 is already added to the individual template data 73 stored in the analysis support database 42 as data header information. Matching may be performed between these two indicators. What is set as an index depends on the matching procedure, but one of them is a procedure for minimizing the effort (change location and time) required for data reconstruction.

手間を最小にするということから、データの模擬体系が同じであることが最優先になる。すなわち、対象とする模擬体系が異なる場合に、新たな体系構成データ(コンポーネントデータ)を追加あるいは削除する必要があるが、体系に関わるものであるため全体体系としての整合性を取り直す必要があるため、手間は大きくなる。これに対して、運転状態の違いはたとえば炉心条件を変えて、プラントバランスを取り直すだけであれば、体系の変更に伴う手間に比べて格段に容易であるので、運転条件の類似性よりも体系の類似性の方が選択の優先度が高いことになる。   Since the effort is minimized, the same data simulation system is the top priority. In other words, when the target simulation system is different, it is necessary to add or delete new system configuration data (component data). However, since it is related to the system, it is necessary to reconfirm the consistency of the entire system. , It takes a lot of work. On the other hand, the difference in operating conditions is, for example, much easier compared to the labor involved in changing the system if only changing the core conditions and rebalancing the plant balance. The similarity is higher in the selection priority.

こうした類似性の違いによるデータ再構築のための手間を、個々の類似性に対する関数とかテーブルにしておき、解析条件と各テンプレートとの類似性から、全体の手間を求め、それが最小となるようなテンプレートを選択する。すなわち、
手間=関数(類似性1、類似性2、・・・・・、類似性N)
というような関係が設定されていれば、これを個々のテンプレートに対して実施して、最小の手間(最も短時間)の得られたテンプレートを正式に採用する。これが図10の右側に書かれた処理の流れの一例である。この類似性とは、差の絶対値、あるいは同じであれば0、違っていれば1、というような類似度の乖離を表す指標としてここでは定義しているが、後で述べる重み係数の定義と整合性が取れていれば、その名前の示すとおり、類似度の指標として逆に同じであれば1、違っていれば0、というような定義も可能である。
The effort for data reconstruction due to the difference in similarity is made into a function or table for each similarity, and the overall effort is calculated from the similarity between the analysis conditions and each template so that it is minimized. The right template. That is,
Effort = function (similarity 1, similarity 2, ..., similarity N)
If such a relationship is set, this is performed for each template, and the template obtained with the minimum effort (the shortest time) is formally adopted. This is an example of the processing flow written on the right side of FIG. This similarity is defined here as an absolute value of the difference, or as an index representing the difference in similarity, such as 0 if they are the same or 1 if they are different. If it is consistent, as the name indicates, it is possible to define the similarity index as 1 if it is the same, 1 if it is the same, and 0 if it is different.

関数の具体例の一つとしては、個々の類似性に関して予め手間に対する重み係数を設定しておけば、
手間=重み1*類似性1+重み2*類似性2+・・・・+重みN*類似性N
という簡単な関係が得られる。先の例を用いれば、体系に関連した類似性の重みは大きく、運転条件に関連した類似性の重みは小さいことになる。また、体系や運転条件に関してもそれぞれのパラメータごとに重みが異なってくる。
As one specific example of the function, if a weighting factor is set in advance for each similarity,
Effort = weight 1 * similarity 1 + weight 2 * similarity 2+... + Weight N * similarity N
A simple relationship is obtained. If the previous example is used, the similarity weight related to the system is large, and the similarity weight related to the driving condition is small. Also, the weights differ for each parameter regarding the system and operating conditions.

たとえば、単純に制御系の再設定などで調整可能な運転条件の違いは、その制御系の種類にもよるが重みは小さく、出力分布のように調整が難しい運転条件の違いでの重みは相対的に大きくなる。また、最優先する評価項目が精度であれば、また個々の重み係数も違ってくるので、別の重み係数や関数形を準備しておく必要がある。さらには、評価項目が手間と精度、といったように複数ある場合には、各評価項目間での相対的な重要度を重みとして設定しておき、あるいはユーザーが解析条件指示を行なう際に設定するようにして、複合的な評価指標を最終的に一つの評価指標に縮約して評価する。   For example, the difference in operating conditions that can be adjusted simply by resetting the control system, etc., depends on the type of control system, but the weight is small. Become bigger. Further, if the evaluation item with the highest priority is accuracy, each weighting factor is also different, so it is necessary to prepare another weighting factor or function form. Furthermore, when there are a plurality of evaluation items such as labor and accuracy, the relative importance between the evaluation items is set as a weight, or is set when the user gives an analysis condition instruction. Thus, the composite evaluation index is finally reduced to one evaluation index for evaluation.

この場合、指標の方向が同じになるように評価式や重み係数の符号を調整しておく必要がある。たとえば、手間と精度であれば、手間の減少と精度の向上が同じ指標の増減方向に向かうようにしておく必要がある。評価式の一般形は次のような形式になる。   In this case, it is necessary to adjust the evaluation formula and the sign of the weighting coefficient so that the direction of the index is the same. For example, in the case of labor and accuracy, it is necessary to decrease the labor and improve the accuracy in the same direction of increase / decrease. The general form of the evaluation formula is as follows.

評価関数=重み1*評価項目1(重み、類似性)
+重み2*評価項目2(重み、類似性)
+ ・・・・ +重みM*評価項目M(重み、類似性)
このように構成された本実施の形態において、複数のデータを収集してそれらからプラント動特性シミュレータを実行するのに必要な最適な完全データを迅速に整合性のあるものとして準備することが可能となり、沸騰水型原子炉の安全性および信頼性の向上に寄与することができる。
Evaluation function = weight 1 * evaluation item 1 (weight, similarity)
+ Weight 2 * evaluation item 2 (weight, similarity)
+ ··· + Weight M * Evaluation item M (weight, similarity)
In this embodiment configured as described above, it is possible to collect a plurality of data and prepare the optimum complete data necessary for executing the plant dynamic characteristic simulator from them as quickly consistent. Thus, the safety and reliability of the boiling water reactor can be improved.

[第6の実施形態]
次に、本発明に係るパラメータの不確定性評価に基づく解析結果の信頼度評価への反映と、入力データ作成支援に関する第6の実施形態に関して図11および図12を用いて説明する。本システムの評価する燃料健全性指標としては、第一義的には最小限界出力比(MCPR)が上げられる。これは、過渡時においてある値(安全限界最小限界出力比)以上であれば、十分信頼できる確率で沸騰遷移(BT)が発生せずに、燃料健全性が確保できることを示す指標である。これは、ある特定の燃料形状に対して多数回のBT試験を実施して得られた相関式であり、典型的な安全限界最小限界出力比の値は1.07で、十分信頼できる確率とは99.9%である。
[Sixth Embodiment]
Next, the reflection of the analysis result based on the uncertainty evaluation of the parameter according to the present invention in the reliability evaluation and the sixth embodiment relating to the input data creation support will be described with reference to FIGS. The fuel integrity index evaluated by this system is primarily the minimum critical power ratio (MCPR). This is an index indicating that the fuel soundness can be secured without occurrence of boiling transition (BT) with a sufficiently reliable probability if it is greater than a certain value (safety limit minimum limit output ratio) at the time of transition. This is a correlation equation obtained by performing a number of BT tests on a specific fuel shape, and the typical safety limit minimum limit power ratio value is 1.07, indicating a sufficiently reliable probability. Is 99.9%.

このMCPRに代表される沸騰水型原子炉の燃料健全性は、出力、流量などの運転条件、スペーサの圧力損失やセパレータの圧力損失などのプラントデータ、ボイド係数やドップラー係数などの炉心条件、核種相関式などのシミュレータモデル条件など、多種多様なパラメータ値に依存する。   The fuel integrity of boiling water reactors represented by MCPR includes operating conditions such as power and flow rate, plant data such as spacer pressure loss and separator pressure loss, core conditions such as void coefficient and Doppler coefficient, and nuclide. It depends on various parameter values such as simulator model conditions such as correlation equations.

それらのパラメータは固有の不確定性を持っている。たとえば、出力や流量などの測定値では当然測定誤差が避けられないし、シミュレータのモデルが用いている相関式などは、その精度にはある不確定性に伴う信頼度というものが適用に当たっては回避できない。また、スクラムなどの制御棒が挿入される事象においては、その挿入速度に燃料健全性は大きく依存するが、個々の制御棒駆動機構には製造時におけるばらつきや、運転状態に依存した挿入速度のばらつきが必ず存在する。   Those parameters have inherent uncertainties. For example, measurement values such as output and flow rate cannot naturally avoid measurement errors, and the correlation equation used by the simulator model cannot be avoided by applying the reliability associated with certain uncertainties in its accuracy. . In addition, in the event that a control rod such as a scram is inserted, the fuel soundness greatly depends on the insertion speed, but each control rod drive mechanism has a variation in manufacturing and the insertion speed depending on the operating state. There is always variation.

たとえば、図11で、ある過渡事象の燃料健全性指標、MCPRに影響を及ぼすn個のパラメータ個々は典型的にはある正規分布(一様分布も有り得る)で、その値は分布しているとすれば、それらの不確定性に基づいて評価されたMCPRの値は正規分布80に従うことになる。ここで、この正規分布の広がりが燃料健全性評価の信頼性であり、これが狭いほど信頼性が高いことになる。   For example, in FIG. 11, each of the n parameters that affect the fuel health index, MCPR of a transient event is typically a normal distribution (which may be a uniform distribution), and the values are distributed. Then, the MCPR value evaluated based on these uncertainties follows the normal distribution 80. Here, the spread of the normal distribution is the reliability of the fuel soundness evaluation, and the narrower this is, the higher the reliability is.

そこで、たとえばあるパラメータの測定精度が向上したとして、評価されたMCPRの分布が図11のような正規分布81になったとすれば、その信頼性は向上したことになる。典型的には標準偏差σの3倍、3σで評価して、図11に示す幅Dだけ信頼性は向上したことになる。このように評価された信頼性向上の度合いを第5の実施形態で述べた精度に対するマッチング評価指標に用いれば、精度の観点からの最適な入力データテンプレート選定に利用できる。この詳細な実施形態は以下で述べる。   Therefore, for example, assuming that the measurement accuracy of a certain parameter is improved, and the distribution of the evaluated MCPR becomes a normal distribution 81 as shown in FIG. 11, the reliability is improved. Typically, the reliability is improved by the width D shown in FIG. If the degree of reliability improvement evaluated in this way is used as a matching evaluation index for the accuracy described in the fifth embodiment, it can be used for selecting an optimum input data template from the viewpoint of accuracy. This detailed embodiment is described below.

図11のある過渡事象の燃料健全性に影響する各パラメータの不確定性は、これまでの測定値精度や解析精度などの経験などから評価することが可能である。それらの燃料健全性に及ぼす効果には感度が存在することから、感度の大きなパラメータに対する絞り込みが必要である。具体的には、個々のパラメータに対して、その不確定性に対する上下限値を用いてプラント動特性シミュレータにより、燃料健全性評価を行ない、その評価結果のパラメータの感度を求める。   Uncertainty of each parameter affecting the fuel soundness of a transient event in FIG. 11 can be evaluated from experience such as measurement value accuracy and analysis accuracy so far. Since there is sensitivity to the effect on the fuel integrity, it is necessary to narrow down parameters with high sensitivity. Specifically, fuel soundness evaluation is performed for each parameter using a plant dynamic characteristic simulator using the upper and lower limit values for the uncertainty, and the sensitivity of the parameter of the evaluation result is obtained.

ここでは、個々のパラメータの単独の感度しか評価できないが、単独の感度が小さいものは、他のパラメータとの交互作用も小さいものと見なして外すことができる。このような絞り込みにより、パラメータ数を数個程度まで減らせれば、パラメータ間の交互効果も含めた感度解析が実施できる。こうした結果、ある過渡解析において燃料健全性に大きな影響を及ぼすパラメータからの、燃料健全性に対する感度曲面を得ることができる。こうした感度曲面が覆う範囲は、通常は単一のパラメータの覆う範囲よりも広く、その分信頼度は低下することになるが、プラント動特性シミュレータによる特定の過渡事象時の燃料健全性評価結果に対して、その信頼度を同時に示すことができる。   Here, only a single sensitivity of each parameter can be evaluated, but those having a small single sensitivity can be considered as having a small interaction with other parameters. If the number of parameters can be reduced to about several by such narrowing down, sensitivity analysis including the alternating effect between parameters can be performed. As a result, it is possible to obtain a sensitivity curve with respect to fuel soundness from parameters that greatly affect fuel soundness in a certain transient analysis. The range covered by such a sensitivity curve is usually wider than the range covered by a single parameter, and the reliability will be reduced accordingly. On the other hand, the reliability can be shown simultaneously.

すなわち、図12の分布83がある過渡事象における不確定性を考慮しない場合の燃料健全性指標の分布として、分布84がパラメータの不確定性による燃料健全性指標への感度であるとすれば、両者を合成した分布85がパラメータ不確定性を考慮した当該事象の燃料健全性指標の分布である。また縦線87を安全限界とすれば、領域88が不確定性を考慮しない場合の燃料健全性が問題ある燃料領域、領域89が不確定性を考慮した場合の燃料健全性に問題ある領域であり、パラメータ不確定性を考慮すると、この領域にある燃料棒まで考慮しないといけないということになる。   That is, if the distribution 84 is the sensitivity to the fuel health index due to the uncertainty of the parameter as the distribution of the fuel health index when the uncertainty in a transient event with a distribution 83 in FIG. 12 is not considered, A distribution 85 obtained by combining both is a distribution of the fuel soundness index of the event in consideration of the parameter uncertainty. If the vertical line 87 is defined as a safety limit, the region 88 is a fuel region where there is a problem with fuel soundness when uncertainty is not considered, and the region 89 is a region where there is a problem with fuel soundness when uncertainty is considered. Yes, taking into account parameter uncertainties, we have to consider fuel rods in this region.

図12は模式的な図であり、実際はパラメータ不確定性を考慮して安全限界最小限界出力比をその不確定幅分大きな値にずらすことになる。こうして補正された安全限界最小限界出力比以下の値を示した燃料集合体が燃料健全性上問題があるということになり、詳細なBT発生箇所の特定など以降の対応が必要となる。   FIG. 12 is a schematic diagram. In actuality, the safety limit minimum limit output ratio is shifted to a larger value by the uncertainty width in consideration of parameter uncertainty. This means that the fuel assembly showing a value equal to or less than the safety limit minimum limit output ratio corrected in this way has a problem in terms of fuel soundness, and it is necessary to take subsequent measures such as specifying a detailed BT occurrence location.

次に、特定の過渡事象の燃料健全性評価指標に対する関連パラメータの感度解析によりパラメータの絞り込みおよび絞り込まれたパラメータに対する感度曲面が得られていれば、第5の実施形態に記載した類似度のマッチングによる最適な入力データ選択に応用することができる。すなわち、燃料健全性評価指標は精度に関わる指標であるので、
精度=関数(重み、類似性)
として、類似性として各パラメータの差の絶対値として選び、ここで考慮する類似性のパラメータは感度曲面で考慮されたパラメータとすれば、関数として感度曲面を選べば精度に関する類似度評価指標としてそのまま第5の実施形態の手法が使える。
Next, if the parameters are narrowed down by the sensitivity analysis of the related parameters with respect to the fuel integrity evaluation index of a specific transient event, and the sensitivity curved surface for the narrowed parameters is obtained, the similarity matching described in the fifth embodiment is performed. It can be applied to the optimal input data selection by. In other words, since the fuel integrity evaluation index is an index related to accuracy,
Accuracy = function (weight, similarity)
As the similarity, select as the absolute value of the difference of each parameter, and if the similarity parameter considered here is the parameter considered in the sensitivity surface, if the sensitivity surface is selected as a function, it will be used as a similarity evaluation index for accuracy as it is The method of the fifth embodiment can be used.

このように構成された本実施の形態において、対象とする過渡事象の炉心・プラントパラメータの不確定性に関する感度をあらかじめ評価しておくことにより、プラント動特性シミュレータの解析結果に不確定性の効果を加味した信頼性区間を考慮することが可能となり、これにより非保守的な評価と過度に保守的な評価を回避することが可能となり、また最適な入力データテンプレートを効率的に精度と関連付けて選択することが可能となり、沸騰水型原子炉の安全性・信頼性向上に寄与すると考えられる。   In this embodiment configured as described above, by evaluating the sensitivity of the target transient event regarding the uncertainty of the core and plant parameters in advance, the effect of the uncertainty on the analysis result of the plant dynamics simulator Can be taken into account, which makes it possible to avoid non-conservative evaluation and excessively conservative evaluation, and to efficiently associate the optimal input data template with accuracy. It will be possible to select it, which will contribute to the improvement of safety and reliability of boiling water reactors.

[第7の実施形態]
次に、本発明に係る炉心・プラントパラメータに関する感度曲面が得られた場合、それを利用して簡易的な燃料健全性評価を行なう方法の例について、図13を用いて説明する。感度曲面90は一般的に、
燃料健全性評価指標=関数(パラメータ1、パラメータ2、・・・・・)
という関数形、あるいは関数表などの形式で与えられている。ここで、各パラメータはスカラー値である場合もあり、また分布(確率分布)である場合もある。後者であれば、燃料健全性評価指標も分布の形で対応する。そこで、ある過渡事象解析が必要になった場合に、プラント動特性シミュレータによる詳細解析の前に、簡易的な評価に使える。すなわち、対象とする過渡事象に対して予め得られている感度曲面90に、解析対象となるプラント状態での感度の大きなパラメータ値91を入力すれば、燃料健全性評価指標92(この例では確率分布)が即座に得られることになる。この簡易的な評価から、解析条件の選定や緊急の処置に対応することが可能となる。
[Seventh Embodiment]
Next, an example of a method for performing a simple fuel integrity evaluation using the sensitivity curved surface related to the core / plant parameters according to the present invention will be described with reference to FIG. The sensitivity curve 90 is generally
Fuel integrity evaluation index = function (parameter 1, parameter 2, ...)
Is given in the form of a function or function table. Here, each parameter may be a scalar value, or may be a distribution (probability distribution). In the latter case, the fuel health evaluation index also corresponds in the form of distribution. Therefore, when a certain transient event analysis is required, it can be used for a simple evaluation before a detailed analysis by a plant dynamic characteristic simulator. That is, if a parameter value 91 having a high sensitivity in the plant state to be analyzed is input to the sensitivity curved surface 90 obtained in advance for the target transient event, the fuel integrity evaluation index 92 (in this example, the probability) Distribution) will be obtained immediately. From this simple evaluation, analysis conditions can be selected and urgent measures can be taken.

このように構成された本実施の形態において、対象とする過渡事象の炉心・プラントパラメータの不確定性に関する感度を、感度曲面としてあらかじめ評価しておくことにより、プラント動特性シミュレータによる詳細解析結果の得られる前に、簡易的な燃料健全性評価が迅速に実施できることから、沸騰水型原子炉の安全性・信頼性向上に寄与すると考えられる。   In this embodiment configured as described above, the sensitivity regarding the uncertainty of the core and plant parameters of the target transient event is evaluated in advance as a sensitivity curved surface, so that the detailed analysis result by the plant dynamics simulator can be obtained. Since a simple fuel integrity assessment can be performed quickly before being obtained, it is thought to contribute to improving the safety and reliability of boiling water reactors.

[第8の実施形態]
次に、本発明に係る炉心・プラントパラメータに関する感度曲面が得られた場合、それを利用して詳細なプラント動特性シミュレータを用いた解析結果の検証を行なう方法について、図14と図15を用いて記述する。
[Eighth Embodiment]
Next, when a sensitivity curved surface relating to the core and plant parameters according to the present invention is obtained, a method for verifying an analysis result using a detailed plant dynamic characteristic simulator using the sensitivity curved surface will be described with reference to FIGS. Describe.

感度曲面90は、第7の実施形態に述べた形式で、特定の過渡現象に対して得られているものとする。一方、プラント動特性シミュレータに対して解析条件が指示され、完全な入力データセット93が準備され、それに基づき解析が実施されて、解析結果として燃料健全性指標の確率密度分布94などが得られたとする。ここで、シミュレータの入力データ93から、感度曲面90に対して、該当する感度パラメータ入力91を与えることにより、分布94相当の簡易評価による燃料健全性指標の確率密度分布92が得られるので、これをシミュレータの解析結果である分布94の検証評価として使える。   It is assumed that the sensitivity curved surface 90 is obtained for a specific transient phenomenon in the format described in the seventh embodiment. On the other hand, analysis conditions are instructed to the plant dynamic characteristic simulator, a complete input data set 93 is prepared, and an analysis is performed based on the input data set 93. As a result of analysis, a probability density distribution 94 of the fuel health index is obtained. To do. Here, a probability density distribution 92 of a fuel soundness index by simple evaluation corresponding to the distribution 94 is obtained by giving the corresponding sensitivity parameter input 91 to the sensitivity curved surface 90 from the input data 93 of the simulator. Can be used for verification evaluation of the distribution 94 which is the analysis result of the simulator.

評価項目としては、正規分布からのずれの度合い(クルトシス、とがり度など)、正規分布の平均や分散などの検証用分布からの偏差を評価して、予め設定した偏差の基準値との比較を行なう。これらの比較結果により偏差が基準値以上である場合には、プラント動特性シミュレータの解析結果が不十分である可能性が高いとして、入力データや解析条件の見直しが必要になる。   The evaluation items include the degree of deviation from the normal distribution (such as kurtosis and harshness), the deviation from the verification distribution such as the average and variance of the normal distribution, and comparison with a preset standard value for deviation. Do. If the deviation is greater than or equal to the reference value based on these comparison results, it is highly possible that the analysis result of the plant dynamic characteristic simulator is insufficient, and it is necessary to review the input data and analysis conditions.

データ見直しの手順の概略は次のようになる。異常値など正規分布からずれた分布が得られている場合は、解析条件や解析体系など本来の過渡解析に合わない条件を使用している場合が多いので、異常な挙動を示すパラメータ変数などを探し出した上で、そのパラメータの挙動に影響を及ぼす条件を確認する。   The outline of the data review procedure is as follows. If a distribution deviating from the normal distribution such as an abnormal value is obtained, it is often the case that a condition that does not match the original transient analysis, such as the analysis condition or analysis system, is used. After finding out, check the conditions that affect the behavior of the parameter.

燃料健全性評価指標の確率分布の検証用標準分布からのずれに関しては、図15のような手順で検討できる。すなわち、第7の実施形態で述べた複数パラメータからの感度曲面の他に、単一のパラメータからの感度曲面も評価しておき、それらを過渡事象ごとの用意しておく。すなわち、各単一パラメータに関して
燃料健全性評価指標1=関数(パラメータ1)
燃料健全性評価指標2=関数(パラメータ2)
・・・・
燃料健全性評価指標n=関数(パラメータn)
という感度曲面群が検証用に用意されており、各パラメータに対する燃料健全性評価指標の確率分布の平均値および分散値も評価済みであるとすると、評価分布94の基準分布92に対する平均値および分散値の偏差がそれぞれ評価できる。
Regarding the deviation of the probability distribution of the fuel integrity evaluation index from the standard distribution for verification, the procedure as shown in FIG. 15 can be used. That is, in addition to the sensitivity curved surface from a plurality of parameters described in the seventh embodiment, a sensitivity curved surface from a single parameter is also evaluated and prepared for each transient event. That is, for each single parameter, fuel integrity evaluation index 1 = function (parameter 1)
Fuel soundness evaluation index 2 = function (parameter 2)
...
Fuel integrity evaluation index n = function (parameter n)
Are prepared for verification, and the average value and variance of the probability distribution of the fuel health evaluation index for each parameter have also been evaluated. Each value deviation can be evaluated.

偏差があるパラメータに対して特異的であれば、そのパラメータが原因であることがわかるが、複数のパラメータからの影響が考えられる場合は、平均偏差と分散偏差を最小とするような数理計画法、たとえば非線形計画法などを用いて、各パラメータからの偏差に対する寄与を評価して、その寄与が大きいパラメータから入力データのチェックを行なう。あるいは、感度曲面90自体に対して、最小勾配法や非線形計画法などを適用して、検証感度曲面と標準感度曲面との偏差が最小となるような標準感度曲面でのパラメータ値の組み合わせを評価することもできる。その結果得られたパラメータ値を解析条件で指示された値と比較することにより、入力データや解析条件の誤りなどを確認することができる。   If the deviation is specific to a parameter, it can be found that the parameter is the cause, but if the influence from multiple parameters is considered, mathematical programming that minimizes the mean deviation and variance deviation For example, using nonlinear programming, the contribution to the deviation from each parameter is evaluated, and the input data is checked from the parameter having the large contribution. Alternatively, the combination of parameter values on the standard sensitivity surface that minimizes the deviation between the verification sensitivity surface and the standard sensitivity surface is evaluated by applying the minimum gradient method or nonlinear programming to the sensitivity surface 90 itself. You can also By comparing the parameter value obtained as a result with the value instructed by the analysis condition, it is possible to confirm the error of the input data or the analysis condition.

このような信頼性評価結果を信頼性評価用データベースに逐次追加してゆくことにより、以後同じような信頼性評価結果が得られた場合の原因究明支援として活用することができる。図16にその事情を示す。感度曲面は予め設定されたパラメータの不確定性範囲内で求められているため、条件設定ミスや入力データミスなどのよる解析結果では、その感度曲面から大きく離れた場所95に現れる場合がある。そこで、その乖離した領域の情報や、確率密度関数の平均値や分散値の偏差に対して、そのような設定ミス事例96を対応付けさせておくことで、感度曲面上の同じような領域、あるいは同じような確率密度偏差が得られた場合に、過去の該当する事例を速やかに参照することができる。   By sequentially adding such a reliability evaluation result to the reliability evaluation database, it can be used as a cause investigation support when a similar reliability evaluation result is obtained. FIG. 16 shows the circumstances. Since the sensitivity curved surface is determined within a predetermined parameter uncertainty range, an analysis result such as a condition setting error or an input data error may appear at a location 95 far away from the sensitivity curved surface. Therefore, by associating such a setting error case 96 with the information of the divergence area, the average value of the probability density function, and the deviation of the variance value, the same area on the sensitivity surface, Or when the similar probability density deviation is obtained, the past applicable case can be referred to promptly.

あるいは予めわざとパラメータの不確定性範囲を逸脱した領域における感度曲面を求めておき、それを信頼性評価用データベースに蓄えておくことにより、そのような想定外のミスなどに対しても速やかに対応することが可能となる。   Alternatively, a sensitivity surface in a region that deviates from the parameter uncertainty range is purposely obtained in advance and stored in the reliability evaluation database to quickly respond to such unexpected mistakes. It becomes possible to do.

このように構成された本実施の形態において、対象とする過渡事象の炉心・プラントパラメータの不確定性に関する感度を、感度曲面としてあらかじめ評価しておき、それを検証用標準感度曲面とすることにより、プラント動特性シミュレータによる詳細解析結果の信頼性評価に用いることが可能となり、また条件設定ミスや入力データミスなどの標準値からのずれの原因究明に活用が可能となり、沸騰水型原子炉の安全性・信頼性向上に寄与すると考えられる。   In this embodiment configured as described above, the sensitivity relating to the uncertainty of the core and plant parameters of the target transient event is evaluated in advance as a sensitivity curved surface, and is used as a standard sensitivity curved surface for verification. It can be used to evaluate the reliability of detailed analysis results by the plant dynamics simulator, and can be used to investigate the causes of deviations from standard values such as incorrect condition settings and input data errors. It is thought to contribute to improving safety and reliability.

本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第1の実施形態の構成を示すブロック図である。1 is a block diagram showing a configuration of a first embodiment of a transient fuel soundness evaluation system according to the present invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第1の実施形態におけるデータ連携のための構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure for the data cooperation in 1st Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第1の実施形態における評価対象となる燃料集合体の例を示す図であって、(a)は炉心全体の模式的横断面図、(b)は一つの燃料集合体の斜視図、(c)は一つの燃料集合体の模式的拡大横断面図である。BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS It is a figure which shows the example of the fuel assembly used as the evaluation object in 1st Embodiment of the fuel integrity evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention, Comprising: (a) is a typical cross-sectional view of the whole core, (b) Is a perspective view of one fuel assembly, and (c) is a schematic enlarged cross-sectional view of one fuel assembly. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第2の実施形態の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of 2nd Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第2の実施形態の変形例の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the modification of 2nd Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第2の実施形態におけるデータ分割の例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the example of the data division | segmentation in 2nd Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第3の実施形態における転送データ分割の例を説明するブロック図である。It is a block diagram explaining the example of the transfer data division | segmentation in 3rd Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第4の実施形態におけるデータ整合性確保のための構成例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structural example for the data consistency ensuring in 4th Embodiment of the fuel integrity evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第4の実施形態における時間設定のための構成例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structural example for the time setting in 4th Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第5の実施形態におけるプラント動特性シミュレータ用入力データ作成手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the input data creation procedure for the plant dynamics simulator in 5th Embodiment of the fuel integrity evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第6の実施形態において各パラメータの持つ固有の不確定性を評価する手順を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the procedure which evaluates the intrinsic uncertainty which each parameter has in 6th Embodiment of the fuel integrity evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第6の実施形態においてパラメータの不確定性を考慮した燃料健全性評価方法を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the fuel integrity evaluation method which considered the uncertainty of the parameter in 6th Embodiment of the fuel integrity evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第7の実施形態における健全性評価方法を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the soundness evaluation method in 7th Embodiment of the fuel soundness evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第8の実施形態における健全性評価方法を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the soundness evaluation method in 8th Embodiment of the transient fuel soundness evaluation system which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第8の実施形態において燃料健全性評価指標の確率分布の検証用標準分布からのずれを検討する手順を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the procedure which examines the shift | offset | difference from the verification standard distribution of the probability distribution of a fuel soundness evaluation index | exponent in 8th Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 本発明に係る過渡時燃料健全性評価システムの第8の実施形態において、条件設定ミスや入力データミスなどを考慮した健全性評価方法を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the soundness evaluation method in consideration of the condition setting mistake, the input data error, etc. in 8th Embodiment of the fuel health evaluation system at the time of the transition which concerns on this invention. 縦軸を燃料被覆管温度とし、横軸をドライアウト持続時間としてポストBTの基準を示すグラフである。It is a graph which shows the reference | standard of post BT by making a vertical axis | shaft into fuel cladding tube temperature and making a horizontal axis into dryout duration.

符号の説明Explanation of symbols

1…沸騰水型原子炉
2…プラント制御伝送ネットワーク
10…通信ネットワーク
20…過渡現象管理システム
21…炉心管理システム
22…プロセス管理システム
30…プラント動特性シミュレータ
31…データ連携管理機能
32…データベース管理機能
33…ユーザーインターフェイス機能
40…炉心データ
41…プロセスデータ
42…解析支援データベース
43…解析結果
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Boiling water reactor 2 ... Plant control transmission network 10 ... Communication network 20 ... Transient phenomenon management system 21 ... Core management system 22 ... Process management system 30 ... Plant dynamic characteristic simulator 31 ... Data cooperation management function 32 ... Database management function 33 ... User interface function 40 ... Core data 41 ... Process data 42 ... Analysis support database 43 ... Analysis results

Claims (8)

沸騰水型原子炉の炉心の核熱水力動特性を模擬して沸騰水型原子炉プラントの過渡的挙動が評価可能なプラント動特性シミュレータと、
炉心の状態を監視し管理する炉心管理システムと、
沸騰水型原子炉プラントの測定データに基づきそのプロセス量を監視し管理するプロセス管理システムと、
沸騰水型原子炉プラントの過渡的な測定データを記録し管理する過渡現象管理システムと、
これらのシステム間をネットワークで連携して、連携に必要なデータ転送および処理を行なうデータ連携管理手段と、
プラント測定データとシミュレータ入力データおよびシミュレーション結果を管理するデータベース管理手段と、
それらのデータ入出力を使用者に対して行なうユーザーインターフェイス手段と、
を有する過渡時燃料健全性評価システムであって、
前記データ連携管理手段で扱われるデータは、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存する運転依存部分と、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存しない運転非依存部分とに分離されていて、
前記運転非依存部分は前記計算機ネットワーク上のデータベースにあらかじめ保存されており、
前記データ連携管理手段は、前記運転依存部分を沸騰水型原子炉プラントから受信した後に、前記運転依存部分と運転非依存部分とをコンパイルして完全なデータとして復元するものであり、
前記データ連携管理手段は、前記運転非依存部分について定期的にデータ内容の同期確認を行ない、また運転依存部分について、最新のデータのみを更新することにより、異なるネットワーク間におけるデータの整合性を確認する手段を含むこと、
を特徴とする過渡時燃料健全性評価システム。
A plant dynamics simulator capable of evaluating the transient behavior of a boiling water reactor plant by simulating the nuclear thermal hydraulic characteristics of the core of a boiling water reactor;
A core management system for monitoring and managing the state of the core;
A process management system that monitors and manages the process volume based on the measurement data of the boiling water reactor plant;
A transient phenomenon management system that records and manages transient measurement data of a boiling water reactor plant;
Data linkage management means that links these systems through a network and performs data transfer and processing necessary for linkage,
Database management means for managing plant measurement data, simulator input data and simulation results;
User interface means for performing data input / output to the user,
A transient fuel integrity assessment system comprising:
The data handled by the data linkage management means is separated into an operation-dependent part that depends on the operation state of the boiling water reactor plant and an operation-independent part that does not depend on the operation state of the boiling water reactor plant. ,
The operation-independent part is stored in advance in a database on the computer network,
The data linkage management means, after receiving the operation-dependent portion from the boiling water reactor plant, compiles the operation-dependent portion and the operation-independent portion to restore as complete data,
The data linkage management means periodically checks the data contents for the operation-independent part, and confirms data consistency between different networks by updating only the latest data for the operation-dependent part. Including means to
Transient fuel integrity evaluation system.
前記データ連携管理手段は、通信制限を行なう手段と、前記通信制限を回避する手段と、を具備することを特徴とする請求項1に記載の過渡時燃料健全性評価システム。   2. The transient fuel soundness evaluation system according to claim 1, wherein the data linkage management means includes means for performing communication restriction and means for avoiding the communication restriction. 前記データ連携管理手段は、電子メール、セキュアなプロトコルを介したWebサービス、および自動的な保存・復元機能を有する記録媒体のいずれか、あるいはこれらの組み合わせを用いるものであること、を特徴とする請求項2に記載の過渡時燃料健全性評価システム。   The data linkage management means uses any one of e-mail, a web service via a secure protocol, a recording medium having an automatic save / restore function, or a combination thereof. The transient fuel integrity evaluation system according to claim 2. 前記データ連携管理手段は、データ本体を復元しないとデータとして利用できず、しかも復元するための処理を必要とするオブジェクトの形式にデータを変換し、異なるネットワーク間で転送するに際して、処理とデータ本体とを別々で送ることによりデータ転送のセキュリティを向上させること、を特徴とする請求項3に記載の過渡時燃料健全性評価システム。   The data linkage management means converts the data into an object format that requires processing for restoration unless the data body is restored, and transfers the data and the data body between different networks. 4. The transient fuel health evaluation system according to claim 3, wherein security of data transfer is improved by separately transmitting and. 前記ネットワーク上に複数のデータベースが配置されており、
前記複数のデータベースから複数のデータを収集して、前記プラント動特性シミュレータの実行に必要な入力データを生成するに際して、対象とする解析条件にとって整合性のある入力データを作成するのに必要なデータ間での整合性の検証処理、およびその検証処理に必要な検証情報を個々のデータが備えていること、
を特徴とする請求項1ないし請求項4のいずれか一項に記載の過渡時燃料健全性評価システム。
A plurality of databases are arranged on the network,
Data required to create input data that is consistent with the target analysis conditions when collecting a plurality of data from the plurality of databases and generating input data necessary for execution of the plant dynamics simulator Each data has the verification process of consistency between them and the verification information necessary for the verification process,
The transient fuel integrity evaluation system according to any one of claims 1 to 4, wherein:
前記データ間での整合性を確認するに際して、データ更新時間について、互いにタイムサーバの違いによる時刻の違いを補正する手段を有し、かつ、その補正に必要な情報を個々のデータが備えていること、を特徴とする請求項5に記載の過渡時燃料健全性評価システム。 When checking the consistency between the data, the data update time has means for correcting the difference in time due to the difference in time servers, and each data has information necessary for the correction. The fuel integrity evaluation system at the time of transition according to claim 5. 前記複数のデータベースから複数のデータを収集して、前記プラント動特性シミュレータの実行に必要な入力データを生成するに際して、基準とする入力データのテンプレートから、最も短時間に対応する解析事象用のデータを検索する手段を有し、さらにその検索に必要な情報を個々のテンプレート情報が備えていること、を特徴とする請求項5に記載の過渡時燃料健全性評価システム。 When collecting a plurality of data from the plurality of databases and generating input data necessary for execution of the plant dynamic characteristic simulator, data for an analysis event corresponding to the shortest time from a reference input data template 6. The transient fuel soundness evaluation system according to claim 5 , wherein each template information includes means for retrieving the information, and information necessary for the retrieval is provided . 沸騰水型原子炉の炉心の核熱水力動特性を模擬して沸騰水型原子炉プラントの過渡的挙動を評価するプラント動特性シミュレーションステップと、A plant dynamics simulation step to evaluate the transient behavior of the boiling water reactor plant by simulating the nuclear thermal hydraulic characteristics of the boiling water reactor core;
炉心の状態を監視し管理する炉心管理ステップと、  A core management step for monitoring and managing the state of the core;
沸騰水型原子炉プラントの測定データに基づきそのプロセス量を監視し管理するプロセス管理ステップと、  A process management step for monitoring and managing the process volume based on the measurement data of the boiling water reactor plant;
沸騰水型原子炉プラントの過渡的な測定データを記録し管理する過渡現象管理ステップと、  Transient phenomena management step to record and manage transient measurement data of boiling water reactor plant,
前記プラント動特性シミュレーションステップ、炉心管理ステップ、プロセス管理ステップおよび過渡現象管理ステップを実行する各システム間をネットワークで連携して、連携に必要なデータ転送および処理を行なうデータ連携管理ステップと、  A data linkage management step for performing data transfer and processing necessary for linkage by linking the systems that execute the plant dynamic characteristic simulation step, core management step, process management step, and transient phenomenon management step through a network,
プラント測定データとシミュレータ入力データおよびシミュレーション結果を管理するデータベース管理ステップと、  Database management steps for managing plant measurement data, simulator input data and simulation results;
前記データ入出力を使用者に対して行なうユーザーインターフェイスステップと、  A user interface step for performing data input / output to a user;
を有する過渡時燃料健全性評価方法であって、  A transient fuel integrity assessment method comprising:
前記データ連携管理ステップで扱われるデータは、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存する運転依存部分と、沸騰水型原子炉プラントの運転状態に依存しない運転非依存部分とに分離されていて、  The data handled in the data linkage management step is separated into an operation-dependent part that depends on the operating state of the boiling water reactor plant and an operation-independent part that does not depend on the operating state of the boiling water reactor plant. ,
前記運転非依存部分は前記計算機ネットワーク上のデータベースにあらかじめ保存されており、  The operation-independent part is stored in advance in a database on the computer network,
前記データ連携管理ステップは、前記運転依存部分を沸騰水型原子炉プラントから受信した後に、前記運転依存部分と運転非依存部分とをコンパイルして完全なデータとして復元するものであり、  In the data linkage management step, after receiving the operation-dependent part from the boiling water reactor plant, the operation-dependent part and the operation-independent part are compiled and restored as complete data,
前記データ連携管理ステップは、前記運転非依存部分について定期的にデータ内容の同期確認を行ない、また運転依存部分について、最新のデータのみを更新することにより、異なるネットワーク間におけるデータの整合性を確認するステップを含むこと、  The data linkage management step periodically checks the data contents for the operation-independent portion, and checks only the latest data for the operation-dependent portion, thereby confirming data consistency between different networks. Including the step of
を特徴とする過渡時燃料健全性評価方法。  A fuel integrity evaluation method at the time of transition characterized by
JP2007052936A 2007-03-02 2007-03-02 Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method Expired - Fee Related JP5032154B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007052936A JP5032154B2 (en) 2007-03-02 2007-03-02 Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007052936A JP5032154B2 (en) 2007-03-02 2007-03-02 Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2008216003A JP2008216003A (en) 2008-09-18
JP5032154B2 true JP5032154B2 (en) 2012-09-26

Family

ID=39836220

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007052936A Expired - Fee Related JP5032154B2 (en) 2007-03-02 2007-03-02 Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5032154B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101348956B1 (en) 2012-08-06 2014-01-10 한국항공우주연구원 Method and system of health status check for standby analogue sensor
US11295253B2 (en) 2019-12-03 2022-04-05 Copperleaf Technologies Inc. Method and apparatus for asset management
US11748813B2 (en) 2020-02-19 2023-09-05 Copperleaf Technology Inc. Methods and apparatus for asset management

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SE509235C2 (en) * 1993-05-11 1998-12-21 Asea Atom Ab Method for monitoring the dryout of a boiler reactor
JP3245640B2 (en) * 1997-03-19 2002-01-15 原子燃料工業株式会社 Reactor core analysis method and medium recording the reactor core analysis program
ES2326073T3 (en) * 2001-11-23 2009-09-30 Research In Motion Limited SYSTEM AND METHOD TO TREAT OR PROCESS DOCUMENTS IN EXTENSIBLE MARKING LANGUAGE (XML).
US8109766B2 (en) * 2003-10-03 2012-02-07 Global Nuclear Fuel-Americas Llc Method for predicted reactor simulation
JP4617503B2 (en) * 2003-12-15 2011-01-26 株式会社グローバル・ニュークリア・フュエル・ジャパン Core monitoring system
JP2005250770A (en) * 2004-03-03 2005-09-15 Toshiba Corp Application-data base linking method
JP2005283269A (en) * 2004-03-29 2005-10-13 Toshiba Corp Transient boiling transition monitoring system for boiling water nuclear reactor and monitoring method
JP4703281B2 (en) * 2005-06-17 2011-06-15 株式会社東芝 BWR excess fuel health monitoring system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2008216003A (en) 2008-09-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7574337B2 (en) Method of determining a fresh fuel bundle design for a core of a nuclear reactor
EP1615232A2 (en) Method, arrangement and computer program for generating database of fuel bundle designs for nuclear reactors
JP2008157937A (en) Computer-implemented method and system for designing nuclear reactor core satisfying licensing criteria
JP2016095317A (en) Method for supporting operation of nuclear reactor
Stimpson et al. Pellet-clad mechanical interaction screening using VERA applied to Watts Bar Unit 1, Cycles 1–3
US9047995B2 (en) Method and system for designing a nuclear reactor core for uprated power operations
JP5032154B2 (en) Transient fuel health evaluation system and transient fuel health evaluation method
Avramova et al. Multi-physics and multi-scale benchmarking and uncertainty quantification within OECD/NEA framework
Valtavirta et al. Validating the Serpent-Ants calculation chain using BEAVRS fresh core hot zero power data
Szilard et al. Industry application emergency core cooling system cladding acceptance criteria early demonstration
JP4703281B2 (en) BWR excess fuel health monitoring system
Bucalossi et al. Role of best estimate plus uncertainty methods in major nuclear power plant modifications
Syrjälahti et al. Modeling burnup-induced fuel rod deformations and their effect on transient behavior of a VVER-440 reactor core
JP5052744B2 (en) Method for determining the fuel bundle composition of a reactor core
Ramuhalli et al. An updated methodology for enhancing risk monitors with integrated equipment condition assessment
Stauff et al. High-fidelity multiphysics load following and accidental transient modeling of microreactors using NEAMS tools: Application of NEAMS codes to perform multiphysics modeling analyses of micro-reactor concepts
Ehster et al. Safety Method for the Preconceptual Phase of Sodium-Cooled Fast Reactors
Jankovsky et al. Interim status report for risk management for SFRs
Stimpson et al. Effect of Clad Fast Neutron Flux Distribution on Quarter-Core Fuel Performance Calculations with Bison
Jankovsky Development of Computational and Data Processing Tools for ADAPT to Assist Dynamic Probabilistic Risk Assessment
Hold UTSG-2; A theoretical model describing the transient behavior of a pressurized water reactor natural circulation U-tube steam generator
Downar VERA-CS Verification & Validation Plan
Bucknor et al. The Development of a Demonstration Passive System Reliability Assessment
Zhang et al. Design and Development of the Platform for Significance Determination Process System for Nuclear Power Plant
Varde et al. Risk-based approach towards design evaluation and re-assessment of shutdown safety margin

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090406

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20110420

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20110422

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120207

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120405

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120605

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120628

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150706

Year of fee payment: 3

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees