JP4926211B2 - Project management system and project management program - Google Patents
Project management system and project management program Download PDFInfo
- Publication number
- JP4926211B2 JP4926211B2 JP2009140053A JP2009140053A JP4926211B2 JP 4926211 B2 JP4926211 B2 JP 4926211B2 JP 2009140053 A JP2009140053 A JP 2009140053A JP 2009140053 A JP2009140053 A JP 2009140053A JP 4926211 B2 JP4926211 B2 JP 4926211B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- influence
- specifications
- downstream
- range
- data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 61
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 claims description 27
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 22
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 21
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 17
- 238000011161 development Methods 0.000 claims description 3
- 230000000644 propagated effect Effects 0.000 claims 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 30
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 7
- 238000011143 downstream manufacturing Methods 0.000 description 7
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 6
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 6
- 238000013070 change management Methods 0.000 description 2
- 238000012508 change request Methods 0.000 description 2
- 240000006829 Ficus sundaica Species 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、ソフトウェア等の開発に係るプロジェクトを管理するシステム等に関するものである。特に、工程途中で仕様等が変更された場合の影響度予測処理を行う際、パラメータの補正を行っていくシステム等に関するものである。 The present invention relates to a system for managing a project related to development of software or the like. In particular, the present invention relates to a system or the like that performs parameter correction when performing an impact degree prediction process when a specification or the like is changed during the process.
従来から、ソフトウェア開発等のプロジェクト管理において、その管理対象としてプロセス、成果物を扱ってきていた。ここで、管理の行為としては、プロセス、成果物等の変更管理が大きい要素を占めている。従来の変更管理は、成果物を作成してから関連する成果物を対応付けるためのテーブルを設ける等により行われていた。 Conventionally, processes and deliverables have been handled as management targets in project management such as software development. Here, change management of processes, deliverables, etc. occupies a large element as an act of management. Conventional change management has been performed by providing a table for associating related deliverables after creating the deliverables.
例えば、開発作業の流れで発生するドキュメント等の成果物を、成果物構成による構造表現を用いて管理している場合、その一部に仕様変更が生じたとき、変更による影響が伝播する範囲(影響範囲)を特定して抽出する影響範囲抽出システムが提案されている(例えば特許文献1参照)。また、プロジェクトのリスクを管理するため、さらに特定した影響範囲に基づいて仕様変更による影響度を予測算出する場合もある。 For example, in the case where deliverables such as documents generated in the flow of development work are managed using structural representations of deliverable configurations, the extent to which the impact of the change propagates when a specification change occurs in part of it ( An influence range extraction system for specifying and extracting an influence range) has been proposed (see, for example, Patent Document 1). In addition, in order to manage the risk of the project, the impact level due to the specification change may be predicted and calculated based on the specified impact range.
しかしながら、上記のような場合、影響度の算出に関しては、他の同様のプロジェクト事例を参考にすることが多かった。また、例えば、上流工程から下流工程に至るまで影響の伝播確率が同じものとして算出を行っていた。また、影響の深刻さについても、考慮されていないことが多かった。 However, in the above cases, other similar project cases were often referred to for calculating the impact. Further, for example, the calculation is performed assuming that the propagation probability of the influence is the same from the upstream process to the downstream process. Also, the seriousness of the impact was often not taken into account.
本発明は、上記のような問題点を解決するためになされたものであり、さらに高い精度で仕様変更等に係る影響度を導き出すことができるようなプロジェクト管理システム等を得ることを目的とする。 The present invention has been made to solve the above-described problems, and an object of the present invention is to obtain a project management system or the like that can derive the degree of influence related to a specification change or the like with higher accuracy. .
本発明に係るプロジェクト管理システムは、あらかじめ定義された構成に基づいて仕様が記述された、プロジェクト内の複数の成果物において、仕様間の関係をあらかじめトレーサビリティモデルデータとして記憶するトレーサビリティモデル記憶手段と、トレーサビリティモデルデータに基づいて、プロジェクト内のある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定する影響範囲特定処理手段と、影響範囲特定処理手段が特定した仕様の範囲に基づいて、変更に係る影響度を算出する影響度算出処理手段と、影響範囲特定処理手段が仕様の範囲を特定する毎に、範囲内の各上流側の仕様と各下流側の仕様との関係について、上流側の仕様から下流側の仕様に影響が伝播する確率と、下流側の仕様に対する影響の重み付けを表す深刻度とを補正して、影響度算出処理手段が影響度を算出するためのデータとしてトレーサビリティモデル記憶手段に記憶させる仕様関係補正処理手段とを備えるものである。 The project management system according to the present invention includes a traceability model storage unit that stores in advance a relationship between specifications as traceability model data in a plurality of deliverables in a project in which specifications are described based on a predefined configuration. Based on the traceability model data, change based on the specification range identified by the impact range specification processing means and the impact range specification processing means that identifies the downstream specification range that is affected by a change in a specification in the project. Each time the influence calculation processing means for calculating the influence degree and the influence range specification processing means specify the range of the specification, the upstream side of the relationship between the specifications on the upstream side and the specifications on the downstream side within the range Expresses the probability that the impact will propagate from the specification to the downstream specification and the weight of the impact on the downstream specification And Kokudo corrected, influence calculation processing means in which and a specification related correction processing means for storing traceability model storage means as data for calculating the influence degree.
本発明によれば、プロジェクト内の複数の成果物における仕様間の関係をトレーサビリティモデルデータとしてトレーサビリティモデルデータ記憶手段に記憶し、トレーサビリティモデルデータに基づいて、影響範囲特定処理手段がある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定することにより、影響度算出処理手段がその範囲の仕様、仕様間の関係に基づいて影響度を算出することができる。 According to the present invention, the relationship between specifications in a plurality of deliverables in a project is stored as traceability model data in the traceability model data storage means, and based on the traceability model data, the influence range specifying processing means is used to change the specifications. By specifying the range of the downstream specification that is affected, the influence degree calculation processing means can calculate the influence degree based on the specification of the range and the relationship between the specifications.
図1は本発明の実施の形態に係るプロジェクト管理システムを中心とする装置構成を表すブロック図である。図1において、プロジェクト管理システム1は、管理処理装置10、記憶装置20及び通信装置30で構成されている。管理処理装置10は、プロジェクトに係る各種データを処理し、管理するための装置である。特に本実施の形態においては、成果物、工程計画に係るファイル形式のデータ(以下、成果物データ、工程計画データという)を処理し、後述する3つのモデルに基づく変換を行ってデータを生成し、記憶装置20に記憶させる。そして、成果物データの変更(成果物における仕様記述(以下、仕様という)の変更)があった場合、その変更によって影響を受ける仕様等の範囲(影響を受ける仕様の候補。以下、影響範囲という)を特定(ノミネート)する。また、影響範囲における、影響度を算出するために用いるパラメータを補正する。そして、パラメータに基づいて変更に係る影響度を算出(予測)する処理を行う。本実施の形態の管理処理装置10は、モデル変換手段10A、影響範囲特定処理手段10B及び影響度算出処理手段10Cで構成されているものとする。
FIG. 1 is a block diagram showing an apparatus configuration centering on a project management system according to an embodiment of the present invention. In FIG. 1, the
図2は、成果物構成モデル、プロジェクトライフサイクルモデル及びトレーサビリティモデルの関係を表す図である。ここでソフトウェア開発活動は、成果物構成、工程計画(プロジェクトライフサイクル)、トレーサビリティ(追跡可能性)の3つの関わりで表せるものと考える。そして、本実施の形態では、成果物構成管理、プロジェクトライフサイクル管理、トレーサビリティ管理の3つの視点(view point)によるモデル化を行い、各モデルに基づいてモデルデータを変換生成できるように、各種成果物に対してその成果物における仕様等の記述内容が決められている(定義されている)。 FIG. 2 is a diagram illustrating the relationship among the product configuration model, the project life cycle model, and the traceability model. Here, software development activities can be expressed by three relationships: product structure, process plan (project life cycle), and traceability (traceability). In the present embodiment, modeling is performed from three viewpoints (delivery structure management, project life cycle management, and traceability management), and various results are generated so that model data can be converted and generated based on each model. Description contents such as specifications in the deliverables are determined (defined) for the product.
モデル変換手段10Aは、例えば、ネットワーク100等を介して送信された信号に含まれる成果物データ、工程計画データに基づいて、後述する成果物構成モデル(成果物の記載内容(フォーム)、成果物間の親子関係等、成果物の構成に係るモデル)、プロジェクトライフサイクル(工程計画)モデル及びトレーサビリティ(追跡可能性)モデルに基づくデータ(インスタンスとなる)を変換生成する処理を行う。そして、変換に係るデータを記憶装置20のそれぞれの記憶手段に記憶させる。これにより、本実施の形態のシステムは、成果物の仕様のレベルまでモデル化し、モデルにしたがったルールで記述等が行われたデータを管理(記憶)しておくことができる。そして、例えばソフトウェアの開発に係る上流側の工程から下流側の工程に至る流れを仕様間の流れでとらえることができ、仕様間の流れ(関係)を下流側から上流側に辿ることで追跡を行うことができる。
The model conversion means 10A, for example, based on product data and process plan data included in a signal transmitted via the network 100 or the like, a product configuration model (description content (form) of a product, form) described later. A process for converting and generating data (which becomes an instance) based on a model of a product such as a parent-child relationship), a project life cycle (process plan) model, and a traceability (traceability) model. Then, the data related to the conversion is stored in each storage unit of the
影響範囲特定処理手段10Bは、成果物に記述等された仕様について変更がなされたときに、トレーサビリティモデルデータ等に基づいて、影響範囲を判断、特定する処理を行う手段である。ここでは特に説明しないが、例えば、変更により影響を受けるタスク、成果物を特定することで、タスクを遂行する担当者を特定し、手戻り工程に関する処理を行うこともできる。 The influence range specifying processing means 10B is a means for performing processing for determining and specifying the influence range based on traceability model data or the like when the specification described in the deliverable is changed. Although not specifically described here, for example, by specifying a task or deliverable that is affected by the change, a person in charge of performing the task can be specified, and processing related to the rework process can be performed.
影響度算出処理手段10Cは、記憶装置20が記憶しているデータに基づいて、影響範囲特定処理手段10Bが特定した影響範囲に基づいて影響度を算出する。本実施の形態では影響度を金銭的なコストとして表す。また、仕様関係補正処理手段10Dは、仕様間の関係に係るパラメータを補正する処理を行う。
The influence degree calculation processing means 10C calculates the influence degree based on the influence range specified by the influence range specification processing means 10B based on the data stored in the
ここで、管理処理装置10に関し、これを専用機器(ハードウェア)だけで構成することもできるが、一般的には、例えば、CPU(Central Processing Unit )を中心とする演算制御手段(コンピュータ)でハードウェアを構成している。そして、管理処理装置10の各手段が行う処理手順をあらかじめプログラム化してソフトウェア、ファームウェア等として、例えば記憶装置20等に記憶しておき、演算制御手段がプログラムを実行することにより、各手段の処理を行うようにする。
Here, regarding the management processing apparatus 10, it can be configured only by a dedicated device (hardware), but generally, for example, an arithmetic control means (computer) centering on a CPU (Central Processing Unit) is used. Configure the hardware. Then, the processing procedure performed by each means of the management processing device 10 is programmed in advance and stored as software, firmware, etc., for example, in the
記憶装置20は、管理処理装置10が処理を行うために必要となるデータ、プロジェクトに係る各種データを一時的又は長期的に記憶する装置である。特に本実施の形態においては、記憶装置20は、成果物構成モデル記憶手段20A、プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段20B、トレーサビリティモデル記憶手段20C、成果物データ記憶手段20Dを少なくとも有しているものとする。成果物構成モデル記憶手段20A、プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段20B及びトレーサビリティモデル記憶手段20Cは、それぞれ、モデル変換手段10Aが変換生成した各モデルに係るデータを記憶する。成果物データ記憶手段20Dは、例えばプロジェクトにおける各担当者(開発者)が作成した成果物をデータとして記憶する。ここでは特に限定しないが、記憶装置20を物理的に異なる複数の装置で構成するようにしてもよい。
The
図3はプロジェクトにおける仕様間の関係の一例を表す概念図である。本実施の形態のシステムにおいて、上述の処理を行い、仕様レベルでのモデル化を行うことで、仕様間の依存関係を概念的にネットワークで表すことができ、そのデータをトレーサビリティモデル記憶手段20Cに記憶し、管理することができる。ネットワークについては、工程が進むと階層も多くなっていく。図3は一例であるが、実際には、上流側の工程に係る仕様と下流側の工程に係る仕様の間には、1対1、1対多、多対1だけではなく、多対多の関係も有している。この関係を下流側から上流側に辿ることでトレーサビリティの管理を行うことができる。 FIG. 3 is a conceptual diagram showing an example of the relationship between specifications in a project. In the system of the present embodiment, by performing the above-described processing and modeling at the specification level, the dependency relationship between specifications can be conceptually represented by a network, and the data is stored in the traceability model storage unit 20C. Can be stored and managed. As for the network, the number of hierarchies increases as the process progresses. Although FIG. 3 is an example, in actuality, not only one-to-one, one-to-many, many-to-one, but many-to-many between specifications related to upstream processes and specifications related to downstream processes. It also has the relationship. Traceability can be managed by tracing this relationship from the downstream side to the upstream side.
また、端末200を介して、例えば開発担当者が入力した各仕様に係るデータ(各仕様において、仕様(成果物)作成に費やしたコスト(実績コスト)等のデータ)を記憶する。ここで、例えば実績コストに関し、金銭に換算できるものについては、コストとして反映することができるものとする。例えば、技術的難易度、担当者の理解度、熟練度等は、作業時間量等に基づいて金銭に換算して反映させることで実績コストとなり得る。 Further, for example, data related to each specification input by the developer in charge via the terminal 200 (data such as a cost (actual cost) spent for creating a specification (product) in each specification) is stored. Here, for example, regarding the actual cost, what can be converted into money can be reflected as the cost. For example, the technical difficulty level, the understanding level of the person in charge, the proficiency level, and the like can be converted into money based on the amount of work time and the like and reflected in the actual cost.
また、例えば、上流側と下流側の2つの仕様間の依存関係(これを以下、インパクトということにする)に係り、上流側仕様が下流側の仕様に与える影響の伝播確率及びその影響の深刻度をパラメータとし、そのデータを記憶する。例えば下流側の仕様変更に係るコストは、上流側の仕様との関係における、変更の種別(変更、削除、追加)、変更の技術的難易度、担当者の熟練度合い等により異なってくる。深刻度は、仕様の変化要因に関しての、実績コストに対する重み付けを表すことになる。本実施の形態では、例えば仕様関係補正処理手段10Dが、仕様変更が行われる度に、その変更に関係するインパクトにおける伝播確率及び深刻度の補正を行う。以上のような仕様、インパクトに係るデータは、トレーサビリティモデル記憶手段20Cが記憶しているものとする。
In addition, for example, regarding the dependency between two specifications on the upstream side and the downstream side (hereinafter referred to as impact), the propagation probability of the influence of the upstream specification on the downstream specification and the seriousness of the influence The degree is a parameter and the data is stored. For example, the cost for changing the specifications on the downstream side varies depending on the type of change (change, deletion, addition), the technical difficulty of the change, the skill level of the person in charge, etc. in relation to the specifications on the upstream side. The severity represents the weighting of the actual cost regarding the change factor of the specification. In the present embodiment, for example, every time a specification change is made, the specification relationship
通信装置30は、管理処理装置10とネットワーク100とのインタフェースとなる装置である。ネットワーク100を介して送信された信号を管理処理装置10が処理できる形式の信号に変換する。逆に管理処理装置10からの信号をネットワーク100に送信できる形式の信号に変換する。特に断らない限り、管理処理装置10におけるネットワーク100を介した信号の通信は、通信装置30を介して行われるものとする。ここで、本実施の形態においては特に設けていないが、プロジェクト管理システム1に表示装置(手段)、入力装置(手段)を設け、プロジェクト管理システム1において、成果物データ、指示に関するデータの入力等、端末200において行う作業を直接的に行えるようにしてもよい。
The
ネットワーク100は有線、無線を問わず、電気通信を行うことができる通信回線網である。また、端末200は、プロジェクトに係る成果物等の開発者が利用する、例えば管理処理装置10と同様のコンピュータである。特に図示していないが、端末200は、表示手段、入力手段等を有しており、例えば、プロジェクト管理システム1にデータ処理等の要求、プロジェクト管理システム1に記憶された各種データを含む信号の送信要求等の指示を開発者等が行うための装置である。また、開発者による成果物、プロジェクト管理者による工程表等の作成、修正、確認等の支援等も行う。本実施の形態における端末200は、ネットワーク100を介して、管理処理装置10との間で各種データを含む信号の通信を行うことができるものとする。
The network 100 is a communication network that can perform electrical communication regardless of wired or wireless. The terminal 200 is a computer similar to the management processing apparatus 10 used by a developer of deliverables and the like related to the project. Although not particularly illustrated, the terminal 200 includes a display unit, an input unit, and the like. For example, the terminal 200 receives a request for data processing or the like from the
以上のように構成した本実施の形態のシステムにおいて、仕様変更に係る影響をコスト(金銭、金額)に換算して影響度を考えるものとする。そのため、ある成果物(仕様)を変更したことにより、その影響を受ける各仕様について、変更により生じたコストを演算により推定し、その和をプロジェクト全体の影響度とする。 In the system of the present embodiment configured as described above, the influence of the specification change is converted into cost (money, amount) and the degree of influence is considered. Therefore, by changing a certain deliverable (specification), the cost caused by the change is estimated by calculation for each affected specification, and the sum is taken as the influence degree of the entire project.
このため、本実施の形態のシステムでは、例えば端末200からの工程計画データ、成果物データに基づいて各モデルを変換生成し、モデルに係るデータを記憶しておく。ここでは、特に上流工程における開発者が行った、成果物内の仕様に基づいて追跡可能性に関するモデルデータを変換生成するようにする。例えば、要求、仕様、実装に係るソフトウェア開発プロセスにおいては上流工程から下流工程に向けてタスクが遂行され、成果物が作成される。本実施の形態では、下流工程における成果物を作成したときに、上流工程の仕様との追跡可能性依存関係の設定を行うのではなく、上流工程における成果物作成の段階であらかじめ追跡が行えるように設定を行っておくようにする。これにより、担当者は追跡可能性モデルに従って、成果物内の仕様を追跡可能性と共にインスタンス化し、モデルデータとして記憶装置20(トレーサビリティモデル記憶手段20C)に記憶しておき、追跡可能性の確立という作業を簡素化する。また、あらかじめトレーサビリティモデルデータを生成しておくことで、定められた仕様体系から(下流工程の)開発者が逸脱することないように、ガイドラインとしての役割を果たすこともできる。 For this reason, in the system of the present embodiment, for example, each model is converted and generated based on the process plan data and product data from the terminal 200, and the data relating to the model is stored. Here, model data relating to traceability is converted and generated based on the specifications in the deliverables, particularly performed by the developer in the upstream process. For example, in a software development process related to requirements, specifications, and implementation, a task is performed from an upstream process to a downstream process, and a product is created. In this embodiment, when creating a deliverable in the downstream process, instead of setting a traceability dependency with the specifications of the upstream process, it is possible to track in advance at the stage of creating the deliverable in the upstream process. Make sure to set it to. Thereby, the person in charge instantiates the specification in the deliverable together with the traceability according to the traceability model, stores it as model data in the storage device 20 (traceability model storage means 20C), and establishes traceability. Simplify your work. In addition, by generating traceability model data in advance, it can also serve as a guideline so that the developer (downstream process) does not deviate from the defined specification system.
そして、例えば、成果物内の仕様等の変更に対し、変更依頼書の登録がなされた場合に、影響範囲特定処理手段10Bが、トレーサビリティモデル記憶手段20Cを検索し、仕様変更による影響範囲を特定する。ここで、成果物構成モデル記憶手段20A、プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段20Bを検索し、特定した仕様に係るタスク、タスクを行って作成した成果物を特定するようにしてもよい。 Then, for example, when a change request document is registered for a change in the specification etc. in the deliverable, the influence range specifying processing means 10B searches the traceability model storage means 20C and specifies the influence range due to the specification change. To do. Here, the product configuration model storage unit 20A and the project life cycle model storage unit 20B may be searched to specify a task related to the specified specification and a product created by performing the task.
影響範囲特定処理手段10Bが特定した影響範囲に基づいて、影響範囲に係る各仕様の成果物を作成した担当者は、仕様の変更を行うか否かを判断する。また、変更を行った場合にはその変更に伴うコストが実績コストに加算されてトレーサビリティモデル記憶手段20Cに記憶される。
Based on the influence range specified by the influence range
次に、影響度算出処理手段10Cが影響度を算出する際に用いる伝播確率P及び深刻度Sについて説明する。伝播確率Pは、次式(1)に基づいて、上流側の仕様の変更が行われると、仕様関係補正処理手段10Dが算出して補正を行う。
P=上流側の仕様変更により下流側の仕様を変更した回数N/ノミネートの回数n
…(1)
Next, the propagation probability P and the severity S used when the influence
P = number of times the downstream specification was changed due to upstream specification change N / number of nominations n
... (1)
また、深刻度Sについても、次式(2)に基づいて、仕様の変更が行われる毎に仕様関係補正処理手段10Dが算出し、補正を行う。上述したように、下流側の仕様変更に係るコストは、変更の種別、難易度等により異なる。また、影響を与える上流側の仕様によっても異なる。そのため、本実施の形態では、下流側の仕様における実績コストを一様にするのではなく、上流側の仕様毎に重み付けを行って影響度を算出する。そのための係数として、深刻度Sを算出する。(2)式より、変更に係る修正実績コストの割合が多いほど、深刻度Sが高くなることとなる。
S=Σ(同一の上流側仕様の変更に係る修正実績コスト/総実績コスト)/N
…(2)
Also, the severity S is calculated and corrected by the specification relationship correction processing means 10D every time the specification is changed based on the following equation (2). As described above, the cost for changing the specifications on the downstream side varies depending on the type of change, the degree of difficulty, and the like. It also depends on the upstream specifications that affect it. For this reason, in the present embodiment, the actual cost in the downstream specification is not made uniform, but the influence is calculated by weighting each upstream specification. The severity S is calculated as a coefficient for that purpose. From the equation (2), the severity S becomes higher as the ratio of the correction actual cost related to the change is larger.
S = Σ (corrected actual cost / total actual cost for changing the same upstream specification) / N
... (2)
図4は仕様関係補正処理手段10Dによる伝播確率P及び深刻度Sの算出手順について説明する図である。ここでは、上流側の工程による仕様1において複数回変更が行われると、下流側の工程による仕様2との間のインパクトにおける伝播確率P及び深刻度Sがどのように変化するかの一例を図4に基づいて説明する。
FIG. 4 is a diagram for explaining the procedure for calculating the propagation probability P and the severity S by the specification relationship correction processing means 10D. Here, an example of how the propagation probability P and the severity S in the impact with the
まず、初期状態において、仕様1の実績コストが10万円であるものとする。また、伝播確率P及び深刻度Sの初期値が、それぞれ0.2と1.0であるものとする。そして、仕様1が4回変更されるものとして説明する。ここで、以下の具体的な数の計算においては、四捨五入により値を算出しているものとする。
First, it is assumed that the actual cost of the
仕様1において変更がなされ、その変更に係る実績コストが4万円(総実績コスト14万円)となったものとする。このとき、深刻度Sは、S=4/14=0.3となる。また、伝播確率Pは、P=1/1=1となる。
It is assumed that the
仕様1において2回目の変更がなされると、仕様2の変更がなかったため、深刻度Sには変更がない。また、ノミネートの回数nは2となる。
When the second change is made in the
仕様1において3回目の変更がなされると、変更に係る実績コストが2万円(総実績コスト16万円)となったものとする。このとき、深刻度Sは、S=(0.3+2/16)/2=0.43/2=0.22となる。また、伝播確率Pは、P=2/3=0.67となる。
When the third change is made in the
仕様1において4回目の変更がなされたとき、変更に係る実績コストが6万円(総実績コスト22万円)となったものとする。このとき、深刻度Sは、S=(0.43+6/22)/2=(0.43+0.27)/3=0.23となる。また、伝播確率Pは、P=3/4=0.75となる。以上のようにして、影響範囲として特定された仕様間のインパクトについて、仕様関係補正処理手段10Dは、仕様の変更に伴って伝播確率Pと深刻度Sを補正する。ここで、上述したように、ノミネート回数が少ない間は、下流側の仕様変更を行われる度に伝播確率Pが大きく変動することになる。そこで、ノミネート回数が一定数を超えるまでは伝播確率Pを一定値とするようにしてもよい。
When the fourth change is made in the
そして、影響度算出処理手段10Cは、補正したインパクト、実績コスト等に基づいて影響度を算出する。影響度は、次式(3)で与えるものとする。
Then, the influence degree
図5は影響度の算出の具体例を表す図である。図5に基づいて、影響度算出処理手段10Cが行う影響度の算出手順について説明する。図5(a)では、例えば変更依頼書に基づいて、担当者が仕様1を変更することで、仕様10、仕様11、仕様100、仕様102、仕様105及び仕様106が影響範囲として特定されたものとする。そして、各インパクトについては、初期値として伝播確率P=1.0、深刻度S=0.2が設定されていたが、仕様の修正等により、上記のように伝播確率P、深刻度S、各仕様の実績コストが補正されているものとする。
FIG. 5 is a diagram illustrating a specific example of calculating the influence degree. Based on FIG. 5, the influence degree calculation procedure performed by the influence degree calculation processing unit 10 </ b> C will be described. In FIG. 5A, for example, the specification 10, specification 11, specification 100, specification 102, specification 105, and specification 106 are specified as the affected ranges by changing the
まず、変更による仕様1における影響度については、該当するインパクトが存在しないため、初期状態のままP=1.0、S=0.2として、1.0×(60000×0.2)=12000円となる。
First, since there is no corresponding impact on the
また、仕様10における影響度については、仕様1−仕様10間のインパクトにおいて、P=1.0、S=0.6であるため、1.0×(15000×0.6)=9000円となる。同様に、仕様11における影響度については、仕様1−仕様11間のインパクトにおいて、P=.075、S=0.2であるため、0.75×(20000×0.2)=3000円となる。
Further, regarding the impact in the specification 10, since P = 1.0 and S = 0.6 in the impact between the
仕様100の影響度については、仕様1−仕様10間のインパクトにおいてP=1.0、また、仕様10−仕様100間のインパクトにおいて、P=0.95、S=0.7であるため、1.0×0.95×(6000×0.7)=3990円となる。仕様102の影響度については、仕様1−仕様10間のインパクトにおいてP=1.0、また、仕様10−仕様102間のインパクトにおいて、P=0.75、S=0.4であるため、1.0×0.75×(2000×0.4)=600円となる。仕様105の影響度については、仕様1−仕様11間のインパクトにおいてP=0.75、また、仕様11−仕様105間のインパクトにおいて、P=0.5、S=0.2であるため、0.75×0.5×(5000×0.2)=375円となる。仕様106の影響度については、仕様1−仕様11間のインパクトにおいてP=0.75、また、仕様11−仕様106間のインパクトにおいて、P=1.0、S=0.2であるため、0.75×1.0×(1000×0.2)=150円となる。ここで、各仕様における手戻り工程における手戻りタスク期間については、例えば、期間(日)=深刻度S×実績コスト/担当者の時間単価×8時間として、予測算出することができる。
Regarding the impact of the specification 100, P = 1.0 in the impact between the
そして、図5(b)に示すように、各仕様における影響度の和である29115円が、仕様1を変更することによるプロジェクト全体の影響度となる。
Then, as shown in FIG. 5B, 29115 yen, which is the sum of the influences in each specification, becomes the influence of the entire project by changing the
以上のように、本実施の形態のプロジェクト管理システムによれば、仕様の関係(流れ)をトレーサビリティモデルとして変換生成し、そのデータをトレーサビリティモデルデータ記憶手段20Cに記憶しておき、トレーサビリティモデルデータに基づいて、影響範囲特定処理手段10Bがある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定することができるので、影響度算出処理手段10Cがその範囲の仕様、仕様間の関係に基づいて影響度を算出(予測)することができる。このとき、影響度を金銭的なコストとして算出するようにすることで、担当者の能力、技術的難易度、労働時間等のコスト等、通常では、次元の異なるパラメータを、金銭的なコストに反映し、一元的に管理することが可能となる。 As described above, according to the project management system of the present embodiment, the relationship (flow) of specifications is converted and generated as a traceability model, and the data is stored in the traceability model data storage means 20C. Based on this, since it is possible to specify the downstream specification range that is affected by the change of a certain specification, the influence calculation processing means 10C is based on the specification of the range and the relationship between the specifications. Thus, the influence degree can be calculated (predicted). At this time, by calculating the influence level as a monetary cost, parameters of different dimensions such as the ability of the person in charge, the technical difficulty level, the cost of working hours, etc. are usually converted into a monetary cost. It can be reflected and managed centrally.
また、トレーサビリティモデルデータ記憶手段20Cに記憶される上流側の仕様と下流側の仕様との間の依存関係を表すインパクトにおける伝播確率Pと深刻度Sとを、仕様関係補正処理手段10Dが、実際の変更回数、変更に係る実績コスト等に基づいて補正を行っていくようにしたので、他の同様のプロジェクトにおける影響の伝播確率等を参照しなくても、影響度を算出する対象のプロジェクトにおける値に基づいて影響度を予測することができる。これにより、影響範囲として特定される回数、仕様の変更回数等が多いほど、影響度の精度を高めることができる。例えば、変更回数等が多い仕様ほど影響度の算出に関して高い精度が求められるが要求に沿うことができる。また、影響に係る変更回数等が少ないと補正回数も少なくなる分、影響度に係る処理の量を少なくしつつ、プロジェクト全体の影響度の算出精度を高くすることができる。
In addition, the specification relationship
1 プロジェクト管理システム
10 管理処理装置
10A モデル変換手段
10B 影響範囲特定処理手段
10C 影響度算出処理手段
10D 仕様関係補正処理手段
20 記憶装置
20A 成果物構成モデル記憶手段
20B プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段
20C トレーサビリティモデル記憶手段
20D 成果物データ記憶手段
30 通信手段
100 ネットワーク
200 端末
DESCRIPTION OF
Claims (6)
前記トレーサビリティモデルデータに基づいて、プロジェクト内のある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定する影響範囲特定処理手段と、
該影響範囲特定処理手段が特定した前記仕様の範囲に基づいて、前記変更に係る影響度を算出する影響度算出処理手段と、
前記影響範囲特定処理手段が仕様の範囲を特定する毎に、前記範囲内の各上流側の仕様と各下流側の仕様との関係について、上流側の仕様から下流側の仕様に影響が伝播する確率と、下流側の仕様に対する影響の重み付けを表す深刻度とを補正して、前記影響度算出処理手段が前記影響度を算出するためのデータとして前記トレーサビリティモデル記憶手段に記憶させる仕様関係補正処理手段と
を備えることを特徴とするプロジェクト管理システム。 Traceability model storage means for storing the relationship between the specifications as traceability model data in advance in a plurality of deliverables in the project in which specifications are described based on a predefined configuration;
Based on the traceability model data, an influence range specifying processing unit that specifies a range of downstream specifications that are affected by a change in a specification in the project;
An influence degree calculation processing means for calculating an influence degree related to the change based on the range of the specification specified by the influence range specification processing means ;
Each time the influence range specification processing means specifies the specification range, the influence of the upstream specification and the downstream specification on the relationship between each upstream specification and each downstream specification is propagated from the upstream specification to the downstream specification. A specification relationship correction process for correcting the probability and the severity indicating the weighting of the influence on the downstream specification and causing the influence degree calculation processing means to store the influence degree in the traceability model storage means as data for calculating the influence degree. project management system characterized in that it comprises <br/> and means.
前記影響度算出処理手段は、前記金銭的コストに基づいて影響度を算出することを特徴とする請求項1〜3のいずれかに記載のプロジェクト管理システム。 The financial cost spent in each specification is stored as data in the traceability model storage means,
The influence degree calculation processing means, project management system according to any one of claims 1 to 3, characterized in that to calculate the degree of influence on the basis of the financial cost.
前記成果物に記述されたある仕様が変更されると、前記仕様間の関係をトレーサビリティモデルデータとして記憶したトレーサビリティモデル記憶手段を検索し、変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定する工程と、
前記成果物の構成を成果物構成データとして記憶した成果物構成モデル記憶手段を検索し、特定した前記仕様が記述された成果物を特定する工程と、
特定した前記仕様の範囲に基づいて、前記変更に係る影響度を算出する工程とを有し、
該影響度を算出する工程とは別の工程で、前記特定した仕様の範囲内の各上流側の仕様と各下流側の仕様との関係について、上流側の仕様から下流側の仕様に影響が伝播する確率と、下流側の仕様に対する影響の重み付けを表す深刻度とを補正して、前記影響度を算出するためのデータとして前記トレーサビリティモデル記憶手段に記憶させる工程をコンピュータに行わせることを特徴とするプロジェクト管理プログラム。 In the management of projects related to development, in the program related to project management when the specifications of deliverables whose specifications are described based on a pre-defined configuration are changed,
When a specification described in the deliverable is changed, a step of searching a traceability model storage unit that stores the relationship between the specifications as traceability model data, and specifying a range of downstream specifications that are affected by the change When,
Searching for a product configuration model storage unit that stores the configuration of the product as product configuration data, and specifying a product in which the specified specification is described;
A step of calculating an influence related to the change based on the specified range of the specification ,
In a step different from the step of calculating the degree of influence, regarding the relationship between the specifications on the upstream side and the specifications on the downstream side within the range of the specified specification, the specification on the downstream side is affected by the specification on the upstream side. Correcting the probability of propagation and the severity indicating the weight of the influence on the downstream specification, and causing the computer to perform a step of storing the influence degree in the traceability model storage unit as data for calculating the influence degree. Project management program.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009140053A JP4926211B2 (en) | 2009-06-11 | 2009-06-11 | Project management system and project management program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009140053A JP4926211B2 (en) | 2009-06-11 | 2009-06-11 | Project management system and project management program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010287026A JP2010287026A (en) | 2010-12-24 |
JP4926211B2 true JP4926211B2 (en) | 2012-05-09 |
Family
ID=43542679
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009140053A Active JP4926211B2 (en) | 2009-06-11 | 2009-06-11 | Project management system and project management program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4926211B2 (en) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2014064803A1 (en) * | 2012-10-25 | 2014-05-01 | 株式会社日立製作所 | Document processing program, document processing device, document processing system, and document processing method |
JP7232741B2 (en) * | 2019-09-20 | 2023-03-03 | サトーホールディングス株式会社 | Information processing system, server, information processing method |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH09223008A (en) * | 1996-02-16 | 1997-08-26 | Hitachi Ltd | Extraction system for influenced area |
JP2000259703A (en) * | 1999-03-08 | 2000-09-22 | Hitachi Ltd | Engineering supporting method and its device |
JP4072102B2 (en) * | 2003-07-08 | 2008-04-09 | 株式会社日立製作所 | Project pre-evaluation method, project pre-evaluation apparatus and program |
JP4845625B2 (en) * | 2006-07-27 | 2011-12-28 | 株式会社富士通マーケティング | Risk calculation program |
JP4601632B2 (en) * | 2007-02-22 | 2010-12-22 | 株式会社エクサ | Project management system and specification change management program based on traceability of specifications |
-
2009
- 2009-06-11 JP JP2009140053A patent/JP4926211B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2010287026A (en) | 2010-12-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20190377602A1 (en) | Methods of constructing a construction, and related systems and computer program products | |
CN103886402A (en) | Method and system for automated incentive computation in crowdsourcing system | |
KR100989494B1 (en) | Process Management Support System and Simulation Method | |
JP2018063598A (en) | Business supporting system and business supporting method | |
CN110457371A (en) | Data managing method, device, storage medium and system | |
CN111967917B (en) | Method and device for predicting user loss | |
JPWO2006100753A1 (en) | Cost information management system, cost information management method, and cost information management program | |
JP4601632B2 (en) | Project management system and specification change management program based on traceability of specifications | |
CN115600992A (en) | Project management method based on prediction algorithm | |
JP4072102B2 (en) | Project pre-evaluation method, project pre-evaluation apparatus and program | |
CN111798261A (en) | Information updating method and device | |
CN104573127B (en) | Assess the method and system of data variance | |
JP4926211B2 (en) | Project management system and project management program | |
CN110858355A (en) | Project budget balance prediction method and device | |
US20140316833A1 (en) | Feedback based model validation and service delivery optimization using multiple models | |
CN117522256A (en) | Purchasing screening method, system, storage medium and terminal based on supplier portrait | |
US20220292535A1 (en) | Negotiation system, negotiation method, and negotiation program | |
CN111125594A (en) | Method and system for managing a large number of task input parameters in distributed system | |
CN114385121B (en) | Software design modeling method and system based on business layering | |
JP2006350883A (en) | Demand prediction value automatic determination system using knowledge database, demand prediction value automatic determination program used therefor, and storage medium storing its program | |
CN112734367B (en) | Project cost consultation project risk management method, storage medium, terminal and system | |
CN114971736A (en) | Power metering material demand prediction method and device, electronic equipment and storage medium | |
CN113971074A (en) | Transaction processing method and device, electronic equipment and computer readable storage medium | |
JP5839662B2 (en) | Delivery date achievement condition automatic verification system | |
CN113570175A (en) | Method for establishing industrial refined working hour and quantity management platform |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20110531 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20110607 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20110808 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120124 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120207 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150217 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4926211 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |