JP4926211B2 - Project management system and project management program - Google Patents

Project management system and project management program Download PDF

Info

Publication number
JP4926211B2
JP4926211B2 JP2009140053A JP2009140053A JP4926211B2 JP 4926211 B2 JP4926211 B2 JP 4926211B2 JP 2009140053 A JP2009140053 A JP 2009140053A JP 2009140053 A JP2009140053 A JP 2009140053A JP 4926211 B2 JP4926211 B2 JP 4926211B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
influence
specifications
downstream
range
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2009140053A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010287026A (en
Inventor
圭一 松山
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
EXA CO Ltd
Original Assignee
EXA CO Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by EXA CO Ltd filed Critical EXA CO Ltd
Priority to JP2009140053A priority Critical patent/JP4926211B2/en
Publication of JP2010287026A publication Critical patent/JP2010287026A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4926211B2 publication Critical patent/JP4926211B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Stored Programmes (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、ソフトウェア等の開発に係るプロジェクトを管理するシステム等に関するものである。特に、工程途中で仕様等が変更された場合の影響度予測処理を行う際、パラメータの補正を行っていくシステム等に関するものである。   The present invention relates to a system for managing a project related to development of software or the like. In particular, the present invention relates to a system or the like that performs parameter correction when performing an impact degree prediction process when a specification or the like is changed during the process.

従来から、ソフトウェア開発等のプロジェクト管理において、その管理対象としてプロセス、成果物を扱ってきていた。ここで、管理の行為としては、プロセス、成果物等の変更管理が大きい要素を占めている。従来の変更管理は、成果物を作成してから関連する成果物を対応付けるためのテーブルを設ける等により行われていた。   Conventionally, processes and deliverables have been handled as management targets in project management such as software development. Here, change management of processes, deliverables, etc. occupies a large element as an act of management. Conventional change management has been performed by providing a table for associating related deliverables after creating the deliverables.

例えば、開発作業の流れで発生するドキュメント等の成果物を、成果物構成による構造表現を用いて管理している場合、その一部に仕様変更が生じたとき、変更による影響が伝播する範囲(影響範囲)を特定して抽出する影響範囲抽出システムが提案されている(例えば特許文献1参照)。また、プロジェクトのリスクを管理するため、さらに特定した影響範囲に基づいて仕様変更による影響度を予測算出する場合もある。   For example, in the case where deliverables such as documents generated in the flow of development work are managed using structural representations of deliverable configurations, the extent to which the impact of the change propagates when a specification change occurs in part of it ( An influence range extraction system for specifying and extracting an influence range) has been proposed (see, for example, Patent Document 1). In addition, in order to manage the risk of the project, the impact level due to the specification change may be predicted and calculated based on the specified impact range.

特開平9−223008号公報(段落番号[0010])Japanese Patent Laid-Open No. 9-223008 (paragraph number [0010])

しかしながら、上記のような場合、影響度の算出に関しては、他の同様のプロジェクト事例を参考にすることが多かった。また、例えば、上流工程から下流工程に至るまで影響の伝播確率が同じものとして算出を行っていた。また、影響の深刻さについても、考慮されていないことが多かった。   However, in the above cases, other similar project cases were often referred to for calculating the impact. Further, for example, the calculation is performed assuming that the propagation probability of the influence is the same from the upstream process to the downstream process. Also, the seriousness of the impact was often not taken into account.

本発明は、上記のような問題点を解決するためになされたものであり、さらに高い精度で仕様変更等に係る影響度を導き出すことができるようなプロジェクト管理システム等を得ることを目的とする。   The present invention has been made to solve the above-described problems, and an object of the present invention is to obtain a project management system or the like that can derive the degree of influence related to a specification change or the like with higher accuracy. .

本発明に係るプロジェクト管理システムは、あらかじめ定義された構成に基づいて仕様が記述された、プロジェクト内の複数の成果物において、仕様間の関係をあらかじめトレーサビリティモデルデータとして記憶するトレーサビリティモデル記憶手段と、トレーサビリティモデルデータに基づいて、プロジェクト内のある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定する影響範囲特定処理手段と、影響範囲特定処理手段が特定した仕様の範囲に基づいて、変更に係る影響度を算出する影響度算出処理手段と、影響範囲特定処理手段が仕様の範囲を特定する毎に、範囲内の各上流側の仕様と各下流側の仕様との関係について、上流側の仕様から下流側の仕様に影響が伝播する確率と、下流側の仕様に対する影響の重み付けを表す深刻度とを補正して、影響度算出処理手段が影響度を算出するためのデータとしてトレーサビリティモデル記憶手段に記憶させる仕様関係補正処理手段とを備えるものである。 The project management system according to the present invention includes a traceability model storage unit that stores in advance a relationship between specifications as traceability model data in a plurality of deliverables in a project in which specifications are described based on a predefined configuration. Based on the traceability model data, change based on the specification range identified by the impact range specification processing means and the impact range specification processing means that identifies the downstream specification range that is affected by a change in a specification in the project. Each time the influence calculation processing means for calculating the influence degree and the influence range specification processing means specify the range of the specification, the upstream side of the relationship between the specifications on the upstream side and the specifications on the downstream side within the range Expresses the probability that the impact will propagate from the specification to the downstream specification and the weight of the impact on the downstream specification And Kokudo corrected, influence calculation processing means in which and a specification related correction processing means for storing traceability model storage means as data for calculating the influence degree.

本発明によれば、プロジェクト内の複数の成果物における仕様間の関係をトレーサビリティモデルデータとしてトレーサビリティモデルデータ記憶手段に記憶し、トレーサビリティモデルデータに基づいて、影響範囲特定処理手段がある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定することにより、影響度算出処理手段がその範囲の仕様、仕様間の関係に基づいて影響度を算出することができる。   According to the present invention, the relationship between specifications in a plurality of deliverables in a project is stored as traceability model data in the traceability model data storage means, and based on the traceability model data, the influence range specifying processing means is used to change the specifications. By specifying the range of the downstream specification that is affected, the influence degree calculation processing means can calculate the influence degree based on the specification of the range and the relationship between the specifications.

プロジェクト管理システムを中心とする装置構成を表すブロック図である。It is a block diagram showing the apparatus structure centering on a project management system. 成果物構成モデル、プロジェクトライフサイクルモデル及びトレーサビリティモデルの関係を表す図である。It is a figure showing the relationship of a deliverable structure model, a project life cycle model, and a traceability model. プロジェクトにおける仕様間の関係の一例を表す概念図である。It is a conceptual diagram showing an example of the relationship between the specifications in a project. 伝播確率P及び深刻度Sの算出手順について説明する図である。It is a figure explaining the calculation procedure of the propagation probability P and the seriousness S. FIG. 影響度の算出の具体例を表す図である。It is a figure showing the specific example of calculation of an influence degree.

図1は本発明の実施の形態に係るプロジェクト管理システムを中心とする装置構成を表すブロック図である。図1において、プロジェクト管理システム1は、管理処理装置10、記憶装置20及び通信装置30で構成されている。管理処理装置10は、プロジェクトに係る各種データを処理し、管理するための装置である。特に本実施の形態においては、成果物、工程計画に係るファイル形式のデータ(以下、成果物データ、工程計画データという)を処理し、後述する3つのモデルに基づく変換を行ってデータを生成し、記憶装置20に記憶させる。そして、成果物データの変更(成果物における仕様記述(以下、仕様という)の変更)があった場合、その変更によって影響を受ける仕様等の範囲(影響を受ける仕様の候補。以下、影響範囲という)を特定(ノミネート)する。また、影響範囲における、影響度を算出するために用いるパラメータを補正する。そして、パラメータに基づいて変更に係る影響度を算出(予測)する処理を行う。本実施の形態の管理処理装置10は、モデル変換手段10A、影響範囲特定処理手段10B及び影響度算出処理手段10Cで構成されているものとする。   FIG. 1 is a block diagram showing an apparatus configuration centering on a project management system according to an embodiment of the present invention. In FIG. 1, the project management system 1 includes a management processing device 10, a storage device 20, and a communication device 30. The management processing device 10 is a device for processing and managing various data relating to a project. In particular, in the present embodiment, data in a file format related to deliverables and process plans (hereinafter referred to as deliverable data and process plan data) is processed, and data is generated by performing conversion based on three models described later. And stored in the storage device 20. If there is a change in the deliverable data (change in specification description (hereinafter referred to as specification) in the deliverable), the range of specifications etc. affected by the change (candidates of affected specifications; hereinafter referred to as affected range) ) Is specified (nominated). In addition, the parameters used for calculating the influence degree in the influence range are corrected. And the process which calculates (predicts) the influence degree which concerns on a change based on a parameter is performed. It is assumed that the management processing apparatus 10 according to the present embodiment includes a model conversion unit 10A, an influence range identification processing unit 10B, and an influence degree calculation processing unit 10C.

図2は、成果物構成モデル、プロジェクトライフサイクルモデル及びトレーサビリティモデルの関係を表す図である。ここでソフトウェア開発活動は、成果物構成、工程計画(プロジェクトライフサイクル)、トレーサビリティ(追跡可能性)の3つの関わりで表せるものと考える。そして、本実施の形態では、成果物構成管理、プロジェクトライフサイクル管理、トレーサビリティ管理の3つの視点(view point)によるモデル化を行い、各モデルに基づいてモデルデータを変換生成できるように、各種成果物に対してその成果物における仕様等の記述内容が決められている(定義されている)。   FIG. 2 is a diagram illustrating the relationship among the product configuration model, the project life cycle model, and the traceability model. Here, software development activities can be expressed by three relationships: product structure, process plan (project life cycle), and traceability (traceability). In the present embodiment, modeling is performed from three viewpoints (delivery structure management, project life cycle management, and traceability management), and various results are generated so that model data can be converted and generated based on each model. Description contents such as specifications in the deliverables are determined (defined) for the product.

モデル変換手段10Aは、例えば、ネットワーク100等を介して送信された信号に含まれる成果物データ、工程計画データに基づいて、後述する成果物構成モデル(成果物の記載内容(フォーム)、成果物間の親子関係等、成果物の構成に係るモデル)、プロジェクトライフサイクル(工程計画)モデル及びトレーサビリティ(追跡可能性)モデルに基づくデータ(インスタンスとなる)を変換生成する処理を行う。そして、変換に係るデータを記憶装置20のそれぞれの記憶手段に記憶させる。これにより、本実施の形態のシステムは、成果物の仕様のレベルまでモデル化し、モデルにしたがったルールで記述等が行われたデータを管理(記憶)しておくことができる。そして、例えばソフトウェアの開発に係る上流側の工程から下流側の工程に至る流れを仕様間の流れでとらえることができ、仕様間の流れ(関係)を下流側から上流側に辿ることで追跡を行うことができる。   The model conversion means 10A, for example, based on product data and process plan data included in a signal transmitted via the network 100 or the like, a product configuration model (description content (form) of a product, form) described later. A process for converting and generating data (which becomes an instance) based on a model of a product such as a parent-child relationship), a project life cycle (process plan) model, and a traceability (traceability) model. Then, the data related to the conversion is stored in each storage unit of the storage device 20. As a result, the system according to the present embodiment can model (to the specification level of the product) and manage (store) the data described by the rules according to the model. For example, the flow from the upstream process to the downstream process related to software development can be captured by the flow between specifications, and the flow (relationship) between specifications is traced from the downstream side to the upstream side. It can be carried out.

影響範囲特定処理手段10Bは、成果物に記述等された仕様について変更がなされたときに、トレーサビリティモデルデータ等に基づいて、影響範囲を判断、特定する処理を行う手段である。ここでは特に説明しないが、例えば、変更により影響を受けるタスク、成果物を特定することで、タスクを遂行する担当者を特定し、手戻り工程に関する処理を行うこともできる。   The influence range specifying processing means 10B is a means for performing processing for determining and specifying the influence range based on traceability model data or the like when the specification described in the deliverable is changed. Although not specifically described here, for example, by specifying a task or deliverable that is affected by the change, a person in charge of performing the task can be specified, and processing related to the rework process can be performed.

影響度算出処理手段10Cは、記憶装置20が記憶しているデータに基づいて、影響範囲特定処理手段10Bが特定した影響範囲に基づいて影響度を算出する。本実施の形態では影響度を金銭的なコストとして表す。また、仕様関係補正処理手段10Dは、仕様間の関係に係るパラメータを補正する処理を行う。   The influence degree calculation processing means 10C calculates the influence degree based on the influence range specified by the influence range specification processing means 10B based on the data stored in the storage device 20. In the present embodiment, the degree of influence is expressed as a monetary cost. In addition, the specification relationship correction processing unit 10D performs processing for correcting a parameter related to the relationship between specifications.

ここで、管理処理装置10に関し、これを専用機器(ハードウェア)だけで構成することもできるが、一般的には、例えば、CPU(Central Processing Unit )を中心とする演算制御手段(コンピュータ)でハードウェアを構成している。そして、管理処理装置10の各手段が行う処理手順をあらかじめプログラム化してソフトウェア、ファームウェア等として、例えば記憶装置20等に記憶しておき、演算制御手段がプログラムを実行することにより、各手段の処理を行うようにする。   Here, regarding the management processing apparatus 10, it can be configured only by a dedicated device (hardware), but generally, for example, an arithmetic control means (computer) centering on a CPU (Central Processing Unit) is used. Configure the hardware. Then, the processing procedure performed by each means of the management processing device 10 is programmed in advance and stored as software, firmware, etc., for example, in the storage device 20 or the like, and the arithmetic control means executes the program so that the processing of each means is performed. To do.

記憶装置20は、管理処理装置10が処理を行うために必要となるデータ、プロジェクトに係る各種データを一時的又は長期的に記憶する装置である。特に本実施の形態においては、記憶装置20は、成果物構成モデル記憶手段20A、プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段20B、トレーサビリティモデル記憶手段20C、成果物データ記憶手段20Dを少なくとも有しているものとする。成果物構成モデル記憶手段20A、プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段20B及びトレーサビリティモデル記憶手段20Cは、それぞれ、モデル変換手段10Aが変換生成した各モデルに係るデータを記憶する。成果物データ記憶手段20Dは、例えばプロジェクトにおける各担当者(開発者)が作成した成果物をデータとして記憶する。ここでは特に限定しないが、記憶装置20を物理的に異なる複数の装置で構成するようにしてもよい。   The storage device 20 is a device for temporarily or long-term storing data necessary for the management processing device 10 to perform processing and various data relating to a project. In particular, in the present embodiment, the storage device 20 includes at least a product configuration model storage unit 20A, a project life cycle model storage unit 20B, a traceability model storage unit 20C, and a product data storage unit 20D. . The product configuration model storage unit 20A, the project life cycle model storage unit 20B, and the traceability model storage unit 20C each store data related to each model converted and generated by the model conversion unit 10A. The deliverable data storage means 20D stores, for example, deliverables created by each person in charge (developer) in the project as data. Although not particularly limited here, the storage device 20 may be configured by a plurality of physically different devices.

図3はプロジェクトにおける仕様間の関係の一例を表す概念図である。本実施の形態のシステムにおいて、上述の処理を行い、仕様レベルでのモデル化を行うことで、仕様間の依存関係を概念的にネットワークで表すことができ、そのデータをトレーサビリティモデル記憶手段20Cに記憶し、管理することができる。ネットワークについては、工程が進むと階層も多くなっていく。図3は一例であるが、実際には、上流側の工程に係る仕様と下流側の工程に係る仕様の間には、1対1、1対多、多対1だけではなく、多対多の関係も有している。この関係を下流側から上流側に辿ることでトレーサビリティの管理を行うことができる。   FIG. 3 is a conceptual diagram showing an example of the relationship between specifications in a project. In the system of the present embodiment, by performing the above-described processing and modeling at the specification level, the dependency relationship between specifications can be conceptually represented by a network, and the data is stored in the traceability model storage unit 20C. Can be stored and managed. As for the network, the number of hierarchies increases as the process progresses. Although FIG. 3 is an example, in actuality, not only one-to-one, one-to-many, many-to-one, but many-to-many between specifications related to upstream processes and specifications related to downstream processes. It also has the relationship. Traceability can be managed by tracing this relationship from the downstream side to the upstream side.

また、端末200を介して、例えば開発担当者が入力した各仕様に係るデータ(各仕様において、仕様(成果物)作成に費やしたコスト(実績コスト)等のデータ)を記憶する。ここで、例えば実績コストに関し、金銭に換算できるものについては、コストとして反映することができるものとする。例えば、技術的難易度、担当者の理解度、熟練度等は、作業時間量等に基づいて金銭に換算して反映させることで実績コストとなり得る。   Further, for example, data related to each specification input by the developer in charge via the terminal 200 (data such as a cost (actual cost) spent for creating a specification (product) in each specification) is stored. Here, for example, regarding the actual cost, what can be converted into money can be reflected as the cost. For example, the technical difficulty level, the understanding level of the person in charge, the proficiency level, and the like can be converted into money based on the amount of work time and the like and reflected in the actual cost.

また、例えば、上流側と下流側の2つの仕様間の依存関係(これを以下、インパクトということにする)に係り、上流側仕様が下流側の仕様に与える影響の伝播確率及びその影響の深刻度をパラメータとし、そのデータを記憶する。例えば下流側の仕様変更に係るコストは、上流側の仕様との関係における、変更の種別(変更、削除、追加)、変更の技術的難易度、担当者の熟練度合い等により異なってくる。深刻度は、仕様の変化要因に関しての、実績コストに対する重み付けを表すことになる。本実施の形態では、例えば仕様関係補正処理手段10Dが、仕様変更が行われる度に、その変更に関係するインパクトにおける伝播確率及び深刻度の補正を行う。以上のような仕様、インパクトに係るデータは、トレーサビリティモデル記憶手段20Cが記憶しているものとする。   In addition, for example, regarding the dependency between two specifications on the upstream side and the downstream side (hereinafter referred to as impact), the propagation probability of the influence of the upstream specification on the downstream specification and the seriousness of the influence The degree is a parameter and the data is stored. For example, the cost for changing the specifications on the downstream side varies depending on the type of change (change, deletion, addition), the technical difficulty of the change, the skill level of the person in charge, etc. in relation to the specifications on the upstream side. The severity represents the weighting of the actual cost regarding the change factor of the specification. In the present embodiment, for example, every time a specification change is made, the specification relationship correction processing unit 10D corrects the propagation probability and the severity in the impact related to the change. It is assumed that the data relating to the specifications and impact as described above are stored in the traceability model storage unit 20C.

通信装置30は、管理処理装置10とネットワーク100とのインタフェースとなる装置である。ネットワーク100を介して送信された信号を管理処理装置10が処理できる形式の信号に変換する。逆に管理処理装置10からの信号をネットワーク100に送信できる形式の信号に変換する。特に断らない限り、管理処理装置10におけるネットワーク100を介した信号の通信は、通信装置30を介して行われるものとする。ここで、本実施の形態においては特に設けていないが、プロジェクト管理システム1に表示装置(手段)、入力装置(手段)を設け、プロジェクト管理システム1において、成果物データ、指示に関するデータの入力等、端末200において行う作業を直接的に行えるようにしてもよい。   The communication device 30 is a device that serves as an interface between the management processing device 10 and the network 100. A signal transmitted via the network 100 is converted into a signal in a format that can be processed by the management processing apparatus 10. Conversely, the signal from the management processing device 10 is converted into a signal that can be transmitted to the network 100. Unless otherwise specified, signal communication via the network 100 in the management processing device 10 is performed via the communication device 30. Here, although not particularly provided in the present embodiment, a display device (means) and an input device (means) are provided in the project management system 1, and the project management system 1 inputs product data, data related to instructions, and the like. The work performed on the terminal 200 may be directly performed.

ネットワーク100は有線、無線を問わず、電気通信を行うことができる通信回線網である。また、端末200は、プロジェクトに係る成果物等の開発者が利用する、例えば管理処理装置10と同様のコンピュータである。特に図示していないが、端末200は、表示手段、入力手段等を有しており、例えば、プロジェクト管理システム1にデータ処理等の要求、プロジェクト管理システム1に記憶された各種データを含む信号の送信要求等の指示を開発者等が行うための装置である。また、開発者による成果物、プロジェクト管理者による工程表等の作成、修正、確認等の支援等も行う。本実施の形態における端末200は、ネットワーク100を介して、管理処理装置10との間で各種データを含む信号の通信を行うことができるものとする。   The network 100 is a communication network that can perform electrical communication regardless of wired or wireless. The terminal 200 is a computer similar to the management processing apparatus 10 used by a developer of deliverables and the like related to the project. Although not particularly illustrated, the terminal 200 includes a display unit, an input unit, and the like. For example, the terminal 200 receives a request for data processing or the like from the project management system 1 and a signal including various data stored in the project management system 1. This is a device for developers and the like to give instructions such as transmission requests. In addition, support such as creation, correction, and confirmation of deliverables by developers and process schedules by project managers will be provided. It is assumed that terminal 200 in the present embodiment can communicate signals including various data with management processing apparatus 10 via network 100.

以上のように構成した本実施の形態のシステムにおいて、仕様変更に係る影響をコスト(金銭、金額)に換算して影響度を考えるものとする。そのため、ある成果物(仕様)を変更したことにより、その影響を受ける各仕様について、変更により生じたコストを演算により推定し、その和をプロジェクト全体の影響度とする。   In the system of the present embodiment configured as described above, the influence of the specification change is converted into cost (money, amount) and the degree of influence is considered. Therefore, by changing a certain deliverable (specification), the cost caused by the change is estimated by calculation for each affected specification, and the sum is taken as the influence degree of the entire project.

このため、本実施の形態のシステムでは、例えば端末200からの工程計画データ、成果物データに基づいて各モデルを変換生成し、モデルに係るデータを記憶しておく。ここでは、特に上流工程における開発者が行った、成果物内の仕様に基づいて追跡可能性に関するモデルデータを変換生成するようにする。例えば、要求、仕様、実装に係るソフトウェア開発プロセスにおいては上流工程から下流工程に向けてタスクが遂行され、成果物が作成される。本実施の形態では、下流工程における成果物を作成したときに、上流工程の仕様との追跡可能性依存関係の設定を行うのではなく、上流工程における成果物作成の段階であらかじめ追跡が行えるように設定を行っておくようにする。これにより、担当者は追跡可能性モデルに従って、成果物内の仕様を追跡可能性と共にインスタンス化し、モデルデータとして記憶装置20(トレーサビリティモデル記憶手段20C)に記憶しておき、追跡可能性の確立という作業を簡素化する。また、あらかじめトレーサビリティモデルデータを生成しておくことで、定められた仕様体系から(下流工程の)開発者が逸脱することないように、ガイドラインとしての役割を果たすこともできる。   For this reason, in the system of the present embodiment, for example, each model is converted and generated based on the process plan data and product data from the terminal 200, and the data relating to the model is stored. Here, model data relating to traceability is converted and generated based on the specifications in the deliverables, particularly performed by the developer in the upstream process. For example, in a software development process related to requirements, specifications, and implementation, a task is performed from an upstream process to a downstream process, and a product is created. In this embodiment, when creating a deliverable in the downstream process, instead of setting a traceability dependency with the specifications of the upstream process, it is possible to track in advance at the stage of creating the deliverable in the upstream process. Make sure to set it to. Thereby, the person in charge instantiates the specification in the deliverable together with the traceability according to the traceability model, stores it as model data in the storage device 20 (traceability model storage means 20C), and establishes traceability. Simplify your work. In addition, by generating traceability model data in advance, it can also serve as a guideline so that the developer (downstream process) does not deviate from the defined specification system.

そして、例えば、成果物内の仕様等の変更に対し、変更依頼書の登録がなされた場合に、影響範囲特定処理手段10Bが、トレーサビリティモデル記憶手段20Cを検索し、仕様変更による影響範囲を特定する。ここで、成果物構成モデル記憶手段20A、プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段20Bを検索し、特定した仕様に係るタスク、タスクを行って作成した成果物を特定するようにしてもよい。   Then, for example, when a change request document is registered for a change in the specification etc. in the deliverable, the influence range specifying processing means 10B searches the traceability model storage means 20C and specifies the influence range due to the specification change. To do. Here, the product configuration model storage unit 20A and the project life cycle model storage unit 20B may be searched to specify a task related to the specified specification and a product created by performing the task.

影響範囲特定処理手段10Bが特定した影響範囲に基づいて、影響範囲に係る各仕様の成果物を作成した担当者は、仕様の変更を行うか否かを判断する。また、変更を行った場合にはその変更に伴うコストが実績コストに加算されてトレーサビリティモデル記憶手段20Cに記憶される。   Based on the influence range specified by the influence range specification processing unit 10B, the person in charge who created the product of each specification related to the influence range determines whether or not to change the specification. Further, when a change is made, the cost associated with the change is added to the actual cost and stored in the traceability model storage unit 20C.

次に、影響度算出処理手段10Cが影響度を算出する際に用いる伝播確率P及び深刻度Sについて説明する。伝播確率Pは、次式(1)に基づいて、上流側の仕様の変更が行われると、仕様関係補正処理手段10Dが算出して補正を行う。
P=上流側の仕様変更により下流側の仕様を変更した回数N/ノミネートの回数n
…(1)
Next, the propagation probability P and the severity S used when the influence calculation processing unit 10C calculates the influence will be described. Based on the following equation (1), the propagation probability P is corrected by the specification relationship correction processing means 10D when the upstream specification is changed.
P = number of times the downstream specification was changed due to upstream specification change N / number of nominations n
... (1)

また、深刻度Sについても、次式(2)に基づいて、仕様の変更が行われる毎に仕様関係補正処理手段10Dが算出し、補正を行う。上述したように、下流側の仕様変更に係るコストは、変更の種別、難易度等により異なる。また、影響を与える上流側の仕様によっても異なる。そのため、本実施の形態では、下流側の仕様における実績コストを一様にするのではなく、上流側の仕様毎に重み付けを行って影響度を算出する。そのための係数として、深刻度Sを算出する。(2)式より、変更に係る修正実績コストの割合が多いほど、深刻度Sが高くなることとなる。
S=Σ(同一の上流側仕様の変更に係る修正実績コスト/総実績コスト)/N
…(2)
Also, the severity S is calculated and corrected by the specification relationship correction processing means 10D every time the specification is changed based on the following equation (2). As described above, the cost for changing the specifications on the downstream side varies depending on the type of change, the degree of difficulty, and the like. It also depends on the upstream specifications that affect it. For this reason, in the present embodiment, the actual cost in the downstream specification is not made uniform, but the influence is calculated by weighting each upstream specification. The severity S is calculated as a coefficient for that purpose. From the equation (2), the severity S becomes higher as the ratio of the correction actual cost related to the change is larger.
S = Σ (corrected actual cost / total actual cost for changing the same upstream specification) / N
... (2)

図4は仕様関係補正処理手段10Dによる伝播確率P及び深刻度Sの算出手順について説明する図である。ここでは、上流側の工程による仕様1において複数回変更が行われると、下流側の工程による仕様2との間のインパクトにおける伝播確率P及び深刻度Sがどのように変化するかの一例を図4に基づいて説明する。   FIG. 4 is a diagram for explaining the procedure for calculating the propagation probability P and the severity S by the specification relationship correction processing means 10D. Here, an example of how the propagation probability P and the severity S in the impact with the specification 2 by the downstream process changes when the specification 1 by the upstream process is changed a plurality of times is shown. 4 will be described.

まず、初期状態において、仕様1の実績コストが10万円であるものとする。また、伝播確率P及び深刻度Sの初期値が、それぞれ0.2と1.0であるものとする。そして、仕様1が4回変更されるものとして説明する。ここで、以下の具体的な数の計算においては、四捨五入により値を算出しているものとする。   First, it is assumed that the actual cost of the specification 1 is 100,000 yen in the initial state. Further, it is assumed that the initial values of the propagation probability P and the severity S are 0.2 and 1.0, respectively. The description will be made assuming that the specification 1 is changed four times. Here, in the calculation of the following specific numbers, values are calculated by rounding off.

仕様1において変更がなされ、その変更に係る実績コストが4万円(総実績コスト14万円)となったものとする。このとき、深刻度Sは、S=4/14=0.3となる。また、伝播確率Pは、P=1/1=1となる。   It is assumed that the specification 1 has been changed and the actual cost related to the change is 40,000 yen (total actual cost 140,000 yen). At this time, the severity S is S = 4/14 = 0.3. Further, the propagation probability P is P = 1/1 = 1.

仕様1において2回目の変更がなされると、仕様2の変更がなかったため、深刻度Sには変更がない。また、ノミネートの回数nは2となる。   When the second change is made in the specification 1, the severity S is not changed because the specification 2 is not changed. The number of nominations n is 2.

仕様1において3回目の変更がなされると、変更に係る実績コストが2万円(総実績コスト16万円)となったものとする。このとき、深刻度Sは、S=(0.3+2/16)/2=0.43/2=0.22となる。また、伝播確率Pは、P=2/3=0.67となる。   When the third change is made in the specification 1, the actual cost related to the change is assumed to be 20,000 yen (total actual cost 160,000 yen). At this time, the severity S is S = (0.3 + 2/16) /2=0.43/2=0.22. Further, the propagation probability P is P = 2/3 = 0.67.

仕様1において4回目の変更がなされたとき、変更に係る実績コストが6万円(総実績コスト22万円)となったものとする。このとき、深刻度Sは、S=(0.43+6/22)/2=(0.43+0.27)/3=0.23となる。また、伝播確率Pは、P=3/4=0.75となる。以上のようにして、影響範囲として特定された仕様間のインパクトについて、仕様関係補正処理手段10Dは、仕様の変更に伴って伝播確率Pと深刻度Sを補正する。ここで、上述したように、ノミネート回数が少ない間は、下流側の仕様変更を行われる度に伝播確率Pが大きく変動することになる。そこで、ノミネート回数が一定数を超えるまでは伝播確率Pを一定値とするようにしてもよい。   When the fourth change is made in the specification 1, the actual cost related to the change is assumed to be 60,000 yen (total actual cost 220,000 yen). At this time, the severity S is S = (0.43 + 6/22) / 2 = (0.43 + 0.27) /3=0.23. The propagation probability P is P = 3/4 = 0.75. As described above, the specification relationship correction processing unit 10D corrects the propagation probability P and the severity S with respect to the impact between the specifications specified as the influence range as the specification is changed. Here, as described above, while the number of nominations is small, the propagation probability P greatly fluctuates every time the downstream specification is changed. Therefore, the propagation probability P may be a constant value until the number of nominations exceeds a certain number.

そして、影響度算出処理手段10Cは、補正したインパクト、実績コスト等に基づいて影響度を算出する。影響度は、次式(3)で与えるものとする。   Then, the influence degree calculation processing unit 10C calculates the influence degree based on the corrected impact, the actual cost, and the like. The degree of influence is given by the following equation (3).

Figure 0004926211
Figure 0004926211

図5は影響度の算出の具体例を表す図である。図5に基づいて、影響度算出処理手段10Cが行う影響度の算出手順について説明する。図5(a)では、例えば変更依頼書に基づいて、担当者が仕様1を変更することで、仕様10、仕様11、仕様100、仕様102、仕様105及び仕様106が影響範囲として特定されたものとする。そして、各インパクトについては、初期値として伝播確率P=1.0、深刻度S=0.2が設定されていたが、仕様の修正等により、上記のように伝播確率P、深刻度S、各仕様の実績コストが補正されているものとする。   FIG. 5 is a diagram illustrating a specific example of calculating the influence degree. Based on FIG. 5, the influence degree calculation procedure performed by the influence degree calculation processing unit 10 </ b> C will be described. In FIG. 5A, for example, the specification 10, specification 11, specification 100, specification 102, specification 105, and specification 106 are specified as the affected ranges by changing the specification 1 by the person in charge based on the change request form. Shall. For each impact, the propagation probability P = 1.0 and the severity S = 0.2 are set as initial values. However, the propagation probability P, the severity S, It is assumed that the actual cost of each specification is corrected.

まず、変更による仕様1における影響度については、該当するインパクトが存在しないため、初期状態のままP=1.0、S=0.2として、1.0×(60000×0.2)=12000円となる。   First, since there is no corresponding impact on the specification 1 due to the change, P = 1.0 and S = 0.2 in the initial state, 1.0 × (60000 × 0.2) = 12000 Yen.

また、仕様10における影響度については、仕様1−仕様10間のインパクトにおいて、P=1.0、S=0.6であるため、1.0×(15000×0.6)=9000円となる。同様に、仕様11における影響度については、仕様1−仕様11間のインパクトにおいて、P=.075、S=0.2であるため、0.75×(20000×0.2)=3000円となる。   Further, regarding the impact in the specification 10, since P = 1.0 and S = 0.6 in the impact between the specification 1 and the specification 10, 1.0 × (15000 × 0.6) = 9000 yen Become. Similarly, with respect to the influence degree in the specification 11, in the impact between the specification 1 and the specification 11, P =. Since 075 and S = 0.2, 0.75 × (20000 × 0.2) = 3000 yen.

仕様100の影響度については、仕様1−仕様10間のインパクトにおいてP=1.0、また、仕様10−仕様100間のインパクトにおいて、P=0.95、S=0.7であるため、1.0×0.95×(6000×0.7)=3990円となる。仕様102の影響度については、仕様1−仕様10間のインパクトにおいてP=1.0、また、仕様10−仕様102間のインパクトにおいて、P=0.75、S=0.4であるため、1.0×0.75×(2000×0.4)=600円となる。仕様105の影響度については、仕様1−仕様11間のインパクトにおいてP=0.75、また、仕様11−仕様105間のインパクトにおいて、P=0.5、S=0.2であるため、0.75×0.5×(5000×0.2)=375円となる。仕様106の影響度については、仕様1−仕様11間のインパクトにおいてP=0.75、また、仕様11−仕様106間のインパクトにおいて、P=1.0、S=0.2であるため、0.75×1.0×(1000×0.2)=150円となる。ここで、各仕様における手戻り工程における手戻りタスク期間については、例えば、期間(日)=深刻度S×実績コスト/担当者の時間単価×8時間として、予測算出することができる。   Regarding the impact of the specification 100, P = 1.0 in the impact between the specification 1 and the specification 10, and P = 0.95 and S = 0.7 in the impact between the specification 10 and the specification 100. 1.0 × 0.95 × (6000 × 0.7) = 3990 yen. Regarding the impact of the specification 102, P = 1.0 in the impact between the specification 1 and the specification 10, and P = 0.75 and S = 0.4 in the impact between the specification 10 and the specification 102. 1.0 × 0.75 × (2000 × 0.4) = 600 yen. Regarding the degree of influence of the specification 105, P = 0.75 in the impact between the specification 1 and the specification 11, and P = 0.5 and S = 0.2 in the impact between the specification 11 and the specification 105. 0.75 × 0.5 × (5000 × 0.2) = 375 yen. Regarding the influence of the specification 106, P = 0.75 in the impact between the specification 1 and the specification 11, and P = 1.0 and S = 0.2 in the impact between the specification 11 and the specification 106. 0.75 × 1.0 × (1000 × 0.2) = 150 yen. Here, the rework task period in the rework process in each specification can be predicted and calculated as, for example, the period (day) = severity S × actual cost / time unit price of the person in charge × 8 hours.

そして、図5(b)に示すように、各仕様における影響度の和である29115円が、仕様1を変更することによるプロジェクト全体の影響度となる。   Then, as shown in FIG. 5B, 29115 yen, which is the sum of the influences in each specification, becomes the influence of the entire project by changing the specification 1.

以上のように、本実施の形態のプロジェクト管理システムによれば、仕様の関係(流れ)をトレーサビリティモデルとして変換生成し、そのデータをトレーサビリティモデルデータ記憶手段20Cに記憶しておき、トレーサビリティモデルデータに基づいて、影響範囲特定処理手段10Bがある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定することができるので、影響度算出処理手段10Cがその範囲の仕様、仕様間の関係に基づいて影響度を算出(予測)することができる。このとき、影響度を金銭的なコストとして算出するようにすることで、担当者の能力、技術的難易度、労働時間等のコスト等、通常では、次元の異なるパラメータを、金銭的なコストに反映し、一元的に管理することが可能となる。   As described above, according to the project management system of the present embodiment, the relationship (flow) of specifications is converted and generated as a traceability model, and the data is stored in the traceability model data storage means 20C. Based on this, since it is possible to specify the downstream specification range that is affected by the change of a certain specification, the influence calculation processing means 10C is based on the specification of the range and the relationship between the specifications. Thus, the influence degree can be calculated (predicted). At this time, by calculating the influence level as a monetary cost, parameters of different dimensions such as the ability of the person in charge, the technical difficulty level, the cost of working hours, etc. are usually converted into a monetary cost. It can be reflected and managed centrally.

また、トレーサビリティモデルデータ記憶手段20Cに記憶される上流側の仕様と下流側の仕様との間の依存関係を表すインパクトにおける伝播確率Pと深刻度Sとを、仕様関係補正処理手段10Dが、実際の変更回数、変更に係る実績コスト等に基づいて補正を行っていくようにしたので、他の同様のプロジェクトにおける影響の伝播確率等を参照しなくても、影響度を算出する対象のプロジェクトにおける値に基づいて影響度を予測することができる。これにより、影響範囲として特定される回数、仕様の変更回数等が多いほど、影響度の精度を高めることができる。例えば、変更回数等が多い仕様ほど影響度の算出に関して高い精度が求められるが要求に沿うことができる。また、影響に係る変更回数等が少ないと補正回数も少なくなる分、影響度に係る処理の量を少なくしつつ、プロジェクト全体の影響度の算出精度を高くすることができる。   In addition, the specification relationship correction processing unit 10D actually determines the propagation probability P and the severity S in the impact representing the dependency relationship between the upstream specification and the downstream specification stored in the traceability model data storage unit 20C. Since the correction was made based on the number of changes and the actual costs related to the change, it is possible to calculate the degree of impact in the project for which the impact is calculated without referring to the propagation probability of the impact in other similar projects. The degree of influence can be predicted based on the value. Thus, the greater the number of times specified as the influence range, the number of specification changes, etc., the higher the accuracy of the influence degree. For example, a specification with a large number of changes and the like requires a higher accuracy with respect to the calculation of the degree of influence, but can meet the requirements. In addition, if the number of changes related to the influence is small, the number of corrections is reduced, and the calculation accuracy of the degree of influence of the entire project can be increased while reducing the amount of processing related to the degree of influence.

1 プロジェクト管理システム
10 管理処理装置
10A モデル変換手段
10B 影響範囲特定処理手段
10C 影響度算出処理手段
10D 仕様関係補正処理手段
20 記憶装置
20A 成果物構成モデル記憶手段
20B プロジェクトライフサイクルモデル記憶手段
20C トレーサビリティモデル記憶手段
20D 成果物データ記憶手段
30 通信手段
100 ネットワーク
200 端末
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Project management system 10 Management processing apparatus 10A Model conversion means 10B Influence range specification processing means 10C Influence degree calculation processing means 10D Specification relation correction | amendment processing means 20 Storage apparatus 20A Product structure model storage means 20B Project life cycle model storage means 20C Traceability model Storage means 20D Product data storage means 30 Communication means 100 Network 200 Terminal

Claims (6)

あらかじめ定義された構成に基づいて仕様が記述された、プロジェクト内の複数の成果物において、前記仕様間の関係をあらかじめトレーサビリティモデルデータとして記憶するトレーサビリティモデル記憶手段と、
前記トレーサビリティモデルデータに基づいて、プロジェクト内のある仕様の変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定する影響範囲特定処理手段と、
該影響範囲特定処理手段が特定した前記仕様の範囲に基づいて、前記変更に係る影響度を算出する影響度算出処理手段と
前記影響範囲特定処理手段が仕様の範囲を特定する毎に、前記範囲内の各上流側の仕様と各下流側の仕様との関係について、上流側の仕様から下流側の仕様に影響が伝播する確率と、下流側の仕様に対する影響の重み付けを表す深刻度とを補正して、前記影響度算出処理手段が前記影響度を算出するためのデータとして前記トレーサビリティモデル記憶手段に記憶させる仕様関係補正処理手段と
を備えることを特徴とするプロジェクト管理システム。
Traceability model storage means for storing the relationship between the specifications as traceability model data in advance in a plurality of deliverables in the project in which specifications are described based on a predefined configuration;
Based on the traceability model data, an influence range specifying processing unit that specifies a range of downstream specifications that are affected by a change in a specification in the project;
An influence degree calculation processing means for calculating an influence degree related to the change based on the range of the specification specified by the influence range specification processing means ;
Each time the influence range specification processing means specifies the specification range, the influence of the upstream specification and the downstream specification on the relationship between each upstream specification and each downstream specification is propagated from the upstream specification to the downstream specification. A specification relationship correction process for correcting the probability and the severity indicating the weighting of the influence on the downstream specification and causing the influence degree calculation processing means to store the influence degree in the traceability model storage means as data for calculating the influence degree. project management system characterized in that it comprises <br/> and means.
前記仕様関係補正処理手段は、実際に仕様変更した回数を、前記仕様の範囲として特定された回数で除した値を前記伝播確率として算出することを特徴とする請求項記載のプロジェクト管理システム。 The specifications related correction processing means, the number of times of actual changes in specifications, project management system of claim 1, wherein the value obtained by dividing the number of times that is specified as the range of the specification, and calculates as said propagation probability. 前記仕様関係補正処理手段は、上流側の仕様変更により下流側の仕様を変更したときの変更に係るコストを、下流側の仕様に係る全コストで除した値を、前記下流側の仕様変更毎に算出し、その和を相加平均した値を前記深刻度として算出することを特徴とする請求項又は記載のプロジェクト管理システム。 The specification-related correction processing means calculates a value obtained by dividing the cost when the downstream specification is changed by the upstream specification change by the total cost related to the downstream specification, for each downstream specification change. The project management system according to claim 1 or 2 , wherein a value obtained by calculating an arithmetic average of the sums and calculating an arithmetic average thereof is calculated as the severity. 各仕様において費やした金銭的コストをデータとして前記トレーサビリティモデル記憶手段に記憶し、
前記影響度算出処理手段は、前記金銭的コストに基づいて影響度を算出することを特徴とする請求項1〜のいずれかに記載のプロジェクト管理システム。
The financial cost spent in each specification is stored as data in the traceability model storage means,
The influence degree calculation processing means, project management system according to any one of claims 1 to 3, characterized in that to calculate the degree of influence on the basis of the financial cost.
前記影響度を金額で算出することを特徴とする請求項4記載のプロジェクト管理システム。  The project management system according to claim 4, wherein the influence degree is calculated as a monetary amount. 開発に係るプロジェクトの管理において、あらかじめ定義された構成に基づいて仕様が記述された成果物の前記仕様を変更したときのプロジェクト管理に係るプログラムにおいて、
前記成果物に記述されたある仕様が変更されると、前記仕様間の関係をトレーサビリティモデルデータとして記憶したトレーサビリティモデル記憶手段を検索し、変更により影響を受ける下流側の仕様の範囲を特定する工程と、
前記成果物の構成を成果物構成データとして記憶した成果物構成モデル記憶手段を検索し、特定した前記仕様が記述された成果物を特定する工程と、
特定した前記仕様の範囲に基づいて、前記変更に係る影響度を算出する工程とを有し、
該影響度を算出する工程とは別の工程で、前記特定した仕様の範囲内の各上流側の仕様と各下流側の仕様との関係について、上流側の仕様から下流側の仕様に影響が伝播する確率と、下流側の仕様に対する影響の重み付けを表す深刻度とを補正して、前記影響度を算出するためのデータとして前記トレーサビリティモデル記憶手段に記憶させる工程をコンピュータに行わせることを特徴とするプロジェクト管理プログラム。
In the management of projects related to development, in the program related to project management when the specifications of deliverables whose specifications are described based on a pre-defined configuration are changed,
When a specification described in the deliverable is changed, a step of searching a traceability model storage unit that stores the relationship between the specifications as traceability model data, and specifying a range of downstream specifications that are affected by the change When,
Searching for a product configuration model storage unit that stores the configuration of the product as product configuration data, and specifying a product in which the specified specification is described;
A step of calculating an influence related to the change based on the specified range of the specification ,
In a step different from the step of calculating the degree of influence, regarding the relationship between the specifications on the upstream side and the specifications on the downstream side within the range of the specified specification, the specification on the downstream side is affected by the specification on the upstream side. Correcting the probability of propagation and the severity indicating the weight of the influence on the downstream specification, and causing the computer to perform a step of storing the influence degree in the traceability model storage unit as data for calculating the influence degree. Project management program.
JP2009140053A 2009-06-11 2009-06-11 Project management system and project management program Active JP4926211B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009140053A JP4926211B2 (en) 2009-06-11 2009-06-11 Project management system and project management program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009140053A JP4926211B2 (en) 2009-06-11 2009-06-11 Project management system and project management program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010287026A JP2010287026A (en) 2010-12-24
JP4926211B2 true JP4926211B2 (en) 2012-05-09

Family

ID=43542679

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009140053A Active JP4926211B2 (en) 2009-06-11 2009-06-11 Project management system and project management program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4926211B2 (en)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014064803A1 (en) * 2012-10-25 2014-05-01 株式会社日立製作所 Document processing program, document processing device, document processing system, and document processing method
JP7232741B2 (en) * 2019-09-20 2023-03-03 サトーホールディングス株式会社 Information processing system, server, information processing method

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH09223008A (en) * 1996-02-16 1997-08-26 Hitachi Ltd Extraction system for influenced area
JP2000259703A (en) * 1999-03-08 2000-09-22 Hitachi Ltd Engineering supporting method and its device
JP4072102B2 (en) * 2003-07-08 2008-04-09 株式会社日立製作所 Project pre-evaluation method, project pre-evaluation apparatus and program
JP4845625B2 (en) * 2006-07-27 2011-12-28 株式会社富士通マーケティング Risk calculation program
JP4601632B2 (en) * 2007-02-22 2010-12-22 株式会社エクサ Project management system and specification change management program based on traceability of specifications

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010287026A (en) 2010-12-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20190377602A1 (en) Methods of constructing a construction, and related systems and computer program products
CN103886402A (en) Method and system for automated incentive computation in crowdsourcing system
KR100989494B1 (en) Process Management Support System and Simulation Method
JP2018063598A (en) Business supporting system and business supporting method
CN110457371A (en) Data managing method, device, storage medium and system
CN111967917B (en) Method and device for predicting user loss
JPWO2006100753A1 (en) Cost information management system, cost information management method, and cost information management program
JP4601632B2 (en) Project management system and specification change management program based on traceability of specifications
CN115600992A (en) Project management method based on prediction algorithm
JP4072102B2 (en) Project pre-evaluation method, project pre-evaluation apparatus and program
CN111798261A (en) Information updating method and device
CN104573127B (en) Assess the method and system of data variance
JP4926211B2 (en) Project management system and project management program
CN110858355A (en) Project budget balance prediction method and device
US20140316833A1 (en) Feedback based model validation and service delivery optimization using multiple models
CN117522256A (en) Purchasing screening method, system, storage medium and terminal based on supplier portrait
US20220292535A1 (en) Negotiation system, negotiation method, and negotiation program
CN111125594A (en) Method and system for managing a large number of task input parameters in distributed system
CN114385121B (en) Software design modeling method and system based on business layering
JP2006350883A (en) Demand prediction value automatic determination system using knowledge database, demand prediction value automatic determination program used therefor, and storage medium storing its program
CN112734367B (en) Project cost consultation project risk management method, storage medium, terminal and system
CN114971736A (en) Power metering material demand prediction method and device, electronic equipment and storage medium
CN113971074A (en) Transaction processing method and device, electronic equipment and computer readable storage medium
JP5839662B2 (en) Delivery date achievement condition automatic verification system
CN113570175A (en) Method for establishing industrial refined working hour and quantity management platform

Legal Events

Date Code Title Description
A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20110531

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110607

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110808

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120124

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120207

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150217

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4926211

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250