JP4848388B2 - How to calculate a score for a search query - Google Patents

How to calculate a score for a search query Download PDF

Info

Publication number
JP4848388B2
JP4848388B2 JP2008101166A JP2008101166A JP4848388B2 JP 4848388 B2 JP4848388 B2 JP 4848388B2 JP 2008101166 A JP2008101166 A JP 2008101166A JP 2008101166 A JP2008101166 A JP 2008101166A JP 4848388 B2 JP4848388 B2 JP 4848388B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
query
url
recommendation
input
score
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2008101166A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2009252070A (en
Inventor
澄男 藤田
デュプレ ジョルジュ
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Yahoo Japan Corp
Original Assignee
Yahoo Japan Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Yahoo Japan Corp filed Critical Yahoo Japan Corp
Priority to JP2008101166A priority Critical patent/JP4848388B2/en
Publication of JP2009252070A publication Critical patent/JP2009252070A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4848388B2 publication Critical patent/JP4848388B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、検索クエリに関するスコアを算出する方法および装置に関する。   The present invention relates to a method and apparatus for calculating a score related to a search query.

従来、Web上の検索サービスにおいては、ユーザが入力したキーワードをクエリとし、このキーワードを含むWebページを検索する。そして、検索の結果として抽出されたWebページのURLを、リストとして画面表示する方法がとられる。このとき、より効率的に所望のWebページへ導くため、Webページの注目度や検索頻度等を示す所定の指標に基づいて、検索結果の順位付けを行うことが多い。   Conventionally, in a search service on the Web, a keyword input by a user is used as a query, and a Web page including this keyword is searched. Then, a method of displaying the URL of the Web page extracted as a search result on a screen as a list is used. At this time, in order to lead to a desired Web page more efficiently, the search results are often ranked based on a predetermined index indicating the attention level and search frequency of the Web page.

また、ユーザが所望する、あるいはユーザにとって必要性の高いWebページへ導くためには、他のユーザも含めた過去の閲覧履歴を用いる方法も提案されている。例えば、特許文献1には、ユーザ群のWebページに対する操作履歴およびEC(Electronic Commerce)サイトの商品の購入履歴をサーバ蓄積し、ユーザから商品の名称等を指定した要求があると、商品を購入したユーザ群のユーザが閲覧したWebページを抽出することが示されている。
特開2004−326537号公報
Further, in order to lead to a Web page desired by the user or highly necessary for the user, a method using a past browsing history including other users has also been proposed. For example, in Patent Document 1, the operation history for the Web page of the user group and the purchase history of the product of EC (Electronic Commerce) site are stored in the server, and the product is purchased when there is a request specifying the name of the product from the user. It is shown that a Web page browsed by the users of the selected user group is extracted.
JP 2004-326537 A

しかしながら、特許文献1に示された方法によっても、ユーザにより入力されたキーワードに適合するWebページを検索することに変わりない。したがって、適切なキーワードが入力されなければ、ユーザが所望するWebページに容易に辿り着くことはできない。すなわち、検索結果の信頼性がユーザにより入力されるクエリに大きく依存するため、クエリの正確性が要求されるという課題があった。   However, the method disclosed in Patent Document 1 is still the same as searching for a Web page that matches a keyword input by the user. Therefore, unless an appropriate keyword is input, it is not possible to easily reach the Web page desired by the user. That is, there is a problem that the accuracy of the query is required because the reliability of the search result largely depends on the query input by the user.

そのため、ユーザが所望するWebページに辿り着くためには、新たに効果的なクエリを入力する必要があり、これが推薦情報として提供されれば好ましい。そこで本発明は、入力された検索クエリに対して、ユーザの検索意図に応じた推薦情報の候補となる新たなクエリやURLを評価するスコアを自動的に算出する方法を提供することを目的とする。   Therefore, in order to arrive at the Web page desired by the user, it is necessary to input a new effective query, which is preferably provided as recommendation information. Accordingly, an object of the present invention is to provide a method of automatically calculating a score for evaluating a new query or URL that is a candidate for recommendation information according to a user's search intention for an input search query. To do.

本発明では、以下のような解決手段を提供する。   The present invention provides the following solutions.

(1) 検索エンジンへの入力であるクエリに関するスコアを算出する方法であって、
前記クエリとしてのキーワードと、前記検索エンジンによる検索結果としてのURLと、当該URLのランクと、を含むクエリログ、および当該URLに関するクリックスルーデータ、を含む履歴データを保存する保存ステップと、
前記クエリをノードとし、当該ノードのクエリに応じた検索結果に基づいて閲覧されたURLのうち、複数のノードに共通するURLにより、当該ノード間が結ばれたクエリ定義のグラフ構造を生成するために、前記履歴データを解析する解析ステップと、
前記グラフ構造から、URLにより結ばれた推薦元クエリと推薦先クエリの組み合わせを抽出する抽出ステップと、
前記クリックスルーデータおよびランクデータに基づいて、前記抽出するステップにより抽出された組み合わせに対するスコアを算出する算出ステップと、
前記抽出するステップにより抽出された少なくとも一の組み合わせを、一の推薦元クエリに関連付ける関連付けステップと、を含む方法。
(1) A method for calculating a score related to a query that is an input to a search engine,
A storage step of storing history data including a query log including a keyword as the query, a URL as a search result by the search engine, a rank of the URL, and click-through data regarding the URL;
In order to generate a graph structure of a query definition in which the nodes are connected by a URL common to a plurality of nodes among URLs browsed based on a search result corresponding to the query of the node, using the query as a node. And an analysis step for analyzing the history data;
An extraction step of extracting a combination of a recommendation source query and a recommendation destination query connected by a URL from the graph structure;
A calculation step for calculating a score for the combination extracted by the extraction step based on the click-through data and the rank data;
Associating at least one combination extracted by the extracting step with one recommendation source query.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、クエリとしてのキーワードと、検索エンジンによる検索結果としてのURLと、当該URLのランクと、を含むクエリログ、および当該URLに関するクリックスルーデータ(URLのクリック回数や、URLの表示回数に対するクリック回数の割合等)、を含む履歴データを保存し、クエリをノードとし、当該ノードのクエリに応じた検索結果に基づいて閲覧されたURLのうち、複数のノードに共通するURLにより、当該ノード間が結ばれたクエリ定義のグラフ構造を生成するために、履歴データを解析する。そして、このグラフ構造から、URLにより結ばれた推薦元クエリと推薦先クエリの組み合わせを抽出し、クリックスルーデータおよびランクデータに基づいて、抽出された組み合わせに対するスコアを算出し、抽出された少なくとも一の組み合わせを、一の推薦元クエリに関連付ける。   According to such a configuration, the server executing the method includes a query log including a keyword as a query, a URL as a search result by a search engine, and a rank of the URL, and click-through data regarding the URL ( History data including the number of clicks of the URL and the ratio of the number of clicks with respect to the number of times the URL is displayed, the query as a node, and the URL browsed based on the search result according to the query of the node, History data is analyzed in order to generate a graph structure of a query definition in which the nodes are connected by a URL common to a plurality of nodes. Then, a combination of the recommendation source query and the recommendation destination query connected by the URL is extracted from the graph structure, a score for the extracted combination is calculated based on the click-through data and the rank data, and at least one extracted Are associated with one recommendation source query.

このことにより、当該サーバは、クエリログおよびクリックスルーデータを含む履歴データに基づいて、クエリをノードとし、共通するURLによりノード間が結ばれたグラフ構造を生成することができる。そして、このグラフ構造から抽出される推薦元クエリと推薦先クエリの組み合わせに対して、クリックスルーデータおよびランクデータに基づくスコアを算出し、一の推薦元クエリに関連付けるので、一の推薦元クエリに対する推薦先クエリそれぞれのスコアを求めて評価することができる。   Thus, the server can generate a graph structure in which a query is a node and nodes are connected by a common URL based on historical data including a query log and click-through data. The score based on the click-through data and the rank data is calculated for the combination of the recommendation source query and the recommendation destination query extracted from the graph structure, and is associated with one recommendation source query. The score of each recommendation destination query can be obtained and evaluated.

(2) 入力クエリを受け付け、前記推薦元クエリを特定する特定ステップと、
前記入力クエリを受け付けたことに応じて、当該入力クエリに関連付けられて抽出された組み合わせから、少なくとも一の推薦先クエリを出力する出力ステップと、を更に含む(1)に記載の方法。
(2) accepting an input query and identifying the recommendation source query;
The method according to (1), further comprising an output step of outputting at least one recommended query from a combination extracted in association with the input query in response to receiving the input query.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、入力クエリを受け付け、推薦元クエリを特定し、入力クエリを受け付けたことに応じて、当該入力クエリに関連付けられて抽出された組み合わせから、少なくとも一の推薦先クエリを出力する。   According to such a configuration, the server that executes the method accepts the input query, specifies the recommendation source query, and in response to receiving the input query, from the combination extracted in association with the input query. , Output at least one recommendation destination query.

このことにより、当該サーバは、入力クエリを受け付けたことに応じて、この入力クエリを推薦元クエリとした場合の、少なくとも一の推薦先クエリを出力することができる。したがって、履歴データに基づいて算出されたスコアに応じて、入力クエリとは異なる推薦先クエリを提示することができる。   Accordingly, the server can output at least one recommendation destination query when the input query is a recommendation source query in response to receiving the input query. Therefore, a recommendation destination query different from the input query can be presented according to the score calculated based on the history data.

(3) 端末装置および、検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続されたサーバにおいて、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに対してのスコアを算出する方法であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積ステップと、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクによる各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出ステップと、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、URLを介して複数のクエリが結ばれるグラフ構造において、各クエリを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記ユーザから入力されるクエリそれぞれのスコアを算出する算出ステップと、を含む方法。
(3) A method of calculating a score for a query that is an input from a user to a search engine in a terminal device, a search server including a search engine, and a server connected via a network. ,
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result An accumulation step for accumulating as history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query based on the rank is set as a recommendation destination query, and a query other than the recommendation destination query is set as a recommendation source. An extraction step for extracting a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query as a query;
By analyzing the input / output relationship of the edge when each query is a node of the graph structure in the graph structure constituted by the set of the extracted combinations and connecting a plurality of queries via the URL, the user A calculation step of calculating a score of each of the queries input from.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、端末装置において検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積し、蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、ランクによる各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する。そして、この組み合わせの集合により構成され、URLを介して複数のクエリが結ばれるグラフ構造において、各クエリを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、ユーザから入力されるクエリそれぞれのスコアを算出する。   According to such a configuration, the server executing the method includes the query input to the search engine in the terminal device, the URL browsed based on the search result of the search engine according to the input of the query, and the The ranks of the browsed URLs in the search results are accumulated as history data in association with each other, and based on the accumulated history data, among the multiple queries associated with the same URL, A query having a higher evaluation value is set as a recommendation destination query, a query other than the recommendation destination query is set as a recommendation source query, and a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query is extracted. Then, in a graph structure that is composed of a set of combinations and a plurality of queries are connected via a URL, the input / output relationship of the edge when analyzing each query as a node of the graph structure is input from the user. Calculate the score for each query that is executed.

このことにより、当該サーバは、ユーザが過去に検索し閲覧したURLに関する履歴データ(クリックログ)に基づいて、あるクエリに対する推薦先クエリおよびURLを抽出し、URLを介して複数のクエリが結ばれるグラフ構造を構成できる。そして、このグラフ構造における各クエリをノードしたエッジの入出力関係、すなわち、URLのリンク関係を分析することで、クエリそれぞれの注目度を示すスコアを算出するので、クリックログという動的に蓄積されるデータに対して、ユーザの検索意図に応じたスコアを算出することができる。   Accordingly, the server extracts a recommendation destination query and a URL for a certain query based on history data (click log) related to a URL searched and browsed by the user in the past, and a plurality of queries are connected through the URL. A graph structure can be constructed. Then, by analyzing the input / output relationship of the edge that nodes each query in this graph structure, that is, the link relationship of the URL, a score indicating the degree of attention of each query is calculated. A score corresponding to the user's search intention can be calculated.

すなわち、当該サーバは、グラフ構造内の各ノードに対するエッジの入出力関係に基づく、インターネット上の静的なハイパーリンク構造に用いられる分析手法を、クリックログという動的なデータに対して適用することができる。   That is, the server applies the analysis method used for the static hyperlink structure on the Internet based on the input / output relationship of the edge to each node in the graph structure to the dynamic data called click log. Can do.

なお、上記のスコアは、PageRank(登録商標)、HITS、SALSA等の既存の分析手法を適用して算出することができる(例えば、“mining the web-Discovering Knowledge from Hypertext Data”(Soumen Chakrabarti, Morgan Kaufmann Publishers, 2003)”参照)。これらの手法は、インターネット上のハイパーリンク構造の分析手法であるが、上記グラフ構造も、クエリ間をURLでリンクした構造であるため、応用可能である。   The above score can be calculated by applying existing analysis methods such as PageRank (registered trademark), HITS, SALSA, etc. (for example, “mining the web-Discovering Knowledge from Hypertext Data” (Soumen Chakrabarti, Morgan Kaufmann Publishers, 2003) ”). These methods are analysis methods of hyperlink structures on the Internet, but the above graph structure can also be applied because it is a structure in which queries are linked by URLs.

また、これら複数の分析手法を採用し、複数種類のスコアを算出してもよい。更に、これら複数種類のスコアを、例えば加重平均を求める等の方法により統合し、別の評価値を求めてもよい。   Further, a plurality of types of scores may be calculated by adopting these plurality of analysis methods. Furthermore, these multiple types of scores may be integrated by a method such as obtaining a weighted average, for example, and another evaluation value may be obtained.

(4) 端末装置および、検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続されたサーバにおいて、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに関連したURLに対してのスコアを算出する方法であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積ステップと、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクによる各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出ステップと、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、クエリを介して複数のURLが結ばれるグラフ構造において、各URLを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記URLそれぞれのスコアを算出する算出ステップと、を含む方法。
(4) In a terminal device, a search server provided with a search engine, and a server connected via a network, a score for a URL related to a query that is an input from a user to the search engine is calculated. A method,
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result An accumulation step for accumulating as history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query based on the rank is set as a recommendation destination query, and a query other than the recommendation destination query is set as a recommendation source. An extraction step for extracting a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query as a query;
By analyzing the input / output relationship of edges when each URL is a node of the graph structure in a graph structure composed of a set of the extracted combinations and connecting a plurality of URLs via a query, the URL A calculation step of calculating each score.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、(3)と同様にして推薦元クエリ、URL、および推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する。そして、この組み合わせの集合により構成され、クエリを介して複数のURLが結ばれるグラフ構造において、各URLを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、URLそれぞれのスコアを算出する。   According to such a configuration, the server that executes the method extracts a combination of a recommendation source query, a URL, and a recommendation destination query in the same manner as in (3). Then, in the graph structure composed of this set of combinations and connecting a plurality of URLs via a query, by analyzing the input / output relationship of the edge when each URL is a node of the graph structure, each URL is analyzed. Calculate the score.

このことにより、当該サーバは、ユーザが過去に検索し閲覧したURLに関する履歴データ(クリックログ)に基づいて、あるクエリに対する推薦先クエリおよびURLを抽出し、クエリを介して複数のURLが結ばれるグラフ構造を構成できる。そして、このグラフ構造におけるURLをノードしたエッジの入出力関係、すなわち、クエリとの検索関係を分析することで、URLそれぞれの注目度を示すスコアを算出するので、クリックログという動的に蓄積されるデータに対して、ユーザの検索意図に応じたスコアを算出することができる。   As a result, the server extracts a recommendation destination query and a URL for a query based on history data (click log) related to a URL searched and browsed by the user in the past, and a plurality of URLs are connected through the query. A graph structure can be constructed. Then, by analyzing the input / output relationship of the edge that noded the URL in this graph structure, that is, the search relationship with the query, a score indicating the degree of attention of each URL is calculated. A score corresponding to the user's search intention can be calculated.

すなわち、当該サーバは、グラフ構造内の各ノードに対するエッジの入出力関係に基づく、インターネット上の静的なハイパーリンク構造に用いられる分析手法を、クリックログという動的なデータに対して適用することができる。   That is, the server applies the analysis method used for the static hyperlink structure on the Internet based on the input / output relationship of the edge to each node in the graph structure to the dynamic data called click log. Can do.

なお、上記のスコアは、(3)と同様に、既存の分析手法を適用して算出することができる。また、複数の分析手法を採用し、複数種類のスコアを算出してもよい。更に、これら複数種類のスコアを、例えば加重平均を求める等の方法により統合し、別の評価値を求めてもよい。   In addition, said score can be calculated by applying the existing analysis method similarly to (3). A plurality of analysis methods may be employed to calculate a plurality of types of scores. Furthermore, these multiple types of scores may be integrated by a method such as obtaining a weighted average, for example, and another evaluation value may be obtained.

(5) 前記端末装置から新たにクエリが入力されたことに応じて、当該新たに入力されたクエリに関連したクエリを、前記グラフ構造および前記スコアに基づいて推薦情報として抽出し、当該端末装置に送信する第1の送信ステップを更に含む(3)に記載の方法。   (5) In response to a new query input from the terminal device, a query related to the newly input query is extracted as recommendation information based on the graph structure and the score, and the terminal device The method according to (3), further including a first transmission step of transmitting to.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、グラフ構造および算出したスコアに基づいて、推薦情報としてのクエリを抽出し、ユーザに提示することができる。   According to such a configuration, the server that executes the method can extract a query as recommendation information based on the graph structure and the calculated score and present it to the user.

このように、算出されたスコアに基づいて新たなクエリを推薦することにより、過去に実行された検索における注目度の高いクエリを効果的に推薦できるため、ユーザが所望のWebページに容易に辿り着くことが期待できる。   In this way, by recommending a new query based on the calculated score, it is possible to effectively recommend a query with a high degree of attention in a search executed in the past, so that the user can easily follow a desired Web page. You can expect to arrive.

ここで、推薦情報として出力するクエリは、グラフ構造上での下位に位置するクエリ、すなわち、推薦元クエリに対する推薦先クエリを候補として抽出してよいが、これには限られない。例えば、上位に位置するクエリ、すなわち推薦先クエリに対する推薦元クエリを候補として抽出してもよい。更には、上位あるいは下位を問わずグラフ構造を辿り、その距離に応じた評価値により、近傍のクエリを優先することとしてもよい。また、下位に位置するクエリの近傍のクエリを下位概念として出力し、上位に位置するクエリの近傍のクエリを上位概念として出力してもよい。   Here, as the query output as recommendation information, a query located at a lower level in the graph structure, that is, a recommendation destination query for the recommendation source query may be extracted as a candidate, but is not limited thereto. For example, a query located at the top, that is, a recommendation source query for a recommendation destination query may be extracted as a candidate. Furthermore, it is good also as tracing a graph structure regardless of a high-order or a low-order, and giving priority to the near query by the evaluation value according to the distance. Further, a query in the vicinity of a query located at a lower level may be output as a lower concept, and a query near a query located at a higher level may be output as a higher concept.

このように、当該サーバは、状況に応じた評価の方法が設定されることで、効果的な推薦情報を提供できる可能性がある。   Thus, there is a possibility that the server can provide effective recommendation information by setting an evaluation method according to the situation.

(6) 前記端末装置から新たにクエリが入力されたことに応じて、当該新たに入力されたクエリに関連したURLを、前記グラフ構造および前記スコアに基づいて推薦情報として抽出し、当該端末装置に送信する第1の送信ステップを更に含む(4)に記載の方法。   (6) In response to a new query input from the terminal device, a URL related to the newly input query is extracted as recommendation information based on the graph structure and the score, and the terminal device The method according to (4), further including a first transmission step of transmitting to

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、グラフ構造および算出したスコアに基づいて、推薦情報としてのURLを抽出し、ユーザに提示することができる。   According to such a configuration, the server that executes the method can extract the URL as the recommendation information based on the graph structure and the calculated score and present it to the user.

このように、算出されたスコアに基づいて新たなURLを推薦することにより、過去に実行された検索における注目度の高いURLを効果的に推薦できるため、ユーザが所望のWebページに容易に辿り着くことが期待できる。   In this way, by recommending a new URL based on the calculated score, it is possible to effectively recommend a URL with a high degree of attention in a search executed in the past, so that the user can easily follow a desired Web page. You can expect to arrive.

ここで、推薦情報として出力するURLは、(5)と同様に、グラフ構造上での下位に位置するURL、すなわち、推薦元クエリに対して推薦先クエリとの間に位置するURLを候補として抽出してよいが、これには限られない。例えば、上位に位置するURL、すなわち推薦先クエリに対して推薦元クエリとの間に位置するURLを候補として抽出してもよい。更には、上位あるいは下位を問わずグラフ構造を辿り、その距離に応じた評価値により、近傍のURLを優先することとしてもよい。また、下位に位置するURLの近傍のURLを下位概念として出力し、上位に位置するURLの近傍のURLを上位概念として出力してもよい。   Here, similar to (5), the URL to be output as the recommendation information is a URL positioned at a lower level in the graph structure, that is, a URL positioned between the recommendation source query and the recommendation destination query as candidates. It may be extracted, but is not limited to this. For example, a URL that is positioned higher, that is, a URL that is positioned between the recommendation destination query and the recommendation source query may be extracted as a candidate. Furthermore, the graph structure may be traced regardless of whether it is higher or lower, and a nearby URL may be prioritized by an evaluation value corresponding to the distance. Alternatively, a URL in the vicinity of a lower URL may be output as a lower concept, and a URL in the vicinity of a higher URL may be output as a higher concept.

このように、当該サーバは、状況に応じた評価の方法が設定されることで、効果的な推薦情報を提供できる可能性がある。   Thus, there is a possibility that the server can provide effective recommendation information by setting an evaluation method according to the situation.

(7) 前記第1の送信ステップは、前記新たに入力されたクエリに対して、前記スコアが所定値以内のクエリを上位に順位付けて抽出することを特徴とする(5)に記載の方法。   (7) The method according to (5), wherein the first transmission step ranks and extracts a query whose score is within a predetermined value with respect to the newly input query. .

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、入力されたクエリに対してスコアが一致、あるいは近似したクエリを優先的に推薦することができる。ここで、スコアが一致、あるいは近似したクエリは、同義語や類義語であることが多いため、同様な情報を取得可能なクエリを効果的に提示できる可能性がある。   According to such a configuration, the server executing the method can preferentially recommend a query whose score matches or approximates the input query. Here, since the queries whose scores match or approximate are often synonyms and synonyms, there is a possibility that a query that can acquire similar information can be effectively presented.

(8) 前記第1の送信ステップは、前記推薦情報のうち、前記スコアが互いに所定値以内のものを、グループ化して抽出することを特徴とする(5)から(7)のいずれかに記載の方法。   (8) The first transmission step is characterized in that, among the recommendation information, those whose scores are within a predetermined value are grouped and extracted, according to any one of (5) to (7) the method of.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、スコアが互いに一致、あるいは近似したクエリをグループ化できる。このことにより、例えば、同義語や類義語に関して、代表のみを表示したり、別グループと区別して表示したりすることで、ユーザが推薦情報を把握しやすくなることが期待できる。   According to such a configuration, a server that executes the method can group queries whose scores match or approximate to each other. Thus, for example, regarding synonyms and synonyms, it is expected that the user can easily recognize the recommended information by displaying only the representative or distinguishing it from another group.

また、当該サーバは、スコアが互いに一致、あるいは近似したURLをグループ化できる。このことにより、例えば、同一Webページに対する別表記のURLや、類似した内容のWebページに対するURL等について、代表のみを表示したり、別グループと区別して表示したりすることができる。   Further, the server can group URLs whose scores match or approximate each other. Thus, for example, only representatives of URLs for different notations for the same Web page, URLs for Web pages with similar contents, and the like can be displayed separately from different groups.

(9) 前記第1の送信ステップは、前記スコアに基づいて、前記新たに入力されたクエリに対する前記推薦情報それぞれの評価値を算出し、当該評価値が所定値に満たないものを除外して抽出することを特徴とする(5)から(8)のいずれかに記載の方法。   (9) The first transmission step calculates an evaluation value of each of the recommended information for the newly input query based on the score, and excludes evaluation values that are less than a predetermined value. The method according to any one of (5) to (8), wherein the extraction is performed.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、新たに入力されたクエリに対して、推薦情報の候補となるクエリやURLを評価できる。そして、評価が低い場合には推薦情報から除外することにより、効果的な推薦情報をユーザに提示できる可能性がある。   According to such a configuration, a server that executes the method can evaluate a query or URL that is a candidate for recommendation information with respect to a newly input query. If the evaluation is low, it is possible that effective recommendation information can be presented to the user by excluding it from the recommendation information.

(10) 前記第1の送信ステップにおいて前記推薦情報が抽出されない場合に、前記新たに入力されたクエリに基づいて、前記検索エンジンによる検索結果を送信する第2の送信ステップを更に含む(5)から(9)のいずれかに記載の方法。   (10) The method further includes a second transmission step of transmitting a search result by the search engine based on the newly input query when the recommendation information is not extracted in the first transmission step. To (9).

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、推薦すべき情報が存在しない場合に、従来の検索手法によって、入力されたクエリに関連するURLを提示することができる。   According to such a configuration, the server executing the method can present a URL related to the input query by a conventional search method when there is no information to be recommended.

(11) 前記第1の送信ステップは、前記グラフ構造の中から、前記新たに入力されたクエリと所定以上の類似度を持つクエリを選択し、当該選択されたクエリを基点として前記推薦情報を抽出することを特徴とする(5)から(10)のいずれかに記載の方法。   (11) In the first transmission step, a query having a predetermined similarity or higher with the newly input query is selected from the graph structure, and the recommendation information is selected based on the selected query. The method according to any one of (5) to (10), wherein the extraction is performed.

このような構成によれば、当該方法を実行するサーバは、推薦情報を抽出する際に、用意されたグラフ構造の中から、入力されたクエリと一致、あるいは類似するデータを選択する。   According to such a configuration, when extracting recommendation information, the server that executes the method selects data that matches or is similar to the input query from the prepared graph structure.

このことにより、当該サーバは、グラフ構造の中から、完全に一致するクエリに限らず、部分マッチング、あるいは文字列の編集距離によって測られる類似度等により、同義と推定されるクエリを選択することができる。よって、ユーザが入力するクエリの表記ゆれ等を吸収し、それらを同一のクエリとして効果的に処理できる可能性がある。   As a result, the server selects a query that is assumed to be synonymous from the graph structure based on the similarity measured by the partial matching or the edit distance of the character string, as well as the completely matching query. Can do. Therefore, there is a possibility that the fluctuation of the query input by the user can be absorbed and processed effectively as the same query.

(12) 端末装置および、検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続され、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに対してのスコアを算出するスコア算出装置であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積手段と、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクによる各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出手段と、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、URLを介して複数のクエリが結ばれるグラフ構造において、各クエリを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記ユーザから入力されるクエリそれぞれのスコアを算出する算出手段と、
を備えるスコア算出装置。
(12) A score calculation device that is connected to a terminal device and a search server including a search engine via a network and calculates a score for a query that is an input from a user to the search engine,
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result Storage means for storing the history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query based on the rank is set as a recommendation destination query, and a query other than the recommendation destination query is set as a recommendation source. An extraction unit that extracts a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query as a query;
By analyzing the input / output relationship of the edge when each query is a node of the graph structure in the graph structure constituted by the set of the extracted combinations and connecting a plurality of queries via the URL, the user Calculating means for calculating the score of each query input from,
A score calculation device comprising:

このような構成によれば、当該スコア算出装置を運用することにより、(3)と同様の効果が期待できる。   According to such a configuration, the same effect as in (3) can be expected by operating the score calculation apparatus.

(13) 端末装置および、検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続され、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに関連したURLに対してのスコアを算出するスコア算出装置であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積手段と、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクによる各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出手段と、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、クエリを介して複数のURLが結ばれるグラフ構造において、各URLを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記URLそれぞれのスコアを算出する算出手段と、を備えるスコア算出装置。
(13) A score calculation device that is connected to a terminal device and a search server including a search engine via a network and calculates a score for a URL related to a query that is an input from a user to the search engine. Because
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result Storage means for storing the history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query based on the rank is set as a recommendation destination query, and a query other than the recommendation destination query is set as a recommendation source. An extraction unit that extracts a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query as a query;
By analyzing the input / output relationship of edges when each URL is a node of the graph structure in a graph structure composed of a set of the extracted combinations and connecting a plurality of URLs via a query, the URL A score calculation device comprising: calculation means for calculating each score.

このような構成によれば、当該スコア算出装置を運用することにより、(4)と同様の効果が期待できる。   According to such a configuration, the same effect as in (4) can be expected by operating the score calculation apparatus.

本発明によれば、入力された検索クエリに対して、ユーザの検索意図に応じた推薦情報の候補となる新たなクエリやURLを評価するスコアを自動的に算出することができる。   According to the present invention, it is possible to automatically calculate a score that evaluates a new query or URL that is a candidate for recommendation information according to a user's search intention for an input search query.

以下、本発明の実施形態について図を参照しながら説明する。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.

[システム構成]
図1は、本発明の好適な実施形態の一例に係る検索システムを示すブロック図である。
[System configuration]
FIG. 1 is a block diagram showing a search system according to an example of a preferred embodiment of the present invention.

推薦サーバ10、検索サーバ20、コンテンツサーバ30、および端末装置40は、ネットワークを介して接続されている。端末装置40のユーザは、検索サーバ20にアクセスし、所定の検索エンジンに対して、所望のWebページに辿り着くためのクエリ(検索キーワード)を入力することにより、検索結果を取得する。ユーザは、この検索結果にリストされたURLを選択し、コンテンツサーバ30にて管理されるWebページを閲覧する。   The recommendation server 10, the search server 20, the content server 30, and the terminal device 40 are connected via a network. The user of the terminal device 40 accesses the search server 20, and acquires a search result by inputting a query (search keyword) for reaching a desired Web page to a predetermined search engine. The user selects a URL listed in the search result and browses a Web page managed by the content server 30.

推薦サーバ10は、検索サーバ20の検索エンジンに入力されたクエリに対して、ユーザが検索結果に基づいて閲覧したURL等の履歴データ(クリックデータ)を蓄積する。推薦サーバ10は、入力されたクエリに関連して、新たに推薦する推薦情報としての推薦クエリまたは推薦URLを、この履歴に基づいた注目度を示すスコアにより決定し、端末装置40に送信する。端末装置40のユーザは、自ら入力したクエリとは別の、推薦クエリにより新たな検索を実行し、あるいは推薦URLを辿ることにより、所望のWebページに辿り着く。   The recommendation server 10 accumulates history data (click data) such as a URL viewed by a user based on a search result in response to a query input to a search engine of the search server 20. The recommendation server 10 determines a recommendation query or recommendation URL as recommendation information to be newly recommended in association with the input query, based on the score indicating the degree of attention based on the history, and transmits the recommendation query or the recommendation URL to the terminal device 40. The user of the terminal device 40 arrives at a desired Web page by executing a new search using a recommended query that is different from the query input by the user or by following a recommended URL.

ここで、推薦サーバ10が推薦情報を決定するためには、まず、クリックデータに基づいて、クエリとURLとが連続して結ばれるグラフデータを生成、蓄積し、このグラフデータに含まれるクエリおよびURLの注目度を評価するスコアを算出しておく。その後、端末装置40から新たにクエリを受信したことにより、算出しておいたスコアに基づいて、推薦すべきクエリまたはURLを決定する。以下、これらの処理の詳細を説明する。   Here, in order for the recommendation server 10 to determine the recommendation information, first, based on the click data, graph data in which the query and the URL are continuously connected is generated and accumulated, and the query included in the graph data and A score for evaluating the attention degree of the URL is calculated. Thereafter, when a new query is received from the terminal device 40, a query or URL to be recommended is determined based on the calculated score. Details of these processes will be described below.

なお、推薦サーバ10は単一のサーバとして説明するが、これには限られず、後述の各種機能毎に適宜、複数のサーバに分散してもよい。   In addition, although the recommendation server 10 demonstrates as a single server, it is not restricted to this, You may distribute to a some server suitably for every below-mentioned various functions.

[機能ブロック]
図2は、本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦サーバ10の機能構成を示すブロック図である。
[Function block]
FIG. 2 is a block diagram showing a functional configuration of the recommendation server 10 according to an example of the preferred embodiment of the present invention.

推薦サーバ10は、クリックデータ取得部110、クリックデータ蓄積部115、グラフ作成部120、グラフデータ記憶部125、クエリスコア算出部130、同義クエリ抽出部140、URLスコア算出部150、スコア蓄積部155、クエリ受信部160、検索処理部170、推薦データ表示部180、および検索エンジン呼出部190を備える。   The recommendation server 10 includes a click data acquisition unit 110, a click data storage unit 115, a graph creation unit 120, a graph data storage unit 125, a query score calculation unit 130, a synonymous query extraction unit 140, a URL score calculation unit 150, and a score storage unit 155. A query receiving unit 160, a search processing unit 170, a recommendation data display unit 180, and a search engine calling unit 190.

クリックデータ取得部110は、検索サーバ20から、クリックデータを取得し、クリックデータ蓄積部に履歴データとして記憶する。クリックデータは、例えば、図3に示すクリックデータテーブルとして蓄積的に記憶され、少なくとも、クエリ、ランク、およびURLからなる。   The click data acquisition unit 110 acquires click data from the search server 20 and stores it as history data in the click data storage unit. The click data is stored accumulatively, for example, as a click data table shown in FIG. 3, and includes at least a query, a rank, and a URL.

このクリックデータに含まれるクエリは、検索サーバ20が備える検索エンジンに対して、端末装置40のユーザにより入力された文字列である。また、クリックデータのURLは、この検索エンジンによる検索結果として得られたURLのリストのうち、ユーザによりクリックされたURLを示す。また、ランクは、検索結果のリストにおけるクリックされたURLのランクを示し、例えば、検索結果のリストの上位からの順番がこれに当たる。   The query included in the click data is a character string input by the user of the terminal device 40 to the search engine included in the search server 20. The URL of the click data indicates the URL clicked by the user in the list of URLs obtained as a search result by the search engine. The rank indicates the rank of the clicked URL in the search result list. For example, the rank corresponds to the rank from the top of the search result list.

グラフ作成部120は、クリックデータ蓄積部115に記憶されたクリックデータを読み出し、グラフデータを作成してグラフデータ記憶部125に記憶する。なお、グラフデータを作成する処理の詳細は後述する(図10)。   The graph creation unit 120 reads the click data stored in the click data storage unit 115, creates the graph data, and stores it in the graph data storage unit 125. Details of the process for creating the graph data will be described later (FIG. 10).

作成したグラフデータは、例えば、図4に示すクエリ定義グラフデータテーブル、または図5に示すURL定義グラフデータテーブルとして記憶する。図4において、グラフデータには、第1クエリ(推薦元クエリ)に対する推薦先クエリとして第2クエリが存在し、第1クエリと第2クエリの双方から検索可能なURLと共に記憶される。推薦先クエリは、推薦元クエリおよび推薦先クエリに対応付けられたURLを検索結果として得るために、そのランキングが推薦元クエリで検索したときよりも上位にランキングするクエリである。   The created graph data is stored, for example, as a query definition graph data table shown in FIG. 4 or a URL definition graph data table shown in FIG. In FIG. 4, the graph data includes a second query as a recommendation destination query for the first query (recommendation source query), and is stored together with a URL that can be searched from both the first query and the second query. The recommendation destination query is a query that ranks higher than the search performed by the recommendation source query in order to obtain the URL associated with the recommendation source query and the recommendation destination query as a search result.

また、図4において、1行目の第2クエリ(□□)と、2行目の第1クエリとが同一であるように、クエリ定義グラフデータテーブルで同一である第1クエリと第2クエリとを関連付けて組み合わせることにより、図5の第1URL(推薦元URL)と第2URL(推薦先URL)とクエリとを対応付けたグラフデータを記憶したURL定義グラフデータテーブルを作成する。   Also, in FIG. 4, the first query and the second query that are the same in the query definition graph data table so that the second query (□□) in the first row is the same as the first query in the second row. Are associated with each other to create a URL definition graph data table storing graph data in which the first URL (recommendation source URL), the second URL (recommendation destination URL) and the query in FIG. 5 are associated with each other.

ここで、図4に示すクエリ定義グラフデータの集合は、図6に示すように、推薦元クエリ(例えば、q1)に対して推薦される推薦先クエリ(q2)を、双方のクエリから検索可能なURL(u1)を介してリンクした、クエリ定義のグラフ構造を構成する。   Here, the set of query definition graph data shown in FIG. 4 can search a recommended query (q2) recommended for a recommendation source query (for example, q1) from both queries as shown in FIG. The graph structure of the query definition linked through a simple URL (u1) is constructed.

また、図5に示すURL定義グラフデータの集合は、図7に示すように、推薦先クエリ(例えば、q4)により検索されるURL(u1)と、更に先の推薦先クエリにより検索される(u2)とを、推薦先クエリ(q2)を介してリンクした、URL定義のグラフ構造を構成する。   Further, as shown in FIG. 7, the set of URL definition graph data shown in FIG. 5 is searched by the URL (u1) searched by the recommendation destination query (for example, q4) and further by the recommendation destination query ( The URL-defined graph structure is configured by linking u2) via the recommendation destination query (q2).

なお、図6のように、クエリをノードしたグラフを、「クエリ定義」のグラフといい、図7のようにURLをノードとしたグラフを「URL定義」のグラフという。これら2種類のグラフ構造は、図6に示すようなツリー型には限られず、インターネット上のハイパーリンク構造と同様に、リンクがループした構造となることが多い。   As shown in FIG. 6, a graph in which a query is noded is called a “query definition” graph, and a graph in which a URL is a node as shown in FIG. 7 is called a “URL definition” graph. These two types of graph structures are not limited to the tree type as shown in FIG. 6, and often have a structure in which links are looped, similar to a hyperlink structure on the Internet.

クエリスコア算出部130は、グラフデータ記憶部125からクエリ定義のグラフデータ(図4)を取得し、各クエリの注目度を示すスコア(クエリスコア)を算出する。算出するスコアは、インターネット上のハイパーリンク構造を分析する既存の手法により、ページランク(登録商標)スコアと、HITS(Hypertext Induced Topic Selection)アルゴリズムによるオーソリティスコアとハブスコアとを採用する。これらは、グラフ構造におけるエッジの入出力関係に基づいて、ノードのスコアを算出する手法である。クエリ定義のグラフ定義によれば、エッジとしてのURLの入出力関係に基づいて、ノードとしてのクエリのスコアを算出する。なお、グラフ構造におけるノードのスコアを算出する手法であれば、これら以外のスコアを利用してもよい。   The query score calculation unit 130 acquires query definition graph data (FIG. 4) from the graph data storage unit 125, and calculates a score (query score) indicating the attention level of each query. As a score to be calculated, a page rank (registered trademark) score, an authority score by a HITS (Hypertext Induced Topic Selection) algorithm, and a hub score are adopted by an existing method for analyzing a hyperlink structure on the Internet. These are techniques for calculating the score of a node based on the input / output relationship of edges in the graph structure. According to the graph definition of the query definition, the score of the query as the node is calculated based on the input / output relationship of the URL as the edge. Note that any other score may be used as long as it is a method for calculating the score of a node in the graph structure.

URLスコア算出部150は、グラフデータ記憶部125からURL定義のグラフデータ(図5)を取得し、各URLの注目度を示すスコア(URLスコア)を算出する。算出方法はクエリのスコアと同様であり、URL定義のグラフ定義によれば、エッジとしてのクエリの入出力関係に基づいて、ノードとしてのURLのスコアを算出する。このとき、クエリスコア算出部130により算出されたスコアを、分析の初期パラメータとして入力する。   The URL score calculation unit 150 obtains URL-defined graph data (FIG. 5) from the graph data storage unit 125, and calculates a score (URL score) indicating the attention level of each URL. The calculation method is similar to the query score. According to the URL definition graph definition, the URL score as a node is calculated based on the input / output relationship of the query as an edge. At this time, the score calculated by the query score calculation unit 130 is input as an initial parameter for analysis.

このようにして算出されたURLスコアは、更にクエリスコア算出部130の初期パラメータとして入力され、推薦サーバ10は、クエリスコアの算出とURLスコアの算出を繰り返す。これにより、クエリおよびURLのスコアは収束し、収束した値は、例えば、図8に示すクエリ定義スコアテーブル、および図9に示すURL定義スコアテーブルとしてスコア蓄積部155に記憶される。図8では、第2クエリ(推薦先クエリ)に対するスコアが記憶され、図9では、第2URL(推薦先URL)に対するスコアが記憶されている。   The URL score calculated in this way is further input as an initial parameter of the query score calculation unit 130, and the recommendation server 10 repeats the calculation of the query score and the URL score. Thus, the query and URL scores converge, and the converged values are stored in the score storage unit 155 as, for example, a query definition score table shown in FIG. 8 and a URL definition score table shown in FIG. In FIG. 8, the score for the second query (recommendation destination query) is stored, and in FIG. 9, the score for the second URL (recommendation destination URL) is stored.

クエリ受信部160は、端末装置40から、新たに検索のためのクエリを受信し、検索処理部170に渡す。   The query receiving unit 160 newly receives a search query from the terminal device 40 and passes it to the search processing unit 170.

検索処理部170は、クエリ受信部160から受け取ったクエリに対して、スコア蓄積部155を参照し、記憶されたスコアに基づいて、推薦情報としてのクエリまたはURLを検索する。   The search processing unit 170 refers to the score storage unit 155 for the query received from the query reception unit 160, and searches for a query or URL as recommendation information based on the stored score.

推薦データ表示部180は、検索処理部170において検索された推薦情報としてのクエリまたはURLを端末装置40に送信し、検索結果として表示させる。端末装置40のユーザは、この表示された推薦情報に基づいて、更に検索を実行したり、推薦されたURLを閲覧したりすることができる。   The recommendation data display unit 180 transmits a query or URL as recommendation information searched by the search processing unit 170 to the terminal device 40 and displays it as a search result. The user of the terminal device 40 can further perform a search or browse the recommended URL based on the displayed recommendation information.

検索エンジン呼出部190は、検索処理部170において推薦情報が検索されなかった場合に、検索サーバ20の検索エンジン、あるいは他の検索エンジンを呼び出し、クエリ受信部160が受信したクエリに基づいて、従来の手法によるURL検索を実行する。これにより、推薦サーバ10は、推薦情報を出力できない場合においても、検索結果をユーザに提供することができる。   The search engine calling unit 190 calls the search engine of the search server 20 or another search engine when the recommended information is not searched in the search processing unit 170, and based on the query received by the query receiving unit 160, The URL search is executed by the method described above. Thereby, the recommendation server 10 can provide a search result to a user even when recommendation information cannot be output.

[グラフデータ作成処理]
図10は、本発明の好適な実施形態の一例に係るグラフデータを作成する処理のフローチャートである。
[Graph data creation processing]
FIG. 10 is a flowchart of processing for creating graph data according to an example of the preferred embodiment of the present invention.

ステップS11では、グラフ作成部120は、クリックデータ蓄積部115から、クリックデータを読み込む。   In step S <b> 11, the graph creation unit 120 reads click data from the click data storage unit 115.

ステップS12では、グラフ作成部120は、読み込んだクリックデータに基づいて、推薦クエリ、すなわち各URLに辿り着きやすいクエリを抽出する。   In step S12, the graph creation unit 120 extracts a recommendation query, that is, a query that can easily reach each URL, based on the read click data.

具体的には、クリックデータの中から、同一のURLを保持するレコードをまとめ、ランクまたはクリック頻度に基づく評価値の降順にソートする。この評価値は、例えば、「log(クリック頻度)/ランク」として算出する。この計算式によれば、クリック頻度が高く、ランクが高い(数値が小さい)場合に大きな評価値となる。これにより、ソートしたレコードの上位に位置するクエリは、下位に位置するクエリに比べて所定のURLに辿り着きやすいと判別できるので、先頭または先頭付近のクエリを下位のクエリに対する推薦先クエリとして抽出する。   Specifically, records holding the same URL are collected from the click data and sorted in descending order of evaluation values based on rank or click frequency. This evaluation value is calculated as, for example, “log (click frequency) / rank”. According to this calculation formula, a large evaluation value is obtained when the click frequency is high and the rank is high (the numerical value is small). As a result, it is possible to determine that a query located at the top of the sorted record is easier to reach a predetermined URL than a query located at the bottom. To do.

なお、クリック頻度は、検索結果のURLをユーザがクリックした回数としてよいが、これには限られず、例えば、同一のクエリによる検索回数(セッション数)に対するクリック数の割合としてもよい。   The click frequency may be the number of times the user clicked on the URL of the search result, but is not limited to this. For example, the click frequency may be the ratio of the number of clicks to the number of searches (number of sessions) by the same query.

図11は、抽出された推薦先クエリと、その推薦先クエリを推薦するトリガとなるクエリ(推薦元クエリ)との関係を示すテーブルである。図11によれば、推薦先クエリと推薦元クエリとにより、いずれも同一のURLが検索されるが、その中で、クリック頻度(クリック数/セッション数)とランクに基づく評価値が最も高いクエリが推薦先クエリとなる。この場合、第1〜第3推薦元クエリのいずれかがクエリとして入力された場合には対応する推薦先クエリを推薦情報の候補とする。   FIG. 11 is a table showing the relationship between the extracted recommendation destination query and a query (recommendation source query) that serves as a trigger for recommending the recommendation destination query. According to FIG. 11, the same URL is searched for both by the recommendation destination query and the recommendation source query, and among them, the query having the highest evaluation value based on the click frequency (number of clicks / number of sessions) and rank. Is the recommended query. In this case, if any of the first to third recommendation source queries is input as a query, the corresponding recommendation destination query is set as a recommendation information candidate.

ステップS13では、グラフ作成部120は、抽出した推薦先クエリに基づいて、グラフデータを抽出する。   In step S13, the graph creation unit 120 extracts graph data based on the extracted recommendation destination query.

具体的には、図11に示されるデータテーブルの対応関係により、グラフデータとして、推薦元クエリ、URL、推薦先クエリの組み合わせを抽出する。図12は、抽出したグラフデータの組み合わせを示すテーブルである。推薦元クエリと、推薦先クエリとが記憶され、推薦元クエリと推薦先クエリから共通して検索されるURLを介して紐付けられる。   Specifically, a combination of a recommendation source query, a URL, and a recommendation destination query is extracted as graph data based on the correspondence relationship of the data table shown in FIG. FIG. 12 is a table showing combinations of extracted graph data. The recommendation source query and the recommendation destination query are stored, and are associated through a URL that is commonly searched from the recommendation source query and the recommendation destination query.

なお、抽出する組み合わせは、上述のランクまたはクリック頻度に基づく評価値が所定値以上のものとしてよいが、これには限られず、例えば、同一の推薦元クエリに対して、この評価値が上位の所定数を抽出することとしてもよい。   Note that the combination to be extracted may have an evaluation value based on the above rank or click frequency equal to or higher than a predetermined value, but is not limited to this. For example, this evaluation value is higher than the same recommendation source query. A predetermined number may be extracted.

ステップS14では、グラフ作成部120は、抽出したグラフデータをグラフデータ記憶部125に記憶する。具体的には、上述したように、図4および図5に示すテーブルとして、クエリ定義のグラフデータおよびURL定義のグラフデータを記憶する。なお、各テーブルには、図12にあるランク、セッション数、クリック数を含めてもよく、また、これらに基づく上述の評価値を含めてもよい。   In step S <b> 14, the graph creation unit 120 stores the extracted graph data in the graph data storage unit 125. Specifically, as described above, the query definition graph data and the URL definition graph data are stored as the tables shown in FIGS. 4 and 5. Each table may include the rank, the number of sessions, and the number of clicks shown in FIG. 12, and may include the above-described evaluation values based on these.

[スコアデータ作成処理]
図13は、本発明の好適な実施形態の一例に係るスコアデータを作成する処理を示すフローチャートである。
[Score data creation process]
FIG. 13 is a flowchart showing processing for creating score data according to an example of the preferred embodiment of the present invention.

ステップS21では、クエリスコア算出部130は、グラフデータ記憶部125に記憶したクエリ定義のグラフデータにより、各クエリの注目度を示すスコアを算出する。このスコアは、様々な手法(例えば、ページランク(登録商標)や、HITS)を用いて算出できるが、クエリとURLの結びつきに対しては、当該クエリにより検索される中での当該URLの注目度を反映した重み付けを行う。更に、この重み付けには、ユーザに提示されたURLの順位に関するバイアスを付与してもよい。すなわち、ユーザは、検索結果の下位に表示されたURLをクリックすることは稀であるため、下位であるほど、大きな重み付けを行うこととしてよい。   In step S <b> 21, the query score calculation unit 130 calculates a score indicating the attention level of each query based on the query definition graph data stored in the graph data storage unit 125. This score can be calculated by using various methods (for example, page rank (registered trademark) or HITS), but for the connection between a query and a URL, attention of the URL in the search by the query Perform weighting that reflects the degree. Further, this weighting may be given a bias regarding the ranking of URLs presented to the user. That is, since it is rare for the user to click on the URL displayed in the lower order of the search result, the lower the position, the higher the weight may be given.

ステップS22では、URLスコア算出部150は、グラフデータ記憶部125に記憶したURL定義のグラフデータのグラフ関係に対してハイパーリンク構造の分析手法を用いて各URLの注目度を示すスコアを算出する。このとき、算出するための初期パラメータとして、ステップS21にて算出したクエリのスコアを用いることとする。   In step S <b> 22, the URL score calculation unit 150 calculates a score indicating the degree of attention of each URL by using a hyperlink structure analysis method with respect to the graph relation of the URL definition graph data stored in the graph data storage unit 125. . At this time, the query score calculated in step S21 is used as an initial parameter for calculation.

続いて、ステップS22にて算出したURLのスコアは、ステップS21の初期パラメータとして入力され、ステップS21〜S22が繰り返される。これにより、クエリのスコアとURLのスコアは一定値に収束していく。   Subsequently, the URL score calculated in step S22 is input as an initial parameter in step S21, and steps S21 to S22 are repeated. As a result, the query score and the URL score converge to a constant value.

ここで、ステップS23では、ステップS21およびステップS22にて算出したクエリのスコア、およびURLのスコアが一定値に収束したか否かを判別する。収束したと判別(YESと判別)された場合には、算出するステップは終了してステップS24に移り、まだ収束していないと判別(NOと判別)された場合には、ステップS21に戻り、スコアの算出を繰り返す。   In step S23, it is determined whether or not the query score calculated in step S21 and step S22 and the URL score have converged to a certain value. If it has been determined that it has converged (determined as YES), the calculation step ends and the process proceeds to step S24. If it has been determined that it has not yet converged (determined as NO), the process returns to step S21. Repeat the score calculation.

ステップS24では、ステップS23にて収束したと判別されたクエリのスコアおよびURLのスコアをスコア蓄積部155に記憶する。   In step S24, the score of the query and the URL score determined to have converged in step S23 are stored in the score storage unit 155.

[検索実行処理]
図14は、本発明の好適な実施形態の一例に係る検索実行の処理を示すフローチャートである。
[Search execution processing]
FIG. 14 is a flowchart showing search execution processing according to an example of the preferred embodiment of the present invention.

ステップS31では、クエリ受信部160は、端末装置40から検索のための新たなクエリを受信し、このクエリに基づいて検索処理部170が検索処理を実行する。   In step S31, the query receiving unit 160 receives a new query for search from the terminal device 40, and the search processing unit 170 executes search processing based on this query.

ステップS32では、検索処理部170は、クエリに伴う端末装置40からの要求が、推薦データとしての推薦先クエリや推薦先URLの検索であるか否かを判別する。YESと判別された場合には、推薦データの検索が要求されたので、ステップS33に移る。一方、NOと判別された場合には、推薦データの検索ではなく、受信したクエリに対する関連URLの検索が要求されているので、ステップS37に移る。   In step S32, the search processing unit 170 determines whether the request from the terminal device 40 accompanying the query is a search for a recommendation destination query or recommendation destination URL as recommendation data. If YES is determined, the search for recommendation data is requested, and the process proceeds to step S33. On the other hand, if NO is determined, the search for the related URL with respect to the received query is requested instead of the search for the recommendation data, and the process proceeds to step S37.

ステップS33では、検索処理部170は、受信したクエリに基づいて、推薦データとしての推薦先クエリまたは推薦先URLを抽出する。このとき、スコア蓄積部155に記憶したスコアにより推薦データを評価し、スコアが上位の推薦データを抽出することとしてよい。抽出する推薦データの例を以下の(1)〜(7)に示す。   In step S33, the search processing unit 170 extracts a recommendation destination query or a recommendation destination URL as recommendation data based on the received query. At this time, the recommendation data may be evaluated based on the score stored in the score storage unit 155, and the recommendation data having the higher score may be extracted. Examples of recommendation data to be extracted are shown in the following (1) to (7).

(1)クエリ定義のグラフデータ(図4)において、受信クエリと同一の推薦元クエリに対する推薦先クエリを推薦データとして抽出する。このとき、推薦先クエリのスコアに基づいて順位付けを行う。これにより、推薦サーバ10は、受信したクエリに対して、ユーザが望むURLに辿り着くために、当該URLを高ランクな検索結果として検索できる可能性のある下位概念のクエリをユーザに推薦できる。   (1) In the query definition graph data (FIG. 4), a recommendation destination query for the same recommendation source query as the received query is extracted as recommendation data. At this time, ranking is performed based on the score of the recommendation destination query. Thereby, the recommendation server 10 can recommend to the user a low-level concept query that can search the URL as a high-rank search result in order to reach the URL desired by the user with respect to the received query.

(2)クエリ定義のグラフデータ(図4)において、受信クエリと同一の推薦先クエリに対する推薦元クエリを推薦データとして抽出する。このとき、推薦元クエリのスコアに基づいて順位付けを行う。これにより、推薦サーバ10は、受信したクエリに対して、ユーザが望むURLに辿り着くために、当該URLを検索結果として検索できる可能性のある上位概念のクエリをユーザに推薦できる。   (2) In the query definition graph data (FIG. 4), a recommendation source query for the same recommendation destination query as the received query is extracted as recommendation data. At this time, ranking is performed based on the score of the recommendation source query. Thereby, the recommendation server 10 can recommend to the user a high-level concept query that may be able to search the URL as a search result in order to reach the URL desired by the user for the received query.

(3)グラフ構造上で受信クエリのノードの近傍に位置するノードのクエリを推薦データとして抽出する。ここで、近傍とは、例えば、グラフ構造のエッジとなるURLを介して2つ先までのノード上のクエリを指す。これにより、推薦サーバ10は、受信したクエリと関連性の高いクエリを推薦できる可能性がある。   (3) A query of a node located in the vicinity of the received query node on the graph structure is extracted as recommendation data. Here, the neighborhood refers to, for example, a query on nodes up to two nodes via a URL that is an edge of the graph structure. Thereby, the recommendation server 10 may be able to recommend a query highly relevant to the received query.

(4)クエリ定義のグラフデータ(図4)において、受信クエリと同一の推薦元クエリに対する推薦先クエリを抽出し、グラフ構造上で推薦先クエリの近傍に位置するクエリを推薦データとして抽出する。これにより、推薦サーバ10は、受信したクエリの下位概念に関連したクエリを推薦できる可能性がある。   (4) In the query definition graph data (FIG. 4), a recommendation destination query for the same recommendation source query as the received query is extracted, and a query located in the vicinity of the recommendation destination query on the graph structure is extracted as recommendation data. Thereby, the recommendation server 10 may be able to recommend a query related to the subordinate concept of the received query.

(5)クエリ定義のグラフデータ(図4)において、受信クエリと同一の推薦先クエリに対する推薦元クエリを抽出し、グラフ構造上で推薦元クエリの近傍に位置するクエリを推薦データとして抽出する。これにより、推薦サーバ10は、受信したクエリの上位概念に関連したクエリを推薦できる可能性がある。   (5) In the query definition graph data (FIG. 4), a recommendation source query for the same recommendation destination query as the received query is extracted, and a query located in the vicinity of the recommendation source query on the graph structure is extracted as recommendation data. Thereby, the recommendation server 10 may be able to recommend a query related to the superordinate concept of the received query.

(6)クエリ定義のグラフデータまたはURL定義のグラフデータにおいて、受信したクエリの近傍に位置するURLを推薦データとして抽出する。これにより、推薦サーバ10は、受信したクエリに関連し、かつ注目度の高いURLを推薦できる可能性がある。   (6) In the query definition graph data or URL definition graph data, a URL located in the vicinity of the received query is extracted as recommendation data. Thereby, the recommendation server 10 may be able to recommend a URL that is related to the received query and has a high degree of attention.

(7)(1)〜(5)の手法により推薦したクエリに対応付けて、そのクエリに紐付くURL(推薦先クエリの根拠となるURL)を推薦データとして抽出する。これにより、推薦サーバ10は、推薦したクエリと共に注目度の高いURLを提示できる可能性がある。   (7) Corresponding to a query recommended by the methods (1) to (5), a URL associated with the query (a URL serving as a basis for a recommended query) is extracted as recommendation data. Thereby, the recommendation server 10 may be able to present a URL with a high degree of attention together with the recommended query.

以上のような推薦データの抽出方法において、受信したクエリとグラフデータとのマッチングは、文字列が完全一致することが望ましいが、これには限られない。例えば、形態素解析により分解された部分文字列のマッチングや、文字列の編集距離によって測られる類似度に基づいて判断してもよい。   In the recommendation data extraction method as described above, the matching between the received query and the graph data is desirably a perfect match of the character strings, but is not limited thereto. For example, the determination may be made based on matching of partial character strings decomposed by morphological analysis or similarity measured by the edit distance of the character strings.

また、スコアに基づく推薦データの評価は、スコア蓄積部155に記憶されたスコアそのものであってよいが、これには限られない。例えば、受信したクエリ(基点)に対する相対的な評価を求めるため、基点からの距離や、URLのクリック頻度等を要素に加えた加重平均を評価値として算出してもよい。   The evaluation of the recommendation data based on the score may be the score itself stored in the score storage unit 155, but is not limited thereto. For example, in order to obtain a relative evaluation with respect to the received query (base point), a weighted average obtained by adding a distance from the base point, a URL click frequency, and the like as elements may be calculated as an evaluation value.

なお、基点からの距離が遠いほど評価値を低くすれば、受信したクエリに近い、すなわち関連度の高いクエリやURLが優先されて抽出される。また、クリック頻度により評価値を高めることによれば、より注目度の高い推薦データが優先される可能性がある。   Note that if the evaluation value is lowered as the distance from the base point increases, a query or URL that is close to the received query, that is, has a high relevance, is extracted with priority. Further, by increasing the evaluation value based on the click frequency, there is a possibility that recommendation data with a higher degree of attention is given priority.

また、受信したクエリに対して、スコアの近いもの、すなわちスコアが所定の範囲内にあるクエリを優先して抽出してもよい。これにより、内容の近い推薦データが優先的に提示され、受信クエリに関連した情報を効率的に検索できる可能性がある。   In addition, a query having a score close to that of the received query, that is, a query having a score within a predetermined range may be preferentially extracted. Thereby, recommendation data with similar contents is preferentially presented, and there is a possibility that information related to the received query can be efficiently searched.

上述のようにステップS33において推薦データの抽出を行った後、ステップS34では、検索処理部170は、推薦データが抽出できたか否かを判別する。YESと判別された場合には、推薦データが抽出できたのでステップS35に移り、NOと判別された場合には、推薦データがないのでステップS37に移る。   After extracting the recommendation data in step S33 as described above, in step S34, the search processing unit 170 determines whether the recommendation data has been extracted. If YES is determined, the recommendation data has been extracted, and the process proceeds to step S35. If NO is determined, the process proceeds to step S37 because there is no recommendation data.

ステップS35では、推薦データ表示部180は、ステップS33にて抽出された推薦データを端末装置40に送信して表示させる。図15および図16は、推薦データを表示した画面例を示す図である。   In step S35, the recommendation data display unit 180 transmits the recommendation data extracted in step S33 to the terminal device 40 for display. 15 and 16 are diagrams showing examples of screens displaying recommendation data.

図15では、第1の例として、ユーザから入力されたクエリ「自動車」に対して「おすすめキーワード」として推薦先クエリを表示している。   In FIG. 15, as a first example, a recommended query is displayed as a “recommended keyword” for the query “car” input by the user.

図16では、第2の例として、ユーザから入力されたクエリ「自動車」に対して、順位付けされた推薦先クエリを「お薦めクエリ」として表示している。そして、表示された各推薦先クエリについては、それぞれ推薦の根拠となったURL(推薦先クエリに結びつくURL)を併せて表示する。また、図16では、推薦先クエリのスコアに基づく評価値と、URLのクリック頻度も表示している。   In FIG. 16, as a second example, the recommendation destination query ranked for the query “car” input by the user is displayed as a “recommendation query”. And about each displayed recommendation destination query, URL (URL linked with a recommendation destination query) used as the basis of recommendation is also displayed. FIG. 16 also shows an evaluation value based on the score of the recommendation destination query and the click frequency of the URL.

更に、推薦先クエリは、スコアが互いに接近しているものを、同義クエリとしてグループ化して表示している。ここで、同義クエリについては、それらの代表となるクエリのみを表示してもよく、これにより表示件数を抑えてユーザの視認性を高めることができる。   Furthermore, the recommendation destination queries are displayed as a group of synonymous queries whose scores are close to each other. Here, for synonymous queries, only those representative queries may be displayed, thereby reducing the number of displayed items and improving the visibility of the user.

ステップS36では、クエリ受信部160は、表示された推薦データの中から、更なる検索の要求としてクエリの選択を受け付け、ステップS32に戻る。具体的には、例えば、図16において「お薦めクエリ」がクリックされることにより、関連URLの検索要求を受け付ける。また、推薦クエリに対して「さらにお薦め」がクリックされることにより、該当の推薦先クエリを推薦元クエリとした推薦データの検索要求を受け付ける。   In step S36, the query receiving unit 160 accepts the selection of a query as a request for further search from the displayed recommendation data, and returns to step S32. Specifically, for example, when a “recommended query” in FIG. 16 is clicked, a related URL search request is accepted. In addition, when “more recommended” is clicked on the recommendation query, a recommendation data search request with the corresponding recommendation destination query as the recommendation source query is accepted.

ステップS37では、検索エンジン呼出部190は、検索サーバ20の検索エンジン等、従来の検索エンジンを呼び出し、クエリに関連したURLを検索する。これにより、推薦サーバ10が推薦データとして表示させた推薦データに基づくURLの検索を実行することができる。   In step S37, the search engine calling unit 190 calls a conventional search engine such as the search engine of the search server 20, and searches for a URL related to the query. As a result, a URL search based on the recommendation data displayed as the recommendation data by the recommendation server 10 can be executed.

[サーバのハードウェア構成]
図17は、本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦サーバ10のハードウェア構成の一例を示す図である。推薦サーバ10は、図2の各機能を実現する制御部101を構成するCPU(Central Processing Unit)1010(マルチプロセッサ構成ではCPU1012等複数のCPUが追加されてもよい)、バスライン1005、通信I/F1040、メインメモリ1050、BIOS(Basic Input Output System)1060、USBポート1090、I/Oコントローラ1070、ならびにキーボードおよびマウス1100等の入力手段や表示装置1022を備える。
[Hardware configuration of server]
FIG. 17 is a diagram illustrating an example of a hardware configuration of the recommendation server 10 according to an example of the preferred embodiment of the present invention. The recommendation server 10 includes a CPU (Central Processing Unit) 1010 (a plurality of CPUs such as the CPU 1012 may be added in a multiprocessor configuration) constituting the control unit 101 that implements each function of FIG. 2, a bus line 1005, a communication I / F 1040, main memory 1050, BIOS (Basic Input Output System) 1060, USB port 1090, I / O controller 1070, keyboard and mouse 1100, and other input means and display device 1022.

I/Oコントローラ1070には、テープドライブ1072、ハードディスク1074、光ディスクドライブ1076、半導体メモリ1078、等の記憶手段を接続することができる。   Storage means such as a tape drive 1072, a hard disk 1074, an optical disk drive 1076, and a semiconductor memory 1078 can be connected to the I / O controller 1070.

BIOS1060は、推薦サーバ10の起動時にCPU1010が実行するブートプログラムや、推薦サーバ10のハードウェアに依存するプログラム等を格納する。   The BIOS 1060 stores a boot program executed by the CPU 1010 when the recommendation server 10 is activated, a program depending on the hardware of the recommendation server 10, and the like.

記憶部107を構成するハードディスク1074は、推薦サーバ10がサーバとして機能するための各種プログラムおよび本発明の機能を実行するプログラムを記憶しており、更に必要に応じて各種データベース(例えば、クリックデータ蓄積部115、グラフデータ記憶部125、スコア蓄積部155等)を構成可能である。   The hard disk 1074 constituting the storage unit 107 stores various programs for the recommendation server 10 to function as a server and programs for executing the functions of the present invention, and various databases (for example, click data storage) as necessary. Unit 115, graph data storage unit 125, score storage unit 155, etc.).

光ディスクドライブ1076としては、例えば、DVD−ROMドライブ、CD−ROMドライブ、DVD−RAMドライブ、CD−RAMドライブを使用することができる。この場合は各ドライブに対応した光ディスク1077を使用する。光ディスク1077から光ディスクドライブ1076によりプログラムまたはデータを読み取り、I/Oコントローラ1070を介してメインメモリ1050またはハードディスク1074に提供することもできる。   As the optical disc drive 1076, for example, a DVD-ROM drive, a CD-ROM drive, a DVD-RAM drive, or a CD-RAM drive can be used. In this case, the optical disk 1077 corresponding to each drive is used. A program or data can be read from the optical disk 1077 by the optical disk drive 1076 and provided to the main memory 1050 or the hard disk 1074 via the I / O controller 1070.

推薦サーバ10に提供されるプログラムは、ハードディスク1074、光ディスク1077、またはメモリーカード等の記録媒体に格納されて提供される。このプログラムは、I/Oコントローラ1070を介して、記録媒体から読み出され、または通信I/F1040を介してダウンロードされることによって、推薦サーバ10にインストールされ実行されてもよい。   The program provided to the recommendation server 10 is provided by being stored in a recording medium such as the hard disk 1074, the optical disk 1077, or a memory card. This program may be installed in the recommendation server 10 and executed by being read from the recording medium via the I / O controller 1070 or downloaded via the communication I / F 1040.

前述のプログラムは、内部または外部の記憶媒体に格納されてもよい。ここで、記憶部107を構成する記憶媒体としては、ハードディスク1074、光ディスク1077、またはメモリーカードの他に、MD等の光磁気記録媒体、テープ媒体を用いることができる。また、専用通信回線やインターネットに接続されたサーバシステムに設けたハードディスク1074または光ディスクライブラリ等の記憶装置を記録媒体として使用し、通信回線を介してプログラムを推薦サーバ10に提供してもよい。   The aforementioned program may be stored in an internal or external storage medium. Here, as a storage medium constituting the storage unit 107, in addition to the hard disk 1074, the optical disk 1077, or the memory card, a magneto-optical recording medium such as an MD or a tape medium can be used. Further, a storage device such as a hard disk 1074 or an optical disk library provided in a server system connected to a dedicated communication line or the Internet may be used as a recording medium, and the program may be provided to the recommendation server 10 via the communication line.

ここで、表示装置1022は、ユーザにデータの入力を受け付ける画面を表示したり、推薦サーバ10による演算処理結果の画面を表示したりするものであり、ブラウン管表示装置(CRT)、液晶表示装置(LCD)等のディスプレイ装置を含む。   Here, the display device 1022 displays a screen for accepting data input to the user or displays a screen of a calculation processing result by the recommendation server 10, and includes a cathode ray tube display device (CRT), a liquid crystal display device ( LCD).

ここで、入力手段は、ユーザによる入力の受け付けを行うものであり、キーボードおよびマウス1100等により構成してよい。   Here, the input means accepts input by the user, and may be configured by a keyboard, a mouse 1100, and the like.

また、通信I/F1040は、推薦サーバ10を専用ネットワークまたは公共ネットワークを介して端末と接続できるようにするためのネットワーク・アダプタである。通信I/F1040は、モデム、ケーブル・モデムおよびイーサネット(登録商標)・アダプタを含んでよい。   The communication I / F 1040 is a network adapter for enabling the recommendation server 10 to be connected to a terminal via a dedicated network or a public network. The communication I / F 1040 may include a modem, a cable modem, and an Ethernet (registered trademark) adapter.

以上の例は、推薦サーバ10について主に説明したが、コンピュータに、プログラムをインストールして、そのコンピュータをサーバ装置として動作させることにより上記で説明した機能を実現することもできる。したがって、本発明において一実施形態として説明した推薦サーバ10により実現される機能は、上述の方法を当該コンピュータにより実行することにより、あるいは、上述のプログラムを当該コンピュータに導入して実行することによっても実現可能である。   In the above example, the recommendation server 10 has been mainly described. However, the functions described above can also be realized by installing a program in a computer and operating the computer as a server device. Therefore, the function realized by the recommendation server 10 described as an embodiment in the present invention can be realized by executing the above-described method by the computer, or by introducing the above-described program into the computer and executing it. It is feasible.

[端末装置のハードウェア構成]
端末装置40も、上述の推薦サーバ10と同様な構成を持つ。また、上述の例ではいわゆるコンピュータで実現した例について説明したが、更に、本発明の原理が適用可能である限り、携帯電話、PDA(Personal Data Assistant)、ゲーム機等の様々な端末で実現してよい。
[Hardware configuration of terminal device]
The terminal device 40 also has a configuration similar to that of the recommendation server 10 described above. In the above-described example, an example realized by a so-called computer has been described. Furthermore, as long as the principle of the present invention is applicable, it can be realized by various terminals such as a mobile phone, a PDA (Personal Data Assistant), and a game machine. It's okay.

以上、本発明の実施形態について説明したが、本発明は上述した実施形態に限るものではない。また、本発明の実施形態に記載された効果は、本発明から生じる最も好適な効果を列挙したに過ぎず、本発明による効果は、本発明の実施例に記載されたものに限定されるものではない。   As mentioned above, although embodiment of this invention was described, this invention is not restricted to embodiment mentioned above. The effects described in the embodiments of the present invention are only the most preferable effects resulting from the present invention, and the effects of the present invention are limited to those described in the embodiments of the present invention. is not.

本発明の好適な実施形態の一例に係る検索システムを示すブロック図である。It is a block diagram which shows the search system which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦サーバ10の機能構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the function structure of the recommendation server 10 which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るクリックデータテーブルを示す図である。It is a figure which shows the click data table which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るクエリ定義グラフデータテーブルを示す図である。It is a figure which shows the query definition graph data table which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るURL定義グラフデータテーブルを示す図である。It is a figure which shows the URL definition graph data table which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るクエリ定義のグラフ構造を示す図である。It is a figure which shows the graph structure of the query definition which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るURL定義のグラフ構造を示す図である。It is a figure which shows the graph structure of URL definition which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るクエリ定義スコアテーブルを示す図である。It is a figure which shows the query definition score table which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るURL定義スコアテーブルを示す図である。It is a figure which shows the URL definition score table which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るグラフデータを作成する処理のフローチャートである。It is a flowchart of the process which produces the graph data based on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦先クエリと推薦元クエリとの関係を示す図である。It is a figure which shows the relationship between the recommendation destination query which concerns on an example of suitable embodiment of this invention, and a recommendation origin query. 本発明の好適な実施形態の一例に係るグラフデータとして抽出した組み合わせを示す図である。It is a figure which shows the combination extracted as graph data based on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係るスコアデータを作成する処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process which produces the score data based on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係る検索実行の処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process of the search execution which concerns on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦データを表示した画面の第1の例を示す図である。It is a figure which shows the 1st example of the screen which displayed the recommendation data based on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦データを表示した画面の第2の例を示す図である。It is a figure which shows the 2nd example of the screen which displayed the recommendation data based on an example of suitable embodiment of this invention. 本発明の好適な実施形態の一例に係る推薦サーバ10のハードウェア構成の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the hardware constitutions of the recommendation server 10 which concerns on an example of suitable embodiment of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

10 推薦サーバ
20 検索サーバ
30 コンテンツサーバ
40 端末装置
110 クリックデータ取得部
115 クリックデータ蓄積部
120 グラフ作成部
125 グラフデータ記憶部
130 クエリスコア算出部
150 スコア算出部
155 スコア蓄積部
160 クエリ受信部
170 検索処理部
180 推薦データ表示部
190 検索エンジン呼出部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Recommendation server 20 Search server 30 Content server 40 Terminal device 110 Click data acquisition part 115 Click data storage part 120 Graph preparation part 125 Graph data storage part 130 Query score calculation part 150 Score calculation part 155 Score storage part 160 Query reception part 170 Search Processing unit 180 Recommended data display unit 190 Search engine call unit

Claims (13)

端末装置および検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続されたサーバ、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに対してのスコアを算出する方法であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積ステップと、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクが高いほど値が大きく算出される各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとして、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出ステップと、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、URLを介して複数のクエリが結ばれるグラフ構造において、各クエリを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記ユーザから入力されるクエリそれぞれのスコアを算出する算出ステップと、を前記サーバが実行する方法。
A search server with the terminal device, the and search engine, connected via a network server, a method for calculating the score with respect to the input a is a query from a user to the search engine ,
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result An accumulation step for accumulating as history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query whose value is calculated higher as the rank is higher is set as a recommended query, and the recommendation An extraction step for extracting a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query using a query other than the destination query as a recommendation source query;
By analyzing the input / output relationship of the edge when each query is a node of the graph structure in the graph structure constituted by the set of the extracted combinations and connecting a plurality of queries via the URL, the user A calculation step of calculating a score of each of the queries input from the server .
端末装置および検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続されたサーバ、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに関連したURLに対してのスコアを算出する方法であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積ステップと、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクが高いほど値が大きく算出される各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとして、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出ステップと、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、クエリを介して複数のURLが結ばれるグラフ構造において、各URLを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記URLそれぞれのスコアを算出する算出ステップと、を前記サーバが実行する方法。
Terminal, and the search servers with and search engine, connected via a network server calculates a score for the URL associated with the query is input from a user to the search engine A method,
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result An accumulation step for accumulating as history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query whose value is calculated higher as the rank is higher is set as a recommended query, and the recommendation An extraction step for extracting a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query using a query other than the destination query as a recommendation source query;
By analyzing the input / output relationship of edges when each URL is a node of the graph structure in a graph structure composed of a set of the extracted combinations and connecting a plurality of URLs via a query, the URL A method in which the server executes a calculation step of calculating each score.
前記端末装置から新たにクエリが入力されたことに応じて、当該新たに入力されたクエリに関連したクエリを、前記グラフ構造および前記スコアに基づいて推薦情報として抽出し、当該端末装置に送信する第1の送信ステップを更に前記サーバが実行する請求項に記載の方法。 In response to a new query input from the terminal device, a query related to the newly input query is extracted as recommendation information based on the graph structure and the score, and transmitted to the terminal device. The method of claim 1 , wherein the server further performs a first sending step. 前記端末装置から新たにクエリが入力されたことに応じて、当該新たに入力されたクエリに関連したURLを、前記グラフ構造および前記スコアに基づいて推薦情報として抽出し、当該端末装置に送信する第1の送信ステップを更に前記サーバが実行する請求項に記載の方法。 In response to a new query input from the terminal device, a URL related to the newly input query is extracted as recommendation information based on the graph structure and the score and transmitted to the terminal device. The method of claim 2 , wherein the server further performs a first sending step. 前記第1の送信ステップは、前記推薦情報のうち、前記スコアが互いに所定値以内のものを、グループ化して抽出することを特徴とする請求項から請求項のいずれかに記載の方法。 The first transmission step, among the recommendation information, a method according to any one of the preceding claims 3, wherein the score those within a predetermined value from each other, extracted grouped. 前記第1の送信ステップは、前記スコアに基づいて、前記新たに入力されたクエリに対する前記推薦情報それぞれの評価値を算出し、当該評価値が所定値に満たないものを除外して抽出することを特徴とする請求項から請求項のいずれかに記載の方法。 The first transmission step calculates an evaluation value of each of the recommended information for the newly input query based on the score, and extracts the evaluation values that do not satisfy a predetermined value. A method according to any one of claims 3 to 5 , characterized in that 前記第1の送信ステップにおいて前記推薦情報が抽出されない場合に、前記新たに入力されたクエリに基づいて、前記検索エンジンによる検索結果を送信する第2の送信ステップを更に前記サーバが実行する請求項から請求項のいずれかに記載の方法。 The server further executes a second transmission step of transmitting a search result by the search engine based on the newly input query when the recommendation information is not extracted in the first transmission step. The method according to any one of claims 3 to 6 . 前記第1の送信ステップは、前記グラフ構造の中から、前記新たに入力されたクエリと所定以上の類似度を持つクエリを選択し、当該選択されたクエリを基点として前記推薦情報を抽出することを特徴とする請求項から請求項のいずれかに記載の方法。 In the first transmission step, a query having a predetermined similarity or higher with the newly input query is selected from the graph structure, and the recommendation information is extracted based on the selected query. A method according to any of claims 3 to 7 , characterized in that 前記蓄積ステップは、前記URLのクリック頻度を含むクリックスルーデータを更に蓄積し、The accumulation step further accumulates click-through data including the click frequency of the URL,
前記抽出ステップは、前記ランクが高いほど、かつ、前記クリック頻度が高いほど値が大きく算出される各クエリの評価値が上位のクエリを前記推薦先クエリとすることを特徴とする請求項1から請求項8のいずれかに記載の方法。The extraction step is characterized in that a query having a higher evaluation value of each query whose value is calculated to be larger as the rank is higher and the click frequency is higher is the recommended query. The method according to claim 8.
サーバが検索エンジンへの入力であるクエリに関するスコアを算出する方法であって、
前記クエリとしてのキーワードと、前記検索エンジンによる検索結果としてのURLと、当該URLのランクと、を含むクエリログ、および当該URLに関するクリックスルーデータ、を含む履歴データを保存する保存ステップと、
前記履歴データを解析することにより、前記クエリをノードとし、当該ノードのクエリに応じた検索結果に基づいて閲覧されたURLのうち、複数のノードに共通するURLにより、当該ノード間が結ばれたクエリ定義のグラフ構造を生成する解析ステップと、
前記グラフ構造から、URLにより結ばれた複数のクエリの組み合わせを抽出する抽出ステップと、
前記クリックスルーデータおよび前記クエリログに基づいて、前記抽出するステップにより抽出された組み合わせの各クエリに対するスコアを、前記クリックスルーデータにおけるクリック頻度が高く、かつ、前記クエリログにおけるランクが高いほど値が大きくなるように算出する算出ステップと、
前記抽出するステップにより抽出された組み合わせに含まれるクエリのうち、少なくとも前記スコアが最も高い推薦先クエリを、当該推薦先クエリよりもスコアが低い推薦元クエリに関連付ける関連付けステップと、を前記サーバが実行する方法。
A method in which a server calculates a score for a query that is input to a search engine,
A storage step of storing history data including a query log including a keyword as the query, a URL as a search result by the search engine, a rank of the URL, and click-through data regarding the URL;
By analyzing the history data , the nodes are connected by a URL common to a plurality of nodes among URLs browsed based on a search result according to the query of the node, with the query as a node. and analysis step that generates the graph structure of the query definition,
An extraction step of extracting a combination of a plurality of queries connected by a URL from the graph structure;
Based on the click-through data and the query log , the score for each query of the combination extracted in the extracting step increases as the click frequency in the click-through data increases and the rank in the query log increases. a calculation step of calculating as,
The server executes an associating step of associating at least the recommendation destination query having the highest score among the queries included in the combination extracted by the extracting step with the recommendation source query having a lower score than the recommendation destination query. how to.
入力クエリを受け付ける受付ステップと、
前記入力クエリを受け付けたことに応じて、当該入力クエリが前記推薦元クエリとして関連付けられている前記推薦先クエリから、少なくとも一の推薦先クエリを出力する出力ステップと、を更に前記サーバが実行する請求項10に記載の方法。
And accepting step of accepting an input query,
In response to receiving the input query, the server further executes an output step of outputting at least one recommendation destination query from the recommendation destination query associated with the input query as the recommendation source query. The method of claim 10 .
端末装置および検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続され、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに対してのスコアを算出するスコア算出装置であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積手段と、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクが高いほど値が大きく算出される各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出手段と、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、URLを介して複数のクエリが結ばれるグラフ構造において、各クエリを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記ユーザから入力されるクエリそれぞれのスコアを算出する算出手段と、を備えるスコア算出装置。
Terminal, and the search servers with and search engines, are connected via a network, a score calculating device for calculating a score against the input query from a user to the search engine,
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result Storage means for storing the history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query whose value is calculated higher as the rank is higher is set as a recommended query, and the recommendation An extraction means for extracting a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query, using a query other than the destination query as a recommendation source query;
By analyzing the input / output relationship of the edge when each query is a node of the graph structure in the graph structure constituted by the set of the extracted combinations and connecting a plurality of queries via the URL, the user A score calculation device comprising: a calculation means for calculating a score of each query input from
端末装置および検索エンジンを備えた検索サーバと、ネットワークを介して接続され、前記検索エンジンへのユーザからの入力であるクエリに関連したURLに対してのスコアを算出するスコア算出装置であって、
前記端末装置において前記検索エンジンへ入力されたクエリ、当該クエリの入力に応じた当該検索エンジンの検索結果に基づいて閲覧されたURL、および当該検索結果の中での当該閲覧されたURLのランクを、互いに関連付けて履歴データとして蓄積する蓄積手段と、
前記蓄積された履歴データに基づいて、同一URLに関連付けられた複数のクエリのうち、前記ランクが高いほど値が大きく算出される各クエリの評価値が上位のクエリを推薦先クエリとし、当該推薦先クエリ以外のクエリを推薦元クエリとし、当該推薦元クエリ、当該URL、および当該推薦先クエリからなる組み合わせを抽出する抽出手段と、
前記抽出された組み合わせの集合により構成され、クエリを介して複数のURLが結ばれるグラフ構造において、各URLを当該グラフ構造のノードとした場合のエッジの入出力関係を分析することで、前記URLそれぞれのスコアを算出する算出手段と、を備えるスコア算出装置。
Terminal, and the search engine search servers with, connected via a network, the score calculation unit for calculating a score of relative URL associated with the query is input from a user to the search engine Because
A query input to the search engine in the terminal device, a URL browsed based on a search result of the search engine according to the input of the query, and a rank of the browsed URL in the search result Storage means for storing the history data in association with each other;
Based on the accumulated history data, out of a plurality of queries associated with the same URL, a query having a higher evaluation value of each query whose value is calculated higher as the rank is higher is set as a recommended query, and the recommendation An extraction means for extracting a combination of the recommendation source query, the URL, and the recommendation destination query, using a query other than the destination query as a recommendation source query;
By analyzing the input / output relationship of edges when each URL is a node of the graph structure in a graph structure composed of a set of the extracted combinations and connecting a plurality of URLs via a query, the URL A score calculation device comprising: calculation means for calculating each score.
JP2008101166A 2008-04-09 2008-04-09 How to calculate a score for a search query Active JP4848388B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008101166A JP4848388B2 (en) 2008-04-09 2008-04-09 How to calculate a score for a search query

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008101166A JP4848388B2 (en) 2008-04-09 2008-04-09 How to calculate a score for a search query

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2009252070A JP2009252070A (en) 2009-10-29
JP4848388B2 true JP4848388B2 (en) 2011-12-28

Family

ID=41312696

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008101166A Active JP4848388B2 (en) 2008-04-09 2008-04-09 How to calculate a score for a search query

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4848388B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9546048B2 (en) 2014-01-15 2017-01-17 Simatek Bulk Systems A/S Drum dispenser

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5063676B2 (en) * 2009-12-28 2012-10-31 ヤフー株式会社 Web server, method and system for transmitting query suggestions to portable terminal
JP5094891B2 (en) * 2010-01-28 2012-12-12 ヤフー株式会社 Search score calculation device
JP5378272B2 (en) * 2010-03-11 2013-12-25 日本電信電話株式会社 Query feature value calculation method, apparatus, and program
JP5330308B2 (en) * 2010-04-05 2013-10-30 株式会社日立製作所 Operation arrangement support system and apparatus, and train operation plan calculation processing method
JP5491348B2 (en) * 2010-10-21 2014-05-14 日本電信電話株式会社 Query recommendation device, query recommendation method, and query recommendation program
JP5508232B2 (en) * 2010-11-16 2014-05-28 日本電信電話株式会社 Query recommendation device, query recommendation method, query recommendation program
KR101550804B1 (en) 2010-12-09 2015-09-08 네이버 주식회사 Method and system to align search result based on map information attached to search result and to provide selected map information
JP5426526B2 (en) * 2010-12-21 2014-02-26 日本電信電話株式会社 Probabilistic information search processing device, probabilistic information search processing method, and probabilistic information search processing program
US9298851B2 (en) * 2011-05-06 2016-03-29 Microsoft Technology Licensing, Llc Presenting related searches on a toolbar
JP5589009B2 (en) * 2012-01-31 2014-09-10 日本電信電話株式会社 RECOMMENDED QUERY EXTRACTION DEVICE, METHOD, AND PROGRAM
US10984337B2 (en) * 2012-02-29 2021-04-20 Microsoft Technology Licensing, Llc Context-based search query formation
JP5813559B2 (en) * 2012-04-10 2015-11-17 日本電信電話株式会社 Search condition presentation device, method, and program
JP5813560B2 (en) * 2012-04-10 2015-11-17 日本電信電話株式会社 Search condition presentation device, method, and program
CN104123351B (en) 2014-07-09 2017-08-25 百度在线网络技术(北京)有限公司 Interactive method and device
JP6679681B2 (en) * 2018-09-19 2020-04-15 ヤフー株式会社 Generation device, generation method, and generation program

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4535765B2 (en) * 2004-04-23 2010-09-01 富士通株式会社 Content navigation program, content navigation method, and content navigation apparatus

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9546048B2 (en) 2014-01-15 2017-01-17 Simatek Bulk Systems A/S Drum dispenser

Also Published As

Publication number Publication date
JP2009252070A (en) 2009-10-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4848388B2 (en) How to calculate a score for a search query
US20090259646A1 (en) Method for Calculating Score for Search Query
KR101130505B1 (en) System and method for automated optimization of search result relevance
US8321278B2 (en) Targeted advertisements based on user profiles and page profile
US8260774B1 (en) Personalization search engine
US9015176B2 (en) Automatic identification of related search keywords
US9652537B2 (en) Identifying terms associated with queries
KR101191531B1 (en) Search systems and methods using in-line contextual queries
US8775396B2 (en) Method and system for searching a wide area network
US8886650B2 (en) Algorithmically choosing when to use branded content versus aggregated content
US20120054440A1 (en) Systems and methods for providing a hierarchy of cache layers of different types for intext advertising
US20120095834A1 (en) Systems and methods for using a behavior history of a user to augment content of a webpage
US20130054371A1 (en) Systems and methods for contextualizing services for inline mobile banner advertising
US20050222989A1 (en) Results based personalization of advertisements in a search engine
CN102722501B (en) Search engine and realization method thereof
US9411895B2 (en) Personalized deeplinks for search results
WO2012129172A1 (en) Systems and methods for extended content harvesting for contextualizing
US8234584B2 (en) Computer system, information collection support device, and method for supporting information collection
US20130031075A1 (en) Action-based deeplinks for search results
US20130091415A1 (en) Systems and methods for invisible area detection and contextualization
US8166027B2 (en) System, method and program to test a web site
Espadas et al. Web site visibility evaluation
JP4912384B2 (en) Document search device, document search method, and document search program
JP5108707B2 (en) Search server device, search method and program
JP4859891B2 (en) Server, system and method for providing information related to contents

Legal Events

Date Code Title Description
A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20110629

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110705

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110901

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20110927

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20111017

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20141021

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Ref document number: 4848388

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S533 Written request for registration of change of name

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350