JP4716480B2 - Waste treatment evaluation system - Google Patents
Waste treatment evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4716480B2 JP4716480B2 JP2003358990A JP2003358990A JP4716480B2 JP 4716480 B2 JP4716480 B2 JP 4716480B2 JP 2003358990 A JP2003358990 A JP 2003358990A JP 2003358990 A JP2003358990 A JP 2003358990A JP 4716480 B2 JP4716480 B2 JP 4716480B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- database
- data
- waste treatment
- waste
- input
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Incineration Of Waste (AREA)
- Gasification And Melting Of Waste (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、所定の区域内において投入される廃棄物と投入用役に基づいて、出力される環境負荷、残渣、再生品の量をＬＣＡ手法により求める廃棄物処理評価システムに関するものである。 The present invention relates to a waste treatment evaluation system that obtains the amount of environmental load, residue, and recycled products to be output by an LCA method based on wastes that are input within a predetermined area and input utility.
廃棄物処理において、近年の技術開発により、様々な処理方法が開発されている。処理方法としては、例えば、焼却、ガス化溶融、灰溶融、バイオガス化、ＲＤＦ（ごみ固形燃料）化などがある。各処理方法には長所・短所があり、様々な処理方法から、その地域に最適な処理方法を選択することが難しい。また、廃棄物を処理した場合には、その出力として環境負荷・残渣・再生品が生じる。この中でも特に環境負荷については、人体や地球環境に対して悪影響を及ぼさないように配慮しなければならない。そこで、地域において発生する廃棄物（家庭ごみ、事業ごみ等）を処理する場合、環境負荷も考慮した最適な廃棄物処理方法を選択しなければならない。 In the waste treatment, various treatment methods have been developed by recent technological development. Examples of the processing method include incineration, gasification melting, ash melting, biogasification, and RDF (garbage solid fuel) conversion. Each processing method has advantages and disadvantages, and it is difficult to select an optimal processing method for the region from various processing methods. In addition, when waste is processed, environmental load, residue, and recycled products are generated as output. In particular, environmental impact must be considered so as not to adversely affect the human body and the global environment. Therefore, when processing waste generated in the area (household waste, business waste, etc.), it is necessary to select an optimal waste disposal method that also considers environmental impact.
かかる観点から、環境負荷を考慮した廃棄物処理評価方法として、ＬＣＡ（ライフサイクルアセスメント）手法が知られている（例えば、下記特許文献１）。ＬＣＡ手法は、ＩＳＯ１４０４０において規格されており、環境影響の評価手法として広く一般的に使用されている。 From this point of view, an LCA (Life Cycle Assessment) method is known as a waste treatment evaluation method considering environmental load (for example, Patent Document 1 below). The LCA method is standardized in ISO 14040, and is widely used as an environmental impact evaluation method.
ＬＣＡにおける基本的な手順は、
１．インベントリー分析
２．影響分析
３．改善施策
であり、この中で最も重要な手順は、インベントリー分析である。インベントリー分析とは、製品のライフサイクル中の各段階に対する環境負荷データを、製品のライフサイクル全体で算出する分析方法のことをいう。このインベントリー分析には、積み上げ法と産業連関法の２つの手法が存在する。積み上げ法は、具体的にプロセスを検討していく方法であり、製品がどのようにして製造されたかを調査し、具体的なプロセスをボトムアップでインベントリを求める方法である。ただし、積み上げ法のみでは全てのデータを収集することは困難であり、補完的に産業連関法も用いる。産業連関法を用いれば、産業を詳細な部門に区分し、部門間の連関をあらかじめ明確にしておくことによって、例えば、製品のインベントリをトップダウンで求めることができる。
1. Inventory analysis Impact analysis It is an improvement measure, and the most important procedure is inventory analysis. Inventory analysis refers to an analysis method for calculating environmental load data for each stage in a product life cycle over the entire life cycle of the product. There are two methods for inventory analysis: stacking method and input-output method. The stacking method is a method in which processes are specifically examined, a method for investigating how a product is manufactured, and a method for obtaining a bottom-up inventory of a specific process. However, it is difficult to collect all data using the stacking method alone, and the input-output method is also used as a supplement. By using the industry linkage method, it is possible to obtain, for example, a product inventory from the top down by dividing the industry into detailed departments and clarifying the relations between the departments in advance.
以上のように、インベントリー分析を行うために必要なデータの収集を行う必要があるわけであるが、そのデータの量は膨大になるため、そのデータ管理が容易にできるようなシステムが必要とされる。例えば、膨大のデータの中の特定のデータを変更する必要が生じたときに、変更すべきデータを確実にかつ短時間で特定し、そのデータを新たに更新しなければならない。処理施設を構成する機器を別のものに交換したり、新たな処理施設を導入しようとする場合には、データの変更を行う必要があるからである。 As described above, it is necessary to collect data necessary for inventory analysis. However, since the amount of data is enormous, a system that can easily manage the data is required. The For example, when it becomes necessary to change specific data in a vast amount of data, the data to be changed must be specified reliably and in a short time, and the data must be updated anew. This is because it is necessary to change data when replacing the equipment constituting the processing facility with another one or introducing a new processing facility.
本発明は上記実情に鑑みてなされたものであり、その課題は、ＬＣＡにおけるインベントリー分析を容易にできるようにデータの維持管理が行う廃棄物処理評価システムを提供することである。 This invention is made | formed in view of the said situation, The subject is providing the waste-treatment evaluation system which maintenance of data performs so that the inventory analysis in LCA can be performed easily.
上記課題を解決するため本発明に係る廃棄物処理評価システムは、
所定の区域内において投入される廃棄物と投入用役に基づいて、出力される環境負荷、残渣、再生品の量をＬＣＡ手法により求める廃棄物処理評価システムであって、
前記所定区域内の廃棄物処理施設を上位要素とその上位要素の下位に属する下位要素からなる階層構造によりデータベース化し、最下層の下位要素に対してインベントリー分析のためのデータを割り当てていることを特徴とするものである。
In order to solve the above problems, a waste treatment evaluation system according to the present invention is:
A waste treatment evaluation system that determines the amount of environmental load, residue, and recycled products that are output based on the waste that is input within a predetermined area and the input utility, using an LCA technique,
The waste treatment facility in the predetermined area is made into a database with a hierarchical structure composed of upper elements and lower elements belonging to the lower elements, and data for inventory analysis is assigned to the lower elements of the lowest layer It is a feature.
この構成による廃棄物処理評価システムの作用・効果は、以下の通りである。所定の区域をブラックボックスと考え、投入される廃棄物と投入用役の量に基づいて、出力としての環境負荷、残渣、再生品の量をＬＣＡ手法により求める。そのブラックボックスの中身として廃棄物処理施設のデータベースを構築する。このデータベース構造であるが、上位要素と、この上位要素の下位に属する下位要素からなる階層構造（ツリー構造）により構築する。そして、インベントリー分析のためのデータを最下層の下位要素に対して割り当てる。この構成によると、例えば、データの修正が必要になった場合、そのデータが属する下位要素についてのみ修正すればよいので、データの維持・管理が容易になる。また、データの修正のみであれば階層構造について変更する必要がない。その結果、ＬＣＡにおけるインベントリー分析を容易にできるようにデータの維持管理が行う廃棄物処理評価システムを提供することができる。 The operation and effect of the waste treatment evaluation system with this configuration is as follows. The predetermined area is considered as a black box, and the amount of environmental load, residue, and recycled product as output is obtained by the LCA method based on the amount of waste input and the amount of used input. The database of the waste treatment facility is constructed as the contents of the black box. This database structure is constructed by a hierarchical structure (tree structure) composed of upper elements and lower elements belonging to the lower elements of the upper elements. Then, data for inventory analysis is assigned to the lower-level subordinate elements. According to this configuration, for example, when the data needs to be corrected, it is only necessary to correct the lower element to which the data belongs, so that the data can be easily maintained and managed. Moreover, there is no need to change the hierarchical structure if only data correction is performed. As a result, it is possible to provide a waste treatment evaluation system that performs data maintenance so that inventory analysis in LCA can be easily performed.
本発明の好適な実施形態として、前記データベースにおいて、最上位の要素として廃棄物処理方法を割り当て、その下位要素として具体的な設備を割り当てているものがあげられる。 As a preferred embodiment of the present invention, in the database, a waste disposal method is assigned as the highest element, and specific equipment is assigned as a lower element.
近年における廃棄物の処理方法には様々なものがあるため、最上位の要素として廃棄物処理方法を割り当てることが好ましい。その廃棄物処理方法の下位要素として、具体的な処理方法の設備を割り当てて階層構造を形成する。これにより、廃棄物処理における適切に階層構造を構築することができる。 Since there are various waste disposal methods in recent years, it is preferable to assign a waste disposal method as the highest element. As a sub-element of the waste treatment method, a specific treatment method facility is assigned to form a hierarchical structure. Thereby, a hierarchical structure can be appropriately constructed in waste disposal.
本発明の別の好適な実施形態として、前記データベースは、廃棄物処理施設の建設時のものと、運転時のものを設けているものがあげられる。 As another preferred embodiment of the present invention, the database includes a database at the time of construction of a waste treatment facility and a database at the time of operation.
廃棄物処理施設の建設時と運転時とでは、投入用役も異なるため、別々のデータベース（階層構造）とすることが好ましい。これにより、状況に応じて適確な評価を行うことができる。 It is preferable to use separate databases (hierarchical structures) since the input roles are different between the construction and operation of the waste treatment facility. Thereby, accurate evaluation can be performed according to the situation.
本発明に係る廃棄物処理評価システムの好適な実施形態を図面を用いて説明する。まず、図１により現状における廃棄物処理の流れを説明する。 A preferred embodiment of a waste treatment evaluation system according to the present invention will be described with reference to the drawings. First, the current waste processing flow will be described with reference to FIG.
廃棄物には、様々な処理方法があり、ここでは、焼却・灰溶融・資源化・ガス化溶融・ＲＤＦ（ごみ固形燃料）化・バイオガス化が例としてあげられている。図中において処理の流れを矢印で示している。例えば、廃棄物を焼却処理する場合、焼却の結果は環境負荷・残渣・灰溶融に向う。焼却の結果、排出されるＮＯx やＳＯx は、環境に悪影響を及ぼすため環境負荷となる。また、焼却に結果発生する焼却灰やばい塵は灰溶融処理にまわされる。灰溶融では、リサイクル可能なスラグを得ることができ、これは再生品に位置付けられる。また、灰溶融により発生する溶融飛灰等は利用できない残渣となる。残渣については、地中埋立等の処理が施されることになる。ただし、最終処分場で埋め立てた残渣からは、ダイオキシンが含まれる浸出水が出てきたりすることがあるので、環境負荷に含めて考えることもできる。そこで、図１では、残渣から環境負荷へと向う点線矢印を記載している。ただし、埋立処分するものは、すべて残渣であると考えることもできる。 There are various treatment methods for waste, and incineration, ash melting, resource recycling, gasification melting, RDF (garbage solid fuel) conversion, and biogasification are given as examples. In the figure, the flow of processing is indicated by arrows. For example, when waste is incinerated, the result of incineration is suitable for environmental load, residue, and ash melting. Result of incineration, discharged as NO x and SO x becomes environmental load because an adverse effect on the environment. Incineration ash and dust generated as a result of incineration are sent to ash melting treatment. In ash melting, recyclable slag can be obtained, which is positioned as a recycled product. Further, molten fly ash generated by ash melting becomes an unusable residue. The residue is subjected to processing such as underground landfill. However, since leachate containing dioxin may come out from the residue landfilled at the final disposal site, it can be considered as an environmental burden. Therefore, in FIG. 1, a dotted arrow pointing from the residue to the environmental load is shown. However, everything that is disposed of in landfill can be considered as a residue.
再生品は、再利用することができる資源のことである。例えば、ＲＤＦ化では固形燃料が得られ、これは再生品である。また、ガス化溶融や焼却の時に発生するエネルギーは無形の電力や熱源として再利用できるので、これも再生品に相当する。 Recycled products are resources that can be reused. For example, in the case of RDF conversion, a solid fuel is obtained, which is a recycled product. In addition, the energy generated during gasification and melting or incineration can be reused as intangible power or heat source, and this also corresponds to a recycled product.
図１に示すように廃棄物の処理の流れは、かなり複雑であり、また各種の処理方法には、それぞれ長所と短所があり、その地域にとって最適な処理方法を選択するのは困難である。また、廃棄物処理によって生じる環境負荷を極力少なくするように最適な処理方法を選択する必要がある。したがって、処理方法を選択するにあたり、環境負荷についての評価を予めシミュレーションにより求めておく必要がある。 As shown in FIG. 1, the processing flow of waste is quite complicated, and each processing method has advantages and disadvantages, and it is difficult to select an optimal processing method for the region. In addition, it is necessary to select an optimal treatment method so as to minimize the environmental load caused by waste treatment. Therefore, in selecting a processing method, it is necessary to obtain an evaluation of the environmental load by simulation in advance.
本発明では、図１に示すある都市・地域における廃棄物処理の流れをブラックボックスのようにまとめてとらえる。すなわち、 地域全体での入力（廃棄物及び投入用役）と出力（環境負荷、残渣、再生品）を想定する。また、個々の処理方法についても同じような入力と出力で考えることができる。例えば、ガス化溶融処理については、図３のように考えることができる。ガス化溶融処理についても、同じような入力（廃棄物及び投入用役）と出力（環境負荷、残渣、再生品）を想定することができる。図３において、処理対象（ｔ）とあるのが入力される廃棄物である。また、運転時の投入用役として、灯油（Ｌ／ｔ）、消石灰（ｋｇ／ｔ）、ＨＣｌ（ｋｇ／ｔ）、ＮａＯＨ（ｋｇ／ｔ）・・・が示されている。具体的な投入用役の量は原単位（１トンあたり）でデータ化される。したがって、廃棄物の量（ｔ）が分かれば、それに伴う投入用役も簡単に求められる。 In the present invention, the flow of waste disposal in a certain city / region shown in FIG. 1 is collected like a black box. In other words, input (waste and input) and output (environmental load, residue, recycled products) are assumed for the entire region. Each processing method can be considered with similar inputs and outputs. For example, the gasification melting process can be considered as shown in FIG. The same input (waste and input) and output (environmental load, residue, recycled product) can be assumed for the gasification and melting treatment. In FIG. 3, what is treated (t) is the input waste. In addition, kerosene (L / t), slaked lime (kg / t), HCl (kg / t), NaOH (kg / t),... The specific amount of input roles is converted into data in basic units (per ton). Therefore, if the amount of waste (t) is known, the accompanying input can be easily obtained.
また、出力として環境負荷（ＮＯx 、ＳＯx ・・・）、残渣（飛灰、汚泥・・・）、再生品（電力、余熱・・・）が得られる。この出力から環境負荷を定量する方法としてＬＣＡ手法を用いる。図３において、投入用役のデータリストが示されているが、このデータリストと処理対象が分かれば、ＬＣＡ手法により環境負荷等の出力を演算することができる。図３は、ガス化溶融処理について示しているが、他の処理方法についても同様に考えることができる。したがって、図２のような、ある都市・地域における全体の入力と出力を考える場合には、夫々の処理方法における入力と出力を考え、得られた出力結果については、基本的に、それらを加算することで地域全体についての出力を得ることができる。 Further, environmental loads (NO x , SO x ...), Residues (fly ash, sludge,...), And recycled products (electric power, residual heat,...) Are obtained as outputs. The LCA method is used as a method for quantifying the environmental load from this output. In FIG. 3, a data list of input roles is shown. If the data list and the processing target are known, the output such as environmental load can be calculated by the LCA method. Although FIG. 3 shows the gasification melting process, other processing methods can be considered in the same manner. Therefore, when considering the entire input and output in a certain city / region as shown in FIG. 2, the input and output in each processing method are considered, and the obtained output results are basically added. By doing so, you can get output for the whole region.
まず、環境負荷を考慮した廃棄物処理評価方法として知られているＬＣＡ（ライフサイクルアセスメント）について簡単に説明する。 First, LCA (life cycle assessment), which is known as a waste treatment evaluation method considering environmental load, will be briefly described.
ＬＣＡにおける基本的な手順は、
１．インベントリー分析
２．影響分析
３．改善施策
であり、この中で最も重要な手順は、インベントリー分析である。インベントリー分析とは、製品のライフサイクル中の各段階に対する環境負荷データを、製品のライフサイクル全体で算出する分析方法のことをいう。このインベントリー分析には、積み上げ法と産業連関法の２つの手法が存在する。積み上げ法は、具体的にプロセスを検討していく方法であり、製品がどのようにして製造されたかを調査し、具体的なプロセスをボトムアップでインベントリを求める方法である。例えば、ある製品について、金属部品やプラスチック部品が使用されている量等を調査する。ただし、積み上げ法のみでは全てのデータを収集することは困難であり、補完的に産業連関法も用いる。産業連関法を用いれば、産業を詳細な部門に区分し、 部門間の連関をあらかじめ明確にしておくことによって、例えば、製品のインベントリをトップダウンで求めることができる。
The basic procedure in LCA is
1. Inventory analysis Impact analysis It is an improvement measure, and the most important procedure is inventory analysis. Inventory analysis refers to an analysis method for calculating environmental load data for each stage in a product life cycle over the entire life cycle of the product. There are two methods for inventory analysis: the stacking method and the input-output method. The stacking method is a method for specifically examining processes, investigating how products are manufactured, and obtaining a specific process bottom-up for inventory. For example, the amount of metal parts or plastic parts used for a certain product is investigated. However, it is difficult to collect all data using the stacking method alone, and the input-output method is also used complementarily. By using the input-output method, it is possible to obtain a product inventory from the top down, for example, by dividing the industry into detailed departments and clarifying the relations between the departments in advance.
以上のように、インベントリー分析を行うために必要なデータの収集を行う必要がある分けであるが、そのデータの量は膨大になるため、そのデータ管理が容易にできるようなシステムが必要とされる。例えば、膨大のデータの中の特定のデータを変更する必要が生じたときに、変更すべきデータを確実にかつ短時間で特定し、そのデータを新たに更新しなければならない。処理施設を構成する機器を別のものに交換したり、新たな処理施設を導入しようとする場合には、データの変更を行う必要がある。 As described above, it is a division that needs to collect data necessary for inventory analysis. However, since the amount of data is enormous, a system that can easily manage the data is required. The For example, when it becomes necessary to change specific data in a vast amount of data, the data to be changed must be specified reliably and in a short time, and the data must be updated anew. When the equipment constituting the processing facility is replaced with another one or when a new processing facility is to be introduced, it is necessary to change the data.
そこで本発明においては、図４に示すようなデータベース構造を採用する。すなわち、 図２で説明したブラックボックスは、図４のような概念図で表現することができる。都市の処理施設を分類して、焼却・ガス化溶融・灰溶融・バイオガス化・ＲＤＦ化・資源化・・・に分ける。これら処理方法を最上位の要素としている。また、ガス化溶融処理を行うための施設は、受入供給設備、熱分解設備、排ガス処理設備、廃水処理設備・・・・等から構成され、これらは「ガス化溶融処理」の下位要素となる。また、熱分解設備は、給じん装置、熱分解ドラム装置、熱分解ガス燃焼炉装置・・・・等から構成され、これらは「熱分解設備」の下位要素となる。さらに、熱分解ガス燃焼炉装置は、燃焼炉、炉材・・・等から構成され、これらは「熱分解ガス燃焼炉装置」の下位要素となり、図４の例では最下層の下位要素となる。他の要素についても同様に構成することができ、全体として階層構造（ツリー構造）のデータベースを構築している。 Therefore, in the present invention, a database structure as shown in FIG. 4 is adopted. That is, the black box described in FIG. 2 can be represented by a conceptual diagram as shown in FIG. The city's treatment facilities are classified into incineration, gasification melting, ash melting, biogasification, RDF conversion, resource recycling, and so on. These processing methods are the top-level elements. The facilities for gasification and melting treatment are composed of receiving and supplying equipment, pyrolysis equipment, exhaust gas treatment equipment, wastewater treatment equipment, etc., which are subordinate elements of “gasification and melting treatment”. . The pyrolysis equipment is composed of a dust supply device, a pyrolysis drum device, a pyrolysis gas combustion furnace device, etc., which are subordinate elements of the “pyrolysis facility”. Furthermore, the pyrolysis gas combustion furnace apparatus is composed of a combustion furnace, furnace materials, etc., which are subordinate elements of the “pyrolysis gas combustion furnace apparatus”, and in the example of FIG. . Other elements can be similarly configured, and a database having a hierarchical structure (tree structure) is constructed as a whole.
このように、様々な廃棄物処理施設を階層的にかつ網羅的に表現することで、地域の廃棄物処理施設が１つ１つの機器の組み合わせにより構成されていることが明確になる。次に、１つ１つの機器に対して（最下層の下位要素に対して）、ＬＣＩ（ライフサイクルイベントリ）データを登録してデータベース化する。例えば、燃焼炉の素材や重量データ（鉄；＊＊ｔ、ステンレス；＊＊ｔ・・・・）を燃焼炉のデータとする。このデータは図３における投入用役のデータに相当する。同様に、他の機器（最下層の要素）に対してＬＣＩデータシートを作成してデータベース登録する。これにより、各処理方法の建設時のデータベースを構築する。 As described above, various waste treatment facilities are expressed hierarchically and exhaustively, so that it becomes clear that the local waste treatment facilities are configured by a combination of devices one by one. Next, LCI (life cycle event data) data is registered and made into a database for each device (for the lowermost subordinate element). For example, the combustion furnace material and weight data (iron; ** t, stainless steel; ** t,...) Are used as combustion furnace data. This data corresponds to the throwing combination data in FIG. Similarly, an LCI data sheet is created and registered in the database for other devices (lowermost elements). Thereby, the database at the time of construction of each processing method is constructed.
なお、データシートの項目において、具体的な数値は空欄に設定しておき、数値については別途入力する構成とする。例えば、ある地域で使用しない処理方法については、数値を入力する必要がない。ただし、データベースとしての階層構造は維持することができる。また、機器に変更があった場合は、その部分の下位要素についてのみ変更すればよいので、階層構造に付いての構造上の変更を行わなくてすむ。数値は所定単位（例えば１トン）あたりのデータ、すなわち、 原単位データとして入力される。データの修正や変更を容易に行うことができ、異なる設備であっても同じ機器を利用する場合は、同じデータシートを利用することができる。その結果、データベースの維持管理が行いやすくなり、インベントリー分析も容易に行うことができる。 In the data sheet items, specific numerical values are set to blanks, and the numerical values are input separately. For example, it is not necessary to input a numerical value for a processing method that is not used in a certain area. However, the hierarchical structure as a database can be maintained. In addition, when there is a change in the device, it is only necessary to change the sub-elements of that portion, so there is no need to make structural changes to the hierarchical structure. The numerical value is input as data per predetermined unit (for example, 1 ton), that is, basic unit data. Data can be easily modified and changed, and the same data sheet can be used when using the same equipment even in different facilities. As a result, the database can be easily maintained and inventory analysis can be easily performed.
図４は、建設時の投入用役を元に構築したデータベースであるが、運転時の投入用役を元に構築した場合の構成例を図５に示す。基本的な思想は同じであるが、運転時の場合は階層構造が異なっている。最下層の下位要素にデータを割り当てることについては変わりがない。各々の機器（最下層の下位要素）について図３と同じような考え方で出力（環境負荷・残渣・再生品）を求めることができるので、全ての機器についてこれを行えば、地域全体の出力を求めることができる。算出方法は、ＬＣＡ手法を用いて行うことができ、既存のソフトウェアにより計算が可能である。 FIG. 4 is a database constructed on the basis of the input role at the time of construction, and FIG. 5 shows a configuration example when constructed based on the input role at the time of operation. The basic idea is the same, but the hierarchical structure is different when driving. There is no change in assigning data to the lowermost subordinate elements. The output (environmental load, residue, recycled products) can be obtained for each device (lower element in the lowest layer) in the same way as in Fig. 3, so if this is done for all devices, the output for the entire region is output. Can be sought. The calculation method can be performed using the LCA method and can be calculated by existing software.
なお、ＬＣＡ手法によれば、
環境負荷＝Σ（（各処理での環境負荷原単位）×（各処理に配分された処理量））
により、容易に環境負荷量を定量的に求めることができる。したがって、施設規模や廃棄物性状、近隣への熱共有の有無等の条件に応じて、環境負荷を最小にする最適な処理方法の選択が可能になる。
According to the LCA method,
Environmental load = Σ ((Environmental load basic unit in each process) x (Processing amount allocated to each process))
Thus, it is possible to easily determine the environmental load amount quantitatively. Therefore, it is possible to select an optimal treatment method that minimizes the environmental load according to conditions such as facility scale, waste properties, and the presence or absence of heat sharing in the vicinity.
＜別実施形態＞
ブラックボックス化する所定の区域の大きさについては、適宜設定できるものである。
<Another embodiment>
The size of the predetermined area to be black box can be set as appropriate.
Claims (2)
前記所定区域内の廃棄物処理施設を上位要素と、その上位要素の下位に属する下位要素からなる階層構造よりなるデータベースを備え、当該データベースの階層構造は常に維持される構成とし、
当該データベースの最下層の下位要素に対してインベントリー分析のためのデータを割り当てるように構成し、当該データベースの階層構造を維持しつつ当該下位要素のデータ変更を可能に構成し、
前記データベースにおいて、最上位の要素として廃棄物処理方法を割り当て、その下位要素として具体的な設備を割り当てるように構成し、
前記データベースは、廃棄物処理施設の建設時のものと、運転時のものとを別々に設けていることを特徴とする廃棄物処理評価システム。 A waste treatment evaluation system that determines the amount of environmental load, residue, and recycled products that are output based on the waste that is input within a predetermined area and the input utility, using an LCA technique,
The waste treatment facility in the predetermined area includes a database having a hierarchical structure composed of a higher element and a lower element belonging to the lower element of the upper element, and the hierarchical structure of the database is always maintained,
It is configured to allocate data for inventory analysis to the lowermost element of the lowermost layer of the database, and it is possible to change the data of the lower element while maintaining the hierarchical structure of the database.
In the database, the waste disposal method is assigned as the highest element, and the specific equipment is assigned as the lower element.
The waste treatment evaluation system according to claim 1, wherein the database is provided separately when the waste treatment facility is constructed and when it is in operation.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003358990A JP4716480B2 (en) | 2003-10-20 | 2003-10-20 | Waste treatment evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003358990A JP4716480B2 (en) | 2003-10-20 | 2003-10-20 | Waste treatment evaluation system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2005118739A JP2005118739A (en) | 2005-05-12 |
| JP4716480B2 true JP4716480B2 (en) | 2011-07-06 |
Family
ID=34615358
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2003358990A Expired - Fee Related JP4716480B2 (en) | 2003-10-20 | 2003-10-20 | Waste treatment evaluation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4716480B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007094565A (en) * | 2005-09-27 | 2007-04-12 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Environmental load evaluation method and environmental load evaluation system |
| IT202100016781A1 (en) | 2021-06-25 | 2021-09-25 | Esper S R L | Computer for the evaluation of costs and quantification of resources related to the collection of urban waste |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH11165159A (en) * | 1997-12-05 | 1999-06-22 | Hitachi Ltd | Waste treatment support system |
| EP1251442A4 (en) * | 2000-01-28 | 2006-11-08 | Ebara Corp | System and method for assisting planning of environment symbiosis district |
| JP2002195532A (en) * | 2000-12-20 | 2002-07-10 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | Method and system for evaluating environmental load in refuse incineration power plant and computer readable medium recording program of environmental load evaluation program |
| JP2003167953A (en) * | 2001-12-04 | 2003-06-13 | Sony Corp | Environmental load management device and system therefor |
-
2003
- 2003-10-20 JP JP2003358990A patent/JP4716480B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2005118739A (en) | 2005-05-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Milutinović et al. | Environmental assessment of waste management scenarios with energy recovery using life cycle assessment and multi-criteria analysis | |
| Rigamonti et al. | A step forward in quantifying the substitutability of secondary materials in waste management life cycle assessment studies | |
| Beylot et al. | Environmental impacts of residual Municipal Solid Waste incineration: A comparison of 110 French incinerators using a life cycle approach | |
| Hogland et al. | Assessment and system analysis of industrial waste management | |
| Najm et al. | An optimisation model for regional integrated solid waste management I. Model formulation | |
| Chang et al. | Optimization analysis for the development of short-team solid waste management strategies using presorting process prior to incinerators | |
| Hölzle | Analysing material flows of landfill mining in a regional context | |
| Yakubu et al. | Novel approach to quantify municipal solid waste management hierarchy based on analytical hierarchy process | |
| Liu et al. | Recycling strategy and a recyclability assessment model based on an artificial neural network | |
| Mostaghimi et al. | Waste minimization towards waste management and cleaner production strategies: a literature review | |
| Puchongkawarin et al. | Development of a superstructure optimization framework for the design of municipal solid waste facilities | |
| JP4716480B2 (en) | Waste treatment evaluation system | |
| Reza | AI-Driven Solutions for Enhanced Waste Management and Recycling in Urban Areas | |
| Sun et al. | Implementation of analytic hierarchy process for sustainable municipal solid waste management: a case study of Bangkok | |
| Banerjee et al. | Hazardous waste management: lessons from developed countries | |
| Abd Manaf et al. | UrusSisa: An intelligent system for integrated solid waste management | |
| Mekonnen et al. | A historical perspective of municipal solid waste management and recycling system in Japan: learning for developing countries | |
| Toro et al. | Circularity indicator for municipal solid waste treatment plants | |
| Berechet et al. | CARBON FOOTPRINT OF WASTE MANAGEMENT IN ROMANIA IN THE CONTEXT OF CIRCULAR ECONOMY. | |
| Villeneuve et al. | Process-based analysis of waste management systems: A case study | |
| Yahya et al. | Eco-costs of sustainable construction waste management | |
| Gupta et al. | Sustainable solid waste management system using technology-enabled end-of-pipe strategies | |
| AlRobayee | Coping with E-Waste: Prospects of E-Waste Circular Economy Within the GCC: Analyzing the Legal Framework on Recycling of E-waste Within the GCC | |
| Khairudin et al. | Review on Life Cycle Analysis (LCA) Studies to Evaluate the Impact of Waste Managing Aluminium on The Environment | |
| Chang et al. | Regional shipping strategy assessment based on installing a refuse-derived-fuel process in a municipal incinerator |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20060804 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080814 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080826 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20081015 |
|
| RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20081015 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100119 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100311 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20110325 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20110328 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4716480 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140408 Year of fee payment: 3 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |