JP4460549B2 - User experience quality estimation apparatus, method, and program - Google Patents

User experience quality estimation apparatus, method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP4460549B2
JP4460549B2 JP2006160327A JP2006160327A JP4460549B2 JP 4460549 B2 JP4460549 B2 JP 4460549B2 JP 2006160327 A JP2006160327 A JP 2006160327A JP 2006160327 A JP2006160327 A JP 2006160327A JP 4460549 B2 JP4460549 B2 JP 4460549B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
packet
invalid
unit
user experience
quality
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2006160327A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2007329772A (en
Inventor
征貴 増田
聡子 富永
孝典 林
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP2006160327A priority Critical patent/JP4460549B2/en
Publication of JP2007329772A publication Critical patent/JP2007329772A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4460549B2 publication Critical patent/JP4460549B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、通信品質推定技術に関し、特にリアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質を推定する技術に関する。   The present invention relates to a communication quality estimation technique, and more particularly to a technique for estimating user experience quality of a real-time application.

近年、パケット通信技術の飛躍的な発展に伴い、パケット網が音声や映像等のメディア(コンテンツ)を1対1あるいは多地点間で通信するリアルタイム系アプリケーションで利用されつつある。パケット網のインサービス品質管理では、このようなアプリケーションに対する品質管理も必要とされている。特にリアルタイム系アプリケーションでは、実際にアプリケーションを利用するユーザレベルでの主観的あるいは客観的な品質などのユーザ体感品質を用いた品質管理が重要視されており、ネットワーク品質からユーザ体感品質を推定する技術も提案されている(例えば、非特許文献1等参照)。   In recent years, with the rapid development of packet communication technology, packet networks are being used in real-time applications that communicate media (contents) such as audio and video one-to-one or between multiple points. In the in-service quality management of the packet network, quality management for such an application is also required. Especially in real-time applications, quality management using user experience quality such as subjective or objective quality at the user level that actually uses the application is regarded as important, and technology that estimates user experience quality from network quality Have also been proposed (see, for example, Non-Patent Document 1).

また、発明者らは、無効パケットに基づきリアルタイム系アプリケーションの主観品質を推定する技術を提案した(例えば、特許文献1等参照)。この技術では、試験用パケットのうち受信側端末へ到着しなかった損失パケットと、直前到着パケットとの到着間隔がリアルタイム系アプリケーションの揺らぎ吸収許容時間を越えた遅着パケットとを無効パケットと判定してこれら無効パケット数を計数し、送信側から送信されたすべての試験用パケット数に対する無効パケット数の割合を無効パケット率として算出し、予め生成しておいた無効パケット率と主観品質評価値との関係を示す品質推定モデルを参照して、無効パケット率に対応する主観品質評価値を推定している。   The inventors have also proposed a technique for estimating the subjective quality of a real-time application based on invalid packets (see, for example, Patent Document 1). In this technique, a lost packet that has not arrived at the receiving terminal among the test packets and a late arrival packet whose arrival interval between the previous arrival packets exceeds the allowable fluctuation absorption time of the real-time application are determined as invalid packets. The number of invalid packets is counted, and the ratio of the number of invalid packets to the total number of test packets transmitted from the transmission side is calculated as the invalid packet rate. The subjective quality evaluation value corresponding to the invalid packet rate is estimated with reference to the quality estimation model that shows the relationship.

これに対して、従来、発明者らは、損失パケットから推定した映像品質劣化の度合いと映像品質劣化の継続時間長に基づいてリアルタイム系アプリケーションの主観品質を推定する技術を提案した(例えば、特許文献2等参照)。この技術では、ユーザ端末へ送る映像パケット毎にそのパケットが属する高能率圧縮符号化時のフレーム種別およびフレーム発生規則を埋め込む。ユーザ端末において、損失パケットの生成番号から1映像フレーム内の品質劣化の程度や割合などの度合いを推定し、損失パケットが属する高能率圧縮符号化時のフレーム種別およびフレーム発生規則から映像品質劣化の継続時間長を推定し、推定した映像品質劣化の度合いと映像品質劣化の継続時間長に基づいてユーザ端末において復号される映像の主観品質を推定している。これにより、簡単な構成で推定精度の改善が得られた。   In contrast, the inventors have proposed a technique for estimating the subjective quality of a real-time application based on the degree of video quality degradation estimated from lost packets and the duration of video quality degradation (for example, patents). Reference 2 etc.). In this technique, for each video packet sent to a user terminal, the frame type and the frame generation rule at the time of high-efficiency compression encoding to which the packet belongs are embedded. At the user terminal, the degree of quality degradation within one video frame is estimated from the generation number of the lost packet, and the video quality degradation is determined from the frame type and the frame generation rule at the time of high-efficiency compression coding to which the lost packet belongs. The duration is estimated, and the subjective quality of the video decoded at the user terminal is estimated based on the estimated degree of video quality degradation and the duration of the video quality degradation. Thereby, the estimation accuracy was improved with a simple configuration.

特許第3579334号公報Japanese Patent No. 3579334 特開2006−033722号公報JP 2006-033722 A ITU-T Recommendation G.107,"The E-Model, a computational model for use in transmission planning", May 2000ITU-T Recommendation G.107, "The E-Model, a computational model for use in transmission planning", May 2000

しかしながら、このような従来技術では、メディアデータの通信に用いるメディア用パケットに、そのパケットが属する高能率圧縮符号化時のフレーム種別およびフレーム発生規則などの映像フレーム情報を埋め込む必要があり、メディア用パケットの映像フレーム情報を利用できない映像通信についてはユーザ体感品質を推定できないという問題点があった。   However, in such a conventional technique, it is necessary to embed video frame information such as a frame type and a frame generation rule at the time of high-efficiency compression encoding to which the packet belongs in a media packet used for communication of media data. For video communications that cannot use video frame information of packets, there is a problem that the user experience quality cannot be estimated.

映像通信には、メディア用パケットの暗号化などの要因で映像フレーム情報を取得できない場合がある。また、ロスパケットを補完するための誤り訂正符号パケットを生成して送信し受信側で再構成する前方誤り制御方式(FEC:Forward Error Correction)では、当該方式のパケット補間アルゴリズムを必要とするため、容易に映像フレーム情報を利用できない。したがって、このような場合には、メディア用パケットの映像フレーム情報を利用できず、ユーザ体感品質を推定するのは難しい。   In video communication, video frame information may not be acquired due to factors such as encryption of media packets. In addition, a forward error control method (FEC: Forward Error Correction) in which an error correction code packet for complementing a loss packet is generated, transmitted, and reconstructed on the receiving side requires a packet interpolation algorithm of the method, Video frame information cannot be used easily. Therefore, in such a case, the video frame information of the media packet cannot be used, and it is difficult to estimate the user experience quality.

本発明はこのような課題を解決するためのものであり、メディア用パケットの映像フレーム情報を利用できない場合でも、複雑な処理を必要とすることなく、リアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質値を高い精度で推定することができるユーザ体感品質推定装置、方法、およびプログラムを提供することを目的としている。   The present invention is for solving such problems. Even when video frame information of media packets cannot be used, the user experience quality value of a real-time application is highly accurate without requiring complicated processing. It is an object to provide a user experience quality estimation apparatus, method, and program that can be estimated by the above.

このような目的を達成するために、本発明にかかるユーザ体感品質推定装置は、パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間で、リアルタイム系のアプリケーションにより映像や音声などのメディアを符号化して得られた各フレームをメディア用パケットで送受信した際に、受信側アプリケーション端末で受信再生したメディアについてユーザが実感するユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定装置であって、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得部と、送信品質情報と受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する品質解析部と、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力するユーザ体感品質推定部とを備えている。 In order to achieve such an object, a user experience quality estimation apparatus according to the present invention is a media such as video and audio between a transmission side and a reception side application terminal connected via a packet network by a real-time application. A user experience quality estimation device for estimating a user experience quality that a user feels about a medium received and reproduced by a reception side application terminal when each frame obtained by encoding is transmitted and received as a media packet, A quality information acquisition unit for acquiring transmission quality information indicating the transmission status of media packets transmitted from the application terminal, and reception quality information indicating the reception status of media packets received by the receiving-side application terminal; and transmission quality information And sent in unit measurement period based on reception quality information From the invalid frame conversion model that shows the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate, count the number of packets that could not be received normally among the media packets and calculate the invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets. The user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit is derived from the quality analysis unit to be derived and the quality estimation model indicating the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value, and the user experience of the application And a user experience quality estimation unit that outputs the estimated quality value.

この際、品質解析部で、送信品質情報で送信が確認されたメディア用パケットのうち受信品質情報で受信が確認されていないパケット、受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットのうち直前メディア用パケットとの到着間隔を示す遅延揺らぎ時間がアプリケーションの許容パケット遅延時間を超えているパケット、および受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットのうち送信順序と受信順序とが矛盾するパケットを、それぞれ無効パケットと判定するようにしてもよい。   At this time, the quality analysis unit uses the media quality packet that has been confirmed to be transmitted using the transmission quality information, the packet that is not confirmed to be received according to the reception quality information, and the media packet that is confirmed to be received according to the reception quality information. A packet whose delay fluctuation time indicating the arrival interval with the packet exceeds the allowable packet delay time of the application, and a packet whose transmission order and reception order are inconsistent among media packets that have been confirmed to be received by the reception quality information, You may make it determine with an invalid packet.

また、無効フレーム変換モデルとして、単位計測期間のうち1つの無効パケットに応じて発生しうる無効フレームの数を示す単位無効フレーム率と無効パケット数との積から無効フレーム率を算出する関数を用いてもよい。   Further, as an invalid frame conversion model, a function for calculating an invalid frame rate from a product of a unit invalid frame rate and the number of invalid packets indicating the number of invalid frames that can be generated according to one invalid packet in a unit measurement period is used. May be.

また、品質解析部により送信品質情報から抽出された、メディアの符号化に用いたフレーム構成、メディア用パケットに関するフレーム種別ごとの送信パケット数、およびメディアのフレームレートに基づいて、無効フレーム変換モデルを生成する変換モデル生成部をさらに設け、変換モデル生成部に、フレーム構成に基づいて1つのフレームの劣化の影響を受けて無効となるフレームのフレーム影響数をフレーム種別ごとに算出する無効フレーム影響数算出手段と、フレーム種別ごとの送信パケット数に基づいてフレーム種別ごとのパケット占有率を算出するパケット占有率算出手段と、フレームレートと単位計測期間との積から単位計測期間当たりに送信した単位フレーム数を算出する単位フレーム数算出手段と、フレーム種別ごとに無効フレーム影響数とパケット占有率とを積和演算して得られた単位計測期間当たりの無効フレーム数を単位フレーム数で除算することにより単位無効フレーム率を算出する単位無効フレーム率算出手段とを設けてもよい。   In addition, the invalid frame conversion model is determined based on the frame configuration used for encoding the media extracted from the transmission quality information by the quality analysis unit, the number of transmission packets for each frame type related to media packets, and the frame rate of the media. A conversion model generation unit to be generated is further provided, and the conversion model generation unit calculates, for each frame type, the number of frame influences of frames that are invalid due to the influence of deterioration of one frame based on the frame configuration. A unit frame transmitted per unit measurement period from a product of a frame rate and a unit measurement period, a packet occupancy ratio calculation unit that calculates a packet occupancy ratio for each frame type based on the number of transmitted packets for each frame type Unit frame number calculation means for calculating the number of Unit invalid frame rate calculation means is provided for calculating the unit invalid frame rate by dividing the number of invalid frames per unit measurement period obtained by multiplying and multiplying the number of frame influences and the packet occupation rate by the number of unit frames. May be.

また、品質情報取得部で、受信側アプリケーション端末のパケット受信部で受信された送信側アプリケーション端末側からの品質情報を送信品質情報として取得するとともに、受信側アプリケーション端末のパケット受信部で受信されたメディア用パケットから得られた品質情報を受信品質情報として取得するようにしてもよい。   Further, the quality information acquisition unit acquires the quality information from the transmission side application terminal received by the packet reception unit of the reception side application terminal as transmission quality information, and is received by the packet reception unit of the reception side application terminal. Quality information obtained from the media packet may be acquired as reception quality information.

また、品質情報取得部で、送信側アプリケーション端末のパケット受信部で受信された受信側アプリケーション端末側からの品質情報を受信品質情報として取得するとともに、送信側アプリケーション端末のパケット送信部で送信されたメディア用パケットから得られた品質情報を送信品質情報として取得するようにしてもよい。   In addition, the quality information acquisition unit acquires the quality information from the reception side application terminal received by the packet reception unit of the transmission side application terminal as reception quality information and is transmitted by the packet transmission unit of the transmission side application terminal. Quality information obtained from the media packet may be acquired as transmission quality information.

また、送信側アプリケーション端末のパケット送信部で得られた送信品質情報を受信側アプリケーション端末へ通知する品質情報通知部をさらに備えてもよい。   Moreover, you may further provide the quality information notification part which notifies the transmission quality information obtained in the packet transmission part of the transmission side application terminal to a reception side application terminal.

また、受信側アプリケーション端末のパケット受信部で得られた受信品質情報を送信側アプリケーション端末へ通知する品質情報通知部をさらに備えてもよい。   Moreover, you may further provide the quality information notification part which notifies the receiving quality information obtained in the packet receiving part of the receiving side application terminal to a transmitting side application terminal.

また、本発明にかかるユーザ体感品質推定方法は、パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間で、リアルタイム系のアプリケーションにより映像や音声などのメディアを符号化して得られた各フレームをメディア用パケットで送受信した際に、受信側アプリケーション端末で受信再生したメディアについてユーザが実感するユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定装置で用いられるユーザ体感品質推定方法であって、品質情報取得部により、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、品質解析部により、送信品質情報と受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する品質解析ステップと、ユーザ体感品質推定部により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力するユーザ体感品質推定ステップとを備えている。 In addition, the user experience quality estimation method according to the present invention is obtained by encoding media such as video and audio by a real-time application between a transmission side and a reception side application terminal connected via a packet network. A user experience quality estimation method used in a user experience quality estimation device for estimating a user experience quality that a user feels about a media received and played by a receiving application terminal when a frame is transmitted / received as a media packet, comprising: Quality information acquisition for acquiring transmission quality information indicating the transmission status of media packets transmitted from the transmission-side application terminal and reception quality information indicating the reception status of media packets received by the reception-side application terminal by the acquisition unit Step and quality analysis department The number of packets that could not be received normally among the media packets sent during the unit measurement period based on the information and the reception quality information is counted as the number of invalid packets, and the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate is shown. A quality analysis step for deriving an invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets from the invalid frame conversion model, and a quality analysis from a quality estimation model indicating a relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value by the user experience quality estimation unit. A user experience quality estimation step of deriving a user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the unit and outputting the user experience quality value as an estimated value of the user experience quality of the application.

また、本発明にかかるプログラムは、パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間で、リアルタイム系のアプリケーションにより映像や音声などのメディアを符号化して得られた各フレームをメディア用パケットで送受信した際に、受信側アプリケーション端末で受信再生したメディアについてユーザが実感するユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定装置のコンピュータに、品質情報取得部により、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、品質解析部により、送信品質情報と受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する品質解析ステップと、ユーザ体感品質推定部により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力するユーザ体感品質推定ステップとを実行させる。 Further, the program according to the present invention uses each frame obtained by encoding media such as video and audio by a real-time application between the transmission side and reception side application terminals connected via the packet network. When the packet is transmitted / received in a packet, the quality information acquisition unit transmits the user experience quality estimation device that estimates the user experience quality that the user feels about the media received and played by the reception side application terminal. A quality information acquisition step for acquiring transmission quality information indicating the transmission status of the media packet and reception quality information indicating the reception status of the media packet received by the receiving-side application terminal; Unit measurement based on reception quality information Corresponding to the number of invalid packets from the invalid frame conversion model that shows the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate, counting the number of packets that could not be received normally among media packets sent in between Corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit based on the quality analysis step for deriving the invalid frame rate and the quality estimation model indicating the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value by the user experience quality estimation unit A user experience quality estimation step of deriving a user experience quality value and outputting it as an estimated value of the user experience quality of the application is executed.

本発明によれば、品質解析部により、送信品質情報と受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数が無効パケット数として計数され、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、無効パケット数に対応する無効フレーム率が導出され、ユーザ体感品質推定部により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値が導出されて、アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力される。   According to the present invention, the number of packets that could not be normally received among the media packets transmitted during the unit measurement period based on the transmission quality information and the reception quality information is counted as the number of invalid packets by the quality analysis unit. The invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets is derived from the invalid frame conversion model indicating the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate, and the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value is calculated by the user experience quality estimation unit. The user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit is derived from the quality estimation model indicating and is output as an estimate value of the user experience quality of the application.

これにより、例えばIPパケットのペイロード情報など、メディア用パケットの中身を確認することなく、パケットの損失情報や遅延揺らぎ情報という極めてシンプルで容易に計測可能な情報から、リアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質値を高い精度で推定することができる。
したがって、メディア用パケットの映像フレーム情報を利用できない場合、例えばメディア用パケットの暗号化などの要因で映像フレーム情報を取得できない場合や、前方誤り制御方式(FEC)などの複雑なアルゴリズムが適用されている場合でも、複雑な処理を必要とすることなく、リアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質値を高い精度で推定することができる。
Thus, the user experience quality value of real-time applications can be obtained from extremely simple and easily measurable information such as packet loss information and delay fluctuation information without checking the contents of media packets such as payload information of IP packets. Can be estimated with high accuracy.
Therefore, when the video frame information of the media packet cannot be used, for example, when the video frame information cannot be acquired due to factors such as encryption of the media packet, or a complicated algorithm such as a forward error control method (FEC) is applied. Even if it exists, the user experience quality value of a real-time application can be estimated with high precision, without requiring complicated processing.

次に、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
[第1の実施の形態]
まず、図1を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置について説明する。図1は、本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の構成を示すブロック図である。
Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
[First Embodiment]
First, a user experience quality estimation apparatus according to a first embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of the user experience quality estimation apparatus according to the first embodiment of the present invention.

ユーザ体感品質推定装置1は、通信機能を有する情報処理装置からなり、アプリケーション端末2さらにはパケット網5と接続されて、アプリケーション端末2で実行されるリアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質を推定する。
このユーザ体感品質推定装置1には、主な機能部として、品質情報取得部11、品質解析部12、ユーザ体感品質推定部14、推定結果通知部17、および品質情報通知部18が設けられている。
The user experience quality estimation apparatus 1 includes an information processing apparatus having a communication function, and is connected to the application terminal 2 and the packet network 5 to estimate the user experience quality of a real-time application executed on the application terminal 2.
The user experience quality estimation apparatus 1 includes a quality information acquisition unit 11, a quality analysis unit 12, a user experience quality estimation unit 14, an estimation result notification unit 17, and a quality information notification unit 18 as main functional units. Yes.

本実施の形態は、品質情報取得部11により、送信側アプリケーション端末から送信されたメディアデータの通信に用いるメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得し、品質解析部12により、送信品質情報と受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出し、ユーザ体感品質推定部14により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、品質解析部12で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、アプリケーションのユーザ体感品質の推定値16として出力するようにしたものである。 In this embodiment, the quality information acquisition unit 11 transmits transmission quality information indicating the transmission status of media packets used for communication of media data transmitted from the transmission-side application terminal, and media packets received by the reception-side application terminal. Reception quality information indicating the reception status of the packet, and the quality analysis unit 12 receives a packet of media packets transmitted during the unit measurement period based on the transmission quality information and the reception quality information, which has not been normally received. The invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets is derived from the invalid frame conversion model indicating the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate. Calculated by the quality analysis unit 12 from a quality estimation model indicating the relationship between the rate and the user experience quality value. It was derived QoE value corresponding to the invalid frame rate, in which to output as an estimate 16 of the QoE applications.

[ユーザ体感品質推定装置]
次に、図1を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置について詳細に説明する。
ユーザ体感品質推定装置1の各機能部は、専用の回路部や演算処理部、さらには記憶部から構成されている。特に、演算処理部(コンピュータ)は、CPUなどのマイクロプロセッサとその周辺回路を有し、周辺回路内のメモリや記憶部に格納されているプログラムを読み込んで実行することにより、上記ハードウェアとプログラムとを協働させて各機能部を実現する。記憶部は、メモリやハードディスクなどの記憶装置からなり、各機能部での処理に用いる各種処理情報を記憶する。
[User experience quality estimation device]
Next, the user experience quality estimation apparatus according to the first embodiment of the present invention will be described in detail with reference to FIG.
Each functional unit of the user experience quality estimation apparatus 1 includes a dedicated circuit unit, an arithmetic processing unit, and a storage unit. In particular, the arithmetic processing unit (computer) includes a microprocessor such as a CPU and its peripheral circuits, and reads and executes a program stored in a memory or a storage unit in the peripheral circuit, whereby the hardware and program To realize each functional unit. The storage unit includes a storage device such as a memory and a hard disk, and stores various processing information used for processing in each functional unit.

品質情報取得部11は、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報をアプリケーション端末2のパケット受信部21から取得する機能と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報をアプリケーション端末2のパケット受信部21から取得する機能とを有している。 The quality information acquisition unit 11 has a function of acquiring transmission quality information indicating the transmission status of the media packet transmitted from the transmission-side application terminal from the packet reception unit 21 of the application terminal 2, and for the media received by the reception-side application terminal. It has a function of acquiring reception quality information indicating the reception status of packets from the packet receiving unit 21 of the application terminal 2.

品質解析部12は、送信品質情報と受信品質情報とから計数した単位計測期間における無効パケット数に対応する無効フレーム率を、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデル13に基づいて導出する機能とを有している。
品質解析部12を構成する主な機能手段としては、無効パケット判定手段12A、および無効フレーム変換手段12Bがある。
The quality analysis unit 12 converts the invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets in the unit measurement period counted from the transmission quality information and the reception quality information into an invalid frame conversion model 13 indicating the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate. And a function derived based on this.
As main functional means constituting the quality analysis unit 12, there are an invalid packet determination means 12A and an invalid frame conversion means 12B.

無効パケット判定手段12Aは、品質情報取得部11で取得された送信品質情報と受信品質情報とに基づいてメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットを無効パケットとして判定する機能と、単位計測期間内に無効パケットと判定したパケット数を無効パケット数として計数する機能とを有している。
無効フレーム変換手段12Bは、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデル13から、無効パケット判定手段12Aで計数された無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する機能を有している。
The invalid packet determination unit 12A has a function of determining a packet that could not be normally received from media packets based on the transmission quality information and the reception quality information acquired by the quality information acquisition unit 11 as an invalid packet, and unit measurement. A function of counting the number of packets determined to be invalid within the period as the number of invalid packets.
The invalid frame conversion unit 12B has a function of deriving an invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets counted by the invalid packet determination unit 12A from the invalid frame conversion model 13 indicating the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate. is doing.

無効パケットとは、送信側のリアルタイム系アプリケーションから送信されたメディア(コンテンツ)のデータを含むメディア用パケットのうち、受信側のリアルタイム系アプリケーションで正常に受信できず、メディアとして再生できないパケットのことである。具体的には、送信側アプリケーション端末と受信側アプリケーション端末とをパケット網5を介して結ぶ伝送路上で損失したパケット、受信側アプリケーションの持つ揺らぎ吸収バッファで到着間隔が調整できなかった遅着パケット、さらにはメディア用パケットの到着順序が規定されているリアルタイム系アプリケーションでメディア用パケットの到着順序が逆転したパケットなどが対象となる。   An invalid packet is a packet that cannot be normally received by the receiving real-time application and cannot be reproduced as media among media packets that contain media (content) data sent from the sending real-time application. is there. Specifically, a packet lost on a transmission path connecting the transmission side application terminal and the reception side application terminal via the packet network 5, a late arrival packet whose arrival interval could not be adjusted by the fluctuation absorbing buffer of the reception side application, Furthermore, a packet in which the arrival order of media packets is reversed in a real-time application in which the arrival order of media packets is defined is targeted.

無効フレーム変換モデル13は、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示すモデルであり、実際に計測された無効パケット数を入力変数とするとともに、所望の無効フレーム率を出力変数とする関数からなる。この無効フレーム変換モデル13の具体例としては、単位計測期間のうち1つの無効パケットに応じて発生しうる無効フレームの数を示す単位無効フレーム率と、入力変数である無効パケット数との積から無効フレーム率を算出する関数を用いてもよい。   The invalid frame conversion model 13 is a model showing the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate. From the function having the actually measured invalid packet number as an input variable and a desired invalid frame rate as an output variable. Become. As a specific example of the invalid frame conversion model 13, a product of a unit invalid frame rate indicating the number of invalid frames that can occur in response to one invalid packet in the unit measurement period and the number of invalid packets that are input variables is obtained. A function for calculating the invalid frame rate may be used.

ユーザ体感品質推定部14は、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデル15から、品質解析部12で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、アプリケーションの品質推定値16として出力する機能を有している。   The user experience quality estimation unit 14 derives a user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit 12 from the quality estimation model 15 indicating the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value. It has a function of outputting as a quality estimation value 16.

推定結果通知部17は、パケット網5を介して対向アプリケーション端末に接続されているユーザ体感品質推定装置(図示せず)や品質管理サーバ(図示せず)に対し、制御パケットを用いて、当該装置で得られた品質推定値16さらにはこのユーザ体感品質値の算出に用いた送受信品質情報などの品質要因情報を含む推定結果情報を、定期的あるいは必要に応じて通知する機能を有している。
品質情報通知部18は、アプリケーション端末2のパケット送信部22で得られた送信品質情報を送信側アプリケーション端末へ通知する機能を有している。
The estimation result notifying unit 17 uses the control packet to the user experience quality estimation device (not shown) and the quality management server (not shown) connected to the opposite application terminal via the packet network 5. It has a function of notifying the estimation result information including quality factor information such as transmission quality information used for calculation of the quality estimation value 16 obtained by the apparatus and the user experience quality value periodically or as necessary. Yes.
The quality information notification unit 18 has a function of notifying the transmission side application terminal of the transmission quality information obtained by the packet transmission unit 22 of the application terminal 2.

[無効フレーム変換モデル]
次に、図2および図3を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置で用いられる無効フレーム変換モデルについて詳細に説明する。図2は、パケットとフレームの関係を示す説明図である。図3は、フレーム劣化による他フレームへの影響を示す説明図である。
[Invalid frame conversion model]
Next, an invalid frame conversion model used in the user experience quality estimation apparatus according to the first embodiment of the present invention will be described in detail with reference to FIG. 2 and FIG. FIG. 2 is an explanatory diagram showing the relationship between packets and frames. FIG. 3 is an explanatory diagram showing the influence on other frames due to frame deterioration.

映像通信で利用されるパケットと映像フレームには、図2のような関係がある。ここでは、ユーザ体感品質推定を実施する単位計測期間(この例では10secとする)におけるパケットの量と映像フレームの関係が示されている。
この映像通信サービスで用いるMPEG(Moving Picture Experts Group)のGOP(Group of picture)構成がN=15(Iフレームが現れる周期),M=3(IまたはPフレームが現れる周期)で、フレームレートは30fpsの場合、図2に示すように、単位計測期間内に300フレーム/7200パケットが送信されることになる。また各フレームは、複数のパケットから構成されており、例えば1番目に送信されるI(1)フレームは25パケットから構成されており、2番目のB(2)フレームは3パケットから構成されている。
A packet and a video frame used in video communication have a relationship as shown in FIG. Here, the relationship between the amount of packets and a video frame in a unit measurement period (in this example, 10 sec) in which the user experience quality estimation is performed is shown.
The MPEG (Moving Picture Experts Group) GOP (Group of picture) configuration used in this video communication service is N = 15 (cycle in which I frames appear), M = 3 (cycle in which I or P frames appear), and the frame rate is In the case of 30 fps, 300 frames / 7200 packets are transmitted within the unit measurement period as shown in FIG. Each frame is composed of a plurality of packets. For example, the first transmitted I (1) frame is composed of 25 packets, and the second B (2) frame is composed of 3 packets. Yes.

単位計測期間内に送信されるパケットを、当該パケットが構成するフレームのフレーム種別(I,B,P)ごとに計数すると、それぞれのパケット占有率は、Iフレーム=1440パケットで全体の20%、Bフレーム=3168パケットで全体の44%、Pフレーム=2592パケットで全体の36%となる。
また、単位計測期間内に送信されるフレームを、当該フレームのフレーム種別ごとに計数すると、それぞれのフレーム占有率は、Iフレーム=20フレームで全体の6.7%、Bフレーム=200フレームで全体の66.7%、Pフレーム=80フレームで全体の26.7%となる。
When the packets transmitted within the unit measurement period are counted for each frame type (I, B, P) of the frame constituting the packet, each packet occupancy rate is 20% of the whole with I frame = 1440 packets, B frame = 3168 packets, 44% of the total, and P frame = 2592 packets, which is 36% of the total.
In addition, when the frames transmitted within the unit measurement period are counted for each frame type, the respective frame occupancy rates are 6.7% of the total when I frame = 20 frames, and the total when B frame = 200 frames. 66.7% of the total, P frame = 80 frames, and 26.7% of the total.

また、図2で用いた映像通信(GOP構成:N=15,M=3,フレームレート=30fps)では、複数のフレームにわたって符号化処理しているため、任意のパケットが損失した場合、当該パケットから構成されるフレームが劣化するだけでなく、他のフレームの復号にも影響を与える。この他フレームへの影響は、当該無効パケットが構成するフレームのフレーム種別さらにはそのフレーム位置によって変化する。   Further, in the video communication (GOP configuration: N = 15, M = 3, frame rate = 30 fps) used in FIG. 2, since an encoding process is performed over a plurality of frames, when an arbitrary packet is lost, the packet This not only deteriorates the frame composed of the frames, but also affects the decoding of other frames. The influence on other frames varies depending on the frame type and the frame position of the frame formed by the invalid packet.

例えば、図3に示すように、1番目に送信されるI(1)フレームが劣化した場合、当該I(1)フレームより2フレーム分前(過去)に位置するB(−1)フレームから15番目に送信されるP(15)フレームまでの合計17フレームに影響を与える。
また、3番目に送信されるB(3)フレームが劣化した場合、当該フレームのみ(1フレーム)影響を受ける。
For example, as shown in FIG. 3, when the I (1) frame transmitted first deteriorates, the 15 (B) frame located 15 frames before (in the past) of the I (1) frame 15 A total of 17 frames up to the P (15) frame transmitted the second time are affected.
Further, when the B (3) frame transmitted third is deteriorated, only the relevant frame (one frame) is affected.

一方、Pフレームは、劣化したフレーム位置によって影響が異なる。例えば、4番目に送信されるP(4)フレームは、当該フレームからP(15)フレームまでの合計12フレームに影響を与えるが、7番目に送信されるP(7)フレームは、当該フレームからP(15)フレームまでの合計9フレームに影響を与える。同様にして、10番目に送信されるP(10)フレームは、当該フレームからP(15)フレームまでの合計6フレームに影響を与え、13番目に送信されるP(13)フレームは、当該フレームからP(15)フレームまでの合計3フレームに影響を与える。   On the other hand, the influence of the P frame differs depending on the deteriorated frame position. For example, the P (4) frame transmitted fourth affects a total of 12 frames from the frame to the P (15) frame, but the P (7) frame transmitted seventh is from the frame. A total of 9 frames up to P (15) frame are affected. Similarly, the P (10) frame transmitted tenth affects a total of six frames from the frame to the P (15) frame, and the P (13) frame transmitted thirteenth is the frame. A total of 3 frames from P to (15) frames are affected.

このようにして、各種別のフレームが劣化した際に影響を受けるフレーム数を影響数として、1つのGOP構成(N=15の周期)について集計すると、Iフレームの影響数=17、Bフレーム=1、Pフレーム=30/4=7.5が得られる。これら各フレーム種別の影響数と各フレーム種別のパケット占有率をフレーム種別ごとに積和演算すると、単位計測期間において1つのメディア用パケットが正常受信できず無効パケットとなった場合に、その影響を受けてフレームが劣化して無効フレームとなる数、すなわち単位無効フレーム数IVFe(期待値)を算出することができる。   In this way, when the number of frames affected when various types of frames are deteriorated is counted as one of the influence numbers, the number of influences of I frame = 17, B frame = 1, P frame = 30/4 = 7.5 is obtained. When the number of influences of each frame type and the packet occupancy rate of each frame type are summed up for each frame type, if one media packet cannot be received normally and becomes an invalid packet during the unit measurement period, the effect is In response, the number of frames that deteriorate to become invalid frames, that is, the number of unit invalid frames IVFe (expected value) can be calculated.

また、この単位無効フレーム数IVFeを単位計測期間において送信される総フレーム数で除算すると、単位無効フレーム率IVFRe(期待値)を算出することができる。したがって、実際の映像通信から単位計測期間において無効パケット数IVPSUMを計数すれば、この無効パケット数IVPSUMと単位無効フレーム率IVFReとの積から無効フレーム率を算出することができる。
本実施の形態は、このような無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデル13、ここではf(IVPSUM)=IVFRe×IVPSUMという関数を予め求めておき、この無効フレーム変換モデル13に基づいて、実際に計測した無効パケット数に対応する無効フレーム率を算出している。
Further, the unit invalid frame rate IVFRe (expected value) can be calculated by dividing the number of unit invalid frames IVFe by the total number of frames transmitted in the unit measurement period. Therefore, if the number of invalid packets IVP SUM is counted in the unit measurement period from actual video communication, the invalid frame rate can be calculated from the product of the number of invalid packets IVP SUM and the unit invalid frame rate IVFRe.
In this embodiment, an invalid frame conversion model 13 indicating the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate, in this case, a function f (IVP SUM ) = IVFRe × IVP SUM is obtained in advance, and this invalid frame is obtained. Based on the conversion model 13, the invalid frame rate corresponding to the actually measured number of invalid packets is calculated.

[第1の実施の形態の動作]
次に、図4を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の動作について説明する。図4は、本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置でのユーザ体感品質推定処理を示すフローチャートである。
[Operation of First Embodiment]
Next, the operation of the user experience quality estimation apparatus according to the first embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 4 is a flowchart showing a user experience quality estimation process in the user experience quality estimation apparatus according to the first embodiment of the present invention.

ここでは、アプリケーション端末2が受信側であり、送信側となる対向アプリケーション端末(図示せず)から送信されパケット網5を介して受信した映像メディアのメディア用パケットに関するユーザ体感品質値を推定する場合を例として説明する。この際、対向アプリケーション端末に接続されているユーザ体感品質推定装置(図示せず)から、対向アプリケーション端末のパケット送信部で得られた送信品質情報がアプリケーション端末2へ制御用パケットにより通知される場合を例として説明する。   Here, when the application terminal 2 is the receiving side and the user experience quality value regarding the media packet of the video media transmitted from the opposite application terminal (not shown) on the transmitting side and received via the packet network 5 is estimated. Will be described as an example. At this time, when transmission quality information obtained by the packet transmission unit of the opposite application terminal is notified to the application terminal 2 by a control packet from a user experience quality estimation device (not shown) connected to the opposite application terminal Will be described as an example.

[ユーザ体感品質推定処理]
ユーザ体感品質推定装置1の品質情報取得部11は、対向アプリケーション端末側からRTCP XR(RTP Control Protocol)などの制御用パケットで送信された送信品質情報が、アプリケーション端末2のパケット受信部21で受信されたものを取得する(ステップ100)。また、アプリケーション端末2のパケット受信部21で対向アプリケーション端末からのメディア用パケットから得られた受信品質情報を取得する(ステップ101)。
[User experience quality estimation processing]
The quality information acquisition unit 11 of the user experience quality estimation apparatus 1 receives the transmission quality information transmitted by the control packet such as RTCP XR (RTP Control Protocol) from the opposite application terminal side by the packet reception unit 21 of the application terminal 2. The acquired one is acquired (step 100). Further, the reception quality information obtained from the media packet from the opposite application terminal is acquired by the packet receiving unit 21 of the application terminal 2 (step 101).

ユーザ体感品質推定装置1の品質情報取得部11で取得した送信品質情報に含まれている主な品質情報としては、各送信メディア用パケットに関する、送信順序を示すシーケンス番号、映像フレーム種別、映像フレーム番号、送信パケット数、および送信フレーム数がある。また受信品質情報に含まれている主な品質情報としては、各受信メディア用パケットに関する、送信順序を示すシーケンス番号および直前メディア用パケットとの到着時刻差を示す遅延揺らぎ時間がある。   The main quality information included in the transmission quality information acquired by the quality information acquisition unit 11 of the user experience quality estimation device 1 includes a sequence number indicating a transmission order, a video frame type, and a video frame for each transmission media packet. There are a number, the number of transmitted packets, and the number of transmitted frames. The main quality information included in the reception quality information includes a sequence number indicating the transmission order and a delay fluctuation time indicating the arrival time difference from the immediately preceding media packet for each received media packet.

次に、品質解析部12は、無効パケット判定手段12Aにより、送信品質情報で送信が確認されている各メディア用パケットについて、無効パケットの判定を行い、無効パケット数IVPSUMを計数する(ステップ102)。無効パケットとは、送信側のリアルタイム系アプリケーションから送信されたメディア用パケットのうち、受信側のリアルタイム系アプリケーションでメディアとして再生できないパケットのことである。具体的には、送信側アプリケーション端末と受信側アプリケーション端末とをパケット網5を介して結ぶ伝送路上で損失したパケット、受信側アプリケーションの持つ揺らぎ吸収バッファで到着間隔が調整できなかった遅着パケット、さらにはメディア用パケットの到着順序が規定されているリアルタイム系アプリケーションでメディア用パケットの到着順序が逆転したパケットなどが対象となる。 Next, the quality analysis unit 12 determines an invalid packet for each media packet whose transmission is confirmed by the transmission quality information by the invalid packet determination unit 12A, and counts the number of invalid packets IVP SUM (step 102). ). The invalid packet is a packet that cannot be reproduced as media by the receiving-side real-time application among the media packets transmitted from the transmitting-side real-time application. Specifically, a packet lost on a transmission line connecting the transmission side application terminal and the reception side application terminal via the packet network 5, a late arrival packet whose arrival interval could not be adjusted by the fluctuation absorbing buffer of the reception side application, Furthermore, a packet in which the arrival order of media packets is reversed in a real-time application in which the arrival order of media packets is defined is targeted.

次に、品質解析部12は、無効フレーム変換手段12Bにより、記憶部(図示せず)に格納しておいた無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデル13から、無効パケット判定手段12Aで計数された無効パケット数IVPSUMに対応する無効フレーム率を導出する(ステップ103)。
例えば、無効フレーム変換モデル13が単位無効フレーム率IVFReを用いたf(IVPSUM)=IVFRe×IVPSUMという関数からなる場合、無効パケット判定手段12Aで計数された無効パケット数IVPSUMと単位無効フレーム率IVFReの積から所望の無効フレーム率を算出する。
Next, the quality analysis unit 12 uses the invalid frame conversion unit 12B to obtain an invalid packet from the invalid frame conversion model 13 indicating the relationship between the number of invalid packets stored in the storage unit (not shown) and the invalid frame rate. An invalid frame rate corresponding to the invalid packet count IVP SUM counted by the determination unit 12A is derived (step 103).
For example, when the invalid frame conversion model 13 has a function of f (IVP SUM ) = IVFRe × IVP SUM using the unit invalid frame rate IVFRe, the invalid packet number IVP SUM counted by the invalid packet determination unit 12A and the unit invalid frame. A desired invalid frame rate is calculated from the product of the rate IVFRe.

次に、ユーザ体感品質推定部14は、予め用意して記憶部(図示せず)に格納しておいた無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデル15から、品質解析部12で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し(ステップ104)、リアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質の品質推定値16として記憶部へ出力する。   Next, the user experience quality estimation unit 14 obtains the quality analysis unit 15 from the quality estimation model 15 indicating the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value prepared in advance and stored in the storage unit (not shown). A user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated in step 12 is derived (step 104), and is output to the storage unit as a quality estimate value 16 of the user experience quality of the real-time application.

品質推定モデルの作成は、中間パラメータと実際にオピニオン評価を行って得られた主観評価値であるMOS値(Mean Opinion Score 平均オピニオン評点)からなるユーザ体感品質との関係を回帰曲線またはテーブルによって表すことでモデル化しておく。
従来、中間パラメータとしてパケット網5上で損失した損失パケットの無効パケット率を用い、この無効パケット率とMOS値との関係を示す推定モデルを用いて、無効パケット率からMOS値を推定していた(特許文献1など参照)。このような推定モデルでは、ある程度の推定精度は保証できるが、メディア用パケットとフレームとが1対1に対応していないことから、高い推定精度が求められる場合には十分ではない。
In the creation of a quality estimation model, the relationship between the intermediate parameters and the user experience quality consisting of MOS values (Mean Opinion Score average opinion scores), which are subjective evaluation values obtained by actually performing the opinion evaluation, is expressed by a regression curve or a table. Model it.
Conventionally, the invalid packet rate of lost packets lost on the packet network 5 is used as an intermediate parameter, and the MOS value is estimated from the invalid packet rate using an estimation model indicating the relationship between the invalid packet rate and the MOS value. (Refer patent document 1 etc.). Such an estimation model can guarantee a certain degree of estimation accuracy, but is not sufficient when high estimation accuracy is required because media packets and frames do not correspond one-to-one.

本実施の形態では、無効パケット率に代えて無効フレーム率を用いた品質推定モデル15によりMOS値を推定している。図5は、無効フレーム率とMOS値との関係を示す品質推定モデルである。このような、品質推定モデル15によれば、無効パケット率やパケット損失率とMOS値との関係を示す従来の推定モデルと比較してばらつきが少なく、良好な精度でユーザ体感品質値を推定できる。   In this embodiment, the MOS value is estimated by the quality estimation model 15 using the invalid frame rate instead of the invalid packet rate. FIG. 5 is a quality estimation model showing the relationship between the invalid frame rate and the MOS value. According to the quality estimation model 15 as described above, the user experience quality value can be estimated with good accuracy with less variation compared to the conventional estimation model indicating the relationship between the invalid packet rate or the packet loss rate and the MOS value. .

実際にユーザ体感品質推定部14で用いる品質推定モデル15としては、図5の回帰曲線を用いてもよく、これをテーブル化した推定モデルを用いてもよい。
具体的には、図5において、例えば入力パラメータの入力最小単位である最小刻(具体的には、無効フレーム率の入力最小単位)を0.01とした場合、0.01刻で、出力された値を平均することで表を作成する。つまり、最小刻の範囲内に入っているMOS値を平均することで、0から最小刻ごとに無効フレーム率とMOSの関係をテーブルを作成する。ただし、評価サンプル数が少ない場合、最小刻の中でデータがないものが存在する。その際には、前後にデータが存在するものを利用して補完を行う。この補完は、線形であっても、回帰を用いても構わない。このような現象が極力少なくなるように、モデル作成時には、多数のデータサンプルを取得することが望ましい。
As the quality estimation model 15 that is actually used by the user experience quality estimation unit 14, the regression curve of FIG. 5 may be used, or an estimation model obtained by tabulating the regression curve may be used.
Specifically, in FIG. 5, for example, when the minimum unit that is the minimum input unit of the input parameter (specifically, the minimum input unit of the invalid frame rate) is 0.01, it is output in 0.01 units. A table is created by averaging the measured values. In other words, by averaging the MOS values that fall within the minimum time range, a table of the relationship between the invalid frame rate and the MOS is created for every minimum time from 0. However, when the number of evaluation samples is small, there is a minimum data with no data. In such a case, complementation is performed using data having data before and after. This complementation may be linear or regression may be used. In order to minimize such a phenomenon, it is desirable to acquire a large number of data samples when creating a model.

この後、推定結果通知部17は、ユーザ体感品質推定部14で推定された品質推定値16を記憶部から読み込んで、RTCP XRなどの制御用パケットに格納し、パケット網5を介して対向アプリケーション端末に接続されているユーザ体感品質推定装置(図示せず)や品質管理サーバ(図示せず)に対して送信し(ステップ105)、一連のユーザ体感品質推定処理を終了する。
この際、一定間隔ごとに品質推定値16の平均値やばらつきを示す分散などを求める統計処理した結果を推定結果通知部17で通知してもよい。
Thereafter, the estimation result notifying unit 17 reads the quality estimation value 16 estimated by the user experience quality estimation unit 14 from the storage unit, stores it in a control packet such as RTCP XR, and the counter application via the packet network 5. It transmits with respect to the user experience quality estimation apparatus (not shown) and quality management server (not shown) connected to the terminal (step 105), and complete | finishes a series of user experience quality estimation processes.
At this time, the estimation result notification unit 17 may notify the result of statistical processing for obtaining the average value of the quality estimation value 16 and the variance indicating the variation at regular intervals.

このように、本実施の形態では、品質情報取得部11により、送信側アプリケーション端末から送信されたメディアデータの通信に用いるメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得し、品質解析部12により、送信品質情報と受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出し、ユーザ体感品質推定部14により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、品質解析部12で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、アプリケーションのユーザ体感品質の推定値16として出力している。 As described above, in the present embodiment, the quality information acquisition unit 11 receives the transmission quality information indicating the transmission status of the media packet used for communication of the media data transmitted from the transmission-side application terminal, and the reception-side application terminal. Reception quality information indicating the reception status of the received media packet, and the quality analysis unit 12 can normally receive the media packet transmitted in the unit measurement period based on the transmission quality information and the reception quality information. The number of packets that did not exist is counted as the number of invalid packets, and an invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets is derived from the invalid frame conversion model indicating the relationship between the number of invalid packets and the invalid frame rate. From the quality estimation model that shows the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value, quality analysis Deriving a QoE value corresponding to the invalid frame rate calculated in 12, and outputs as an estimate 16 of the QoE applications.

これにより、例えばIPパケットのペイロード情報など、メディア用パケットの中身を確認することなく、パケットの損失情報や遅延揺らぎ情報という極めてシンプルで容易に計測可能な情報から、リアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質値を高い精度で推定することができる。
したがって、メディア用パケットの映像フレーム情報を利用できない場合、例えばメディア用パケットの暗号化などの要因で映像フレーム情報を取得できない場合や、前方誤り制御方式(FEC)などの複雑なアルゴリズムが適用されている場合でも、複雑な処理を必要とすることなく、リアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質値を高い精度で推定することができる。
Thus, the user experience quality value of real-time applications can be obtained from extremely simple and easily measurable information such as packet loss information and delay fluctuation information without checking the contents of media packets such as payload information of IP packets. Can be estimated with high accuracy.
Therefore, when the video frame information of the media packet cannot be used, for example, when the video frame information cannot be acquired due to factors such as encryption of the media packet, or a complicated algorithm such as a forward error control method (FEC) is applied. Even if it exists, the user experience quality value of a real-time application can be estimated with high precision, without requiring complicated processing.

[第2の実施の形態]
次に、図6を参照して、本発明の第2の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置について説明する。図6は、本発明の第2の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の無効パケット判定処理を示すフローチャートである。
[Second Embodiment]
Next, a user experience quality estimation apparatus according to a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 6 is a flowchart showing invalid packet determination processing of the user experience quality estimation device according to the second exemplary embodiment of the present invention.

本実施の形態では、前述した第1の実施の形態の無効パケット判定手段12Aにおける無効パケット判定処理の具体例について説明する。
無効パケット判定手段12Aは、まず、送信品質情報から未判定の送信メディア用パケットを任意に選択し(ステップ110)、そのシーケンス番号と同じメディア用パケットが受信されているか受信品質情報で確認する(ステップ111)。ここで、シーケンス番号と同じメディア用パケットが受信されていない場合には(ステップ111:NO)、当該メディア用パケットが途中の伝送路で損失した損失パケットであると判断できることから、無効パケットであると判定する(ステップ115)。
In the present embodiment, a specific example of invalid packet determination processing in the invalid packet determination means 12A of the first embodiment described above will be described.
First, the invalid packet determination unit 12A arbitrarily selects an undetermined transmission media packet from the transmission quality information (step 110), and confirms whether or not a media packet having the same sequence number is received with the reception quality information ( Step 111). If no media packet having the same sequence number is received (step 111: NO), the media packet is an invalid packet since it can be determined that the media packet is a lost packet lost in the transmission path. (Step 115).

一方、シーケンス番号と同じメディア用パケットが受信されている場合には(ステップ111:YES)、当該送信メディア用パケットの遅延揺らぎ時間を受信品質情報で確認し、リアルタイム系アプリケーションが持つ許容遅延時間と比較する(ステップ112)。ここで、遅延揺らぎ時間が許容遅延時間を上回っている場合には(ステップ112:NO)、当該メディア用パケットが途中の伝送路や端末内で遅延して到着した遅着パケットであると判断できることから、無効パケットであると判定する(ステップ115)。   On the other hand, when the same media packet as the sequence number has been received (step 111: YES), the delay fluctuation time of the transmission media packet is confirmed with the reception quality information, and the allowable delay time possessed by the real-time application Compare (step 112). Here, if the delay fluctuation time exceeds the allowable delay time (step 112: NO), it can be determined that the media packet is a late arrival packet that arrives after being delayed in the transmission path or terminal. Therefore, it is determined that the packet is invalid (step 115).

一方、遅延揺らぎ時間が許容遅延時間以下である場合には(ステップ112:YES)、当該リアルタイム系アプリケーションが到着順序逆転パケットを損失と見なす場合にのみ(ステップ113:YES)、かつ当該メディア用パケットの到着順とシーケンス番号とが一致するか受信品質情報により確認する。ここで、この一致が確認できず到着順序が逆転しているパケットである場合には(ステップ114:YES)、無効パケットであると判定する(ステップ115)。   On the other hand, when the delay fluctuation time is equal to or shorter than the allowable delay time (step 112: YES), only when the real-time application considers the arrival order reverse packet as a loss (step 113: YES), and the media packet It is confirmed from the reception quality information whether the order of arrival and the sequence number match. Here, when the packet cannot be confirmed and the arrival order is reversed (step 114: YES), it is determined that the packet is an invalid packet (step 115).

なお、到着順序が逆転していない場合(ステップ114:NO)や、当該リアルタイム系アプリケーションが到着順序逆転パケットを損失と見なさない場合(ステップ113:NO)、当該パケットは無効パケットではないと判定する(ステップ116)。
このようにして、選択した送信メディア用パケットに対して無効パケット判定を行った後、無効パケット未判定の送信パケットが残っている場合には(ステップ117:YES)、前述したステップ110へ戻って残りの受信メディア用パケットに対する無効パケット判定を繰り返し行う。一方、すべての送信メディア用パケットに対して無効パケット判定が終了した場合(ステップ117:NO)、一連の無効パケット判定処理を終了する。
When the arrival order is not reversed (step 114: NO), or when the real-time application does not regard the arrival order reversed packet as a loss (step 113: NO), it is determined that the packet is not an invalid packet. (Step 116).
In this way, after the invalid packet determination is performed on the selected transmission media packet, if there is a transmission packet that has not been determined to be invalid (step 117: YES), the process returns to step 110 described above. The invalid packet determination for the remaining received media packets is repeated. On the other hand, when the invalid packet determination is completed for all the transmission media packets (step 117: NO), the series of invalid packet determination processing ends.

このように、本実施の形態では、無効パケット判定手段12Aにより、送信品質情報で送信が確認されたメディア用パケットのうち受信品質情報で受信が確認されていないメディア用パケット、および受信品質情報の各メディア用パケットの到着時刻から得た直前メディア用パケットとの到着時刻差がアプリケーションの許容パケット遅延時間を超えるメディア用パケットを無効パケットと判定するようにしたので、途中の伝送路だけではなく遅着により損失したパケットについても無効パケットと判定することができ、受信側のリアルタイム系アプリケーションでメディアとして再生できないパケットを正確に判定できる。   As described above, in the present embodiment, the invalid packet determination unit 12A determines a media packet that has not been confirmed to be received in the reception quality information from among the media packets that have been confirmed to be transmitted in the transmission quality information, and the reception quality information. Media packets whose arrival time difference from the previous media packet obtained from the arrival time of each media packet exceeds the allowable packet delay time of the application are judged as invalid packets. Packets lost due to arrival can also be determined as invalid packets, and packets that cannot be reproduced as media by the real-time application on the receiving side can be accurately determined.

また、無効パケット判定手段12Aにより、受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットの送信順序と受信順序とが矛盾するメディア用パケットを無効パケットと判定するようにしたので、当該リアルタイム系アプリケーションが到着順序逆転パケットを損失と見なす場合、受信側のリアルタイム系アプリケーションでメディアとして再生できないパケットをさらに正確に判定できる。   Further, since the invalid packet determination means 12A determines that the media packet whose reception order is inconsistent with the transmission order of the media packet confirmed by the reception quality information is an invalid packet, the real-time application arrives. When it is considered that the order-reversed packet is a loss, it is possible to more accurately determine a packet that cannot be reproduced as media by the receiving-side real-time application.

[第3の実施の形態]
次に、図7および図8を参照して、本発明の第3の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置について説明する。図7は、本発明の第3の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の構成を示すブロック図であり、前述の図1と同じまたは同等部分には同一符号を付してある。図8は、本発明の第3の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の変換モデル生成部の構成を示すブロック図である。
[Third Embodiment]
Next, a user experience quality estimation apparatus according to the third embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 7 is a block diagram showing the configuration of the user experience quality estimation device according to the third exemplary embodiment of the present invention. The same or equivalent parts as those in FIG. FIG. 8 is a block diagram illustrating the configuration of the conversion model generation unit of the user experience quality estimation device according to the third embodiment of the present invention.

第1の実施の形態では、無効フレーム変換モデル13が予め関数式として記憶部に格納されている場合を例として説明した。本実施の形態では、ユーザ体感品質推定装置1に、無効フレーム変換モデル13を生成する機能部が設けられている場合について説明する。
第1の実施の形態(図1参照)と比較して、本実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置1には、他の機能部と同様に専用の回路部や演算処理部からなる変換モデル生成部19が設けられている。また、品質解析部12には、新たな機能手段として、フレーム種別判定手段12C、送信パケット数記録手段12D、およびフレームレート算出手段12Eが設けられている。なお、他の構成については第1の実施の形態と同様であり、ここでの詳細な説明は省略する。
In the first embodiment, the case where the invalid frame conversion model 13 is stored in advance in the storage unit as a function expression has been described as an example. This Embodiment demonstrates the case where the function part which produces | generates the invalid frame conversion model 13 is provided in the user experience quality estimation apparatus 1. FIG.
Compared to the first embodiment (see FIG. 1), the user experience quality estimation device 1 according to the present embodiment includes a conversion model including a dedicated circuit unit and an arithmetic processing unit, as with other functional units. A generation unit 19 is provided. Further, the quality analysis unit 12 is provided with a frame type determination unit 12C, a transmission packet number recording unit 12D, and a frame rate calculation unit 12E as new functional units. Other configurations are the same as those in the first embodiment, and a detailed description thereof is omitted here.

品質解析部12のフレーム種別判定手段12Cは、品質情報取得部11で取得したメディア用パケットのヘッダ情報よりフレーム種別を判定する機能と、その映像メディアのフレーム構成を認識する機能とを有している。この際、品質情報取得部11は、アプリケーション端末2からペイロードを含めて各送信メディア用パケットを取得し、そのパケットに含まれるメディアデータ復号用のヘッダ情報を抽出する。   The frame type determination means 12C of the quality analysis unit 12 has a function of determining the frame type from the header information of the media packet acquired by the quality information acquisition unit 11, and a function of recognizing the frame configuration of the video media. Yes. At this time, the quality information acquisition unit 11 acquires each transmission media packet including the payload from the application terminal 2, and extracts header information for media data decoding included in the packet.

この際、例えばMPEG−2TSの符号化を適用したIPアプリケーションであれば、IPパケット中に含まれるTS(Transport)パケットヘッダと、TSパケット中に含まれるPESヘッダ、さらにPES(Packetized Elementary Stream)パケットに含まれるGOPヘッダ情報を、品質情報取得部11から取得する。そして、TSヘッダで映像パケットであることを認識し、PESヘッダでBフレームとそれ以外のフレームに識別し、GOPヘッダによってそれ以外と認識したものについて、1フレームとPフレームに識別する。この際、始めにIフレームを認識してから次のIフレームを認識するまでが1つのGOP構成であることから、この段階でGOP構成も認識することができる。   At this time, for example, in the case of an IP application to which MPEG-2TS encoding is applied, a TS (Transport) packet header included in the IP packet, a PES header included in the TS packet, and a PES (Packetized Elementary Stream) packet GOP header information included in the quality information acquisition unit 11 is acquired. The TS packet recognizes that the packet is a video packet, identifies the B frame and the other frames by the PES header, and identifies the other frame by the GOP header as one frame and a P frame. At this time, since the G frame configuration from the first recognition of the I frame to the recognition of the next I frame is one GOP configuration, the GOP configuration can also be recognized at this stage.

送信パケット数計数手段12Dは、フレーム種別判定手段12Cでのフレーム種別判定結果、さらにはGOP構成認識結果に基づき、I,B,Pの各フレーム種別ごとに、当該フレームを構成するメディア用パケットの送信パケット数(nI,nB,nP)を計数する機能と、これら計数結果に基づきメディア用パケットの順番とフレーム種別から、フレームの発生過程を記録することによりGOP構成を導出する機能とを有している。 Based on the frame type determination result in the frame type determination unit 12C and further the GOP configuration recognition result, the transmission packet number counting unit 12D determines the media packet that constitutes the frame for each of the I, B, and P frame types. A function for counting the number of transmitted packets (n I , n B , n P ), and a function for deriving a GOP configuration by recording the frame generation process from the order of the media packets and the frame type based on the count results have.

フレームレート算出手段12Eは、品質情報取得部11で取得したメディア用パケットのヘッダ情報より映像メディアのフレームレートを算出する機能を有している。例えば、MPEG−2TSの符号化を適用したIPアプリケーションであれば、IPパケットのペイロード中に含まれるPESヘッダ中に、PTS(Presentation Time Stamp)といった映像フレームを表示する時刻情報が含まれている。このような時刻情報に基づいて、各フレーム間の表示間隔、またはPTSの時刻を基準として1秒間に表示されるフレーム数を認識することができ、これによりフレームレートを算出することができる。   The frame rate calculation means 12E has a function of calculating the frame rate of the video media from the header information of the media packet acquired by the quality information acquisition unit 11. For example, in the case of an IP application to which MPEG-2TS encoding is applied, time information for displaying a video frame such as a PTS (Presentation Time Stamp) is included in the PES header included in the payload of the IP packet. Based on such time information, it is possible to recognize the display interval between frames or the number of frames displayed per second based on the PTS time, thereby calculating the frame rate.

変換モデル生成部19には、図8に示すように、主な機能手段として、単位フレーム数算出手段19A、無効フレーム影響数算出手段19B、パケット占有率算出手段19C、および単位無効フレーム率算出手段19Dが設けられている。
単位フレーム数算出手段19Aは、例えば予め記憶部に格納されている単位計測期間T(19E)と品質解析部12のフレームレート算出手段12Eで算出されたフレームレートfrとを乗算することにより、単位計測期間19E当たりに送信するフレーム数を示す単位フレーム数fr×Tを算出する機能を有している。
As shown in FIG. 8, the conversion model generation unit 19 includes unit frame number calculation means 19A, invalid frame influence number calculation means 19B, packet occupancy rate calculation means 19C, and unit invalid frame rate calculation means as main function means. 19D is provided.
The unit frame number calculation unit 19A multiplies the unit measurement period T (19E) stored in the storage unit in advance by the frame rate fr calculated by the frame rate calculation unit 12E of the quality analysis unit 12, for example. It has a function of calculating the number of unit frames fr × T indicating the number of frames to be transmitted per measurement period 19E.

無効フレーム影響数算出手段19Bは、品質解析部12の送信パケット数計数手段12Dで得られたGOP構成に基づいて、フレーム種別ごとに、1つのフレームの劣化の影響を受けて無効となるフレームの影響数(lI,lB,lP)を算出する機能を有している。この場合、前述した図3のようにして、当該GOP構成に基づいてフレーム種別ごとに影響を受けるフレームを計数して算出すればよい。
パケット占有率算出手段19Cは、品質解析部12の送信パケット数計数手段12Dで得られた送信パケット数(nI,nB,nP)に基づいて、フレーム種別ごとにパケット占有率(pI,pB,pP)を算出する機能を有している。この場合、単位計測時間Tでの総送信メディア用パケットに対する送信パケット数(nI,nB,nP)の割合から、パケット占有率(pI,pB,pP)を算出すればよい。
The invalid frame influence number calculation means 19B is based on the GOP configuration obtained by the transmission packet number counting means 12D of the quality analysis unit 12, and for each frame type, the invalid frame influence number calculation means 19B is affected by the deterioration of one frame. It has a function of calculating the influence number (l I , l B , l P ). In this case, as shown in FIG. 3 described above, the affected frames may be counted and calculated for each frame type based on the GOP configuration.
Based on the number of transmission packets (n I , n B , n P ) obtained by the transmission packet number counting unit 12D of the quality analysis unit 12, the packet occupancy rate calculation unit 19C determines the packet occupancy rate (p I for each frame type). , P B , p P ). In this case, the packet occupation ratio (p I , p B , p P ) may be calculated from the ratio of the number of transmission packets (n I , n B , n P ) to the total transmission media packets in the unit measurement time T. .

単位無効フレーム率算出手段19Dは、単位フレーム数算出手段19Aで得られた単位フレーム数fr×Tと、無効フレーム影響数算出手段19Bにより得られたフレーム種別ごとの無効フレーム影響数(lI,lB,lP)と、パケット占有率算出手段19Cにより得られたフレーム種別ごとのパケット占有率(pI,pB,pP)とから、無効フレーム変換モデル13で用いる単位無効フレーム率を算出する機能を有している。この場合、フレーム種別ごとに無効フレーム影響数とパケット占有率とを積和演算して単位計測期間当たりの無効フレーム数IVFe=pI×lI+pB×lB+pP×lPを算出する。そして、この単位無効フレーム数IVFeを単位フレーム数fr×Tで除算することにより単位無効フレーム率IVFRe=IVFe/(fr×T)を算出すればよい。 The unit invalid frame rate calculation means 19D includes the unit frame number fr × T obtained by the unit frame number calculation means 19A, and the invalid frame influence number (l I , for each frame type obtained by the invalid frame influence number calculation means 19B. l B , l P ) and the packet occupancy rate (p I , p B , p P ) for each frame type obtained by the packet occupancy rate calculation means 19C, the unit invalid frame rate used in the invalid frame conversion model 13 is determined. It has a function to calculate. In this case, the number of invalid frame influences and the packet occupancy rate are summed for each frame type to calculate the number of invalid frames IVFe = p I × l I + p B × l B + p P × l P per unit measurement period. . Then, the unit invalid frame rate IVFRe = IVFe / (fr × T) may be calculated by dividing the unit invalid frame number IVFe by the unit frame number fr × T.

[第3の実施の形態の動作]
次に、本発明の第3の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の変換モデル生成動作について説明する。
変換モデル生成動作を生成する際、品質情報取得部11は、まず、アプリケーション端末2からペイロードを含めて各送信メディア用パケットを取得し、そのパケットに含まれるメディアデータ復号用のヘッダ情報を抽出する。
[Operation of Third Embodiment]
Next, the conversion model generation operation of the user experience quality estimation device according to the third exemplary embodiment of the present invention will be described.
When generating the conversion model generation operation, the quality information acquisition unit 11 first acquires each transmission media packet including the payload from the application terminal 2, and extracts the header information for media data decoding included in the packet. .

品質解析部12のフレーム種別判定手段12Cは、品質情報取得部11で取得したメディア用パケットのヘッダ情報よりフレーム種別を判定するとともに、その映像メディアのGOP構成を認識する。
送信パケット数計数手段12Dは、フレーム種別判定手段12Cでのフレーム種別判定結果、さらにはGOP構成認識結果に基づき、I,B,Pの各フレーム種別ごとに、当該フレームを構成するメディア用パケットの送信パケット数(nI,nB,nP)を計数する。そして、これら計数結果に基づきメディア用パケットの順番とフレーム種別から、フレームの発生過程を記録することによりGOP構成を導出する。
フレームレート算出手段12Eは、品質情報取得部11で取得したメディア用パケットのヘッダ情報より映像メディアのフレームレートを算出する。
The frame type determination unit 12C of the quality analysis unit 12 determines the frame type from the header information of the media packet acquired by the quality information acquisition unit 11, and recognizes the GOP configuration of the video media.
Based on the frame type determination result in the frame type determination unit 12C and further the GOP configuration recognition result, the transmission packet number counting unit 12D determines the media packet that constitutes the frame for each of the I, B, and P frame types. The number of transmission packets (n I , n B , n P ) is counted. Then, based on these count results, the GOP configuration is derived by recording the frame generation process from the order of the media packets and the frame type.
The frame rate calculation means 12E calculates the frame rate of the video media from the header information of the media packet acquired by the quality information acquisition unit 11.

変換モデル生成部19の単位フレーム数算出手段19Aは、予め記憶部に格納されている単位計測期間T(19E)と品質解析部12のフレームレート算出手段12Eで算出されたフレームレートfrとを乗算することにより、単位計測期間19E当たりに送信するフレーム数を示す単位フレーム数fr×Tを算出する。
無効フレーム影響数算出手段19Bは、品質解析部12の送信パケット数計数手段12Dで得られたGOP構成に基づいて、フレーム種別ごとに、1つのフレームの劣化の影響を受けて無効となるフレームの影響数(lI,lB,lP)を算出する。
The unit frame number calculation unit 19A of the conversion model generation unit 19 multiplies the unit measurement period T (19E) stored in the storage unit in advance by the frame rate fr calculated by the frame rate calculation unit 12E of the quality analysis unit 12. As a result, the number of unit frames fr × T indicating the number of frames transmitted per unit measurement period 19E is calculated.
The invalid frame influence number calculation means 19B is based on the GOP configuration obtained by the transmission packet number counting means 12D of the quality analysis unit 12, and for each frame type, the invalid frame influence number calculation means 19B is affected by the deterioration of one frame. The influence number (l I , l B , l P ) is calculated.

パケット占有率算出手段19Cは、品質解析部12の送信パケット数計数手段12Dで得られた送信パケット数(nI,nB,nP)に基づいて、フレーム種別ごとにパケット占有率(pI,pB,pP)を算出する。
単位無効フレーム率算出手段19Dは、単位フレーム数算出手段19Aで得られた単位フレーム数fr×Tと、無効フレーム影響数算出手段19Bにより得られたフレーム種別ごとの無効フレーム影響数(lI,lB,lP)と、パケット占有率算出手段19Cにより得られたフレーム種別ごとのパケット占有率(pI,pB,pP)とから、無効フレーム変換モデル13で用いる単位無効フレーム率を算出する。
Based on the number of transmission packets (n I , n B , n P ) obtained by the transmission packet number counting unit 12D of the quality analysis unit 12, the packet occupancy rate calculation unit 19C determines the packet occupancy rate (p I for each frame type). , P B , p P ).
The unit invalid frame rate calculation means 19D includes the unit frame number fr × T obtained by the unit frame number calculation means 19A, and the invalid frame influence number (l I , for each frame type obtained by the invalid frame influence number calculation means 19B. l B , l P ) and the packet occupancy rate (p I , p B , p P ) for each frame type obtained by the packet occupancy rate calculation means 19C, the unit invalid frame rate used in the invalid frame conversion model 13 is determined. calculate.

このように、本実施の形態は、無効フレーム変換モデル13として、単位計測期間のうち1つの無効パケットに応じて発生しうる無効フレームの数を示す単位無効フレーム率と無効パケット数との積から無効フレーム率を算出する関数を用いるようにしたので、無効フレーム数に対応する所望の無効フレーム率を極めて簡素な処理で得ることができる。   As described above, in this embodiment, as the invalid frame conversion model 13, the product of the unit invalid frame rate and the number of invalid packets indicating the number of invalid frames that can be generated according to one invalid packet in the unit measurement period is obtained. Since the function for calculating the invalid frame rate is used, a desired invalid frame rate corresponding to the number of invalid frames can be obtained by a very simple process.

また、変換モデル生成部19に、フレーム構成に基づいて1つのフレームの劣化の影響を受けて無効となるフレームのフレーム影響数をフレーム種別ごとに算出する無効フレーム影響数算出手段19Bと、フレーム種別ごとの送信パケット数に基づいてフレーム種別ごとのパケット占有率を算出するパケット占有率算出手段19Cと、フレームレートと単位計測期間との積から単位計測期間当たりに送信した単位フレーム数を算出する単位フレーム数算出手段19Aと、フレーム種別ごとに無効フレーム影響数とパケット占有率とを積和演算して得られた単位計測期間当たりの無効フレーム数を単位フレーム数で除算することにより単位無効フレーム率を算出する単位無効フレーム率算出手段19Dとを設けたので、比較的簡素な構成で、任意のGOP構成に関する単位無効フレーム率を導出でき、無効フレーム変換モデル13を容易に生成できる。   In addition, the conversion model generation unit 19 includes an invalid frame influence number calculating unit 19B that calculates, for each frame type, the frame influence number of a frame that is invalid due to the influence of deterioration of one frame based on the frame configuration, and the frame type. A unit for calculating the number of unit frames transmitted per unit measurement period from the packet occupancy rate calculation means 19C for calculating the packet occupancy rate for each frame type based on the number of transmitted packets for each unit and the product of the frame rate and the unit measurement period The unit invalid frame rate is obtained by dividing the number of invalid frames per unit measurement period obtained by multiplying the number of invalid frame influences and the packet occupancy rate for each frame type by the sum of frames calculation unit 19A and the unit frame number. The unit invalid frame rate calculation means 19D for calculating the Units can be derived invalid frame rate for GOP structure, can easily generate an invalid frame transformation model 13.

本実施の形態では、図8に示した品質解析部12のフレーム種別判定手段12C、送信パケット数記録手段12D、およびフレームレート算出手段12Eと、変換モデル生成部19の単位フレーム数算出手段19A、無効フレーム影響数算出手段19B、パケット占有率算出手段19C、および単位無効フレーム率算出手段19Dとを、ユーザ体感品質推定装置1に設けた場合を例として説明したが、これに限定されるものではない。例えば、これら構成をユーザ体感品質推定装置1とは別個の変換モデル生成装置に実装し、得られた無効フレーム変換モデル13をユーザ体感品質推定装置1の記憶部へ予め格納するようしにてもよい。   In the present embodiment, the frame type determination unit 12C, the transmission packet number recording unit 12D, and the frame rate calculation unit 12E of the quality analysis unit 12 shown in FIG. 8, the unit frame number calculation unit 19A of the conversion model generation unit 19, Although the case where the invalid frame influence number calculating unit 19B, the packet occupation rate calculating unit 19C, and the unit invalid frame rate calculating unit 19D are provided in the user experience quality estimation apparatus 1 has been described as an example, the present invention is not limited thereto. Absent. For example, these configurations may be implemented in a conversion model generation device that is separate from the user experience quality estimation device 1, and the obtained invalid frame conversion model 13 may be stored in advance in the storage unit of the user experience quality estimation device 1. Good.

[各実施の形態の拡張]
以上の各実施の形態では、アプリケーション端末2が受信側であり、送信側となる対向アプリケーション端末(図示せず)から送信されパケット網5を介して受信した映像メディアのメディア用パケットに関するユーザ体感品質値を推定する場合を例として説明したがこれに限定されるものではない。すなわち、アプリケーション端末2が送信側であり、受信側となる対向アプリケーション端末(図示せず)でパケット網5を介して受信した映像メディアのメディア用パケットに関するユーザ体感品質値を推定することもできる。
[Extension of each embodiment]
In each of the above embodiments, the application terminal 2 is the receiving side, and the user experience quality relating to the media packet of the video media transmitted from the opposite application terminal (not shown) on the transmitting side and received via the packet network 5 Although the case where the value is estimated has been described as an example, the present invention is not limited to this. That is, it is possible to estimate the user experience quality value related to the media packet of the video media received via the packet network 5 at the opposite application terminal (not shown) as the reception side, where the application terminal 2 is the transmission side.

この場合には、ユーザ体感品質推定装置1の品質情報取得部11により、アプリケーション端末2のパケット送信部22で得られた品質情報を前述した送信品質情報として用いるとともに、アプリケーション端末2のパケット受信部21で受信した対向アプリケーション端末からの品質情報を前述した受信品質情報として用いればよい。
この際、対向アプリケーション端末でも同様のユーザ体感品質を推定する場合には、前述した品質情報通知部18でアプリケーション端末2のパケット送信部22で得られた送信品質情報を送信する代わりに、パケット受信部21で得られた受信メディア用パケットに関する受信品質情報を対向アプリケーション端末へ送信すればよい。
In this case, the quality information acquisition unit 11 of the user experience quality estimation apparatus 1 uses the quality information obtained by the packet transmission unit 22 of the application terminal 2 as the transmission quality information described above, and the packet reception unit of the application terminal 2 The quality information from the opposite application terminal received at 21 may be used as the reception quality information described above.
At this time, when the similar user experience quality is also estimated in the opposite application terminal, instead of transmitting the transmission quality information obtained by the packet transmission unit 22 of the application terminal 2 by the quality information notification unit 18 described above, packet reception The reception quality information regarding the reception media packet obtained by the unit 21 may be transmitted to the opposite application terminal.

なお、これら送受信品質情報は、直接、送信側と受信側との間でやり取りしてもよいが、これら品質情報を管理する品質管理サーバを介してやり取りするようにしてもよい。また、ユーザ体感品質推定装置1で、品質情報を直接受信するようにしてもよい。   The transmission / reception quality information may be directly exchanged between the transmission side and the reception side, but may be exchanged via a quality management server that manages the quality information. Further, the user experience quality estimation device 1 may receive quality information directly.

また、以上の各実施の形態では、ユーザ体感品質推定装置1をアプリケーション端末2とは別個の装置で実現した場合を例として説明したが、これに限定されるものではなく、リアルタイム系アプリケーションと並行してアプリケーション端末2で実行される品質推定アプリケーションにより実現してもよい。これにより、アプリケーション端末2のハードウェア資源を共用して実現でき、極めて容易にユーザ体感品質を管理できる。   In each of the above embodiments, the case where the user experience quality estimation device 1 is realized by a device separate from the application terminal 2 has been described as an example. However, the present invention is not limited to this and is parallel to a real-time application. Then, it may be realized by a quality estimation application executed on the application terminal 2. As a result, the hardware resources of the application terminal 2 can be shared and realized, and the user experience quality can be managed very easily.

また、以上の各実施の形態では、ユーザ体感品質推定装置1で用いる無効フレーム変換モデル13として、単位無効フレーム率と無効パケット数との積から無効フレーム率を算出する関数を用いた場合を例として説明したが、これに限定されるものではなく、無効パケット数を入力変数とするとともに、所望の無効フレーム率を出力変数とする関数であれば他の関数からなる無効フレーム変換モデル13を用いてもよい。また、関数以外の他のモデル、例えばニューラルネットワークや事例ベースなど、入出力特性のみが特定されるようなブラックボックスモデルであってもよい。   Further, in each of the above embodiments, as an invalid frame conversion model 13 used in the user experience quality estimation apparatus 1, a case where a function for calculating an invalid frame rate from the product of the unit invalid frame rate and the number of invalid packets is used as an example. However, the present invention is not limited to this, and an invalid frame conversion model 13 composed of other functions is used as long as the number of invalid packets is an input variable and a function having a desired invalid frame rate as an output variable. May be. Further, other models than functions, such as a black box model in which only input / output characteristics are specified, such as a neural network or a case base, may be used.

また、以上の各実施の形態では、無効パケットは1フレームに1つの割合で発生する場合を前提として単位無効フレーム率を算出している。これは、実際に同一フレームで複数の無効パケットが発生する確率が極めて小さく、推定精度に与える影響が少ないからであり、このような現象に対する考慮を省くことにより、無効フレーム変換モデル13を簡素化でき、無効フレーム率導出過程の簡素化が実現されている。なお、実際に同一フレームで複数の無効パケットが発生する確率をフレーム種別ごとに求めて単位無効フレーム数を算出するなどの処理を追加して、同一フレームで複数の無効パケットが発生する場合を無効フレーム率の導出過程に含めてもよい。   In each of the above embodiments, the unit invalid frame rate is calculated on the assumption that invalid packets occur at a rate of one per frame. This is because the probability that a plurality of invalid packets are actually generated in the same frame is extremely small and the influence on the estimation accuracy is small, and the invalid frame conversion model 13 is simplified by omitting such a phenomenon. And the simplification of the invalid frame rate derivation process is realized. In addition, processing such as calculating the number of unit invalid frames by finding the probability of multiple invalid packets actually occurring in the same frame for each frame type, is invalid when multiple invalid packets occur in the same frame It may be included in the frame rate derivation process.

本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the user experience quality estimation apparatus concerning the 1st Embodiment of this invention. パケットとフレームの関係を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the relationship between a packet and a frame. フレーム劣化による他フレームへの影響を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the influence on other frames by frame degradation. 本発明の第1の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置のユーザ体感品質推定処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the user experience quality estimation process of the user experience quality estimation apparatus concerning the 1st Embodiment of this invention. 無効フレーム率とMOS値との関係を示す品質推定モデルである。It is a quality estimation model showing the relationship between the invalid frame rate and the MOS value. 本発明の第2の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の無効パケット判定処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the invalid packet determination process of the user experience quality estimation apparatus concerning the 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第3の実施の形態にかかるユーザ体感品質推定装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the user experience quality estimation apparatus concerning the 3rd Embodiment of this invention. 変換モデル生成部の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of a conversion model production | generation part.

符号の説明Explanation of symbols

1…ユーザ体感品質推定装置、11…品質情報取得部、12…品質解析部、12A…無効パケット判定手段、12B…無効フレーム変換手段、12C…フレーム種別判定手段、12D…送信パケット数計数手段、12E…フレームレート算出手段、13…無効フレーム変換モデル、14…ユーザ体感品質推定部、15…品質推定モデル、16…品質推定値、17…推定結果通知部、18…品質情報通知部、19…変換モデル生成部、19A…単位フレーム数算出手段、19B…無効フレーム影響数算出手段、19C…パケット占有率算出手段、19D…単位無効フレーム率算出手段、19E…単位計測期間、2…アプリケーション端末、21…パケット受信部、22…パケット送信部、5…パケット網。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... User experience quality estimation apparatus, 11 ... Quality information acquisition part, 12 ... Quality analysis part, 12A ... Invalid packet determination means, 12B ... Invalid frame conversion means, 12C ... Frame type determination means, 12D ... Transmission packet number count means, 12E ... Frame rate calculation means, 13 ... Invalid frame conversion model, 14 ... User experience quality estimation unit, 15 ... Quality estimation model, 16 ... Quality estimation value, 17 ... Estimation result notification unit, 18 ... Quality information notification unit, 19 ... Conversion model generation unit, 19A: unit frame number calculation means, 19B ... invalid frame influence number calculation means, 19C ... packet occupancy rate calculation means, 19D ... unit invalid frame rate calculation means, 19E ... unit measurement period, 2 ... application terminal, 21: Packet receiver, 22: Packet transmitter, 5: Packet network.

Claims (10)

パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間で、リアルタイム系のアプリケーションにより映像や音声などのメディアを符号化して得られた各フレームをメディア用パケットで送受信した際に、前記受信側アプリケーション端末で受信再生したメディアについてユーザが実感するユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定装置であって、
前記送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、前記受信側アプリケーション端末で受信した前記メディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得部と、
前記送信品質情報と前記受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信された前記メディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、前記無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する品質解析部と、
無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、前記品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、前記アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力するユーザ体感品質推定部と
を備えることを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
When each frame obtained by encoding media such as video and audio by a real-time application is transmitted / received as a media packet between a transmission-side and reception-side application terminal connected via a packet network, the reception is performed. A user experience quality estimation device that estimates a user experience quality that a user feels about media received and played by a side application terminal,
A quality information acquisition unit that acquires transmission quality information indicating a transmission status of a media packet transmitted from the transmission-side application terminal and reception quality information indicating a reception status of the media packet received by the reception-side application terminal. When,
Based on the transmission quality information and the reception quality information, the number of packets that could not be normally received among the media packets transmitted during the unit measurement period is counted as the number of invalid packets, and the number of invalid packets and the invalid frame rate A quality analysis unit for deriving an invalid frame rate corresponding to the number of invalid packets from the invalid frame conversion model indicating the relationship between
From the quality estimation model indicating the relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value, a user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit is derived, and as an estimate of the user experience quality of the application A user experience quality estimation device comprising: an output user experience quality estimation unit.
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記品質解析部は、前記送信品質情報で送信が確認されたメディア用パケットのうち前記受信品質情報で受信が確認されていないパケット、前記受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットのうち直前メディア用パケットとの到着間隔を示す遅延揺らぎ時間が前記アプリケーションの許容パケット遅延時間を超えているパケット、および前記受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットのうち送信順序と受信順序とが矛盾するパケットを、それぞれ前記無効パケットと判定することを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The quality analysis unit includes: a media packet whose transmission is confirmed with the transmission quality information, a packet whose reception is not confirmed with the reception quality information, and a media immediately before among the media packets whose reception is confirmed with the reception quality information Packets in which the delay fluctuation time indicating the arrival interval with the packet for use exceeds the allowable packet delay time of the application, and packets in which the transmission order and the reception order are inconsistent among the media packets confirmed to be received with the reception quality information Each of which is determined to be the invalid packet.
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記無効フレーム変換モデルは、前記単位計測期間のうち1つの無効パケットに応じて発生しうる無効フレームの数を示す単位無効フレーム率と前記無効パケット数との積から前記無効フレーム率を算出する関数からなることを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The invalid frame conversion model is a function for calculating the invalid frame rate from a product of a unit invalid frame rate indicating the number of invalid frames that can occur in response to one invalid packet in the unit measurement period and the invalid packet number. A user experience quality estimation device comprising:
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記品質解析部により前記送信品質情報から抽出された、前記メディアの符号化に用いたフレーム構成、前記メディア用パケットに関するフレーム種別ごとの送信パケット数、および前記メディアのフレームレートに基づいて、前記無効フレーム変換モデルを生成する変換モデル生成部をさらに備え、
前記変換モデル生成部は、
前記フレーム構成に基づいて1つのフレームの劣化の影響を受けて無効となるフレームのフレーム影響数をフレーム種別ごとに算出する無効フレーム影響数算出手段と、
前記フレーム種別ごとの送信パケット数に基づいてフレーム種別ごとのパケット占有率を算出するパケット占有率算出手段と、
前記フレームレートと前記単位計測期間との積から単位計測期間当たりに送信した単位フレーム数を算出する単位フレーム数算出手段と、
フレーム種別ごとに前記無効フレーム影響数と前記パケット占有率とを積和演算して得られた単位計測期間当たりの無効フレーム数を前記単位フレーム数で除算することにより前記単位無効フレーム率を算出する単位無効フレーム率算出手段とを
有することを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The invalidity based on the frame configuration used for encoding the media, the number of transmission packets for each frame type related to the media packet, and the frame rate of the media extracted from the transmission quality information by the quality analysis unit A conversion model generation unit for generating a frame conversion model;
The conversion model generation unit
Invalid frame influence number calculating means for calculating, for each frame type, the frame influence number of a frame that is invalid due to the influence of deterioration of one frame based on the frame configuration;
A packet occupancy rate calculating means for calculating a packet occupancy rate for each frame type based on the number of transmitted packets for each frame type;
Unit frame number calculating means for calculating the number of unit frames transmitted per unit measurement period from the product of the frame rate and the unit measurement period;
The unit invalid frame rate is calculated by dividing the number of invalid frames per unit measurement period obtained by multiplying the invalid frame influence number and the packet occupancy rate for each frame type by the unit frame number. A user experience quality estimation device comprising: a unit invalid frame rate calculation unit.
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記品質情報取得部は、前記受信側アプリケーション端末のパケット受信部で受信された前記送信側アプリケーション端末側からの品質情報を前記送信品質情報として取得するとともに、前記受信側アプリケーション端末のパケット受信部で受信されたメディア用パケットから得られた品質情報を前記受信品質情報として取得することを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The quality information acquisition unit acquires, as the transmission quality information, the quality information from the transmission side application terminal received by the packet reception unit of the reception side application terminal, and at the packet reception unit of the reception side application terminal. A user experience quality estimation device, wherein quality information obtained from a received media packet is acquired as the reception quality information.
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記品質情報取得部は、前記送信側アプリケーション端末のパケット受信部で受信された前記受信側アプリケーション端末側からの品質情報を前記受信品質情報として取得するとともに、前記送信側アプリケーション端末のパケット送信部で送信されたメディア用パケットから得られた品質情報を前記送信品質情報として取得することを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The quality information acquisition unit acquires, as the reception quality information, quality information from the reception-side application terminal received by the packet reception unit of the transmission-side application terminal, and a packet transmission unit of the transmission-side application terminal. A user experience quality estimation device, wherein quality information obtained from a transmitted media packet is acquired as the transmission quality information.
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記送信側アプリケーション端末のパケット送信部で得られた前記送信品質情報を前記受信側アプリケーション端末へ通知する品質情報通知部をさらに備えることを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The user experience quality estimation apparatus further comprising a quality information notification unit that notifies the reception side application terminal of the transmission quality information obtained by the packet transmission unit of the transmission side application terminal.
請求項1に記載のユーザ体感品質推定装置において、
前記受信側アプリケーション端末のパケット受信部で得られた前記受信品質情報を前記送信側アプリケーション端末へ通知する品質情報通知部をさらに備えることを特徴とするユーザ体感品質推定装置。
In the user experience quality estimation apparatus according to claim 1,
The user experience quality estimation apparatus further comprising a quality information notification unit for notifying the reception side application terminal of the reception quality information obtained by the packet reception unit of the reception side application terminal.
パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間で、リアルタイム系のアプリケーションにより映像や音声などのメディアを符号化して得られた各フレームをメディア用パケットで送受信した際に、前記受信側アプリケーション端末で受信再生したメディアについてユーザが実感するユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定装置で用いられるユーザ体感品質推定方法であって、
品質情報取得部により、前記送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、前記受信側アプリケーション端末で受信した前記メディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、
品質解析部により、前記送信品質情報と前記受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信された前記メディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、前記無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する品質解析ステップと、
ユーザ体感品質推定部により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、前記品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、前記アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力するユーザ体感品質推定ステップと
を備えることを特徴とするユーザ体感品質推定方法。
When each frame obtained by encoding media such as video and audio by a real-time application is transmitted / received as a media packet between a transmission-side and reception-side application terminal connected via a packet network, the reception is performed. A user experience quality estimation method used in a user experience quality estimation device that estimates a user experience quality that a user feels about the media received and played by a side application terminal,
Transmission quality information indicating the transmission status of the media packet transmitted from the transmission-side application terminal and reception quality information indicating the reception status of the media packet received by the reception-side application terminal by the quality information acquisition unit. A quality information acquisition step to be acquired;
The quality analysis unit counts the number of packets that could not be normally received among the media packets transmitted during the unit measurement period based on the transmission quality information and the reception quality information as the number of invalid packets. A quality analysis step of deriving an invalid frame rate corresponding to the invalid packet number from an invalid frame conversion model indicating a relationship between the number and the invalid frame rate;
The user experience quality estimation unit derives a user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit from a quality estimation model indicating a relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value, and A user experience quality estimation method comprising: a user experience quality estimation step of outputting as an estimate value of the user experience quality.
パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間で、リアルタイム系のアプリケーションにより映像や音声などのメディアを符号化して得られた各フレームをメディア用パケットで送受信した際に、前記受信側アプリケーション端末で受信再生したメディアについてユーザが実感するユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定装置のコンピュータに、
品質情報取得部により、前記送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報と、前記受信側アプリケーション端末で受信した前記メディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、
品質解析部により、前記送信品質情報と前記受信品質情報とに基づいて単位計測期間に送信された前記メディア用パケットのうち正常に受信できなかったパケットの数を無効パケット数として計数し、無効パケット数と無効フレーム率との関係を示す無効フレーム変換モデルから、前記無効パケット数に対応する無効フレーム率を導出する品質解析ステップと、
ユーザ体感品質推定部により、無効フレーム率とユーザ体感品質値との関係を示す品質推定モデルから、前記品質解析部で算出された無効フレーム率に対応するユーザ体感品質値を導出し、前記アプリケーションのユーザ体感品質の推定値として出力するユーザ体感品質推定ステップと
を実行させるプログラム。
When each frame obtained by encoding media such as video and audio by a real-time application is transmitted / received as a media packet between a transmission-side and reception-side application terminal connected via a packet network, the reception is performed. In the computer of the user experience quality estimation device that estimates the user experience quality that the user feels about the media received and played by the side application terminal,
Transmission quality information indicating the transmission status of the media packet transmitted from the transmission-side application terminal and reception quality information indicating the reception status of the media packet received by the reception-side application terminal by the quality information acquisition unit. A quality information acquisition step to be acquired;
The quality analysis unit counts the number of packets that could not be normally received among the media packets transmitted during the unit measurement period based on the transmission quality information and the reception quality information as the number of invalid packets. A quality analysis step of deriving an invalid frame rate corresponding to the invalid packet number from an invalid frame conversion model indicating a relationship between the number and the invalid frame rate;
The user experience quality estimation unit derives a user experience quality value corresponding to the invalid frame rate calculated by the quality analysis unit from a quality estimation model indicating a relationship between the invalid frame rate and the user experience quality value, and A program for executing a user experience quality estimation step that is output as an estimated value of the user experience quality.
JP2006160327A 2006-06-08 2006-06-08 User experience quality estimation apparatus, method, and program Expired - Fee Related JP4460549B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006160327A JP4460549B2 (en) 2006-06-08 2006-06-08 User experience quality estimation apparatus, method, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006160327A JP4460549B2 (en) 2006-06-08 2006-06-08 User experience quality estimation apparatus, method, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2007329772A JP2007329772A (en) 2007-12-20
JP4460549B2 true JP4460549B2 (en) 2010-05-12

Family

ID=38929933

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006160327A Expired - Fee Related JP4460549B2 (en) 2006-06-08 2006-06-08 User experience quality estimation apparatus, method, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4460549B2 (en)

Also Published As

Publication number Publication date
JP2007329772A (en) 2007-12-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2615833A1 (en) A method for determining video quality
US9723329B2 (en) Method and system for determining a quality value of a video stream
JP2009188969A (en) Image quality estimation device, method, and program
EP3479579B1 (en) Quality estimation of adaptive multimedia streaming
JP4460506B2 (en) User experience quality estimation apparatus, method, and program
JP4490374B2 (en) Video quality evaluation apparatus and method
JP4308227B2 (en) Video quality estimation device, video quality management device, video quality estimation method, video quality management method, and program
US20210409820A1 (en) Predicting multimedia session mos
JP2008301026A (en) Method, apparatus and program for estimating video quality
JP4460523B2 (en) User experience quality estimation apparatus, method, and program
JP4634339B2 (en) User experience quality estimation apparatus, method, and program
JP5335867B2 (en) Video quality estimation apparatus, method, and program using basic GoP length
JP4460549B2 (en) User experience quality estimation apparatus, method, and program
JP5144593B2 (en) User experience quality estimation system and method
JP4668851B2 (en) Quality class determination apparatus, quality class determination method, and program
JP2007006203A (en) Forming device for forming user's physical feeling quality estimating model, quality control device, and program
JP2007329778A (en) Apparatus, method and program for estimating user's sensory quality
JP4460548B2 (en) User experience quality estimation apparatus, method, and program
JP4584870B2 (en) Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program
JP4733071B2 (en) Video quality estimation method and apparatus
JP2007329777A (en) Content characteristic analysis apparatus, method, and program
Botia et al. Strategies for improving the QoE assessment over iTV platforms based on QoS metrics
JP2007329775A (en) User's bodily sensation quality estimating apparatus, method, and program
EP2745518B1 (en) Estimating user-perceived quality of an encoded video stream

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20071204

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20090811

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20091110

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100107

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20100209

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20100212

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130219

Year of fee payment: 3

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees