JP4377443B1 - Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method - Google Patents

Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method Download PDF

Info

Publication number
JP4377443B1
JP4377443B1 JP2008268224A JP2008268224A JP4377443B1 JP 4377443 B1 JP4377443 B1 JP 4377443B1 JP 2008268224 A JP2008268224 A JP 2008268224A JP 2008268224 A JP2008268224 A JP 2008268224A JP 4377443 B1 JP4377443 B1 JP 4377443B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
parameter
decision tree
approval
credit card
terminal device
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2008268224A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010097450A (en
Inventor
進 吉川
昌幸 伊勢
大介 佐藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Intelligent Wave Inc
Original Assignee
Intelligent Wave Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Intelligent Wave Inc filed Critical Intelligent Wave Inc
Priority to JP2008268224A priority Critical patent/JP4377443B1/en
Priority to PCT/JP2009/059229 priority patent/WO2010044288A1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4377443B1 publication Critical patent/JP4377443B1/en
Publication of JP2010097450A publication Critical patent/JP2010097450A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07FCOIN-FREED OR LIKE APPARATUS
    • G07F7/00Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus
    • G07F7/08Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus by coded identity card or credit card or other personal identification means
    • G07F7/12Card verification
    • G07F7/127Card verification in which both online and offline card verification can take place
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q20/00Payment architectures, schemes or protocols
    • G06Q20/30Payment architectures, schemes or protocols characterised by the use of specific devices or networks
    • G06Q20/34Payment architectures, schemes or protocols characterised by the use of specific devices or networks using cards, e.g. integrated circuit [IC] cards or magnetic cards
    • G06Q20/341Active cards, i.e. cards including their own processing means, e.g. including an IC or chip
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q20/00Payment architectures, schemes or protocols
    • G06Q20/38Payment protocols; Details thereof
    • G06Q20/40Authorisation, e.g. identification of payer or payee, verification of customer or shop credentials; Review and approval of payers, e.g. check credit lines or negative lists

Abstract

【課題】 ICチップを搭載したクレジットカードの不正利用の検知において、精度を保ちながら効率的な処理を行うことができるクレジットカードの決済承認システムを提供する。
【解決手段】 ICクレジットカードに搭載されたICチップに不正利用のパターンをモデル化した不正判定モデルを記憶させ、決済承認に用いることでオフライン承認の信頼性を向上させる。オフライン承認で不正利用の可能性ありと判断されるとホストコンピュータにさらに詳細なモデルによるオンライン承認を要求するが、承認要求と合わせて判定に用いたパラメータの更新情報を送信し、ホストコンピュータで最新の取引傾向等を分析して作成された最新のパラメータが更新されていることが確認された場合には、ホストコンピュータからの承認結果と合わせて最新のパラメータがIC端末に送信され、ICチップの不正判定モデルに設定されたパラメータが最新の状態に更新される。
【選択図】 図3
PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a credit card settlement approval system capable of performing efficient processing while maintaining accuracy in detection of unauthorized use of a credit card equipped with an IC chip.
An IC chip mounted on an IC credit card stores an fraud determination model in which a fraud pattern is modeled, and is used for settlement approval to improve the reliability of offline approval. If it is determined that there is a possibility of unauthorized use in offline approval, the host computer is requested to perform online approval based on a more detailed model, but the update information of the parameters used for the determination is sent together with the approval request, and the host computer When it is confirmed that the latest parameters created by analyzing the transaction trend of the customer are updated, the latest parameters are sent to the IC terminal together with the approval result from the host computer, and the IC chip The parameters set in the fraud determination model are updated to the latest state.
[Selection] Figure 3

Description

本発明は、ICチップを搭載したクレジットカードの不正利用の検知を効率的に行うためのクレジットカードの決済承認システム、クレジットカードの決済承認システムにおいて用いられるクレジットカード、端末装置及びホストコンピュータシステム、並びにクレジットカードの決済承認方法に関するものである。
The present invention relates to a credit card settlement approval system for efficiently detecting unauthorized use of a credit card equipped with an IC chip, a credit card used in the credit card settlement approval system , a terminal device and a host computer system, and The present invention relates to a credit card settlement approval method.

クレジットカードの利用時においては、例えばカードを拾得した他人が本人になりすまして不正な取引を行うことを防止するために、カードの利用を受け付けた店舗等からクレジットカード会社のホストコンピュータに対して、与信残高の確認と併せて、不正な利用である可能性についての照会が行われている。不正利用の照会においては、不正な利用である可能性をスコアとして算出するスコアリングモデルが用いられることが一般的である(例えば、特許文献1参照)。   When using a credit card, for example, in order to prevent another person who picked up the card from impersonating the person and conducting an illegal transaction, the store accepts the use of the card from the credit card company host computer, Along with checking the credit balance, inquiries about the possibility of unauthorized use are being made. In an unauthorized use inquiry, a scoring model that calculates the possibility of unauthorized use as a score is generally used (see, for example, Patent Document 1).

一方、クレジットカードを利用するたびにスコアリングモデルを適用するためにホストコンピュータの交信によるオンライン承認を行うとすると、クレジットカード会社のシステム負担が増大するとともに、顧客に対しては交信にかかる待ち時間によってサービスの低下が生じてしまうおそれがある。このような課題に対応するために、近年はICチップを搭載したICクレジットカードが普及してきたため、ICチップに何らかの与信判断のための条件を設定することによって、一定の条件下であればオフライン承認を可能にする発明が開示されている(例えば、特許文献2参照)。   On the other hand, if online approval is made by communication with the host computer in order to apply the scoring model every time a credit card is used, the system burden on the credit card company increases and the waiting time for communication with the customer There is a risk of service degradation. In recent years, IC credit cards equipped with IC chips have become widespread in order to deal with such problems, so by setting conditions for some credit judgment on the IC chips, offline approval under certain conditions An invention that enables this is disclosed (for example, see Patent Document 2).

また、オンラインでの承認を前提にしながら、ICチップに書き込まれた条件に合致しない場合には利用を拒絶することによって、オンラインで交信を行う件数を制限する発明も開示されている(例えば、特許文献3参照)。このような条件としては、一定金額以上の決済にはオンライン承認を必要とするフロアリミットが設けられていることが一般的である。   In addition, an invention is also disclosed that limits the number of online communications by rejecting the use when the conditions written on the IC chip are not met, assuming online approval (for example, patents). Reference 3). As such a condition, it is common that a floor limit that requires online approval is provided for a payment of a certain amount or more.

特開2007−207011号公報JP 2007-207011 A 特開2006−313440号公報JP 2006-313440 A 特開2005−025306号公報JP 2005-025306 A

前述のとおり、クレジットカード会社のシステム負担や顧客の待ち時間を考慮すると、オンライン承認の件数はできるだけ削減できることが望ましいが、一方では、不正利用をできるだけ防止するために不正利用の検知に対する信頼性を維持するための仕組みも求められることになる。   As mentioned above, considering the system burden of the credit card company and the waiting time of customers, it is desirable to reduce the number of online approvals as much as possible. On the other hand, in order to prevent unauthorized use as much as possible, the reliability of detecting unauthorized use is increased. A mechanism to maintain it is also required.

特許文献2に開示された発明は、一定の与信枠の範囲内にある少額決済についてはオフラインのみで承認を行うものであるが、与信枠の範囲内であれば不正利用が見逃されてしまう可能性があることに加えて、金額が大きい取引には適用することが難しい。特許文献3に開示された発明は、クレジットカードを利用する地域や端末の設置場所から不正利用の可能性を判断するものであり、一般に用いられているスコアリングモデルに比べると判断に用いられる要素が限定されているため、オフラインで不正利用を検知できる可能性は制限されこととなってしまう。   The invention disclosed in Patent Document 2 approves only a small amount of payment within the range of a certain credit line offline, but if it is within the range of the credit line, unauthorized use may be overlooked. In addition to being peculiar, it is difficult to apply to transactions with large amounts. The invention disclosed in Patent Document 3 determines the possibility of unauthorized use based on the area where the credit card is used or the location where the terminal is installed, and is an element used for determination as compared with a generally used scoring model Are limited, the possibility of detecting unauthorized use offline is limited.

すなわち、オフラインにおいてもスコアリングモデルに準じるような不正利用の検知に対する信頼性をできるだけ維持しながら、オンライン承認の件数を削減できるような効率的な方式を、ICクレジットカードの機能を生かすことによって実現することが求められるところである。   In other words, an efficient method that can reduce the number of online approvals while maintaining the reliability of detecting fraudulent use that complies with the scoring model even offline can be realized by utilizing the functions of IC credit cards. That is where it is required to do.

本発明は、このような課題に対応するためになされたものであり、ICチップを搭載したクレジットカードの不正利用の検知において、その信頼性を保ちながら効率的な処理を行うことができるクレジットカードの決済承認システム、クレジットカードの決済承認システムにおいて用いられるクレジットカード、端末装置及びホストコンピュータシステム、並びにクレジットカードの決済承認方法を提供すること目的とするものである。
The present invention has been made in order to cope with such a problem, and can detect a fraudulent use of a credit card equipped with an IC chip and perform an efficient process while maintaining its reliability. It is an object of the present invention to provide a credit card, a terminal device and a host computer system, and a credit card payment approval method used in the payment approval system .

本願にかかる課題を解決する第1の発明は、ICチップを搭載したクレジットカードと、前記ICチップに記憶された情報の読出及び書込機能を備えた端末装置とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムであって、前記クレジットカードは、前記クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルを記憶する不正判定モデル記憶手段と、前記端末装置から前記クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、前記不正判定モデル記憶手段から第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデル読み出す不正判定モデル読出手段と、前記決済要求に指定された値を前記第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルに当てはめて、前記指定された値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する不正判定モデル適用手段と、前記不正判定モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる決済情報送信手段と、前記不正判定モデル記憶手段に記憶された第1の不正判定モデルに設定された第1の不正パラメータを新たな不正パラメータに更新する不正パラメータ更新手段と、を備えていて、前記ホストコンピュータシステムは、前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された第2の不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、前記第1の不正判定モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、を備えていて、前記クレジットカードの不正パラメータ更新手段は、前記不正判定モデル記憶手段に記憶された第1の不正判定モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから前記端末装置が受信した第3の不正パラメータに更新することを特徴とする決済承認システムである。 A first invention for solving the problems of the present application is a host connected via a network to a credit card mounted with an IC chip and a terminal device having a function of reading and writing information stored in the IC chip. A credit card settlement approval system comprising a computer system, wherein the credit card stores a first fraud determination model in which a first fraud parameter in which a pattern of fraudulent use of the credit card is modeled is set. A fraud determination model that reads out a first fraud determination model in which a first fraud parameter is set from the fraud determination model storage means; a determination request storage means that accepts a payment request by the credit card from the terminal device; Read means and the value specified in the settlement request are converted to the first fraudulent parameter. If the specified value matches a predetermined condition, the possibility of fraudulent use of the settlement request corresponds to a criterion that requires online approval. If it is determined that the fraud determination model application unit and the fraud determination model application unit meet the criteria that require online approval, the terminal device reads the payment information generated from the payment request and the IC chip. Further, settlement information transmitting means for transmitting update information specifying the update time of the first fraud parameter to the host computer system, and a first fraud determination model set in the first fraud determination model stored in the fraud determination model storage means. An unauthorized parameter updating means for updating one unauthorized parameter to a new unauthorized parameter, and the host computer The system applies the value included in the payment information received from the terminal device to a second fraud determination model in which a second fraud parameter in which a credit card fraud pattern is modeled is set, and the payment information A payment approval determination means for determining that the possibility of fraudulent use of the payment request corresponds to a criterion that requires online approval, and a determination by the payment approval determination means Received from the terminal apparatus, a determination result transmitting means for transmitting the approval or disapproval determination result to the terminal apparatus, a fraud parameter storage means for storing a third fraud parameter set in the first fraud determination model, and Update that determines whether the updated information matches the update information that specifies the update time of the third incorrect parameter stored in the incorrect parameter storage means An information determining unit; and an unauthorized parameter transmitting unit that reads the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmits it to the terminal device when the updated information determining unit determines that the update information does not match. Then, the fraud parameter updating unit of the credit card has received the first fraud parameter set in the first fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit from the host computer system by the terminal device. It is a settlement approval system characterized by updating to a third fraud parameter.

第1の発明においては、クレジットカードに搭載されたICチップに不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータの設定された不正判定モデルを記憶させ、端末装置と接続してICチップ内で不正判定の演算処理を行うことによって、オフラインにおける不正利用の検知に対する信頼性を向上させる一方で、オンライン承認を要求する取引件数を削減することを可能にしている。ホスト側のコンピュータシステムでの判定に用いる第2の不正判定モデルに対して、ICチップに記憶させる第1の不正判定モデルを簡素化することによって、端末側の承認処理を簡素化し、さらに精緻な分析が必要とされた場合にはホスト側のコンピュータシステムでより精度の高い承認処理を行うことが可能になる。   In the first invention, a fraud determination model in which fraudulent use patterns are modeled on an IC chip mounted on a credit card is stored, and the fraud determination model in which fraudulent parameters are set is stored in the IC chip. By performing arithmetic processing, it is possible to reduce the number of transactions requiring online approval while improving the reliability of detection of unauthorized use offline. By simplifying the first fraud determination model stored in the IC chip with respect to the second fraud determination model used for determination in the host-side computer system, the terminal-side approval process is simplified and further refined. When analysis is required, it becomes possible to perform a more accurate approval process in the computer system on the host side.

また、第1の発明のように構成すると、オフライン承認で用いられる第1の不正判定モデルに設定された不正パラメータを、オンライン承認の際に最新の取引傾向等を反映した不正パラメータに更新することができるので、オフラインにおける不正利用の検知に対する信頼性をより高めることが可能になる。   In addition, when configured as in the first invention, the fraud parameters set in the first fraud determination model used in offline approval are updated to fraud parameters reflecting the latest transaction tendency at the time of online approval. Therefore, it becomes possible to further improve the reliability of detecting unauthorized use offline.

第1の発明において、前記不正判定モデル適用手段において用いられる第1の不正判定モデルは、決定木によりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、決定木の節点における分岐の基準となる値として設定されていることを特徴とすることもできる。   In the first invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying means is a model for determining the necessity of online approval by a decision tree, wherein the first fraud parameter is a decision tree. It can also be characterized in that it is set as a reference value for branching at a node.

第1の発明において、前記不正判定モデル適用手段において用いられる第1の不正判定モデルは、ニューラルネットワークによりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、ニューラルネットワークの中間ノードにおけるスコアリングにおける係数として設定されていることを特徴とすることもできる。   In the first invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying means is a model for determining whether or not online approval is required by a neural network, and the first fraud parameter is a neural network It can also be characterized in that it is set as a coefficient in scoring at an intermediate node.

さらに、第1の発明は、前記クレジットカードは、前記クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段と、前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを読み出すリスクパラメータ読出手段と、前記決済要求に指定された値を前記リスクパラメータと対比して、前記値が前記リスクパラメータに設定された閾値を超える場合には、前記決済要求がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定するリスクパラメータ適用手段と、前記リスクパラメータ適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記リスクパラメータの更新時を特定する更新情報を、前記ホストコンピュータシステムに送信する第2の決済情報送信手段と、前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを新たなリスクパラメータに更新するリスクパラメータ更新手段と、を備えていて、前記ホストコンピュータシステムは、クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段と、前記端末装置から受信した更新情報が前記リスクパラメータ記憶手段に記憶された最新のリスクパラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記最新のリスクパラメータを前記リスクパラメータ記憶手段から読み出して、前記端末装置に送信するリスクパラメータ送信手段と、を備えていて、前記クレジットカードのリスクパラメータ更新手段は、前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを、前記ホストコンピュータシステムから前記端末装置が受信した最新のリスクパラメータに更新することを特徴としてもよい。   Further, according to a first aspect of the present invention, the credit card is stored in a risk parameter storage unit that stores a risk parameter set as a quantitative threshold value that requires online approval for the credit card, and the risk parameter storage unit. A risk parameter reading means for reading the risk parameter, and when the value specified in the settlement request is compared with the risk parameter and the value exceeds a threshold set in the risk parameter, the settlement request is online From the risk parameter application means that determines that the criteria that require approval and the risk parameter application means that meets the criteria that require online approval, the payment information generated from the payment request, and the IC chip When updating the read risk parameters Second settlement information transmitting means for transmitting update information to be specified to the host computer system; and risk parameter updating means for updating the risk parameter stored in the risk parameter storage means to a new risk parameter. The host computer system includes a risk parameter storage unit that stores a risk parameter set as a quantitative threshold that requires online approval for a credit card, and update information received from the terminal device is the risk parameter storage unit. Update information determination means for determining whether or not the update information specifying the update time of the latest risk parameter stored in the update information matches, and when the update information determination means determines that the update information does not match, the latest risk parameter is From the risk parameter storage means A risk parameter transmitting means for transmitting to the terminal device, and the risk parameter updating means for the credit card receives the risk parameter stored in the risk parameter storage means from the host computer system. The terminal device may be updated to the latest risk parameter received.

このように構成すると、利用金額(何万円以上であればオンライン承認を要する等)、利用回数(何回に1度はオンライン承認を要する等)など、簡易な基準による機械的な判断をオフラインにおいて併用することができるので、オフライン処理の負荷を増大させることなく、多面的な判断によってオンライン承認を要する取引の選別を行うことが可能になる。また、オフライン承認で用いられるリスクパラメータを、オンライン承認の際に新たな基準に基づくリスクパラメータに更新することができるので、リスクパラメータによる処理基準を統一的に扱うことが可能になる。   When configured in this way, mechanical judgments based on simple criteria such as the amount of usage (online approval required for tens of thousands of yen or more), the number of usage (once online approval required every time, etc.), etc. are offline. Therefore, it is possible to select transactions requiring online approval by multifaceted judgment without increasing the load of offline processing. Moreover, since the risk parameter used in offline approval can be updated to a risk parameter based on a new standard at the time of online approval, it becomes possible to handle the processing standard based on the risk parameter in a unified manner.

第1の発明では、オフライン承認のための処理がクレジットカードに搭載されたICチップにおいて実行されるよう構成されるのに対して、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムでは、第2の発明として、かかる処理を端末装置で実行するよう構成することもできる。   In the first invention, the processing for off-line approval is configured to be executed in the IC chip mounted on the credit card. On the other hand, in the credit card settlement approval system according to the present invention, the second invention It is also possible to configure the terminal device to execute such processing.

本願にかかる課題を解決する第2の発明は、クレジットカードに搭載されたICチップの読出及び書込機能を備えた端末装置と、前記端末とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムであって、前記端末装置は、クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、前記ICチップに記憶されたクレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルを読み出す不正判定モデル読出手段と、前記決済要求に指定された値を前記第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルに当てはめて、前記指定された値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する不正判定モデル適用手段と、前記不正判定モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信する決済情報送信手段と、前記ICチップに記憶された第1の不正判定モデルに設定された第1の不正パラメータを新たな不正パラメータに更新する不正パラメータ更新手段と、を備えていて、前記ホストコンピュータシステムは、前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された第2の不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、前記第1の不正判定モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、を備えていて、前記端末装置の不正パラメータ更新手段は、前記ICチップに記憶された第1の不正判定モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された第3の不正パラメータに更新することを特徴とする決済承認システムである。   A second invention for solving the problems according to the present application is a credit comprising a terminal device having a function of reading and writing an IC chip mounted on a credit card, and a host computer system connected to the terminal via a network. A payment approval system for a card, wherein the terminal device includes a payment request receiving means for receiving a payment request by credit card, and a first fraud parameter modeling a fraudulent use pattern of a credit card stored in the IC chip. The fraud determination model reading means for reading the first fraud determination model in which is set and the value specified in the settlement request are applied to the first fraud determination model in which the first fraud parameter is set, and the designation If the calculated value meets the predetermined condition, the possibility of unauthorized use of the settlement request is confirmed online. The fraud determination model applying means for determining that it corresponds to a criterion that requires the payment, and the payment information generated from the payment request when the fraud determination model applying means is determined to be a criterion that requires online approval, and the IC chip Payment information transmitting means for transmitting update information for specifying when to update the first fraud parameter read out from the host computer system, and a first fraud determination model stored in the IC chip. Fraud parameter updating means for updating the fraud parameter to a new fraud parameter, wherein the host computer system uses a credit card fraud pattern as a value included in the payment information received from the terminal device. Fit to the second fraud determination model with the modeled second fraud parameter set A payment approval determination means for determining that the possibility of unauthorized use of the payment request corresponds to a criterion for approval of payment when a value included in the payment information matches a predetermined condition; and a payment approval determination means A determination result transmission unit that transmits the determination result of approval or disapproval determined by the terminal device, an unauthorized parameter storage unit that stores a third unauthorized parameter set in the first unauthorized determination model, and the terminal device Update information determination means for determining whether the update information received from the update information for determining the update time of the third illegal parameter stored in the illegal parameter storage means matches the update information determination means If it is determined that they do not coincide with each other, an unauthorized parameter transmitting unit that reads out the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmits it to the terminal device; The fraud parameter updating unit of the terminal device includes a third fraud parameter transmitted from the host computer system to the first fraud parameter set in the first fraud determination model stored in the IC chip. It is a settlement approval system characterized by updating to the unauthorized parameter.

また、第2の発明は、前記不正判定モデル適用手段において用いられる第1の不正判定モデルは、決定木によりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、決定木の節点における分岐の基準となる値として設定されていることを特徴とすることもできる。   According to a second aspect of the present invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying means is a model for determining the necessity of online approval using a decision tree, and the first fraud parameter is a decision It can also be characterized in that it is set as a reference value for branching at the nodes of the tree.

また、第2の発明は、前記不正判定モデル適用手段において用いられる第1の不正判定モデルは、ニューラルネットワークによりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、ニューラルネットワークの中間ノードにおけるスコアリングにおける係数として設定されていることを特徴とすることもできる。   According to a second aspect of the present invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying means is a model for determining the necessity of online approval by a neural network, wherein the first fraud parameter is a neural network. It can also be characterized by being set as a coefficient in scoring at an intermediate node of the network.

さらに、第2の発明は、前記端末装置は、前記ICチップに記憶されたクレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを読み出すリスクパラメータ読出手段と、前記決済要求に指定された値を前記リスクパラメータと対比して、前記値が前記リスクパラメータに設定された閾値を超える場合には、前記決済要求がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定するリスクパラメータ適用手段と、前記リスクパラメータ適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記リスクパラメータの更新時を特定する更新情報を、前記ホストコンピュータシステムに送信する第2の決済情報送信手段と、前記ICチップに記憶されたリスクパラメータを新たなリスクパラメータに更新するリスクパラメータ更新手段と、を備えていて、前記ホストコンピュータシステムは、クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段と、前記端末装置から受信した更新情報が前記リスクパラメータ記憶手段に記憶された最新のリスクパラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記最新のリスクパラメータを前記リスクパラメータ記憶手段から読み出して、前記端末装置に送信するリスクパラメータ送信手段と、を備えていて、前記端末装置のリスクパラメータ更新手段は、前記ICチップに記憶されたリスクパラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された最新のリスクパラメータに更新することを特徴としてもよい。   Further, according to a second aspect of the invention, the terminal device reads a risk parameter reading unit that reads a risk parameter set as a quantitative threshold that requires online approval for the credit card stored in the IC chip, and the settlement request Risk parameter application that determines that the settlement request falls under the criteria that require online approval when the value specified in 1 is compared with the risk parameter and the value exceeds a threshold set in the risk parameter And when the risk parameter applying means determines that it meets the criteria requiring online approval, the payment information generated from the payment request and the update information for specifying the update time of the risk parameter read from the IC chip are , Second settlement information transmission to be transmitted to the host computer system And a risk parameter updating means for updating the risk parameter stored in the IC chip to a new risk parameter, wherein the host computer system requires a quantitative threshold that requires online approval for the credit card. Risk parameter storage means for storing the risk parameter set as: and whether the update information received from the terminal device matches the update information for specifying the update time of the latest risk parameter stored in the risk parameter storage means An update information determination unit for determining, a risk parameter transmission unit for reading the latest risk parameter from the risk parameter storage unit and transmitting to the terminal device when the update information determination unit determines that the update information does not match, The terminal device squirrel Parameter updating means, the risk parameters stored in the IC chip may be characterized by updating to the latest risk parameters transmitted from the host computer system.

第1の発明及び第2の発明は、それぞれの発明にかかるクレジットカードの決済承認システムの各々の構成によって実行されるクレジットカードの決済承認方法として特定することもできる。   The first invention and the second invention can also be specified as a credit card settlement approval method executed by each configuration of the credit card settlement approval system according to each invention.

第1の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、ICチップを搭載したクレジットカードと、前記ICチップに記憶された情報の読出及び書込機能を備えた端末装置とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムによって実行されるクレジットカードの決済承認方法であって、前記クレジットカードが、前記端末装置から、前記クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付ステップと、前記クレジットカードが、前記クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルを記憶する不正判定モデル記憶手段から第1の不正判定モデルを読み出す不正判定モデル読出ステップと、前記クレジットカードが、前記決済要求に指定された値を前記第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルに当てはめて、前記指定された値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する不正判定モデル適用ステップと、前記クレジットカードが、前記不正判定モデル適用ステップでオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる決済情報送信ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された第2の不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記決済承認判定ステップで判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した更新情報が、前記第1の不正判定モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記更新情報判定ステップで更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信ステップと、前記クレジッドカードが、前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第1の不正判定モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから前記端末装置が受信した第3の不正パラメータに更新する不正パラメータ更新ステップと、を有することを特徴とする決済承認方法である。   A credit card settlement approval method according to a first aspect of the present invention is connected via a network to a credit card equipped with an IC chip and a terminal device having a function of reading and writing information stored in the IC chip. A credit card settlement approval method executed by a host computer system, wherein the credit card accepts a settlement request by the credit card from the terminal device, and the credit card is the credit card The fraud determination model reading step of reading out the first fraud determination model from the fraud determination model storage means for storing the first fraud determination model in which the first fraud parameter in which the fraud pattern is modeled is set; and the credit card The value specified in the settlement request Applying to the first fraud determination model in which one fraud parameter is set and the specified value meets a predetermined condition, the possibility of fraudulent use of the settlement request requires online approval The fraud determination model applying step for determining that the credit card meets the criteria, and the payment generated from the payment request in the terminal device when the credit card is determined to meet the criteria for requiring online approval in the fraud determination model applying step. A settlement information transmission step for causing the host computer system to transmit information and update information for identifying the update time of the first illegal parameter read from the IC chip; and the settlement received by the host computer system from the terminal device The value included in the information is modeled on the pattern of unauthorized use of credit cards. Applying to the second fraud determination model in which the fraud parameter of 2 is set and the value included in the settlement information matches a predetermined condition, the possibility of unauthorized use of the settlement request approves settlement. A settlement approval determination step for determining that the criterion is satisfied, a determination result transmission step for the host computer system to transmit the determination result of approval or disapproval determined in the settlement approval determination step to the terminal device, and the host computer system The update information received from the terminal device specifies an update time of the third fraud parameter stored in the fraud parameter storage means for storing the third fraud parameter set in the first fraud determination model An update information determination step for determining whether or not the information matches, and the host computer system determines the update information determination If it is determined in the step that the update information does not match, the unauthorized parameter transmission step of reading out the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmitting it to the terminal device; and the credit card in the unauthorized parameter storage unit A fraud parameter updating step of updating the first fraud parameter set in the stored first fraud determination model with the third fraud parameter received by the terminal device from the host computer system. This is a settlement approval method.

また、第1の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、前記不正判定モデル適用ステップにおいて用いられる第1の不正判定モデルは、決定木によりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、決定木の節点における分岐の基準となる値として設定されていることを特徴とすることもできる。   In the credit card settlement approval method according to the first invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying step is a model for determining whether online approval is necessary or not by a decision tree, The first fraud parameter may be set as a reference value for branching at a node of the decision tree.

また、第1の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、前記不正判定モデル適用ステップにおいて用いられる第1の不正判定モデルは、ニューラルネットワークによりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、ニューラルネットワークの中間ノードにおけるスコアリングにおける係数として設定されていることを特徴とすることもできる。   In the credit card settlement approval method according to the first invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying step is a model for determining whether online approval is necessary by a neural network, The first incorrect parameter may be set as a coefficient in scoring at an intermediate node of the neural network.

さらに、第1の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、前記クレジットカードが、前記クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段からリスクパラメータを読み出すリスクパラメータ読出ステップと、前記クレジットカードが、前記決済要求に指定された値を前記リスクパラメータと対比して、前記値が前記リスクパラメータに設定された閾値を超える場合には、前記決済要求がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定するリスクパラメータ適用ステップと、前記クレジットカードが、前記リスクパラメータ適用ステップでオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記リスクパラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる第2の決済情報送信ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した更新情報がクレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段に記憶された最新のリスクパラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記更新情報判定ステップで更新情報が一致しないと判定すると、前記最新のリスクパラメータを前記リスクパラメータ記憶手段から読み出して、前記端末装置に送信するリスクパラメータ送信ステップと、前記クレジットカードが、前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された最新のリスクパラメータに更新するリスクパラメータ更新ステップと、を有することを特徴としてもよい。   Furthermore, the credit card settlement approval method according to the first aspect of the present invention relates to a risk parameter storage means for storing a risk parameter that is set as a quantitative threshold for the credit card that requires online approval for the credit card. A risk parameter reading step of reading a parameter; and when the credit card compares the value specified in the payment request with the risk parameter and the value exceeds a threshold set in the risk parameter, the payment A risk parameter application step that determines that the request corresponds to a criterion that requires online approval; and a determination that the credit card corresponds to a criterion that requires online approval in the risk parameter application step; Raw from payment request A second settlement information transmission step for causing the host computer system to transmit the settlement information and update information for specifying the update time of the risk parameter read from the IC chip, and the host computer system receives from the terminal device Whether the updated information matches the update information that identifies the update time of the latest risk parameter stored in the risk parameter storage means that stores the risk parameter set as a quantitative threshold that requires online approval for the credit card And when the host computer system determines that the update information does not match in the update information determination step, the latest risk parameter is read from the risk parameter storage means and transmitted to the terminal device Risk parameters And a risk parameter updating step for updating the risk parameter stored in the risk parameter storage means to the latest risk parameter transmitted from the host computer system. It is good.

第2の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、クレジットカードに搭載されたICチップの読出及び書込機能を備えた端末装置と、前記端末とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムによって実行されるクレジットカードの決済承認方法であって、前記端末装置が、クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付ステップと、前記端末装置が、前記ICチップに記憶されたクレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルを読み出す不正判定モデル読出ステップと、前記端末装置が、前記決済要求に指定された値を前記第1の不正パラメータが設定された第1の不正判定モデルに当てはめて、前記指定された値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する不正判定モデル適用ステップと、前記端末装置が、前記不正判定モデル適用ステップでオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信する決済情報送信ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された第2の不正判定モデルに当てはめて、前記前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記決済承認判定ステップで判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した更新情報が、前記第1の不正判定モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記更新情報判定ステップで更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信ステップと、前記端末装置が、前記ICチップに記憶された第1の不正判定モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された第3の不正パラメータに更新する不正パラメータ更新ステップと、を有することを特徴とする決済承認方法である。   A credit card settlement approval method according to a second invention is executed by a terminal device having a function of reading and writing an IC chip mounted on a credit card, and a host computer system connected to the terminal via a network. And a payment request acceptance step in which the terminal device accepts a payment request by credit card, and the terminal device uses a pattern of fraudulent use of the credit card stored in the IC chip. A fraud determination model reading step of reading the first fraud determination model in which the modeled first fraud parameter is set; and the terminal device sets the value specified in the settlement request as the first fraud parameter. Applying to the first fraud determination model, the specified value meets a predetermined condition The fraud determination model applying step for determining that the possibility of fraudulent use of the payment request corresponds to a criterion requiring online approval, and the terminal device requires online approval in the fraud determination model applying step. If it is determined that it meets the criteria, the settlement information transmission that transmits the settlement information generated from the settlement request and the update information that specifies the update time of the first illegal parameter read from the IC chip to the host computer system A second fraud determination model in which a second fraud parameter in which a value included in the payment information received from the terminal device is modeled by a credit card fraud pattern is set. If the value included in the payment information matches a predetermined condition, A payment approval determination step for determining that the possibility of unauthorized use of the payment request corresponds to a criterion for approval of payment; and a determination result of approval or disapproval determined by the host computer system in the payment approval determination step. A determination result transmission step transmitted to the host computer system, and the update information received by the host computer system from the terminal device is stored in a fraud parameter storage means for storing a third fraud parameter set in the first fraud determination model. An update information determination step for determining whether or not the update information specifying the update time of the third unauthorized parameter that has been updated matches the update information determination step; The terminal device is read out from the unauthorized parameter storage means with a third unauthorized parameter A fraudulent parameter transmission step of transmitting to the host computer system the first fraud parameter set in the first fraud determination model stored in the IC chip; And a fraud parameter updating step for updating to a parameter.

また、第2の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、前記不正判定モデル適用ステップにおいて用いられる第1の不正判定モデルは、決定木によりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、決定木の節点における分岐の基準となる値として設定されていることを特徴とすることもできる。   Further, in the credit card settlement approval method according to the second invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying step is a model for determining the necessity of online approval by a decision tree, The first fraud parameter may be set as a reference value for branching at a node of the decision tree.

また、第2の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、前記不正判定モデル適用ステップにおいて用いられる第1の不正判定モデルは、ニューラルネットワークによりオンライン承認の要否を判定するモデルであって、前記第1の不正パラメータは、ニューラルネットワークの中間ノードにおけるスコアリングにおける係数として設定されていることを特徴とすることもできる。   In the credit card settlement approval method according to the second invention, the first fraud determination model used in the fraud determination model applying step is a model for determining whether online approval is necessary or not by a neural network, The first incorrect parameter may be set as a coefficient in scoring at an intermediate node of the neural network.

さらに、第2の発明にかかるクレジットカードの決済承認方法は、前記端末装置が、前記ICチップに記憶されたクレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを読み出すリスクパラメータ読出ステップと、前記端末装置が、前記決済要求に指定された値を前記リスクパラメータと対比して、前記値が前記リスクパラメータに設定された閾値を超える場合には、前記決済要求がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定するリスクパラメータ適用ステップと、前記端末装置が、前記リスクパラメータ適用ステップでオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記リスクパラメータの更新時を特定する更新情報を、前記ホストコンピュータシステムに送信する第2の決済情報送信ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した更新情報がクレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段に記憶された最新のリスクパラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定ステップと、前記ホストコンピュータシステムが、前記更新情報判定ステップで更新情報が一致しないと判定すると、前記最新のリスクパラメータを前記リスクパラメータ記憶手段から読み出して、前記端末装置に送信するリスクパラメータ送信ステップと、前記端末装置が、前記ICチップに記憶されたリスクパラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された最新のリスクパラメータに更新するリスクパラメータ更新ステップと、を有することを特徴としてもよい。   Furthermore, in the credit card settlement approval method according to the second invention, the risk that the terminal device reads a risk parameter set as a quantitative threshold that requires online approval for the credit card stored in the IC chip. When the parameter reading step and the terminal device compare the value specified in the settlement request with the risk parameter and the value exceeds a threshold set in the risk parameter, the settlement request is approved online. A risk parameter application step that determines that the request falls under a criterion, and the terminal device determines that it falls under a criterion that requires online approval in the risk parameter application step, payment information generated from the payment request, Update of the risk parameter read from the IC chip A second settlement information transmission step for transmitting update information for identifying the credit card to the host computer system, and quantitative information that the host computer system requires online approval for the credit card for the update information received from the terminal device. An update information determination step for determining whether or not the update information for identifying the update time of the latest risk parameter stored in the risk parameter storage means for storing the risk parameter set as a threshold value is matched, and the host computer system includes: If it is determined in the update information determination step that the update information does not match, the risk parameter transmission step of reading the latest risk parameter from the risk parameter storage means and transmitting it to the terminal device; and the terminal device in the IC chip Remembered risk Meter, and risk parameter updating step of updating the latest risk parameters transmitted from the host computer system may be characterized by having a.

本発明によると、ICクレジットカードの機能を生かし、ICチップに記憶された不正パラメータが設定された不正判定モデルによってオフライン承認の信頼性を向上させるとともに、オンライン承認を必要とする取引件数を削減することが可能になるので、クレジットカード会社等のホスト側のコンピュータシステムにおけるシステム処理の負担を軽減するとともに、承認までの待ち時間を短縮することによって顧客サービスの向上に貢献することができる。   According to the present invention, taking advantage of the function of an IC credit card, the fraud determination model in which fraud parameters stored in the IC chip are set improves the reliability of offline approval and reduces the number of transactions requiring online approval. Therefore, it is possible to contribute to the improvement of customer service by reducing the burden of system processing in a host computer system such as a credit card company and shortening the waiting time until approval.

また、オフライン承認で用いられる第1の不正判定モデルに設定された不正パラメータを、オンライン承認の際に最新の取引傾向等を反映した不正パラメータに更新することができるので、オフラインにおける不正利用の検知に対する信頼性をより高めることが可能になる。   In addition, fraud parameters set in the first fraud determination model used for offline approval can be updated to fraud parameters reflecting the latest transaction trends at the time of online approval. It becomes possible to further increase the reliability of.

本発明を実施するための最良の形態について、図面を用いて、以下に詳細に説明する。尚、以下の説明は本発明の実施形態の一例であって、本発明はかかる実施形態に限定されるものではなく、例えば、以下に例示するパラメータや履歴情報の一部を用いてオフライン承認を行ったり、一部のパラメータについてはカード会員に共通のパラメータを用いるものであったり、オフライン承認にかかる演算処理をクレジットカードの加盟店等に設置された端末装置で行うこととしてもよい。   The best mode for carrying out the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. The following description is an example of an embodiment of the present invention, and the present invention is not limited to such an embodiment. For example, offline approval is performed using a part of parameters and history information exemplified below. For example, some parameters may be common to card members, or calculation processing related to offline approval may be performed by a terminal device installed in a credit card member store or the like.

図1、図2は、従来のクレジットカードの決済承認システムの構成を示す、それぞれ第1、第2のブロック図である。図3、図4は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムの、それぞれ第1、第2の実施形態における構成を示すブロック図である。図5、図6は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられる履歴情報の、それぞれ第1、第2の例を示す図である。図7は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられるオーソリデータの一例を示す図である。図8は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第1の実施形態におけるICカード内の承認処理のフローを示すフローチャートである。図9は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第1の実施形態における端末側の送信処理のフローを示すフローチャートである。図10は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法のホスト側のコンピュータシステムの処理フローを示すフローチャートである。図11は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の端末側のパラメータ等更新処理のフローを示すフローチャートである。図12は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第2の実施形態における端末側の承認処理のフローを示すフローチャートである。図13、図14は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムによって、信頼性を維持しながら承認処理を効率化できることを示す、それぞれ第1、第2の図である。図15は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられる決定木による不正判定モデルの一例を示す図である。図16、図17は、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられるニューラルネットワークによる不正判定モデルの一例を示す、それぞれ第1、第2の図である。   1 and 2 are first and second block diagrams, respectively, showing the configuration of a conventional credit card settlement approval system. 3 and 4 are block diagrams showing configurations of the credit card settlement approval system according to the present invention in the first and second embodiments, respectively. FIG. 5 and FIG. 6 are diagrams showing first and second examples of history information used in the credit card settlement approval system according to the present invention, respectively. FIG. 7 is a diagram showing an example of authorization data used in the credit card settlement approval system according to the present invention. FIG. 8 is a flowchart showing a flow of approval processing in the IC card in the first embodiment of the credit card settlement approval method according to the present invention. FIG. 9 is a flowchart showing a flow of transmission processing on the terminal side in the first embodiment of the credit card settlement approval method according to the present invention. FIG. 10 is a flowchart showing the processing flow of the computer system on the host side in the credit card settlement approval method according to the present invention. FIG. 11 is a flowchart showing a flow of update processing of parameters and the like on the terminal side of the credit card settlement approval method according to the present invention. FIG. 12 is a flowchart showing the flow of terminal-side approval processing in the second embodiment of the credit card settlement approval method according to the present invention. FIGS. 13 and 14 are first and second diagrams, respectively, showing that the approval process can be made more efficient while maintaining the reliability by the credit card settlement approval system according to the present invention. FIG. 15 is a diagram showing an example of a fraud determination model based on a decision tree used in the credit card settlement approval system according to the present invention. FIGS. 16 and 17 are first and second diagrams, respectively, showing examples of fraud determination models using neural networks used in the credit card settlement approval system according to the present invention.

図1、図2は、現在のICクレジットカードを用いた決済承認システムの一般的な構成を示している。ICクレジットカード10を用いて支払の決済を行う場合には、クレジットカードの加盟店等に設置されたIC端末20でICクレジットカード10に記憶された情報を読み取り、IC端末20とICクレジットカード10を用いたオフライン承認、又は、クレジットカード会社等のホストコンピュータ30でのオンライン承認によって、ICクレジットカード10による決済の可否が判断される。   1 and 2 show a general configuration of a payment approval system using a current IC credit card. When payment is settled using the IC credit card 10, the information stored in the IC credit card 10 is read by the IC terminal 20 installed in the member store of the credit card, and the IC terminal 20 and the IC credit card 10 are read. Whether or not settlement by the IC credit card 10 is possible is determined by offline approval using the credit card or online approval by the host computer 30 such as a credit card company.

図1において、ICクレジットカード10に搭載されたICチップには、カード情報記憶部11とリスクパラメータ記憶部12に対応する記憶領域が割り当てられており、演算処理を行うCPUも設けられている。また、認証処理部15、承認処理部16が設けられているが、これらはいずれも機能的に特定されるものであって、各々の機能を実現するためには、ICクレジットカード10のICチップに記憶されたアプリケーションプログラムに基づいて、ICクレジットカード10のICチップに備えられたCPUによって演算処理が実行される。   In FIG. 1, storage areas corresponding to the card information storage unit 11 and the risk parameter storage unit 12 are allocated to the IC chip mounted on the IC credit card 10, and a CPU for performing arithmetic processing is also provided. An authentication processing unit 15 and an approval processing unit 16 are provided, both of which are functionally specified. In order to realize each function, an IC chip of the IC credit card 10 is provided. The arithmetic processing is executed by the CPU provided in the IC chip of the IC credit card 10 based on the application program stored in the above.

尚、図2に示したように、ICクレジットカード10の認証処理部15、承認処理部16に対応する機能は、IC端末20に設けられていてもよい。この場合、IC端末20はICクレジットカード10のICチップから情報を読み取り、所定の演算処理を行うことが可能なコンピュータであって、決済要求受付部21、認証処理部22、承認処理部23が設けられている。決済要求受付部21、認証処理部22、承認処理部23はいずれも機能的に特定されるものであって、各々の機能を実現するためには、IC端末20に備えられたメモリ領域に各々の機能に対応するアプリケーションプログラムが読み出されて、IC端末20のCPUによって演算処理が実行される。   2, functions corresponding to the authentication processing unit 15 and the approval processing unit 16 of the IC credit card 10 may be provided in the IC terminal 20. In this case, the IC terminal 20 is a computer that can read information from the IC chip of the IC credit card 10 and perform a predetermined calculation process, and includes a settlement request reception unit 21, an authentication processing unit 22, and an approval processing unit 23. Is provided. The settlement request accepting unit 21, the authentication processing unit 22, and the approval processing unit 23 are all functionally specified. In order to realize each function, each of the memory areas provided in the IC terminal 20 is provided. An application program corresponding to the above function is read out, and arithmetic processing is executed by the CPU of the IC terminal 20.

カード情報記憶部11には、ICクレジットカード10を識別できる会員番号や、ICクレジットカード10の利用者が登録した暗証番号、偽造カードを判別するためのキー等が記憶されている。認証処理部15では、カード情報記憶部11からこれらの情報を読み出して、前記のキーを用いて偽造カードを判別したり、前記の暗証番号とIC端末20に入力された暗証番号が一致するかから本人認証を行ったりすることによって、ICクレジットカード10の認証処理が行われる。   The card information storage unit 11 stores a member number for identifying the IC credit card 10, a personal identification number registered by the user of the IC credit card 10, a key for determining a forged card, and the like. The authentication processing unit 15 reads out the information from the card information storage unit 11 to determine the forged card using the key, or whether the password entered in the IC terminal 20 matches the password. The authentication process of the IC credit card 10 is performed by performing personal authentication from the beginning.

尚、かかる認証処理は、IC端末20にカード情報記憶部11から認証処理に必要な情報を読み出して、IC端末20の認証処理部22において行うこととしてもよい。認証処理でエラーとなった場合には、ICクレジットカード10による決済は受け付けられない。   The authentication process may be performed by the authentication processing unit 22 of the IC terminal 20 by reading information necessary for the authentication process from the card information storage unit 11 to the IC terminal 20. If an error occurs in the authentication process, payment using the IC credit card 10 is not accepted.

リスクパラメータ記憶部12には、一定金額以上の決済にはオンライン承認を必要とすることを定めたフロアリミットやオンライン承認を必要とする頻度などの定量的な基準を定めたり、乱数を発生させてランダムにオンライン承認を行わせたりするなど、オンライン承認を必要とするルールを設定したリスクパラメータが記憶されている。IC端末20の決済要求受付部21で利用金額等が指定された決済要求を受け付けると、これらの情報をICクレジットカード10の承認処理部16に引き渡して、ICクレジットカード10の承認処理部16では、リスクパラメータ記憶部12からリスクパラメータを読み出し、決済要求に指定された利用金額等をリスクパラメータに当てはめて、オンライン承認を必要とするルールに該当するかを判定する。   The risk parameter storage unit 12 sets quantitative criteria such as a floor limit that requires online approval for payments over a certain amount, and a frequency that requires online approval, or generates random numbers. A risk parameter in which a rule requiring online approval is set, such as random online approval, is stored. When the payment request receiving unit 21 of the IC terminal 20 receives a payment request in which the usage amount is specified, the information is transferred to the approval processing unit 16 of the IC credit card 10 and the approval processing unit 16 of the IC credit card 10 Then, the risk parameter is read from the risk parameter storage unit 12, and the usage amount specified in the settlement request is applied to the risk parameter to determine whether the rule that requires online approval is met.

かかる承認処理は、IC端末20にリスクパラメータ記憶部12からリスクパラメータを読み出して、IC端末20の承認処理部23において行うこととしてもよい。また、先に説明した認証処理についてはIC端末20で行った後に、承認処理をICクレジットカード10で行うように構成することもできる。   Such approval processing may be performed in the approval processing unit 23 of the IC terminal 20 by reading the risk parameters from the risk parameter storage unit 12 into the IC terminal 20. Further, the authentication process described above may be performed by the IC terminal 20 and then the approval process may be performed by the IC credit card 10.

オンライン承認が必要と判定されると、決済の承認に必要な会員番号、加盟店コード、利用金額等を含んだオーソリデータが、ホストコンピュータ30に送信される。オンライン承認が必要と判定されなかった場合には、オフラインにより決済が承認されて、ICクレジットカード10による決済が受け付けられる。   If it is determined that online approval is required, authorization data including a membership number, a member store code, a usage amount and the like necessary for approval of payment is transmitted to the host computer 30. If it is determined that online approval is not required, the payment is approved offline and the payment by the IC credit card 10 is accepted.

ホストコンピュータ30には、承認処理部31、オーソリデータ記憶部32、不正判定モデル記憶部33が備えられている。承認処理部31は機能的に特定されるものであって、ホストコンピュータ30に備えられたメモリ領域に承認処理のためのアプリケーションプログラムが読み出され、CPUによって演算処理が実行されることによって承認処理が行われる。会員毎の過去の取引にかかるオーソリデータが記憶されたオーソリデータ記憶部32、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータが設定された不正判定モデルを記憶する不正判定モデル記憶部33には、ホストコンピュータ30のHDDの所定の記憶領域が割り当てられるか、或いは、ホストコンピュータ30に接続されたデータベースサーバ等に設けられるものであってもよい。   The host computer 30 includes an approval processing unit 31, an authorization data storage unit 32, and a fraud determination model storage unit 33. The approval processing unit 31 is functionally specified, and an approval program is read out by reading an application program for the approval processing into a memory area provided in the host computer 30 and executing arithmetic processing by the CPU. Is done. An authorization data storage unit 32 that stores authorization data related to past transactions for each member, and an fraud determination model storage unit 33 that stores fraud determination models in which fraud parameters that model fraudulent use patterns of credit cards are set. May be allocated to a predetermined storage area of the HDD of the host computer 30 or provided in a database server or the like connected to the host computer 30.

尚、ホストコンピュータ30は一台のコンピュータによって構成されるものに限られず、複数のコンピュータによって構成されるものであってもよく、その一部の機能がカード会社のコンピュータとネットワークを通じて接続された外部のコンピュータによって構成されるものであってもよい。   The host computer 30 is not limited to a single computer, and may be a plurality of computers. Some of the functions are externally connected to a card company computer via a network. The computer may be configured.

オーソリデータを受信したホストコンピュータ30では、承認処理部31を起動して、受信したオーソリデータを不正判定モデル記憶部33に記憶された不正判定モデルに当てはめて、不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当するかを判定する。不正利用の判定を不正可能性のスコアリングによって実行する際には、オーソリデータ記憶部32に記憶された会員の過去の取引履歴等を用いることとしてもよい。承認の可否はIC端末20に送信され、ICクレジットカード10による決済の受付の可否が示されることになる。   In the host computer 30 that has received the authorization data, the authorization processing unit 31 is activated, and the received authorization data is applied to the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 33 to approve settlement. To determine whether it meets the criteria for When the unauthorized use is determined by scoring the possibility of fraud, the past transaction history of the member stored in the authorization data storage unit 32 may be used. The approval / disapproval is transmitted to the IC terminal 20 and indicates whether or not the IC credit card 10 can accept payment.

このように、現在の一般的な方法によると、オフライン承認では不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータが設定された不正判定モデルによる判定が行われておらず、定量的な基準や乱数に基づいたオンライン承認を行うか否かの判断のみが行われている。通信回線やホスト側のコンピュータシステムにかかる負担を考慮すると、できるだけオフライン承認の比率を高めることが望ましいが、このような方法によると、図13に示したように、オフライン承認の比率を増加させるとそれに比例してオフライン取引での不正取引の件数が増加して、信頼性が低下してしまうという問題が生じる。また、図14についても同様に、オフライン承認の比率を高めて通信回線やホスト側のコンピュータシステムにかかる負担を軽減するために、リスクパラメータによる絞込みを緩めるほど、オフライン承認で発生する不正取引の件数は増加することとなってしまう。   In this way, according to the current general method, in the offline approval, the fraud determination model in which the fraud parameter that models the fraud pattern is set is not used, but based on quantitative criteria and random numbers. The only decision is whether to approve online. Considering the burden on the communication line and the host computer system, it is desirable to increase the offline approval ratio as much as possible. However, according to such a method, as shown in FIG. In proportion to this, the number of fraudulent transactions in offline transactions increases, resulting in a problem that reliability is lowered. Similarly, in FIG. 14, the number of fraudulent transactions that occur in offline approval increases as the risk parameter is narrowed down to increase the offline approval ratio and reduce the burden on the communication line and host computer system. Will increase.

このような問題に対して、オフライン承認での信頼性を高めるためには、オフライン承認においても統計分析による不正パラメータが設定された不正判定モデルを用いた判定を行いことが望ましい。オフライン承認においても統計分析を導入することによって、図13に示したように、オフライン取引の比率を高めたとしても、それに伴う信頼性の低下を抑えることが可能になるとともに、図14に示したように、リスクパラメータによる絞込みを緩めたとしても、オフライン承認で発生する不正取引の件数の増加も緩やかなものに止めることができる。   In order to improve the reliability in offline approval for such problems, it is desirable to perform determination using an fraud determination model in which fraud parameters are set by statistical analysis even in offline approval. By introducing statistical analysis in offline approval, as shown in FIG. 13, even if the ratio of offline transactions is increased, it is possible to suppress the decrease in reliability associated therewith, as shown in FIG. As described above, even if the narrowing down by the risk parameter is eased, the increase in the number of fraudulent transactions that occur in offline approval can also be stopped moderately.

以上のような考え方に基づいて、オフライン承認においても統計分析による不正パラメータを用いた判定を行えるよう構成したものが、図3、図4に例示した、本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムの構成である。図3の第1の実施形態では、承認処理等をICクレジットカード10のICチップで行い、図4の第2の実施形態では、承認処理等をIC端末20で行うよう構成されている。   Based on the above concept, what is configured to be able to make a determination using fraudulent parameters by statistical analysis even in offline approval is the example of the credit card payment approval system according to the present invention illustrated in FIGS. It is a configuration. In the first embodiment of FIG. 3, the approval process or the like is performed by the IC chip of the IC credit card 10, and in the second embodiment of FIG. 4, the approval process or the like is performed by the IC terminal 20.

図3、図4の構成において、ICクレジットカード10を用いて支払の決済を行う場合には、クレジットカードの加盟店等に設置されたIC端末20でICクレジットカード10に記憶された情報を読み取り、IC端末20とICクレジットカード10を用いたオフライン承認、又は、クレジットカード会社等のホストコンピュータ30でのオンライン承認によって、ICクレジットカード10による決済の可否が判断される。   3 and 4, when payment is made using the IC credit card 10, the information stored in the IC credit card 10 is read by the IC terminal 20 installed in a credit card member store or the like. Whether or not settlement by the IC credit card 10 is possible is determined by offline approval using the IC terminal 20 and the IC credit card 10 or online approval by the host computer 30 such as a credit card company.

図3において、ICクレジットカード10に搭載されたICチップには、カード情報記憶部11、リスクパラメータ記憶部12、不正パラメータ記憶部13、履歴情報記憶部14に対応する記憶領域が割り当てられており、演算処理を行うCPUも設けられている。また、認証処理部15、承認処理部16、更新処理部17が設けられているが、これらはいずれも機能的に特定されるものであって、各々の機能を実現するためには、ICクレジットカード10のICチップに記憶されたアプリケーションプログラムに基づいて、ICクレジットカード10のICチップに備えられたCPUによって演算処理が実行される。   In FIG. 3, storage areas corresponding to the card information storage unit 11, the risk parameter storage unit 12, the unauthorized parameter storage unit 13, and the history information storage unit 14 are allocated to the IC chip mounted on the IC credit card 10. A CPU for performing arithmetic processing is also provided. Further, an authentication processing unit 15, an approval processing unit 16, and an update processing unit 17 are provided, all of which are functionally specified, and in order to realize each function, an IC credit is provided. Based on the application program stored in the IC chip of the card 10, the arithmetic processing is executed by the CPU provided in the IC chip of the IC credit card 10.

尚、認証処理部15、承認処理部16、更新処理部17については、ICチップ内のみで必要な演算処理を行うのではなく、IC端末20において対応する認証処理部22、承認処理部23、更新処理部24と協働するものとしてもよい。例えば、正規のカードかどうかを認証するためにカード会社毎に設定された情報を認証処理部22から認証処理部15に引き渡す、暗証番号の照合のように汎用的な認証処理については認証処理部22で実行する、といった方法が考えられる。   The authentication processing unit 15, the approval processing unit 16, and the update processing unit 17 do not perform the necessary arithmetic processing only in the IC chip, but the corresponding authentication processing unit 22, approval processing unit 23, It is good also as what cooperates with the update process part 24. FIG. For example, an authentication processing unit for general-purpose authentication processing, such as verification of a personal identification number, which passes information set for each card company to authenticate whether or not it is a legitimate card from the authentication processing unit 22 to the authentication processing unit 15. A method of executing at 22 is conceivable.

さらに、図4に示したように、ICクレジットカード10の認証処理部15、承認処理部16、更新処理部17に対応する機能を、IC端末20に設けることとしてもよい。この場合、IC端末20はICクレジットカード10のICチップから情報を読み取り、所定の演算処理を行うことが可能なコンピュータであって、決済要求受付部21、認証処理部22、承認処理部23、更新処理部24が設けられている。決済要求受付部21、認証処理部22、承認処理部23、更新処理部24はいずれも機能的に特定されるものであって、各々の機能を実現するためには、IC端末20に備えられたメモリ領域に各々の機能に対応するアプリケーションプログラムが読み出されて、IC端末20のCPUによって演算処理が実行される。   Furthermore, as shown in FIG. 4, functions corresponding to the authentication processing unit 15, the approval processing unit 16, and the update processing unit 17 of the IC credit card 10 may be provided in the IC terminal 20. In this case, the IC terminal 20 is a computer capable of reading information from the IC chip of the IC credit card 10 and performing a predetermined calculation process. The payment request reception unit 21, the authentication processing unit 22, the approval processing unit 23, An update processing unit 24 is provided. The settlement request receiving unit 21, the authentication processing unit 22, the approval processing unit 23, and the update processing unit 24 are all functionally specified, and are provided in the IC terminal 20 in order to realize each function. The application program corresponding to each function is read into the memory area, and the arithmetic processing is executed by the CPU of the IC terminal 20.

カード情報記憶部11には、ICクレジットカード10を識別できる会員番号や、ICクレジットカード10の利用者が登録した暗証番号、偽造カードを判別するためのキー等が記憶されている。認証処理部15では、カード情報記憶部11からこれらの情報を読み出して、前記のキーを用いて偽造カードを判別したり、前記の暗証番号とIC端末20に入力された暗証番号が一致するかから本人認証を行ったりすることによって、ICクレジットカード10の認証処理が行われる。ICクレジットカード10の認証処理が行われる。   The card information storage unit 11 stores a member number for identifying the IC credit card 10, a personal identification number registered by the user of the IC credit card 10, a key for determining a forged card, and the like. The authentication processing unit 15 reads out the information from the card information storage unit 11 to determine the forged card using the key, or whether the password entered in the IC terminal 20 matches the password. The authentication process of the IC credit card 10 is performed by performing personal authentication from the beginning. The authentication process of the IC credit card 10 is performed.

尚、かかる認証処理は、IC端末20にカード情報記憶部11から認証処理に必要な情報を読み出して、IC端末20の認証処理部22において行うこととしてもよい。認証処理でエラーとなった場合には、ICクレジットカード10による決済は受け付けられない。   The authentication process may be performed by the authentication processing unit 22 of the IC terminal 20 by reading information necessary for the authentication process from the card information storage unit 11 to the IC terminal 20. If an error occurs in the authentication process, payment using the IC credit card 10 is not accepted.

リスクパラメータ記憶部12には、一定金額以上の決済にはオンライン承認を必要とすることを定めたフロアリミットやオンライン承認を必要とする頻度などの定量的な基準を定めたり、乱数を発生させてランダムにオンライン承認を行わせたりするなど、オンライン承認を必要とするルールを設定したリスクパラメータが記憶されている。IC端末20の決済要求受付部21で利用金額等が指定された決済要求を受け付けると、これらの情報をICクレジットカード10の承認処理部16に引き渡して、ICクレジットカード10の承認処理部16では、リスクパラメータ記憶部12からリスクパラメータを読み出し、決済要求に指定された利用金額等をリスクパラメータに当てはめて、オンライン承認を必要とするルールに該当するかを判定するための演算処理がIC端末20のCPUにおいて実行される。   The risk parameter storage unit 12 sets quantitative criteria such as a floor limit that requires online approval for payments over a certain amount, and a frequency that requires online approval, or generates random numbers. A risk parameter in which a rule requiring online approval is set, such as random online approval, is stored. When the payment request receiving unit 21 of the IC terminal 20 receives a payment request in which the usage amount is specified, the information is transferred to the approval processing unit 16 of the IC credit card 10 and the approval processing unit 16 of the IC credit card 10 Then, the IC terminal 20 reads out the risk parameters from the risk parameter storage unit 12, applies the usage amount specified in the settlement request to the risk parameters, and determines whether the rule requires online approval. The CPU is executed.

ICクレジットカード10の承認処理部16における承認結果は、IC端末20の承認処理部23に引き渡される。リスクパラメータには、会員間で共通のパラメータを用いることとしてもよいが、会員毎の取引傾向等を反映したより信頼性の高い判定を行うためには、会員毎に異なるパラメータを設定することが好ましい。   The approval result in the approval processing unit 16 of the IC credit card 10 is delivered to the approval processing unit 23 of the IC terminal 20. The risk parameter may be a common parameter among members, but a different parameter may be set for each member in order to make a more reliable determination reflecting the transaction trend of each member. preferable.

かかる承認処理は、IC端末20にリスクパラメータ記憶部12からリスクパラメータを読み出して、IC端末20の承認処理部23において行うこととしてもよい。また、先に説明した認証処理についてはIC端末20で行った後に、承認処理をICクレジットカード10で行うように構成することもできる。   Such approval processing may be performed in the approval processing unit 23 of the IC terminal 20 by reading the risk parameters from the risk parameter storage unit 12 into the IC terminal 20. Further, the authentication process described above may be performed by the IC terminal 20 and then the approval process may be performed by the IC credit card 10.

不正判定モデル記憶部13には、過去に発生した不正利用の傾向(深夜の利用や短時間の連続利用は不正取引の確率が高いetc.)や会員毎の正常な取引の傾向などを統計処理によって分析した、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータの設定された不正判定モデルが記憶されている。IC端末20の決済要求受付部21で受け付けた利用金額等が指定された決済要求に対して、承認処理部23では、不正判定モデル記憶部13から不正パラメータが設定された不正判定モデルを読み出し、決済要求に指定された利用金額や決済要求を受け付けた受付日時等のデータを、不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、オンライン承認を必要とするルールに該当するかを判定する。   The fraud determination model storage unit 13 statistically processes the tendency of fraudulent use that has occurred in the past (the use of late-night or short-term continuous use has a high probability of fraudulent transactions, etc.) and the tendency of normal transactions for each member. The fraud determination model in which the fraud parameters set by modeling the fraudulent use pattern of the credit card analyzed by the above is stored. In response to the payment request in which the usage amount received by the payment request reception unit 21 of the IC terminal 20 is specified, the approval processing unit 23 reads the fraud determination model in which the fraud parameter is set from the fraud determination model storage unit 13. Data such as the usage amount specified in the payment request and the reception date and time when the payment request is received are applied to a fraud determination model in which fraud parameters are set, and it is determined whether the rule requires online approval.

ここで用いられる不正判定モデルの種類は特に限定されるものではないが、決済要求に指定された利用金額や決済要求を受け付けた受付日時等のデータを、決定木(デシジョンツリー)に当てはめることによって不正の可能性があるかを判定する決定木モデルや、決済要求に指定された利用金額や決済要求を受け付けた受付日時等のデータを所定の算出式に当てはめて、算出したスコアが所定の閾値を超えるか否かによって不正の可能性があるかを判定するスコアリングモデルなどを適用することができる。   The type of fraud determination model used here is not particularly limited, but by applying data such as the usage amount specified in the payment request and the date and time of receipt of the payment request to the decision tree (decision tree) Apply the decision tree model for determining whether there is a possibility of fraud, the usage amount specified in the payment request, the date and time of acceptance of the payment request, etc. to a predetermined calculation formula, and the calculated score is a predetermined threshold It is possible to apply a scoring model that determines whether there is a possibility of fraud depending on whether or not.

図15は、決定木を用いた不正判定モデルの例を示したものであるが、顧客の年齢、購入する商品、利用金額などが決定木の節点となり、その節点における分岐の基準となる値(図15の例であれば「30」、「50」、「1万」等)として設定されるのが不正パラメータとなる。   FIG. 15 shows an example of a fraud determination model using a decision tree. The age of the customer, the product to be purchased, the usage amount, and the like become the nodes of the decision tree, and values that serve as criteria for branching at the nodes ( In the example of FIG. 15, “30”, “50”, “10,000”, etc.) are set as illegal parameters.

スコアリングモデルを採用する場合には、スコアを算出する所定の演算式において、決済要求に指定された利用金額、決済要求を受け付けた受付日時等が変数となるのに対し、係数として設定される数値が不正パラメータとなる。   When the scoring model is adopted, in the predetermined calculation formula for calculating the score, the usage amount specified in the settlement request, the reception date / time when the settlement request is accepted, etc. are variables, but are set as coefficients. Numeric value is an invalid parameter.

スコアリングモデル形式の一形態としては、図16、図17に示したようなニューラルネットワークを用いたモデルを採用することもできる。この例では、顧客の年齢、利用金額が入力ノードとなり、中間ノードでは変数とする所定の演算式の変数部分に入力ノードの値を代入してスコアを算出し、そのスコアが所定の閾値を超えるか否かから次の中間ノードにおいて変数部分に代入する値を導いて、最終的には所定の閾値を超えるか否かから判定を行って出力ノードに出力する。   As one form of the scoring model format, a model using a neural network as shown in FIGS. 16 and 17 may be employed. In this example, the customer's age and usage amount are input nodes, and the intermediate node assigns the value of the input node to the variable part of a predetermined arithmetic expression that is a variable, and the score exceeds a predetermined threshold value. Whether or not the value to be substituted into the variable portion is derived at the next intermediate node, and finally it is determined whether or not a predetermined threshold value is exceeded and output to the output node.

例えば、図17のように、年齢「34」、金額「3000」の入力を受け付けると、最初の中間ノードでは、これらにそれぞれ「0.004」「0.00012」という係数を乗じた値を合計して、「0.496」というスコアを算出する。このスコアは「0.5」という閾値を超えないため、次の中間ノードの変数には、閾値を超えない場合の「0」という数値が引き渡される。   For example, as shown in FIG. 17, when an input of age “34” and money amount “3000” is received, the first intermediate node sums values obtained by multiplying these by coefficients of “0.004” and “0.00012”, respectively. Then, a score of “0.496” is calculated. Since this score does not exceed the threshold value of “0.5”, a numerical value of “0” when the threshold value is not exceeded is delivered to the variable of the next intermediate node.

このように、ニューラルネットワークを用いたモデルにおいては、ニューラルネットワークの中間ノードにおけるスコアリングにおける係数(図17の例であれば「0.004」、「0.00012」等)として設定されるのが不正パラメータとなる。   As described above, in a model using a neural network, it is set as a coefficient in scoring at an intermediate node of the neural network (“0.004”, “0.00012”, etc. in the example of FIG. 17). It is an invalid parameter.

尚、図3の承認処理部23で行われる上記のような不正パラメータを用いた承認のための演算処理についても、図4に示したIC端末20の承認処理部23において行われるものであってもよい。この場合、ICクレジットカード10の不正判定モデル記憶部13から読み出した不正パラメータが設定された不正判定モデルがIC端末20に引き渡され、IC端末20に備えられたCPUによって演算処理が行われる。   Note that the calculation processing for approval using the unauthorized parameter as described above performed in the approval processing unit 23 of FIG. 3 is also performed in the approval processing unit 23 of the IC terminal 20 shown in FIG. Also good. In this case, the fraud determination model in which the fraud parameters read from the fraud determination model storage unit 13 of the IC credit card 10 are set is delivered to the IC terminal 20, and the arithmetic processing is performed by the CPU provided in the IC terminal 20.

ここで不正判定モデルに設定される不正パラメータには、会員間で共通のパラメータを用いることとしてもよいが、会員毎の取引傾向等を反映したより信頼性の高い判定を行うためには、会員毎に異なるパラメータを設定することが好ましい。   Here, as the fraud parameters set in the fraud determination model, parameters common to members may be used. However, in order to make a more reliable determination reflecting the transaction tendency of each member, It is preferable to set different parameters for each.

履歴情報記憶部14には、ICクレジットカード10の会員の最近のクレジットカードの利用履歴に関する履歴情報が記憶されている。不正判定モデルによる判定において、会員毎の正常な取引傾向から不正取引の可能性を判断するためには、直近の利用履歴を用いることが好ましい。例えば、通常は月に数回しかクレジットカードを利用しない会員が短時間に何度もカードの利用を繰り返す場合や、通常は数万円程度の決済しか行わない会員が10万円以上の高額決済を繰り返す場合などを不正取引の可能性が高いと判断するためには、直近の履歴情報が必要になる。   The history information storage unit 14 stores history information related to recent credit card usage histories of IC credit card 10 members. In the determination based on the fraud determination model, it is preferable to use the latest usage history in order to determine the possibility of fraudulent transaction from the normal transaction tendency for each member. For example, a member who normally uses a credit card only several times a month repeats the use of the card many times in a short time, or a member who usually only pays about tens of thousands of yen pays a large amount of more than 100,000 yen In order to determine that there is a high possibility of fraudulent transactions, etc., the latest history information is required.

そのため、不正判定モデル記憶部13から不正パラメータが設定された不正判定モデルを読み出してオンライン承認を必要とするルールに該当するかを判定する際には、決済要求に指定された利用金額や決済要求を受け付けた受付日時等みでなく、履歴情報記憶部14から履歴情報を読み出し、これらの数値を不正パラメータと対比したり、これらの数値に対して不正パラメータを乗じたりするなど、不正判定モデルに当てはめてるよう構成することが好ましい。この場合、不正パラメータ記憶部13に記憶される不正パラメータには、履歴情報を用いたモデルが含まれることとなる。   Therefore, when the fraud determination model in which the fraud parameter is set is read from the fraud determination model storage unit 13 and it is determined whether it corresponds to a rule that requires online approval, the usage amount specified in the settlement request or the settlement request The history information is read from the history information storage unit 14 instead of the reception date / time when the information is received, and these numerical values are compared with the incorrect parameters, or the incorrect parameters are multiplied by the incorrect parameters. It is preferable to be configured to apply. In this case, the unauthorized parameter stored in the unauthorized parameter storage unit 13 includes a model using history information.

尚、ここで用いられる履歴情報の形式は特に限定されるものではなく、図5の例に示したように、直近何回分かの利用時のオーソリデータの一部を1レコード毎に記憶することとしてもよいし、図6の例に示したように、前回の利用情報や前何回分かの平均値等を記憶することとしてもよい。   Note that the format of the history information used here is not particularly limited. As shown in the example of FIG. 5, a part of the authorization data at the most recent use is stored for each record. Alternatively, as shown in the example of FIG. 6, the previous usage information, the average value of several previous times, or the like may be stored.

ところで、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正判定モデルは、オンラインでの承認処理にも用いられるものである。本発明においては、かかる不正パラメータを承認処理部16(図3の場合)又は承認処理部23(図4の場合)のオフラインでの承認処理にも用いることとしているが、ICクレジットカード10に搭載されるICチップの記憶容量、ICチップやIC端末20の演算処理能力を考慮すると、ホスト側と同じ不正判定モデルや履歴情報をそのまま用いることは困難である。そこで、本発明においては、ホスト側で用いる不正判定モデルや履歴情報を簡素化した比較的シンプルなモデルを、オフライン処理用に採用することとして、オフライン処理で不正利用の可能性があると判断された場合には、ホストコンピュータ30にオーソリデータを送信してオンライン承認を行うこととしている。   Incidentally, the fraud determination model that models the pattern of fraudulent use of credit cards is also used for online approval processing. In the present invention, the fraudulent parameters are also used for the off-line approval process of the approval processing unit 16 (in the case of FIG. 3) or the approval processing unit 23 (in the case of FIG. 4). In consideration of the storage capacity of the IC chip to be processed and the arithmetic processing capability of the IC chip or the IC terminal 20, it is difficult to use the same fraud determination model and history information as the host side as they are. Therefore, in the present invention, it is determined that there is a possibility of unauthorized use in offline processing by adopting a fraud determination model used on the host side or a relatively simple model in which history information is simplified for offline processing. In such a case, authorization data is sent to the host computer 30 for online approval.

承認処理部16(図3の場合)又は承認処理部23(図4の場合)における不正パラメータの設定された不正判定モデルを用いた判定で、オンライン承認を必要とするルールに該当するかを判断する方法は特に限定されるものではなく、例えば、先に説明したような決定木モデルやスコアリングモデルなどが用いられる。   In the determination using the fraud determination model in which the fraud parameter is set in the approval processing section 16 (in the case of FIG. 3) or the approval processing section 23 (in the case of FIG. 4), it is determined whether it corresponds to the rule requiring online approval. The method of doing is not particularly limited, and for example, a decision tree model or a scoring model as described above is used.

履歴情報記憶部14に記憶された履歴情報については、ICクレジットカード10を用いて新たな取引が行われた後には、該取引を反映して履歴情報を更新することが必要になる。そこで、承認処理部16(図3の場合)又は承認処理部23(図4の場合)でオフライン承認が行われた場合、又はホストコンピュータ30の承認処理部31からオンライン承認が行われた通知を受け付けた場合には、IC端末20の更新処理部24から更新に必要なオーソリデータ等がICクレジットカード10の更新処理部17に引渡され、更新処理部17が起動されて、ICクレジットカード10の履歴情報記憶部14に記憶された履歴情報が承認した取引の受付時間、利用金額等を反映して更新される。   Regarding the history information stored in the history information storage unit 14, after a new transaction is performed using the IC credit card 10, it is necessary to update the history information to reflect the transaction. Therefore, when the offline approval is performed by the approval processing unit 16 (in the case of FIG. 3) or the approval processing unit 23 (in the case of FIG. 4), or the notification that the online approval is performed from the approval processing unit 31 of the host computer 30. If accepted, the authorization data required for the update is delivered from the update processing unit 24 of the IC terminal 20 to the update processing unit 17 of the IC credit card 10, and the update processing unit 17 is activated to update the IC credit card 10. The history information stored in the history information storage unit 14 is updated to reflect the transaction acceptance time, usage amount, etc. approved.

尚、図3の更新処理部24で行われる上記のような履歴情報を更新するための演算処理についても、図4に示したIC端末20の更新処理部24において行われてもよい。この場合、IC端末20の更新処理部24の処理によって、ICクレジットカード10の履歴情報記憶部14に記憶された履歴情報が更新される。   Note that the arithmetic processing for updating the history information as described above performed in the update processing unit 24 of FIG. 3 may also be performed in the update processing unit 24 of the IC terminal 20 shown in FIG. In this case, the history information stored in the history information storage unit 14 of the IC credit card 10 is updated by the processing of the update processing unit 24 of the IC terminal 20.

承認処理部16(図3の場合)又は承認処理部23(図4の場合)において、リスクパラメータや、不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめた結果として、オンライン承認を必要とするルールに該当すると判定されると、決済要求受付部21で受け付けた利用金額等を含むオーソリデータ等の決済要求が、IC端末20からホストコンピュータ30に送信される。図7は、送信されるオーソリデータの一例を示したものであるが、ICクレジットカード10の利用者を識別できる会員番号(カード番号)、受付時間、加盟店コード、利用金額等の情報が含まれている。   In the approval processing unit 16 (in the case of FIG. 3) or the approval processing unit 23 (in the case of FIG. 4), as a result of applying the risk parameter or the fraud determination model in which the fraud parameter is set, a rule requiring online approval If it is determined to be applicable, a payment request such as authorization data including the usage amount received by the payment request receiving unit 21 is transmitted from the IC terminal 20 to the host computer 30. FIG. 7 shows an example of the authorization data to be transmitted, which includes information such as a membership number (card number) that can identify the user of the IC credit card 10, reception time, member store code, usage amount, etc. It is.

ここでオーソリデータを送信する際には、オフラインでの承認処理に用いるために読み出された不正判定モデルに設定された不正パラメータやリスクパラメータの更新時を特定する更新情報を、あわせて送信するよう構成することが好ましい。更新情報の形式は特に限定されるものではないが、例えば、前回更新日時、ファイルのバージョンを示す符号等を用いることとすればよい。   Here, when sending authorization data, it also sends update information that identifies when the fraud parameters and risk parameters set in the fraud determination model read for use in offline approval processing are updated. It is preferable to configure as described above. The format of the update information is not particularly limited. For example, the last update date and time, a code indicating the file version, and the like may be used.

ホストコンピュータ30には、承認処理部31、オーソリデータ記憶部32、不正判定モデル記憶部33、リスクパラメータ記憶部34が備えられている。承認処理部31は機能的に特定されるものであって、ホストコンピュータ30に備えられたメモリ領域に承認処理のためのアプリケーションプログラムが読み出され、CPUによって演算処理が実行されることによって承認処理が行われる。会員毎の過去の取引にかかるオーソリデータが記憶されたオーソリデータ記憶部32、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータが設定された不正判定モデルを記憶する不正判定モデル記憶部33には、ホストコンピュータ30のHDDの所定の記憶領域が割り当てられるか、或いは、ホストコンピュータ30に接続されたデータベースサーバ等に設けられるものであってもよい。   The host computer 30 includes an approval processing unit 31, an authorization data storage unit 32, a fraud determination model storage unit 33, and a risk parameter storage unit 34. The approval processing unit 31 is functionally specified, and an approval program is read out by reading an application program for the approval processing into a memory area provided in the host computer 30 and executing arithmetic processing by the CPU. Is done. An authorization data storage unit 32 that stores authorization data related to past transactions for each member, and an fraud determination model storage unit 33 that stores fraud determination models in which fraud parameters that model fraudulent use patterns of credit cards are set. May be allocated to a predetermined storage area of the HDD of the host computer 30 or provided in a database server or the like connected to the host computer 30.

オーソリデータを受信したホストコンピュータ30では、承認処理部31を起動して、受信したオーソリデータを不正判定モデル記憶部33に記憶された不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当するかを判定する。   In the host computer 30 that has received the authorization data, the authorization processing unit 31 is activated, and the received authorization data is applied to the fraud determination model in which the fraud parameters stored in the fraud determination model storage unit 33 are set. Determine if the possibility falls within the criteria for approving payment.

ここで不正判定モデルにおいて用いられる不正パラメータには、会員間で共通のパラメータを用いることとしてもよいが、会員毎の取引傾向等を反映したより信頼性の高い判定を行うためには、会員毎に異なるパラメータを設定することが好ましい。この場合は、不正判定モデル記憶部33には、会員を識別する会員番号等が付された不正パラメータが会員毎に記憶されるので、オーソリデータに含まれる会員番号をキーに判定に用いる不正パラメータを特定することとすればよい。   Here, the fraud parameters used in the fraud determination model may be parameters common among members, but in order to make a more reliable determination reflecting the transaction trend of each member, It is preferable to set different parameters. In this case, the fraud determination model storage unit 33 stores, for each member, a fraud parameter to which a member number for identifying the member is attached. Therefore, the fraud parameter used for the determination by using the member number included in the authorization data as a key. Should be specified.

また、オフライン承認で用いられるICクレジットカード10の不正判定モデル記憶部13に記憶される不正判定モデルと比較すると、不正判定モデル記憶部33に記憶される不正判定モデルには、コンピュータの記憶容量や処理能力の相違を考慮して、より詳細なモデルを用いることができることは先に説明したとおりである。   Compared with the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 13 of the IC credit card 10 used for offline approval, the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 33 includes the storage capacity of the computer and As described above, it is possible to use a more detailed model in consideration of the difference in processing capability.

さらに、不正パラメータを用いて不正利用の可能性をスコアリングする際には、オフライン承認の場合と同様に、オーソリデータ記憶部32に記憶された会員の過去の取引履歴等の履歴情報を用いることとしてもよい。オフライン承認で用いられるICクレジットカード10の履歴情報記憶部14に記憶される履歴情報と比較すると、オーソリデータ記憶部32にはより多くの情報が記憶されているため、より詳細な分析が可能になることは先に説明したとおりである。   Furthermore, when scoring the possibility of fraudulent use using fraud parameters, as in the case of offline approval, historical information such as past transaction histories of members stored in the authorization data storage unit 32 should be used. It is good. Compared with the history information stored in the history information storage unit 14 of the IC credit card 10 used for offline approval, more information can be stored in the authorization data storage unit 32, enabling more detailed analysis. This is as described above.

承認処理部31において判定されたICクレジットカード10による決済の承認の可否は、IC端末20に送信される。尚、ホストコンピュータ30における承認処理では、会員毎に設定された利用限度額等を参照して、オーソリデータに指定された利用金額が利用限度額を超過する場合にも、決済が不承認とされるのが通常である。IC端末20では、ICクレジットカード10による決済の受付の可否が示されるとともに、更新処理部17(図3の場合)又は更新処理部24(図4の場合)が起動され、承認された取引を反映して、ICクレジットカード10の履歴情報記憶部14に記憶された履歴情報が更新される。   The approval / disapproval of the payment by the IC credit card 10 determined by the approval processing unit 31 is transmitted to the IC terminal 20. In the approval process in the host computer 30, the payment is not approved even if the usage amount specified in the authorization data exceeds the usage limit amount with reference to the usage limit amount set for each member. It is normal. In the IC terminal 20, whether or not the acceptance of the settlement by the IC credit card 10 is indicated, and the update processing unit 17 (in the case of FIG. 3) or the update processing unit 24 (in the case of FIG. 4) is activated, and the approved transaction is performed. Reflecting this, the history information stored in the history information storage unit 14 of the IC credit card 10 is updated.

上記の承認処理とあわせて、承認処理部31は、IC端末20から送信された不正パラメータやリスクパラメータの更新情報を、不正判定モデル記憶部33に記憶された不正判定モデルに設定された不正パラメータや、リスクパラメータ記憶部34に記憶されたリスクパラメータについて、それぞれの最新の情報が更新された更新時を特定する更新情報と対比する。尚、不正判定モデル記憶部33とリスクパラメータ記憶部34のそれぞれに記憶されるパラメータは、不正利用を含めた取引情報が蓄積されていくのにあわせて、新たな傾向を反映したモデルが作成され、新たなパラメータに更新されている。   In conjunction with the above approval process, the approval processing unit 31 uses the fraud parameters set in the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 33 to update the fraud parameters and risk parameter update information transmitted from the IC terminal 20. Or, the risk parameters stored in the risk parameter storage unit 34 are compared with the update information that identifies the update time when the latest information is updated. The parameters stored in each of the fraud determination model storage unit 33 and the risk parameter storage unit 34 are created as models reflecting new trends as transaction information including fraudulent use is accumulated. The new parameters have been updated.

いずれかの更新情報が一致しない場合には、ICクレジットカード10に記憶された不正パラメータ又はリスクパラメータを更新させるため、不正判定モデル記憶部33又はリスクパラメータ記憶部34から最新の不正パラメータ又はリスクパラメータを読み出して、ホストコンピュータ30からIC端末20に、ICクレジットカード10による決済の承認の可否とあわせて送信される。IC端末20では、更新処理部(図3の場合)17又は更新処理部24(図4の場合)が起動されて、ICクレジットカード10のリスクパラメータ記憶部12又は不正判定モデル記憶部13に、ホストコンピュータ30から受信した最新の不正パラメータ又はリスクパラメータが記憶され、不正パラメータ又はリスクパラメータが更新される。   If any update information does not match, the latest fraud parameter or risk parameter is updated from the fraud determination model storage unit 33 or the risk parameter storage unit 34 in order to update the fraud parameter or risk parameter stored in the IC credit card 10. Is transmitted from the host computer 30 to the IC terminal 20 together with the approval / disapproval of payment by the IC credit card 10. In the IC terminal 20, the update processing unit (in the case of FIG. 3) 17 or the update processing unit 24 (in the case of FIG. 4) is activated, and the risk parameter storage unit 12 or the fraud determination model storage unit 13 of the IC credit card 10 is The latest fraud parameter or risk parameter received from the host computer 30 is stored, and the fraud parameter or risk parameter is updated.

尚、先に説明したとおり、ホストコンピュータ30の不正判定モデル記憶部33には、ICクレジットカード10の不正判定モデル記憶部13に記憶される不正判定モデルに比べて、より詳細な不正判定モデルが記憶されているため、更新情報を対比する際には、ホストコンピュータ30の不正判定モデル記憶部33に記憶された不正判定モデルの全ての不正パラメータではなく、ICクレジットカード10の不正判定モデル記憶部13に記憶される不正判定モデルにも設定されている一部の不正パラメータが対象となる。又は、ICクレジットカード10の不正判定モデル記憶部13に記憶される不正判定モデルのみに用いられる不正パラメータがある場合には、ホストコンピュータ30の不正判定モデル記憶部33に記憶される不正判定モデルでは用いない不正パラメータであっても、不正判定モデル記憶部33に最新情報を記憶しておくように構成される。   As described above, the fraud determination model storage unit 33 of the host computer 30 has a more detailed fraud determination model than the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 13 of the IC credit card 10. Therefore, when the update information is compared, not all the fraud parameters of the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 33 of the host computer 30 but the fraud determination model storage unit of the IC credit card 10 Some fraud parameters that are also set in the fraud determination model stored in FIG. Alternatively, when there are fraud parameters used only in the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 13 of the IC credit card 10, the fraud determination model stored in the fraud determination model storage unit 33 of the host computer 30 is used. Even if the fraud parameters are not used, the fraud determination model storage unit 33 is configured to store the latest information.

尚、ホストコンピュータ30では、不正判定モデル記憶部33とリスクパラメータ記憶部34のそれぞれに記憶されるパラメータが適宜更新されているため、更新情報が一致しない場合とは、通常であればホストコンピュータ30側の更新情報が新しくなるはずである。上記のように、オンラインでの承認処理時に最新のパラメータへの更新処理をあわせて行うよう構成することによって、パラメータ更新のために固有の操作を行わなくても、ICクレジットカード10にも最新のパラメータが反映されやすくなり、オフライン承認の信頼性を高めることが可能になる。   In the host computer 30, the parameters stored in the fraud determination model storage unit 33 and the risk parameter storage unit 34 are appropriately updated. Therefore, when the update information does not match, the host computer 30 is normal. The update information on the side should be new. As described above, the update process to the latest parameter is also performed at the time of the online approval process, so that the IC credit card 10 also has the latest update without performing a specific operation for parameter update. Parameters are easily reflected, and it becomes possible to improve the reliability of offline approval.

図8〜図11のフローチャートを用いて、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第1の実施形態における処理フローについて説明する。図8はIC端末経由で決済要求を受け付けたICカード内の承認処理のフローを、図9はIC端末における送信処理のフロー、図10は決済承認を行うホスト側のコンピュータシステムの処理フローを、図11は承認結果を受け付けたIC端末の処理フローをそれぞれ示している。   A processing flow in the first embodiment of the credit card settlement approval method according to the present invention will be described with reference to the flowcharts of FIGS. 8 shows the flow of approval processing in the IC card that has accepted a payment request via the IC terminal, FIG. 9 shows the flow of transmission processing in the IC terminal, and FIG. 10 shows the processing flow of the computer system on the host side that performs payment approval. FIG. 11 shows the processing flow of the IC terminal that has accepted the approval result.

クレジットカードの加盟店等においてICクレジットカードで決済を行おうとする場合、ICクレジットカードをIC端末に読み取らせるとともに、購入する商品等の代金である利用金額がIC端末に入力され、ICクレジットカードによる決済要求が行われる。IC端末では、入力を受け付けた利用金額等の情報を、ICクレジットカードに搭載されたICチップに引き渡し、ICチップでこれらの情報を受け付ける(S01)。   When payment is to be made with an IC credit card at a merchant of the credit card, etc., the IC credit card is read by the IC terminal, and the usage amount, which is the price of the product to be purchased, is input to the IC terminal. A settlement request is made. In the IC terminal, the information such as the usage amount received for the input is delivered to the IC chip mounted on the IC credit card, and the information is received by the IC chip (S01).

ICクレジットカードに搭載されたICチップでは、ICチップに記憶されたカード情報を読み出して、読み出した情報の中から、例えば、偽造カードを識別するためのキーや本人認証のための暗証番号等を用いて、カード情報の認証処理がICチップの演算回路で実行される(S02)。これらの認証に用いられる情報は、IC端末から受け付けるものであってもよい。利用されたカードが正規のカードでない、又はカードの所持者による利用でないと判断されると(S03)、エラー処理が行われてICクレジットカードによる決済は中止される。カード情報に1回あたりの利用限度額を記憶させておき、決済要求の利用金額が利用限度額を超える場合にもエラー処理を行うこととしてもよい。   In the IC chip mounted on the IC credit card, the card information stored in the IC chip is read, and from the read information, for example, a key for identifying a counterfeit card, a personal identification number for personal authentication, etc. The card information authentication process is executed by the arithmetic circuit of the IC chip (S02). Information used for these authentications may be received from an IC terminal. If it is determined that the card used is not a legitimate card or is not used by the card holder (S03), error processing is performed and the IC credit card settlement is stopped. It is also possible to store the usage limit amount per time in the card information and perform error processing even when the usage amount of the payment request exceeds the usage limit amount.

カードの所持者による正規の利用と判断された場合は(S03)、オンライン承認を必要とするルールを設定したリスクパラメータを読み出して(S04)、受け付けた決済要求がリスクパラメータにオンライン承認が必要と設定された閾値を超えるものでないか(S05)、例えば、利用金額がオンライン承認を必要とする金額として設定された金額を超えるものでないか、前回までのオフライン承認による利用回数が所定の回数を超えるものでないか、といった確認が行われる。このような閾値を超えている場合には、不正判定モデルに当てはめるまでもなく、オンライン承認が必要と判断される。   When it is determined that the card holder is authorized use (S03), the risk parameter in which a rule requiring online approval is set is read (S04), and the accepted settlement request requires online approval as the risk parameter. Whether it does not exceed the set threshold (S05), for example, the usage amount does not exceed the amount set as the amount that requires online approval, or the number of times of use by offline approval until the previous time exceeds the predetermined number It is confirmed whether it is a thing. When such a threshold value is exceeded, it is determined that online approval is necessary without applying to the fraud determination model.

閾値を超えない場合には(S05)、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータの設定された不正判定モデル(1)(ホスト側のコンピュータシステムで用いられる不正判定モデル(2)を簡素化したもの)と、クレジットカードの直近の取引履歴である履歴情報を読み出して(S06)、不正判定モデル(1)への当てはめを行い(S07)、決済要求に含まれる値を変数として不正判定モデル(1)に当てはめた場合に不正利用のパターンに対応するものでないか(S08)、例えば、利用時間、利用金額、加盟店コードから特定される利用場所等を変数(性別などの属性や対象商品などを対象にする場合についても、コードとして特定されることによって変数として把握される)とするスコアリングモデルに当てはめて、不正利用である可能性のスコアリングが行われる。算出されたスコアが所定の閾値を超え、不正利用の可能性があると判断された場合には、オンライン承認が必要と判断される。   If the threshold value is not exceeded (S05), the fraud determination model (1) in which fraud parameters are set modeling the fraudulent use pattern of the credit card (the fraud determination model (2) used in the computer system on the host side) Simplified) and history information that is the latest transaction history of the credit card is read (S06) and applied to the fraud determination model (1) (S07), and the value included in the settlement request is illegal as a variable. If it is applied to the decision model (1), it does not correspond to the pattern of unauthorized use (S08). For example, the usage time, usage amount, usage location specified from the member store code, etc. A scoring model in which target products are also identified as variables by being identified as codes) Fitting, the scoring of the possibility that a fraud is carried out. When the calculated score exceeds a predetermined threshold and it is determined that there is a possibility of unauthorized use, it is determined that online approval is necessary.

尚、上記のS04〜S05で説明したリスクパラメータを適用する処理と、S06〜S08で説明した不正判定モデル(1)を適用する処理の順序については特に限定されるものではなく、順序が逆となるものであってもよい。   The order of the process for applying the risk parameter described in S04 to S05 and the process for applying the fraud determination model (1) described in S06 to S08 is not particularly limited, and the order is reversed. It may be.

算出されたスコアが所定の閾値を超えないなど、不正の可能性が低いと判断された場合には、オフラインによる承認を行ってよいことをIC端末に指示し(S09)、IC端末では決済の承認の表示等が行われる。さらに、承認された取引を反映してICクレジットカードに搭載されたICチップに記憶された履歴情報を更新する(S10)。この後に、IC端末においては、ホスト側のコンピュータシステムで保存するための承認したオーソリデータの送信処理等が行われる。   When it is determined that the possibility of fraud is low, for example, the calculated score does not exceed a predetermined threshold value, the IC terminal is instructed that offline approval may be performed (S09). Approval is displayed. Further, the history information stored in the IC chip mounted on the IC credit card is updated to reflect the approved transaction (S10). Thereafter, in the IC terminal, a process of transmitting authorized data to be stored in the host computer system is performed.

S05又はS08においてオンライン承認が必要と判断された場合については、承認処理に用いられたリスクパラメータ又は不正判定モデル(1)に設定された不正パラメータの更新時に関する更新情報をIC端末に引渡すとともに、IC端末に対してオンラインの承認処理を要求する(S11)。   When it is determined in S05 or S08 that online approval is necessary, the risk parameter used in the approval process or update information regarding the update of the fraud parameter set in the fraud determination model (1) is delivered to the IC terminal, An online approval process is requested to the IC terminal (S11).

これらの情報を受け付けたIC端末の処理は、図9のフローチャートに示したとおりである。リスクパラメータ又は不正パラメータの更新情報とオンラインの承認処理の要求を受け付けると(S12)、受け付けた決済要求をオーソリデータ等の形式で、ICチップから引渡されたリスクパラメータ又は不正パラメータの更新情報とともに、ホストコンピュータに送信する(S13)。   The processing of the IC terminal that has received the information is as shown in the flowchart of FIG. When the update information of the risk parameter or fraud parameter and the request for online approval processing are received (S12), the received settlement request is received in the form of authorization data, etc. together with the update information of the risk parameter or fraud parameter delivered from the IC chip, The data is transmitted to the host computer (S13).

これらの情報を受け付けたホストコンピュータの処理は、図10のフローチャートに示したとおりである。ホストコンピュータでは、IC端末から送信されたオーソリデータとリスクパラメータ又は不正パラメータの更新情報を受信する(S14)。ホスト側のコンピュータシステムで記憶している最新のリスクパラメータ又は不正パラメータの更新時に関する更新情報を参照し(S15)、これを受信したリスクパラメータ又は不正パラメータの更新時に関する更新情報と対比して(S16)、ホスト側のコンピュータシステムの更新時が更新されてICチップ側の更新時より新しくなっている場合には、最新のリスクパラメータ又は不正パラメータを読み出して(S17)、一時記憶しておく。   The processing of the host computer that has received such information is as shown in the flowchart of FIG. The host computer receives the authorization data and the update information of the risk parameter or illegal parameter transmitted from the IC terminal (S14). Update information related to the latest risk parameter or illegal parameter update stored in the computer system on the host side is referred to (S15) and compared with the received update information related to the updated risk parameter or illegal parameter ( S16) When the update time of the host computer system is updated and is newer than the update time of the IC chip, the latest risk parameter or illegal parameter is read (S17) and temporarily stored.

続いて、オフラインより詳細な分析処理を行うために、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータが設定された不正判定モデル(2)(ICクレジットカードに記憶されている不正判定モデル(1)より詳細なもの)を読み出して(S18)、不正判定モデル(2)への当てはめを行って、受信したオーソリデータが不正判定モデル(2)における不正利用のパターンに対応するものでないか(S19)、オーソリデータに含まれる値を変数として不正判定モデル(2)に当てはめて、不正利用である可能性を判定する。ここで、オーソリデータを保存するデータベース等から過去の取引履歴に関する情報を読み出してスコアリングに用いてもよいことは、オフラインで履歴情報を用いてもよいことと同様である。   Subsequently, in order to perform a more detailed analysis process than offline, a fraud determination model (2) in which fraud parameters that model a fraudulent use pattern of a credit card are set (a fraud determination model stored in an IC credit card ( (1) More detailed) is read out (S18) and applied to the fraud determination model (2), and the received authorization data does not correspond to the fraudulent use pattern in the fraud determination model (2) ( S19) The value included in the authorization data is applied as a variable to the fraud determination model (2) to determine the possibility of unauthorized use. Here, reading information about past transaction history from a database or the like for storing authorization data and using it for scoring is the same as using history information offline.

算出されたスコアが所定の閾値を超えないなど、不正の可能性が低いと判断された場合には、決済の承認が行われて、承認結果と一時記憶されている最新のリスクパラメータ又は不正パラメータが、IC端末に送信される(S20)。尚、ホスト側のコンピュータシステムにおける承認処理では、あわせて会員毎に設定された利用限度額等を参照し、オーソリデータに指定された利用金額が利用限度額を超過する場合にも、決済が不承認とされることが通常である。尚、パラメータが更新されていない場合には、承認結果のみが送信される。   When it is determined that the possibility of fraud is low, for example, the calculated score does not exceed a predetermined threshold, the settlement is approved and the latest risk parameter or fraud parameter temporarily stored Is transmitted to the IC terminal (S20). In addition, the approval process in the host computer system also refers to the usage limit amount set for each member, and even if the usage amount specified in the authorization data exceeds the usage limit amount, the payment is not approved. It is usual to be taken. If the parameter has not been updated, only the approval result is transmitted.

算出されたスコアが所定の閾値を超えるなど、不正利用に該当すると判断された場合には、ICクレジットカードによる決済は不承認とされ、承認結果と一時記憶されている最新のリスクパラメータ又は不正パラメータが、IC端末に送信される(S21)。パラメータが更新されていない場合には、承認結果のみが送信されることは承認の場合と同様である。判定の対象となったオーソリデータは、承認、不承認いずれの場合についても、承認結果とあわせてオーソリデータを保存するデータベースに格納される(S22)。   When it is determined that the calculated score exceeds a predetermined threshold value and it is determined to correspond to unauthorized use, payment by IC credit card is disapproved, and the latest risk parameter or illegal parameter temporarily stored is the approval result. Is transmitted to the IC terminal (S21). When the parameter is not updated, only the approval result is transmitted as in the case of the approval. The authorization data to be determined is stored in a database for saving the authorization data together with the approval result in both cases of approval and non-approval (S22).

承認結果を受け付けたIC端末の処理は、図11のフローチャートに示したとおりである。決済の承認結果と、最新のリスクパラメータ又は不正パラメータを受信したIC端末では(S23)、決済の承認結果をIC端末に表示するとともに(S24)、受信した最新のリスクパラメータ又は不正パラメータをICクレジットカードに搭載されたICチップに書き込んで、これらの情報を更新する(S25)   The processing of the IC terminal that has received the approval result is as shown in the flowchart of FIG. In the IC terminal that has received the settlement approval result and the latest risk parameter or fraud parameter (S23), the settlement approval result is displayed on the IC terminal (S24), and the received latest risk parameter or fraud parameter is displayed as an IC credit. This information is updated by writing on the IC chip mounted on the card (S25).

図12のフローチャートを用いて、本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第2の実施形態における処理フローについて説明する。図12のフローチャートは、決済要求を受け付けたIC端末における処理フローを示している。   A processing flow in the second embodiment of the credit card settlement approval method according to the present invention will be described with reference to the flowchart of FIG. The flowchart of FIG. 12 shows a processing flow in the IC terminal that has accepted the settlement request.

クレジットカードの加盟店等においてICクレジットカードで決済を行おうとする場合、ICクレジットカードをIC端末に読み取らせるとともに、購入する商品等の代金である利用金額がIC端末に入力され、ICクレジットカードによる決済要求が行われる。IC端末では、ICクレジットカードに搭載されたICチップから会員番号等のカード情報を読み取るとともに、利用金額等の入力を受け付ける(S31)。   When payment is to be made with an IC credit card at a merchant of the credit card, etc., the IC credit card is read by the IC terminal, and the usage amount, which is the price of the product to be purchased, is input to the IC terminal. A settlement request is made. The IC terminal reads card information such as a membership number from an IC chip mounted on the IC credit card, and accepts input such as a usage amount (S31).

IC端末では、ICチップから読み取ったカード情報の中から、例えば、偽造カードを識別するためのキーや本人認証のための暗証番号等を用いて、カード情報の認証処理を行う(S32)。利用されたカードが正規のカードでない、又はカードの所持者による利用でないと判断されると(S33)、エラー処理が行われてICクレジットカードによる決済は中止される。カード情報に1回あたりの利用限度額を記憶させておき、決済要求の利用金額が利用限度額を超える場合にもエラー処理を行うこととしてもよい。   The IC terminal performs card information authentication processing using, for example, a key for identifying a counterfeit card, a personal identification number for personal authentication, etc. from the card information read from the IC chip (S32). If it is determined that the card used is not a legitimate card or is not used by the cardholder (S33), error processing is performed and the IC credit card settlement is stopped. It is also possible to store the usage limit amount per time in the card information and perform error processing even when the usage amount of the payment request exceeds the usage limit amount.

カードの所持者による正規の利用と判断された場合は(S33)、ICクレジットカードに搭載されたICチップから、オンライン承認を必要とするルールを設定したリスクパラメータを読み出して(S34)、決済要求がリスクパラメータにオンライン承認が必要と設定された閾値を超えるものでないか(S35)、例えば、利用金額がオンライン承認を必要とする金額として設定された金額を超えるものでないか、前回までのオフライン承認による利用回数が所定の回数を超えるものでないか、といった確認が行われる。このような閾値を超えている場合には、不正パラメータに当てはめるまでもなく、オンライン承認が必要と判断される。   If it is determined that the card holder is properly used (S33), a risk parameter in which a rule requiring online approval is set is read from an IC chip mounted on the IC credit card (S34), and a settlement request is made. Does not exceed the threshold set to require online approval in the risk parameter (S35), for example, whether the usage amount exceeds the amount set as the amount that requires online approval, or offline approval up to the previous time Confirmation is made whether the number of times of use exceeds a predetermined number. If such a threshold value is exceeded, it is determined that online approval is necessary, without applying the fraudulent parameter.

閾値を超えない場合には(S35)、ICクレジットカードに搭載されたICチップから、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した不正パラメータの設定された不正判定モデル(1)(ホスト側のコンピュータシステムで用いられる不正判定モデル(2)を簡素化したもの)と、クレジットカードの直近の取引履歴である履歴情報を読み出して(S36)、不正判定モデル(1)への当てはめを行い(S37)、決済要求に含まれる値を変数として不正判定モデル(1)に当てはめた場合に不正利用のパターンに対応するものでないか(S38)、例えば、利用時間、利用金額、加盟店コードから特定される利用場所等を変数(性別などの属性や対象商品などを対象にする場合についても、コードとして特定されることによって変数として把握されることは第1の実施形態に同じ)とするスコアリングモデルに当てはめて、不正利用である可能性のスコアリングが行われる。算出されたスコアが所定の閾値を超え、不正利用の可能性があると判断された場合には、オンライン承認が必要と判断される。   If the threshold value is not exceeded (S35), the fraud determination model (1) (host side computer) in which fraud parameters are set, which models the fraudulent use pattern of the credit card from the IC chip mounted on the IC credit card. The fraud determination model (2) used in the system is simplified) and history information that is the latest transaction history of the credit card is read (S36), and is applied to the fraud determination model (1) (S37). When the value included in the settlement request is applied to the fraud determination model (1) as a variable, it does not correspond to the fraud pattern (S38), for example, specified from the usage time, the usage amount, and the member store code Variables (such as gender and other attributes, and target products, etc.) Be understood as a variable by applying the scoring model the same) to a first embodiment, the scoring of potentially fraudulent use is made. When the calculated score exceeds a predetermined threshold and it is determined that there is a possibility of unauthorized use, it is determined that online approval is necessary.

尚、上記のS34〜S35で説明したリスクパラメータを適用する処理と、S36〜S38で説明した不正判定モデル(1)を適用する処理の順序については特に限定されるものではなく、順序が逆となるものであってもよい。   The order of the process for applying the risk parameter described in S34 to S35 and the process for applying the fraud determination model (1) described in S36 to S38 is not particularly limited, and the order is reversed. It may be.

算出されたスコアが所定の閾値を超えないなど、不正の可能性が低いと判断された場合には、オフラインによる承認が行われてIC端末に決済の承認の表示等が行われる(S39)。さらに、承認された取引を反映してICクレジットカードに搭載されたICチップに記憶された履歴情報を更新するとともに(S40)、ホスト側のコンピュータシステムで保存するために、承認したオーソリデータをホストコンピュータに送信する(S41)。   When it is determined that the possibility of fraud is low, for example, the calculated score does not exceed a predetermined threshold, offline approval is performed, and payment approval is displayed on the IC terminal (S39). Further, the history information stored in the IC chip mounted on the IC credit card is updated to reflect the approved transaction (S40), and the approved authorization data is stored in the host computer system for storage in the host computer system. It transmits to the computer (S41).

S05又はS08においてオンライン承認が必要と判断された場合については、IC端末が受け付けた決済要求をオーソリデータ等の形式で、承認処理に用いられたリスクパラメータ又は不正判定モデル(1)に設定された不正パラメータの更新時に関する更新情報とともに、ホストコンピュータに送信する(S12)。   When it is determined in S05 or S08 that online approval is required, the payment request accepted by the IC terminal is set in the risk parameter or fraud determination model (1) used in the approval process in the form of authorization data or the like. The update information related to the update of the invalid parameter is transmitted to the host computer (S12).

尚、ホストコンピュータでこれらの情報を受け付けた後の処理とその後のIC端末での処理については、図10及び図11のフローチャートに示した第1の実施形態と同様である。   The processing after the host computer receives these pieces of information and the subsequent processing at the IC terminal are the same as those in the first embodiment shown in the flowcharts of FIGS.

従来のクレジットカードの決済承認システムの構成を示す第1のブロック図である。It is a 1st block diagram which shows the structure of the settlement approval system of the conventional credit card. 従来のクレジットカードの決済承認システムの構成を示す第2のブロック図である。It is a 2nd block diagram which shows the structure of the settlement approval system of the conventional credit card. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムの第1の実施形態における構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure in 1st Embodiment of the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムの第2の実施形態における構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure in 2nd Embodiment of the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられる履歴情報の第1の例を示す図である。It is a figure which shows the 1st example of the historical information used with the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられる履歴情報の第2の例を示す図である。It is a figure which shows the 2nd example of the historical information used with the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられるオーソリデータの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the authorization data used with the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第1の実施形態におけるICカード内の承認処理のフローを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of the approval process in IC card in 1st Embodiment of the payment approval method of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第1の実施形態における端末側の送信処理のフローを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of the transmission process by the side of the terminal in 1st Embodiment of the payment approval method of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法のホスト側のコンピュータシステムの処理フローを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the processing flow of the computer system of the host side of the payment approval method of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の端末側のパラメータ等更新処理のフローを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of the parameter etc. update process by the side of the terminal of the payment approval method of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認方法の第2の実施形態における端末側の承認処理のフローを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of the approval process by the side of the terminal in 2nd Embodiment of the payment approval method of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムによって、信頼性を維持しながら承認処理を効率化できることを示す第1の図である。It is a 1st figure which shows that the approval process can be made efficient, maintaining reliability by the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムによって、信頼性を維持しながら承認処理を効率化できることを示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows that the approval process can be made efficient, maintaining reliability by the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられる決定木による不正判定モデルの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the fraud determination model by the decision tree used with the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられるニューラルネットワークによる不正判定モデルの一例を示す第1の図である。It is a 1st figure which shows an example of the fraud determination model by the neural network used with the payment approval system of the credit card concerning this invention. 本発明にかかるクレジットカードの決済承認システムで用いられるニューラルネットワークによる不正判定モデルの一例を示す第2の図である。It is a 2nd figure which shows an example of the fraud determination model by the neural network used with the payment approval system of the credit card concerning this invention.

符号の説明Explanation of symbols

10 ICクレジットカード
11 カード情報記憶部
12 リスクパラメータ記憶部
13 不正判定モデル記憶部
14 履歴情報記憶部
15 認証処理部
16 承認処理部
17 更新処理部
20 IC端末
21 決済要求受付部
22 認証処理部
23 承認処理部
24 更新処理部
30 ホストコンピュータ
31 承認処理部
32 オーソリデータ記憶部
33 不正判定モデル記憶部
34 リスクパラメータ記憶部
10 IC credit card 11 card information storage unit 12 risk parameter storage unit 13 fraud determination model storage unit 14 history information storage unit 15 authentication processing unit 16 approval processing unit 17 update processing unit 20 IC terminal 21 settlement request reception unit 22 authentication processing unit 23 Approval processing unit 24 Update processing unit 30 Host computer 31 Approval processing unit 32 Authorization data storage unit 33 Fraud determination model storage unit 34 Risk parameter storage unit

Claims (10)

ICチップを搭載したクレジットカードと、前記ICチップに記憶された情報の読出及び書込機能を備えた端末装置とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムであって、
前記クレジットカードは、
前記クレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを記憶する決定木モデル記憶手段と、
前記端末装置から前記クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、
決定木モデル記憶手段から第1の不正パラメータが設定された決定木モデル読み出す決定木モデル読出手段と、
前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用手段と、
前記決定木モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる決済情報送信手段と、
前記決定木モデル記憶手段に記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを新たな不正パラメータに更新する不正パラメータ更新手段と、
を備えていて、
前記ホストコンピュータシステムは、
前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、
前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、
前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、
前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、
前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、
を備えていて、
前記クレジットカードの不正パラメータ更新手段は、前記決定木モデル記憶手段に記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから前記端末装置が受信した第3の不正パラメータに更新すること
を特徴とする決済承認システム。
A credit card settlement approval system comprising a credit card equipped with an IC chip, and a host computer system connected via a network to a terminal device having a function of reading and writing information stored in the IC chip. ,
The credit card is
A decision tree model that determines whether or not online approval of a credit card is necessary using a decision tree, and stores a decision tree model in which a first fraud parameter is set as a reference value for branching at a decision tree contact point Storage means;
Payment request receiving means for receiving a payment request by the credit card from the terminal device;
A decision tree model reading means before decision tree model storage unit reads the first decision tree model incorrect parameters are set,
When the values specified in the settlement request are applied in the order of the decision tree model to the contact points of the decision tree in which the first fraud parameter is set and the predetermined conditions are met, the fraudulent use of the settlement request is performed. A decision tree model application means that determines that the probability falls under a criterion that requires online approval;
When it is determined that the decision tree model applying means corresponds to a criterion requiring online approval, the terminal device is updated with the payment information generated from the payment request and the first fraud parameter read from the IC chip. Payment information transmitting means for causing the host computer system to transmit update information for identifying
And illegal parameter updating means for updating the first fraud parameters set to the stored decision tree model in the decision tree model storage means to a new invalid parameters,
With
The host computer system is
A value included in the payment information received from the terminal device is applied to an fraud determination model in which a second fraud parameter that models a fraudulent usage pattern of a credit card is set, and the value included in the payment information is predetermined. A payment approval determination means for determining that the possibility of fraudulent use of the payment request corresponds to a criterion that requires online approval,
A determination result transmitting means for transmitting a determination result of approval or disapproval determined by the settlement approval determination means to the terminal device;
Illegal parameter storage means for storing a third illegal parameter set in the decision tree model;
Update information determination means for determining whether the update information received from the terminal device matches the update information specifying the update time of the third unauthorized parameter stored in the unauthorized parameter storage means;
When the update information determination unit determines that the update information does not match, the unauthorized parameter transmission unit reads out the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmits it to the terminal device;
With
The illegal parameter updating means of a credit card, the first incorrect parameter set to the stored decision tree model in the decision tree model storage unit, a third illegal parameter received is the terminal apparatus from the host computer system A payment approval system characterized by being updated.
前記クレジットカードは、
前記クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段と、
前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを読み出すリスクパラメータ読出手段と、
前記決済要求に指定された値を前記リスクパラメータと対比して、前記値が前記リスクパラメータに設定された閾値を超える場合には、前記決済要求がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定するリスクパラメータ適用手段と、
前記リスクパラメータ適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記リスクパラメータの更新時を特定する更新情報を、前記ホストコンピュータシステムに送信する第2の決済情報送信手段と、
前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを新たなリスクパラメータに更新するリスクパラメータ更新手段と、
を備えていて、
前記ホストコンピュータシステムは、
クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段と、
前記端末装置から受信した更新情報が前記リスクパラメータ記憶手段に記憶された最新のリスクパラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する第2の更新情報判定手段と、
前記第2の更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記最新のリスクパラメータを前記リスクパラメータ記憶手段から読み出して、前記端末装置に送信するリスクパラメータ送信手段と、
を備えていて、
前記クレジットカードのリスクパラメータ更新手段は、前記リスクパラメータ記憶手段に記憶されたリスクパラメータを、前記ホストコンピュータシステムから前記端末装置が受信した最新のリスクパラメータに更新すること
を特徴とする請求項記載の決済承認システム。
The credit card is
Risk parameter storage means for storing a risk parameter set as a quantitative threshold that requires online approval for the credit card;
Risk parameter reading means for reading a risk parameter stored in the risk parameter storage means;
The value specified in the settlement request is compared with the risk parameter, and when the value exceeds a threshold set in the risk parameter, it is determined that the settlement request meets a criterion that requires online approval. Risk parameter application means;
When it is determined that the risk parameter application means falls under a criterion that requires online approval, payment information generated from the payment request and update information that specifies when the risk parameter read from the IC chip is updated are updated to the host Second settlement information transmitting means for transmitting to the computer system;
Risk parameter update means for updating the risk parameter stored in the risk parameter storage means to a new risk parameter;
With
The host computer system is
A risk parameter storage means for storing a risk parameter set as a quantitative threshold value that requires online approval for a credit card;
Second update information determination means for determining whether the update information received from the terminal device matches the update information for specifying the update time of the latest risk parameter stored in the risk parameter storage means;
When the second update information determination means determines that the update information does not match, the risk parameter transmission means for reading the latest risk parameter from the risk parameter storage means and transmitting to the terminal device;
With
The risk parameter updating unit credit card, the risk parameters risk parameters stored in the storage unit, according to claim 1, wherein the update to the latest risk parameters the terminal device receives from the host computer system Payment approval system.
クレジットカードに搭載されたICチップの読出及び書込機能を備えた端末装置と、前記端末とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムであって、
前記端末装置は、
クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、
前記ICチップに記憶されたクレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを読み出す決定木モデル読出手段と、
前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用手段と、
前記決定木モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信する決済情報送信手段と、
前記ICチップに記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを新たな不正パラメータに更新する不正パラメータ更新手段と、
を備えていて、
前記ホストコンピュータシステムは、
前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、
前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、
前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、
前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、
前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、
を備えていて、
前記端末装置の不正パラメータ更新手段は、前記ICチップに記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された第3の不正パラメータに更新すること
を特徴とする決済承認システム。
A credit card settlement approval system comprising a terminal device having a function of reading and writing an IC chip mounted on a credit card, and a host computer system connected to the terminal via a network,
The terminal device
A payment request receiving means for receiving a payment request by credit card;
In a decision tree model determines the necessity of the decision tree of online credit card authorization stored in the IC chip, the first decision tree model illegal parameter is set as a value serving as a reference of a branch at the contact point of the decision tree A decision tree model reading means for reading
When the values specified in the settlement request are applied in the order of the decision tree model to the contact points of the decision tree in which the first fraud parameter is set and the predetermined conditions are met, the fraudulent use of the settlement request is performed. A decision tree model application means that determines that the probability falls under a criterion that requires online approval;
When it is determined that the decision tree model application means meets the criteria requiring online approval, the payment information generated from the payment request and the update information for specifying the update time of the first illegal parameter read from the IC chip Payment information transmitting means for transmitting to the host computer system;
A fraud parameter updating means for updating the first fraud parameter set in the decision tree model stored in the IC chip to a new fraud parameter;
With
The host computer system is
A value included in the payment information received from the terminal device is applied to an fraud determination model in which a second fraud parameter that models a fraudulent usage pattern of a credit card is set, and the value included in the payment information is predetermined. A payment approval determination means for determining that the possibility of unauthorized use of the payment request corresponds to a criterion for approval of payment,
A determination result transmitting means for transmitting a determination result of approval or disapproval determined by the settlement approval determination means to the terminal device;
Illegal parameter storage means for storing a third illegal parameter set in the decision tree model;
Update information determination means for determining whether the update information received from the terminal device matches the update information specifying the update time of the third unauthorized parameter stored in the unauthorized parameter storage means;
When the update information determination unit determines that the update information does not match, the unauthorized parameter transmission unit reads the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmits it to the terminal device;
With
The unauthorized parameter updating means of the terminal device updates the first unauthorized parameter set in the decision tree model stored in the IC chip to the third unauthorized parameter transmitted from the host computer system. Settlement approval system.
前記端末装置は、
前記ICチップに記憶されたクレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを読み出すリスクパラメータ読出手段と、
前記決済要求に指定された値を前記リスクパラメータと対比して、前記値が前記リスクパラメータに設定された閾値を超える場合には、前記決済要求がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定するリスクパラメータ適用手段と、
前記リスクパラメータ適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記リスクパラメータの更新時を特定する更新情報を、前記ホストコンピュータシステムに送信する第2の決済情報送信手段と、
前記ICチップに記憶されたリスクパラメータを新たなリスクパラメータに更新するリスクパラメータ更新手段と、
を備えていて、
前記ホストコンピュータシステムは、
クレジットカードについてオンライン承認を必要とする定量的な閾値として設定されたリスクパラメータを記憶するリスクパラメータ記憶手段と、
前記端末装置から受信した更新情報が前記リスクパラメータ記憶手段に記憶された最新のリスクパラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する第2の更新情報判定手段と、
前記第2の更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記最新のリスクパラメータを前記リスクパラメータ記憶手段から読み出して、前記端末装置に送信するリスクパラメータ送信手段と、
を備えていて、
前記端末装置のリスクパラメータ更新手段は、前記ICチップに記憶されたリスクパラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された最新のリスクパラメータに更新すること
を特徴とする請求項記載の決済承認システム。
The terminal device
Risk parameter reading means for reading a risk parameter set as a quantitative threshold value that requires online approval for the credit card stored in the IC chip;
The value specified in the settlement request is compared with the risk parameter, and when the value exceeds a threshold set in the risk parameter, it is determined that the settlement request meets a criterion that requires online approval. Risk parameter application means;
When it is determined that the risk parameter application means falls under a criterion that requires online approval, payment information generated from the payment request and update information that specifies when the risk parameter read from the IC chip is updated are updated to the host Second settlement information transmitting means for transmitting to the computer system;
Risk parameter update means for updating the risk parameter stored in the IC chip to a new risk parameter;
With
The host computer system is
A risk parameter storage means for storing a risk parameter set as a quantitative threshold value that requires online approval for a credit card;
Second update information determination means for determining whether the update information received from the terminal device matches the update information for specifying the update time of the latest risk parameter stored in the risk parameter storage means;
When the second update information determination means determines that the update information does not match, the risk parameter transmission means for reading the latest risk parameter from the risk parameter storage means and transmitting to the terminal device;
With
4. The settlement approval system according to claim 3 , wherein the risk parameter updating means of the terminal device updates the risk parameter stored in the IC chip to the latest risk parameter transmitted from the host computer system.
ICチップを搭載したクレジットカードと、前記ICチップに記憶された情報の読出及び書込機能を備えた端末装置とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムにおいて用いられるクレジットカードであって、
前記クレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを記憶する決定木モデル記憶手段と、
前記端末装置から前記クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、
前記決定木モデル記憶手段から第1の不正パラメータが設定された決定木モデル読み出す決定木モデル読出手段と、
前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用手段と、
前記決定木モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる決済情報送信手段と、
前記決定木モデル記憶手段に記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを新たな不正パラメータに更新する不正パラメータ更新手段と、
を備えていて、
前記不正パラメータ更新手段は、前記決定木モデル記憶手段に記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを、
前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、を備えたホストコンピュータシステムから、前記端末装置が受信した第3の不正パラメータに更新すること
を特徴とするクレジットカード。
Used in a credit card settlement approval system comprising a credit card equipped with an IC chip and a host computer system connected via a network to a terminal device having a function of reading and writing information stored in the IC chip. A credit card,
A decision tree model that determines whether or not online approval of a credit card is necessary using a decision tree, and stores a decision tree model in which a first fraud parameter is set as a reference value for branching at a decision tree contact point Storage means;
Payment request receiving means for receiving a payment request by the credit card from the terminal device;
A decision tree model reading means for reading a decision tree model in which a first incorrect parameter is set from the decision tree model storage means;
When the values specified in the settlement request are applied in the order of the decision tree model to the contact points of the decision tree in which the first fraud parameter is set and the predetermined conditions are met, the fraudulent use of the settlement request is performed. A decision tree model application means that determines that the probability falls under a criterion that requires online approval;
When it is determined that the decision tree model applying means corresponds to a criterion requiring online approval, the terminal device is updated with the payment information generated from the payment request and the first fraud parameter read from the IC chip. Payment information transmitting means for causing the host computer system to transmit update information for identifying
And illegal parameter updating means for updating the first fraud parameters set to the stored decision tree model in the decision tree model storage means to a new invalid parameters,
With
The illegal parameter updating means, a first fraud parameters set to the stored decision tree model in the decision tree model storage unit,
A value included in the payment information received from the terminal device is applied to an fraud determination model in which a second fraud parameter that models a fraudulent usage pattern of a credit card is set, and the value included in the payment information is predetermined. The payment approval determination means for determining that the possibility of fraudulent use of the payment request corresponds to a criterion requiring online approval, and the approval or disapproval determination determined by the payment approval determination means Determination result transmitting means for transmitting a result to the terminal device, illegal parameter storage means for storing a third illegal parameter set in the decision tree model, and update information received from the terminal device is the illegal parameter storage means Update information determination means for determining whether or not the update information for specifying the update time of the third illegal parameter stored in the update information matches, and the update If the information determination means determines that the update information does not match, the terminal computer system comprising: an unauthorized parameter transmission means that reads out the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage means and transmits it to the terminal device; A credit card, which is updated to a third fraud parameter received by the device.
クレジットカードに搭載されたICチップの読出及び書込機能を備えた端末装置と、前記端末とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムにおいて用いられる端末装置であって、
クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、
前記ICチップに記憶されたクレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを読み出す決定木モデル読出手段と、
前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用手段と、
前記決定木モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信する決済情報送信手段と、
前記ICチップに記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを新たな不正パラメータに更新する不正パラメータ更新手段と、
を備えていて、
前記不正パラメータ更新手段は、前記ICチップに記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを、
前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、を備えたホストコンピュータシステムから送信された第3の不正パラメータに更新すること
を特徴とする端末装置。
A terminal device used in a credit card settlement approval system comprising a terminal device having a function of reading and writing an IC chip mounted on a credit card, and a host computer system connected to the terminal via a network. ,
A payment request receiving means for receiving a payment request by credit card;
In a decision tree model determines the necessity of the decision tree of online credit card authorization stored in the IC chip, the first decision tree model illegal parameter is set as a value serving as a reference of a branch at the contact point of the decision tree A decision tree model reading means for reading
When the values specified in the settlement request are applied in the order of the decision tree model to the contact points of the decision tree in which the first fraud parameter is set and the predetermined conditions are met, the fraudulent use of the settlement request is performed. A decision tree model application means that determines that the probability falls under a criterion that requires online approval;
When it is determined that the decision tree model application means meets the criteria requiring online approval, the payment information generated from the payment request and the update information for specifying the update time of the first illegal parameter read from the IC chip Payment information transmitting means for transmitting to the host computer system;
A fraud parameter updating means for updating the first fraud parameter set in the decision tree model stored in the IC chip to a new fraud parameter;
With
The unauthorized parameter updating means is configured to replace the first unauthorized parameter set in the decision tree model stored in the IC chip,
A value included in the payment information received from the terminal device is applied to an fraud determination model in which a second fraud parameter that models a fraudulent usage pattern of a credit card is set, and the value included in the payment information is predetermined. The payment approval determination means for determining that the possibility of fraudulent use of the payment request corresponds to a criterion for approval of payment, and the approval / disapproval determination result determined by the payment approval determination means. Determination result transmitting means for transmitting to the terminal device, incorrect parameter storage means for storing a third incorrect parameter set in the decision tree model, and update information received from the terminal device is stored in the incorrect parameter storage means Update information determination means for determining whether or not the update information specifying the updated time of the third illegal parameter is identical, and the update information determination means If it is determined that the update information does not match, the third fraud parameter transmitted from the host computer system, the third fraud parameter is read from the fraudulent parameter storage unit and transmitted to the terminal device. A terminal device that is updated to a parameter.
ICチップを搭載したクレジットカードと、前記ICチップに記憶された情報の読出及び書込機能を備えた端末装置とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムにおいて用いられるホストコンピュータシステムであって、
前記クレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを記憶する決定木モデル記憶手段と、前記端末装置から前記クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、前記決定木モデル記憶手段から第1の不正パラメータが設定された決定木モデル読み出す決定木モデル読出手段と、前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用手段と、前記決定木モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる決済情報送信手段と、を備えたクレジットカードによって前記決済情報及び前記更新情報を送信した端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、
前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、
前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、
前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、
前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、
を備えていて、
前記クレジットカードにおいて、前記決定木モデル記憶手段に記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータは、前記不正パラメータ送信手段から前記端末装置が受信した第3の不正パラメータに更新されること
を特徴とするホストコンピュータシステム。
Used in a credit card settlement approval system comprising a credit card equipped with an IC chip and a host computer system connected via a network to a terminal device having a function of reading and writing information stored in the IC chip. A host computer system,
A decision tree model that determines whether or not online approval of a credit card is necessary using a decision tree, and stores a decision tree model in which a first fraud parameter is set as a reference value for branching at a decision tree contact point storage means, the payment request accepting means and the first incorrect parameter from said decision tree model storage means reads decision tree model set decision tree model reading means from said terminal apparatus receives the payment request by the credit card, the When the values specified in the settlement request are applied in the order of the decision tree model to the contact point of the decision tree in which the first fraud parameter is set, and the predetermined condition is met, the settlement request can be illegally used. a decision tree model application unit determines that gender satisfy the criteria that require online authorization, said decision tree model application means If the terminal device is determined to satisfy the criteria that require online approval, the terminal device is provided with the payment information generated from the payment request and the update information that specifies the update time of the first fraud parameter read from the IC chip. A payment information transmission means to be transmitted to a host computer system, and a value included in the payment information received from the terminal device that has transmitted the payment information and the update information by a credit card as a model of an illegal use pattern of the credit card Applying to the fraud determination model in which the second fraud parameter is set, and the value included in the settlement information matches a predetermined condition, the possibility of fraudulent use of the settlement request requires online approval A payment approval determination means for determining that it meets the criteria
A determination result transmitting means for transmitting a determination result of approval or disapproval determined by the settlement approval determination means to the terminal device;
Illegal parameter storage means for storing a third illegal parameter set in the decision tree model;
Update information determination means for determining whether the update information received from the terminal device matches the update information specifying the update time of the third unauthorized parameter stored in the unauthorized parameter storage means;
When the update information determination unit determines that the update information does not match, the unauthorized parameter transmission unit reads out the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmits it to the terminal device;
With
In the credit card, first fraud parameters set to the stored decision tree model in the decision tree model storage means is updated from the illegal parameter transmission means to the third incorrect parameter received said terminal device A host computer system characterized by the above.
クレジットカードに搭載されたICチップの読出及び書込機能を備えた端末装置と、前記端末とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムからなるクレジットカードの決済承認システムにおいて用いられるホストコンピュータシステムであって、クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付手段と、前記ICチップに記憶されたクレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを読み出す決定木モデル読出手段と、前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用手段と、前記決定木モデル適用手段がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信する決済情報送信手段と、を備えた端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された第2の不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定手段と、
前記決済承認判定手段の判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信手段と、
前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段と、
前記端末装置から受信した更新情報が前記不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定手段と、
前記更新情報判定手段が更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信手段と、
を備えていて、
前記端末装置において、前記ICチップに記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータは、前記不正パラメータ送信手段から送信された第3の不正パラメータに更新されること
を特徴とするホストコンピュータシステム。
A host computer system used in a credit card settlement approval system comprising a terminal device having a function of reading and writing an IC chip mounted on a credit card, and a host computer system connected to the terminal via a network. A payment request receiving means for receiving a payment request by credit card, and a decision tree model for determining whether or not online approval of a credit card stored in the IC chip is necessary by a decision tree, determining first and decision tree model reading means for incorrect parameter reads a decision tree model, which is set as a value, the first contact of the decision tree invalid parameter has been set, the value specified in the payment request comprising by applying to the order of the tree model, if it meets the predetermined condition A decision tree model application unit determines that corresponds to the reference potential for unauthorized use of the payment request requires an online authorization, if the decision tree model application unit determines that satisfy the criteria that require online authorization, From a terminal device comprising payment information generated from the payment request, and payment information transmission means for transmitting to the host computer system update information that identifies when the first illegal parameter read from the IC chip is updated A value included in the received payment information is applied to a second fraud determination model in which a second fraud parameter in which a credit card fraud pattern is modeled is set. If the conditions are met, a payment approval is determined that the possibility of unauthorized use of the payment request falls within the criteria for approval of payment. And the judgment means,
A determination result transmitting means for transmitting a determination result of approval or disapproval determined by the settlement approval determination means to the terminal device;
Illegal parameter storage means for storing a third illegal parameter set in the decision tree model;
Update information determination means for determining whether the update information received from the terminal device matches the update information specifying the update time of the third unauthorized parameter stored in the unauthorized parameter storage means;
When the update information determination unit determines that the update information does not match, the unauthorized parameter transmission unit reads out the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmits it to the terminal device;
With
In the terminal device, the first unauthorized parameter set in the decision tree model stored in the IC chip is updated to the third unauthorized parameter transmitted from the unauthorized parameter transmitting means. Computer system.
ICチップを搭載したクレジットカードと、前記ICチップに記憶された情報の読出及び書込機能を備えた端末装置とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムによって実行されるクレジットカードの決済承認方法であって、
前記クレジットカードが、前記端末装置から、前記クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付ステップと、
前記クレジットカードが、前記クレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを記憶する決定木モデル記憶手段から第1の決定木モデルを読み出す決定木モデル読出ステップと、
前記クレジットカードが、前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用ステップと、
前記クレジットカードが、前記決定木モデル適用ステップでオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記端末装置に、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信させる決済情報送信ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記決済承認判定ステップで判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した更新情報が、前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記更新情報判定ステップで更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信ステップと、
前記クレジッドカードが、前記決定木モデル記憶手段に記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから前記端末装置が受信した第3の不正パラメータに更新する不正パラメータ更新ステップと、
を有することを特徴とする決済承認方法。
A credit card settlement approval method executed by a host computer system connected via a network to a credit card equipped with an IC chip and a terminal device having a function of reading and writing information stored in the IC chip. There,
A payment request receiving step for receiving a payment request by the credit card from the terminal device;
In the decision tree model in which the credit card determines whether or not online approval of the credit card is necessary by using a decision tree, a decision tree model in which a first fraud parameter is set as a reference value of a branch at a decision tree contact point A decision tree model reading step of reading the first decision tree model from the stored decision tree model storage means;
When the credit card applies the values specified in the settlement request in the order of the decision tree model to the contact points of the decision tree in which the first fraud parameter is set , A decision tree model application step for determining that the possibility of unauthorized use of the request corresponds to a criterion requiring online approval;
If it is determined that the credit card corresponds to a criterion that requires online approval in the decision tree model application step, the terminal device receives the payment information generated from the payment request and the first read from the IC chip. A settlement information transmission step for causing the host computer system to transmit update information for specifying an update time of an illegal parameter;
The host computer system applies a value included in the payment information received from the terminal device to an fraud determination model in which a second fraud parameter in which a credit card fraud pattern is modeled is set, and the payment information A payment approval determination step for determining that the possibility of fraudulent use of the payment request corresponds to a criterion for approval of payment when the value included in the value matches a predetermined condition;
A determination result transmission step in which the host computer system transmits an approval or disapproval determination result determined in the payment approval determination step to the terminal device;
The update information received from the terminal device by the host computer system specifies the time of updating the third illegal parameter stored in the illegal parameter storage means for storing the third illegal parameter set in the decision tree model An update information determination step for determining whether the update information matches the update information to be updated;
When the host computer system determines that the update information does not match in the update information determination step, an unauthorized parameter transmission step of reading the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmitting it to the terminal device;
Incorrect said credit card is first incorrect parameter set to the stored decision tree model in the decision tree model storage unit, updates from the host computer system to the third incorrect parameter received said terminal device A parameter update step;
A settlement approval method characterized by comprising:
クレジットカードに搭載されたICチップの読出及び書込機能を備えた端末装置と、前記端末とネットワークを介して接続されたホストコンピュータシステムによって実行されるクレジットカードの決済承認方法であって、
前記端末装置が、クレジットカードによる決済要求を受け付ける決済要求受付ステップと、
前記端末装置が、前記ICチップに記憶されたクレジットカードのオンライン承認の要否を決定木により判定する決定木モデルにおいて、決定木の接点における分岐の基準となる値として第1の不正パラメータが設定された決定木モデルを読み出す決定木モデル読出ステップと、
前記端末装置が、前記第1の不正パラメータが設定された決定木の接点に、前記決済要求に指定された値を決定木モデルの順に当てはめて、所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性がオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定する決定木モデル適用ステップと、
前記端末装置が、前記決定木モデル適用ステップでオンライン承認を必要とする基準に該当すると判定すると、前記決済要求から生成した決済情報と、前記ICチップから読み出した前記第1の不正パラメータの更新時を特定する更新情報を前記ホストコンピュータシステムに送信する決済情報送信ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した決済情報に含まれる値を、クレジットカードの不正利用のパターンをモデル化した第2の不正パラメータが設定された不正判定モデルに当てはめて、前記前記決済情報に含まれる値が所定の条件に合致する場合には、前記決済要求の不正利用の可能性が決済を承認する基準に該当すると判定する決済承認判定ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記決済承認判定ステップで判定した承認又は不承認の判定結果を前記端末装置に送信する判定結果送信ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記端末装置から受信した更新情報が、前記決定木モデルに設定される第3の不正パラメータを記憶する不正パラメータ記憶手段に記憶された第3の不正パラメータの更新時を特定する更新情報と一致するかを判定する更新情報判定ステップと、
前記ホストコンピュータシステムが、前記更新情報判定ステップで更新情報が一致しないと判定すると、前記第3の不正パラメータを前記不正パラメータ記憶手段から読み出して前記端末装置に送信する不正パラメータ送信ステップと、
前記端末装置が、前記ICチップに記憶された決定木モデルに設定された第1の不正パラメータを、前記ホストコンピュータシステムから送信された第3の不正パラメータに更新する不正パラメータ更新ステップと、
を有することを特徴とする決済承認方法。
A credit card settlement approval method executed by a terminal device having a function of reading and writing an IC chip mounted on a credit card, and a host computer system connected to the terminal via a network,
A payment request receiving step in which the terminal device receives a payment request by credit card;
In the decision tree model in which the terminal device determines whether or not online approval of a credit card stored in the IC chip is necessary by using a decision tree, a first fraud parameter is set as a reference value for branching at a decision tree contact point and the decision tree model reading step of reading the decision tree model that has been,
When the terminal device applies the values specified in the settlement request in the order of the decision tree model to the contact points of the decision tree in which the first illegal parameter is set, and the predetermined condition is met, the settlement A decision tree model application step for determining that the possibility of unauthorized use of the request corresponds to a criterion requiring online approval;
When the terminal device determines that it meets the criteria that require online approval in the decision tree model applying step, the payment information generated from the payment request and the update time of the first illegal parameter read from the IC chip A payment information transmission step of transmitting update information for identifying the information to the host computer system;
The host computer system applies a value included in the payment information received from the terminal device to an fraud determination model in which a second fraud parameter that models a fraudulent use pattern of a credit card is set, and the payment A payment approval determination step for determining that the possibility of unauthorized use of the payment request corresponds to a criterion for approval of payment when a value included in the information matches a predetermined condition;
A determination result transmission step in which the host computer system transmits an approval or disapproval determination result determined in the payment approval determination step to the terminal device;
The update information received from the terminal device by the host computer system specifies the time of updating the third illegal parameter stored in the illegal parameter storage means for storing the third illegal parameter set in the decision tree model An update information determination step for determining whether the update information matches the update information to be
When the host computer system determines that the update information does not match in the update information determination step, an unauthorized parameter transmission step of reading the third unauthorized parameter from the unauthorized parameter storage unit and transmitting it to the terminal device;
An unauthorized parameter update step in which the terminal device updates the first unauthorized parameter set in the decision tree model stored in the IC chip to the third unauthorized parameter transmitted from the host computer system;
A settlement approval method characterized by comprising:
JP2008268224A 2008-10-17 2008-10-17 Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method Active JP4377443B1 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008268224A JP4377443B1 (en) 2008-10-17 2008-10-17 Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method
PCT/JP2009/059229 WO2010044288A1 (en) 2008-10-17 2009-05-20 Settlement and authorization system for credit card

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008268224A JP4377443B1 (en) 2008-10-17 2008-10-17 Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP4377443B1 true JP4377443B1 (en) 2009-12-02
JP2010097450A JP2010097450A (en) 2010-04-30

Family

ID=41459718

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008268224A Active JP4377443B1 (en) 2008-10-17 2008-10-17 Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP4377443B1 (en)
WO (1) WO2010044288A1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2021197089A (en) * 2020-06-18 2021-12-27 ヤフー株式会社 Output device, output method, and output program

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5135389B2 (en) * 2010-06-30 2013-02-06 株式会社日立情報システムズ Information leakage file detection apparatus, method and program thereof
US10810584B2 (en) 2012-02-15 2020-10-20 Cardinalcommerce Corporation Authentication platform for pin debit issuers
JP5295418B1 (en) * 2012-10-11 2013-09-18 Scsk株式会社 Fraud detection system and fraud detection program
KR101493041B1 (en) * 2014-03-03 2015-02-16 최현우 Official business card management system and its method
JP6931384B2 (en) * 2019-12-24 2021-09-01 株式会社三井住友銀行 Banking system, and how it is performed by the banking system
CN111311136A (en) * 2020-05-14 2020-06-19 深圳索信达数据技术有限公司 Wind control decision method, computer equipment and storage medium
JP6997913B1 (en) * 2020-09-29 2022-01-18 楽天グループ株式会社 Fraud detection systems, fraud detection methods, and programs
JP7359910B1 (en) 2022-07-06 2023-10-11 PayPay株式会社 Information processing device, information processing method, and program

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005301945A (en) * 2004-04-16 2005-10-27 Casio Comput Co Ltd Authentication processor and authentication processing program
JP2005339472A (en) * 2004-05-31 2005-12-08 Fuji Electric Holdings Co Ltd Ic card system
JP2007328481A (en) * 2006-06-07 2007-12-20 Dainippon Printing Co Ltd Ic card, program for ic card, terminal device, program and ic card system
JP4173532B1 (en) * 2007-11-28 2008-10-29 株式会社インテリジェントウェイブ Credit card payment approval system and payment approval method

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2021197089A (en) * 2020-06-18 2021-12-27 ヤフー株式会社 Output device, output method, and output program
JP7170689B2 (en) 2020-06-18 2022-11-14 ヤフー株式会社 Output device, output method and output program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010097450A (en) 2010-04-30
WO2010044288A1 (en) 2010-04-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4173532B1 (en) Credit card payment approval system and payment approval method
JP4377443B1 (en) Credit card payment approval system, credit card used in credit card payment approval system, terminal device and host computer system, and credit card payment approval method
US11880827B1 (en) Payment vehicle with on and off function
US10713660B2 (en) Authorization of credential on file transactions
US8600873B2 (en) Managed real-time transaction fraud analysis and decisioning
US8666861B2 (en) Software and methods for risk and fraud mitigation
US8620798B2 (en) System and method using predicted consumer behavior to reduce use of transaction risk analysis and transaction denials
US20110016052A1 (en) Event Tracking and Velocity Fraud Rules for Financial Transactions
US20080021803A1 (en) Systems and methods for selectively delaying financial transactions
US11902252B2 (en) Access rule management
CN112513842A (en) Pre-authorized access request screening
US11765173B2 (en) Techniques for redundant access rule management
KR100836007B1 (en) Method for Processing Payment Approval
KR100804635B1 (en) Server for Operating Card with Cardholder`s Definition Information for Using It
KR20090036623A (en) System and method for processing realtime payment transaction using a cash card and recording medium
KR100836011B1 (en) System for Operating Card`s Definition Information for Using It
KR100829259B1 (en) Information Processing System
KR20060108788A (en) System and method for relaying mobile money borrow and lending contract, server and recording medium
KR20060109277A (en) A computer readable recording medium for relaying mobile money borrow and lending contract
KR20060013694A (en) Method for operating card with cardholder`s definition information for using it
KR20060013582A (en) Card with cardholder`s definition information for using it
KR20060013583A (en) Card with cardholder`s definition information for using it

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20090812

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20090908

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20090910

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4377443

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120918

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120918

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150918

Year of fee payment: 6

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250