JP4316538B2 - Intermediary problem solving support system - Google Patents

Intermediary problem solving support system Download PDF

Info

Publication number
JP4316538B2
JP4316538B2 JP2005172673A JP2005172673A JP4316538B2 JP 4316538 B2 JP4316538 B2 JP 4316538B2 JP 2005172673 A JP2005172673 A JP 2005172673A JP 2005172673 A JP2005172673 A JP 2005172673A JP 4316538 B2 JP4316538 B2 JP 4316538B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
problem solving
input
solving
unit
user
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2005172673A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2005310183A (en
Inventor
青史 岡本
伸弘 湯上
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2005172673A priority Critical patent/JP4316538B2/en
Publication of JP2005310183A publication Critical patent/JP2005310183A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4316538B2 publication Critical patent/JP4316538B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Description

本発明は、問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在し、問題解決処理の仲介を行なう仲介型問題解決支援システムに関するものである。   The present invention relates to an intermediary type problem solving support system that intervenes between a user who inputs a problem and a problem solving apparatus and mediates problem solving processing.

近年の情報処理技術の発展にともない、問題解決装置の開発が急速に進んできている。例えば、電子商取引の分野では、オンラインショッピングなどが導入され、普及しつつあり、利用者の要求や嗜好を満足する商品を自動的に斡旋したり、販売したりするシステムの開発が盛んに行なわれている。   With the development of information processing technology in recent years, development of problem-solving devices is progressing rapidly. For example, in the field of electronic commerce, online shopping has been introduced and is becoming widespread, and development of a system that automatically arranges and sells products that satisfy user requirements and preferences has been actively conducted. ing.

従来の問題解決装置は、エキスパートシステムのように、解答を得るためにはあらかじめ定められた所定の条件、所定のパラメタのすべてを入力することが要求される。これら所定の条件、所定のパラメタを入力して与えない限り、従来の問題解決装置は有為な解答を返すことができないものであった。   The conventional problem solving apparatus, like an expert system, is required to input all predetermined parameters and predetermined parameters in order to obtain an answer. Unless these predetermined conditions and predetermined parameters are input and given, the conventional problem solving apparatus cannot return a meaningful answer.

従来の問題解決装置が解答を生成する仕組みとしては、第1には、データベース検索による解を提示するもので、入力された所定の条件、所定のパラメタに基づき、あらかじめ当該条件、パラメタに対して対応づけられている解答を返すものがある。第2には、最適解を返すもので、解答内容となる属性値を評価しうる関数(評価関数)をあらかじめ与えておき、入力されたこれら所定の条件、所定のパラメタに基づいて評価関数の値を計算し、当該計算値が最大となる属性値を最適解として解答するものである。   As a mechanism for generating a solution by a conventional problem solving apparatus, first, a solution by database search is presented. Based on a predetermined condition and a predetermined parameter input, Some return an associated answer. Second, an optimal solution is returned, and a function (evaluation function) that can evaluate an attribute value that is an answer content is given in advance, and the evaluation function is evaluated based on these input predetermined conditions and predetermined parameters. A value is calculated, and an attribute value that maximizes the calculated value is answered as an optimal solution.

このように従来の問題解決装置は、基本的には入力問題の内容をすべて揃えて入力する必要があり、柔軟性に欠けるものであった。もっとも、利用者が求められている入力問題の内容すべてを想定して入力できない場合、その項目を不定(unknown)として入力を受け付けるという工夫をしている問題解決装置もある。不定(unknown)とされた項目に対する処理方法には、様々な方式が開発されているが、例えば、当該項目をワイルドカード扱いとし、検索処理ではこの項目に関してはすべてマッチングするという処理方法などが想定される。   As described above, the conventional problem solving apparatus basically has to input all the contents of the input problem, and lacks flexibility. However, there is a problem solving apparatus that has been devised to accept an input with the item being unknown when the user cannot input all the contents of the input problem that is required. Various methods have been developed for processing an unknown item. For example, a processing method is assumed in which the item is treated as a wild card and all items are matched in the search process. Is done.

従来の問題解決装置には、以下の問題があった。   The conventional problem solving apparatus has the following problems.

第1の問題は、利用者による適切な問題記述の困難性が挙げられる。従来の問題解決装置を使用する場合、利用者が満足する解を得るためには、どのような内容の問題記述を行なえば良いものか分からないことが多く、利用者が入力する問題内容は、従来の問題解決装置にとって内容が不十分であったり、曖昧な記述となってしまうことが多い。利用者による問題記述が適切なものでない場合、従来の問題解決装置では適切な解を示すことができない。逆に、利用者に対して適切な問題記述を徹底して要求することは利用者にとって負担となることが多い。また、運用管理者やシステム設計者が問題記述方法の変更や各種パラメータの設定などを頻繁に行なうことも多大な労力を必要とする。従来の問題解決装置自身が表示装置を介して質問形式で問題入力を誘導することは想定できるが、利用者自身、すべての項目について明確な希望、指定ができるとは限らない。   The first problem is difficulty in describing an appropriate problem by a user. When using a conventional problem solving apparatus, in order to obtain a satisfactory solution for the user, it is often unclear what kind of problem description should be made, and the problem content input by the user is In many cases, the contents are insufficient or ambiguous for conventional problem solving apparatuses. If the problem description by the user is not appropriate, the conventional problem solving apparatus cannot provide an appropriate solution. Conversely, it is often a burden for the user to thoroughly request an appropriate problem description from the user. It also requires a great deal of effort for the operation manager and system designer to frequently change the problem description method and set various parameters. Although it can be assumed that the conventional problem solving apparatus itself induces the question input in the form of a question via the display device, the user himself / herself cannot always make clear hopes and designations for all items.

第2の問題は、入力問題に対する適切な解は、経時変化や環境変化と共に変化してしまうという問題である。つまり、入力問題に対して適切な解が、入力された時点、入力された環境に応じて変化しうるものであり、従来の問題解決装置では解答が固定的であり、入力問題に対して経時変化や環境変化を折り込んだタイムリーな解を提示できるとは限らない。従来では、問題解決装置の能力が低下してきた場合、運用管理者やシステム設計者が問題解決で使用される新たな知識についてルールや評価関数などの形式で設定していた。運用管理者やシステム設計者があらかじめ、入力される可能性のある不十分な問題記述や曖昧な問題記述、並びに時間や環境の変化を予測・解析し、それらに対応する知識を問題解決装置中できめ細かく設定することは非常に困難である。また、従来の問題解決装置において、システムの性能が低下してくる度に蓄積データを頻繁に更新・改善することは可能ではあるが、蓄積データの一部のデータに関する内容を更新する場合でも、当該データが関連する部分が多枝に渡っていることは十分に想定され、更新すべき作業が多大になることもあり得る。このような作業を頻繁に行なうことは現実には困難である。   The second problem is that an appropriate solution for the input problem changes with time and environmental changes. In other words, an appropriate solution for an input problem can change depending on the input environment and the input environment. In the conventional problem solving apparatus, the answer is fixed and the input problem is changed over time. It is not always possible to present a timely solution that incorporates changes and environmental changes. Conventionally, when the capability of the problem solving apparatus has declined, new knowledge used in problem solving is set in the form of rules, evaluation functions, etc. by the operation manager and system designer. Operation managers and system designers predict and analyze inadequate and ambiguous problem descriptions that may be input in advance, as well as changes in time and the environment, and knowledge corresponding to them is stored in the problem solving system. It is very difficult to set in detail. In addition, in the conventional problem solving apparatus, it is possible to frequently update and improve the accumulated data every time the system performance decreases, but even when updating the contents of some data of the accumulated data, It is fully assumed that there are many branches related to the data, and the work to be updated may be enormous. It is actually difficult to perform such work frequently.

第3には、問題解決装置の知識を新規に追加した場合、既に設定されていた既存知識と新しく追加した新知識の間に矛盾が生じたり、問題によっては不適切な解を出力してしまうという危険性が高くなるという問題がある。特に、システムが長い間運用されている場合や、運用管理者やシステム設計者が複数いる場合は、以前に設定された知識や他の運用管理者やシステム設計者が設定した知識と、新規に入力する知識との整合性を事前に確かめることは困難である。さらに、入力される不十分な問題記述や曖昧な問題記述、並びに時間や環境の変化を予測することが困難な場合や、これらが予測できたとしてもどのように知識を設定すればよいか分からない場合なども多い。この場合、問題解決装置の問題解決能力が著しく低下してしまうといった問題を生じてしまう。   Thirdly, when knowledge of a problem solving apparatus is newly added, there is a contradiction between the existing knowledge already set and the newly added new knowledge, or an inappropriate solution is output depending on the problem. There is a problem that the risk is high. Especially when the system has been operating for a long time, or when there are multiple operation managers or system designers, the knowledge previously set, the knowledge set by other operation managers or system designers, and new It is difficult to confirm the consistency with the input knowledge in advance. Furthermore, it is difficult to predict insufficient and ambiguous problem descriptions that are input, and changes in time and environment, and how to set knowledge even if they can be predicted. There are many cases that do not exist. In this case, the problem solving capability of the problem solving apparatus is significantly reduced.

従来の問題解決装置には上記のような問題点があり、利用者が入力する問題内容が大きい場合や時間や環境の激しい変化に対応しなければならない場合などにおいて上記の問題点は顕著となる。   The conventional problem solving apparatus has the above-described problems, and the above problems become significant when the content of problems input by the user is large or when it is necessary to cope with a drastic change in time and environment. .

本発明はかかる事情を鑑みてなされたものであって、利用者と問題解決装置との間の問題解決処理を仲介し、過去の問題解決事例を利用して、入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合でも制約条件や評価関数などの入力問題の補完を行ない、また、経時変化や環境変化に柔軟に適応し、利用者にとって適切な解を提示できる仲介型問題解決支援システムを提供すること目的とする。   The present invention has been made in view of such circumstances, and the problem description input between the user and the problem solving apparatus is intermediated and the problem description input using the past problem solving examples is insufficient. Intermediary-type problem solving support that complements input problems such as constraints and evaluation functions even if they are unclear or ambiguous, and can flexibly adapt to changes over time and environmental changes and present appropriate solutions for users The purpose is to provide a system.

上記目的を達成するために本発明の第1の仲介型問題解決支援システムは、問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援するシステムであって、過去の問題解決事例を格納した事例べースと、利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部を備えた問題補完部と、前記入力問題と前記補完された制約条件を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示部を備えたことを特徴とする。   In order to achieve the above object, the first intermediary type problem solving support system of the present invention intervenes between a user who inputs a problem and a problem solving apparatus to mediate the problem solving process, and the problem of the user A system for supporting solutions, a case base storing past problem solving cases, a problem input unit for receiving input problems from users, and past problem solving for problems similar to the input problems A similar case search unit that searches for cases from the case base, and a constraint condition complement unit that analyzes the input problem with reference to the past problem solving cases and supplements the constraint condition that is lacking in the input problem A problem complementing unit comprising: a problem solving interface unit that passes the input problem and the supplemented constraint condition to the problem solving apparatus and receives a result of the problem solving; and displays the received problem solving result Characterized by comprising the result display unit.

上記構成により、本発明の第1の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題のうち不足している制約条件の補完を先に実行した後に、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介することができ、問題解決の条件や知識の経時変化や環境変化などに対して柔軟に適応でき、利用者にとって適切な解を提示できる。   With the above configuration, the first intermediary type problem solving support system of the present invention is interposed between the user and the problem solving apparatus, and when the input problem description is insufficient or ambiguous, After using the problem-solving examples to supplement the missing constraints of the input problem first, you can mediate the problem-solving device to give the input problem after completion. It is possible to flexibly adapt to changes in knowledge over time and environmental changes, and to present appropriate solutions for users.

上記目的を達成するために本発明の第2の仲介型問題解決支援システムは、問題を入力する利用者と問題解決装置との間の問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援するシステムであって、過去の問題解決事例を格納した事例べースと、利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部と必要な評価関数を与える評価関数補完部とを備えた問題補完部と、前記入力問題と前記補完された制約条件と評価関数とを前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示部を備えたことを特徴とする。   In order to achieve the above object, the second intermediary problem solving support system of the present invention mediates problem solving processing between a user who inputs a problem and the problem solving apparatus, and assists the user in solving the problem. A case base that stores past problem-solving cases, a problem input unit that accepts input problems from users, and past problem-solving cases for problems similar to the input problems A similar case search unit that searches from a case base, a constraint condition complement unit that analyzes the input problem with reference to the past problem solving cases, and that supplements the constraint condition that is lacking in the input problem A problem complementing unit including an evaluation function complementing unit for giving an evaluation function; a problem solving interface for passing the input problem, the supplemented constraint condition and the evaluation function to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving; And parts, characterized by comprising a result display unit for displaying the result of solving the received problem.

上記構成により、本発明の第2の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題のうち制約条件と評価関数の補完を先に実行した後に、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介することができ、問題解決の条件や知識の経時変化や環境変化などに対して柔軟に適応でき、利用者にとって適切な解を提示できる。   With the above configuration, the second intermediary problem solving support system of the present invention is interposed between the user and the problem solving apparatus, and when the input problem description is insufficient or ambiguous, The problem solving case can be used to intervene the problem solving device to give the input problem after completion after the constraint condition and the evaluation function are complemented first in the input problem using the problem solving case. It is possible to flexibly adapt to changes over time and environmental changes, and to present an appropriate solution for the user.

また、本発明の第3の仲介型問題解決支援システムは、問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援するシステムであって、過去の問題解決事例を格納した事例べースと、利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部を備えた問題補完部と、前記入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、前記過去の問題解決事例を参照して前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報を作成する評価情報作成部と、前記評価情報に基づいて、前記受け取った問題解決の解の評価を行なう解評価部と、前記評価結果に基づいて解を表示する結果表示部を備えたことを特徴とする。   The third intermediary type problem solving support system of the present invention is a system that intervenes between a user who inputs a problem and a problem solving apparatus and mediates the problem solving process to assist the user in solving the problem. A case base storing past problem solving cases, a problem input unit for receiving input problems from a user, and past problem solving cases for problems similar to the input problems. Problem complementing provided with a similar case search unit that searches from a source, and a constraint condition complementing unit that analyzes the input problem with reference to the past problem solving case and supplements the constraint condition that is lacking in the input problem A problem solving interface unit that passes the input problem to the problem solving apparatus and receives a result of the problem solving, and an evaluation for evaluating the received problem solving solution with reference to the past problem solving examples An evaluation information creation unit that creates evaluation information that is a number, a solution evaluation unit that evaluates the solution of the received problem solving based on the evaluation information, and a result display unit that displays the solution based on the evaluation result It is provided with.

上記構成により、本発明の第3の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題のうち制約条件の補完を先に実行した後に、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介して解を得ることができる。さらに、生成した評価関数を用いて得られている解を評価することができ、問題解決の条件や知識の経時変化や環境変化などに対して柔軟に適応でき、利用者にとって適切な解を提示できる。   With the above configuration, the third intermediary problem solving support system of the present invention is interposed between the user and the problem solving apparatus, and when the input problem description is insufficient or ambiguous, The problem solving case can be used to intervene so as to give the input problem after the supplement to the problem solving apparatus after the constraint condition of the input problem is first complemented using the problem solving case. Furthermore, the solution obtained using the generated evaluation function can be evaluated, and it is possible to flexibly adapt to the problem solving conditions, knowledge changes over time and environmental changes, etc., and present the appropriate solution for the user it can.

次に、本発明の第4の仲介型問題解決支援システムは、問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援するシステムであって、過去の問題解決事例を格納した事例べースと、利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部と必要な評価関数を与える評価関数補完部とを備えた問題補完部と、前記入力問題と前記補完された制約条件と評価関数とを前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、前記過去の問題解決事例を参照して前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報を作成する評価情報作成部と、前記評価情報に基づいて、前記受け取った問題解決の解の評価を行なう解評価部と、前記評価結果に基づいて解を表示する結果表示部を備えたことを特徴とする。   Next, the fourth intermediary type problem solving support system of the present invention intervenes between the problem inputting user and the problem solving apparatus to mediate the problem solving process and assist the user in solving the problem. The system includes a case base that stores past problem solving cases, a problem input unit that accepts input problems from users, and past problem solving cases for problems similar to the input problems. A similar case search unit that searches from a base, a constraint condition complement unit that analyzes the input problem with reference to the past problem-solving cases, and that complements the constraint condition that is lacking in the input problem, and a necessary evaluation A problem complementing unit including an evaluation function complementing unit for giving a function, a problem solving interface unit for passing the input problem, the supplemented constraint condition, and the evaluation function to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving; in front An evaluation information creating unit that creates evaluation information that is an evaluation function for evaluating the received problem solving solution with reference to past problem solving cases, and the received problem solving solution based on the evaluation information And a result display unit that displays a solution based on the evaluation result.

上記構成により、本発明の第4の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題のうち制約条件と評価関数の補完を先に実行した後に、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介して解を得ることができる。さらに、生成した評価関数を用いて得られている解を評価することができ、問題解決の条件や知識の経時変化や環境変化などに対して柔軟に適応でき、利用者にとって適切な解を提示できる。   With the above configuration, the fourth intermediary problem solving support system of the present invention is interposed between the user and the problem solving apparatus, and when the input problem description is insufficient or ambiguous, The problem solving case can be used to interpolate the input problem after completion of the constraint condition and the evaluation function in the input problem first, and then provide the input problem after the supplement to the problem solving apparatus. Furthermore, the solution obtained using the generated evaluation function can be evaluated, and it is possible to flexibly adapt to the problem solving conditions, knowledge changes over time and environmental changes, etc., and present the appropriate solution for the user it can.

また、入力問題を変更する問題変更部を備えることにより、問題解決インターフェース部は、問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、問題変更部により入力問題を変更し、再度前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることが可能となる。   Also, by providing a problem changing unit that changes the input problem, the problem solving interface unit changes the input problem by the problem changing unit when the effective solution is not obtained from the problem solving apparatus, and the problem solving is performed again. It is possible to pass to the device and receive the result of problem solving.

また、入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析する特徴分析部を備えることにより、結果表示部は、問題解決の結果を表示するとともに前記特徴分析部により分析された特徴分析結果も表示することができる。   In addition, by providing a feature analysis unit that analyzes the feature of the problem solving result for the input problem, the result display unit can display the result of the problem solving and also the feature analysis result analyzed by the feature analysis unit. it can.

また、本発明の仲介型問題解決支援システムにおいて、類似事例の検索に関する知識が格納された類似情報知識べース、問題解決のために不足している制約条件や評価関数の補完に関する知識が格納された補完情報知識べース、利用者に関する情報が格納された利用者情報データベース、評価情報の作成に関する知識が格納された評価情報知識べースを利用することができる。   In addition, in the intermediary problem solving support system of the present invention, a similar information knowledge base in which knowledge related to similar case retrieval is stored, and constraints related to problem solving and knowledge related to complementation of evaluation functions are stored. The supplementary information knowledge base, the user information database storing information about the user, and the evaluation information knowledge base storing the knowledge about creating the evaluation information can be used.

また、本発明の仲介型問題解決支援システムによる処理は、上記処理内容を記述した処理プログラムという形で提供することができ、当該処理プログラムを記録した記録媒体として提供すれば、コンピュータなどにより当該記録媒体から処理プログラムを読み込むことにより本発明の仲介型問題解決支援システムをコンピュータシステムにより構築することができる。   Further, the processing by the mediation type problem solving support system of the present invention can be provided in the form of a processing program in which the above processing contents are described. If the processing program is provided as a recording medium, the recording can be performed by a computer or the like. By reading the processing program from the medium, the mediation type problem solving support system of the present invention can be constructed by a computer system.

本発明の仲介型問題解決支援システムの各実施形態について図面を参照しつつ説明する。   Embodiments of the mediation type problem solving support system of the present invention will be described with reference to the drawings.

(実施形態1)
実施形態1の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、利用者から入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題の制約条件の補完を実行した後に、問題解決装置に対して補完後の入力問題を与えるように仲介するものである。つまり、この実施形態1の仲介型問題解決支援システムが問題解決処理を仲介する問題解決装置は、問題解決処理のために、入力問題に関し、制約条件を必要とするものとする。
(Embodiment 1)
The intermediary type problem solving support system of the first embodiment is interposed between the user and the problem solving apparatus, and when the problem description input from the user is insufficient or ambiguous, past problem solving cases Is used to interpolate the problem solving apparatus so as to give the input problem after completion. That is, it is assumed that the problem solving apparatus in which the mediation type problem solving support system of the first embodiment mediates the problem solving process requires a constraint condition for the input problem for the problem solving process.

図1は、本実施形態1の仲介型問題解決支援システム100の概略構成図であり、この例では、プラットフォームはパーソナルコンピュータとする。なお、パーソナルコンピュータのシステム運用に必要なCPU、メモリ、各種デバイスなどは図示を省略している。   FIG. 1 is a schematic configuration diagram of an intermediary problem solving support system 100 according to the first embodiment. In this example, the platform is a personal computer. Note that a CPU, a memory, various devices, and the like necessary for system operation of the personal computer are not shown.

10は事例べースであり、過去の問題解決事例を格納している。ここで格納する過去の問題解決事例は、問題解決の結果が良好であった事例ばかりでなく、問題解決に失敗した事例を格納する場合もあり得る。つまり、失敗事例を参照して後述する問題補完を実行することにより、同じ失敗を繰り返すことなく、ユーザにとって満足度の高い問題解決結果が得られることが期待できる。また、収集する過去の問題解決事例としては、特定の利用者に限らず不特定多数の利用者の多様な問題解決事例を揃えておくことも可能である。この場合、各利用者の年齢、性別、年収など利用者情報を後述する利用者情報データベースに格納しておく。   Reference numeral 10 denotes a case base, which stores past problem solving cases. The past problem solving cases stored here may include not only cases in which the result of problem solving is good, but also cases in which problem solving has failed. That is, it can be expected that a problem solving result with a high degree of satisfaction for the user can be obtained without repeating the same failure by executing the problem complementing described later with reference to the failure case. Moreover, as past problem solving cases to be collected, it is possible to prepare various problem solving cases not only for specific users but also for an unspecified number of users. In this case, user information such as the age, sex, and annual income of each user is stored in a user information database to be described later.

20は、問題入力部であり、利用者200に対して利用者インタフェース201を提供し、利用者200からの入力問題を受け付ける部分である。例えば、キーボード、ポインティングデバイス、タッチパネル、音声入力などコンピュータに対してデータを入力できる要素であれば適用できる。   Reference numeral 20 denotes a problem input unit that provides the user interface 201 to the user 200 and receives an input problem from the user 200. For example, any element that can input data to a computer, such as a keyboard, a pointing device, a touch panel, and voice input, can be applied.

30は、類似事例検索部であり、問題入力部20より入力された問題と類似している過去の問題とその問題に対する問題解決事例を事例べース10から検索する部分である。類似事例検索部30は、問題入力部20から入力された問題の記述が不十分な場合や曖昧な場合でも最も類似している過去の問題解決事例を検索する機能を備えている。この過去の問題解決事例の検索処理の際に、各種知識ベースを利用することができる。例えば、類似情報知識べース71中に使用可能な知識が存在する場合は、その知識を利用して類似問題解決事例の検索を行なうことができる。また、利用者情報データベース72が存在する場合は、利用者情報に基づいて類似した問題解決事例の検索を行なうこともできる。   Reference numeral 30 denotes a similar case search unit, which searches a past problem similar to the problem input from the problem input unit 20 and a problem solution case for the problem from the case base 10. The similar case search unit 30 has a function of searching for past problem solving cases that are most similar even when the description of the problem input from the problem input unit 20 is insufficient or ambiguous. Various knowledge bases can be used when searching for past problem solving cases. For example, when there is usable knowledge in the similar information knowledge base 71, it is possible to search for similar problem solving cases using the knowledge. Further, when the user information database 72 exists, it is possible to search for similar problem solving cases based on the user information.

ここで、類似情報知識べース71とは、入力問題と事例ベース10中の問題との類似度算出のための知識が格納されている知識ベースであり、例えば、類似度算出で使用する計算式自体が知識として格納されていたり、入力問題の内容ごとの重要度に関する知識が格納されている。重要度に関する知識とは、例えば、指定項目がパーソナルコンピュータの“CPU”として、その内容が“PentiumIII(TM)”と指定された場合は、他の項目のうち例えば“メモリ容量”と“HDD容量”に関する項目の重要度を1.5倍して類似度の算出を行なうといった知識が格納されている。   Here, the similar information knowledge base 71 is a knowledge base in which knowledge for calculating the similarity between the input problem and the problem in the case base 10 is stored. For example, the calculation used in the similarity calculation The expression itself is stored as knowledge, or knowledge about the importance for each content of the input problem is stored. For example, when the designated item is “CPU” of the personal computer and the content is designated “Pentium III (TM)”, the knowledge about the importance is, for example, “memory capacity” and “HDD capacity” among other items. The knowledge of calculating the similarity by multiplying the importance of the item about “1.5” by 1.5 is stored.

また、利用者情報データベース72とは、利用者に関する知識が格納されており、利用者のカテゴリなどを使用して類似度の計算に役立てる。例えば、利用者情報データベース72中で利用者のグルーピングがされている場合、問題を入力した利用者200と同じカテゴリに属する利用者IDを持つ人の過去の問題解決事例は、解答作成の際の重要な参考データとなることが期待できるので類似度を高く設定するという処理を行なうことができる。   In addition, the user information database 72 stores knowledge about the user, and uses the user category or the like to help calculate the similarity. For example, when users are grouped in the user information database 72, past problem-solving cases of a person having a user ID belonging to the same category as the user 200 who has input the problem are Since it can be expected to be important reference data, a process of setting a high similarity can be performed.

40は、問題補完部であり、制約条件補完部41を備えている。問題補完部40は、過去の問題解決事例を参照して入力問題を解析し、制約条件補完部41により入力問題に不足している制約条件を補完する。   Reference numeral 40 denotes a problem complementing unit, which includes a constraint condition complementing unit 41. The problem complementing unit 40 refers to past problem solving cases, analyzes the input problem, and the constraint condition complementing unit 41 supplements the constraint condition that is insufficient for the input problem.

ここで制約条件とは、入力問題の記述において、問題に与えられた条件であり、問題解決の解答が満たさなければならない条件をいう。例えば、パーソナルコンピュータの購入問題における「価格」、「CPUのタイプ」、「メモリ容量」などである。   Here, the constraint condition is a condition given to the problem in the description of the input problem, and is a condition that the solution of the problem solution must satisfy. For example, “price”, “CPU type”, “memory capacity”, etc. in the purchase problem of personal computers.

50は、問題解決インターフェース部であり、問題解決装置300に対する装置インタフェース301を提供する。問題解決インターフェース部50は、当該装置インタフェース301を介して、問題解決装置300に対して、問題補完部40の制約条件補完部41により不足する制約条件が補完された入力問題を渡す働きをする。また、問題解決インターフェース部50は、問題解決装置300からの問題解決結果を受け取る働きをする。つまり、問題解決装置300は装置インタフェース301を介して本発明の仲介型解決支援装置100から受け取った制約条件が補完された入力問題と評価関数により問題解決処理を実行し、得られた結果を装置インタフェース301を介して仲介型解決支援装置の問題解決インターフェース部50に返す。   Reference numeral 50 denotes a problem solving interface unit, which provides an apparatus interface 301 for the problem solving apparatus 300. The problem solving interface unit 50 functions to pass the input problem supplemented with the constraint condition lacking by the constraint condition complementing unit 41 of the problem complementing unit 40 to the problem solving apparatus 300 via the device interface 301. The problem solving interface unit 50 serves to receive a problem solving result from the problem solving apparatus 300. That is, the problem solving apparatus 300 executes problem solving processing using the input problem and the evaluation function supplemented with the constraint condition received from the mediation type solution support apparatus 100 of the present invention via the apparatus interface 301, and the obtained result is used as the apparatus. It returns to the problem solving interface unit 50 of the mediation type solution support apparatus via the interface 301.

60は、結果表示部であり、利用者200に対して問題解決処理結果を表示する。結果表示部60は利用者200に対して問題解決処理の結果を提示できるものであれば良く、CRTモニタ、液晶モニタ、プリンタ、音声出力装置、ファイル出力装置などである。   Reference numeral 60 denotes a result display unit that displays a problem solving process result to the user 200. The result display unit 60 only needs to be able to present the result of the problem solving process to the user 200, and may be a CRT monitor, a liquid crystal monitor, a printer, an audio output device, a file output device, or the like.

以上の構成の仲介型問題解決支援システム100の動作について説明する。   The operation of the mediation type problem solving support system 100 having the above configuration will be described.

図1に示すように、仲介型問題解決支援システム100は、利用者200と問題解決装置300の間に介在し、両者間で行なわれる問題解決処理を仲介する。仲介型問題解決支援システム100を中心とした動作の流れの概略を図2のフローチャートに示す。   As shown in FIG. 1, the intermediary type problem solving support system 100 is interposed between a user 200 and a problem solving apparatus 300, and mediates a problem solving process performed between them. An outline of the flow of operations centered on the brokerage problem solving support system 100 is shown in the flowchart of FIG.

以下、この例は、利用者200がパーソナルコンピュータを購入したいという希望があり、どの商品を選択すれば良いかを問い合わせる例である。前提として、問題解決装置300は、パーソナルコンピュータの購入という問題に対する制約条件入力フォーマットとして、「価格」、「型」、「CPU」、「OS」、「メモリ容量」、「HDD容量」の6つの項目が設定されており、当該問題解決装置300は当該6つの制約条件の項目が漏れなく得られ、かつ、価格、メモリ容量、HDD容量など数値範囲が与えられるものには評価関数が与えられている場合に有効な解答が得られるものとする。   In the following, this example is an example in which the user 200 wishes to purchase a personal computer and inquires which product to select. As a premise, the problem solving apparatus 300 has six types of “prices”, “type”, “CPU”, “OS”, “memory capacity”, and “HDD capacity” as constraint condition input formats for the problem of purchasing a personal computer. Items are set, and the problem solving apparatus 300 is provided with evaluation functions for those items in which the items of the six constraint conditions can be obtained without omission and given numerical ranges such as price, memory capacity, HDD capacity, etc. A valid answer will be obtained.

まず、利用者200が、問題入力部20を介して解決したい問題を入力する(ステップS201)。入力の際には利用者200は、問題解決装置300の入力フォーマットを意識することなく問題を自由形式で入力することができる。自由形式で入力した場合には、問題入力部20は、入力内容を解析し、「価格」、「型」、「CPU」、「OS」、「メモリ容量」、「HDD容量」の6つの項目に対する制約条件入力内容を抽出する。もっとも利用者200への入力ガイドとして問題入力フォームを示しても良いことは言うまでもないが、問題入力フォームを示しても利用者200は全項目を埋める必要はなく、分からない項目、決めかねている項目についてはブランク(Unknown)のままとしても良い。   First, the user 200 inputs a problem to be solved via the problem input unit 20 (step S201). When inputting, the user 200 can input the problem in a free format without being aware of the input format of the problem solving apparatus 300. In the case of input in a free format, the problem input unit 20 analyzes the input content and has six items of “price”, “type”, “CPU”, “OS”, “memory capacity”, and “HDD capacity”. Extract the constraint condition input contents for. Needless to say, the problem input form may be shown as an input guide to the user 200. However, even if the problem input form is shown, the user 200 does not need to fill in all items, and the items that are not known or cannot be determined. May be left blank (Unknown).

ここでは、入力された問題内容が、問題解決装置300が問題解決処理を実行するためには不十分なものまたは曖昧なものであるとし、図3(a)に示す問題内容が入力されたとする。図3(a)に示すように、「OS」、「メモリ容量」の2つの項目がブランクとされ、問題入力部20は、当該2つの項目を“Unknown”として扱う。   Here, it is assumed that the inputted problem content is insufficient or ambiguous for the problem solving apparatus 300 to execute the problem solving process, and the problem content shown in FIG. 3A is inputted. . As shown in FIG. 3A, two items “OS” and “memory capacity” are blank, and the problem input unit 20 treats the two items as “Unknown”.

次に、問題入力部20は、受け付けた入力問題を類似事例検索部30に渡し、類似事例検索部30は、事例ベース10の中から、入力問題に最も類似している問題内容を持つ問題解決事例を検索する(ステップS202)。   Next, the problem input unit 20 passes the received input problem to the similar case search unit 30, and the similar case search unit 30 solves the problem with the problem content most similar to the input problem from the case base 10. A case is searched (step S202).

ここでは、事例ベース10の中から問題内容の類似性をもって検索すれば良いが、各種知識ベースを利用することが可能であり、類似情報知識べース71中に使用可能な知識が存在する場合は、その知識を利用して類似した問題解決事例の検索を行なうことができ、類似情報知識べース71中に格納された類似度算出用の計算式や各項目の重要度に関する知識を利用する。また、利用者情報データベース72が存在する場合は、利用者情報に基づいて類似した問題解決事例の検索を行なうこともできる。例えば、利用者の年齢、性別、年収などのカテゴリ分類が分かれば、当該カテゴリに属する利用者の過去の問題解決の事例の類似度を高くする。類似度の計算式は、多様なものが想定できる。一例としては、ミドルタワー型、デスクトップ型、省スペース型、ノート型などの要素を持つ「型」に見られるように選択肢を択一的に選択できる項目に関しては、一致を“1”、不一致を“0”として各項目の類似度とする計算式がある。また、「価格」、「メモリ容量」、「HDD容量」など数値または数値範囲を選択する項目に関しては、両者の重なり具合を判断する。例えば、問題解決事例の項目の数値範囲のうち入力問題の項目の数値範囲に包含される割合を値とする。入力問題の「価格」が40万〜70万円、問題解決事例の「価格」が50万〜70万であれば“1.0”、事例問題の「価格」が30万円〜70万円であれば“0.75”とする。   Here, the case base 10 may be searched with the similarity of the problem contents, but various knowledge bases can be used, and there is usable knowledge in the similar information knowledge base 71. Can search for similar problem-solving cases using the knowledge, and use the calculation formula for similarity calculation stored in the similar information knowledge base 71 and the knowledge about the importance of each item. To do. Further, when the user information database 72 exists, it is possible to search for similar problem solving cases based on the user information. For example, if the category classification such as the user's age, gender, and annual income is known, the degree of similarity of past problem solving cases of users belonging to the category is increased. A variety of similarities can be assumed. As an example, for items for which alternatives can be selected as seen in “types” with elements such as middle tower type, desktop type, space saving type, notebook type, etc., “1” is set for match, There is a calculation formula that sets the similarity of each item as “0”. In addition, regarding items for selecting a numerical value or a numerical range such as “price”, “memory capacity”, “HDD capacity”, the degree of overlap between the two is determined. For example, the ratio included in the numerical range of the item of the input problem in the numerical range of the item of the problem solving case is set as the value. If the “price” of the input problem is 400,000 to 700,000, the “price” of the problem solving case is 500,000 to 700,000, “1.0”, and the “price” of the case problem is 300,000 to 700,000 yen Then, “0.75” is set.

“Unknown”とされた制約条件の項目に関する扱いとしても、多様なものが想定できる。もっとも簡単な場合は、入力問題の“Unknown”の項目は無視し、それ以外の項目の類似度計算を行なう。   Various things can be assumed for the handling of the item of the constraint condition “Unknown”. In the simplest case, the “Unknown” item of the input problem is ignored and the similarity of other items is calculated.

以上の類似度計算に従って、事例ベース10の中にある図3(b)に示すような過去の各々の問題解決事例に対して入力問題との類似度が計算し、類似度の高さにより過去の類似問題解決事例がソートされ、図3(c)のように類似問題解決事例が順位付けられて得られる。   In accordance with the above similarity calculation, the similarity to the input problem is calculated for each past problem solving case as shown in FIG. 3B in the case base 10, and the past is determined by the high similarity. The similar problem solving cases are sorted and the similar problem solving cases are ranked and obtained as shown in FIG.

次に、問題補完部40は、制約条件補完部41により、ステップS202で検索した入力問題に類似する問題解決事例を用いて“Unkown”の項目を補完して埋める(ステップS203)。この例では図3(a)の入力問題に対して、図3(c)で類似度が高いと判断されている事例を用いて、図3(d)のように補完される。   Next, the problem complementing unit 40 uses the constraint condition complementing unit 41 to supplement and fill the item “Unknown” using the problem solving case similar to the input problem searched in step S202 (step S203). In this example, the input problem shown in FIG. 3A is supplemented as shown in FIG. 3D using the case where the similarity is determined to be high in FIG. 3C.

次に、ステップS203で“Unknown”の項目内容を補完した入力問題を問題解決インターフェース部50に渡し、問題解決インターフェース部50は、装置インタフェース301を介して問題解決装置300にそれらを渡す。問題解決装置300は、装置インタフェース301を介して、制約条件と評価関数が補完された入力問題を受け取り、問題解決処理を実行する(ステップS204)。入力問題には必要な制約条件がすべて与えられているので、問題解決装置300は具備している問題解決処理能力を十分に発揮することができ、適切な問題解決処理結果を得ることができる。   Next, in step S <b> 203, input problems that complement the item contents of “Unknown” are passed to the problem solving interface unit 50, and the problem solving interface unit 50 passes them to the problem solving apparatus 300 via the device interface 301. The problem solving apparatus 300 receives an input problem in which the constraint condition and the evaluation function are complemented via the apparatus interface 301, and executes a problem solving process (step S204). Since all necessary constraint conditions are given to the input problem, the problem solving apparatus 300 can fully exhibit the problem solving processing capability provided, and can obtain an appropriate problem solving processing result.

次に、問題解決インターフェース部50は、問題解決装置300から得られた問題解決処理結果を装置インタフェース301を介して受け取り、当該結果を結果表示部60に渡し、利用者200に問題解決処理結果を表示する(ステップS205)。   Next, the problem solving interface unit 50 receives the problem solving process result obtained from the problem solving apparatus 300 via the apparatus interface 301, passes the result to the result display unit 60, and sends the problem solving process result to the user 200. It is displayed (step S205).

以上、本発明の実施形態1の仲介型問題解決支援システムによれば、利用者と問題解決装置の間に介在し、利用者から入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合でも、当該入力問題に対して過去の問題解決事例を利用して不足している制約条件の補完処理を実行し、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介することができる。この仲介により問題解決装置は具備する問題解決処理能力を十分に発揮することが可能となる。また本発明によれば、運用者やプログラム設計者に負担をかけることなく、時間や環境の変化に適応した問題解決を行なうことができる。   As described above, according to the mediation type problem solving support system of Embodiment 1 of the present invention, when the problem description input from the user is insufficient or ambiguous, it is interposed between the user and the problem solving apparatus. However, it is possible to mediate the input problem by executing the complementary processing of the insufficient constraint condition using the past problem solving cases and giving the input problem after the supplement to the problem solving apparatus. By this mediation, the problem solving apparatus can sufficiently exhibit the problem solving processing capability. Further, according to the present invention, it is possible to solve a problem adapted to changes in time and environment without imposing a burden on an operator or a program designer.

(実施形態2)
実施形態2の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、利用者から入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して制約条件や評価関数などの入力問題の補完を実行した後に、問題解決装置に対して補完後の入力問題を与えるように仲介するものである。この実施形態1の仲介型問題解決支援システムが問題解決処理を仲介する問題解決装置は、問題解決処理のために、入力問題に関し、制約条件と評価関数の両者を必要とするものとする。
(Embodiment 2)
The intermediary type problem solving support system according to the second embodiment intervenes between the user and the problem solving apparatus, and when the problem description input from the user is insufficient or vague, past problem solving cases Is used to interpolate the problem solving apparatus so as to give the input problem after completion, after executing the completion of the input problem such as the constraint condition and the evaluation function. The problem solving apparatus in which the mediation type problem solving support system according to the first embodiment mediates the problem solving process requires both a constraint condition and an evaluation function for the input problem for the problem solving process.

図4は、本実施形態2の仲介型問題解決支援システム100aの概略構成図であり、この例では、プラットフォームはパーソナルコンピュータとする。なお、パーソナルコンピュータのシステム運用に必要なCPU、メモリ、各種デバイスなどは図示を省略している。また、実施形態1で説明した図1の仲介型問題解決支援システムの概略構成図の要素と同様の要素には同じ番号を付し、ここでの詳しい説明は適宜省略する。   FIG. 4 is a schematic configuration diagram of an intermediary problem solving support system 100a according to the second embodiment. In this example, the platform is a personal computer. Note that a CPU, a memory, various devices, and the like necessary for system operation of the personal computer are not shown. Moreover, the same number is attached | subjected to the element similar to the element of the schematic block diagram of the mediation type problem-solving support system of FIG. 1 demonstrated in Embodiment 1, and detailed description here is abbreviate | omitted suitably.

図4に示すように、本実施形態2の仲介型問題解決支援システム100aは、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、問題補完部40a、問題解決インタフェース部50a、結果表示部60を備えている。なお、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、結果表示部60については、実施形態1で説明したものと同様で良い。   As shown in FIG. 4, the mediation type problem solving support system 100a according to the second embodiment includes a case base 10, a problem input unit 20, a similar case search unit 30, a problem complementing unit 40a, a problem solving interface unit 50a, and results. A display unit 60 is provided. The case base 10, the problem input unit 20, the similar case search unit 30, and the result display unit 60 may be the same as those described in the first embodiment.

問題補完部40aは、図4に示すように、制約条件補完部41に加え、評価関数補完部42を備えており、問題補完部40aは、過去の問題解決事例を参照して入力問題を解析し、制約条件補完部41により入力問題に不足している制約条件を補完し、さらに、評価関数補完部42により必要な評価関数を与えるものである。ここで評価関数とは、問題に対する解答を評価する関数であり、その変数は問題に対する解答が持つパラメタである。例えば、パーソナルコンピュータの購入問題において、メモリ容量の選択は、メモリに関するパラメタ、例えば、CPUのタイプにより推奨されるメモリ容量、メモリ増設の際の容量きざみ、増設メモリの価格などをパラメタとする評価関数が想定される。この与えられた評価関数を問題解決結果の評価と捉えることができ、評価関数値を最も高くするパラメタ値が適切な問題解決内容と推定することが可能となる。   As shown in FIG. 4, the problem complementing unit 40a includes an evaluation function complementing unit 42 in addition to the constraint condition complementing unit 41. The problem complementing unit 40a analyzes an input problem with reference to past problem solving cases. Then, the constraint condition complementing unit 41 supplements the constraint condition that is insufficient for the input problem, and the evaluation function complementing unit 42 provides a necessary evaluation function. Here, the evaluation function is a function for evaluating the answer to the problem, and the variable is a parameter of the answer to the problem. For example, in the problem of purchasing a personal computer, the selection of memory capacity is based on memory-related parameters, for example, the memory function recommended by the CPU type, the capacity increment when adding memory, the price of the additional memory, etc. Is assumed. The given evaluation function can be regarded as an evaluation of the problem solving result, and the parameter value that makes the evaluation function value the highest can be estimated as the appropriate problem solving content.

問題解決インターフェース部50aは、問題解決装置300aに対する装置インタフェース301を提供する。問題解決インターフェース部50aは、当該装置インタフェース301を介して、問題解決装置300aに対して、問題補完部40aの制約条件補完部41により不足する制約条件が補完された入力問題と評価関数補完部42により補完された評価関数とを渡す働きをする。また、問題解決インターフェース部50aは、問題解決装置300aからの問題解決結果を受け取る働きをする。つまり、問題解決装置300aは装置インタフェース301を介して本発明の仲介型解決支援装置100aから受け取った制約条件が補完された入力問題と評価関数により問題解決処理を実行し、得られた結果を装置インタフェース301を介して仲介型解決支援装置の問題解決インターフェース部50aに返す。   The problem solving interface unit 50a provides a device interface 301 for the problem solving apparatus 300a. The problem solving interface unit 50a is connected to the problem solving apparatus 300a via the device interface 301, and the input problem and the evaluation function complementing unit 42 in which the constraint condition deficient by the constraint condition complementing unit 41 of the problem complementing unit 40a is complemented. It works to pass the evaluation function complemented by. The problem solving interface unit 50a serves to receive a problem solving result from the problem solving apparatus 300a. That is, the problem solving apparatus 300a executes the problem solving process with the input problem and the evaluation function supplemented with the constraint condition received from the mediation type solution support apparatus 100a of the present invention via the apparatus interface 301, and the obtained result is used as the apparatus. It returns to the problem solving interface unit 50a of the mediation type solution support apparatus via the interface 301.

以上の構成の仲介型問題解決支援システム100aの動作について説明する。   The operation of the mediation type problem solving support system 100a having the above configuration will be described.

図4に示すように、仲介型問題解決支援システム100aは、利用者200と問題解決装置300aの間に介在し、両者間で行なわれる問題解決処理を仲介する。仲介型問題解決支援システム100aを中心とした動作の流れの概略を図5のフローチャートに示す。   As shown in FIG. 4, the intermediary type problem solving support system 100a is interposed between the user 200 and the problem solving apparatus 300a, and mediates a problem solving process performed between them. An outline of the flow of operations centering on the brokerage problem solving support system 100a is shown in the flowchart of FIG.

以下、この例は、利用者200がパーソナルコンピュータを購入したいという希望があり、どの商品を選択すれば良いかを問い合わせる例である。前提として、問題解決装置300aは、パーソナルコンピュータの購入という問題に対する制約条件入力フォーマットとして、「価格」、「型」、「CPU」、「OS」、「メモリ容量」、「HDD容量」の6つの項目が設定されており、当該問題解決装置300aは当該6つの制約条件の項目が漏れなく得られ、かつ、価格、メモリ容量、HDD容量など数値範囲が与えられるものには評価関数が与えられている場合に有効な解答が得られるものとする。   In the following, this example is an example in which the user 200 wishes to purchase a personal computer and inquires which product to select. As a premise, the problem solving apparatus 300a has six types of “pricing”, “type”, “CPU”, “OS”, “memory capacity”, and “HDD capacity” as constraint condition input formats for the problem of purchasing a personal computer. Items are set, and the problem solving apparatus 300a is provided with evaluation functions for items in which the six constraint conditions can be obtained without omission and given numerical ranges such as price, memory capacity, and HDD capacity. A valid answer will be obtained.

図5のフローチャートにおいて、利用者200による利用者インタフェース201を介した問題の入力処理(ステップS501)、類似事例検索部30による入力問題に最も類似している問題内容を持つ問題解決事例の検索処理(ステップS502)までは、図2のフローチャートのステップS201〜S202と同様であり、ここでの詳しい説明は適宜省略する。   In the flowchart of FIG. 5, a problem input process by the user 200 via the user interface 201 (step S <b> 501), and a problem solution case search process having a problem content most similar to the input problem by the similar case search unit 30. The steps up to (Step S502) are the same as Steps S201 to S202 in the flowchart of FIG. 2, and detailed description thereof will be omitted as appropriate.

次に、問題補完部40aは、制約条件補完部41により、ステップS502で検索した入力問題に類似する問題解決事例を用いて“Unkown”の項目を補完して埋める(ステップS503)。この例では図3(a)の入力問題に対して、図3(c)で類似度が高いと判断されている事例を用いて、図3(d)のように補完される。   Next, the problem complementing unit 40a uses the constraint condition complementing unit 41 to supplement and fill the item “Unknown” using the problem solving case similar to the input problem searched in step S502 (step S503). In this example, the input problem shown in FIG. 3A is supplemented as shown in FIG. 3D using the case where the similarity is determined to be high in FIG. 3C.

次に、問題補完部40aは、評価関数補完部42により、類似事例検索部30で検索された類似事例の解記述における属性値の分布の特徴を抽出し、評価関数を作成する(ステップS504)。入力された問題に類似した問題解決の事例を用いて評価関数を自動的に作成するため、システム運用者やプログラム設計者の負担が軽いばかりでなく、時間や環境の変化を反映した評価関数を作成することができる。つまり、問題解決事例のデータを「最近6か月以内の解決事例」など期間で抽出しておくことにより、入力問題に関連する最近のトレンド、流行などを評価関数という形で問題解決処理に折り込むことができる。また、例えば、環境対策などで何等かの法律改正や規則改正、業界自主規制などが行なわれた場合も、一部商品の除外、一部商品の推奨などを評価関数という形で問題解決処理に折り込むことも可能である。   Next, the problem complementing unit 40a uses the evaluation function complementing unit 42 to extract the feature of the attribute value distribution in the solution description of the similar case retrieved by the similar case retrieving unit 30 and create an evaluation function (step S504). . Since an evaluation function is automatically created using problem-solving cases similar to the input problem, an evaluation function reflecting not only the burden on the system operator and the program designer but also the change in time and environment is provided. Can be created. In other words, by extracting data of problem-solving cases for a period such as “solution cases within the last 6 months”, the latest trends and trends related to input problems are incorporated into problem-solving processing in the form of evaluation functions. be able to. In addition, for example, in the event that any legal revision or rule revision, industry voluntary regulation, etc. is made for environmental measures, etc., some products are excluded, some products are recommended, etc. It can also be folded.

ここで、補完情報知識べース73中の補完情報に関する知識を使用して評価関数を作成する場合もある。補完情報知識べース73中には、例えば、評価関数の作成方法自体が知識として格納されていたり、入力された問題記述のHDD容量として6.4GBが指定された場合は、利用者の求める他の項目の仕様も高水準にあると想定され、メモリ容量は値が大きければ大きいほど重要度を高くするといった知識が格納されている。   Here, there is a case where an evaluation function is created using knowledge about complementary information in the complementary information knowledge base 73. In the complementary information knowledge base 73, for example, when the evaluation function creation method itself is stored as knowledge, or when 6.4 GB is specified as the HDD capacity of the input problem description, the user requests It is assumed that the specifications of other items are also at a high level, and the knowledge that the larger the value of the memory capacity is, the higher the importance is stored.

次に、ステップS503で“Unknown”の項目内容を補完した入力問題とステップS504で生成した評価関数とを問題解決インターフェース部50aに渡し、問題解決インターフェース部50aは、装置インタフェース301を介して問題解決装置300にそれらを渡す。問題解決装置300aは、装置インタフェース301を介して、制約条件と評価関数が補完された入力問題を受け取り、問題解決処理を実行する(ステップS505)。入力問題には必要な制約条件がすべて与えられており、さらに、評価関数が与えられているので、問題解決装置300は具備している問題解決処理能力を十分に発揮することができ、適切な問題解決処理結果を得ることができる。   Next, the input problem complementing the item content of “Unknown” in step S503 and the evaluation function generated in step S504 are passed to the problem solving interface unit 50a, and the problem solving interface unit 50a solves the problem via the device interface 301. Pass them to the device 300. The problem solving apparatus 300a receives an input problem in which the constraint condition and the evaluation function are complemented via the apparatus interface 301, and executes a problem solving process (step S505). All necessary constraints are given to the input problem, and furthermore, since an evaluation function is given, the problem solving apparatus 300 can fully exhibit the problem solving processing capability possessed, and an appropriate A problem solving process result can be obtained.

次に、問題解決インターフェース部50aは、問題解決装置300から得られた問題解決処理結果を装置インタフェース301を介して受け取り、当該結果を結果表示部60に渡し、利用者200に問題解決処理結果を表示する(ステップS506)。   Next, the problem solving interface unit 50 a receives the problem solving process result obtained from the problem solving apparatus 300 via the apparatus interface 301, passes the result to the result display unit 60, and sends the problem solving process result to the user 200. It is displayed (step S506).

以上、本発明の実施形態2の仲介型問題解決支援システムによれば、利用者と問題解決装置の間に介在し、利用者から入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合でも、当該入力問題に対して過去の問題解決事例を利用して不足している制約条件や最適解を評価する評価関数などの補完処理を実行し、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介することができる。この仲介により問題解決装置は具備する問題解決処理能力を十分に発揮することが可能となる。また本発明によれば、運用者やプログラム設計者に負担をかけることなく、時間や環境の変化に適応した問題解決を行なうことができる。   As described above, according to the intermediary-type problem solving support system of Embodiment 2 of the present invention, when the problem description input from the user is insufficient or ambiguous, it is interposed between the user and the problem solving apparatus. However, using the past problem-solving cases for the input problem, execute the complementary processing such as evaluation conditions that evaluate the missing constraints and the optimal solution, and give the input problem after completion to the problem-solving device Can be mediated. By this mediation, the problem solving apparatus can sufficiently exhibit the problem solving processing capability. Further, according to the present invention, it is possible to solve a problem adapted to changes in time and environment without imposing a burden on an operator or a program designer.

(実施形態3)
実施形態2の仲介型問題解決支援システムは、利用者と問題解決装置の間に介在し、利用者から入力された問題記述が不十分であったり、曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題に対して制約条件の補完を実行した後に、問題解決装置に補完後の入力問題を与え、問題解決処理を実行させ、その入力問題の制約条件補完処理や問題解決装置の問題解決処理と並行して、過去の問題解決類似事例を利用して必要な評価関数を作成しておき、問題解決装置の問題解決結果を当該評価関数を用いて評価し、評価に応じて最適な結果を表示するものである。この実施形態2の仲介型問題解決支援システムが問題解決処理を仲介する問題解決装置は、問題解決処理実行のために、入力問題に関し、制約条件を必要とし、評価関数を必要としないものとする。
(Embodiment 3)
The intermediary type problem solving support system according to the second embodiment intervenes between the user and the problem solving apparatus, and when the problem description input from the user is insufficient or vague, past problem solving cases After completing the constraint condition for the input problem using the, the input problem after completion is given to the problem solving apparatus, the problem solving process is executed, the constraint condition complementing process of the input problem and the problem solving apparatus In parallel with the problem solving process, a necessary evaluation function is created by using past problem solving similar cases, the problem solving result of the problem solving apparatus is evaluated by using the evaluation function, and the optimal according to the evaluation The result is displayed. The problem solving apparatus in which the intermediary type problem solving support system according to the second embodiment mediates the problem solving process requires a constraint condition and no evaluation function for the input problem in order to execute the problem solving process. .

図6は、本実施形態3の仲介型問題解決支援システム100bの概略構成図であり、本実施形態3の例でも、プラットフォームはパーソナルコンピュータとする。また、実施形態1で説明した図1の仲介型問題解決支援システムの概略構成図の要素と同様の要素には同じ番号を付し、ここでの詳しい説明は適宜省略する。   FIG. 6 is a schematic configuration diagram of an intermediary problem solving support system 100b according to the third embodiment. In the example of the third embodiment, the platform is a personal computer. Moreover, the same number is attached | subjected to the element similar to the element of the schematic block diagram of the mediation type problem-solving support system of FIG. 1 demonstrated in Embodiment 1, and detailed description here is abbreviate | omitted suitably.

図6に示すように、本実施形態3の仲介型問題解決支援システム100bは、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、問題補完部40、評価情報作成部70、解評価部80、問題解決インタフェース部50b、結果表示部60を備えている。なお、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、問題補完部40、結果表示部60については、実施形態1で説明したものと同様で良い。   As shown in FIG. 6, the mediation type problem solving support system 100b according to the third embodiment includes a case base 10, a problem input unit 20, a similar case search unit 30, a problem complement unit 40, an evaluation information creation unit 70, a solution An evaluation unit 80, a problem solving interface unit 50b, and a result display unit 60 are provided. The case base 10, the problem input unit 20, the similar case search unit 30, the problem complementing unit 40, and the result display unit 60 may be the same as those described in the first embodiment.

問題解決インターフェース部50bは、実施形態1の問題解決インターフェース50と同様、問題解決装置300bに対する装置インタフェース301を提供する部分であるが、データのやりとりの流れが実施形態1と異なる。この処理の流れについては後述する。   Similar to the problem solving interface 50 of the first embodiment, the problem solving interface unit 50b is a part that provides the device interface 301 for the problem solving apparatus 300b, but the flow of data exchange is different from that of the first embodiment. The flow of this process will be described later.

評価情報作成部70は、類似事例検索部30で検索された過去の類似事例を解析し、これら解記述における属性値の分布の特徴を抽出し、評価関数を作成する部分である。評価関数を作成する際、補完情報知識べース73の知識や利用者情報データベース72の情報を使用することも可能である。この評価情報作成部70による評価関数生成処理は、問題補完部40による問題補完処理、問題解決装置300bによる問題解決処理と並行して実行することができる。   The evaluation information creation unit 70 is a part that analyzes past similar cases searched by the similar case search unit 30, extracts features of distribution of attribute values in these solution descriptions, and creates an evaluation function. When creating the evaluation function, it is also possible to use knowledge of the complementary information knowledge base 73 and information of the user information database 72. The evaluation function generating process by the evaluation information creating unit 70 can be executed in parallel with the problem complementing process by the problem complementing unit 40 and the problem solving process by the problem solving apparatus 300b.

解評価部80は、評価情報作成部70で作成された評価関数を用いて、装置インタフェース301を介して問題解決インターフェース50が受け取った問題解決の解の評価を行ない、適切な解の選択や適切な順序での解のソートを行なう部分である。   The solution evaluation unit 80 uses the evaluation function created by the evaluation information creation unit 70 to evaluate the problem solution received by the problem solving interface 50 via the device interface 301, and selects an appropriate solution. This is the part that sorts solutions in the correct order.

以上の構成の仲介型問題解決支援システム100bの動作について説明する。   The operation of the mediation type problem solving support system 100b having the above configuration will be described.

図6に示すように、仲介型問題解決支援システム100bは、利用者200と問題解決装置300bの間に介在し、両者間で行なわれる問題解決処理を仲介するものである。本実施形態2の仲介型問題解決支援システム100bを中心とした動作の流れの概略を図7のフローチャートに示す。ここでの例も、利用者200がパーソナルコンピュータを購入したいという希望があり、どの商品を選択すれば良いかを問い合わせる例とする。実施形態1と同様、問題解決装置300bは、パーソナルコンピュータの購入という問題に対する制約条件入力フォーマットとして、「価格」、「型」、「CPU」、「OS」、「メモリ容量」、「HDD容量」の6つの項目が設けられており、当該問題解決装置300bは当該6つの制約条件の項目が漏れなく得られている場合に解答を与えることができるものとする。   As shown in FIG. 6, the intermediary problem solving support system 100b is interposed between the user 200 and the problem solving apparatus 300b, and mediates the problem solving process performed between them. An outline of the flow of operations centering on the mediation type problem solving support system 100b of the second embodiment is shown in the flowchart of FIG. The example here is also an example in which the user 200 desires to purchase a personal computer and inquires which product to select. Similar to the first embodiment, the problem solving apparatus 300b uses “price”, “type”, “CPU”, “OS”, “memory capacity”, “HDD capacity” as constraint condition input formats for the problem of purchasing a personal computer. The problem solving apparatus 300b can give an answer when the items of the six constraint conditions are obtained without omission.

図7のフローチャートにおいて、利用者200による利用者インタフェース201を介した問題の入力処理(ステップS701)、類似事例検索部30による入力問題に最も類似している問題内容を持つ問題解決事例の検索処理(ステップS702)、問題補完部40の制約条件補完部41による入力問題の制約条件補完処理(ステップS703)までは、図2のフローチャートのステップS201〜S203と同様であり、ここでの詳しい説明は適宜省略する。なお、ステップS702の後は、後述するように、ステップS703のステップに進むフローとステップS706に進むフローが並行して進む。   In the flowchart of FIG. 7, a problem input process by the user 200 via the user interface 201 (step S <b> 701) and a problem solution case search process having a problem content most similar to the input problem by the similar case search unit 30. (Step S702), up to the input condition constraint condition supplement processing (Step S703) by the constraint condition supplement section 41 of the problem complement section 40 is the same as Steps S201 to S203 in the flowchart of FIG. Omitted as appropriate. Note that, after step S702, as will be described later, the flow that proceeds to step S703 and the flow that proceeds to step S706 proceed in parallel.

問題補完部40は、制約条件を補完した入力問題を問題解決インタフェース50bに渡し、問題解決インタフェース50bは、補完した入力問題を装置インタフェース301を介して問題解決装置300bに渡し、問題解決装置300bは、制約条件が補完された入力問題を基に、問題解決処理を実行する(ステップS704)。入力問題には必要な制約条件がすべて与えられており、問題解決装置300bは具備している問題解決処理能力を十分に発揮することができ、適切な問題解決処理結果を得ることができる。   The problem complementing unit 40 passes the input problem supplemented with the constraint condition to the problem solving interface 50b, and the problem solving interface 50b passes the complemented input problem to the problem solving apparatus 300b via the device interface 301. The problem solving apparatus 300b Then, based on the input problem in which the constraint conditions are complemented, a problem solving process is executed (step S704). All necessary constraint conditions are given to the input problem, and the problem solving apparatus 300b can fully exhibit the problem solving processing capability possessed and can obtain an appropriate problem solving processing result.

次に、問題解決装置300bは、得られた問題解決処理結果を、装置インタフェース301を介して仲介型問題解決支援システム100bの問題解決インターフェース部50bに返し、問題解決インターフェース部50bは当該解答を解評価部80に渡す(ステップS705)。   Next, the problem solving apparatus 300b returns the obtained problem solving processing result to the problem solving interface section 50b of the mediation type problem solving support system 100b via the apparatus interface 301, and the problem solving interface section 50b solves the answer. It passes to the evaluation part 80 (step S705).

一方、上記ステップS703〜ステップS705と並行して、評価情報生成部70による評価情報生成処理(ステップS706)が進められている。評価情報生成部70は、類似事例検索部30で検索された類似問題解決事例の解記述における属性値の分布の特徴を抽出し、評価関数を作成する。入力された問題に類似した問題解決の事例を用いて評価関数を自動的に作成するため、システム運用者やプログラム設計者の負担が軽いばかりでなく、時間や環境の変化を反映した評価関数を作成することができるという点や、補完情報知識べース73中の補完情報に関する知識を使用して評価関数を作成する場合もある点は実施形態2と同様である。評価情報生成部70により生成された評価関数も解評価部80に渡される。   On the other hand, in parallel with the above steps S703 to S705, the evaluation information generation process (step S706) by the evaluation information generation unit 70 is performed. The evaluation information generation unit 70 extracts the feature of the attribute value distribution in the solution description of the similar problem solution case searched by the similar case search unit 30, and creates an evaluation function. Since an evaluation function is automatically created using problem-solving cases similar to the input problem, an evaluation function reflecting not only the burden on the system operator and the program designer but also the change in time and environment is provided. It is the same as in the second embodiment in that it can be created and the evaluation function may be created using knowledge about complementary information in the complementary information knowledge base 73. The evaluation function generated by the evaluation information generation unit 70 is also passed to the solution evaluation unit 80.

次に、解評価部80は、問題解決インタフェース50bを介して受け取った問題解決装置300bの問題解決処理結果と、評価関数生成部70が生成した評価関数を受け付け、問題解決処理結果の解を評価し、評価関数を用いて評価が良い適切な解を選択したり適切な順序での解のソートを行なう(ステップS707)。   Next, the solution evaluator 80 receives the problem solving process result of the problem solving apparatus 300b received via the problem solving interface 50b and the evaluation function generated by the evaluation function generator 70, and evaluates the solution of the problem solving process result. Then, an appropriate solution with good evaluation is selected using the evaluation function, or the solutions are sorted in an appropriate order (step S707).

次に、解評価部80は、得られた評価に基づいて問題解決処理結果を、結果表示部60に渡し、結果表示部60が利用者200に問題解決処理結果を表示する(ステップS708)。   Next, the solution evaluation unit 80 passes the problem solving process result to the result display unit 60 based on the obtained evaluation, and the result display unit 60 displays the problem solving process result on the user 200 (step S708).

以上、実施形態3の仲介型問題解決支援システムによれば、問題解決処理のために制約条件を必要とし、評価関数を必要としない問題解決装置に対して問題解決処理を仲介することができる。つまり、利用者から入力された問題記述が不十分であったり曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題の制約条件を補完して問題解決装置に渡し、受け取った問題解決結果に対して、並行して生成しておいた評価関数を用いて評価し、最適な結果を結果表示することができる。   As described above, according to the mediation type problem solving support system of the third embodiment, the problem solving process can be mediated to a problem solving apparatus that requires a constraint condition for the problem solving process and does not require an evaluation function. In other words, when the problem description input by the user is insufficient or ambiguous, the problem solving input received by using the past problem solving cases is supplemented to the problem solving device and passed to the problem solving apparatus. The result can be evaluated using an evaluation function generated in parallel, and an optimum result can be displayed.

(実施形態4)
実施形態4の仲介型問題解決支援システムは、実施形態2で示した構成に加え、問題変更部を備え、問題解決インターフェース部は、問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、問題変更部により入力問題を変更し、再度問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取るものである。この実施形態4の仲介型問題解決支援システムが問題解決処理を仲介する問題解決装置は、実施形態1のように問題解決処理のために入力問題に関し、実施形態1のように制約条件を必要とし、評価関数を必要としないものであっても良く、実施形態2のように、制約条件と評価関数の両者を必要とするものであっても良い。
(Embodiment 4)
The mediation type problem solving support system according to the fourth embodiment includes a problem changing unit in addition to the configuration shown in the second embodiment, and the problem solving interface unit issues a problem when an effective solution is not obtained from the problem solving apparatus. The changing unit changes the input problem, passes it again to the problem solving apparatus, and receives the result of the problem solving. The problem solving apparatus in which the intermediary type problem solving support system according to the fourth embodiment mediates the problem solving process is related to an input problem for the problem solving process as in the first embodiment, and requires a constraint condition as in the first embodiment. The evaluation function may not be required, and both the constraint condition and the evaluation function may be required as in the second embodiment.

図8は、本実施形態3の仲介型問題解決支援システム100cの概略構成図であり、本実施形態4の例でも、プラットフォームはパーソナルコンピュータとする。また、実施形態1,2で説明した図1、図4の仲介型問題解決支援システムの概略構成図の要素と同様の要素には同じ番号を付し、ここでの詳しい説明は適宜省略する。   FIG. 8 is a schematic configuration diagram of an intermediary problem solving support system 100c according to the third embodiment. In the example of the fourth embodiment, the platform is a personal computer. The same reference numerals are given to the same elements as those in the schematic configuration diagram of the mediation type problem solving support system of FIGS. 1 and 4 described in the first and second embodiments, and detailed description thereof will be omitted as appropriate.

図8に示すように、本実施形態4の仲介型問題解決支援システム100cは、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、問題補完部40a、問題解決インタフェース部50c、結果表示部60、問題変更部90を備えている。なお、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、結果表示部60については、実施形態1で説明したものと同様で良く、問題補完部40aは、実施形態2で説明したものと同様で良い。   As shown in FIG. 8, the mediation type problem solving support system 100c according to the fourth embodiment includes a case base 10, a problem input unit 20, a similar case search unit 30, a problem complementing unit 40a, a problem solving interface unit 50c, and results. A display unit 60 and a problem change unit 90 are provided. The case base 10, the problem input unit 20, the similar case search unit 30, and the result display unit 60 may be the same as those described in the first embodiment, and the problem complementing unit 40a is described in the second embodiment. It may be the same as the thing.

問題解決インターフェース部50cは、実施形態1の問題解決インターフェース50と同様、問題解決装置300aに対する装置インタフェース301を提供する部分であるが、処理の流れが実施形態1と異なる。この処理の流れについては後述する。   Similar to the problem solving interface 50 of the first embodiment, the problem solving interface unit 50c is a part that provides the device interface 301 for the problem solving apparatus 300a, but the process flow is different from that of the first embodiment. The flow of this process will be described later.

問題変更部90は、問題解決装置300aによる問題解決処理の結果、得られた解が存在しないと言う解答を受け取った場合、入力問題の内容を変更し、再び問題解決インターフェース50cに渡すものである。ここで、入力問題内容の変更処理として、第1には、問題記述自体の制約条件を緩和する変更処理がある。ここで、問題記述の緩和は、類似事例検索部30で検索された過去の類似事例の情報を利用して行なうことができる。また、問題補完部40aの制約条件補完部41による補完内容をチェックするため、問題補完部40aから問題補完に関する情報を得ることもできる。また、類似情報知識ベース71、利用者情報データベース72、補完情報知識ベース73の情報を利用することができる。入力問題内容の変更処理として、第2には、問題補完部40aの評価関数補完部42が生成した評価関数を変更する処理がある。評価関数の設定がおかしいため、問題解決処理結果の適切な評価が行なわれていない可能性もあるからである。   When the problem changing unit 90 receives an answer that the obtained solution does not exist as a result of the problem solving process by the problem solving apparatus 300a, the problem changing unit 90 changes the content of the input problem and passes it to the problem solving interface 50c again. . Here, as the change process of the input problem content, first, there is a change process for relaxing the constraint condition of the problem description itself. Here, the problem description can be relaxed by using information on past similar cases searched by the similar case search unit 30. In addition, since the supplementary content by the constraint condition complementing unit 41 of the problem complementing unit 40a is checked, information regarding problem complementing can be obtained from the problem complementing unit 40a. Further, the information in the similar information knowledge base 71, the user information database 72, and the complementary information knowledge base 73 can be used. As the input problem content changing process, secondly, there is a process of changing the evaluation function generated by the evaluation function complementing unit 42 of the problem complementing unit 40a. This is because there is a possibility that the evaluation of the problem solving processing result is not properly performed because the evaluation function is set incorrectly.

本実施形態4の仲介型問題解決支援システム100cの動作について説明する。   The operation of the mediation type problem solving support system 100c according to the fourth embodiment will be described.

本実施形態4の仲介型問題解決支援システム100cを中心とした動作の流れの概略を図9のフローチャートに示す。図9に示すように、ステップS901〜ステップS905までは、図5のフローチャートのステップS501〜S505まで同様であるのでここでの詳しい説明は適宜省略する。   An outline of an operation flow centering on the mediation type problem solving support system 100c of the fourth embodiment is shown in a flowchart of FIG. As shown in FIG. 9, steps S901 to S905 are the same as steps S501 to S505 in the flowchart of FIG. 5, and thus detailed description thereof will be omitted as appropriate.

ステップS905による問題解決装置300による問題解決処理の結果、得られた解が存在しないと言う解答を受け取った場合(ステップS906:Y)、問題解決インタフェース50cは、補完後の入力問題を問題変更部90に渡す。   As a result of the problem solving process performed by the problem solving apparatus 300 in step S905, when an answer indicating that the obtained solution does not exist is received (step S906: Y), the problem solving interface 50c converts the input problem after completion into a problem changing unit. Pass to 90.

問題変更部90は、類似事例の情報を利用して制約条件の緩和、評価関数の変更などの問題記述の変更処理を行ない、変更後の問題を再び問題解決インターフェース50cに渡す。(ステップS907)。   The problem change unit 90 performs problem description change processing such as relaxation of constraint conditions and change of evaluation function using information on similar cases, and passes the changed problem to the problem solving interface 50c again. (Step S907).

問題解決インタフェース50cは、変更後の入力問題を装置インタフェース301を介して再び問題解決装置300に渡し、問題解決装置300は変更後の入力問題を用いて問題解決処理を再実行する(ステップS908)。問題解決処理の再実行後、装置インタフェース301を介して再び問題解決インタフェース50cに返す(ステップS906へ戻る)。   The problem solving interface 50c passes the changed input problem again to the problem solving apparatus 300 via the apparatus interface 301, and the problem solving apparatus 300 re-executes the problem solving process using the changed input problem (step S908). . After re-execution of the problem solving process, it returns to the problem solving interface 50c again via the device interface 301 (return to step S906).

以降、問題解決処理結果が得られるまで、ステップS907〜ステップ908を繰り返す。   Thereafter, steps S907 to 908 are repeated until a problem solving process result is obtained.

ステップS908の問題解決装置300による問題解決処理の結果、得られた解が存在しないと言う解答を受け取った場合(ステップS906:N)、問題解決インターフェース部50cは、問題解決装置300から得られた問題解決処理結果を結果表示部60に渡し、利用者200に問題解決処理結果を表示する(ステップS909)。   As a result of the problem solving process performed by the problem solving apparatus 300 in step S908, when an answer indicating that the obtained solution does not exist is received (step S906: N), the problem solving interface unit 50c is obtained from the problem solving apparatus 300. The problem solving process result is passed to the result display unit 60, and the problem solving process result is displayed to the user 200 (step S909).

以上のように、実施形態4の仲介型問題解決支援システムは、実施形態1で示した構成に加え、問題変更部を備えることにより、問題解決装置から有効な解が得られていない場合には、問題変更部により入力問題を変更し、再度問題解決装置に渡し、問題解決処理結果が得られるまで問題変更処理を繰り返し、問題解決処理結果を得ることができる。   As described above, the mediation type problem solving support system according to the fourth embodiment includes the problem changing unit in addition to the configuration shown in the first embodiment, and when an effective solution is not obtained from the problem solving apparatus. The problem changing unit can change the input problem, pass it to the problem solving apparatus again, repeat the problem changing process until the problem solving process result is obtained, and obtain the problem solving process result.

(実施形態5)
実施形態5の仲介型問題解決支援システムは、入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析する特徴分析部を備え、結果表示部が問題解決の結果を表示するとともに特徴分析部により分析された特徴分析結果も表示するものである。この実施形態5の仲介型問題解決支援システムが問題解決処理を仲介する問題解決装置は、実施形態1のように制約条件を必要とし、評価関数を必要としないものであっても,実施形態2のように問題解決処理のために入力問題に関し、制約条件と評価関数を必要とするものであっても良い。
(Embodiment 5)
The intermediary type problem solving support system according to the fifth embodiment includes a feature analysis unit that analyzes a feature of a problem solving result for an input problem, and the result display unit displays a result of the problem solving and is analyzed by the feature analyzing unit. The result is also displayed. The problem solving apparatus in which the mediation type problem solving support system according to the fifth embodiment mediates the problem solving process requires a constraint condition as in the first embodiment, and does not require an evaluation function. As described above, a constraint condition and an evaluation function may be required for an input problem for problem solving processing.

図10は、本実施形態5の仲介型問題解決支援システム100dの概略構成図であり、本実施形態5の例でも、プラットフォームはパーソナルコンピュータとする。また、実施形態1,2で説明した図1の仲介型問題解決支援システムの概略構成図の要素と同様の要素には同じ番号を付し、ここでの詳しい説明は適宜省略する。   FIG. 10 is a schematic configuration diagram of an intermediary problem solving support system 100d according to the fifth embodiment. In the example of the fifth embodiment, the platform is a personal computer. Moreover, the same number is attached | subjected to the element similar to the element of the schematic block diagram of the mediation type problem-solving support system of FIG. 1 demonstrated in Embodiment 1, 2, and detailed description here is abbreviate | omitted suitably.

図10に示すように、本実施形態5の仲介型問題解決支援システム100dは、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、問題補完部40a、問題解決インタフェース部50d、結果表示部60、特徴分析部95を備えている。なお、事例べース10、問題入力部20、類似事例検索部30、結果表示部60については、実施形態1で説明したものと同様で良い。問題補完部40aについては、実施形態2で説明したものと同様で良い。   As shown in FIG. 10, the mediation type problem solving support system 100d according to the fifth embodiment includes a case base 10, a problem input unit 20, a similar case search unit 30, a problem complementing unit 40a, a problem solving interface unit 50d, and a result. A display unit 60 and a feature analysis unit 95 are provided. The case base 10, the problem input unit 20, the similar case search unit 30, and the result display unit 60 may be the same as those described in the first embodiment. The problem complementing unit 40a may be the same as that described in the second embodiment.

問題解決インターフェース部50dは、実施形態1の問題解決インターフェース50と同様、問題解決装置300aに対する装置インタフェース301を提供する部分である。   Similar to the problem solving interface 50 of the first embodiment, the problem solving interface unit 50d is a part that provides the device interface 301 for the problem solving apparatus 300a.

特徴分析部95は、入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析する部分である。ここで、特徴分析部95による問題解決結果の特徴分析処理の例としては、第1には、類似事例検索部30により事例ベース10から得られた過去の類似問題解決事例を類似度に従ってそのまま出力するという分析処理方法がある。第2には、過去の類似問題解決事例の持つ内容から傾向を表わすデータを生成する分析処理方法がある。例えば、類似問題解決事例の各項目の平均値や標準偏差、バラツキを表わすヒストグラムを生成して出力する。第3には、過去の類似問題解決事例に依存せず、入力問題が関連しているニュースや売れ筋商品などの各種情報を付加して出力するという分析処理方法が挙げられる。   The feature analysis unit 95 is a part that analyzes the feature of the problem solving result for the input problem. Here, as an example of the feature analysis processing of the problem solving result by the feature analysis unit 95, first, the past similar problem solution cases obtained from the case base 10 by the similar case search unit 30 are output as they are according to the similarity. There is an analysis processing method to do. Second, there is an analysis processing method for generating data representing a trend from the contents of past similar problem solving cases. For example, a histogram representing the average value, standard deviation, and variation of each item of similar problem solving cases is generated and output. Third, there is an analysis processing method in which various kinds of information such as news and hot selling products related to input problems are added and output without depending on past similar problem solving cases.

結果表示部60は、問題解決装置300aから得た問題解決処理結果を表示するにあたり、特徴分析部95の分析結果を併せて表示する。図11は、結果表示部60による問題解決処理結果の表示の例である。図11の表示結果例では、問題解決処理結果の表示の下に、特徴分析結果の表示がある。この例では、パーソナルコンピュータの購入という問題に対する適するパーソナルコンピュータの解の表示とともに、過去の類似問題解決事例の持つ内容から生成した「価格」、「型」、「CPU」、「OS」、「メモリ容量」、「HDD容量」の統計データを表示したものとなっている。   The result display unit 60 also displays the analysis result of the feature analysis unit 95 when displaying the problem solution processing result obtained from the problem solving apparatus 300a. FIG. 11 is an example of display of the problem solving process result by the result display unit 60. In the display result example of FIG. 11, there is a display of the feature analysis result below the display of the problem solving process result. In this example, the display of a suitable personal computer solution for the problem of purchasing a personal computer is displayed, and “price”, “type”, “CPU”, “OS”, “memory” generated from the contents of past similar problem solving cases Statistical data of “capacity” and “HDD capacity” are displayed.

以上のように、実施形態5の仲介型問題解決支援システムは、入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析する特徴分析部を備えることにより、結果表示部が問題解決の結果を表示するとともに特徴分析部により分析された特徴分析結果も表示することができる。   As described above, the intermediary problem solving support system according to the fifth embodiment includes the feature analysis unit that analyzes the feature of the problem solving result for the input problem, so that the result display unit displays the result of the problem solving and the feature analysis. The feature analysis result analyzed by the section can also be displayed.

(実施形態6)
実施形態6の仲介型問題解決支援システムは、上記実施形態1〜5の構成を組み合わせた例である。
(Embodiment 6)
The intermediary problem solving support system of the sixth embodiment is an example in which the configurations of the first to fifth embodiments are combined.

図12は、本実施形態6の仲介型問題解決支援システム100eの概略構成図であり、本実施形態6の例でも、プラットフォームはパーソナルコンピュータとする。図12に示した各要素は実施形態1〜5で説明された要素と同様の要素には同じ番号を付し、ここでの詳しい説明は適宜省略する。なお、50eは問題解決インタフェースである。   FIG. 12 is a schematic configuration diagram of an intermediary problem solving support system 100e according to the sixth embodiment. In the example of the sixth embodiment, the platform is a personal computer. Elements similar to those described in the first to fifth embodiments are denoted by the same reference numerals, and detailed description thereof will be omitted as appropriate. Reference numeral 50e denotes a problem solving interface.

本実施形態6の仲介型問題解決支援システム100eの動作について説明する。   The operation of the mediation type problem solving support system 100e according to the sixth embodiment will be described.

図13は、本実施形態6の仲介型問題解決支援システム100eを中心とした動作の流れの概略を示すフローチャートである。   FIG. 13 is a flowchart showing an outline of an operation flow centered on the mediation type problem solving support system 100e of the sixth embodiment.

まず、利用者200が、問題入力部20(利用者インタフェース201)を介して解決したい問題を入力する(ステップS1301)。   First, the user 200 inputs a problem to be solved via the problem input unit 20 (user interface 201) (step S1301).

問題入力部20は、受け付けた入力問題を類似事例検索部30に渡し、類似事例検索部30は、事例ベース10の中から、類似問題解決事例を検索する(ステップS1302)。類似事例検索部30は、検索された類似問題解決事例を問題補完部40、評価情報生成部70、特徴分析部95に渡す。   The problem input unit 20 passes the received input problem to the similar case search unit 30, and the similar case search unit 30 searches the case base 10 for a similar problem solution case (step S1302). The similar case search unit 30 passes the searched similar problem solving case to the problem complementing unit 40, the evaluation information generating unit 70, and the feature analyzing unit 95.

問題補完部40は、制約条件補完部41により、ステップS1302で検索した類似問題解決事例を用いて“Unkown”の項目を補完して埋める(ステップS1303)。   The problem complementing unit 40 supplements and fills in the item “Unknown” using the similar problem solving case retrieved in step S1302 by the constraint condition complementing unit 41 (step S1303).

問題補完部40は、制約条件が補完された入力問題を問題解決インターフェース部50eに渡し、装置インタフェース301を介して問題解決装置300に渡す。問題解決装置300は、装置インタフェース301を介して、制約条件が補完された入力問題を受け取り、問題解決処理を実行する(ステップS1304)。問題解決装置300は、得られた問題解決結果を装置インタフェース301を介して、問題解決インターフェース部50eに返す。問題解決インタフェース部50eは、もし、ステップS1305による問題解決装置300による問題解決処理の結果、得られた解が存在しないと言う解答を受け取った場合(ステップS1305:Y)、補完後の入力問題を問題変更部90に渡す。   The problem complementing unit 40 passes the input problem supplemented with the constraint condition to the problem solving interface unit 50e, and passes it to the problem solving apparatus 300 via the device interface 301. The problem solving apparatus 300 receives the input problem in which the constraint condition is complemented via the apparatus interface 301, and executes the problem solving process (step S1304). The problem solving apparatus 300 returns the obtained problem solving result to the problem solving interface unit 50e via the apparatus interface 301. If the problem solving interface unit 50e receives an answer that the obtained solution does not exist as a result of the problem solving processing by the problem solving apparatus 300 in step S1305 (step S1305: Y), the problem solving interface unit 50e displays the input problem after completion. It is passed to the problem change unit 90.

問題変更部90は、類似事例の情報を利用して制約条件の緩和、評価関数の変更などの問題記述の変更を行ない(ステップS1306)、変更後の問題を再び問題解決インターフェース50eに渡す。問題解決インタフェース50eは、変更後の入力問題を装置インタフェース301を介して再び問題解決装置300に渡し、問題解決装置300は変更後の入力問題を用いて問題解決処理を再実行する(ステップS1307)。問題解決処理結果は、装置インタフェース301を介して再び問題解決インタフェース50eに返される(ステップS1305へ戻る)。以降、問題解決処理結果が得られるまで、ステップS1305〜ステップ1307を繰り返す。   The problem changing unit 90 changes the problem description such as relaxation of the constraint condition and change of the evaluation function using the information of the similar cases (step S1306), and passes the changed problem to the problem solving interface 50e again. The problem solving interface 50e passes the changed input problem again to the problem solving apparatus 300 via the device interface 301, and the problem solving apparatus 300 re-executes the problem solving process using the changed input problem (step S1307). . The problem solving processing result is returned to the problem solving interface 50e again via the device interface 301 (returning to step S1305). Thereafter, steps S1305 to 1307 are repeated until a problem solving process result is obtained.

ステップS1305で、有効な解が得られたという解答、つまり解が存在しないと言う解答を受け取らなかった場合(ステップS1305:N)、問題解決インターフェース部50eは当該解答を解評価部80に渡す(ステップS1308)。   In step S1305, when the answer that a valid solution has been obtained, that is, the answer that there is no solution is not received (step S1305: N), the problem solving interface unit 50e passes the answer to the solution evaluation unit 80 ( Step S1308).

一方、ステップS1302の後、類似問題解決事例を受け取った評価情報生成部70は、上記ステップS1303〜ステップS1307と並行して、評価情報生成処理(ステップS1309)を進める。評価情報生成部70は、類似問題解決事例の解記述における属性値の分布の特徴を抽出し、評価関数を作成する。評価情報生成部70により生成された評価関数は解評価部80に渡される。   On the other hand, after step S1302, the evaluation information generation unit 70 that has received the similar problem solving case advances the evaluation information generation process (step S1309) in parallel with steps S1303 to S1307. The evaluation information generation unit 70 extracts the attribute value distribution feature in the solution description of the similar problem solving case, and creates an evaluation function. The evaluation function generated by the evaluation information generation unit 70 is passed to the solution evaluation unit 80.

次に、解評価部80は、受け取った問題解決処理結果と、評価関数生成部70が生成した評価関数を受け付け、問題解決処理結果の解を評価処理を実行し(ステップS1310)、評価関数を用いて評価が良い適切な解を選択したり適切な順序での解のソートを行なう。   Next, the solution evaluation unit 80 receives the received problem solving processing result and the evaluation function generated by the evaluation function generating unit 70, executes the evaluation processing on the solution of the problem solving processing result (step S1310), and determines the evaluation function. Use to select an appropriate solution with good evaluation or sort the solution in the appropriate order.

特徴分析部95は、ステップS1302の後、類似問題解決事例を受け取り、実施形態4で述べたような入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析し、分析結果を結果表示部60に渡す。結果表示部60は、解評価部80より受け取った問題解決処理結果と、特徴分析部95より受け取った入力問題に対する問題解決結果の特徴を表示する(ステップS1311)。   After step S1302, the feature analysis unit 95 receives the similar problem solution case, analyzes the feature of the problem solution result for the input problem as described in the fourth embodiment, and passes the analysis result to the result display unit 60. The result display unit 60 displays the problem solution processing result received from the solution evaluation unit 80 and the feature of the problem solution result for the input problem received from the feature analysis unit 95 (step S1311).

(実施形態7)
本発明の仲介型問題解決支援システムは、上記実施形態に説明した処理を実現する処理ステップを記述したプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して提供することにより、各種コンピュータを用いて構築することができる。本発明の仲介型問題解決支援システムを実現する処理ステップを備えたプログラムを記録した記録媒体は、図14に図示した記録媒体の例に示すように、CD−ROM502やフレキシブルディスク503等の可搬型記録媒体501だけでなく、ネットワーク上にある記録装置内の記録媒体500や、コンピュータのハードディスクやRAM等の記録媒体505のいずれであっても良く、プログラム実行時には、プログラムはコンピュータ504上にローディングされ、主メモリ上で実行される。
(Embodiment 7)
The intermediary problem solving support system of the present invention is constructed using various computers by recording and providing a program describing processing steps for realizing the processing described in the above embodiment on a computer-readable recording medium. be able to. As shown in the example of the recording medium shown in FIG. 14, the recording medium on which the program having the processing steps for realizing the mediation type problem solving support system of the present invention is a portable medium such as a CD-ROM 502 or a flexible disk 503. Not only the recording medium 501 but also any of the recording medium 500 in the recording apparatus on the network and the recording medium 505 such as a computer hard disk or RAM, and the program is loaded onto the computer 504 when the program is executed. Executed on the main memory.

なお、上記実施形態1〜7において、問題解決装置として評価関数と制約条件を入力とするものを扱ったが、入力は各種設定パラメータでも良い。
[発明の効果]
本発明の仲介型問題解決支援システムによれば、問題解決処理のために制約条件と評価関数を必要とする問題解決装置に対して問題解決処理を仲介することができる。つまり、利用者と問題解決装置の間に介在し、利用者から入力された問題記述が不十分であったり曖昧である場合でも、当該入力問題に対して過去の問題解決事例を利用して不足している制約条件や最適解を評価する評価関数などの補完処理を実行し、問題解決装置に補完後の入力問題を与えるように仲介することができる。
In the first to seventh embodiments described above, the problem solving apparatus that receives the evaluation function and the constraint condition is handled. However, the input may be various setting parameters.
[The invention's effect]
According to the mediation type problem solving support system of the present invention, it is possible to mediate the problem solving process to a problem solving apparatus that requires a constraint condition and an evaluation function for the problem solving process. In other words, even if the problem description input by the user is inadequate or ambiguous between the user and the problem-solving device, it is insufficient to use the past problem-solving cases for the input problem. Complementary processing such as an evaluation function that evaluates the constraint condition and the optimal solution that are being executed can be executed, and mediation can be provided to the problem solving apparatus so as to give the input problem after completion.

また本発明は、運用者やプログラム設計者に負担をかけることなく、時間や環境の変化に適応した問題解決を行なうことができる。   Further, the present invention can solve a problem adapted to changes in time and environment without imposing a burden on an operator or a program designer.

また、本発明の仲介型問題解決支援システムによれば、問題解決処理のために制約条件を必要とし、評価関数を必要としない問題解決装置に対して問題解決処理を仲介することができる。つまり、利用者から入力された問題記述が不十分であったり曖昧である場合に、過去の問題解決事例を利用して入力問題の制約条件を補完して問題解決装置に渡し、受け取った問題解決結果に対して評価関数を用いて評価し、最適な結果を結果表示することができる。   Further, according to the intermediary type problem solving support system of the present invention, it is possible to mediate the problem solving process to a problem solving apparatus that requires a constraint condition for the problem solving process and does not require an evaluation function. In other words, when the problem description input by the user is insufficient or ambiguous, the problem solving input received by using the past problem solving cases is supplemented to the problem solving device and passed to the problem solving apparatus. The result can be evaluated using an evaluation function, and the optimum result can be displayed.

また、本発明の仲介型問題解決支援システムによれば、問題変更部を備えることにより、問題解決装置から有効な解が得られていない場合でも問題変更部により入力問題を変更し、再度問題解決装置に渡し、問題解決処理結果が得られるまで問題変更処理を繰り返し、問題解決処理結果を得ることができる。   Further, according to the intermediary type problem solving support system of the present invention, by providing a problem changing unit, even if an effective solution is not obtained from the problem solving apparatus, the problem changing unit changes the input problem, and the problem is solved again. The problem change process is repeated until the problem solving process result is obtained by passing it to the apparatus, and the problem solving process result can be obtained.

また、本発明の仲介型問題解決支援システムによれば、入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析する特徴分析部を備えることにより、結果表示部が問題解決の結果を表示するとともに特徴分析部により分析された特徴分析結果も表示することができる。   In addition, according to the intermediary problem solving support system of the present invention, the result display unit displays the result of the problem solving and the feature analyzing unit includes the feature analyzing unit that analyzes the feature of the problem solving result for the input problem. The analyzed feature analysis result can also be displayed.

以上の本発明の仲介型問題解決支援システムの説明に関して更に以下の項を開示する。   The following items are further disclosed with respect to the description of the mediation type problem solving support system of the present invention.

(1)前記入力問題を変更する問題変更部を備え、
前記問題解決インターフェース部は、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記問題変更部により前記入力問題を変更し、再度前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る請求項1〜4のいずれか1項に記載の仲介型問題解決支援システム。
(1) Provided with a problem changing unit for changing the input problem,
The problem solving interface unit, when a valid solution is not obtained from the problem solving device, changes the input problem by the problem changing unit, passes it again to the problem solving device, and receives the result of the problem solving Item 5. The mediation type problem solving support system according to any one of items 1 to 4.

(2) 前記入力問題に対する問題解決結果の特徴を分析する特徴分析部を備え、
前記結果表示部は、問題解決の結果を表示するとともに前記特徴分析部により分析された特徴分析結果も表示する請求項1〜4のいずれか1項に記載の仲介型問題解決支援システム。
(2) A feature analysis unit that analyzes the feature of the problem solving result for the input problem is provided.
5. The mediation type problem solving support system according to claim 1, wherein the result display unit displays a result of problem solving and also displays a result of feature analysis analyzed by the feature analysis unit.

(3) 類似事例の検索に関する知識が格納された類似情報知識べースを備え、
前記類似事例検索部は、前記入力問題に類似した問題を持つ過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する処理において、前記類似情報知識べース中の知識を利用する請求項1〜4のいずれか1項に記載の仲介型問題解決支援システム。
(3) A similar information knowledge base storing knowledge related to similar case retrieval is provided.
The said similar case search part uses the knowledge in the said similar information knowledge base in the process which searches the past problem solution case with the problem similar to the said input problem from the said case base. 5. The intermediary problem solving support system according to any one of 4 above.

(4) 問題解決のために不足している制約条件の補完に関する知識が格納された補完情報知識べースを備え、
前記問題補完部による入力問題の補完において、前記補完情報知識べース中の知識を利用する請求項1または3に記載の仲介型問題解決支援システム。
(4) Provide a supplementary information knowledge base that stores knowledge about complementation of constraints that are insufficient to solve problems,
The intermediary-type problem solving support system according to claim 1 or 3, wherein knowledge in the complementary information knowledge base is used in complementing an input problem by the problem complementing unit.

(5) 問題解決のために不足している制約条件と評価関数の補完に関する知識が格納された補完情報知識べースを備え、
前記問題補完部による入力問題の補完において、前記補完情報知識べース中の知識を利用する請求項2または4に記載の仲介型問題解決支援システム。
(5) A supplementary information knowledge base storing knowledge about constraints that are insufficient for solving problems and completion of evaluation functions is provided.
The intermediary type problem solving support system according to claim 2 or 4, wherein knowledge in the complementary information knowledge base is used in complementing an input problem by the problem complementing unit.

(6)利用者に関する情報が格納された利用者情報データベースを備え、
前記類似事例検索部が、前記過去の問題解決事例の検索において、前記利用者情報データベース中の当該利用者の情報を利用し、
前記問題補完部による入力問題の補完において、前記利用者情報データベースの知識を利用する請求項1〜4のいずれか1項に記載の仲介型問題解決支援システム。
(6) a user information database in which information about users is stored;
The similar case search unit uses information on the user in the user information database in the search for the past problem solving cases,
The intermediary type problem solving support system according to any one of claims 1 to 4, wherein knowledge of the user information database is used in complementing an input problem by the problem complementing unit.

(7)前記評価情報の作成に関する知識が格納された評価情報知識べースを備え、
前記評価情報作成部は、前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報の作成において、前記評価情報知識べース中の知識を利用する請求項3または4に記載の仲介型問題解決支援システム。
(7) Provided with an evaluation information knowledge base in which knowledge about creation of the evaluation information is stored,
5. The evaluation information creation unit according to claim 3, wherein the evaluation information creation unit uses knowledge in the evaluation information knowledge base in creating evaluation information serving as an evaluation function for evaluating the received solution of the problem solution. Mediation type problem solving support system.

(8) 問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理を備えた問題補完処理ステップと、
前記入力問題と前記補完された制約条件を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示処理ステップを備えたプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
(8) Recorded a processing program that implements an intermediary type problem solving support system that intervenes between the problem input user and the problem solving apparatus to mediate the problem solving process and assist the user in solving the problem. A computer-readable recording medium,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
A similar case search processing step of searching a past problem solving case for a problem similar to the input problem from the case base;
Analyzing the input problem with reference to the past problem-solving examples, and a problem complementing process step including a constraint condition complementing process for complementing a constraint condition that is lacking in the input problem;
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem and the supplemented constraint condition to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
A recording medium having recorded therein a result display processing step for displaying the received problem solving result.

(9) 問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理と必要な評価関数を与える評価関数補完処理とを備えた問題補完処理ステップと、
前記入力問題と前記補完された制約条件と評価関数とを前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示処理ステップを備えたプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
(9) Recorded a processing program that implements a mediation type problem solving support system that intervenes between the problem inputting user and the problem solving apparatus to mediate the problem solving process and supports the problem solving of the user. A computer-readable recording medium,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
A similar case search processing step of searching a past problem solving case for a problem similar to the input problem from the case base;
A problem comprising a constraint condition complementing process for analyzing the input problem with reference to the past problem solving cases and supplementing a constraint condition that is insufficient for the input problem, and an evaluation function complementing process for providing a necessary evaluation function Complementary processing steps;
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem, the complemented constraint condition and the evaluation function to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
A recording medium having recorded therein a result display processing step for displaying the received problem solving result.

(10) 問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理を備えた問題補完処理ステップと、
前記入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記過去の問題解決事例を参照して前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報を作成する評価情報作成処理ステップと、
前記評価情報に基づいて、前記受け取った問題解決の解の評価を行なう解評価処理ステップと、
前記評価結果に基づいて解を表示する結果表示処理ステップを備えた処理プログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
(10) Recorded a processing program that implements a mediation type problem solving support system that intervenes between a problem inputting user and a problem solving apparatus to mediate problem solving processing and support user problem solving A computer-readable recording medium,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
A similar case search processing step of searching a past problem solving case for a problem similar to the input problem from the case base;
Analyzing the input problem with reference to the past problem-solving examples, and a problem complementing process step including a constraint condition complementing process for complementing a constraint condition that is lacking in the input problem;
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
An evaluation information creation processing step of creating evaluation information that becomes an evaluation function for evaluating the received problem solving solution with reference to the past problem solving case;
A solution evaluation processing step for evaluating the received solution to the problem solution based on the evaluation information;
A recording medium comprising a processing program having a result display processing step for displaying a solution based on the evaluation result.

(11) 問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して問題解決処理の仲介を行ない、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理と必要な評価関数を与える評価関数補完処理とを備えた問題補完処理ステップと、
前記入力問題と前記補完された制約条件と評価関数とを前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記過去の問題解決事例を参照して前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報を作成する評価情報作成処理ステップと、
前記評価情報に基づいて、前記受け取った問題解決の解の評価を行なう解評価処理ステップと、
前記評価結果に基づいて解を表示する結果表示処理ステップを備えた処理プログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
(11) Recorded a processing program that implements an intermediary type problem solving support system that intervenes between the problem inputting user and the problem solving apparatus and mediates the problem solving process and supports the problem solving of the user. A computer-readable recording medium,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
A similar case search processing step of searching a past problem solving case for a problem similar to the input problem from the case base;
A problem comprising a constraint condition complementing process for analyzing the input problem with reference to the past problem solving cases and supplementing a constraint condition that is insufficient for the input problem, and an evaluation function complementing process for providing a necessary evaluation function Complementary processing steps;
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem, the complemented constraint condition and the evaluation function to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
An evaluation information creation processing step of creating evaluation information that becomes an evaluation function for evaluating the received problem solving solution with reference to the past problem solving case;
A solution evaluation processing step for evaluating the received solution to the problem solution based on the evaluation information;
A recording medium comprising a processing program having a result display processing step for displaying a solution based on the evaluation result.

本発明の実施形態1の仲介型問題解決支援システムの概略構成を示す図The figure which shows schematic structure of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施形態1の仲介型問題解決支援システムを中心とした動作の流れの概略を示すフローチャートThe flowchart which shows the outline of the flow of operation | movement centering on the mediation type problem-solving support system of Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施形態1の仲介型問題解決支援システムに対する入力問題の例(a)と過去の類似問題解決事例の例(b)と過去の類似問題解決事例をソートした例(c)と補完された入力問題の例(d)を示す図Supplemented with an example of input problem (a), a past similar problem solving case example (b), and a past similar problem solving case example (c) for the mediation type problem solving support system of Embodiment 1 of the present invention Showing an example (d) of an input problem 本発明の実施形態2の仲介型問題解決支援システムの概略構成を示す図The figure which shows schematic structure of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 2 of this invention. 本発明の実施形態2の仲介型問題解決支援システムを中心とした動作の流れの概略を示すフローチャートThe flowchart which shows the outline of the flow of operation | movement centering on the mediation type problem-solving support system of Embodiment 2 of this invention. 本発明の実施形態3の仲介型問題解決支援システムの概略構成を示す図The figure which shows schematic structure of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 3 of this invention. 本発明の実施形態3の仲介型問題解決支援システムを中心とした動作の流れの概略を示すフローチャートThe flowchart which shows the outline of the flow of operation | movement centering on the mediation type problem-solving support system of Embodiment 3 of this invention. 本発明の実施形態4の仲介型問題解決支援システムの概略構成を示す図The figure which shows schematic structure of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 4 of this invention. 本発明の実施形態4の仲介型問題解決支援システムを中心とした動作の流れの概略を示すフローチャートThe flowchart which shows the outline of the flow of operation | movement centering on the mediation type problem-solving support system of Embodiment 4 of this invention. 本発明の実施形態5の仲介型問題解決支援システムの概略構成を示す図The figure which shows schematic structure of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 5 of this invention. 本発明の実施形態5の仲介型問題解決支援システムによる特徴分析結果と問題処理結果を併せた表示例を示す図The figure which shows the example of a display which combined the feature-analysis result and problem processing result by the mediation type problem-solving support system of Embodiment 5 of this invention 本発明の実施形態6の仲介型問題解決支援システムの概略構成を示す図The figure which shows schematic structure of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 6 of this invention. 本発明の実施形態6の仲介型問題解決支援システムを中心とした動作の流れの概略を示すフローチャートThe flowchart which shows the outline of the flow of operation | movement centering on the mediation type problem-solving support system of Embodiment 6 of this invention. 本発明の実施形態7の仲介型問題解決支援システムの処理プログラムを記録した記録媒体の例を示す図The figure which shows the example of the recording medium which recorded the processing program of the mediation type problem-solving support system of Embodiment 7 of this invention

符号の説明Explanation of symbols

10 事例ベース
20 問題入力部
30 類似事例検索部30
40,40a 問題補完部
41 制約条件補完部
42 評価関数補完部
50,50a,50b,50c,50d,50e 問題解決インタフェース
60 結果表示部
70 評価関数生成部
80 解評価部
90 問題変更部
95 特徴分析部
100,100a,100b,100c,100d,100e 仲介型問題解決支援システム
200 利用者
201 利用者インタフェース
300,300a 問題解決装置
301 装置インタフェース
500 回線先のハードディスク等の記録媒体
501 CD−ROMやフレキシブルディスク等の可搬型記録媒体
502 CD−ROM
503 フレキシブルディスク
504 コンピュータ
505 コンピュータ上のRAM/ハードディスク等の記録媒体

10 Case Base 20 Problem Input Unit 30 Similar Case Search Unit 30
40, 40a Problem complementing part 41 Constraint condition complementing part 42 Evaluation function complementing part 50, 50a, 50b, 50c, 50d, 50e Problem solving interface 60 Result display part 70 Evaluation function generating part 80 Solution evaluating part 90 Problem changing part 95 Feature analysis Unit 100, 100a, 100b, 100c, 100d, 100e Mediating problem solving support system 200 User 201 User interface 300, 300a Problem solving device 301 Device interface 500 Recording medium such as hard disk at line destination 501 CD-ROM or flexible disk Portable recording medium such as 502 CD-ROM
503 Flexible disk 504 Computer 505 Recording medium such as RAM / hard disk on computer

Claims (9)

問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して、当該利用者からの入力問題を当該問題解決装置へ与え、問題解決処理結果を当該利用者へ提示することにより、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムであって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、
少なくとも前記問題入力部により利用者が特定した制約条件に基づいて、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、
前記入力問題を前記類似事例検索部により検索された前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部を備えた問題補完部と、
前記入力問題と前記補完された制約条件を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、
前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示部と、
前記類似事例検索部で検索された過去の問題解決事例の情報を利用して前記入力問題を変更する問題変更部とを備え、
前記問題解決インターフェース部は、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記問題変更部により前記入力問題を変更し、再度前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることを特徴とする仲介型問題解決支援システム。
By interposing between the user who inputs the problem and the problem solving apparatus, the input problem from the user is given to the problem solving apparatus, and the problem solving processing result is presented to the user. An intermediary problem solving support system that supports problem solving,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input unit that accepts input problems from users;
A similar case search unit that searches past case solving cases for a problem similar to the input problem from the case base, based on at least a constraint specified by the user by the problem input unit;
Analyzing the input problem with reference to the past problem solving cases searched by the similar case search unit, and a problem complementing unit having a constraint condition complementing unit that complements a constraint condition that is lacking in the input problem; ,
A problem solving interface unit for passing the input problem and the supplemented constraint condition to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
A result display unit for displaying the received problem solving result;
A problem changing unit that changes the input problem using information on past problem solving cases searched by the similar case search unit;
The problem solving interface unit, when a valid solution is not obtained from the problem solving device, changes the input problem by the problem changing unit, passes it again to the problem solving device, and receives the result of the problem solving. An intermediary-type problem solving support system characterized by
問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して、当該利用者からの入力問題を当該問題解決装置へ与え、問題解決処理結果を当該利用者へ提示することにより、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムであって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、
少なくとも前記問題入力部により利用者が特定した制約条件に基づいて、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、
前記入力問題を前記類似事例検索部により検索された前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部と必要な評価関数を与える評価関数補完部とを備えた問題補完部と、
前記入力問題と前記補完された制約条件と評価関数とを前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、
前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示部と、
前記類似事例検索部で検索された過去の問題解決事例の情報を利用して前記入力問題を変更する問題変更部とを備え、
前記問題解決インターフェース部は、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記問題変更部により前記入力問題を変更し、再度前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることを特徴とする仲介型問題解決支援システム。
By interposing between the user who inputs the problem and the problem solving apparatus, the input problem from the user is given to the problem solving apparatus, and the problem solving processing result is presented to the user. An intermediary problem solving support system that supports problem solving,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input unit that accepts input problems from users;
A similar case search unit that searches past case solving cases for a problem similar to the input problem from the case base, based on at least a constraint specified by the user by the problem input unit;
The input problem is analyzed with reference to the past problem solving cases searched by the similar case search unit, and a constraint condition complementing unit that complements a constraint condition that is insufficient in the input problem and a necessary evaluation function are provided. A problem complementer with an evaluation function complementer,
A problem solving interface unit for passing the input problem, the complemented constraint condition and the evaluation function to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
A result display unit for displaying the received problem solving result;
A problem changing unit that changes the input problem using information on past problem solving cases searched by the similar case search unit;
The problem solving interface unit, when a valid solution is not obtained from the problem solving device, changes the input problem by the problem changing unit, passes it again to the problem solving device, and receives the result of the problem solving. An intermediary-type problem solving support system characterized by
問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して、当該利用者からの入力問題を当該問題解決装置へ与え、問題解決処理結果を当該利用者へ提示することにより、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムであって、
過去の問題解決事例を格納した事例べースと、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力部と、
少なくとも前記問題入力部により利用者が特定した制約条件に基づいて、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を前記事例べースから検索する類似事例検索部と、
前記入力問題を前記類似事例検索部により検索された前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完部を備えた問題補完部と、
前記入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース部と、
前記過去の問題解決事例を参照して前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報を作成する評価情報作成部と、
前記評価情報に基づいて、前記受け取った問題解決の解の評価を行なう解評価部と、
前記評価結果に基づいて解を表示する結果表示部と、
前記類似事例検索部で検索された過去の問題解決事例の情報を利用して前記入力問題を変更する問題変更部とを備え、
前記問題解決インターフェース部は、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記問題変更部により前記入力問題を変更し、再度前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることを特徴とする仲介型問題解決支援システム。
By interposing between the user who inputs the problem and the problem solving apparatus, the input problem from the user is given to the problem solving apparatus, and the problem solving processing result is presented to the user. An intermediary problem solving support system that supports problem solving,
A case base that stores past problem solving cases,
A problem input unit that accepts input problems from users;
A similar case search unit that searches past case solving cases for a problem similar to the input problem from the case base, based on at least a constraint specified by the user by the problem input unit;
Analyzing the input problem with reference to the past problem solving cases searched by the similar case search unit, and a problem complementing unit having a constraint condition complementing unit that complements a constraint condition that is lacking in the input problem; ,
A problem solving interface unit for passing the input problem to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
An evaluation information creating unit that creates evaluation information that is an evaluation function for evaluating the solution of the received problem solving with reference to the past problem solving examples;
A solution evaluator that evaluates the solution of the received problem solution based on the evaluation information;
A result display unit for displaying a solution based on the evaluation result;
A problem changing unit that changes the input problem using information on past problem solving cases searched by the similar case search unit;
The problem solving interface unit, when a valid solution is not obtained from the problem solving device, changes the input problem by the problem changing unit, passes it again to the problem solving device, and receives the result of the problem solving. An intermediary-type problem solving support system characterized by
問題解決のために不足している制約条件の補完に関する知識が格納された補完情報知識べースを備え、
前記問題補完部による入力問題の補完において、前記補完情報知識べース中の知識を利用する請求項1または3に記載の仲介型問題解決支援システム。
It has a complementary information knowledge base that stores knowledge about complementation of constraints that are insufficient to solve problems,
The intermediary-type problem solving support system according to claim 1 or 3, wherein knowledge in the complementary information knowledge base is used in complementing an input problem by the problem complementing unit.
問題解決のために不足している制約条件と評価関数の補完に関する知識が格納された補完情報知識べースを備え、
前記問題補完部による入力問題の補完において、前記補完情報知識べース中の知識を利用する請求項2に記載の仲介型問題解決支援システム。
Complementary information knowledge base that stores knowledge about constraints that are insufficient for solving problems and completion of evaluation functions,
The intermediary type problem solving support system according to claim 2, wherein knowledge in the complementary information knowledge base is used in complementing an input problem by the problem complementing unit.
前記評価情報の作成に関する知識が格納された評価情報知識べースを備え、
前記評価情報作成部は、前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報の作成において、前記評価情報知識べース中の知識を利用する請求項3に記載の仲介型問題解決支援システム。
An evaluation information knowledge base in which knowledge relating to creation of the evaluation information is stored;
4. The mediation type according to claim 3, wherein the evaluation information creation unit uses knowledge in the evaluation information knowledge base in creating evaluation information that is an evaluation function for evaluating the solution of the received problem solution. Problem solving support system.
問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して、当該利用者からの入力問題を当該問題解決装置へ与え、問題解決処理結果を当該利用者へ提示することにより、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
少なくとも前記問題入力処理ステップで利用者が特定した制約条件に基づいて、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を、過去の問題解決事例を格納した事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記類似事例検索処理ステップにより検索された前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理を行う問題補完処理ステップと、
前記入力問題と前記補完された制約条件を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示処理ステップとをコンピュータに実行させ、かつ、
前記問題解決インターフェース提供処理ステップにおいて、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記類似事例検索ステップで検索された過去の問題解決事例の情報を利用して前記入力問題を変更し、変更した入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることを特徴とするプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
By interposing between the user who inputs the problem and the problem solving apparatus, the input problem from the user is given to the problem solving apparatus, and the problem solving processing result is presented to the user. A computer-readable recording medium recording a processing program for realizing a mediation type problem solving support system for supporting problem solving,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
Based on the restriction conditions specified by the user at least in the problem input processing step, search past problem solving cases for problems similar to the input problem from the case base storing the past problem solving cases. Similar case search processing step,
Problem supplement processing step of analyzing the input problem with reference to the past problem solving cases searched by the similar case search processing step, and performing constraint condition supplement processing for complementing the constraint condition that is lacking in the input problem When,
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem and the supplemented constraint condition to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
Causing the computer to execute a result display processing step for displaying the received problem solving result; and
In the problem solving interface provision processing step, when an effective solution is not obtained from the problem solving apparatus, the input problem is changed using information on past problem solving cases searched in the similar case searching step. A recording medium is recorded with a program characterized in that the changed input problem is transferred to the problem solving apparatus and the result of the problem solving is received.
問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して、当該利用者からの入力問題を当該問題解決装置へ与え、問題解決処理結果を当該利用者へ提示することにより、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
少なくとも前記問題入力処理ステップで利用者が特定した制約条件に基づいて、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を、過去の問題解決事例を格納した事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記類似事例検索処理ステップにより検索された前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理と、必要な評価関数を与える評価関数補完処理とを行う問題補完処理ステップと、
前記入力問題と前記補完された制約条件と評価関数とを前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記受け取った問題解決の結果を表示する結果表示処理ステップとをコンピュータに実行させ、かつ、
前記問題解決インターフェース提供処理ステップにおいて、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記類似事例検索ステップで検索された過去の問題解決事例の情報を利用して前記入力問題を変更し、変更した入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることを特徴とするプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
By interposing between the user who inputs the problem and the problem solving apparatus, the input problem from the user is given to the problem solving apparatus, and the problem solving processing result is presented to the user. A computer-readable recording medium recording a processing program for realizing a mediation type problem solving support system for supporting problem solving,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
Based on the restriction conditions specified by the user at least in the problem input processing step, search past problem solving cases for problems similar to the input problem from the case base storing the past problem solving cases. Similar case search processing step,
The input problem is analyzed with reference to the past problem solving cases searched by the similar case search processing step, the constraint condition complementing process for complementing the constraint condition that is lacking in the input problem, and the necessary evaluation function Problem completion processing step for performing evaluation function completion processing to give
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem, the complemented constraint condition and the evaluation function to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
Causing the computer to execute a result display processing step for displaying the received problem solving result; and
In the problem solving interface provision processing step, when an effective solution is not obtained from the problem solving apparatus, the input problem is changed using information on past problem solving cases searched in the similar case searching step. A recording medium is recorded with a program characterized in that the changed input problem is transferred to the problem solving apparatus and the result of the problem solving is received.
問題を入力する利用者と問題解決装置との間に介在して、当該利用者からの入力問題を当該問題解決装置へ与え、問題解決処理結果を当該利用者へ提示することにより、利用者の問題解決を支援する仲介型問題解決支援システムを実現する処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
利用者からの入力問題を受け付ける問題入力処理ステップと、
少なくとも前記問題入力処理ステップで利用者が特定した制約条件に基づいて、前記入力問題と類似している問題に対する過去の問題解決事例を、過去の問題解決事例を格納した事例べースから検索する類似事例検索処理ステップと、
前記入力問題を前記類似事例検索処理ステップにより検索された前記過去の問題解決事例を参照して解析し、前記入力問題に不足している制約条件を補完する制約条件補完処理を行う問題補完処理ステップと、
前記入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取る問題解決インターフェース提供処理ステップと、
前記過去の問題解決事例を参照して前記受け取った問題解決の解を評価するための評価関数となる評価情報を作成する評価情報作成処理ステップと、
前記評価情報に基づいて、前記受け取った問題解決の解の評価を行う解評価処理ステップと、
前記評価結果に基づいて解を表示する結果表示処理ステップとをコンピュータに実行させ、かつ、
前記問題解決インターフェース提供処理ステップにおいて、前記問題解決装置から有効な解が得られていない場合に、前記類似事例検索ステップで検索された過去の問題解決事例の情報を利用して前記入力問題を変更し、変更した入力問題を前記問題解決装置に渡し、問題解決の結果を受け取ることを特徴とするプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。

By interposing between the user who inputs the problem and the problem solving apparatus, the input problem from the user is given to the problem solving apparatus, and the problem solving processing result is presented to the user. A computer-readable recording medium recording a processing program for realizing a mediation type problem solving support system for supporting problem solving,
A problem input processing step for receiving an input problem from the user;
Based on the restriction conditions specified by the user at least in the problem input processing step, search past problem solving cases for problems similar to the input problem from the case base storing the past problem solving cases. Similar case search processing step,
Problem supplement processing step of analyzing the input problem with reference to the past problem solving cases searched by the similar case search processing step, and performing constraint condition supplement processing for complementing the constraint condition that is lacking in the input problem When,
A problem solving interface providing processing step of passing the input problem to the problem solving apparatus and receiving a result of the problem solving;
An evaluation information creation processing step of creating evaluation information that becomes an evaluation function for evaluating the received problem solving solution with reference to the past problem solving case;
A solution evaluation processing step for evaluating the received solution of the problem solution based on the evaluation information;
Causing a computer to execute a result display processing step of displaying a solution based on the evaluation result; and
In the problem solving interface provision processing step, when an effective solution is not obtained from the problem solving apparatus, the input problem is changed using information on past problem solving cases searched in the similar case searching step. A recording medium is recorded with a program characterized in that the changed input problem is transferred to the problem solving apparatus and the result of the problem solving is received.

JP2005172673A 2005-06-13 2005-06-13 Intermediary problem solving support system Expired - Fee Related JP4316538B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005172673A JP4316538B2 (en) 2005-06-13 2005-06-13 Intermediary problem solving support system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005172673A JP4316538B2 (en) 2005-06-13 2005-06-13 Intermediary problem solving support system

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP33786199A Division JP2001154848A (en) 1999-11-29 1999-11-29 Intervening type problem solution supporting system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2005310183A JP2005310183A (en) 2005-11-04
JP4316538B2 true JP4316538B2 (en) 2009-08-19

Family

ID=35438787

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005172673A Expired - Fee Related JP4316538B2 (en) 2005-06-13 2005-06-13 Intermediary problem solving support system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4316538B2 (en)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101230007B1 (en) 2011-07-26 2013-02-06 (주)휴코어 Corresponding system for settling decision an issue
WO2015065329A1 (en) * 2013-10-29 2015-05-07 Hewlett-Packard Development Company, L.P. End user trend identification to identify information gaps

Also Published As

Publication number Publication date
JP2005310183A (en) 2005-11-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20220156302A1 (en) Implementing a graphical user interface to collect information from a user to identify a desired document based on dissimilarity and/or collective closeness to other identified documents
US10558629B2 (en) Intelligent data quality
JP5551187B2 (en) Literature analysis system
JP7257169B2 (en) data analyzer
WO2019084005A1 (en) Artificial intelligence system for real-time visual feedback-based refinement of query results
US20190318407A1 (en) Method for product search using the user-weighted, attribute-based, sort-ordering and system thereof
US11157930B1 (en) Systems and methods for defining candidate and target locations based on items and user attributes
JP7313069B2 (en) Search material information storage device
JP5494126B2 (en) Document recommendation system, document recommendation device, document recommendation method, and program
JP2016038658A (en) Supplier search device and search method
JP2014089606A (en) Information processor and control method thereof, program
JP7246956B2 (en) Data analysis device and data analysis method
US20180247240A1 (en) Judgment support system and judgment support method
JP7065718B2 (en) Judgment support device and judgment support method
US20170300545A1 (en) Methods and systems for visual data manipulation
CN113988978A (en) Garment matching recommendation method, system and equipment based on knowledge graph
JP4316538B2 (en) Intermediary problem solving support system
US20230384910A1 (en) Using Attributes for Font Recommendations
JP6489340B1 (en) Comparison target company selection system
JP7246957B2 (en) Data analysis device and data analysis method
Keerthi et al. Mining high utility itemset for online ad placement using particle swarm optimization algorithm
JP7257168B2 (en) data analyzer
Lu et al. Clustering e-commerce search engines based on their search interface pages using WISE-Cluster
Kölbl et al. Obtaining More Specific Topics and Detecting Weak Signals by Topic Word Selection
JP2001154848A (en) Intervening type problem solution supporting system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20060404

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20090514

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20090520

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120529

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120529

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130529

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130529

Year of fee payment: 4

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees