JP4115914B2 - Distribution system load accommodation method and apparatus - Google Patents

Distribution system load accommodation method and apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP4115914B2
JP4115914B2 JP2003349178A JP2003349178A JP4115914B2 JP 4115914 B2 JP4115914 B2 JP 4115914B2 JP 2003349178 A JP2003349178 A JP 2003349178A JP 2003349178 A JP2003349178 A JP 2003349178A JP 4115914 B2 JP4115914 B2 JP 4115914B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
distribution system
distribution
distributed power
power
section
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2003349178A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2005117787A (en
Inventor
玲児 高橋
汎 井上
勝 和田
保二 本郷
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tohoku Electric Power Co Inc
Hitachi Ltd
Original Assignee
Tohoku Electric Power Co Inc
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tohoku Electric Power Co Inc, Hitachi Ltd filed Critical Tohoku Electric Power Co Inc
Priority to JP2003349178A priority Critical patent/JP4115914B2/en
Publication of JP2005117787A publication Critical patent/JP2005117787A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4115914B2 publication Critical patent/JP4115914B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Description

本発明は、配電系統負荷融通方法及び装置に係り、特に、分散型電源が連系した配電系統における事故、過負荷、工事などに伴う系統切替時に、最適系統を作成するに好適な配電系統負荷融通方法及び装置に関する。   The present invention relates to a distribution system load accommodation method and apparatus, and in particular, a distribution system load suitable for creating an optimum system at the time of system switching due to an accident, overload, construction, etc. in a distribution system connected to a distributed power source. The present invention relates to an accommodation method and apparatus.

配電系統においては、事故、過負荷、工事などに伴って系統を切替る必要がある。ここで、配電系統とは、変電所、発電所もしくは送電線路と電力需要設備との間又は需要設備相互間の電線路及びスイッチ機器(以下、SW又は開閉器という)で構成される電力設備をいう。配電系統において、事故、過負荷、工事などに伴って停電区間又は切替対象区間(被融通区間)が発生したときに、被融通区間に再送電(負荷融通)を行うための最適な切替操作手順を求めている。言い替えれば、配電系統の事故に伴って発生する停電区間のうち、事故区間を除いた被融通区間に対して、連系する周辺の系統からどのような形態で電力を供給させるかを決定する。あるいは、配電系統に過負荷が発生した場合に、過負荷状態を解消させるために、どのような形態で負荷を分散して負担させるかなど、配電系統の切替えを実施する。   In the power distribution system, it is necessary to switch the system due to accidents, overloads, construction, etc. Here, the power distribution system is a power facility composed of a substation, a power plant or a transmission line and a power demand facility or a power line and a switch device (hereinafter referred to as SW or switch) between demand facilities. Say. In the power distribution system, when a power outage section or switching target section (accommodated section) occurs due to an accident, overload, construction, etc., an optimal switching operation procedure for performing re-transmission (load accommodation) in the interchanged section Seeking. In other words, it is determined in what form the power is supplied from the connected peripheral system to the interchanged section excluding the accident section among the power outage sections that occur due to the accident in the distribution system. Alternatively, when an overload occurs in the distribution system, switching of the distribution system is performed, such as in what form the load is distributed and burdened in order to eliminate the overload state.

この配電負荷融通問題に対して従来から様々な解法が示されてきた。例えば、特許文献1や特許文献2には、複数存在する被融通区間に、どの連系開閉器から電力を供給するかを順次決定していく方式が開示されている。この順次決定方式は、従来の配電系統に対しては有効であった。   Various solutions to this distribution load accommodation problem have been shown. For example, Patent Literature 1 and Patent Literature 2 disclose a method of sequentially determining which interconnection switch supplies power to a plurality of interchanged sections. This sequential determination method was effective for the conventional distribution system.

また、特許文献3のように、遺伝的アルゴリズム(GA:Genetic Algorithm )を応用した負荷融通の決定技術が提案されている。ここでは、停電個所を如何に少なくするかの観点で、GAを応用している。   Further, as disclosed in Patent Document 3, a technology for determining load accommodation using a genetic algorithm (GA) has been proposed. Here, GA is applied from the viewpoint of how to reduce the number of power outages.

しかし、近年の電力/配電系統において発生している電力自由化、分散型電源の導入等の変化によって、様子が変ってきている。分散型電源とは、従来の原子力・火力・水力発電所などの大規模集中型電源とは異なり、電力需要地の近傍に小規模分散設置される発電システムの総称である。   However, the situation has changed due to changes in power liberalization and the introduction of distributed power sources that have occurred in recent power / distribution systems. A distributed power source is a general term for a power generation system that is installed in a small-scale distributed near a power demand area, unlike conventional large-scale power sources such as nuclear power plants, thermal power plants, and hydropower plants.

従来、「電気事業法」などの関連法によって、電力を発電し、売電することは特定の電気事業者にのみ許可されていた。すなわち、日本国内では、特定の電力会社が発電→送電→配電の電力網を一元管理していた。しかし、1995年3月に施行された「改正電気事業法」を始めとする法改正によって、卸電気事業の参入が自由化された。その結果、自家発電/売電を目的とした独立電気事業者(IPP)が電力事業に参入するとともに、電力系統に多数の分散型電源が導入されることとなった。   In the past, only specific electric power companies were allowed to generate and sell electric power according to related laws such as the “Electric Power Business Law”. That is, in Japan, a specific electric power company centrally manages a power network of power generation → transmission → distribution. However, the amendment of the law, including the “Revised Electricity Business Law”, which took effect in March 1995, has liberated entry into the wholesale electricity business. As a result, independent electric power providers (IPPs) aiming at private power generation / selling have entered the power business, and many distributed power sources have been introduced into the power system.

特開平9−23583号公報(全体)JP-A-9-23583 (Overall)

特開平9−37462号公報(全体)JP-A-9-37462 (Overall) 特開平7−203630号公報(全体)JP-A-7-203630 (Overall)

この分散型電源の導入は、配電系統の運用に大きな影響を与える。従来、配電系統は、変電所と呼ばれる電源から、電力を消費する需要家まで一方向に電気が流れることが前提であった。しかし、分散型電源の導入によって、変電所→需要家間の配電網の途中に電源が存在したり、需要家構内に電源が存在したりするため、一部の配電線では、電流の向きが需要家→変電所(逆潮流)となる。また、電力会社が管理する電源(変電所)と分散型電源の性質(位相、力率など)の違いによって、同一の電力ルート上に、複数の電源が存在するような状態(電源ループ状態)が発生し、切替えられない場合などが生ずる。   The introduction of this distributed power source has a great influence on the operation of the distribution system. Conventionally, the distribution system has been based on the assumption that electricity flows in one direction from a power source called a substation to a consumer who consumes power. However, due to the introduction of distributed power sources, there is a power source in the middle of the distribution network between the substation and the customer, and there is a power source in the customer premises. From consumer to substation (reverse power flow). In addition, due to the difference in the nature (phase, power factor, etc.) of the power source managed by the power company (substation) and distributed power source (phase, power factor, etc.), there are multiple power sources on the same power route (power loop state) May occur, and switching may not be possible.

分散型電源が導入される前は、配電系統を切替える必要が生じた際に、基本的に被融通区間に電力を供給する余力(予備力)があれば、系統を切替えることが可能であった。しかし、分散型電源が系統に連系されている場合は、系統変更を行う配電線に連系している分散型電源の「逆潮流の有無」、「分散型電源の発電出力値の大小」などの条件がある。このため、被融通区間に送電する際の応援配電線として使用できない場合や、電源ループ状態になってしまうので、分散型電源の系統連系を解除する必要がある場合などが発生する。従来の配電負荷融通方法では、分散型電源の制約条件の下で、最適な系統切替手順を求めることは不可能である。   Before the distributed power supply was introduced, when it was necessary to switch the distribution system, it was basically possible to switch the system if there was a surplus power (reserved power) to supply power to the interchanged section. . However, if the distributed power supply is connected to the grid, the “distributed power supply presence / absence” of the distributed power supply connected to the distribution line for which the system is changed, “the magnitude of the power generation output value of the distributed power supply” There are conditions such as. For this reason, when it cannot be used as a support distribution line at the time of power transmission to a to-be-accommodated section, or since it will be in a power supply loop state, the case where it is necessary to cancel | release the grid connection of a distributed power source generate | occur | produces. In the conventional distribution load accommodation method, it is impossible to obtain an optimum system switching procedure under the constraints of the distributed power source.

本発明の課題は、分散型電源が連系する配電系統において、配電負荷融通問題を解決することができる配電系統負荷融通方法及び装置を提供することにある。   An object of the present invention is to provide a distribution system load accommodation method and apparatus capable of solving the distribution load accommodation problem in a distribution system interconnected with distributed power sources.

また、本発明の他の課題は、分散型電源が連系する配電系統において、比較的簡単な構成で、かつ高速に、配電負荷融通問題を解決することである。   Another object of the present invention is to solve the distribution load interchange problem with a relatively simple configuration and at high speed in a distribution system in which distributed power sources are interconnected.

本発明の主特徴とするところは、配電系統に連系している分散型電源が存在するとき、この分散型電源を、その連系条件、契約条件、及び/又は電気的特性の情報に基いて分類し、この分類結果を加味して前記被融通区間への複数の配電系統をメタ・ヒューリスティック( Meta-heuristic )手法を用いて評価する。そして、この評価に基いて複数の配電系統の中から1つの配電系統を選択する。そこで、この選択に基き配電系統を切替え、この切替えた配電系統を通して前記被融通区間に再送電するのである。   The main feature of the present invention is that when there is a distributed power source connected to the distribution system, the distributed power source is determined based on the information on the connected condition, contract condition, and / or electrical characteristics. In consideration of the classification result, a plurality of power distribution systems to the interchanged section are evaluated using a meta-heuristic method. And based on this evaluation, one power distribution system is selected from a plurality of power distribution systems. Therefore, the distribution system is switched based on this selection, and power is retransmitted to the interchanged section through the switched distribution system.

本発明の望ましい実施態様においては、まず、「系統連系の契約条件、配電系統への逆潮流有無、分散型電源の発電電力量」などから、当該系統に連系する分散型電源を、系統切替を行う場合の性質によって複数に分類する。例えば、次の3つが好適である。   In a preferred embodiment of the present invention, first, a distributed power source connected to the system is determined based on the contract conditions of the grid connection, the presence / absence of reverse power flow to the distribution system, the amount of generated power of the distributed power source, and the like. Classify into multiple types according to the nature of switching. For example, the following three are suitable.

(イ)配電系統との連系を維持することが可能な分散型電源。   (B) A distributed power source capable of maintaining interconnection with the distribution system.

(ロ)配電系統との連系を切離す必要がある分散型電源。   (B) A distributed power source that needs to be disconnected from the distribution system.

(ハ)配電系統との連系切離しが困難で、系統切替が不可能な分散型電源。   (C) A distributed power source that is difficult to disconnect from the distribution system and cannot be switched.

次に、系統切替に伴う分散型電源への影響を定量的に評価するため、系統切替の対象となる配電線に所属する分散型電源について、上記にて分類した結果を基に、分散型電源及び配電系統へ与える影響度のポイントを算出する。負荷融通系統評価の基本的な基準である「(1)融通不能区間最小化、(2)切替手順最小化」の評価項目に加えて、「(3)算出された分散型電源影響度ポイント」を考慮して、総合的に最も評価の高い負荷融通系統を求める。   Next, in order to quantitatively evaluate the impact on the distributed power supply due to the system switching, the distributed power supply belonging to the distribution line that is the target of the system switching is based on the result of the above classification. And the points of the degree of influence on the distribution system are calculated. In addition to the evaluation items of “(1) Minimize inoperable section and (2) Minimize switching procedure”, which are basic criteria for evaluating the load interchange system, “(3) Calculated distributed power impact points” In view of the above, the load interchange system with the highest evaluation overall is obtained.

本発明においては、最適化手法の1つである遺伝的アルゴリズム(GA)やタブーサーチ( Tabu Search )、アニーリング( Simulated Annnealing )、ローカルサーチ( Local Seach )、アントシステムアルゴリズム( Ant System )等のメタヒューリスティック( Meta-heuristic )手法を用いた最適化を行うことが望ましい。   In the present invention, meta algorithms such as genetic algorithm (GA), tabu search, annealing (simulated annealing), local search (local seach), and ant system algorithm (ant system), which are one of optimization methods, are used. It is desirable to perform optimization using a heuristic (meta-heuristic) method.

メタヒューリスティック手法による最適化は、探索の過程で経験的な知識を必要とせず、ランダムな大域的探索を行うことが特徴である。したがって、人工知能(AI:Artificial Intelligence )のように、あるルールに沿って解を求めるようなアルゴリズムでは立案が難しい解を導出することが可能である。   The optimization by the metaheuristic method is characterized by performing random global search without requiring empirical knowledge in the search process. Therefore, it is possible to derive a solution that is difficult to plan with an algorithm that seeks a solution according to a certain rule, such as AI (Artificial Intelligence).

GAを配電系統の「負荷融通問題」に適用するにあたって、より最適な負荷融通系統を短時間で評価するために、配電線の分岐ごとにアーク(ark)を単位として分類する。そして、アークとアークとを結ぶループを全て抽出し、各ループに1つの切開閉器が存在すれば、電源の衝突は生じないことに着目し、各ループに1つの切開閉器を割当ててデータベース化することが望ましい。   When applying the GA to the “load accommodation problem” of the distribution system, in order to evaluate a more optimal load accommodation system in a short time, an ark is classified as a unit for each branch of the distribution line. Then, all loops connecting the arcs are extracted, and if there is one switching switch in each loop, pay attention to the fact that there is no power source collision, and assign one switching switch to each loop. It is desirable to make it.

具体的には、まず、初期系統構成における配電系統の切開閉器を順次、仮想的に入にすることによって形成される閉ループあるいは電源間ループに属する開閉器群を一つのグループとして複数の閉ループグループを抽出する。次に、抽出した各閉ループグループに属する開閉器群の中の特定の開閉器を前記各閉ループグループ毎の切開閉器に設定する。この設定に従って、前記各閉ループグループ毎の切開閉器の配列による負荷融通系統構成をデータ化して初期遺伝子を作成する。前記各閉ループグループに属する開閉器の中から操作対象遺伝子を選択し、選択した操作対象遺伝子を基に負荷融通系統構成候補となる新遺伝子を生成する。次に、前記新遺伝子による切開閉器の組み合わせのうち評価値の高い組み合わせを最適な負荷融通系統構成として作成するのである。   Specifically, first, a plurality of closed-loop groups with a group of switches belonging to a closed loop or an inter-power supply loop formed by sequentially turning on and off the switch of the distribution system in the initial system configuration as one group To extract. Next, a specific switch in the switch group belonging to each extracted closed loop group is set as a switch for each closed loop group. According to this setting, the initial gene is created by converting the load accommodation system configuration by the switch arrangement of each closed loop group into data. An operation target gene is selected from the switches belonging to each of the closed loop groups, and a new gene that is a load accommodation system configuration candidate is generated based on the selected operation target gene. Next, a combination with a high evaluation value is created as an optimum load accommodation system configuration among the combinations of switch breakers based on the new gene.

これにより、各ループの情報と各ループに割当てられた1つの切開閉器の情報をデータ化する。   Thereby, the information of each loop and the information of one switch provided to each loop are converted into data.

本発明によれば、分散型電源が連系する配電系統において、配電負荷融通問題を解決することができる。   ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the distribution load interchange problem can be solved in the distribution system which a distributed power supply connects.

また、分散型電源が連系する配電系統において、比較的簡単な構成で、かつ高速に、配電負荷融通問題を解決することができる。   Further, in a distribution system in which distributed power sources are connected, the distribution load interchange problem can be solved at a high speed with a relatively simple configuration.

特に、ループの数×1つの切開閉器を表すインデックスのデータを基に、全ての開閉器の開閉状態を全てデータ化しなくても、配電系統を決定でき、広範囲な系統切替対象に対する膨大な負荷融通問題について簡単な構成で高速に解決することができる。   In particular, based on the index data representing the number of loops × 1 switch, it is possible to determine the distribution system without having to convert all the switching states of all switches into a huge amount of load on a wide range of system switching targets. The flexibility problem can be solved at high speed with a simple configuration.

本発明により配電負荷融通系統構成作成装置を構成するに際しては、以下の要素を付加することが望ましい。   When configuring the distribution load accommodation system configuration creation device according to the present invention, it is desirable to add the following elements.

(1)新遺伝子生成にあたっては、各閉ループグループに属する開閉器の中から操作対象遺伝子を選択し、選択した操作対象遺伝子の一部を変更して負荷融通系統構成候補となる新遺伝子を生成する(突然変異処理手段)。各閉ループグループに属する開閉器の中から2組の操作対象遺伝子を選択し、選択した各組の操作対象遺伝子の一部を入替えて負荷融通系統構成候補となる新遺伝子を生成する(交叉処理手段)。突然変異処理(手段)又は交叉処理(手段)により生成された新遺伝子を負荷融通系統構成候補の集合となる母集団に追加する(追加手段)。突然変異処理(手段)又は交叉処理(手段)により生成された新遺伝子に対する評価値を算出する(評価値算出手段)。評価値算出(手段)の算出による評価値に応じて、評価値の低い順から高い確率で一部の新遺伝子を前記母集団から除外する(淘汰処理手段)。   (1) In generating a new gene, an operation target gene is selected from the switches belonging to each closed loop group, and a part of the selected operation target gene is changed to generate a new gene that becomes a candidate for a load accommodation system configuration. (Mutation processing means). Two sets of operation target genes are selected from the switches belonging to each closed loop group, and a part of each selected set of operation target genes is replaced to generate a new gene that is a candidate for load accommodation system configuration (crossover processing means) ). A new gene generated by the mutation process (means) or the crossover process (means) is added to a population that is a set of load accommodation system configuration candidates (addition means). An evaluation value for the new gene generated by the mutation process (means) or the crossover process (means) is calculated (evaluation value calculation means). Depending on the evaluation value calculated by the evaluation value calculation (means), a part of the new genes is excluded from the population with a high probability from the lowest evaluation value (ie, wrinkle processing means).

(2)突然変異処理(手段)と交叉処理(手段)は、操作対象遺伝子の属する閉ループグループの中から新遺伝子を選択する。   (2) In the mutation process (means) and the crossover process (means), a new gene is selected from the closed loop group to which the operation target gene belongs.

(3)突然変異処理(手段)と交叉処理(手段)は、生成した新遺伝子が、配電系統を構成する区間の分岐点毎にグループ分けした開閉器群のいずれのグループに属するか否かを判定するとともに、生成した新遺伝子の属するグループに2つ以上の切開閉器が存在するときに、生成した新遺伝子を無効とする。   (3) The mutation process (means) and the crossover process (means) indicate whether the generated new gene belongs to any group of switch groups grouped for each branch point of the section constituting the distribution system. At the same time, when two or more switchgears exist in the group to which the generated new gene belongs, the generated new gene is invalidated.

(4)評価値算出(手段)は、初期系統構成から新遺伝子による負荷融通系統構成に切替えるための評価値を(後述する数式により)算出する。   (4) The evaluation value calculation (means) calculates an evaluation value for switching from the initial system configuration to the load-accommodating system configuration by the new gene (by a mathematical expression described later).

(5)評価値算出手段の算出対象となる負荷融通系統構成が、負荷融通系統が遵守すべき制約条件に違反しているか否かを判定する。違反発生時には、評価値算出手段の算出対象となる負荷融通系統構成を修正(系統構成修正手段)し、系統構成修正(手段)は、違反発生時に、制約条件を満たすための切開閉器を選択する。そして、この切開閉器を可変長遺伝子として登録するとともに、修正された負荷融通系統構成に関する評価値の算出を評価値算出(手段)に指令する。   (5) It is determined whether or not the load accommodation system configuration to be calculated by the evaluation value calculation means violates the constraint condition that the load accommodation system should comply with. When a violation occurs, the load accommodation system configuration that is the calculation target of the evaluation value calculation means is corrected (system configuration correction means), and the system configuration correction (means) selects a switch that satisfies the constraint condition when the violation occurs To do. The switch is registered as a variable-length gene, and the evaluation value calculation (means) is instructed to calculate the evaluation value related to the modified load accommodation system configuration.

(6)新遺伝子生成手段の生成による負荷融通系統構成候補の集合の中で最も評価値の高い最適負荷融通系統構成候補の評価値が一定期間以上向上しない場合がある。このとき、負荷融通系統構成作成手段は、前記新遺伝子生成手段の生成による負荷融通系統構成候補の集合を破棄し、前記最適負荷融通系統構成候補を初期系統構成として、前記新遺伝子生成手段に操作対象遺伝子の選択を指令する。   (6) The evaluation value of the optimal load accommodation system configuration candidate having the highest evaluation value among the set of load accommodation system configuration candidates generated by the new gene generation means may not improve for a certain period or more. At this time, the load accommodation system configuration creation means discards the set of load accommodation system configuration candidates generated by the new gene generation means, and operates the new gene generation means with the optimum load accommodation system configuration candidate as an initial system configuration. Command the selection of the gene of interest.

以下、本発明の一実施形態を図面に基づいて説明する。図1は本発明の一実施形態を示す配電系統負荷融通装置のブロック構成図である。図1において、配電系統負荷融通装置は、計算機100、入力装置20、表示装置30を備えて構成されており、計算機100は、遠隔監視制御装置40を介して配電系統50に接続されている。ここで、配電系統50は、配電線や開閉器などで構成される実際の送配電設備を意味している。   Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a block diagram of a distribution system load accommodation device showing an embodiment of the present invention. In FIG. 1, the power distribution system load accommodation device includes a computer 100, an input device 20, and a display device 30, and the computer 100 is connected to the power distribution system 50 via a remote monitoring control device 40. Here, the power distribution system 50 means an actual power transmission / distribution facility including a distribution line, a switch, and the like.

遠隔監視制御装置40は、通信線などの通信手段を用いて開閉器の開閉状態や電力潮流などの配電系統50の状態を監視し、また、開閉器の開閉操作などの制御を行うように構成されている。   The remote monitoring control device 40 is configured to monitor the state of the power distribution system 50 such as the switching state of the switch and the power flow using communication means such as a communication line, and control the switching operation of the switch. Has been.

入力装置20は、計算機100へのデータ入力を行うキーボード、マウスなどを備えて構成されており、表示装置30は、計算機100から出力されるデータに関する画像を表示するCRTなどで構成されている。   The input device 20 includes a keyboard and a mouse for inputting data to the computer 100, and the display device 30 includes a CRT that displays an image related to data output from the computer 100.

計算機100は、入力装置2や遠隔監視制御装置40から入力あるいは取り込んだデータに基づいて、最適な負荷融通系統構成を算出し、その結果を表示装置30や遠隔監視制御装置40に表示あるいは出力するように構成されている。   The computer 100 calculates an optimum load accommodation system configuration based on data input or taken in from the input device 2 or the remote monitoring control device 40, and displays or outputs the result on the display device 30 or the remote monitoring control device 40. It is configured as follows.

計算機100は、全体制御部101、負荷融通計算制御部102、系統構成評価部103、突然変異処理部104、交叉処理部105、系統構成修正部106、サバイバル部107、及びデータベース部108の各機能ブロックで構成されている。   The computer 100 has functions of an overall control unit 101, a load accommodation calculation control unit 102, a system configuration evaluation unit 103, a mutation processing unit 104, a crossover processing unit 105, a system configuration correction unit 106, a survival unit 107, and a database unit 108. It consists of blocks.

全体制御部101は、入力装置20と表示装置30及び遠隔監視制御装置40からのデータの授受を制御する。また、入力装置20や遠隔監視制御装置40から負荷融通系統に関する作成の指示を受けたときに、入力装置20や遠隔監視制御装置40から取り込んだデータに対して、負荷融通系統構成の探索を負荷融通計算制御部102に指示する。そして、その結果を受けとって表示装置30や遠隔監視制御装置40へ出力する。入力装置20や遠隔監視制御装置40から収集したデータはデータベース部108に格納し、必要に応じて参照する。   The overall control unit 101 controls data exchange from the input device 20, the display device 30, and the remote monitoring control device 40. In addition, when receiving an instruction to create a load accommodation system from the input device 20 or the remote monitoring control device 40, a load accommodation system configuration search is loaded on the data fetched from the input device 20 or the remote monitoring control device 40. An instruction is given to the accommodation calculation control unit 102. Then, the result is received and output to the display device 30 and the remote monitoring control device 40. Data collected from the input device 20 or the remote monitoring control device 40 is stored in the database unit 108 and referred to as necessary.

負荷融通計算制御部102は、データベース108に格納されたデータを基に初期遺伝子を作成する初期遺伝子作成手段として構成されている。また、事故時など、全体制御部101から負荷融通系統の作成に関する指示を受けたときに、計算機100内の各機能部103〜108と連携して、最適な負荷融通系統構成を作成する。そして、その結果を表示装置30や遠隔監視制御装置40に出力する負荷融通系統構成作成手段として構成されている。   The load accommodation calculation control unit 102 is configured as an initial gene creation unit that creates an initial gene based on data stored in the database 108. Further, when an instruction relating to the creation of a load accommodation system is received from the overall control unit 101 such as at the time of an accident, an optimum load accommodation system configuration is created in cooperation with the function units 103 to 108 in the computer 100. And it is comprised as a load accommodation system structure preparation means which outputs the result to the display apparatus 30 or the remote monitoring control apparatus 40. FIG.

系統構成評価部103は、規定した〔目的関数〕、〔制約条件〕に基づいて、評価対象となる系統構成の評価値を算出する評価値算出手段として構成されている。   The system configuration evaluation unit 103 is configured as an evaluation value calculation unit that calculates an evaluation value of the system configuration to be evaluated based on the defined [objective function] and [constraint conditions].

突然変異処理部104は、負荷融通計算制御部102から指示された系統構成について、1つ以上の「切」開閉器の位置を移動した系統構成を作成し、この作成結果を出力する突然変異処理手段として構成されている。   The mutation processing unit 104 creates a system configuration in which the positions of one or more “OFF” switches are moved for the system configuration instructed by the load accommodation calculation control unit 102, and outputs the creation result. It is configured as a means.

交叉処理部105は、負荷融通計算(最適化)制御部102から指示された2つの系統構成について、1つ以上の境界点を境に「切」開閉器に関する情報を相互置換することによって新しい系統構成を作成する交叉処理手段として構成されている。   The crossover processing unit 105 replaces the information about the “switch” switch with respect to the two system configurations instructed from the load accommodation calculation (optimization) control unit 102 by replacing one or more boundary points with each other. It is configured as a crossover processing means for creating a configuration.

系統構成修正部106は、系統構成評価部103での系統構成評価過程において、〔制約条件〕違反が発生した系統構成に対して、違反を解消するための修正処理を行う系統構成修正手段として構成されている。この場合、修正された系統構成については、再び系統構成評価部103にて評価が実施され、修正後の系統構成に関する評価値が再度算出されるようになっている。   The system configuration correcting unit 106 is configured as a system configuration correcting unit that performs correction processing for eliminating the violation on the system configuration in which the [constraint condition] violation occurs in the system configuration evaluating process in the system configuration evaluating unit 103. Has been. In this case, the corrected system configuration is evaluated again by the system configuration evaluation unit 103, and an evaluation value related to the corrected system configuration is calculated again.

サバイバル部107は、規定した個数の新規系統構成を作成したタイミングで、負荷融通計算制御部102からの指示を受け、系統構成候補母集団の淘汰を実施する追加手段及び淘汰処理手段として構成されている。すなわち、母集団の淘汰によって評価の低い系統構成を系統構成候補の母集団から消滅させるように構成されている。   The survival unit 107 is configured as an addition unit and a trap processing unit that receives a command from the load accommodation calculation control unit 102 at a timing when a specified number of new grid configurations are created and performs trapping of the grid configuration candidate population. Yes. That is, it is configured such that a system configuration with a low evaluation is eliminated from the population of system configuration candidates by the population of the population.

データベース部108は、入力装置2や遠隔監視制御装置40から入力されたデータや、最適化制御部102が保有する系統構成データを管理する。   The database unit 108 manages data input from the input device 2 and the remote monitoring control device 40 and system configuration data held by the optimization control unit 102.

図2は、本発明の一実施形態において、計算機100の各機能部102〜108による負荷融通系統構成最適化処理の全体フローチャートである。このフローに沿って、本発明の一実施形態を説明する。   FIG. 2 is an overall flowchart of load accommodation system configuration optimization processing by the functional units 102 to 108 of the computer 100 in the embodiment of the present invention. An embodiment of the present invention will be described along this flow.

「ステップS1」:
まず、ステップS1では、配電系統における事故、過負荷、工事などに伴って系統の切替必要性が生じた場合、系統切替前の系統構成を示す初期系統構成における開閉器の入切情報を遺伝子化したものを“初期遺伝子”として作成する。具体的には、以下の処理によって初期遺伝子が作成され、最適遺伝子の探索過程で作成される遺伝子の全ては、この初期遺伝子の子孫となる。
“Step S1”:
First, in step S1, when there is a need to switch the system due to an accident, overload, construction, etc. in the distribution system, the switch on / off information in the initial system configuration indicating the system configuration before the system switching is generized. This is created as an “early gene”. Specifically, an initial gene is created by the following processing, and all of the genes created in the process of searching for the optimal gene become descendants of this early gene.

図3は、本発明の一実施形態により初期遺伝子の作成を説明する配電系統の一例図である。この配電系統は、電源に相当するFCB(Feeder Circuit Breaker)1〜3、線路区間及び電源供給ルートを制御するための開閉器4〜16で構成されている。配電系統として、各電源同士の衝突がない、あるいは閉ループが存在しないために必要な「切」開閉器の数が決る。本実施形態では、電源衝突がなく、閉ループが存在しない「切」開閉器の組合わせを決定し、各ループに対して1つの「切」開閉器を遺伝子要素として決定する手法を採用している。   FIG. 3 is an example of a power distribution system illustrating the creation of an early gene according to an embodiment of the present invention. This power distribution system includes FCBs (Feeder Circuit Breakers) 1 to 3 corresponding to power sources, switches 4 to 16 for controlling line sections and power supply routes. As the power distribution system, the number of “off” switches necessary for the collision of the power sources or the absence of the closed loop is determined. In this embodiment, a method is adopted in which a combination of “off” switches that do not have a power supply collision and does not have a closed loop is determined, and one “off” switch is determined as a genetic element for each loop. .

閉ループを抽出するに際しては、図3(a)に示すように、電線路分岐点間を単位にグループ化し、各グループをアーク( Ark )と定義する。また、電源間衝突による閉ループを思考過程に抽出するために、各電源間を結ぶ仮想区間として仮想アークを想定する。例えば、FCB1と仮想分岐点とを結ぶ区間を仮想アークPA1とし、FCB2と仮想分岐点とを結ぶ区間を仮想アークPA2とし、FCB3と仮想分岐点とを結ぶ区間を仮想アークPA3と定義する。この定義に従って、対象となる配電系統からアークを抽出するとともに仮想アークを抽出し、各アークと仮想アークに所属する開閉器に関する情報として、図3(b)に示すように、インデックステーブルT1を作成する。この際、全ての開閉器は1つのアークに所属することになる。例えば、仮想アークPA1には、FCB1が、仮想アークPA2には、FCB2が、仮想アークPA3にはFCB3が所属する。また、アークA1には開閉器4,5が、アークA2には開閉器6,7が、アークA3には開閉器8が、アークA4には開閉器9が、それぞれ所属する。なお、開閉器4,7,8,10,11,14,16は切替対象の開閉器であって、入状態にあることを示し、開閉器5,9,12,15は切替対象の開閉器であって、切状態にあることを示す。また、開閉器6,17は非切替対象の開閉器であって入状態にあることを示し、開閉器13は非切替対象の開閉器であって切状態にあることを示している。   When extracting the closed loop, as shown in FIG. 3 (a), grouping is performed in units of electric wire branch points, and each group is defined as an arc (Ark). Further, in order to extract a closed loop due to a collision between power sources as a thinking process, a virtual arc is assumed as a virtual section connecting the power sources. For example, a section connecting FCB1 and a virtual branch point is defined as a virtual arc PA1, a section connecting FCB2 and a virtual branch point is defined as a virtual arc PA2, and a section connecting FCB3 and a virtual branch point is defined as a virtual arc PA3. In accordance with this definition, arcs are extracted from the target distribution system, virtual arcs are extracted, and an index table T1 is created as shown in FIG. 3B as information about each arc and the switch belonging to the virtual arc. To do. At this time, all the switches belong to one arc. For example, FCB1 belongs to the virtual arc PA1, FCB2 belongs to the virtual arc PA2, and FCB3 belongs to the virtual arc PA3. Further, the switches 4 and 5 belong to the arc A1, the switches 6 and 7 belong to the arc A2, the switch 8 belongs to the arc A3, and the switch 9 belongs to the arc A4. The switches 4, 7, 8, 10, 11, 14, and 16 are switches to be switched and indicate that they are in an on state, and the switches 5, 9, 12, and 15 are switches to be switched. It indicates that it is in the off state. In addition, the switches 6 and 17 are non-switching target switches and are in the on state, and the switch 13 is a non-switching target switch and in the off state.

次に、系統切替前の系統構成を示す初期系統構成における配電系統の「切」開閉器を順次、仮想的に「入」にする。これによって形成される閉ループあるいは電源間ループに属する開閉器群を1つのグループとして複数の閉ループグループを抽出する。抽出した各閉ループグループに属する開閉器群の中の特定の開閉器を各閉ループグループごとの「切」開閉器に設定し、各閉ループグループごとの「切」開閉器の配列による負荷融通系統構成をデータ化して初期遺伝子を作成する。   Next, the “OFF” switch of the distribution system in the initial system configuration showing the system configuration before the system switching is sequentially virtually turned “ON”. A plurality of closed loop groups are extracted with the switch groups belonging to the closed loop or the loop between power supplies formed as a group. A specific switch in the group of switches belonging to each extracted closed loop group is set as the “OFF” switch for each closed loop group, and the load accommodation system configuration is configured by the arrangement of “OFF” switches for each closed loop group. Data is created and an early gene is created.

図4は、本発明の一実施形態による配電系統のデータ化手法のループ抽出手法を説明する図である。図4(a)に示すように、閉ループ抽出のために、全ての「切」開閉器を仮想的に順次「入」として閉ループを抽出する。例えば、開閉器5を仮想的に「入」とすると、アークA1、アークA5、仮想アークPA2、仮想アークPA1を経由するループL3が抽出される。このような処理を行うと、図4(a)に示す配電系統の場合には、ループL1〜L4が抽出され、図4(b)に示すように、インデックステーブルT2が作成される。この場合、ループL1は、アークA4、A3、A5、仮想アークPA2、PA1、アークA2によって構成され、ループL2は、アークA2、仮想アークPA1、PA3、アークA9によって構成される。また、ループL3はアークA1、A5、仮想アークPA2、PA1によって構成され、ループL4はアークA6、A8、仮想アークPA3、PA2によって構成される。そして、各ループに所属する開閉器は、図4(b)に示すように、インデックステーブルT3に開閉器の番号で登録される。例えば、ループL1には、開閉器1,6,7,9,8,10,11,2が登録され、ループL2には、開閉器1,6,7,15,16,3が登録される。また、ループL3には、開閉器1,4,5,10,11,2が登録され、ループL4には、開閉器2,12,17,3が登録される。なお、所属開閉器のうち1,2,3はFCBであるため、実際には切替対象から除かれる。   FIG. 4 is a diagram for explaining a loop extraction method of a data distribution method for a distribution system according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 4A, in order to extract a closed loop, all “OFF” switches are virtually sequentially turned “ON” to extract a closed loop. For example, when the switch 5 is virtually “ON”, a loop L3 passing through the arc A1, the arc A5, the virtual arc PA2, and the virtual arc PA1 is extracted. When such processing is performed, in the case of the power distribution system shown in FIG. 4A, the loops L1 to L4 are extracted, and the index table T2 is created as shown in FIG. 4B. In this case, the loop L1 is composed of arcs A4, A3, A5, virtual arcs PA2, PA1, and arc A2, and the loop L2 is composed of arc A2, virtual arcs PA1, PA3, and arc A9. The loop L3 is composed of arcs A1 and A5, virtual arcs PA2 and PA1, and the loop L4 is composed of arcs A6 and A8 and virtual arcs PA3 and PA2. And the switch which belongs to each loop is registered with the number of a switch in index table T3, as shown in FIG.4 (b). For example, switches 1, 6, 7, 9, 8, 10, 11, and 2 are registered in the loop L1, and switches 1, 6, 7, 15, 16, and 3 are registered in the loop L2. . Further, switches 1, 4, 5, 10, 11, and 2 are registered in the loop L3, and switches 2, 12, 17, and 3 are registered in the loop L4. In addition, since 1, 2, and 3 of the belonging switches are FCBs, they are actually excluded from switching targets.

以上の過程を経て、遺伝子情報が作成される。この遺伝子要素は開閉器ナンバーとして、ループ番号ごとに遺伝子( gene )の座位( locus )を固定する。例えば、図5に示すように、系統切替前の初期系統構成において「切」開閉器が初期遺伝子として遺伝子化される。このようにして決定された遺伝子構造を「固定長遺伝子部」と定義する。   Through the above process, gene information is created. This gene element fixes the locus of the gene for each loop number as a switch number. For example, as shown in FIG. 5, in the initial system configuration before system switching, the “OFF” switch is gener- ated as an initial gene. The gene structure thus determined is defined as “fixed length gene part”.

各遺伝子座位(ループ番号)には、対応する閉ループに所属する開閉器しか設定されず、無効遺伝子の発生を抑制する。このようにして規定した「固定長遺伝子部」は、融通不能区間を発生しない“全送系統”を遺伝子化している。   For each gene locus (loop number), only a switch belonging to the corresponding closed loop is set to suppress the generation of invalid genes. The “fixed-length gene part” defined in this way is a generative “all transmission system” that does not generate an inflexible section.

「ステップS2」:
次に、ステップS2では、初期遺伝子の評価値を算出するための処理が行われる。この初期遺伝子の評価値は、系統構成評価部103にて算出される。系統構成評価部103において、初期系統構成に関する評価値を算出するに際しては、(数1)に従って評価値を算出することとしている。
“Step S2”:
Next, in step S2, a process for calculating the evaluation value of the initial gene is performed. The initial gene evaluation value is calculated by the system configuration evaluation unit 103. When the system configuration evaluation unit 103 calculates an evaluation value related to the initial system configuration, the evaluation value is calculated according to (Equation 1).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

本実施形態では、「制約違反率」、「融通不能負荷量」「分散型電源影響度評価値」など複数の評価項目を考慮した(数1)に示す評価関数を採用している。この関数の評価値が最大となるような遺伝子となるように最適化することで、分散型電源に対応した負荷融通計算を可能としている。   In the present embodiment, the evaluation function shown in (Expression 1) is used in consideration of a plurality of evaluation items such as “constraint violation rate”, “incompatible load amount”, and “distributed power supply influence degree evaluation value”. By optimizing the gene so that the evaluation value of this function is maximized, load accommodation calculation corresponding to the distributed power source is enabled.

具体的には、融通系統構成の評価は、次の3つの評価要素によって算出する。   Specifically, the evaluation of the flexible system configuration is calculated by the following three evaluation factors.

(1)制約違反率:
(2)融通不能負荷量:
(3)分散型電源影響度評価値:
「(1)制約違反率」は、遺伝子で表現された配電系統が適正であり、制約に違反していないことを評価する項目であり、電流過負荷違反及び適正電圧逸脱違反の2要素で構成される。制約に違反している場合、違反の度合いに応じてペナルティを加算することを目的としている。電流過負荷違反は、配電系統を構成する開閉器、電線などの配電設備に規定された通過電流許容値以上の電流が流れないようにすることを意図した制約条件であり、(数2)で表される。
(1) Constraint violation rate:
(2) Incompatible load:
(3) Distributed power impact rating:
“(1) Constraint violation rate” is an item that evaluates whether the distribution system expressed by the gene is appropriate and does not violate the constraint. It consists of two elements: current overload violation and appropriate voltage deviation violation. Is done. If the constraint is violated, the goal is to add a penalty according to the degree of violation. Current overload violation is a restriction condition that is intended to prevent the current exceeding the allowable passing current specified in the distribution equipment such as switches and wires constituting the distribution system from flowing. expressed.

Figure 0004115914
Figure 0004115914

(数2)において、通過電流が通過電流許容値を超過している場合は、次の(数3)によって電流過負荷違反率を算出する。   In (Equation 2), if the passing current exceeds the allowable passing current value, the current overload violation rate is calculated by the following (Equation 3).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

次に、適正電圧逸脱違反は、各区間での到達電圧が規定された電圧降下許容量を逸脱しないようにすることを意図した制約条件であり、(数4)で表される。   Next, the proper voltage deviation violation is a constraint condition that is intended to prevent the ultimate voltage in each section from deviating from the prescribed voltage drop tolerance, and is expressed by (Equation 4).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

(数4)において、区間到達電圧が電圧降下許容量を逸脱している場合は、次の(数5)によって違反率を算出する。   In (Equation 4), when the section arrival voltage deviates from the allowable voltage drop, the violation rate is calculated by the following (Equation 5).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

(数3)、(数4)で算出された違反率のうち、最大の値を(数6)にて抽出する。(数6)にて求めた値X1が遺伝子評価関数の構成要素の1つである「制約違反率」となる。   Of the violation rates calculated in (Equation 3) and (Equation 4), the maximum value is extracted in (Equation 6). The value X1 obtained in (Equation 6) is the “constraint violation rate” which is one of the components of the gene evaluation function.

Figure 0004115914
Figure 0004115914

次に、前記「(2)融通不能負荷量」は、事故、過負荷、工事などに伴う停電負荷量が最小となることを評価する項目であり、次の(数7)で表される。   Next, the “(2) incompatible load amount” is an item for evaluating that the power outage load amount due to an accident, overload, construction, or the like is minimized, and is expressed by the following (Equation 7).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

最後に、前記「(3)分散型電源影響度評価値」は、負荷融通切替操作において、分散型電源に与える悪影響や、系統安定性を損なうような影響を最小化することを目的とする評価項目であり、(数8)で表される。   Finally, the “(3) distributed power supply influence evaluation value” is an evaluation aimed at minimizing the adverse effects on the distributed power supply and the effects of impairing the system stability in the load interchange switching operation. It is an item and is expressed by (Equation 8).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

分散型電源は、たとえ小規模であっても発電機(電源)であるため、従来より電力会社が管理・運営している電力設備と系統連系(電源同士のループ)させると、少なからず配電系統に悪影響を与える。また、分散型電源運営事業者と配電系統網の所有者である電力会社との間の契約内容によっては、負荷融通時の系統切替対象と出来ない場合がある。このため、本実施形態では、負荷融通操作時における分散型電源の影響を定量的に評価するため、(1)系統連系の契約条件、(2)配電系統への逆潮流有無、(3)分散型電源の発電電力量…などに応じて、系統切替を行う場合の分散型電源の性質から、次のいずれかに分類する。   Since a distributed power source is a generator (power source) even if it is a small scale, it is not a little distributed if it is connected to a power facility (loop between power sources) that has been managed and operated by a power company. Adversely affect the system. In addition, depending on the content of a contract between the distributed power operator and the power company that is the owner of the distribution network, the system may not be the target of system switching at the time of load accommodation. For this reason, in this embodiment, in order to quantitatively evaluate the influence of the distributed power source at the time of load accommodation operation, (1) Contract condition of grid connection, (2) Presence / absence of reverse power flow to distribution system, (3) Depending on the amount of power generated by the distributed power source, etc., it is classified into one of the following from the nature of the distributed power source when system switching is performed.

(イ)配電系統との連系を維持することが可能である分散型電源。   (B) A distributed power source capable of maintaining interconnection with the power distribution system.

(ロ)配電系統との連系を切離す必要のある分散型電源。   (B) A distributed power source that needs to be disconnected from the distribution system.

(ハ)配電系統との連系切離しが困難で、系統切替が不可能な分散型電源。   (C) A distributed power source that is difficult to disconnect from the distribution system and cannot be switched.

ここで、(ハ)は、当該分散型電源を切離すことによって配電系統に一時的な過負荷が発生したり、許容できない系統動揺が発生する。又は、分散型電源の運用事業者の個別の都合によって、連系切離しを依頼できない等の事情がある場合である。   Here, in (C), a temporary overload occurs in the power distribution system by disconnecting the distributed power source, or unacceptable system fluctuation occurs. Or, there is a situation where it is not possible to request disconnection due to the individual circumstances of the operator of the distributed power supply.

分散型電源の影響度は、(イ)(ロ)(ハ)の順に、少ないと判断される。この影響度に応じてポイント化し、系統切替対象となるフィーダ単位で、分散型電源影響度ポイントを算出する。その影響度ポイントが最小となる系統を優先した切替えを行う。   The degree of influence of the distributed power source is judged to be small in the order of (a) (b) (c). Points are generated according to the degree of influence, and distributed power influence points are calculated for each feeder to be switched. Switching is performed with priority given to the system with the smallest influence point.

図6は、本発明の一実施形態による影響度ポイントを優先した切替えの考え方を説明するための簡単な配電系統の具体例図である。図6において、A〜Eは、電力会社が管理する変電所における電源(フィーダ)であり、円囲みのGで示す(1)〜(3)は、分散型電源である。図のように、フィーダA、Bの両方に事故が発生して、停電(1)、停電(2)の2箇所の停電が発生した場合を考える。フィーダCには分散型電源G(1)が、フィーダDには分散型電源(2)が、フィーダEには分散型電源(3)が連系していると状態を想定する。図に負荷条件を示すように、フィーダC、D、Eの予備力は全て300Aで同条件として、フィーダC、D、Eとも停電(1)、(2)に送電するだけの十分な予備力があるものとする。従来の「融通不能区間最小化」を主体とした負荷融通計算では、予備力の条件が同一であるので、どの事故区間に、どのフィーダから送電しても問題ないと判断する。しかし、本実施形態では、フィーダC、D、Eに連系している分散型電源(1)、(2)、(3)の影響度を考慮する。分散型電源(1)、(2)、(3)を前記した条件によって前記(イ)〜(ハ)に分類分けした場合に、分散型電源(1)は(イ)、分散型電源(2)は(ロ)、分散型電源(3)は(ハ)であったとする。分散型電源影響度を(イ):1、(ロ):5、(ハ):10とする。この条件下において、停電(1)をフィーダCから送電し、停電(2)をフィーダDから送電した場合は、分散型電源(1)と(2)に影響を与えることになる。したがって、分散型電源影響度評価値={分散型電源(1)―(イ)の影響度}+{分散型電源(2)―(ロ)の影響度}=1+5=6となる。同様に、停電(1)をフィーダDから送電し、停電(2)をフィーダEから送電した場合は、分散型電源(2)と(3)に影響を与えることになる。したがって、分散型電源影響度評価値={分散型電源(2)―(ロ)の影響度}+{分散型電源(3)―(ハ)の影響度}=5+10=15となる。したがって、本実施形態による負荷融通計算では、分散型電源影響度の少ない前者の切替を選択する。   FIG. 6 is a specific example of a simple power distribution system for explaining the concept of switching with priority given to the influence point according to an embodiment of the present invention. In FIG. 6, A to E are power supplies (feeders) in a substation managed by an electric power company, and (1) to (3) indicated by a circle G are distributed power supplies. As shown in the figure, consider a case where an accident occurs in both feeders A and B, and two power outages occur, namely, power outage (1) and power outage (2). Assume that the distributed power source G (1) is connected to the feeder C, the distributed power source (2) is connected to the feeder D, and the distributed power source (3) is connected to the feeder E. As shown in the figure, the reserve capacity of feeders C, D, and E is all 300A, and the reserve condition is sufficient for power transmission to power outages (1) and (2) in feeders C, D, and E. There shall be. In the conventional load accommodation calculation mainly based on “minimization of incompatible section”, since the reserve power condition is the same, it is determined that no problem may occur in any accident section from any feeder. However, in this embodiment, the influence degree of the distributed power sources (1), (2), and (3) linked to the feeders C, D, and E is considered. When the distributed power sources (1), (2), and (3) are classified into the above (a) to (c) according to the above-described conditions, the distributed power source (1) is (a) and the distributed power source (2 ) Is (b), and the distributed power source (3) is (c). The distributed power supply influence levels are (A): 1, (B): 5, and (C): 10. Under this condition, when the power failure (1) is transmitted from the feeder C and the power failure (2) is transmitted from the feeder D, the distributed power sources (1) and (2) are affected. Therefore, the distributed power supply influence evaluation value = {distributed power supply (1)-(b) influence degree} + {distributed power supply (2)-(b) influence degree} = 1 + 5 = 6. Similarly, when the power failure (1) is transmitted from the feeder D and the power failure (2) is transmitted from the feeder E, the distributed power sources (2) and (3) are affected. Therefore, the distributed power supply influence evaluation value = {distributed power supply (2) − (b) influence degree} + {distributed power supply (3) − (c) influence degree} = 5 + 10 = 15. Therefore, in the load accommodation calculation according to the present embodiment, the former switching with a small distributed power source influence degree is selected.

「ステップS3」:
図2の全体フローに戻って、ステップS3では、初期遺伝子に関する評価値が算出されたとき、現存する全遺伝子中(遺伝子母集団)から、交叉・突然変異の操作対象となる遺伝子の選択を行う。この操作対象遺伝子を選択する際には、系統構成評価部103によって決定される遺伝子の評価値に応じて差別化を行うとともに、本実施形態では、操作対象遺伝子の選択法としてルーレット選択法を適用することとしている。ルーレット選択法では、ある世代tにおける遺伝子総数をN(t)、遺伝子評価値合計をGとするとき、遺伝子番号i、評価値g(i)の遺伝子が操作対象遺伝子として選択される確率p(i)を(数9)にて定義する。
“Step S3”:
Returning to the overall flow of FIG. 2, in step S3, when an evaluation value for the initial gene is calculated, a gene to be subjected to crossover / mutation is selected from all existing genes (gene population). . When selecting the gene to be manipulated, differentiation is performed according to the gene evaluation value determined by the system configuration evaluation unit 103, and in this embodiment, the roulette selection method is applied as the method for selecting the gene to be manipulated. To do. In the roulette selection method, when the total number of genes in a generation t is N (t) and the total gene evaluation value is G, the probability p () that the gene with gene number i and evaluation value g (i) is selected as the operation target gene. i) is defined by (Equation 9).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

すなわち、操作対象遺伝子をランダムに選択するに際して、ルーレットにおける面積として、評価値の高いものほど面積を大きくし、評価値の高いものが多く選択されるようにしている。   That is, when selecting a gene to be manipulated at random, as the area in the roulette, the higher the evaluation value, the larger the area, and the higher the evaluation value is selected.

「ステップS4」:
次に、ステップS4では、操作対象遺伝子が選択された後で、突然変異処理部104と交叉処理部105の処理によって新遺伝子を生成するための処理が行われる。
“Step S4”:
Next, in step S4, after an operation target gene is selected, processing for generating a new gene is performed by the processing of the mutation processing unit 104 and the crossover processing unit 105.

図7は、本発明の一実施形態による突然変異処理の説明図とフローチャートである。突然変異処理は、GAにおける新遺伝子作成手法の1つである。本実施形態では、図7(a)に示すように、ある遺伝子座位(=ループ)の「切」開閉器を、同一ループを構成する開閉器のいずれかに変更することによって、新しい遺伝子を生成することとしている。この際、突然変異の候補となる開閉器は、当該座位の閉ループ構成開閉器のリストと、突然変異前の「切」開閉器を閉じることによって構成される閉ループ構成開閉器のリストとの共通集合としている。共通集合以外の開閉器に「切」開閉器を移動することは、必然的に“閉ループ系統”、“電源間ループ系統”のいずれかを生じさせることとなり、非ループ制約条件に違反することとなる。このため、本実施形態では、これを回避させるために、不必要な遺伝子の生成を行ったり、評価を行ったりすることを回避し、計算時間の短縮を図っている。   FIG. 7 is an explanatory diagram and a flowchart of the mutation process according to the embodiment of the present invention. Mutation processing is one of new gene creation techniques in GA. In the present embodiment, as shown in FIG. 7 (a), a new gene is generated by changing the “off” switch at a certain gene locus (= loop) to one of the switches constituting the same loop. To do. In this case, a candidate switch for mutation is a common set of a list of closed loop configuration switches at the sitting position and a list of closed loop configuration switches configured by closing the “off” switch before the mutation. It is said. Moving a “off” switch to a switch other than the common set will inevitably result in either a “closed loop system” or a “loop system between power supplies” and violate non-loop constraints. Become. For this reason, in the present embodiment, in order to avoid this, generation of unnecessary genes and evaluation are avoided to reduce calculation time.

具体的には、図7(b)のフローのステップS11において、突然変異対象の座位を乱数を用いて決定し、ステップS12で、該当座位の変異候補である「切」開閉器のリストを取得する。すなわち、開閉器9が選択された場合、開閉器9が属する同一ループ内の開閉器に関するリストを取得する。この後、ステップS13で、変異候補スイッチを乱数を用いて決定する。ステップS14では、候補スイッチが変更前スイッチと同じであるか否かを判定し、同じであるときには、ステップS13に戻って同一の処理を繰返す。異なるときには、ステップS15に移行して、候補スイッチ所属アークを取得するための処理を行う。   Specifically, in step S11 of the flow of FIG. 7B, the locus to be mutated is determined using a random number, and in step S12, a list of “OFF” switches that are mutation candidates for the corresponding locus is acquired. To do. That is, when the switch 9 is selected, a list related to the switches in the same loop to which the switch 9 belongs is acquired. Thereafter, in step S13, a mutation candidate switch is determined using a random number. In step S14, it is determined whether or not the candidate switch is the same as the switch before change. If the candidate switch is the same, the process returns to step S13 and the same processing is repeated. When they are different, the process proceeds to step S15, and a process for acquiring a candidate switch belonging arc is performed.

この後、ステップS16では、所属アークを複数ループで共有しているか否かを判定し、ステップS17では、共有ループで該当アークを使用済みか否かの判定を行う。ステップS16で否定の判定が得られたときには、ステップS18に移り、該当座位を候補スイッチに入替えるための処理を行う。ステップS17で肯定の判定結果が得られたときには、ステップS13の処理に戻る。すなわち、ステップS16、S17においては、停電区間が発生しないための処理として、1つのアーク内に2つ以上の「切」開閉器が存在するか否かの判定を行っている。この突然変異処理は、系統構成の一部を変えるための近傍探索処理として行われることになる。   Thereafter, in step S16, it is determined whether or not the belonging arc is shared by a plurality of loops. In step S17, it is determined whether or not the corresponding arc has been used in the shared loop. When a negative determination is obtained in step S16, the process proceeds to step S18, and processing for replacing the corresponding sitting position with a candidate switch is performed. When a positive determination result is obtained in step S17, the process returns to step S13. That is, in steps S16 and S17, it is determined whether or not there are two or more “off” switches in one arc as a process for preventing a power outage section from occurring. This mutation process is performed as a neighborhood search process for changing a part of the system configuration.

図8は、本発明の一実施形態による交叉処理部の説明図とフローチャートである。図1の交叉処理部105における交叉処理は、GAにおける新遺伝子作成手法の1つである。本実施形態では、図8(a)に示すように、2個の遺伝子を交叉点と呼ばれる境界点を基準に入替えることによって新しい遺伝子を生成することとしている。例えば、交叉対象遺伝子として選択された遺伝子が〔遺伝子1〕、〔遺伝子2〕のような「切」開閉器リストである場合に、遺伝子座位2と3との間を交叉点として、交叉を行う。この結果、〔新遺伝子1〕、〔新遺伝子2〕のような新遺伝子が新しく生成される。   FIG. 8 is an explanatory diagram and a flowchart of the crossover processing unit according to the embodiment of the present invention. The crossover processing in the crossover processing unit 105 of FIG. 1 is one of new gene creation techniques in GA. In this embodiment, as shown in FIG. 8A, a new gene is generated by replacing two genes with a boundary point called a crossing point as a reference. For example, when the gene selected as the gene to be crossed is a “switch” switch list such as [Gene 1] and [Gene 2], crossover is performed between the gene locus 2 and 3 as a crossover point. . As a result, new genes such as [new gene 1] and [new gene 2] are newly generated.

具体的には、図8(b)のフローにおいて、ステップS21で、乱数を用いて交叉点を決定する。例えば、座位の2番目と3番目との間に交叉点を決定する。この後、ステップS22では、使用済アークの初期化と座位のカウンタの初期化を行う。次に、ステップS23において、座位カウンタのカウント値が交叉点の数値よりも小さいか否からの判定を行う。交叉点を座位2と3との間に決定した場合、カウンタの値が1、2のときには、ステップS24の処理が行われ、カウンタの値が3、4のときには、ステップS25の処理が行われる。ステップS24では、遺伝子Aを遺伝子Aに、遺伝子Bを遺伝子Bに、すなわち遺伝子の変更を行うことなく、ステップS26の処理に移る。一方、ステップS25では、遺伝子Aを遺伝子Bに、遺伝子Bを遺伝子Aに変更するための処理を行い、ステップS26の処理に移る。   Specifically, in the flow of FIG. 8B, a crossing point is determined using a random number in step S21. For example, an intersection point is determined between the second and third sitting positions. Thereafter, in step S22, the used arc is initialized and the sitting position counter is initialized. Next, in step S23, it is determined whether or not the count value of the sitting position counter is smaller than the numerical value of the crossing point. When the intersection point is determined between the sitting positions 2 and 3, when the counter value is 1, 2, the process of step S24 is performed, and when the counter value is 3, 4, the process of step S25 is performed. . In step S24, gene A is changed to gene A, gene B is changed to gene B, that is, without changing the gene, the process proceeds to step S26. On the other hand, in step S25, a process for changing gene A to gene B and gene B to gene A is performed, and the process proceeds to step S26.

この後、ステップS26において、遺伝子スイッチの所属アークが使用済か否かの判定を行う。すなわち、各アークには、「切」開閉器が1つしか存在しないようにしているため、各アークに「切」開閉器が設定されているか否かの判定を行う。そして、所属アークが使用済のときには、交叉点の位置を変更するために、ステップS21の処理に戻る。一方、所属アークが使用済でないときには、ステップS27の処理に移り、遺伝子スイッチの所属アークを使用済に設定し、ステップS28の処理に移る。ステップS28では、全座位の交叉点に関する処理が終了したか否かの判定を行う。全て終了していないときには、ステップS29で座位カウンタの値を更新するための処理を行い、ステップS23の処理に戻る。交叉処理を行うことで、系統構成をダイナミックに変更するための遺伝子が選択されることになる。   Thereafter, in step S26, it is determined whether or not the belonging arc of the gene switch has been used. That is, since each arc has only one “OFF” switch, it is determined whether or not an “OFF” switch is set for each arc. When the belonging arc has been used, the process returns to step S21 in order to change the position of the crossing point. On the other hand, when the belonging arc is not used, the process proceeds to step S27, the belonging arc of the gene switch is set to used, and the process proceeds to step S28. In step S28, it is determined whether or not the processing related to the crossing points of all sitting positions has been completed. If not all of them have been completed, a process for updating the value of the sitting position counter is performed in step S29, and the process returns to the process of step S23. By performing the crossover process, a gene for dynamically changing the system configuration is selected.

「ステップS5」:
図2のステップS4の処理で新遺伝子が生成された後は、図1の系統構成評価部103においてステップS5の処理を行う。すなわち、生成された新遺伝子について、評価値を算出するための処理が行われる。この処理はステップS2で行われた処理と同じであり、ここでは重複説明を避ける。前述したように、本発明の要部である分散型電源を分類し、これを加味し複数の配電系統を多観点で評価して、融通系統を選択するGA処理が行われ、ステップS6の処理に移る。
“Step S5”:
After the new gene is generated in the process of step S4 in FIG. 2, the system configuration evaluation unit 103 in FIG. 1 performs the process in step S5. That is, processing for calculating an evaluation value is performed for the generated new gene. This process is the same as the process performed in step S2, and redundant description is avoided here. As described above, the distributed power source that is the main part of the present invention is classified, and the GA processing for selecting a flexible system is performed by evaluating a plurality of power distribution systems from various viewpoints, and processing in step S6 Move on.

「ステップS6」:
ステップS6では、一世代の生成遺伝子数を満足したか否かの処理を行う。すなわち、一世代で生成すべき遺伝子数の数が設定数、例えば、1000個に達したか否かを判定し、この数を満たしていないときにはステップS3の処理に戻り、満足しているときにはステップS7の処理に移行する。
“Step S6”:
In step S6, a process is performed as to whether or not the number of generated genes of one generation is satisfied. That is, it is determined whether or not the number of genes to be generated in one generation has reached a set number, for example, 1000. If this number is not satisfied, the process returns to step S3. The process proceeds to S7.

「ステップS7」:
ステップS7では遺伝子を淘汰するための処理が行われる。この処理は、サバイバル部107において、評価値の低い遺伝子から順に高確率で遺伝子を淘汰するための処理が行われる。この場合、操作対象遺伝子の選択に用いたルーレット選択法を採用することとしているが、遺伝子の淘汰処理では、操作対象遺伝子の選択とは逆に、操作対象遺伝子として選択されにくい遺伝子を淘汰対象遺伝子として選択することとしている。すなわち、評価値の低いものほど多く破棄するための処理として、ある世代tにおける遺伝子総数をN(t)、遺伝子評価値合計をGとしたときに、遺伝子番号i、評価値g(i)の遺伝子が淘汰対象遺伝子として選択される確率p’(i)を次の(数10)にて定義する。
“Step S7”:
In step S7, a process for selecting a gene is performed. In this process, the survival unit 107 performs a process for selecting genes with a high probability in order from the gene with the lowest evaluation value. In this case, the roulette selection method used for the selection of the gene to be manipulated is adopted. However, in the gene selection process, the gene that is difficult to select as the gene to be manipulated is selected, contrary to the selection of the gene to be manipulated. Is going to be selected as. That is, as a process for discarding more as the evaluation value is lower, the total number of genes in a generation t is N (t) and the total gene evaluation value is G, and the gene number i and evaluation value g (i) The probability p ′ (i) that a gene is selected as a selection target gene is defined by the following (Equation 10).

Figure 0004115914
Figure 0004115914

この後、新遺伝子による「切」開閉器の組合わせのうち評価値の高い組合わせを最適な負荷融通系統構成として作成する。このため、系統構成評価部13にて制約条件に違反していると判定された融通系統構成(遺伝子)は、実際に最適系統として採用することができないので、通常破棄される。   Thereafter, a combination having a high evaluation value among the combinations of the “switch” switches by the new gene is created as an optimum load accommodation system configuration. For this reason, the interchangeable system configuration (gene) determined by the system configuration evaluation unit 13 as violating the constraint condition cannot be actually adopted as the optimal system, and is therefore normally discarded.

「ステップS8、S9」:
次に、ステップS8では、最適な負荷融通系統構成を作成する過程で、ある規定期間、最適遺伝子更新の有無を判断し、ある期間、遺伝子更新が行われない場合、最適化スピードが停滞していると判定する。この場合には、ステップS9にて、遺伝子母集団を破棄するための処理を行う。例えば、100世代の処理を継続しても、評価値の向上が得られないときには、遺伝子母集団を一旦破棄し、最適遺伝子を初期遺伝子としてステップS1の処理に戻ることとしている。すなわち、GA処理の特徴として、最適化過程の初期収束能力は非常に高いが、遺伝子母集団がある特定の遺伝子構造を持つ遺伝子のみに偏ると、収束スピードが停滞することがある。そこで、本実施形態では、このGAの欠点を補うために、ある規定期間、最適遺伝子の更新が行われない場合は、遺伝子母集団を一旦破棄し、現在の最適遺伝子を初期遺伝子として、閉ループ構成開閉器の再作成を行う。このことによって、局所解に捕捉され、最適解に到達不可能となる可能性を低減させるとともに、最適化収束スピードを向上させることができる。
“Steps S8 and S9”:
Next, in step S8, in the process of creating the optimal load accommodation system configuration, it is determined whether or not there is an optimal gene update for a certain period, and if the gene update is not performed for a certain period, the optimization speed is stagnant. It is determined that In this case, a process for discarding the gene population is performed in step S9. For example, if the evaluation value cannot be improved even after 100 generations of processing are continued, the gene population is temporarily discarded, and the process returns to step S1 with the optimal gene as the initial gene. That is, as a characteristic of GA processing, the initial convergence ability of the optimization process is very high, but if the gene population is biased only to genes having a certain gene structure, the convergence speed may stagnate. Therefore, in the present embodiment, in order to compensate for the shortcomings of GA, when the optimal gene is not updated for a certain period of time, the gene population is temporarily discarded, and the current optimal gene is used as the initial gene to form a closed loop configuration. Recreate the switch. As a result, it is possible to reduce the possibility of being caught by the local solution and not reaching the optimal solution, and to improve the optimization convergence speed.

「ステップS10」:
次に、ステップS10では、GAが複数回処理され、GA収束条件を満たしているか否かの判定を行う。このGA処理を終了させる判定条件については、“計算対象の系統規模”と“最適遺伝子の更新状況”に応じて総合的に判定する。すなわち、“計算対象の系統規模”に応じて決定される最大生成遺伝子数を超える数の遺伝子を生成するか、ある規定数の遺伝子を生成する間に、最適遺伝子の更新が行われない場合は、最適化処理収束と判定し、最適化処理を終了する。
“Step S10”:
Next, in step S10, GA is processed a plurality of times, and it is determined whether or not the GA convergence condition is satisfied. The determination condition for ending the GA process is comprehensively determined according to “the system scale of the calculation target” and “the optimal gene update status”. In other words, if the number of genes that exceeds the maximum number of genes determined according to the “system size to be calculated” is generated or the optimal gene is not updated while a certain number of genes are generated Then, it is determined that the optimization process has converged, and the optimization process is terminated.

以上のように、本実施形態においては、配電線の分岐ごとにアークを単位として分類し、アークとアークとを結ぶループを全て抽出する。各ループに1つの「切」開閉器が存在すれば、電源の衝突は生じないことに着目し、各ループに1つの「切」開閉器を割当ててデータベース化する。各ループの情報と各ループに割当てられた1つの「切」開閉器の情報をデータ化し、ループの数×1つの「切」開閉器を表すインデックスデータを基に、全ての開閉器の開閉状態を全てデータ化しなくても電力の系統を決定することができる。このため、広範囲な系統切替対象に対する膨大な負荷融通問題について簡単な構成で高速に解決することができ、計算時間の短縮化に寄与することができる。   As described above, in this embodiment, each branch of the distribution line is classified as an arc, and all loops connecting the arcs are extracted. Focusing on the fact that there is no power supply collision if there is one “off” switch in each loop, one “off” switch is assigned to each loop to create a database. The information of each loop and the information of one “off” switch assigned to each loop are converted into data, and the switching status of all the switches based on the index data representing the number of loops × one “off” switch The power system can be determined without converting all of the data into data. For this reason, it is possible to solve an enormous load interchange problem for a wide range of system switching targets at high speed with a simple configuration, and it is possible to contribute to shortening of calculation time.

また、各ループには1つの「切」開閉器しか割当てていないため、2つ以上の開閉器が「切」となって、停電区間が生じるような無効パターンが発生するのを防止することができる。   In addition, since only one “OFF” switch is assigned to each loop, it is possible to prevent the occurrence of an invalid pattern in which two or more switches are “OFF” and a power outage period occurs. it can.

また、図3における配電系統を、開閉器の入切状態を配列した従来のデータ化手法で記述した場合、17個の開閉器がそれぞれ入切の2つの状態を取り得るので、その記述の数は、2の17乗=131,072通りとなる。   Further, when the power distribution system in FIG. 3 is described by the conventional data conversion method in which the on / off states of the switches are arranged, 17 switches can take on and off states, respectively. Is 2 to the 17th power = 131,072.

これに対して、本実施形態によれば、抽出した閉ループの「切」開閉器の番号を記述するデータ化手法を用いている。したがって、L1〜L4の各ループに所属する開閉器の積が考え得る場合の数となる。すなわち、インデックステーブルT3の開閉器のうちFCB1、2、3を除く開閉器6、7、8、9、10、11、開閉器6、7、15、16、開閉器4、5、10、11、開閉器12、17である。これらの開閉器の積が考え得る場合の数であり、6×4×4×2=192通りで済むこととなる。   On the other hand, according to the present embodiment, a data conversion method for describing the number of the extracted closed-loop “off” switch is used. Therefore, it is the number when the product of the switches belonging to each loop of L1 to L4 can be considered. That is, switches 6, 7, 8, 9, 10, 11, switches 6, 7, 15, 16, switches 4, 5, 10, 11 except for FCB 1, 2, 3 among the switches in the index table T 3. , Switches 12 and 17. The number of these switches can be considered, and 6 × 4 × 4 × 2 = 192 can be used.

このように、17個の開閉器の最適な入切状態を決定するのに、従来の方式では、131,072通りの中から最適な1つを探索する必要がある。これに対して、本実施形態では、196通りの中から最適な1つを探索すれば良い。   Thus, in order to determine the optimum on / off state of the 17 switches, it is necessary to search for the optimum one out of 131,072 ways in the conventional method. On the other hand, in the present embodiment, an optimal one may be searched from 196 types.

また、本実施形態によれば、一定期間最適遺伝子の向上が図れないとき、負荷融通系統構成候補の集合一旦破棄するようにしているため、集合の偏りによって収束スピードが停滞するのを回避し、高速に最適化計算を行うことができる。   In addition, according to the present embodiment, when the optimal gene cannot be improved for a certain period of time, since the set of load accommodation system configuration candidates is once discarded, the convergence speed is prevented from stagnation due to the bias of the set, Optimization calculation can be performed at high speed.

本発明の一実施形態を示す配電負荷融通系統構成作成装置のブロック構成図。The block block diagram of the distribution load accommodation system structure production apparatus which shows one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態による負荷融通系統構成最適化処理の全体フローチャート。The whole flowchart of the load accommodation system | strain structure optimization process by one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態により初期遺伝子の作成を説明する配電系統の一例図。The example figure of the power distribution system explaining preparation of an early stage gene by one embodiment of the present invention. 本発明の一実施形態による配電系統のデータ化手法のループ抽出手法説明図。The loop extraction technique explanatory drawing of the data-ized technique of the distribution system by one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態による配電系統のデータ化手法におけるループと遺伝子情報の相関関係を説明する図。The figure explaining the correlation of the loop and gene information in the data collection technique of the power distribution system by one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態による影響度ポイント優先切替えの考え方を説明するための簡単な配電系統の具体例図。The specific example figure of the simple power distribution system for demonstrating the view of influence point priority switching by one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態による突然変異処理の説明図とフローチャート。An explanatory view and a flow chart of mutation processing by one embodiment of the present invention. 本発明の一実施形態による交叉処理部の説明図とフローチャート。The explanatory view and flowchart of a crossing processing part by one embodiment of the present invention.

符号の説明Explanation of symbols

100…計算機、101…全体制御部、102…負荷融通計算制御部、103…系統構成評価部、104…突然変異処理部、105…交叉処理部、106…系統構成修正部、107…サバイバル部、108…データベース部、20…入力装置、30…表示装置、40…遠隔監視制御装置、50…配電系統。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 ... Computer, 101 ... Overall control part, 102 ... Load accommodation calculation control part, 103 ... System configuration evaluation part, 104 ... Mutation processing part, 105 ... Crossover processing part, 106 ... System configuration correction part, 107 ... Survival part, 108 ... Database unit, 20 ... Input device, 30 ... Display device, 40 ... Remote monitoring and control device, 50 ... Power distribution system.

Claims (8)

事故、過負荷、工事などに伴って停電区間又は切替対象区間が発生したときに、被融通区間への複数の配電系統の中から1つの配電系統を選んで、被融通区間に再送電を行う配電系統負荷融通方法において、配電系統に連系している分散型電源が存在するとき、この分散型電源を、その連系条件、契約条件、及び/又は電気的特性の情報に基いて、系統切替を行う場合に、(イ)配電系統との連系維持が可能な分散型電源、(ロ)配電系統との連系を切離す必要がある分散型電源、及び/又は(ハ)配電系統との連系切離しが困難な分散型電源を含む複数の分類のうちの1つに分類するステップと、この分類結果を加味して前記被融通区間への複数の配電系統をメタ・ヒューリスティック手法を用いて評価するステップと、この評価に基いて複数の配電系統の中から1つの配電系統を選択するステップと、この選択に基き配電系統を切替えるステップと、この切替えた配電系統を通して前記被融通区間に再送電するステップを備えたことを特徴とする配電系統負荷融通方法。 When a power outage section or switching target section occurs due to an accident, overload, construction, etc., one power distribution system is selected from among a plurality of distribution systems to the interchanged section, and power is retransmitted to the interchanged section in the distribution system load accommodation method, when the distributed power sources that interconnection to the power distribution system is present, the distributed power supply, based on the interconnection condition, contract terms, and / or electrical characteristic information, the system When switching, (b) a distributed power source capable of maintaining a connection with the distribution system, (b) a distributed power source that needs to be disconnected from the distribution system, and / or (c) a distribution system. A meta-heuristic method for classifying a plurality of distribution systems to the to-be-accommodated section in consideration of a step of classifying one of a plurality of classifications including a distributed power source that is difficult to disconnect from the grid. Step to use and evaluate and based on this evaluation A step of selecting one distribution system from among a plurality of distribution systems, a step of switching the distribution system based on the selection, and a step of retransmitting power to the interchanged section through the switched distribution system, Distribution system load accommodation method. 停電区間が発生したときに、被融通区間への複数の配電系統の中から1つの配電系統を選んで、被融通区間に再送電を行う配電系統負荷融通方法において、配電系統に連系している分散型電源が存在するとき、この分散型電源を、その連系条件、契約条件、及び/又は電気的特性の情報に基いて、系統切替を行う場合に、(イ)配電系統との連系維持が可能な分散型電源、(ロ)配電系統との連系を切離す必要がある分散型電源、及び/又は(ハ)配電系統との連系切離しが困難な分散型電源を含む複数の分類のうちの1つに分類するステップと、この分類を加味して前記被融通区間への複数の配電系統を評価するステップと、この評価に基いて複数の配電系統の中から1つの配電系統を選択するステップと、この選択に基き配電系統を切替えるステップと、この切替えた配電系統を通して前記被融通区間に再送電するステップを備えたことを特徴とする配電系統負荷融通方法。 When a power outage section occurs, in the distribution system load accommodation method that selects one distribution system from among a plurality of distribution systems to the accommodation section and retransmits power to the accommodation section, it is connected to the distribution system. When there is a system switchover based on information on the interconnection conditions, contract conditions, and / or electrical characteristics , (b) the connection with the distribution system Multiple including a distributed power source that can maintain the system, (b) a distributed power source that needs to be disconnected from the distribution system, and / or (c) a distributed power source that is difficult to disconnect from the distribution system A step of classifying the power distribution system into one of the classifications, a step of evaluating a plurality of power distribution systems to the interchanged section in consideration of the classification, and one power distribution among the plurality of power distribution systems based on the evaluation Step to select the grid and switch the distribution system based on this selection Steps and, the power distribution system load accommodation method characterized by comprising the step of re-transmitting said to be flexible section through the switched power distribution system that. 請求項1または2において、配電系統への逆潮流の有無及び/又は当該分散型電源の発電電力量を加味して、分散型電源の前記分類を実行することを特徴とする配電系統負荷融通方法。 3. The distribution system load accommodation method according to claim 1, wherein the classification of the distributed power source is executed in consideration of the presence or absence of reverse power flow to the distribution system and / or the amount of generated power of the distributed power source. . 請求項1〜のいずれかにおいて、分散型電源の前記分類に基づいて系統切替を行った際に、当該分散型電源及び配電系統に与える影響度をポイント換算して、定量的に評価するステップを含むことを特徴とする配電系統負荷融通方法。 The step of quantitatively evaluating the degree of influence on the distributed power source and the distribution system in terms of points when the system is switched based on the classification of the distributed power source according to any one of claims 1 to 3. A distribution system load accommodation method characterized by comprising: 請求項1〜のいずれかにおいて、融通不能区間最小化及び/又は切替手順最小化の評価項目を加味するステップと、開閉器の入切状態によって決定される複数の負荷融通系統を定量的に評価し、順位付けるステップとを含むことを特徴とする配電系統負荷融通方法。 In any one of Claims 1-4 , the step which considers the evaluation item of minimization of an inflexible area and / or switching procedure minimization, and the some load accommodation system determined by the on / off state of a switch quantitatively A distribution system load accommodation method comprising: evaluating and ranking. 請求項1〜のいずれかにおいて、前記評価に遺伝的アルゴリズムを用いることを特徴とする配電系統負荷融通方法。 The distribution system load accommodation method according to any one of claims 1 to 5 , wherein a genetic algorithm is used for the evaluation. 事故、過負荷、工事などに伴って停電区間又は切替対象区間が発生したときに、被融通区間への複数の配電系統の中から1つの配電系統を選んで、被融通区間に再送電を行う配電系統負荷融通装置において、配電系統に連系している分散型電源と、この分散型電源を、系統切替を行う場合に、(イ)配電系統との連系維持が可能な分散型電源、(ロ)配電系統との連系を切離す必要がある分散型電源、及び/又は(ハ)配電系統との連系切離しが困難な分散型電源を含む複数分類の1つに分類する手段と、この分類結果を加味して前記被融通区間への複数の配電系統をメタ・ヒューリスティック手法を用いて評価する手段と、この評価に基いて複数の配電系統の中から1つの配電系統を選択する手段を備えたことを特徴とする配電系統負荷融通装置。 When a power outage section or switching target section occurs due to an accident, overload, construction, etc., one power distribution system is selected from a plurality of power distribution systems to the interchanged section, and power is retransmitted to the interchanged section In a distribution system load accommodation device, a distributed power source that is connected to the distribution system, and when this distributed power source is switched, (a) a distributed power source that can maintain the connection with the distribution system, (B) Means for classifying into one of a plurality of categories including a distributed power source that needs to be disconnected from the distribution system and / or (c) a distributed power source that is difficult to disconnect from the distribution system. Considering this classification result, a means for evaluating a plurality of distribution systems to the interchanged section using a meta-heuristic method, and selecting one distribution system from the plurality of distribution systems based on this evaluation Distribution system load melting characterized by the provision of means Apparatus. 停電区間又は切替対象区間が発生したときに、被融通区間への複数の配電系統の中から1つの配電系統を選んで、被融通区間に再送電を行う配電系統負荷融通装置において、配電系統に連系している分散型電源が存在するとき、この分散型電源を、その連系条件、契約条件、及び/又は電気的特性の情報に基いて、系統切替を行う場合に、(イ)配電系統との連系維持が可能な分散型電源、(ロ)配電系統との連系を切離す必要がある分散型電源、及び/又は(ハ)配電系統との連系切離しが困難な分散型電源を含む複数の分類のうちの1つに分類する手段と、この分類を加味して前記被融通区間への複数の配電系統を評価する手段と、この評価に基いて複数の配電系統の中から1つの配電系統を選択する手段を備えたことを特徴とする配電系統負荷融通装置。 In a distribution system load accommodation device that selects one distribution system from among a plurality of distribution systems to the interchanged section when a power outage section or switching target section occurs, When there is an interconnected distributed power supply, when the system is switched on the basis of the information on the interconnected condition, contract condition, and / or electrical characteristics , (a) power distribution Distributed power supply that can maintain the connection to the grid, (b) A distributed power supply that needs to be disconnected from the distribution system, and / or (c) A distributed type that is difficult to disconnect from the distribution system A means for classifying into one of a plurality of classifications including a power supply, a means for evaluating a plurality of distribution systems to the accommodation section taking this classification into account, and a plurality of distribution systems based on the evaluation Distribution means characterized by comprising means for selecting one distribution system from Integrated load accommodation equipment.
JP2003349178A 2003-10-08 2003-10-08 Distribution system load accommodation method and apparatus Expired - Fee Related JP4115914B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003349178A JP4115914B2 (en) 2003-10-08 2003-10-08 Distribution system load accommodation method and apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003349178A JP4115914B2 (en) 2003-10-08 2003-10-08 Distribution system load accommodation method and apparatus

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2005117787A JP2005117787A (en) 2005-04-28
JP4115914B2 true JP4115914B2 (en) 2008-07-09

Family

ID=34541111

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003349178A Expired - Fee Related JP4115914B2 (en) 2003-10-08 2003-10-08 Distribution system load accommodation method and apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4115914B2 (en)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5000952B2 (en) * 2006-09-05 2012-08-15 中国電力株式会社 Load accommodation judgment method and voltage accommodation judgment method
JP5075608B2 (en) * 2007-12-14 2012-11-21 株式会社東芝 Distribution line automatic control system, distribution line automatic control method and program
JP5187842B2 (en) * 2008-07-28 2013-04-24 学校法人慶應義塾 Network power control method and network power control device
JP5272809B2 (en) * 2009-03-06 2013-08-28 株式会社明電舎 Power interchange processing method for distribution system
JP5618511B2 (en) 2009-09-08 2014-11-05 株式会社東芝 Integrated monitoring and control system for smart grid and micro grid
KR101131858B1 (en) * 2010-05-31 2012-04-24 가천대학교 산학협력단 Voltage Stabilizing Method of Distribution Line Interconnected with Distributed Generation
JP5889935B2 (en) * 2014-03-03 2016-03-22 中国電力株式会社 Power supply system overload mitigation system and power failure elimination method
CN104716672A (en) * 2015-03-12 2015-06-17 国家电网公司 Method for connecting distributed power source to active power distribution network in power system
JP7303500B2 (en) * 2019-03-13 2023-07-05 株式会社明電舎 Distribution system controller
CN113364047B (en) * 2021-05-31 2022-08-26 云南电网有限责任公司昆明供电局 Comprehensive optimization regulation and control method, system and medium for power distribution network switching-on and switching-off and ring-turning-on power supply

Also Published As

Publication number Publication date
JP2005117787A (en) 2005-04-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Sahoo et al. Multi-objective planning of electrical distribution systems incorporating sectionalizing switches and tie-lines using particle swarm optimization
Sultana et al. Review on reliability improvement and power loss reduction in distribution system via network reconfiguration
Luan et al. Genetic algorithm for supply restoration and optimal load shedding in power system distribution networks
Urdaneta et al. A hybrid genetic algorithm for optimal reactive power planning based upon successive linear programming
Ganguly et al. Recent advances on power distribution system planning: a state-of-the-art survey
EP2507750B1 (en) Restoration switching analysis with genetic algorithm
da Silva et al. Transmission expansion planning optimization by adaptive multi-operator evolutionary algorithms
US6181984B1 (en) Creation method and apparatus of network configuration for power system
Abu-Elanien et al. Modern network reconfiguration techniques for service restoration in distribution systems: A step to a smarter grid
CN110222889B (en) Power distribution network feeder automation terminal configuration method based on multiple intelligent algorithms
US20120232713A1 (en) Restoration Switching Analysis with Modified Genetic Algorithm
JP4834515B2 (en) Distribution system optimum operation system and method, and program
JP4115914B2 (en) Distribution system load accommodation method and apparatus
Sudhakar et al. Restoration of power network–a bibliographic survey
Perrier et al. A survey of models and algorithms for emergency response logistics in electric distribution systems. Part II: Contingency planning level
Poubel et al. Tree searching heuristic algorithm for multi-stage transmission planning considering security constraints via genetic algorithm
Carrano et al. Subpermutation-based evolutionary multiobjective algorithm for load restoration in power distribution networks
Zare et al. Optimal reconfigurattion of distribution systems by considering switch and wind turbine placements to enhance reliability and efficiency
Rizk-Allah et al. Effective coordination settings for directional overcurrent relay using hybrid Gradient-based optimizer
Ghasemi et al. Distribution system restoration after extreme events considering distributed generators and static energy storage systems with mobile energy storage systems dispatch in transportation systems
CN115943536A (en) Method and computer system for generating decision logic for a controller
Heidari et al. Reliability evaluation in power distribution system planning studies
Alobaidi et al. Distribution service restoration with renewable energy sources: a review
Banerjee et al. Minimization of reliability indices and cost of power distribution systems in urban areas using an efficient hybrid meta-heuristic algorithm
Alves A multi-population hybrid algorithm to solve multi-objective remote switches placement problem in distribution networks

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20060706

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060706

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20070518

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20071228

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20080115

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20080303

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20080415

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20080416

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110425

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110425

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120425

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120425

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130425

Year of fee payment: 5

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees