JP4087484B2 - Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium - Google Patents

Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium Download PDF

Info

Publication number
JP4087484B2
JP4087484B2 JP00070998A JP70998A JP4087484B2 JP 4087484 B2 JP4087484 B2 JP 4087484B2 JP 00070998 A JP00070998 A JP 00070998A JP 70998 A JP70998 A JP 70998A JP 4087484 B2 JP4087484 B2 JP 4087484B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
product
provider
transaction
information
price
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP00070998A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH10320476A (en
Inventor
英俊 松岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP00070998A priority Critical patent/JP4087484B2/en
Publication of JPH10320476A publication Critical patent/JPH10320476A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4087484B2 publication Critical patent/JP4087484B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、大規模な組織内のあちらこちらで散在して把握が難しく、あるいは変化が激しかったり、協力者にそれなりの負担を必要とするような知識や労力の業務支援を、従来からの上司の指示に基づく組織のやり方に悪影響を与えることなく実現する組織内協調システムと、その実現に用いられるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体とに関する。
【0002】
組織に属する構成員は、上司の本来の指示を逸脱することのない範囲で、上司の指示を仰ぐことなく、構成員同士で、様々な情報(知識やノウハウやプログラムや文書等)や、様々な労力(協力やサービスや保守作業等)を融通し合って業務を遂行していくことがある。このような場合、業務を効率的に遂行できるようなサポートシステムを構築していく必要がある。
【0003】
【従来の技術】
組織は、通常、図17に示すような階層構造を持っている。ここで、図中に示す○は、組織の構成員を示しており、上側に位置する者は下側に位置する者の上司を意味している。
【0004】
実際には、この図に示すようには整然としてはおらず、複数の部署に兼務の形で属していたり、特定の内容については、離散的、横断的な部署の構成員を部下にする上司がいたりする。しかし、ある仕事、ある時期については、ほぼこの図に近い関係となっているし、強く指導する権限を持つ上司と部下との関係にのみ着目すれば、ほぼこの図に近い関係となっている。
【0005】
このような構造を持つ組織において、構成員間の様々な情報や労力を融通し合うにはいくつかの方法がある。
(1)組織である以上は、情報や労力の融通は、基本的にトップダウンの指揮命令系統を通じて指示されるべきものであり、従来の組織では、その原則に従っている。
【0006】
しかし、規模や金額の大きなものについては指示が出るが、規模や金額の小さなものについては指示が出ないことが多い。特に、組織上離れた関係にある部署間の協調については、両方の部署の共通の上司は相当上位の役職であるために、規模や金額の小さなものについては指示は全くと言っていいほど出ない。
【0007】
(2)組織内の特に同一の部署内においては、他の人の役に立つ情報や労力の融通を自発的に行うことが可能である。たとえそれが一時的に自己の負担となっても、今後の長いつき合いの中で考えれば、不利益な行動とは言えないからである。
【0008】
しかし、遠くの部署や2度とつき合う必要のない相手から、自分の負担になることを依頼されると、その依頼を受け付けることは難しく、それがセクショナリズムという形で現れていた。
【0009】
(3)総務や人事や計算機センターといった横断的な支援部署を使って、構成員の間の情報や労力の融通を支援する方法もある。
しかし、この方法では、融通を支援すべき業務が新たに発生しても、該当する担当部署がなかったり、はっきりしなかったり、担当部署が業務として支援すると決定しなければ支援されなかった。
【0010】
(4)近年の社内計算機ネットワークの発達により、各部署が自分の部署の持つ知識などを社内に公開する方法がある。知識を公開するだけであれば、新たな労力は発生しないため有効である。
【0011】
しかし、この方法では、例えば、ある知識や特技を持つ部署が、その知識や特技を生かす方法を自発的に考案して他の部署のために働き、これにより総合的に組織の効率化を実現するというようなことができなかった。これは、本来の業務を与えられている部署が、それとは別に他の部署のために働いた場合に、それを適切に評価するのが困難なためである。
【0012】
(5)特に、上記の社内計算機ネットワークが発達している場合などでは、いわゆるボランティアと呼ばれる他の部署への協力がある。これは、他の部署のために、自分の知識や特技を生かして協力することやその人達を呼ぶ。
【0013】
しかし、この方法では、ボランティアの人達の評価の方法が定まらないために、ボランティアとして参加する人が小数であったり、ボランティアとして参加する人の負担が極めて少ないか、その人達が興味を持つような業務に限られていた。
【0014】
(6)組織の業務の流れを分析し、BPRといわれる手法などにより、情報や労力の融通が滞っている部分を発見し、組織を変更したりしてそこを改善する方法がある。
【0015】
しかし、この方法では、非常に短期間だけ融通の必要性が発生した場合や、それほど規模は大きくないが融通の必要な物や、一部の人しか融通が必要だと感じている物については、融通が滞っていることを発見できなかった。
【0016】
(7)離れた複数の部署の間で、共同プロジェクトを行う場合がある。これは、通常、参加する部署は何らかのメリットがあるか、トップダウンの命令を受けている。
【0017】
しかし、そういうメリットが生じない部署は、参加先の部署にメリットが生じても参加することが難しかった。
(8)組織外に注目すると、市場経済では、上記の手法で実現できないような、あちらこちらに散在して把握が難しかったり、変化が激しかったり、協力者に相当な負担をかけるものなどに関する融通を、対価を支払うことにより高い効率で実現している。
【0018】
しかし、このような市場原理を組織の中に持ち込むと、対価を支払わなければ部下が上司の言うことを聞かなくなったり、人間関係が悪化したり、しばらくは儲けがでないような業務はやり難くなったり、同じ物を社内で重複して開発することが起こり、むしろ弊害の方が大きい。これから、市場原理を、そのままの形で組織内に持ち込むことはできない。
【0019】
【発明が解決しようとする課題】
特に近年、巨大組織での業務において、多様化が進み、変化速度が速くなってきた。
【0020】
そのため、大規模な組織内のあちらこちらに散在して把握が難しく、また変化が激しいため組織変更では間に合わず、協力者にそれなりの負担が必要なためにボランティアでは対応できないような、知識や労力の業務支援を必要とする機会が増えてきた。
【0021】
しかしながら、従来の技術では、上述したように、このような場合に対応する方法がなかった。
本発明はかかる事情に鑑みてなされたものであって、大規模な組織内のあちらこちらで散在して把握が難しく、あるいは変化が激しかったり、協力者にそれなりの負担を必要とするような知識や労力の業務支援を、従来からの上司の指示に基づく組織のやり方に悪影響を与えることなく実現する新たな組織内協調システムの提供と、その実現に用いられるプログラムを記録した新たなコンピュータ読み取り可能な記録媒体の提供とを目的とする。
【0022】
この本発明の組織内協調システムは、従来技術の(1)で説明した、トップダウンの指示が及ばないような規模の小さな業務についての協調を実現し、従来技術の(2)で説明した、遠い部署の相手との協調を実現し、従来技術の(3)で説明した、担当部署の定まらない業務についての協調を実現し、従来技術の(4)(5)で説明した、遠い部署の相手で負担が大きい業務についての協調を実現し、従来技術の(6)で説明した、急激に発生する短期間だけ協調の必要な業務についての協調を実現し、従来技術の(7)で説明した、一時的あるいは直接的には一方にしかメリットのない業務についての協調を実現する。そして、従来技術の(8)で説明した、市場経済と同様な効果を、従来の市場経済を組織内に持ち込んだ場合に発生する弊害を発生させることなく、これらのことを実現する。
【0023】
【課題を解決するための手段】
この目的を達成するために、本発明の組織内協調システムは、ネットワークを介して組織に属する構成員の操作する端末に接続されて、該構成員の間で貸し借りされる情報や労力を商品として扱って、該商品の取引を電子的に記録することで、該組織の協調を図ることを実現するものであり、このことを実現するために、(1)メモリ上に構築されて、商品提供者から登録される貸し借りの対象となる商品の名称に対応付けて、該商品の商品提供者の名前と、該商品の価格と、該商品の提供に要した労力及び/又は費用とを含む該商品についての情報を管理する管理手段と、(2)管理手段の管理する商品の一覧情報を端末のディスプレイに表示する表示手段と、(3)メモリ上に構築されて、構成員対応に、商品の貸しの価格から借りの価格を引いたものとして定義される残高を記録する記録手段と、(4)表示手段の表示する商品一覧情報の中から選択される商品を指定して、商品被提供者から商品の取引要求が発行されるときに、該商品の指す管理手段の管理情報の持つ商品提供者の名前の情報に従って、該商品の商品提供者を特定して、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を示す情報を記憶する記憶手段を参照することで、該商品提供者と該商品被提供者との間のつき合いの程度を示す情報を特定し、その特定した情報を所定の基準値と比較することで、該商品提供者と該商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断するか、あるいは、商品提供者および商品被提供者の属性情報を記憶する記憶手段を参照することで、該商品提供者と該商品被提供者のそれぞれの属性情報を特定し、その特定した属性情報の一致の程度を抽出することで該商品提供者と該商品被提供者との間つき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断する第1の判断手段と、(5)商品の取引要求が発行されるときに、該商品の指す管理手段の管理情報の持つ労力及び/又は費用の情報に従って、該商品の提供に要した労力及び/又は費用を特定して、その特定した情報を所定の上限値と比較することで該取引の規模を判断するか、あるいは、その特定した情報に基づいて所定の上限値を設定するとともに、商品の取引に関する情報を記憶する記憶手段の記憶情報を参照することで、該商品の取引に関する情報を特定して、その特定した情報とその設定した上限値とを比較することで該取引の規模を判断する第2の判断手段と、(6)第1の判断手段により、つき合いの生ずる可能性が低いと判断されるとともに、第2の判断手段により、取引の規模が小さいと判断されるときには、商品取引による貸し借りの価格管理手段に管理される本来のままの価格とすることを決定し、第1の判断手段により、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されるときと、第2の判断手段により、取引の規模が大きいと判断されるときには、該貸し借りの価格の全て又は一部を減ずるものとするか、あるいは、商品取引そのものを禁止することを決定する決定手段と、(7)決定手段が貸し借りの価格を決定する場合には、その貸し借りの価格に従って記録手段に記録される残高を更新し、一方、決定手段が商品取引そのものを禁止することを決定する場合には、その更新を行わないようにする更新手段とを備えるように構成する。
この構成を採るときに、第1の判断手段は、属性情報を記憶する記憶手段として、商品提供者及び商品被提供者の属する部署の情報について記憶する記憶手段を参照するようにして、その記憶手段の記憶情報を参照することで商品提供者と商品被提供者の属する部署の情報を得て、それらの部署の情報の一致の程度を抽出することで、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断することがある。
また、第1の判断手段は、つき合いの程度を示す情報を記憶する記憶手段として、過去の取引履歴の情報について記憶する記憶手段を参照するようにして、その記憶手段の記憶情報を参照して、商品提供者と商品被提供者との間の過去の取引履歴の情報を得て、その取引履歴の情報を所定の基準値と比較することで、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断することがある。
次に、図1に従って、本発明の原理構成について説明する。
図中、1は本発明を具備する組織内協調システムであって、組織に属する構成員の間で貸し借りされる情報や労力などの商品の取引を電子的に記録することで、その組織の協調を実現するもの、2は組織内協調システム1の備える端末であって、組織に属する構成員との間の対話装置となるものである。
なお、以下では、説明の便宜上、価格を数値という表現で記載することがある。
【0024】
この組織内協調システム1は、管理手段10と、記録手段11と、第1の判断手段12と、第2の判断手段13と、決定手段14と、更新手段15と、第2の決定手段16と、修正手段17と、設定手段18と、第2の修正手段19と、第2の設定手段20と、第3の設定手段21と、禁止手段22と、表示手段23と、第2の表示手段24と、取得手段25と、第3の表示手段26と、割付手段27と、拒否手段28と、変更手段29とを備える。
【0025】
管理手段10は、商品提供者から登録される貸し借りの対象となる商品に関しての情報を管理する。
記録手段11は、少なくとも、構成員対応に、商品の貸し借りの残高を記録し、好ましくは、構成員対応に、取引毎の貸しと借りと残高とを記録する。
【0026】
第1の判断手段12は、商品の取引要求が発行されるときに、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断する。例えば、商品提供者の属する部署と、商品被提供者の属する部署とから、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断したり、過去の取引履歴から、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断することで、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断する。
【0027】
第2の判断手段13は、商品の取引要求が発行されるときに、その取引の規模を判断する。例えば、商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方から商品に貸しの上限値を設定して、その商品の取引による貸しの数値又はその数値の合計値がその上限値を超えるか否かを判断することで取引の規模を判断したり、商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が規定の上限値を超えるのか否かを判断することで取引の規模を判断したり、一定期間における商品提供者の商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が規定の上限値を超えるのか否かを判断することで取引の規模を判断する。このとき、黒字の商品提供者に対しては上限値を大きくし、赤字の商品提供者に対しては上限値を小さくしつつ判断処理を実行するように処理することがある。
【0028】
決定手段14は、第1及び第2の判断手段12,13の判断結果に従って、商品取引による貸し借りの数値を本来のままのものとするのか、あるいは、その数値の全て若しくは一部を減ずる又は商品取引そのものを禁止するものとするのかを決定する。具体的には、つき合いの生ずる可能性が低いと判断されるとともに、取引の規模が小さいと判断されるときには、商品取引による貸し借りの数値を本来のままのものと決定し、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されるときと、取引の規模が大きいと判断されるときには、貸し借りの数値の全て又は一部を減ずるものとするか、あるいは、商品取引そのものを禁止することを決定する。このとき、商品取引による貸し借りの数値を本来のままのものするのか、あるいは、その数値の全て若しくは一部を減ずる又は商品取引そのものを禁止するものとするのかを決定できないときには、本来のままのものとする仮りの決定を行うことがある。
【0029】
更新手段15は、決定手段14の決定結果に従って、記録手段11の記録データを更新する。
第2の決定手段16は、商品提供者から取引対象とする商品の登録要求が発行されるときに、その商品の登録を許可するのか否かを決定する。例えば、登録要求のある商品の提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が規定の上限値を超えることを判断するときには、その商品の登録を許可しないように決定したり、一定期間における商品提供者の商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が規定の上限値を超えることを判断するときには、登録要求のある商品の登録を許可しないように決定する。このとき、黒字の商品提供者に対しては上限値を大きくし、赤字の商品提供者に対しては上限値を小さくしつつ判断処理を実行するように処理することがある。
【0030】
修正手段17は、決定手段14が、実行される商品取引による貸し借りの数値を本来のままのものする仮りの決定を行うときにあって、その後で、その仮りの決定が誤りであることが判明するときに、更新手段15により更新された記録手段11の記録データを正規のものに修正する。
【0031】
設定手段18は、商品の貸し借りの数値を、例えば商品被提供者数に応じて変動するように設定する。
第2の修正手段19は、設定手段18が商品の貸し借りの数値を変動するときに、その変動以前に取引された貸し借りの数値が変動後の数値になるようにと記録手段11の記録データを修正する。
【0032】
第2の設定手段20は、同一商品の同一商品被提供者に対する2度目以降の取引のときに、その商品の貸し借りの数値をゼロ値か概略ゼロ値に設定する。
第3の設定手段21は、担保の設定を条件にして、記録手段11に記録される残高の増加を可能にする借金の設定を許可する。
【0033】
禁止手段22は、記録手段11に記録される残高が規定の負の数値に到達するときに、それ以上の借りを作る取引を禁止する。
表示手段23は、商品提供者を匿名としつつ、提供される商品の一覧を表示する。
【0034】
第2の表示手段24は、表示手段23の機能の一つとして用意されるものであり、商品提供者に仮の名前を付けつつ、提供される商品の一覧を表示する。
取得手段25は、商品被提供者から知らされる商品の評判データを取得して管理手段10に登録する。
【0035】
第3の表示手段26は、表示手段23の機能の一つとして用意されるものであり、取得手段25の取得する評判データを表示することで、提供される商品の品質を表示する。
割付手段27は、商品提供者以外の構成員によりその商品提供者の提供する商品が改変されるときに、その商品提供者とその構成員の双方に対して、その商品の取引による貸しの数値を割り付ける。
【0036】
拒否手段28は、参照の許可された構成員以外による記録手段11の記録データの参照要求を拒否する。
変更手段29は、商品被提供者から商品提供者に通貨が発行されるときに、その通貨に応じて記録手段11の記録データを変更する。
【0037】
ここで、本発明の組織内協調システム1の持つ機能は具体的にはプログラムで実現されるものであり、このプログラムは、フロッピィディスクなどに格納されたり、サーバなどのディスクなどに格納され、それらから組織内協調システム1にインストールされてメモリ上で動作することで、本発明を実現することになる。
【0038】
このように構成される本発明では、請求項1に記載しているように、組織内で情報や労力などの商品の取引要求が発行されると、第1の判断手段12が、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断し、第2の判断手段13が、その取引の規模を判断する。
【0039】
この判断結果を受けて、決定手段14は、つき合いの生ずる可能性が低いと判断されるとともに、取引の規模が小さいと判断されるときには、商品取引による貸し借りの数値(価格となるもの、通常は商品提供者が決定する)を本来のままのものと決定し、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されるときと、取引の規模が大きいと判断されるときには、貸し借りの数値の全て又は一部を減ずるものとするか、あるいは、商品取引そのものを禁止することを決定し、この決定結果を受けて、更新手段15は、記録手段11に記録される残高を更新する。
【0040】
この処理に従って、例えば、構成員Aが構成員Bに商品を提供することで、構成員Aは100の貸しを得て、構成員Bは100の借りを作る。そして、構成員Aが構成員Cから商品提供を受けることで60の借りを作ると、構成員Cは60の貸しを得て、構成員Aはトータルで40の貸しを得ることになる。
【0041】
このとき、組織内でつき合いがあったり、商品の取引規模が大きいことで、本来、上司部下の指揮命令系統で処理されなければならない商品の提供は、貸し借りの数値の全部が減じられたり、貸し借りの数値の一部が減じられることで、取引をする利益がないように処理されたり、商品取引そのものが禁止されるように処理されることになる。
【0042】
なお、1回の取引で発生した全ての貸しの数値の合計と、全ての借りの数値の合計とはほぼ等しくなければならないが、商品被提供者の借りの数値の一部を税金として組織の貸しとしてもよいので、商品被提供者の借りが商品提供者の貸しの数値とほぼ等しいとは限られない。
【0043】
本発明では、貸し借りの数値を記録する構成を採っているが、この貸し借りを記録することは、通貨のやり取りをすることに非常に似ている効果がある。前者は、貸し借りの記録を書き換える権利を持つ者を一元化できるため、記録の変更が容易であるとともに、記録を調査・参照することが容易な利点があり、後者は、貸し借りの記録が出来ない状況でも行えるとともに、プライバシーの保護ができるという利点があるものの、両者に非常に似ている。
【0044】
本発明では、組織の構成員間で業務協力があった場合に、通貨のやり取りとほぼ同様の効果を持つ貸し借りの記録を行う構成を採ることから、組織の外で日常的に行われている市場経済と同じ原理が働いて組織が協調的に機能することになる。
【0045】
このとき、同一部署のように、つき合いの生ずる可能性が高い場合には、業務協力があったとしても貸し借りの記録がされなかったり、取引が禁止されることから、そのような範囲では、人間関係が悪化するというような問題は生じない。また、比較的大規模な費用や労力を要する業務協力については、取引の失敗による損失が大きかったり、上司から与えられている本来の仕事に従事する時間がなくなったり、本来は組織変更やBPRで対処すべきものであったりするが、そのような規模の大きい取引については貸し借りの記録がされなかったり、取引が禁止されることから、そのような問題も生じない。
【0046】
請求項2に記載の本発明では、第1の判断手段12が、商品提供者及び商品被提供者の属する部署の情報について記憶する記憶手段を参照することで、商品提供者の属する部署と、商品被提供者の属する部署とを得て、所属部署が近い場合には、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生じる可能性が高いと判断していくことで、簡単に、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断できるようになる。
【0047】
また、請求項3に記載の本発明では、第1の判断手段12が、過去の取引履歴の情報について記憶する記憶手段を参照することで、過去の取引回数や、一定期間における取引回数を得て、過去の取引回数や、一定期間における取引回数が多いときには、取引が頻繁であることで商品提供者と商品被提供者との間のつき合いが深く、また、一定期間にかなりな回数の取引があって、それが何度も続く場合には、取引が継続的であることで、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いが深いと判断していくことで、簡単に、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を判断できるようになる。
【0048】
請求項4に記載の本発明では、第2の判断手段13が、商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方から商品に貸しの上限値を設定して、その商品の取引による貸しの数値又はその数値の合計値がその上限値を超えるのか否かを判断することで、取引の規模を判断する。
【0049】
貸しの数値の合計値に制限を加えることで取引の規模を判断する処理に従って、取引の規模を簡単に判断できるようになる。そして、具体的には、例えば、商品aが複数の構成員に提供されることで、その商品aの提供者である商品提供者Aは、大きな貸しを得ていくことになるが、その貸しに上限値が設定されることで、例えば1000を超える貸しについては得ることができなくなるとか、1000を超える貸しについては僅かな貸ししか得ることができなくなる。
【0050】
これから、人気のある商品については、多くの人に少ない借りで普及させることができるようになる。また、上限値を十分高く設定すれば、商品提供者が良い商品を提供するインセンティブに悪影響を与えなくてすむ。更に、上限値があることで、いつまでも不労所得を得ることなく、次の良い商品を提供するインセンティブを与える。また、上限値を自己申告する商品の提供に要した労力や費用から決めているので、それらを過少に申告するインセンティブを減らすのに役立つ。
【0051】
また、商品の貸しの数値に制限を加えることで取引の規模を判断する処理に従って、取引の規模を簡単に判断できるようになる。そして、具体的には、商品提供に要した労力や費用の大きな商品については、商品提供者は、1回目の取引から貸しを得ることができなくなるとか、僅かな貸ししか得ることができなくなる。
【0052】
請求項5に記載の本発明では、第2の判断手段13が、商品の提供に要した労力や費用(商品提供者に自己申告させる)が上限値を超えるのか否かを判断して、超えることを判断するときには、取引の規模が大きいと判断することで、本発明で扱ってはならない商品の取引を排除する。
【0053】
請求項6に記載の本発明では、第2の判断手段13が、一定期間における商品提供者の商品の提供に要した労力や費用(商品提供者に自己申告させる)が上限値を超えるのか否かを判断して、超えることを判断するときには、取引の規模が大きいと判断することで、商品提供者が本来の業務から大きく逸脱して取引に従事するようなことを排除している。
【0054】
そして、請求項7に記載の本発明では、請求項や請求項6に記載の本発明で用いる上限値を、黒字の商品提供者(貸しの数値の合計が、商品の提供に要した労力や費用の合計よりも大きくなる商品提供者)については大きくし、赤字の商品提供者(貸しの数値の合計が、商品の提供に要した労力や費用の合計よりも小さくなる商品提供者)については小さくするので、商品の取引に失敗することの多い人は、あまり取引をできなくなり、逆に、成功することの多い人は、取引を多くできるようになる。商品提供のために投入した労力や費用は、取引に失敗した程度に依存して失われることになるが、過去の成績の悪い人は失敗率が高いと考えられるので、その人の上限値を下げることで、そのリスクを少なくできるようになる。
【0055】
請求項8に記載の本発明では、商品提供者から取引対象とする商品の登録要求が発行されるときに、第2の決定手段16を使って、その商品の登録を許可するのか否かを決定することで、上司部下のルートに従って業務を遂行すべき商品を、本発明で扱わないようにしている。
【0056】
この決定方法として、請求項9に記載の本発明では、商品の提供に要した労力や費用(商品提供者に自己申告させる)が上限値を超えるような商品については登録しないようにすることで、本発明で扱ってはならない商品を排除している。
【0057】
また、この決定方法として、請求項10に記載の本発明では、一定期間における商品提供者の商品の提供に要した労力や費用(商品提供者に自己申告させる)が上限値を超えるようなときには、その商品提供者の提供した商品をそれ以上登録しないようにすることで、商品提供者が本来の業務から大きく逸脱して取引に従事するようなことを排除している。
【0058】
そして、請求項11に記載の本発明では、請求項や請求項10に記載の本発明で用いる上限値を、黒字の商品提供者(貸しの数値の合計が、商品の提供に要した労力や費用の合計よりも大きくなる商品提供者)については大きくし、赤字の商品提供者(貸しの数値の合計が、商品の提供に要した労力や費用の合計よりも小さくなる商品提供者)については小さくするので、商品の取引に失敗することの多い人は、あまり取引をできなくなり、逆に、成功することの多い人は、取引を多くできるようになる。商品提供のために投入した労力や費用は、取引に失敗した程度に依存して失われることになるが、過去の成績の悪い人は失敗率が高いと考えられるので、その人の上限値を下げることで、そのリスクを少なくできるようになる。
【0059】
請求項12に記載の本発明では、更新手段15により更新された記録手段11の記録データを遡及的に修正する機能を持つ修正手段17が用意されることで、決定手段14が、商品取引による貸し借りの数値を本来のままのものとするのか、あるいは、その数値の全て若しくは一部を減ずる又は商品取引そのものを禁止するものとするのかを決定できないときでも、その商品取引が可能になる。
【0060】
請求項13に記載の本発明では、設定手段18を使って、商品の貸し借りの数値を例えば商品被提供者数に応じて変動させて、この貸し借りの数値の変動が発生するときに、第2の修正手段19を使って、その変動以前に取引された貸し借りの数値が変動後の数値になるようにと記録手段11の記録データを遡及的に修正するように処理する。
【0061】
例えば、請求項4に記載の本発明のように、多くの人が商品の提供を受けた後で商品の提供を受けた方が借りの数値が小さくて済む場合には、商品の提供を受けるのを控えて、借りの数値が下がってから商品の提供を受けた方が得になる。その結果、全員が商品の提供を受けるのを控えることで、価格が下がらずに全員が損をしてしまうことが起こる。これから、この処理に従って、商品の提供を受けた後でも、商品被提供者数の増加に伴って商品の価格が下がる場合には、商品被提供者に払戻しを約束しておくことで、このような不都合の発生を防止できるようになる。
【0062】
また、商品提供者が適切な価格が分からないことで、高過ぎる価格をつけたために購入者が増えずに、結局損をしてしまうことがある。このような場合には、この処理に従って、払い戻しの条件を付けて徐々に価格を下げていって、売上が増加しなくなったところを最終的な価格にするという価格設定を行うことにより、このような不都合の発生を防止できるようになる。
【0063】
請求項14に記載の本発明では、第2の設定手段20を使って、同一商品の同一商品被提供者に対する2度目以降の取引のときに、その商品の貸し借りの数値をゼロ値か概略ゼロ値に設定するように処理する。
【0064】
この処理に従って、複写にコストのかからないような商品を、その提供の労力に適した貸し借りの数値にすることができる。もし2度目以降でも、商品の貸し借りの数値がゼロ値でないとすると、商品被提供者は、最初に提供された情報を管理する無駄な労力や資源を消費することになるが、それを防ぐことができる。そして、商品提供者が情報を一元的に管理しておけばよいので、情報に間違いや変更があったときに修正が容易になる。
【0065】
請求項15に記載の本発明では、第3の設定手段21を使って、担保の設定を条件にして、記録手段11に記録される残高の増加を可能にする借金の設定を許可するように処理する。
【0066】
借りをどんどん行い返そうとしない者や、借りを返せない者が増えると、貸し借りの数値の価値が下がってしまうインフレーションと呼ぶ事態が発生する。これから、この処理に従って、借りを返済しない場合には、労力の提供等の担保の約束をしてもらうことにより、過度の借りを抑えることができるようになって、貸し借りの数値の価値を安定化させることができるようになる。
【0067】
請求項16に記載の本発明では、禁止手段22を使って、記録手段11に記録される残高が規定の負の数値に到達するときに、それ以上の借りを作る取引を禁止するように処理する。
【0068】
借りをどんどん行い返そうとしない者や、借りを返せない者が増えると、貸し借りの数値の価値が下がってしまうインフレーションと呼ぶ事態が発生する。これから、この処理に従って、商品被提供者毎に、貸し借りの数値の合計を互いに相殺した超過分の借りの数値に上限値を設けて、それ以上の借りを禁止することで、過度の借りを抑えることができるようになって、貸し借りの数値の価値を安定化させることができるようになる。
【0069】
請求項17に記載の本発明では、表示手段23を使って、商品提供者を匿名としつつ、提供される商品の一覧を表示するように処理する。
この処理に従って、取引を匿名で行うことが可能になり、つき合いが生じるにもかかわらず、間違って生じないと判別してしまった場合にも、相手が誰であるのか分からないために、人間関係を悪化させてしまうようなことが起こらない。また、商品の取引に失敗してしまった場合にも、その人のその悪い評判が本来の業務に悪影響を及ぼすことを防止できるようになる。
【0070】
請求項18に記載の本発明では、第2の表示手段24を使って、商品提供者に仮の名前を付けつつ、提供される商品の一覧を表示するように処理する。
この処理に従って、取引を匿名で行うことが可能になり、つき合いが生じるにもかかわらず、間違って生じないと判別してしまった場合にも、相手が誰であるのか分からないために、人間関係を悪化させてしまうようなことが起こらない。また、商品の取引に失敗してしまった場合にも、その人のその悪い評判が本来の業務に悪影響を及ぼすことを防止できるようになる。そして、匿名を認めることにより発生する利己的な行動(詐欺や悪徳商品等)をとれなくすることができるとともに、商品提供者に良い行動をとるインセンティブを与えることができるようになる。
【0071】
請求項19に記載の本発明では、取得手段25/第3の表示手段26を使って、商品被提供者から商品の評判データを取得して、それを表示するように処理する。
【0072】
この処理に従って、商品提供者が利己的な行動(詐欺や悪徳商品等)をとれないようにできる。請求項17や請求項18に記載の本発明と組み合わせて用いることで、匿名の相手や初めての相手でも、利己的な行動をとれなくすることできるとともに、商品提供者に良い行動をとるインセンティブを与えることができ、更に、商品被提供者が商品提供者の仮りの名前であるブランド名を覚える煩わしさをなくすことができる。
【0073】
請求項20に記載の本発明では、割付手段27を使って、商品提供者以外の構成員により商品が改変されるときに、その商品提供者とその構成員の双方に対して、その商品の取引による貸しの数値を割り付けるように処理する。
【0074】
この処理に従って、商品被提供者に対しては、他人の商品を改変するインセンティブを与えることできるようになる。そして、元の商品提供者には不利益とならず、むしろ改変された商品が売れることで貸しが増えることになるので、商品提供者に対しては、他の者が商品改善を行い易い商品を提供するインセンティブを与えることができるようになる。
【0075】
請求項21に記載の本発明では、拒否手段28を使って、参照の許可された構成員以外による記録手段11の記録データの参照要求を拒否することで、上司が記録手段11の記録データを参照できないように処理する。
この処理に従って、上司が貸し借りの数値を本人の評価に用いないようにすることができ、これにより、本来の業務に悪影響を与えるほどの過度の商品取引を行うインセンティブをなくすことができるようになる。
【0076】
すなわち、貸し借りの数値を個人の評価に用いると、本来の業務の数値評価が難しい場合に、数値にはっきりとでる貸し借りの数値を良くすることに多くの労力を費やしてしまい、本来の業務がおろそかになり、ひいては組織の統制に悪影響を与える恐れがある。これに対して、個人の評価に使わないようにすると、個人の評価を上げるには、本来の業務の評価を上げなければならないから、本来の業務がおろそかになることはない。商品を提供し、商品を提供してもらって、貸し借りを相殺することで本来の業務が改善する場合にだけ、商品の取引を行うメリットがあることから、本来の業務に悪影響を与える行動をとるインセンティブがないのである。
【0077】
請求項22に記載の本発明では、変更手段29を使って、商品被提供者から商品提供者に通貨(電子通貨も含む)が発行されるときに、その通貨に応じて記録手段11の記録データを変更するように処理する。
【0078】
この処理に従って、通貨の受け渡しも許すことができるようになって、一層実用的なものにできるようになる。
【0079】
【発明の実施の形態】
以下、実施の形態に従って本発明を詳細に説明する。
図2に、本発明の一実施例を図示する。
【0080】
この図に示すように、本発明の組織内協調システム1は、ネットワーク30を介して複数の端末40に接続されて、これらの端末40を使って、組織に属する構成員の間で貸し借りされる情報や労力(例えばプログラム等の作成等の労力)などの商品の取引を電子的に記録することで、その組織の協調を実現する。
【0081】
この組織内の協調を実現するために、本発明の組織内協調システム1は、フロッピィディスクや回線などを介してインストールされる組織内協調実現プログラム50と、個人情報データベース52/取引記録データベース53/商品情報データベース54から構成されるデータベース51とを備える。
【0082】
この個人情報データベース52は、図3に示すように、組織に属する構成員の名前と、その構成員の貸し借りの残高(貸しの数値から借りの数値を引いたもの)と、その構成員の所属する部署名と、その構成員の持つ借金(残高の増加を可能にする)と、その借金を可能にする担保(返済の期限までに借金を返済できないときに提供する労力等で、例えば構成員が自分で設定する)とを管理する。
【0083】
一方、取引記録データベース53は、図4に示すように、取引された商品の名前と、その商品を購入した構成員の名前と、その商品の価格(商品提供者が設定する貸しの数値)と、その商品の評判値(商品被提供者が設定する商品に対する評価の値で、例えば5段階の値を持つ)と、その商品の取引日とを管理する。
【0084】
一方、商品情報データベース54は、図5に示すように、構成員に提供される商品の名前と、その商品の仕様(何に関するプログラムであるとかいったような情報)と、その商品の提供者の名前と、その商品の価格(商品提供者が設定する貸しの数値)と、その商品の提供に要した労力(商品提供者が自己申告する)と、その商品の提供に要した出費額(商品提供者が自己申告する)と、その商品の提供者のブランド名(ユニークであることを条件にして商品提供者が自由に設定する)と、その商品が改変された商品である場合にその改変元となった商品の名前(以下、必須商品名と称する)と、その商品の登録日とを管理する。
【0085】
ここで、商品の実体については、端末40からの登録要求に応答して、本発明の組織内協調システム1で管理する構成を採って、端末40からの取引要求に応答して、本発明の組織内協調システム1から他の端末40に提供していく構成を採ることもあるし、各端末40で管理したり提供する構成を採って、他の端末40からの取引要求に応答して、管理元の端末40から取引要求元の端末40に提供していく構成を採ることもある。いずれの構成を採る場合にも、本発明の組織内協調システム1は、商品の取引を電子的に記録することで、その組織の協調を図ることを実現するように処理することになる。
【0086】
なお、もし、電子化されていない商品がある場合には、システム管理者が取引要求元へ郵送するか、管理元の端末40の管理者がシステム管理者に郵送し、これを受けて、システム管理者が取引要求元へ転送するような構成を採る。
【0087】
図6及び図7に、組織内協調実現プログラム50の実行する基本処理の処理フローの一実施例を図示する。次に、この処理フローに従って、組織内協調実現プログラム50の実行する基本処理について説明する。
【0088】
組織内協調実現プログラム50は、端末40を介して、商品の提供者から本発明で扱う商品として登録したいという登録要求が発行されると、図6(a)の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップ1で、その商品提供者から、その商品の提供に要した労力と出費額とを受け取る。
【0089】
続いて、ステップ2で、その受け取った労力と出費額のいずれか一方又は双方を判断対象として、その判断対象の値が予め設定される上限値を超えるのか否かを判断して、超えないことを判断するときには、続いて入力される商品情報(商品情報データベース54に登録される商品名/仕様/提供者名/価格/ブランド名/必須商品名/登録日)を受け取り、それとステップ1で入力した労力/出費額とを商品情報データベース54に登録することで、登録要求のある商品を登録する。
【0090】
そして、上限値を超えることを判断するときには、続いて入力される商品情報を無視することで、登録要求のある商品の登録を排除する。
このようにして、組織内協調実現プログラム50は、提供に労力のかかる商品や、提供にお金のかかる商品については、上司部下の関係で処理されるべき業務にかかるものであると判断して、このシステムの商品として登録しないように処理するのである。
【0091】
また、組織内協調実現プログラム50は、端末40を介して、商品の提供者から本発明で扱う商品として登録したいという登録要求が発行されると、図6(b)の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップ1で、登録要求者により一定期間に登録された商品の提供に要した労力/出費額を累計する。この累計処理は、具体的には、商品情報データベース54を参照することで、登録要求日とそれより一定期間前との間に、登録要求者により登録された商品の提供に要した労力/出費額を検索して、それを累計することで実行される。
【0092】
続いて、ステップ2で、その累計値のいずれか一方又は双方を判断対象として、その判断対象の値が予め設定される上限値を超えるのか否かを判断して、超えないことを判断するときには、続いて入力される商品情報(商品情報データベース54に登録される商品名/仕様/提供者名/価格/労力/出費額/ブランド名/必須商品名/登録日)を受け取り、それを商品情報データベース54に登録することで、登録要求のある商品を登録する。
【0093】
そして、上限値を超えることを判断するときには、続いて入力される商品情報を無視することで、登録要求のある商品の登録を排除する。
このようにして、組織内協調実現プログラム50は、本来の業務から大きく逸脱して本発明の扱う商品を提供するような行為を排除することで、本来の業務に支障がでないように処理するのである。
【0094】
この図6(a)(b)の処理フローに従うときにあって、組織内協調実現プログラム50は、取引記録データベース53を参照することで、一定期間の間に、登録要求者の売り上げた商品の価格の合計値(売上に相当する)を算出するとともに、商品情報データベース54を参照することで、それらの商品の提供に要した労力/出費額の合計値(原価に相当する)を算出して、前者の合計値から後者の合計値を差し引いたものが正の値を示すとき、すなわち、黒字を示すときには上限値を大きくし、負の値を示すとき、すなわち、赤字を示すときには上限値を小さくしていくように処理することが好ましい。この構成を採ると、取引に成功する人については、労力や出費額の大きな商品についても登録を認め、取引に失敗する人については、労力や出費額の小さな商品しか登録を認めないことを実現できることになる。
【0095】
組織内協調実現プログラム50は、このようにして商品情報データベース53に本発明で扱う商品が登録されると、商品を取引(利用)しようとする商品被提供者からの要求に応答して、端末40のディスプレイ画面に取引対象となる商品の一覧を表示する。
【0096】
図8に、このとき表示する商品一覧画面の一例を図示する。
図8(a)に示す商品一覧画面は、商品情報データベース54から、取引が可能な商品の名前と、それらの商品の仕様と、それらの商品の価格とを得て、それらを表示する。この商品一覧画面では、商品提供者を匿名とすることで、組織内での人間関係を悪化させないように注意を払っている。
【0097】
また、図8(b)に示す商品一覧画面は、商品情報データベース54から、取引が可能な商品の名前と、それらの商品の仕様と、それらの商品の価格と、それらの商品の提供者のブランド名とを得て、それらを表示する。この商品一覧画面では、商品提供者のブランド名を表示することで、人間関係を悪化させないようにしつつ、商品の品質を表示するようにしている。
【0098】
また、図8(c)に示す商品一覧画面は、商品情報データベース54から、取引が可能な商品の名前と、それらの商品の仕様と、それらの商品の価格と、それらの商品の提供者のブランド名とを得るとともに、取引記録データベース53から、それらの商品の評判値(複数登録されているときには、その平均値)を得て、それらを表示する。ここで、取引記録データベース53及び商品情報データベース54を参照することで、商品提供者に関する評判値を得ることができるので、それを合わせて表示することも可能である。この商品一覧画面では、商品表示提供者から通知された商品の評判値を表示することで、ブランド名によらずに、商品の品質を正確に表示できるようになる。なお、ブランド名については表示しなくてもよい。
【0099】
この商品一覧画面を表示すると、商品を取引しようとする商品被提供者が、端末40を介して、取引したい商品の名前を入力してくるので、この入力されてくる商品名を受け取ると、組織内協調実現プログラム50は、図7の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップ1で、商品被提供者と、その商品被提供者が取引を希望する商品の提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを調べる。
【0100】
この判断処理は、例えば、先ず最初に、商品情報データベース54を参照することで、入力されてくる商品を提供する商品提供者を特定し、続いて、個人情報データベース52を参照することで、その特定した商品提供者と商品被提供者の属する所属名を検索して、その検索した2つの所属名が同一事業部の同一部内を示しているときには、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高く、それ以外であれば、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が低いと判断することで行う。
【0101】
また、例えば、取引記録データベース53を参照することで、取引要求日とそれより一定期間前との間に取引された、商品提供者と商品被提供者との間の取引回数や取引額を求めて、それがある程度以上の大きさを示すときには、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高く、そうでない場合には、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が低いと判断することで行う。このとき、商品提供者の属する所属と、商品被提供者の属する所属との間の取引回数や取引額を求めて、それがある程度以上の大きさを示すときには、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高く、そうでない場合には、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が低いと判断するように処理してもよい。
【0102】
このようにして、ステップ1で、商品被提供者と商品提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを調べると、続くステップ2で、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されたのか否かをチェックして、つき合いの生ずる可能性が高くないと判断されるときには、ステップ3に進んで、今度は取引の規模を調べる。
【0103】
この判断処理は、例えば、商品情報データベース54を参照することで、取引される商品の提供に用した労力や出費額を特定して、それを定数倍することなどで、その商品の上限値を設定する。そして、取引記録データベース53を参照することで、その商品の貸しの数値の合計(売上に相当する)を求めて、その合計値が設定した上限値よりも大きくなるときに、取引の規模が大きいと判断することで行う。
【0104】
また、商品情報データベース54を参照することで、取引される商品の提供に用した労力や出費額を特定し、それを定数倍することなどで、その商品の上限値を設定して、取引要求のある商品の貸しの数値(価格)がその上限値よりも大きくなるときには、取引の規模が大きいと判断することで行う。
【0105】
また、商品情報データベース54を参照することで、取引される商品の提供に用した労力や出費額を特定し、それが上限値よりも大きくなるときには、取引される商品の取引の規模が大きいと判断することで行ったり、商品情報データベース54を参照することで、一定期間における商品提供者の商品提供に要した労力や出費額を特定し、それが上限値よりも大きくなるときには、取引される商品の取引の規模が大きいと判断することで行う。このとき、商品提供者が黒字を示すときには上限値を大きくし、負の値を示すとき、すなわち、赤字を示すときには上限値を小さくしていくように処理することが好ましい。
【0106】
このようにして、ステップ3で、取引の規模が大きいのか否かを調べると、続いて、ステップ4で、取引の規模が大きいと判断されたのか否かをチェックして、規模が大きくないと判断されるときには、ステップ5に進んで、商品情報データベース54に登録されている価格に従って貸し借りの数値を決めて、商品の取引を行う。すなわち、商品提供者は、商品被提供者に商品を提供することにより貸しの数値が価格分増加し、商品被提供者は、商品提供処理から商品を受けることにより借りの数値が価格分増加する形で取引を行う。
【0107】
そして、続くステップ6で、ステップ5で行った取引に従って、個人情報データベース52の残高を更新するとともに、取引記録データベース53に取引を記録して処理を終了する。更に、この取引の結果、商品被提供者から、取引された商品の評判値が通知されてくるときには、その評判値を取引記録データベース53に登録していく。
【0108】
一方、ステップ2で、商品被提供者と商品提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いと判断するときと、ステップ4で、取引の規模が大きいと判断するときには、貸し借りの数値をゼロに決めて、商品の取り引きを行う。すなわち、商品提供者は、商品被提供者に商品を提供してもその貸しは増えず、商品被提供者は、商品提供者から商品の提供を受けてもその借りが増えないような形で取り引きを行う。従って、実質的に取引は行われなかったことになるので、実際には、個人情報データベース52の残高を更新することもなく、また、取引記録データベース53に取引を記録することもなく、そのまま処理を終了する。
【0109】
このようにして、組織内協調実現プログラム50は、図9に示すように、商品被提供者Yから商品提供者Xの提供する商品αの取引要求があると、商品提供者Xと商品被提供者Yとのつき合いの程度と、取引の規模の程度とを調べて、両者につき合いの生ずる可能性が低く、かつ、取引の規模が小さいときには、商品提供者Xの貸しを商品αの価格分増加させることで、個人情報データベース52に記録される商品提供者Xの残高を増加させるとともに、商品被提供者Yの借りを商品αの価格分増加せることで、個人情報データベース52に記録される商品被提供者Yの残高を減少させる。そして、両者につき合いの生ずる可能性が高いときと、取引の規模が大きいときには、貸し借りの数値を記録しないように処理するのである。
【0110】
このように、組織内協調実現プログラム50は、組織の構成員間で業務協力があった場合に、通貨のやり取りとほぼ同様の効果を持つ貸し借りの記録を行うことで、組織の外で日常的に行われている市場経済と同じ作用を組織の中に持ち込むように処理する。
【0111】
このとき、同一部署のように、つき合いの生ずる可能性が高い場合には、業務協力があったとしても貸し借りの数値は記録されないため、そのような範囲では、人間関係が悪化するというような問題は生じない。また、比較的大規模な業務協力については、取引の失敗による損失が大きかったり、上司から与えられている本来の仕事に従事する時間がなくなったり、本来は組織変更やBPRで対処すべきものであったりするが、そのような規模の大きい業務協力については貸し借りの数値は記録されないため、そのような問題も生じない。
【0112】
この図7の処理フローでは、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いときと、取引の規模が大きいときには、貸し借りの数値をゼロとすることで貸し借りの数値を記録しない構成を採ったが、減少させて記録する構成を採ってもよい。例えば、商品の価格を100とするときに、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いときと、取引の規模が大きいときには、貸し借りの数値を例えば20に減少させて記録するようにしてもよいのである。
【0113】
また、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断できるとする構成を採ったが、この判断は、組織の構造から簡単にいかないことも多い。
【0114】
このようなときには、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が低いとする仮り決定を行い、その旨を取引記録データベース53に記録しつつ、上述の方法に従って、個人情報データベース52に記録される商品提供者と商品被提供者の残高を更新する。そして、取引の後に、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いことが判明すると、取引記録データベース52を参照することで、仮りの決定で扱った商品の価格を特定して、それに従って、個人情報データベース52に記録される商品提供者と商品被提供者の残高を変更するように処理することになる。
【0115】
また、この図7の処理フローでは、商品被提供者と商品提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いと判断するときと、取引の規模が大きいと判断するときには、貸し借りの数値をゼロに決めて、商品の取り引きを行う構成を採ったが、商品の取引そのものを認めないように処理してもよい。
【0116】
図10に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、価格が定数ではなくて、例えば、
価格=MIN(50,500/商品被提供者数)
というように、商品被提供者数により変動する場合のときに実行する処理フローである。
【0117】
この図10の処理フローに従う場合、組織内協調実現プログラム50は、先ず最初に、ステップ1で、商品情報データベース54を参照することで、取引対象となる商品の価格が商品被提供者数により変動するのか否かを判断して、変動しないことを判断するときには、ステップ5に進んで、上述した方法に従って今回の取引を行う。
【0118】
一方、価格が商品被提供者数により変動することを判断するときには、ステップ2に進んで、今回の価格が前回の価格から変動するのか否かを判断する。例えば、価格が、
価格=MIN(50,500/商品被提供者数)
と設定されているときには、10人目までの価格は50となり、11人目以降からは、その価格が“500/商品被提供者数”となるので、11人目以降であるのか否かを判断することで、今回の価格が前回の価格から変動するのか否かを判断するのである。
【0119】
ステップ2で、今回の価格が前回の価格から変動しないことを判断するときには、ステップ5に進んで、前回と同じ価格に従って今回の取引を行う。一方、今回の価格が前回の価格から変動したことを判断するときには、ステップ3に進んで、今回の価格に従って今回の取引を行い、続くステップ4で、取引記録データベース53を参照することで、過去に行ったその商品の取引を特定し、その特定した取引の価格と、今回の取引の価格との差額を算出して、その差額に従って、個人情報データベース52に記録される残高を、今回の価格で取引した形のものに変更する。
【0120】
例えば、価格が、
価格=MIN(50,500/商品被提供者数)
されているときには、11人目の価格は、“500/11”になる。この価格を価格50で購入した過去の10人の商品被提供者にも適用して、それらの10人の商品被提供者に、価格の減少分“50/11”を払い戻していくのである。
【0121】
このようにして、この処理フローに従うと、既に購入した人が、値下がりを期待して口コミで商品の宣伝をしてくれるという効果を期待できる。
図11に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、同一の商品を同一の商品被提供者に提供した場合のときに実行する処理フローである。
【0122】
この図11の処理フローに従う場合には、組織内協調実現プログラム50は、先ず最初に、ステップ1で、取引記録データベース53を参照することで、取引対象となる商品が同一の商品被提供者と既に取引されているのか否かを判断して、取引されていないことを判断するときには、ステップ2に進んで、商品情報データベース54に登録されている価格に従って取引を行う。
【0123】
一方、ステップ1で、取引対象となる商品が同一の商品被提供者と既に取引されていることを判断するときには、貸し借りの数値をゼロに決めて、商品の取り引きを行う。すなわち、商品提供者は、商品被提供者に商品を提供してもその貸しは増えず、商品被提供者は、商品提供者から商品の提供を受けてもその借りが増えないような形で取り引きを行う。従って、実質的に取引は行われなかったことになるので、実際には、個人情報データベース52の残高を更新することもなく、また、取引記録データベース53に取引を記録することもなく、そのまま処理を終了する。
【0124】
このようにして、この処理フローに従うと、複写にコストのかからないような商品を、適正な価格で提供できるようになる。
図12に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、個人情報データベース52に、担保の設定を条件とする借金が設定されているときに実行する処理フローである。
【0125】
この図12の処理フローに従う場合、組織内協調実現プログラム50は、上述した方法に従って取引の実行に入ると、先ず最初に、ステップ1で、取引を行うと商品被提供者の残高が負の値を示すことになるのか否かを判断して、負の値を示すことにならないことを判断するときには、ステップ4に進んで、そのまま取引を行う。
【0126】
一方、ステップ1で、取引を行うと商品被提供者の残高が負の値を示すことになることを判断するときには、ステップ2に進んで、担保の設定を条件として商品被提供者に借金を許可することで、商品被提供者に借金を設定する。
【0127】
続いて、ステップ3で、設定した借金を残高に加算することで商品被提供者の残高を増やし、続くステップ4で、残高の増加により負の値とならないことが保証されたことで取引を行う。
【0128】
なお、借金が設定されているときには、商品被提供者が商品提供者となることで貸しの数値を得ても、それを借金返済に当てていくことになるので、借金の返済が完了するまでは、その者の残高が増えないようにすることもできる。また、規定の返済期限を過ぎても借金を返済できないときには、担保の設定に従って、労力等を提供することになる。また、負の値を示す残高を許す構成を採って、残高が負の値を示すときには、借金をしていると管理する構成を採ってもよい。
【0129】
このようにして、この処理フローに従うと、担保を条件として借金を許す構成を採るので、過度の借りを抑えることができるようになって、貸し借りの数値の価値を安定化を図ることができるようになる。
【0130】
図13に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、負の値を示す下限値以下の残高が許されないという条件が課されているときに実行する処理フローである。
【0131】
この図13の処理フローに従う場合、組織内協調実現プログラム50は、上述した方法に従って取引の実行に入ると、先ず最初に、ステップ1で、取引を行うと商品被提供者の残高が負の値で設定される規定の下限値に到達するのか否かを判断して、到達しないことを判断するときには、ステップ2に進んで、そのまま取引を行い、到達したことを判断するときには、取引を行わずにそのまま終了する。なお、下限値については、商品被提供者によって異なる値とすることが可能である。
【0132】
このようにして、この処理フローに従うと、残高が負の値で設定される規定の下限値に到達するときに、それ以上の借りを禁止するので、過度の借りを抑えることができるようになって、貸し借りの数値の価値を安定化を図ることができるようになる。
【0133】
図14に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、商品提供者とは違う者により商品が改変されたときに実行する処理フローである。
【0134】
この図14の処理フローに従う場合、組織内協調実現プログラム50は、例えば図6の処理フローに従って、作成された商品を商品情報データベース54に登録するときに、図14(a)の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップ1で、その登録する商品が改変商品であるのか否かを判断して、改変商品でないことを判断するとき、すなわち、商品提供者により初めて作成された商品であることを判断するときには、ステップ3に進んで、商品名/仕様/提供者名/価格/労力/出費額/ブランド名/登録日を商品情報データベース54に登録することで、作成された商品を商品情報データベース54に登録する。
【0135】
一方、ステップ1で、登録する商品が改変商品であることを判断するとき、すなわち、商品提供者以外の者により改変された商品であることを判断するときには、ステップ2に進んで、その改変元となった商品名を必須商品名として登録してから、ステップ3に進んで、商品名/仕様/提供者名/価格/労力/出費額/ブランド名/登録日を商品情報データベース54に登録することで、改変された商品を商品情報データベース54に登録する。
【0136】
そして、組織内協調実現プログラム50は、上述した方法に従って商品の取引を行って、商品提供者と商品被提供者の残高を更新する処理に入ると、図14(b)の処理フローに示すように、先ず最初に、ステップ1で、商品情報データベース54を参照することで、取引した商品が必須商品名を持つのか否かを判断して、必須商品名を持たないと判断するとき、すなわち、改変商品でないことを判断するときには、ステップ3に進んで、商品の価格に従って、商品提供者の貸しを増加させることで残高を増加させるとともに、商品被提供者の借りを増加させることで残高を減少させる。
【0137】
一方、ステップ1で、取引した商品が必須商品名を持つことを判断するとき、すなわち、改変商品であることを判断するときには、ステップ2に進んで、商品情報データベース54を参照することで、必須商品名の指す商品(改変元の商品)の価格を特定して、それを使って、必須商品名の指す商品提供者の貸しを増加させることで残高を増加させる。そして、ステップ3に進んで、商品の価格に従って、商品提供者(商品を改変した者)の貸しを増加させることで残高を増加させるとともに、改変した商品提供者に割り付けられる価格と、改変元の商品を作成した商品提供者に割り付けられる価格とに従って、商品被提供者の借りを増加させることで残高を減少させる。
【0138】
例えば、商品αを改変することで商品βが作成されると、商品αを作成した商品提供者に例えば貸し200が与えられるとともに、商品βを改変した商品提供者に対して例えば貸し100が与えられる。そして、商品βを取引する商品被提供者には、借り300が記録されることになる。なお、改変商品の改変により増加する価格は、商品を改変した者が自己申告で決めることになり、改変の価値に応じて高く設定されたり低く設定されることになる。また、必須商品は複数であることもあるし、必須商品自体が必須商品であっもよい。
【0139】
このようにして、この処理フローに従うと、他人の商品を改変するときに、その改変した者にも利益が与えられるとともに、改変元となった商品提供者にも利益が与えられるようになる。
【0140】
図15に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、データベース51の参照要求が発行されるときに実行する処理フローである。
【0141】
この図15の処理フローに従う場合、組織内協調実現プログラム50は、データベース51の参照要求が発行されると、先ず最初に、ステップ1で、その参照要求の発行者が正規の権限を有するものであるのか否かを判断する。
【0142】
この判断処理は、例えば、組織の構成員が自分のデータしか見ることができないと定義されているときには、他の構成員のデータを参照しようとしているのか否かを判断することで行う。また、参照先の構成員の所属する部署と同一部署の者は見ることはできないと定義されているときには、参照要求を発行した構成員の所属する部署名と、参照先となる構成員の所属する部署名とを比較することで行う。また、予め、参照の許可されている構成員を登録管理する構成を採っているときには、参照要求を発行した構成員が参照の許可されている者として登録されているのか否かを判断することで行う。
【0143】
このステップ1で、参照要求の発行者が正規の権限を有する者であると判断するときには、ステップ2に進んで、その者の参照要求を許可し、正規の権限を有しない者であると判断するときには、ステップ3に進んで、その者の参照要求を禁止する。
【0144】
このようにして、この処理フローに従うと、例えば、上司が部下のデータ(残高や、商品の提供に要した労力や出費額等)を見れないようにできるので、上司の評価を得ようとすることで本来の業務がおろそかになってしまうことが起こらない。なお、本人の残高を減らすことを条件にして、本人の残高を上司に見せるようにすることは可能である。
【0145】
図16に、組織内協調実現プログラム50の実行する処理フローの他の実施例を図示する。この処理フローは、商品被提供者から商品提供者に電子通貨が発行されるときに実行する処理フローである。
【0146】
この図16の処理フローに従う場合、組織内協調実現プログラム50は、上述した方法に従って取引を行うことで残高を更新すると、先ず最初に、ステップ1で、商品被提供者から商品提供者に電子通貨が発行されることで、商品提供者が商品被提供者から電子通貨を受け取ったのか否かを判断して、電子通貨を受け取らないことを判断するときには、何も処理を行わずにそのまま処理を終了する。従って、更新された残高が記録されることになる。
【0147】
一方、ステップ1で、商品提供者が商品被提供者から電子通貨を受け取ることを判断するときには、ステップ2に進んで、その電子通貨の額に応じて、商品提供者の貸しを小さくする(電子通貨の額によってはゼロとなることもある)ことで、記録された商品提供者の残高を減少させるとともに、商品被提供者の借りを小さくする(電子通貨の額によってはゼロとなることもある)ことで、記録された商品被提供者の残高を増加させる。
【0148】
このようにして、この処理フローに従うと、貸し借りの数値を使って、組織内の労力や情報の提供を取引するときに、電子通貨を使って、貸し借りの数値を相殺することが可能になる。ここでは、電子通貨で説明したが、通常の通貨を受け渡す構成を採って、その通貨の額を商品提供者や商品被提供者に入力させていくことで実現することも可能である。
【0149】
次に、請求項の記載の順番に従って、本発明について更に詳細に説明する。
本発明では、上述したように、計算機上(複数の計算機上のこともある)に商品を展開する。この商品の置いてある場所は店と呼ぶべきものである。利用者である商品提供者や商品被提供者は、端末等の入力手段からこの店にアクセスする。ある商品の提供によって記録される貸し借りの数値は価格と呼ぶべきものである。商品提供者は、各自の持つノウハウや知識や提供できるサービスや労力を商品として、価格や商品の仕様を明示して店に陳列する。これを受けて、商品被提供者は、店の中から欲しい商品を探す。
【0150】
請求項1に記載の本発明では、組織内で情報や労力などの商品の取引要求が発行されると、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が低いと判断されるとともに、取引の規模が小さいと判断されるときには、実行される商品取引による貸し借りの数値を本来のままのものとして、貸し借りの差額で定義される残高を更新し、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されるときと、取引の規模が大きいと判断されるときには、その貸し借りの数値の全て又は一部を減じつつ残高を更新するか、商品の取引そのものを許可しないように処理する。
【0151】
このように、本発明では、組織の構成員間で業務協力があった場合に、通貨のやり取りとほぼ同様の効果を持つ貸し借りの記録を行う構成を採ることから、組織の外で日常的に行われている市場経済と同じ原理が働いて組織が協調的に機能することになる。
【0152】
このとき、同一部署のように、つき合いの生ずる可能性が高い場合には、業務協力があったとしても貸し借りの記録がされなかったり、取引が禁止されることから、そのような範囲では、人間関係が悪化するというような問題は生じない。また、比較的大規模な費用や労力を要する業務協力については、取引の失敗による損失が大きかったり、上司から与えられている本来の仕事に従事する時間がなくなったり、本来は組織変更やBPRで対処すべきものであったりするが、そのような規模の大きい取引については貸し借りの記録がされなかったり、取引が禁止されることから、そのような問題も生じない。
【0153】
請求項2に記載の本発明では、階層的な組織での所属を利用して、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いか否かを判別している。同じ所属グループであったり、上司と部下の関係である場合には、所属が近いと判断してつき合いの生ずる可能性が高いと判断し、そうでない場合には、所属が遠いと判断してつき合いの生ずる可能性が低いと判断している。この判断構成により、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いか低いかを簡単に判断できる。
【0154】
請求項3に記載の本発明では、取引の頻度や継続性を調べることで、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いか否かを判別している。所属上は遠いが頻繁に取引を行っている場合には、つき合いの生ずる可能性が高いと判断することになる。この判断構成は、請求項2に記載の本発明と組み合わせて、いずれかの条件が成立するときに、つき合いの生ずる可能性が高いと判断するようにしてもよい。また、取引の方向を考慮して、双方向のときにのみつき合いの生ずる可能性が高いと判断してもよい。つき合いの生ずる可能性が高いと判断するときには、両者がすみやかにつき合えるようにしたり、同じ部署に組織変更するなどの対策を講ずることになる。
【0155】
請求項4に記載の本発明では、商品提供による貸しの数値の合計に上限値を設定することで、大きな規模の取引であるのか否かを判断している。例えば、商品の提供に要した労力と出費の和(どちらか一方に換算する)の10倍というようにして、上限値を設定する。定数倍するのではなくて、多項式で算出してもよいし、労力と出費を別々に扱ってもよいし、値によって区間を分けた式でもよい。貸しの数値の合計がこの上限値を超えるときには、取引の規模が大きいと判断されて、貸し借りの数値が記録されなくなるか、減じられて記録されることになるか、取引そのものが禁止される。なお、記録しない分については、組織に対しての税金として徴収してもよい。
【0156】
また、請求項4に記載の本発明では、商品提供による貸しの数値そのものに上限値を設定することで、大きな規模の取引であるのか否かを判断している。例えば、商品の提供に要した労力と出費の和(どちらか一方に換算する)の10倍というようにして、上限値を設定する。貸しの数値そのもの(合計ではない)がこの上限値を超えるときには、取引の規模が大きいと判断されて、貸し借りの数値が記録されなくなるか、減じられて記録されることになるか、取引そのものが禁止される。
【0157】
また、請求項5に記載の本発明では、商品提供者が商品提供に要した労力や費用に上限値を設けて、この上限値を超える商品については、大きな規模の取引であると判断している。この上限値を超える商品については、取引の規模が大きいと判断されて、貸し借りの数値が記録されなくなるか、減じられて記録されることになるか、取引そのものが禁止される。
【0158】
また、請求項6に記載の本発明では、一定期間における商品提供者が商品提供に要した労力や費用に上限値を設けて、この上限値を超える商品については大きな規模の取引であると判断している。この上限値を超える商品については、取引の規模が大きいと判断されて、貸し借りの数値が記録されなくなるか、減じられて記録されることになるか、取引そのものが禁止される。
【0159】
そして、請求項7に記載の本発明では、請求項や請求項6に記載の本発明で用いる上限値を、過去の商品提供の実績により調整することで、実績のある商品提供者に融通を図っている。商品提供の実績は、商品の提供に要した労力や費用と、それらの貸しの数値の合計との比較によって得られるので、貸しの数値の合計が労力や費用よりも大きければ黒字の商品提供者となるので上限値を上げ、逆ならば赤字の商品提供者となるので上限値を下げることで、実績のある商品提供者に融通を図ることになる。2つの数値に大きな差がないときには、上限値を変えなくてもよい。また、実績の判断は定期的に行うことが好ましい。
【0160】
請求項8に記載の本発明では、商品提供者から取引対象とする商品の登録要求が発行されるときに、その商品の登録を許可するのか否かを決定することで、上司部下のルートに従って業務を遂行すべき商品を、本発明で扱わないようにしている。
【0161】
この決定方法として、請求項9に記載の本発明では、商品提供者が商品提供に要した労力や費用に上限値を設けて、この上限値を超える商品については、登録しないようにすることで、商品を店に陳列させないようにしている。登録させてしまって、請求項5に記載の本発明のように、取引の規模が大きいと判断させることで、商品提供の利益をなくしてしまってもよい。また、罰則手段を設ける等して実質的に禁止させるようにしてもよい。
また、この決定方法として、請求項10に記載の本発明では、一定期間における商品提供者が商品提供に要した労力や費用に上限値を設けて、この上限値を超えて商品を提供する商品提供者については、商品をそれ以上登録しないようにすることで、その商品提供者の提供する商品をそれ以上店に陳列させないようにしている。登録させてしまって、請求項6に記載の本発明のように、取引の規模が大きいと判断させることで、商品提供の利益をなくしてしまってもよい。また、罰則手段を設ける等して実質的に禁止させるようにしてもよい。
【0162】
そして、請求項11に記載の本発明では、請求項や請求項10に記載の本発明で用いる上限値を、過去の商品提供の実績により調整することで、実績のある商品提供者に融通を図っている。商品提供の実績は、商品の提供に要した労力や費用と、それらの貸しの数値の合計との比較によって得られるので、貸しの数値の合計が労力や費用よりも大きければ黒字の商品提供者となるので上限値を上げ、逆ならば赤字の商品提供者となるので上限値を下げることで、実績のある商品提供者に融通を図ることになる。2つの数値に大きな差がないときには、上限値を変えなくてもよい。また、実績の判断は定期的に行うことが好ましい。
【0163】
請求項12に記載の本発明では、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いか否かを判断できないときや、取引の規模が大きいか否かを判断できないときには、貸し借りの数値を本来のものとして取引を行う構成を採って、取引の後に、つき合いの生ずる可能性が高いとか、取引の規模が大きいとか判明するときに、その過去の貸し借りの数値を調整するようにしている。例えば、請求項3に記載の本発明では、つき合いの生ずる可能性が高いか否かを取引回数により判断しているが、当初、取引回数が少ないことでつき合いの生ずる可能性が低いと判断したものが、取引回数が増加することでつき合いの生ずる可能性が高いと判断されるようになるときには、つき合いの生ずる可能性が低いと判断していたときに行った貸し借りの数値を遡及的に調整するのである。この調整処理は、記録の開始時点まで遡ってもよいし、一定期間まで遡るようにしてもよい。
【0164】
請求項13に記載の本発明では、商品の価格を定数ではなくて式で表している。例えば、変数としては商品を購入した人数を用いる。このときには、価格は今までに購入した人数から計算されることになる。以前に購入した人は、今より高い価格を払っている。この場合、価格の低下に応じて、それより高い価格で購入した人に差額を払い戻すようにする。払い戻すかどうかは、最初の購入時に明示しておけばよく、これにより、商品被提供者は、将来の値下がりを考えて買い控えをする必要がなくなる。場合によっては、より早い時期に購入した人に対して価格を多めに払い戻したり、購入価格以上の払戻しをすることによって、早めに購入するインセンティブを与えてもよい。
【0165】
価格を、「部署Aの人には100、その他の部署の人には200」というように、相手や相手の部署によって変えてもよく、また、価格を、「10個以上購入のときには、1つにつき100、それまでは1つにつき150」というように、購入個数によって変えてもよい。また、価格を、「300/同一部署での購入人数」というように、部署の価格を部署の購入者で等分するようにしてもよく、これらの条件によって、場合分けして適用したり、商品被提供者に好きな価格体系を選択させてもよい。もちろん、最初に、払戻しはしないと明示しておいてもよい。
【0166】
更に、別のアンケート手段を用意して、その結果を用いた価格を設定してもよい。例えば、「いくら以下なら買うか」というアンケートを実行して、最も商品提供者に貸しが大きくなる価格に設定してもよい。また、払戻しを約束しておき、最初に、やや高めに価格を付けておいて、そこから徐々に価格を下げていってもよい。価格を下げることで購入者が増え、それにより売上が増加する場合には、更に価格を下げていき、売上の増加が止まったところを最終的な価格にするという定義を行ってもよい。この構成を採ると、商品提供者が最も高い売上を得られる価格を見つけることができるようになる。
【0167】
請求項14に記載の本発明では、商品被提供者が同一商品を何度も取引する場合に、2度目以降の取得に対しては商品被提供者に借りの数値を記録しないようにしている。2度目以降の商品の提供については、商品提供者は労力を必要としないことから、この構成に従って、商品提供者の投入した労力や費用に対して、より正しく反映した貸し借りとなる。最初の商品提供の代わりに、最初に使用する権利の譲渡として貸し借りを記録して行い、その後の使用には、貸し借りの記録を行わないようにしても、同様の効果を期待できる。
【0168】
なお、商品の一部や一定時間しか商品被提供者が使用しない場合もあるため、2度目以降の商品提供に関しても貸し借りの記録を行う方法を用意して、商品の性質によってそれらを併用して用いてもよい。
【0169】
請求項15に記載の本発明では、商品被提供者が借りを記録する場合に、その借りを返済できない場合には、借りに相当する時間の労力の提供を行う約束をしてもらうようにしている。これにより、商品被提供者は、無制限に借りを行うことが難しくなり、その結果として、貸し借りの数値の価値の安定化を図ることができるようになる。
【0170】
商品提供の度に毎回約束を取るのも煩雑なことから、銀行のような所から最初に借りを行い、その際に同様の約束を取って、その借りてきた数値を商品被提供者としての借りに用いてもよい。この場合には、商品提供の度に約束を取る必要はなくなる。なお、利子をつけもよいし、約束の実行を確実なものとするために、返済に期限を設けてもよい。
【0171】
請求項16に記載の本発明では、商品被提供者が借りを記録する場合に、その人によって、借りの数値の合計に上限値を設けて、それ以上の借りを禁止するようにしている。これにより、商品被提供者が借りを返せなくなっても、貸した側である商品提供者の損失に歯止めがかかり、その結果として、貸し借りの数値の価値の安定化を図ることができるようになる。
【0172】
商品提供の度に毎回チェックを行うのも煩雑なことから、銀行のような所から最初に上限値以下の借りを行い、その際に同様のチェックを行って、その借りてきた数値を商品被提供者としての借りに用いてもよい。この場合には、商品提供の度にチェックを行う必要はなくなる。なお、利子をつけもよいし、約束の実行を確実なものとするために、返済に期限を設けてもよい。
【0173】
請求項17に記載の本発明では、商品の提供にあたって、商品提供者を匿名にすることで、商品被提供者に商品提供者が誰なのかを分からなくしている。もし、商品提供者と商品被提供者との間につき合いがあるものの、つき合いの生ずる可能性が低いと誤って判断されるときにも、両者の間での人間関係に悪影響を及ぼさずに、取引を実現できるようになる。更に、商品提供者にも商品被提供者が誰なのかを分からなくしてもよく、その場合には、商品に対する批判的な意見も、人間関係に悪影響を及ぼすことなく集めることができる。
【0174】
請求項18に記載の本発明では、商品の提供にあたって、商品提供者にブランド名と呼ばれる仮りの名前を付けることで、商品被提供者に商品提供者が誰なのかを分からなくしている。これにより、匿名を悪用する詐欺行為や利己的行為を難しくしている。また、商品提供者は良い行動をとるインセンティブを与えられる。ブランド名は変更することを禁止してもよいし、実名が分かるものは使わせないようにしてもよいし、品質に自信のない商品にはブランド名を付けないことを選択させてもよい。
【0175】
請求項19に記載の本発明では、商品被提供者が取引の済んだ商品に関する主観的な感想を入力させるようにして、それを誰でもが参照できるようにしている。これにより、誰でもが商品の品質を知ることができるようになる。商品提供者の感想や、商品提供者の持つ商品被提供者の感想に対する反論や意見についても入力させるようにしてもよい。また、中傷行為を防ぐために、感想は5段階評価のような数値に限定してもよい。また、評価値等を参照するときに、統計的手法に従って信頼度や別の商品や別の人との比較などを行って見やすくするようにしてもよい。
【0176】
請求項20に記載の本発明では、誰かが提供してい商品に、誰でもが、それに改良や改造を加えて別の商品として提供できるようにしており、これを実現するために、改良や改造を加えた者にも貸しが与えられるようにしている。例えば、商品提供者Aが商品aを提供しているときに、商品提供者Bがそれに改良や改造を加えて商品bを作成したとする。このとき、商品被提供者Cが商品bの提供を受けると、商品提供者Aと商品提供者Bの双方に貸しが記録されることになる。
【0177】
商品提供者Aは自分の作成した商品aが提供されても、商品提供者Bにより改変された商品bが提供されても、同じ貸しが記録されるために、商品提供者Bの行為が不利益にはならない。これから、商品提供者Bは、商品提供者Aの許可を受けることなく、改変した商品bを提供できるようになる。
【0178】
商品bの形態としては、商品aに改変を加えた物を提供してもよいし、商品aとの差分のみを提供して、商品被提供者に商品aを購入してもらっても変更してもらってもよい。どちらの場合も、商品提供者Aに記録される貸しは同じである。商品被提供者は、商品aか、それよりも高くて改変されている商品bのどちらを購入することもできる。
【0179】
請求項21に記載の本発明では、上司が部下の貸し借りの記録を参照することを禁止するようにしている。これから、上司は、貸しや借りの数値から部下の評価を行うことができない。従来通りに、上司は、部下が指示された仕事をどう行ったかによって部下を評価することになる。これにより、部下は、上司が指示した仕事に役立たせるためにのみ貸し借りを行うインセンティブを持つことになる。この結果、貸しの数値を大きくしたり、借りの数値を返済するために、上司の指示した仕事をおろそかにするような事態を防ぐことができる。請求項21に記載の本発明は、請求項や請求項10に記載の本発明と組み合わせて用いることで、上司の監視なしでも、本発明の商品取引活動に没頭し過ぎないようにする歯止めをかけることができる。上司が参照するときには、誰が参照したのかを分からなくするなどの限定的な制限に止めてもよい。
【0180】
請求項22に記載の本発明では、商品提供の際に、通貨のやり取りを行うことを許す構成を採って、通貨がやり取りされるときには、貸し借りの数値をその通貨の額に応じて変更するようにしている。本発明の行う貸し借りの数値の記録は、通貨のやり取りと非常に似たものである。通貨のやり取りは、他からの参照が容易でないという特徴があるので、通貨のやり取りにより貸し借りの記録を相殺することで、あたかも取引がなかったかのように見せることもできる。
【0181】
【発明の効果】
以上説明したように、請求項1に記載の本発明によれば、組織の外で日常的に行われている市場経済と同じ原理が働いて組織が協調的に機能することになる。
【0182】
しかも、同一部署のように、つき合いがある範囲においては、取引そのものが禁止されたり、たとえ業務協力があったとしても貸しや借りにならないために、そのような範囲では、対価を払わなければ業務協力を渋るといった問題は生じない。また、比較的大規模な費用や労力を要する業務協力については、業務協力の失敗による損失が大きかったり、上司から与えられている本来の仕事に従事する時間がなくなったり、本来は組織変更やBPRで対処すべきものだったりするが、そのような規模の大きい取引は、取引そのものが禁止されたり、たとえ業務協力があったとしても貸しや借りにならないために、そのような問題も生じない。
【0183】
また、請求項2に記載の本発明によれば、商品提供者と商品被提供者との間につき合いが生ずる可能性が高いのか否かを容易に判断できるようになる。
また、請求項3に記載の本発明によれば、商品提供者と商品被提供者との間につき合いが生ずる可能性が高いのか否かを容易に判断できるようになる。そして、所属が違ってつき合いがある場合にもそれを発見できるようになる。
【0184】
また、請求項4に記載の本発明によれば、取引の規模が大きいのか否かを容易に判断できるようになる。そして、人気のある商品は多くの人に少ない借りで普及させるのに役立つ。また、人気のある良い商品を提供した人に対して、そのような良い商品を提供した労力を償うのに十分な貸しを与えた後に、新たに良い商品を提供するインセンティブを与える。また、商品提供するのに要した労力や費用を過少申告するインセンティブを減らす。
【0185】
また、請求項5に記載の本発明によれば、取引の規模が大きいのか否かを容易に判断できるようになる。そして、原価のかかった商品の取引を排除することで、上司部下のルートに従って業務を遂行すべき商品を、本発明で扱わないようにできる。
【0186】
また、請求項6に記載の本発明によれば、取引の規模が大きいのか否かを容易に判断できるようになる。そして、あまりに本発明の扱う商品の提供に熱心な人の作成した商品の取引を禁止することで、本来の業務を逸脱する行為を排除できるようになる。
【0187】
そして、請求項や請求項6に記載の本発明に従うときに、請求項7に記載の本発明を用いれば、本発明の扱う商品の融通に適さない人には、本来の業務を多くやってもらい、適する人には、そのような融通を多くやってもらうことができ、その結果として、適材適所を実現できるとともに、融通に失敗したときの損失を確率的に少なくすることができる。
【0188】
また、請求項8に記載の本発明によれば、上司部下のルートに従って業務を遂行すべき商品を、本発明で扱わないようにできる。
この請求項8に記載の本発明に従うときに、請求項9に記載の本発明を用いれば、原価のかかった商品の登録を排除することで、上司部下のルートに従って業務を遂行すべき商品を、本発明で扱わないようにできる。
【0189】
そして、この請求項8に記載の本発明に従うときに、請求項10に記載の本発明を用いれば、あまりに本発明の扱う商品の提供に熱心な人の作成した商品をそれ以上登録しないことで、本来の業務を逸脱する行為を排除できるようになる。
【0190】
そして、請求項や請求項10に記載の本発明に従うときに、請求項11に記載の本発明を用いれば、本発明の扱う商品の融通に適さない人には、本来の業務を多くやってもらい、適する人には、そのような融通を多くやってもらうことができ、その結果として、適材適所を実現できるとともに、融通に失敗したときの損失を確率的に少なくすることができる。
【0191】
また、請求項12に記載の本発明によれば、商品提供者と商品被提供との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断できないときや、取引の規模を判断できないときにも、本発明による取引を実行できるようになる。
【0192】
また、請求項13に記載の本発明によれば、全員が提供を受けるのを控えたり、全員が損するような取引をなくすことができるようになる。そして、商品提供者が大き過ぎる借りの数値を設定することで、商品被提供者のみならず商品提供者も損してしまうようなことが起こるのを防止できるようになる。
【0193】
また、請求項14に記載の本発明によれば、複写にコストのかからない商品を、その提供労力に適した貸し借りの数値にすることができる。そして、商品被提供者が提供された情報を管理する無駄な労力や資源を消費することを防止できるようになる。そして、情報に間違いや変更があっても、その修正が簡単にできるようになる。
【0194】
また、請求項15に記載の本発明によれば、過度の借りを抑えることで、貸し借りの数値の価値の安定化を実現できるようになる。
また、請求項16に記載の本発明によれば、過度の借りを抑えることで、貸し借りの数値の価値の安定化を実現できるようになる。
【0195】
また、請求項17に記載の本発明によれば、商品提供者と商品被提供者との間につき合いの生ずる場合に、誤ってつき合いの生ずる可能性が低いと判断してしまっても、人間関係を悪化させないようにできる。そして、商品取引の失敗による悪い評判が、その人の本来の業務に悪影響を及ぼすことを防止できるようになる。そして、本来の業務と大きく異なる価値観を必要とする商品の提供を容易にさせるという効果もある。
【0196】
また、請求項18に記載の本発明によれば、詐欺や悪徳商品の提供といった利己的な行動をとれなくする効果がある。そして、商品提供者に良い行動を取るインセンティブを与える効果がある。
【0197】
また、請求項19に記載の本発明によれば、詐欺や悪徳商品の提供といった利己的な行動をとれなくする効果がある。そして、匿名の相手や初めての相手でも、利己的な行動をとられるのを防止できるようになるとともに、商品被提供者がブランド名を覚える必要がなくなる。そして、商品提供者に良い行動を取るインセンティブを与える効果がある。
【0198】
また、請求項20に記載の本発明によれば、元々の商品提供者に利益を与えながら、誰でもが自由に他人の商品の変更を行えるようになる。そして、他人が商品改善を行い易い商品や情報を提供するインセンティブを与える効果がある。
【0199】
また、請求項21に記載の本発明によれば、本来の業務に悪影響を与える程の過度の商品取引の行為を行うインセンティブをなくすことができるようになる。
また、請求項22に記載の本発明によれば、通貨と組み合わせて本発明を実現できるようになる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の原理構成図である。
【図2】本発明の一実施例である。
【図3】個人情報データベースの説明図である。
【図4】取引記録データベースの説明図である。
【図5】商品情報データベースの説明図である。
【図6】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図7】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図8】商品一覧画面の説明図である。
【図9】本発明の処理説明図である。
【図10】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図11】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図12】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図13】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図14】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図15】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図16】組織内協調実現プログラムの処理フローである。
【図17】組織構造の説明図である。
【符号の説明】
1 組織内協調システム
2 端末
10 管理手段
11 記録手段
12 第1の判断手段
13 第2の判断手段
14 決定手段
15 更新手段
16 第2の決定手段
17 修正手段
18 設定手段
19 第2の修正手段
20 第2の設定手段
21 第3の設定手段
22 禁止手段
23 表示手段
24 第2の表示手段
25 取得手段
26 第3の表示手段
27 割付手段
28 拒否手段
29 変更手段
[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
  In the present invention, the conventional supervisors provide knowledge and labor support that is scattered everywhere in a large-scale organization and difficult to grasp, changes drastically, and requires a certain burden on cooperators. Intra-organizational collaboration system that can be implemented without adversely affecting the organization's way based on the instructions of the organization, and the programs used for its implementationA computer-readable record ofAnd recording media.
[0002]
Members who belong to the organization can receive various information (knowledge, know-how, programs, documents, etc.) and various information between members without seeking the supervisor's instructions without departing from the supervisor's original instructions. Work may be carried out with a lot of effort (cooperation, service, maintenance work, etc.). In such a case, it is necessary to build a support system that can efficiently execute the business.
[0003]
[Prior art]
An organization usually has a hierarchical structure as shown in FIG. Here, ◯ shown in the figure indicates the members of the organization, and the person on the upper side means the boss of the person on the lower side.
[0004]
Actually, it is not orderly as shown in this figure, and it belongs to multiple departments in the form of concurrent duties, or for specific contents, a boss who subordinates members of discrete and cross-sectional departments. I'll be there. However, for a certain job and a certain period, the relationship is almost similar to this figure, and if you focus only on the relationship between the supervisor and the subordinate who has the authority to give strong guidance, the relationship is almost similar to this figure. .
[0005]
In an organization having such a structure, there are several ways to exchange various information and labor between members.
(1) As long as it is an organization, the exchange of information and labor should basically be directed through a top-down command and command system, and conventional organizations follow the principles.
[0006]
However, although instructions are given for those with large scale and amount, instructions are often not given for those with small scale and amount. In particular, with regard to cooperation between departments that are far apart from each other in the organization, since the common boss of both departments is a superior position, instructions for small scales and small amounts of money can be given at all. Absent.
[0007]
(2) In the same department within the organization, it is possible to voluntarily provide useful information and labor for other people. This is because even if it becomes a temporary burden, it cannot be said to be a detrimental behavior when considered in the future.
[0008]
However, it was difficult to accept a request from a distant department or a partner who did not have to deal with it twice, and it appeared in the form of sectionism.
[0009]
(3) There is also a method of supporting the interchange of information and labor among members by using cross-sectional support departments such as general affairs, human resources and computer centers.
However, with this method, even if a new business that should support the accommodation occurs, it is not supported unless there is a corresponding department in charge or it is not clear, or the department in charge decides to support it as a business.
[0010]
(4) Due to the recent development of in-house computer networks, there is a method for each department to disclose the knowledge of its own department. If only knowledge is disclosed, no new labor is generated, which is effective.
[0011]
However, with this method, for example, a department with a certain knowledge and special skill voluntarily devise a method to make use of that knowledge and special skill and work for other departments, thereby achieving overall organizational efficiency. I couldn't do that. This is because it is difficult to properly evaluate a department that has been given the original work when it works for another department.
[0012]
(5) Especially when the above-mentioned in-house computer network is developed, there is cooperation with other departments called so-called volunteers. This calls for others to cooperate and make use of their knowledge and special skills for other departments.
[0013]
However, with this method, the method of evaluating volunteers is not fixed, so there are a small number of people who participate as volunteers, or the burden of those who participate as volunteers is extremely small, or they are interested It was limited to business.
[0014]
(6) There is a method of analyzing the flow of work of an organization, finding a portion where information and labor are not widely accommodated by a method called BPR, etc., and improving the organization by changing the organization.
[0015]
However, with this method, if there is a need for accommodation for a very short period of time, or something that is not very large but needs accommodation, or that only some people feel that accommodation is necessary , I couldn't find the lack of flexibility.
[0016]
(7) A joint project may be conducted among a plurality of remote departments. This is usually because the participating departments have some merit or receive a top-down order.
[0017]
However, it was difficult for departments that did not have such merits to participate even if the departments that participated had merits.
(8) Focusing on the outside of the organization, in the market economy, it is not possible to achieve with the above-mentioned method, but it is difficult to grasp and is difficult to grasp, the change is severe, and the flexibility that puts a considerable burden on collaborators Is realized with high efficiency by paying consideration.
[0018]
However, if such market principles are brought into the organization, the subordinates will not hear what their boss says if they do not pay the price, their relationships will deteriorate, and it will be difficult to do business that will not make money for a while. , It happens that the same product is developed in-house, and the adverse effect is rather great. From now on, the market principle cannot be brought into the organization as it is.
[0019]
[Problems to be solved by the invention]
Particularly in recent years, diversification has progressed and the rate of change has increased in operations in large organizations.
[0020]
Therefore, knowledge and labor that are scattered throughout the large-scale organization and difficult to grasp, and because changes are severe, the organizational change is not in time, and volunteers need some burden, so volunteers cannot handle it. Opportunities for needing business support have increased.
[0021]
  However, in the prior art, as described above, there is no method for dealing with such a case.
  The present invention has been made in view of such circumstances, and knowledge that is scattered everywhere in a large-scale organization and is difficult to grasp, or changes are severe, or requires a certain burden on cooperators. Provide a new in-organizational cooperation system that realizes business support for work and labor without adversely affecting the organization's way based on the instructions of the superior, and programs used to realize thisA new computer-readable record ofThe purpose is to provide recording media.
[0022]
This intra-organizational cooperation system of the present invention realizes cooperation for a small-scale business that does not reach the top-down instruction described in the prior art (1), and has been described in the prior art (2). Realization of cooperation with remote department partners, implementation of work related to unspecified tasks explained in (3) of the conventional technology, and implementation of remote departments explained in (4) and (5) of conventional technology Realize cooperation for work that is heavily burdened by the other party, and realize cooperation for work that requires cooperation only for a short period of time, as explained in (6) of the prior art, and explain in (7) of the prior art In this way, we can achieve cooperation for work that only temporarily or directly has merit. Then, the same effects as the market economy described in (8) of the prior art are realized without causing the adverse effects that occur when the conventional market economy is brought into the organization.
[0023]
[Means for Solving the Problems]
  In order to achieve this object, the in-house cooperation system of the present invention is connected to a terminal operated by a member belonging to the organization via a network and uses information and labor lent and borrowed between the members as commodities. In order to achieve this, (1) it is built on the memory and the product is provided. Quotient that is registered for loanIn association with the name of the product, the product including the name of the product provider of the product, the price of the product, and the labor and / or cost required to provide the productManagement means for managing information about the information, (2) display means for displaying the list information of products managed by the management means on the display of the terminal, and (3) built on the memory, LendingFrom the price ofBorrowedDefined as the price minus(4) When a product transaction request is issued from a product provider by designating a product selected from the product list information displayed by the display unit and (4) the display unitIn accordance with the information on the name of the product provider in the management information of the management means indicated by the product,Refer to the storage means for specifying the product provider of the product and storing information indicating the degree of association between the product provider and the product recipient.The information indicating the degree of contact between the product provider and the product recipient is identified, and the identified information is compared with a predetermined reference value to thereby provide the product provider and the product provided. It is determined whether or not there is a high possibility of a relationship with the seller, or by referring to storage means for storing the attribute information of the product provider and the product recipient, the product provider and the By identifying each attribute information of the merchandise recipient and extracting the degree of matching of the identified attribute informationBetween the product provider and the product recipientInSocializingWhether there is a high possibility thatFirst judging means for judging, and (5) When a transaction request for a product is issuedAccording to the labor and / or cost information of the management information of the management means indicated by the product,Identify the effort and / or cost required to provide the productThen, the scale of the transaction is judged by comparing the specified information with a predetermined upper limit value, or a predetermined upper limit value is set based on the specified information and information relating to the transaction of the product is stored. By referring to the storage information stored in the storage means, information relating to the transaction of the product is identified, and the identified information is compared with the set upper limit value.The second judgment means for judging the scale of the transaction and (6) the first judgment means judges that the possibility of the association is low, and the second judgment means judges that the scale of the transaction is small. When it is done, lending and borrowing by product transactionspriceTheManaged by management meansAs it ispriceWhen it is determined by the first judging means that there is a high possibility that a relationship will occur, and when the second judging means judges that the scale of the transaction is large,price(7) Determining means for deciding to reduce all or part of the price or prohibiting the product transaction itself;If Dan determines the price of the loan, it is written according to the loan price.Update the balance recorded in the recording method.On the other hand, if the decision means decides to prohibit the product transaction itself, do not update it.And updating means.
  When adopting this configuration, the first determination means refers to the storage means for storing the information on the department to which the product provider and the product recipient belong as the storage means for storing the attribute information. By obtaining the information of the departments to which the product provider and the product recipient belong by referring to the storage information of the means, and extracting the degree of coincidence of the information of those departments, the product provider and the product recipient It may be determined whether or not there is a high possibility that a match will occur.
  Further, the first judging means refers to the storage means for storing the past transaction history information as the storage means for storing the information indicating the degree of association, and refers to the storage information of the storage means. By obtaining past transaction history information between the product provider and the product recipient, and comparing the transaction history information with a predetermined reference value, between the product provider and the product recipient It may be determined whether or not there is a high probability of a hit.
  Next, the principle configuration of the present invention will be described with reference to FIG.
  In the figure, reference numeral 1 denotes an in-house cooperation system comprising the present invention, which electronically records transactions of products such as information lent or borrowed between members belonging to the organization, and cooperation of the organization. 2 is a terminal included in the in-organization cooperation system 1 and serves as a dialogue apparatus with members belonging to the organization.
  In the following description, for convenience of explanation, the price may be described as a numerical value.
[0024]
The in-house cooperation system 1 includes a management unit 10, a recording unit 11, a first determination unit 12, a second determination unit 13, a determination unit 14, an update unit 15, and a second determination unit 16. The correction means 17, the setting means 18, the second correction means 19, the second setting means 20, the third setting means 21, the prohibiting means 22, the display means 23, and the second display. Means 24, acquisition means 25, third display means 26, assignment means 27, rejection means 28, and change means 29 are provided.
[0025]
The management means 10 manages information related to a product to be lent and borrowed registered from a product provider.
The recording unit 11 records at least the balance of lending / borrowing of merchandise corresponding to the member, and preferably records lending, borrowing and balance for each transaction corresponding to the member.
[0026]
The first determination means 12 determines the degree of interaction between the product provider and the product recipient when a product transaction request is issued. For example, from the department to which the product provider belongs and the department to which the product recipient belongs, the degree of interaction between the product provider and the product recipient can be determined, or from the past transaction history, The degree of interaction between the product provider and the product provider is determined by determining the degree of interaction between the product provider and the product provider.
[0027]
The second determination means 13 determines the scale of the transaction when a transaction request for the product is issued. For example, by setting an upper limit for lending to a product from one or both of the labor and cost required to provide the product, whether the numerical value of the loan by the transaction of the product or the sum of the numerical values exceeds the upper limit To determine the scale of the transaction, or to determine whether either or both of the labor and cost required to provide the product exceed the specified upper limit, The scale of the transaction is determined by determining whether or not one or both of labor and cost required for providing the product by the product provider over a certain period exceeds a prescribed upper limit. At this time, processing may be performed such that the determination process is executed while increasing the upper limit value for a product provider in black and decreasing the upper limit value for a product provider in red.
[0028]
According to the determination results of the first and second determination units 12 and 13, the determination unit 14 keeps the lending / borrowing value of the commodity transaction as it is or reduces all or part of the numerical value or the product. Decide whether to prohibit the transaction itself. Specifically, when it is judged that the possibility of an association is low and the scale of the transaction is judged to be small, it is determined that the numerical value of lending / borrowing from a product transaction is as it is and the possibility of an association When it is determined that the transaction amount is high and when the transaction size is determined to be large, it is decided to reduce all or part of the lending / borrowing value or to prohibit the commodity transaction itself. At this time, if it is not possible to determine whether the value of lending / borrowing from product transactions should be kept as it is, or whether all or part of the values should be reduced or product transactions themselves prohibited, A temporary decision may be made.
[0029]
The updating unit 15 updates the recording data of the recording unit 11 according to the determination result of the determining unit 14.
The second determination means 16 determines whether or not to permit registration of a product when a registration request for the product to be traded is issued from the product provider. For example, when it is determined that one or both of the labor and cost required to provide a product for which registration is requested exceeds the specified upper limit, it may be decided not to permit registration of the product, When it is determined that either one or both of labor and cost required for providing a product by the product provider exceeds a predetermined upper limit value, it is determined not to permit registration of the product requested to be registered. At this time, processing may be performed such that the determination process is executed while increasing the upper limit value for a product provider in black and decreasing the upper limit value for a product provider in red.
[0030]
The correcting means 17 is when the determining means 14 makes a provisional decision to keep the lending / borrowing value of the executed commodity transaction as it is, and then the provisional decision turns out to be incorrect. In this case, the recording data of the recording unit 11 updated by the updating unit 15 is corrected to a normal one.
[0031]
The setting means 18 sets a numerical value for lending / borrowing a product so as to vary depending on, for example, the number of product recipients.
When the setting means 18 changes the lending / borrowing value of the product, the second correcting means 19 changes the recorded data of the recording means 11 so that the lending / borrowing value traded before the change becomes the changed value. Correct it.
[0032]
The 2nd setting means 20 sets the numerical value of the loan of the goods to a zero value or a substantially zero value at the time of the second or subsequent transaction with respect to the same goods provider of the same goods.
The third setting means 21 permits the setting of a debt that allows an increase in the balance recorded in the recording means 11 on the condition that the collateral is set.
[0033]
When the balance recorded in the recording unit 11 reaches a predetermined negative value, the prohibiting unit 22 prohibits a transaction for making a further borrowing.
The display unit 23 displays a list of products to be provided while making the product provider anonymous.
[0034]
  The second display means 24 isIt is prepared as one of the functions of the display means 23,A list of products to be provided is displayed while giving a temporary name to the product provider.
  The acquisition unit 25 acquires the reputation data of the product notified from the product provider and registers it in the management unit 10.
[0035]
  The third display means 26 isIt is prepared as one of the functions of the display means 23,By displaying the reputation data acquired by the acquisition means 25, the quality of the offered product is displayed.
  The allocation means 27, when a product provided by the product provider is modified by a member other than the product provider, is a numerical value of a loan due to the transaction of the product to both the product provider and the member. Is assigned.
[0036]
The refusal means 28 rejects the recording data reference request of the recording means 11 by a member other than the member permitted to refer.
When the currency is issued from the product provider to the product provider, the changing unit 29 changes the recording data of the recording unit 11 according to the currency.
[0037]
Here, the function of the in-organization cooperation system 1 of the present invention is specifically realized by a program, and this program is stored on a floppy disk or the like or stored on a disk such as a server. Are installed in the in-organization cooperation system 1 and operate on the memory to realize the present invention.
[0038]
  In the present invention configured as described above, the claims1As described, when a transaction request for a product such as information or labor is issued within the organization, the first determination means 12 determines the degree of interaction between the product provider and the product recipient. Then, the second determination means 13 determines the scale of the transaction.
[0039]
In response to the determination result, the determination means 14 determines that the possibility of the association is low, and when it is determined that the scale of the transaction is small, the numerical value of the lending / borrowing by the commodity transaction (the price, usually, (If determined by the product provider) as it is, and when it is determined that there is a high possibility that a relationship will occur, and when it is determined that the scale of the transaction is large, all or part of the loan figures Or the product transaction itself is prohibited, and the update unit 15 updates the balance recorded in the recording unit 11 in response to the determination result.
[0040]
According to this process, for example, member A provides goods to member B, so that member A obtains 100 loans and member B makes 100 loans. Then, when member A makes a loan of 60 by receiving a product from member C, member C gets 60 loans and member A gets a total of 40 loans.
[0041]
At this time, the provision of products that must be processed by the command system under the superior's subordinates is reduced due to the fact that there is a relationship within the organization and the transaction scale of the products is large. By subtracting a part of the numerical value of, processing is performed so that there is no profit to trade, or merchandise trading itself is prohibited.
[0042]
The total of all the lending figures incurred in one transaction must be almost equal to the total of all the borrowing figures. Since it is good also as a loan, the borrower of a goods provider is not necessarily substantially equal to the numerical value of a goods provider's loan.
[0043]
The present invention adopts a configuration for recording a numerical value of loan and borrow, but recording this loan and borrow has an effect very similar to exchange of currency. The former has the advantage that it is easy to change records and to easily examine and reference the records because it can centralize those who have the right to rewrite the records of the loans, and the latter is a situation where it is not possible to record the loans Although it has the advantage of being able to protect and protect privacy, it is very similar to both.
[0044]
In the present invention, when there is business cooperation between members of the organization, since it adopts a configuration that records lending and borrowing having the same effect as currency exchange, it is routinely performed outside the organization. The same principle as the market economy works and the organization functions cooperatively.
[0045]
At this time, if there is a high possibility that a relationship will occur like in the same department, even if there is business cooperation, lending and borrowing is not recorded or transactions are prohibited. There will be no problem of worsening the relationship. In addition, for business cooperation that requires relatively large costs and labor, loss due to transaction failure is large, time to engage in the original work given by the boss is lost, originally due to organizational change or BPR Although it should be dealt with, such a large-scale transaction is not recorded for lending and borrowing, and the transaction is prohibited, so such a problem does not occur.
[0046]
  Claim2In the described invention, the first determination means 12 isBy referring to the storage means for storing information on the department to which the product provider and the product recipient belong,The department to which the product provider belongs and the department to which the product recipient belongsAnd getWhen the departments are close, it is easy to determine the possibility of a relationship between the product provider and the product recipient. You will be able to judge the degree of socializing.
[0047]
  ClaimsTo 3In the described invention, the first determination means 12 is the past transaction fulfillment.By referring to the storage means for storing the history information, the number of past transactions and the number of transactions in a certain period are obtained,When the number of past transactions or the number of transactions in a certain period is large, the frequent transactions make a close relationship between the product provider and the product recipient, and there are a considerable number of transactions in a certain period. If the transaction continues, the product provider can easily determine that the relationship between the product provider and the product recipient is deep. It becomes possible to determine the degree of interaction between the product recipient and the product recipient.
[0048]
  Claim4In the described invention, the second determination means 13 sets an upper limit value of lending to the product from one or both of labor and cost required for providing the product, and the numerical value of lending by the transaction of the product or the The size of the transaction is determined by determining whether or not the total value of the numerical values exceeds the upper limit value.
[0049]
It becomes possible to easily determine the scale of the transaction according to the process of determining the size of the transaction by limiting the total value of the lending values. Specifically, for example, when the product a is provided to a plurality of members, the product provider A who is the provider of the product a obtains a large loan. By setting an upper limit value, for example, it becomes impossible to obtain a loan exceeding 1000, or only a small amount can be obtained for a loan exceeding 1000.
[0050]
From now on, popular products can be disseminated to many people with less borrowing. Moreover, if the upper limit is set sufficiently high, the incentive for the product provider to provide good products can be prevented from being adversely affected. Furthermore, the upper limit value provides an incentive to provide the next good product without losing unemployment. In addition, since the upper limit is determined from the labor and cost required to provide the self-declared product, it helps to reduce the incentive to declare the upper limit.
[0051]
In addition, by limiting the numerical value of product lending, the scale of the transaction can be easily determined according to the process of determining the size of the transaction. More specifically, the product provider cannot obtain a loan from the first transaction or can obtain only a small amount of a product for which labor and cost required for providing the product are large.
[0052]
  ClaimTo 5In the described invention, the second determination means 13 determines whether or not the labor and cost required for providing the product (which makes the product provider self-report) exceed the upper limit value, and determines whether or not it exceeds the upper limit. Sometimes, it is judged that the scale of the transaction is large, thereby eliminating the transaction of the commodity that should not be handled by the present invention.
[0053]
  Claim6In the described invention, the second determination means 13 determines whether or not the labor and cost required to provide the product of the product provider for a certain period (the product provider self-reports) exceeds the upper limit value. When it is determined that the transaction is exceeded, it is determined that the scale of the transaction is large, thereby excluding that the product provider is engaged in the transaction with a great departure from the original business.
[0054]
  And claims7In the described invention, the claims5And claims6The upper limit used in the present invention is increased for surplus product providers (product providers whose total lending value is greater than the total effort and cost required to provide products), and products in red Since it is small for providers (product providers whose total lending figures are less than the total effort and cost required to provide products), those who often fail to trade products do not trade much. On the contrary, people who are often successful will be able to do more transactions. The effort and expense invested to provide the product will be lost depending on the degree of transaction failure, but those with poor past results are considered to have a high failure rate. Lowering the riskKudeI can do it.
[0055]
  Claim8In the present invention described, when a registration request for a product to be traded is issued from the product provider, the second determination means 16 is used to determine whether or not to permit registration of the product. Therefore, the present invention does not deal with products that should perform business according to the route of the supervisor.
[0056]
  As this determination method, the claim9In the present invention described, products that should not be handled in the present invention by not registering products for which the labor and cost required to provide the products (the product provider self-reports) exceeds the upper limit. Is eliminated.
[0057]
  In addition, as a determination method, the claimTo 10In the described invention, when the labor and cost (provided that the product provider self-reports) required to provide the product for a certain period exceeds the upper limit, the product provided by the product provider is By not registering more than this, it is excluded that the merchandise provider greatly engages in the transaction by deviating from the original business.
[0058]
  And claims11In the described invention, the claims9And claimsTo 10The upper limit used in the present invention is increased for surplus product providers (product providers whose total lending value is greater than the total effort and cost required to provide products), and products in red Since it is small for providers (product providers whose total lending figures are less than the total effort and cost required to provide products), those who often fail to trade products do not trade much. On the contrary, those who are often successful will be able to do more transactions. The effort and expense invested to provide the product will be lost depending on the degree of transaction failure, but those with poor past results are considered to have a high failure rate. Lowering the riskKudeI can do it.
[0059]
  ClaimTo 12In the described invention, the correction unit 17 having a function of retrospectively correcting the recording data of the recording unit 11 updated by the update unit 15 is prepared, so that the determination unit 14 can calculate the numerical value of the loan by the commodity transaction. Even when it is not possible to decide whether to keep the original value, or to reduce all or part of the numerical value or to prohibit the product transaction itself, the product transaction becomes possible.
[0060]
  Claim13In the described invention, when the setting means 18 is used to change the numerical value of the product lending / borrowing according to, for example, the number of product recipients, the second correcting means 19 Is used to retroactively correct the recorded data of the recording means 11 so that the numerical value of the loan traded before the change becomes the value after the change.
[0061]
  For example, claims4As in the case of the present invention described above, when a lot of people receive a product after the product has been provided and the borrowing value is small, the borrowing is refrained from receiving the product. It is better to receive the product after the number of drops. As a result, if everyone refrains from receiving the product, the price will not drop and everyone will lose. From now on, according to this process, if the price of the product decreases as the number of product recipients increases even after receiving the offer of the product, such a promise can be made by promising a refund to the product recipient. It is possible to prevent the occurrence of inconvenience.
[0062]
In addition, if the product provider does not know the appropriate price, the purchaser does not increase because the price is too high, and the product provider may eventually lose. In such a case, according to this process, the price is gradually lowered with a refund condition, and the price is set so that the final price is set when the sales no longer increase. It is possible to prevent the occurrence of inconvenience.
[0063]
  Claim14In the described invention, the second setting means 20 is used to set the numerical value of the loan of the product to zero value or approximately zero value in the second and subsequent transactions for the same product recipient of the same product. Process as follows.
[0064]
According to this process, it is possible to make a product that does not cost a copy into a lending / borrowing value that is suitable for the labor of providing it. If the value of product lending and borrowing is not zero even after the second time, the product recipient will consume useless labor and resources to manage the information provided first, but to prevent it Can do. And since a goods provider should manage information centrally, correction will become easy when there is a mistake or a change in information.
[0065]
  ClaimTo 15In the described invention, the third setting means 21 is used to permit setting of a debt that allows an increase in the balance recorded in the recording means 11 on the condition that collateral is set.
[0066]
If the number of people who are not willing to return or return loans increases, the situation called inflation will occur where the value of the loan will decrease. From now on, if you do not repay the loan according to this process, you will be able to suppress excessive borrowing by making a promise of collateral such as provision of labor, and stabilize the value of the value of loan To be able to.
[0067]
  Claim16In the described invention, the prohibition means 22 is used to prohibit a transaction for making a further borrowing when the balance recorded in the recording means 11 reaches a predetermined negative value.
[0068]
If the number of people who are not willing to return or return loans increases, the situation called inflation will occur where the value of the loan will decrease. From now on, according to this process, by setting an upper limit on the excess borrowing value that offsets the total of the borrowing and borrowing values for each product provider, prohibiting further borrowing will be suppressed. Will be able to stabilize the value of lending and borrowing figures.
[0069]
  ClaimTo 17In the described invention, the display means 23 is used to display the list of products to be provided while making the product provider anonymous.
  According to this process, it becomes possible to conduct transactions anonymously, and even if a relationship occurs, even if it is determined that it does not happen by mistake, it is not possible to know who the other party is. It will not make things worse. In addition, even when a product transaction fails, the bad reputation of the person can be prevented from adversely affecting the original business.
[0070]
  Claim18In the described invention, the second display means 24 is used to display a list of products to be provided while giving a temporary name to the product provider.
  According to this process, it becomes possible to conduct transactions anonymously, and even if a relationship occurs, even if it is determined that it does not happen by mistake, it is not possible to know who the other party is. It will not make things worse. In addition, even when a product transaction fails, the bad reputation of the person can be prevented from adversely affecting the original business. In addition, selfish behavior (fraud, unscrupulous products, etc.) generated by allowing anonymity can be prevented, and an incentive to take good behavior can be given to the product provider.
[0071]
  Claim19In the described invention, the acquisition unit 25 / third display unit 26 is used to acquire the reputation data of the product from the product provider and process it so as to display it.
[0072]
  According to this processing, the product provider can be prevented from taking selfish actions (fraud, unscrupulous products, etc.). Claim17And claims18Use in combination with the described invention to prevent selfish behavior even for anonymous and first-time partnersButIn addition, the product provider can be given an incentive to take a good action, and further, the inconvenience of the product recipient to remember the brand name, which is the provisional name of the product provider, can be eliminated.
[0073]
  Claim20In the described invention, when the product is modified by a member other than the product provider using the assigning means 27, both the product provider and the member are allowed to lend by the transaction of the product. Process to assign a numerical value.
[0074]
In accordance with this processing, it is possible to give an incentive to the merchandise provider to modify another person's merchandise. And since it will not be detrimental to the original product provider, and lending will increase by selling modified products, products that are easy for others to improve products to product providers Will be able to give incentives to provide.
[0075]
  Claim21In the described invention, the refusal unit 28 is used to reject a reference request for the recording data of the recording unit 11 by a member other than the member permitted to refer, so that the supervisor cannot refer to the recording data of the recording unit 11. To process.
  According to this process, the boss can prevent the borrower's lending and borrowing values from being used for the person's evaluation, thereby eliminating the incentive to conduct excessive product transactions that adversely affect the original business. .
[0076]
In other words, if the loan and borrowing figures are used for individual evaluation, if it is difficult to evaluate the original work, much effort will be expended to improve the loan and borrowing figures that are clearly shown in the figures, and the original work will be neglected. And may adversely affect organizational control. On the other hand, if it is not used for personal evaluation, since it is necessary to raise the evaluation of the original work in order to improve the evaluation of the individual, the original work is not neglected. Incentives to take actions that adversely affect the original business because there is a merit to trade the product only when the original business is improved by providing the product, having the product provided, and offsetting the loan and borrowing There is no.
[0077]
  Claim22In the described invention, when the currency (including electronic currency) is issued from the merchandise provider to the merchandise provider using the changing means 29, the recording data of the recording means 11 is changed according to the currency. Process as follows.
[0078]
According to this process, the exchange of currency can be permitted, and it can be made more practical.
[0079]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, the present invention will be described in detail according to embodiments.
FIG. 2 illustrates one embodiment of the present invention.
[0080]
As shown in this figure, the in-organization cooperation system 1 of the present invention is connected to a plurality of terminals 40 via a network 30 and is lent and borrowed among members belonging to the organization using these terminals 40. Organizational cooperation is realized by electronically recording merchandise transactions such as information and labor (for example, labor for creating programs and the like).
[0081]
In order to realize this in-house cooperation, the in-house cooperation system 1 of the present invention includes an in-house cooperation realizing program 50 installed via a floppy disk or a line, a personal information database 52 / transaction record database 53 / And a database 51 composed of a merchandise information database 54.
[0082]
As shown in FIG. 3, the personal information database 52 includes the names of members belonging to the organization, the loan balance of the member (the value obtained by subtracting the loan value from the loan value), and the membership of the member. And the debt that the member has (allowing for an increase in the balance) and the collateral that enables the debt (the effort to be provided when the debt cannot be repaid by the due date, etc.) Set up by yourself).
[0083]
On the other hand, as shown in FIG. 4, the transaction record database 53 includes the name of the traded product, the name of the member who purchased the product, the price of the product (the numerical value of the loan set by the product provider), and The reputation value of the product (the value of the evaluation for the product set by the product recipient, for example, has five levels) and the transaction date of the product are managed.
[0084]
On the other hand, as shown in FIG. 5, the merchandise information database 54 includes the name of the merchandise provided to the member, the specifications of the merchandise (information such as what the program is about), and the provider of the merchandise. , The price of the product (number of loans set by the product provider), the effort required to provide the product (which the product provider will self-assess), and the amount of expenses required to provide the product ( The product provider self-reports), the product provider's brand name (which is freely set by the product provider, provided that it is unique), and if the product is a modified product, It manages the name of the product that has become the modification source (hereinafter referred to as an essential product name) and the registration date of the product.
[0085]
Here, as for the substance of the product, in response to the registration request from the terminal 40, the configuration managed by the in-organization cooperation system 1 of the present invention is adopted, and in response to the transaction request from the terminal 40, In some cases, the in-organization cooperation system 1 may be configured to be provided to other terminals 40, or may be configured to be managed or provided by each terminal 40 in response to a transaction request from the other terminals 40. A configuration may be adopted in which the terminal 40 serving as the transaction request source is provided from the terminal 40 serving as the management source. Regardless of which configuration is adopted, the in-organization cooperation system 1 of the present invention performs processing so as to realize the cooperation of the organization by electronically recording merchandise transactions.
[0086]
If there is a product that has not been digitized, the system administrator mails it to the transaction request source, or the manager of the terminal 40 of the management source mails it to the system administrator. A configuration is adopted in which the administrator forwards the transaction to the transaction requester.
[0087]
FIG. 6 and FIG. 7 illustrate an example of a processing flow of basic processing executed by the in-organization cooperation realizing program 50. Next, basic processing executed by the in-organization cooperation realizing program 50 will be described according to this processing flow.
[0088]
When a registration request for registration as a product handled by the present invention is issued from the product provider via the terminal 40, the in-organization cooperation realization program 50 first starts as shown in the processing flow of FIG. First, in step 1, the labor and expense required for providing the product are received from the product provider.
[0089]
Subsequently, in step 2, one or both of the received labor and expense is determined as a determination target, and it is determined whether or not the value of the determination target exceeds a preset upper limit value. Is received, product information (product name / specification / provider name / price / brand name / required product name / registration date registered in the product information database 54) received is received and input in step 1 By registering the labor / expense amount made in the product information database 54, the product requested to be registered is registered.
[0090]
Then, when it is determined that the upper limit value is exceeded, the product information that is subsequently input is ignored, thereby eliminating the registration of the product requested to be registered.
In this way, the in-organizational cooperation realization program 50 determines that a product that requires labor to provide or a product that requires money to provide is related to work to be processed in relation to the supervisor. It is processed so that it is not registered as a product of this system.
[0091]
Further, when a registration request for registration as a product handled in the present invention is issued from the product provider via the terminal 40, the intra-organization cooperation realization program 50, as shown in the processing flow of FIG. First, in step 1, the amount of labor / expense required for providing products registered for a certain period by the registration requester is accumulated. Specifically, this cumulative processing is performed by referring to the product information database 54, so that labor / expense required to provide the product registered by the registration requester between the registration request date and a certain period before that date. This is done by retrieving the amount and accumulating it.
[0092]
Subsequently, when it is determined in step 2 whether one or both of the cumulative values is a determination target and whether the determination target value exceeds a preset upper limit value and not exceeding Subsequently, the received product information (product name / specification / provider name / price / labor / expense amount / brand name / essential product name / registration date registered in the product information database 54) is received and received as product information. By registering in the database 54, a product for which registration is requested is registered.
[0093]
Then, when it is determined that the upper limit value is exceeded, the product information that is subsequently input is ignored, thereby eliminating the registration of the product requested to be registered.
In this way, the intra-organizational cooperation realization program 50 performs processing so as not to hinder the original business by eliminating the act of providing a product handled by the present invention that greatly deviates from the original business. is there.
[0094]
When the processing flow in FIGS. 6A and 6B is followed, the in-organization cooperation realization program 50 refers to the transaction record database 53, so that the product of the product sold by the registration requester for a certain period of time. While calculating the total price (corresponding to sales) and referring to the product information database 54, the total value (corresponding to the cost) of labor / expense required to provide those products is calculated. When the sum of the former minus the latter is positive, i.e. when it is black, the upper limit is increased, and when it is negative, i.e. when it is red, the upper limit is increased. It is preferable to process so that it may become small. By adopting this configuration, it is possible for those who succeed in the transaction to register for products with a large amount of labor and expense, and for those who fail in the transaction, only products with a small amount of labor and expense can be registered. It will be possible.
[0095]
When the product handled in the present invention is registered in the product information database 53 in this way, the in-organization cooperation realization program 50 responds to a request from the product provider who intends to trade (use) the product, A list of products to be traded is displayed on 40 display screens.
[0096]
FIG. 8 shows an example of the product list screen displayed at this time.
The product list screen shown in FIG. 8A obtains the names of products that can be traded, the specifications of those products, and the prices of those products from the product information database 54, and displays them. In this product list screen, care is taken so as not to deteriorate the human relationship within the organization by making the product provider anonymous.
[0097]
Further, the product list screen shown in FIG. 8B is obtained from the product information database 54 by referring to the names of products that can be traded, the specifications of those products, the prices of those products, and the providers of those products. Get the brand name and display them. On the product list screen, the brand name of the product provider is displayed so that the quality of the product is displayed while preventing the human relationship from being deteriorated.
[0098]
Further, the product list screen shown in FIG. 8C is obtained from the product information database 54 by referring to the names of products that can be traded, the specifications of those products, the prices of those products, and the providers of those products. While obtaining a brand name, it obtains the reputation value (the average value when there are a plurality of registered items) from the transaction record database 53 and displays them. Here, since the reputation value regarding the product provider can be obtained by referring to the transaction record database 53 and the product information database 54, it is also possible to display them together. By displaying the reputation value of the product notified from the product display provider on the product list screen, the quality of the product can be accurately displayed regardless of the brand name. The brand name need not be displayed.
[0099]
When this product list screen is displayed, the product provider who intends to trade the product inputs the name of the product to be traded via the terminal 40. As shown in the processing flow of FIG. 7, first, the internal cooperation realization program 50 establishes a match between the product provider and the product provider that the product provider wishes to trade in Step 1. It is investigated whether or not there is a high possibility of occurrence.
[0100]
For example, this determination process is performed by first identifying the product provider that provides the input product by referring to the product information database 54, and then referring to the personal information database 52. When the affiliation name to which the identified product provider and the product recipient belong is searched and the two affiliation names searched indicate the same department within the same business division, the product provider and the product recipient It is determined by determining that there is a low probability of a hit between the product provider and the product recipient, otherwise.
[0101]
In addition, for example, by referring to the transaction record database 53, the number of transactions and the transaction amount between the product provider and the product recipient who are traded between the transaction request date and a certain period before that are obtained. If it shows a size larger than a certain level, there is a high possibility that a relationship between the product provider and the product recipient will occur. This is done by judging that there is a low probability of a hit. At this time, when the number of transactions and the transaction amount between the affiliation to which the product provider belongs and the affiliation to which the product recipient belongs are obtained and the transaction amount is more than a certain level, the product provider and the product recipient If this is not the case, processing may be performed so that it is determined that there is a low possibility of occurrence of a match between the product provider and the product recipient.
[0102]
In this way, when it is determined in step 1 whether or not there is a high possibility of a relationship between the product recipient and the product provider, it is determined in step 2 that the possibility of a relationship is high. If it is determined that there is not a high possibility that an association will occur, the process proceeds to step 3 to examine the scale of the transaction.
[0103]
For example, this determination process refers to the product information database 54, specifies the labor and expense used to provide the product to be traded, and multiplies it by a constant, etc. Set. Then, by referring to the transaction record database 53, the total of the numerical value of lending of the product (corresponding to sales) is obtained, and the transaction scale is large when the total value becomes larger than the set upper limit value. It is done by judging.
[0104]
In addition, by referring to the product information database 54, the effort and expense used to provide the product to be traded are identified, and the upper limit value of the product is set by multiplying it by a constant, etc. When the lending value (price) of a certain product becomes larger than the upper limit value, it is determined by determining that the scale of the transaction is large.
[0105]
Also, by referring to the product information database 54, the labor and expense used to provide the product to be traded are specified, and when it becomes larger than the upper limit, the trade size of the traded product is large. By making a judgment or referring to the merchandise information database 54, the labor and expense required for merchandise provision of the merchandise provider in a certain period are specified, and when it becomes larger than the upper limit value, it is traded This is done by judging that the scale of the product transaction is large. At this time, it is preferable that the upper limit value is increased when the merchandise provider shows a surplus, and the upper limit value is reduced when the merchandise provider shows a negative value, that is, when the product provider shows a deficit.
[0106]
In this way, if it is determined in step 3 whether or not the scale of the transaction is large, then in step 4 it is checked whether or not it is determined that the scale of the transaction is large. When the determination is made, the process proceeds to step 5 where the value of the loan is determined according to the price registered in the product information database 54 and the product is traded. In other words, the product provider provides the product recipient with the product, and the lending value increases by the price, and the product provider receives the product from the product provision process, and the borrowing value increases by the price. Make transactions in the form.
[0107]
In step 6, the balance in the personal information database 52 is updated according to the transaction performed in step 5, the transaction is recorded in the transaction record database 53, and the process ends. Further, when the merchandise provider is notified of the reputation value of the traded product as a result of this transaction, the reputation value is registered in the transaction record database 53.
[0108]
On the other hand, when it is determined in step 2 that there is a high possibility of a match between the product provider and the product provider, and in step 4, when it is determined that the scale of the transaction is large, the lending / borrowing value is set to zero. Decide on and trade in products. In other words, even if a product provider provides a product to a product recipient, the leasing of the product does not increase, and the product provider receives a product from the product provider so that the borrowing does not increase. Make a deal. Accordingly, since the transaction is not actually performed, the balance of the personal information database 52 is not actually updated, and the transaction is not recorded in the transaction record database 53. Exit.
[0109]
In this way, as shown in FIG. 9, the intra-organization cooperation realization program 50, when there is a transaction request for the product α provided by the product provider X from the product provider Y, the product provider X and the product provided The degree of contact with the party Y and the scale of the transaction are examined, and when the probability of the relationship between the two is low and the scale of the transaction is small, the loan of the product provider X is divided by the price of the product α. By increasing, the balance of the merchandise provider X recorded in the personal information database 52 is increased, and the borrowing of the merchandise recipient Y is increased by the price of the merchandise α, thereby being recorded in the personal information database 52. The balance of the merchandise recipient Y is decreased. Then, when there is a high possibility that there is a match between the two, and when the scale of the transaction is large, processing is performed so as not to record the lending / borrowing values.
[0110]
In this way, the intra-organizational cooperation realization program 50 records the lending and borrowing that has almost the same effect as the exchange of currency when there is business cooperation among the members of the organization, so that it is routinely performed outside the organization. The same effect as the market economy taking place in the organization is handled.
[0111]
At this time, if there is a high possibility that a relationship will occur, such as the same department, even if there is business cooperation, since the numerical value of lending and borrowing is not recorded, there is a problem that human relations deteriorate in such a range Does not occur. For relatively large-scale business cooperation, loss due to transaction failure is large, time to engage in the original work given by the supervisor is lost, and it should be dealt with by organizational change or BPR. However, for such a large-scale business cooperation, such a problem does not arise because the lending and borrowing numbers are not recorded.
[0112]
In the processing flow of FIG. 7, when there is a high possibility of a match between the product provider and the product recipient, and when the size of the transaction is large, the loan value is set to zero by setting the loan value to zero. Although a configuration in which recording is not performed is employed, a configuration in which recording is performed in a reduced manner may be employed. For example, when the price of a product is set to 100, the value of lending and borrowing is reduced to, for example, 20 when there is a high possibility of a match between the product provider and the product recipient and when the scale of the transaction is large. They may be recorded.
[0113]
In addition, a configuration has been adopted in which it is possible to determine whether or not there is a high possibility that a relationship between the product provider and the product recipient will occur. However, this determination is often not easy due to the structure of the organization. .
[0114]
In such a case, a provisional decision is made that there is a low possibility of a match between the merchandise provider and the merchandise recipient, and that information is recorded in the transaction record database 53 and personal information is recorded in accordance with the method described above. The balance of the merchandise provider and merchandise recipient recorded in the database 52 is updated. Then, after the transaction, if it is found that there is a high possibility of a match between the product provider and the product recipient, the price of the product handled in the provisional decision is obtained by referring to the transaction record database 52. According to this, processing is performed to change the balance between the merchandise provider and merchandise recipient recorded in the personal information database 52 accordingly.
[0115]
Further, in the processing flow of FIG. 7, when it is determined that there is a high possibility of a match between the product recipient and the product provider and when it is determined that the scale of the transaction is large, the lending / borrowing value is set to zero. However, it may be processed so as not to allow the transaction of the product itself.
[0116]
FIG. 10 illustrates another embodiment of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. In this processing flow, the price is not a constant, for example,
Price = MIN (50,500 / number of recipients)
In this way, the processing flow is executed when it varies depending on the number of product recipients.
[0117]
When the processing flow in FIG. 10 is followed, the intra-organizational cooperation realization program 50 first refers to the product information database 54 in step 1 so that the price of the product to be traded varies depending on the number of product recipients. When it is determined whether or not to determine that it does not fluctuate, the process proceeds to step 5 to perform the current transaction according to the method described above.
[0118]
On the other hand, when it is determined that the price fluctuates depending on the number of merchandise recipients, the process proceeds to step 2 to determine whether or not the current price fluctuates from the previous price. For example, if the price is
Price = MIN (50,500 / number of recipients)
Is set to 50, the price for the 10th person will be 50, and from the 11th person onwards, the price will be "500 / number of merchandise recipients", so it will be judged whether it is the 11th person or later. Thus, it is determined whether or not the current price fluctuates from the previous price.
[0119]
When it is determined in step 2 that the current price does not change from the previous price, the process proceeds to step 5 where the current transaction is performed according to the same price as the previous price. On the other hand, when it is determined that the current price has fluctuated from the previous price, the process proceeds to step 3 to perform the current transaction in accordance with the current price. The transaction of the product performed in the above is identified, the difference between the price of the identified transaction and the price of the current transaction is calculated, and the balance recorded in the personal information database 52 is calculated according to the difference. Change to the form you traded in.
[0120]
For example, if the price is
Price = MIN (50,500 / number of recipients)
The price of the 11th person is “500/11”. This price is also applied to the past 10 product recipients who have purchased the product at the price of 50, and the reduced amount of “50/11” is refunded to those 10 product recipients.
[0121]
Thus, according to this processing flow, it can be expected that an already purchased person will advertise a product by word of mouth expecting a price drop.
FIG. 11 illustrates another embodiment of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. This processing flow is a processing flow executed when the same product is provided to the same product recipient.
[0122]
When the processing flow in FIG. 11 is followed, the in-organization cooperation realization program 50 first refers to the transaction record database 53 in step 1 so that the product to be traded is the same as the product recipient. When it is determined whether or not it has already been traded and it is judged that it has not been traded, the process proceeds to step 2 where the trade is performed according to the price registered in the product information database 54.
[0123]
On the other hand, when it is determined in step 1 that the merchandise to be traded has already been traded with the same merchandise provider, the lending / borrowing value is set to zero and the merchandise is traded. In other words, even if a product provider provides a product to a product recipient, the leasing of the product does not increase, and the product provider receives a product from the product provider so that the borrowing does not increase. Make a deal. Accordingly, since the transaction is not actually performed, the balance of the personal information database 52 is not actually updated, and the transaction is not recorded in the transaction record database 53. Exit.
[0124]
In this way, according to this processing flow, it is possible to provide a product that does not cost a copy at an appropriate price.
FIG. 12 illustrates another embodiment of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. This processing flow is a processing flow to be executed when debt is set in the personal information database 52 under the condition that collateral is set.
[0125]
When the processing flow in FIG. 12 is followed, the intra-organization cooperation realization program 50 starts executing the transaction according to the method described above. First, in step 1, when the transaction is performed, the balance of the merchandise recipient is a negative value. When it is determined whether or not a negative value is to be indicated, the process proceeds to step 4 and the transaction is performed as it is.
[0126]
On the other hand, when it is determined in step 1 that the balance of the merchandise provider will show a negative value when a transaction is made, the process proceeds to step 2 and debts are paid to the merchandise provider on the condition that collateral is set. By permitting, the debt is set for the product recipient.
[0127]
Subsequently, in step 3, the balance of the merchandise recipient is increased by adding the set debt to the balance, and in step 4, the transaction is performed by ensuring that the increase in the balance does not result in a negative value. .
[0128]
When debt is set, even if the product recipient obtains the loan value by becoming the product provider, it will be used for debt repayment, so until the debt repayment is completed Can also prevent the person's balance from increasing. In addition, if the debt cannot be repaid after the stipulated repayment deadline, labor etc. will be provided according to the collateral setting. Moreover, the structure which permits the balance which shows a negative value, and when the balance shows a negative value, the structure which manages that it is borrowing may be taken.
[0129]
In this way, according to this processing flow, because it adopts a configuration that allows debts on the condition of collateral, it becomes possible to suppress excessive borrowing, and to stabilize the value of the loan borrowing value become.
[0130]
FIG. 13 illustrates another embodiment of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. This processing flow is a processing flow executed when a condition is imposed that a balance equal to or lower than a lower limit value indicating a negative value is not allowed.
[0131]
When the processing flow in FIG. 13 is followed, the in-organization cooperation realization program 50 starts executing the transaction according to the above-described method. First, in step 1, when the transaction is performed, the balance of the merchandise recipient is a negative value. When it is determined whether or not the prescribed lower limit set in step S1 is reached and it is determined that the target lower limit is not reached, the process proceeds to step 2 and the transaction is performed as it is. Exit as it is. In addition, about a lower limit, it can be set as a value which changes with merchandise recipients.
[0132]
In this way, according to this processing flow, when the balance reaches the specified lower limit set as a negative value, further borrowing is prohibited, so excessive borrowing can be suppressed. As a result, the value of lending and borrowing can be stabilized.
[0133]
FIG. 14 illustrates another embodiment of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. This processing flow is a processing flow executed when a product is modified by a person different from the product provider.
[0134]
When the processing flow in FIG. 14 is followed, the intra-organization cooperation realizing program 50 shows the processing flow in FIG. 14A when registering the created product in the product information database 54 according to the processing flow in FIG. Thus, first, in step 1, it is determined whether or not the product to be registered is a modified product, and when it is determined that the product is not a modified product, that is, a product that has been created for the first time by the product provider. When judging this, the process proceeds to step 3, and the product name / specification / provider name / price / labor / expense / brand name / registration date is registered in the product information database 54, so that the created product is the product. Register in the information database 54.
[0135]
On the other hand, when it is determined in step 1 that the product to be registered is a modified product, that is, when it is determined that the product is modified by a person other than the product provider, the process proceeds to step 2 and the modification source The registered product name is registered as a required product name, and then the process proceeds to step 3 to register the product name / specifications / provider name / price / labor / expense / brand name / registration date in the product information database 54. As a result, the modified product is registered in the product information database 54.
[0136]
Then, the intra-organization cooperation realization program 50 performs the transaction of the product according to the above-described method, and enters the process of updating the balance between the product provider and the product recipient, as shown in the processing flow of FIG. First, in step 1, by referring to the product information database 54, it is determined whether or not the traded product has the required product name, and when it is determined that the product does not have the required product name, When judging that the product is not a modified product, proceed to Step 3 and increase the balance by increasing the product provider's lending according to the price of the product, and decrease the balance by increasing the borrower of the product recipient Let
[0137]
On the other hand, when it is determined in step 1 that the traded product has an essential product name, that is, when it is determined that the product is a modified product, the process proceeds to step 2 and is indispensable by referring to the product information database 54. The balance of the product is increased by specifying the price of the product (modification source product) indicated by the product name and using it to increase the loan of the product provider indicated by the required product name. Then, the process proceeds to step 3, and according to the price of the product, the balance is increased by increasing the loan of the product provider (the person who modified the product), the price allocated to the modified product provider, and the modification source According to the price allocated to the product provider who created the product, the balance is decreased by increasing the borrowing of the product recipient.
[0138]
For example, when the product β is created by modifying the product α, for example, a loan 200 is given to the product provider who created the product α, and for example, a loan 100 is given to the product provider who modified the product β It is done. The borrower 300 is recorded in the merchandise provider who trades the merchandise β. The price that increases due to the modification of the modified product is determined by the person who modified the product by self-reporting, and is set higher or lower depending on the value of the modification. Further, there may be a plurality of essential products, and the essential products themselves may be essential products.
[0139]
In this way, according to this processing flow, when modifying another person's product, the modified person is also benefited, and the product provider that is the modification source is also profited.
[0140]
FIG. 15 illustrates another example of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. This processing flow is a processing flow executed when a reference request for the database 51 is issued.
[0141]
When the processing flow in FIG. 15 is followed, the intra-organizational cooperation realization program 50, when a reference request for the database 51 is issued, first, in step 1, the issuer of the reference request has the proper authority. Judge whether there is.
[0142]
For example, when it is defined that the members of the organization can only see their own data, this determination processing is performed by determining whether or not the data of another member is being referred to. In addition, when it is defined that a person in the same department as the department to which the reference member belongs can not be seen, the department name to which the member who issued the reference request belongs and the membership of the reference member This is done by comparing the department name. In addition, when a configuration for registering and managing members permitted to be referenced is adopted in advance, it is determined whether or not the member who issued the reference request is registered as a person permitted to refer. To do.
[0143]
When it is determined in this step 1 that the issuer of the reference request is a person who has a legitimate authority, the process proceeds to step 2 where the reference request of the person is permitted and it is determined that the person who does not have a legitimate authority If so, the process proceeds to step 3 to prohibit the reference request of the person.
[0144]
In this way, according to this processing flow, for example, the superior can not see the data of the subordinates (balance, labor required to provide the product, the amount of expenses, etc.), so the evaluation of the superior is attempted. This does not cause the original work to be neglected. It is possible to show the balance of the principal to the supervisor on condition that the balance of the principal is reduced.
[0145]
FIG. 16 illustrates another example of the processing flow executed by the in-organization cooperation realizing program 50. This processing flow is a processing flow to be executed when an electronic currency is issued from a product provider to a product provider.
[0146]
In the case of following the processing flow of FIG. 16, the intra-organizational cooperation realization program 50 first updates the balance by performing a transaction according to the above-described method. First, in step 1, from the product recipient to the product provider, the electronic currency When the product provider determines whether or not the product provider has received the electronic currency from the product recipient, and determines that the product does not receive the electronic currency, the processing is performed without performing any processing. finish. Therefore, the updated balance is recorded.
[0147]
On the other hand, when it is determined in step 1 that the merchandise provider receives the electronic currency from the merchandise recipient, the process proceeds to step 2 and the merchandise provider's loan is reduced according to the amount of the electronic currency (electronic (Depending on the amount of currency, it may become zero), thereby reducing the recorded product provider's balance and reducing the borrower of the product recipient (may be zero depending on the amount of electronic currency) ) To increase the recorded merchandise recipient balance.
[0148]
In this way, according to this processing flow, it is possible to cancel the lending / borrowing value using electronic currency when dealing with the provision of labor and information within the organization using the lending / borrowing value. Although described here in electronic currency, it is also possible to adopt a configuration in which a normal currency is delivered, and allowing the product provider and product recipient to input the amount of the currency.
[0149]
Next, the present invention will be described in more detail in the order described in the claims.
In the present invention, as described above, merchandise is developed on a computer (sometimes on a plurality of computers). The place where this product is placed should be called a store. A merchandise provider and a merchandise recipient who are users access this store from an input means such as a terminal. The lending and lending figures recorded for the offer of a product should be called prices. The merchandise provider displays his / her know-how and knowledge, and the services and labor that can be provided, as merchandise, and displays the price and merchandise specifications at the store. In response to this, the merchandise provider searches for a desired product in the store.
[0150]
  Claim1In the described invention, when a transaction request for a product such as information or labor is issued within the organization, it is determined that there is a low possibility of a match between the product provider and the product recipient, and the transaction When it is determined that the scale of the transaction is small, it is determined that the balance defined by the difference between the loan and borrowing is updated with the original lending and borrowing values of the executed product transaction as it is, and that there is a high possibility that a relationship will occur When it is determined that the scale of the transaction is large, the balance is updated while reducing all or a part of the numerical value of the loan or borrow, or processing is performed so as not to permit the transaction of the product itself.
[0151]
As described above, in the present invention, when there is business cooperation between members of the organization, since it adopts a configuration that records lending and borrowing having almost the same effect as currency exchange, it is routinely performed outside the organization. The same principle as in the market economy is working, and the organization functions in a coordinated manner.
[0152]
At this time, if there is a high possibility that a relationship will occur like in the same department, even if there is business cooperation, lending and borrowing is not recorded or transactions are prohibited. There will be no problem of worsening the relationship. In addition, for business cooperation that requires relatively large costs and labor, loss due to transaction failure is large, time to engage in the original work given by the boss is lost, originally due to organizational change or BPR Although it should be dealt with, such a large-scale transaction is not recorded for lending and borrowing, and the transaction is prohibited, so such a problem does not occur.
[0153]
  Claim2In the described present invention, it is determined whether or not there is a high possibility of a match between the product provider and the product recipient using the affiliation in the hierarchical organization. If they belong to the same group or have a relationship with their supervisor, they determine that their affiliation is close and determine that there is a high probability of interaction. It is judged that there is a low possibility that With this determination configuration, it is possible to easily determine whether or not there is a high possibility of a match between the product provider and the product recipient.
[0154]
  ClaimTo 3In the described invention, it is determined whether or not there is a high possibility of a match between the product provider and the product recipient by examining the frequency and continuity of the transaction. If you are far from your affiliation but frequently trade, you will determine that there is a high probability of a relationship. This judgment structure is claimed2In combination with the described invention, when any of the conditions is satisfied, it may be determined that there is a high possibility of the association. In addition, considering the direction of the transaction, it may be determined that there is a high possibility that an interaction will occur only in the two-way direction. When it is determined that there is a high possibility that the relationship will occur, measures such as allowing the two parties to quickly meet each other or changing the organization to the same department are taken.
[0155]
  Claim4In the described invention, it is determined whether or not the transaction is a large-scale transaction by setting an upper limit value for the sum of the numerical values of the loans provided by the product provision. For example, the upper limit value is set so as to be 10 times the sum of labor and expense required for providing the product (converted into either one). Instead of multiplying by a constant, it may be calculated by a polynomial, labor and expense may be handled separately, or an expression in which sections are divided by values may be used. When the total number of loans exceeds this upper limit value, it is judged that the scale of the transaction is large, and the number of loans is not recorded or is recorded after being reduced, or the transaction itself is prohibited. The amount not recorded may be collected as tax on the organization.
[0156]
  Claims4In the described invention, it is determined whether or not the transaction is a large-scale transaction by setting an upper limit value for the numerical value of the lending by providing the product. For example, the upper limit value is set so as to be 10 times the sum of labor and expense required for providing the product (converted into either one). If the lending value itself (not the total) exceeds this upper limit, it is judged that the transaction is large, and whether the lending / lending value will be recorded or reduced or recorded. It is forbidden.
[0157]
  ClaimsTo 5In the described invention, the product provider sets an upper limit for the labor and cost required for providing the product, and the product exceeding the upper limit is determined to be a large-scale transaction. For products exceeding this upper limit value, it is judged that the scale of the transaction is large, and the lending / borrowing value is not recorded or is recorded after being reduced, or the transaction itself is prohibited.
[0158]
  Claims6In the present invention described above, an upper limit is set for the labor and cost required for the provision of the product by the product provider for a certain period, and it is determined that the product exceeding the upper limit is a large-scale transaction. For products exceeding this upper limit value, it is judged that the scale of the transaction is large, and the lending / borrowing value is not recorded or is recorded after being reduced, or the transaction itself is prohibited.
[0159]
  And claims7In the described invention, the claims5And claims6By adjusting the upper limit value used in the present invention described in accordance with the past record of the provision of products, it is possible to accommodate a product provider with a track record. The product provision results are obtained by comparing the labor and cost required to provide the product with the total of the lending figures, so if the sum of the lending figures is greater than the effort or expense, the surplus product provider Therefore, the upper limit value is increased, and if the reverse is true, the product provider is in the red. Lowering the upper limit value makes it possible to accommodate a product provider with a track record. When there is no significant difference between the two numerical values, the upper limit value need not be changed. In addition, it is preferable to determine the results periodically.
[0160]
  Claim8In the present invention described above, when a registration request for a product to be traded is issued from a product provider, it is determined whether or not registration of the product is permitted, thereby performing the business according to the route of the supervisor. Products that should be handled are not handled in the present invention.
[0161]
  As this determination method, the claim9In the described invention, the product provider sets an upper limit for the labor and cost required for providing the product, and the product exceeding the upper limit is not registered so that the product is not displayed in the store. ing. I have been registered and the claimTo 5As described in the present invention, it is possible to eliminate the profit of providing the product by making the judgment that the scale of the transaction is large. Moreover, you may make it prohibit substantially, for example by providing a penalty means.
  In addition, as a determination method, the claimTo 10In the described invention, the product provider for a certain period sets an upper limit for the labor and cost required to provide the product, and no more products are registered for the product provider who provides the product exceeding this upper limit. By doing so, the product provided by the product provider is prevented from being displayed in the store. I have been registered and the claim6As described in the present invention, it is possible to eliminate the profit of providing the product by making the judgment that the scale of the transaction is large. Moreover, you may make it prohibit substantially, for example by providing a penalty means.
[0162]
  And claims11In the described invention, the claims9And claimsTo 10By adjusting the upper limit value used in the present invention described in accordance with the past record of the provision of products, it is possible to accommodate a product provider with a track record. The product provision results are obtained by comparing the labor and cost required to provide the product with the total of the lending figures, so if the sum of the lending figures is greater than the effort or expense, the surplus product provider Therefore, the upper limit value is increased, and if the reverse is true, the product provider is in the red. Lowering the upper limit value makes it possible to accommodate a product provider with a track record. When there is no significant difference between the two numerical values, the upper limit value need not be changed. In addition, it is preferable to determine the results periodically.
[0163]
  ClaimTo 12In the described invention, when it is not possible to determine whether or not there is a high possibility that a relationship between the product provider and the product recipient will occur, or when it is not possible to determine whether the transaction scale is large or not, The original lending / borrowing figure is adjusted when it is determined that there is a high possibility of a relationship or the size of the transaction is large after the transaction. . For example, claimsTo 3In the present invention described, whether or not there is a high possibility of the association is determined by the number of transactions, but initially, it was determined that the possibility of the association is low due to the small number of transactions, When it is determined that there is a high possibility that a social relationship will occur due to the increase, the figures of loans and borrowings made when it is determined that there is a low probability of social interaction are retroactively adjusted. This adjustment process may be traced back to the recording start time or may be traced back to a certain period.
[0164]
  Claim13In the present invention described, the price of the product is expressed not by a constant but by a formula. For example, the number of people who purchased the product is used as the variable. At this time, the price is calculated from the number of people who have purchased so far. Previously purchased people are paying higher prices. In this case, as the price decreases, the difference is paid back to the person who purchased at a higher price. Whether or not to refund is specified at the time of the first purchase, so that the merchandise provider does not need to make a purchase refusal in consideration of a future price drop. In some cases, an incentive to purchase early may be given by refunding a large amount of money to a person who purchased earlier, or paying back more than the purchase price.
[0165]
The price may be changed depending on the partner or the department of the other party, such as “100 for people in department A and 200 for people in other departments”. It may be changed according to the number of purchases, such as “100 for each, 150 for each”. In addition, the price of the department may be equally divided by the purchaser of the department, such as “300 / the number of purchases in the same department”. The product recipient may be allowed to select a favorite price system. Of course, it may be stated first that no refund will be given.
[0166]
Furthermore, another questionnaire means may be prepared and a price using the result may be set. For example, it is possible to execute a questionnaire “how much less to buy” and set the price at which the loan to the product provider is the largest. In addition, a refund may be promised, and a price may be initially set at a slightly higher price, and then the price may be gradually lowered. When the number of purchasers increases by reducing the price and the sales increase as a result, the price may be further reduced and the final price may be defined as the point where the increase in sales has stopped. By adopting this configuration, the merchandise provider can find a price at which the highest sales can be obtained.
[0167]
  Claim14In the described invention, when the merchandise provider trades the same merchandise many times, the borrowing value is not recorded in the merchandise provider for the second and subsequent acquisitions. Since the merchandise provider does not need labor for the second and subsequent merchandise provision, according to this configuration, the lending and borrowing more accurately reflects the labor and cost invested by the merchandise provider. The same effect can be expected even if the lending / borrowing is recorded as the transfer of the right to use for the first time instead of providing the first product, and the lending / borrowing is not recorded for the subsequent use.
[0168]
In addition, since the product recipient may use only part of the product or only for a certain period of time, prepare a method for recording the loan for the second and subsequent product provision, and use them together depending on the nature of the product It may be used.
[0169]
  ClaimTo 15In the present invention described above, when the merchandise recipient records the borrowing, if the borrower cannot repay the borrowing, he / she is asked to make a commitment to provide labor corresponding to the borrowing. As a result, it becomes difficult for the merchandise provider to borrow an unlimited amount, and as a result, the value of the loaned / borrowed value can be stabilized.
[0170]
Since it is cumbersome to take a promise every time a product is offered, borrow it first from a place like a bank, take a similar promise at that time, and use the borrowed figure as the product recipient. It may be used for borrowing. In this case, it is not necessary to take a promise every time a product is provided. Interest may be added, and a repayment period may be set to ensure the execution of the promise.
[0171]
  Claim16In the present invention described above, when a merchandise provider records a borrowing, the person sets an upper limit value on the sum of the borrowed numbers so as to prohibit further borrowing. As a result, even if the product recipient cannot return the loan, the loss of the product provider who is the lender is stopped, and as a result, the value of the loaned borrowing can be stabilized. .
[0172]
Since it is cumbersome to check every time a product is provided, first borrow a value below the upper limit from a place such as a bank, and perform the same check at that time, It may be used for borrowing as a provider. In this case, it is not necessary to check each time a product is provided. Interest may be added, and a repayment period may be set to ensure the execution of the promise.
[0173]
  ClaimTo 17In the description of the present invention, when the product is provided, the product provider is made anonymous so that the product provider does not know who the product provider is. Even if there is a relationship between the product provider and the product recipient, but it is mistakenly determined that the possibility of the relationship is low, the human relationship between the two will not be adversely affected. Trading can be realized. Further, the product provider may not know who the product recipient is, and in that case, critical opinions about the product can be collected without adversely affecting human relationships.
[0174]
  Claim18In the described invention, when a product is provided, the product provider is given a temporary name called a brand name, thereby making it impossible for the product provider to know who the product provider is. This makes fraudulent acts and selfish acts that abuse anonymity difficult. Product providers are also given incentives to take good actions. It may be prohibited to change the brand name, may not be allowed to use a product whose real name is known, or may be selected not to give a brand name to a product whose quality is not confident.
[0175]
  Claim19In the described invention, the product recipient is made to input a subjective impression regarding the finished product so that anyone can refer to it. As a result, anyone can know the quality of the product. You may make it input also the objections and opinions with respect to the product provider's impressions and the product provider's impressions of the product providers. Moreover, in order to prevent the act of slander, the impression may be limited to a numerical value such as a five-step evaluation. Further, when referring to an evaluation value or the like, it may be made easy to see by comparing the reliability, another product, or another person according to a statistical method.
[0176]
  Claim20In the present invention described above, anyone can improve and modify the product provided by someone so that the product can be provided as another product. A loan is also given to you. For example, when the product provider A provides the product a, it is assumed that the product provider B creates the product b by adding improvements or modifications to the product a. At this time, when the commodity provider C receives provision of the commodity b, the loan is recorded to both the commodity provider A and the commodity provider B.
[0177]
Even if the product provider A is provided with the product a created by the product provider A or the product b modified by the product provider B is provided, the same lending is recorded, so the product provider B does not act. There is no profit. From now on, the commodity provider B can provide the modified commodity b without obtaining the permission of the commodity provider A.
[0178]
As the form of the product b, a product obtained by modifying the product a may be provided, or only a difference from the product a is provided, and the product a is purchased by the product recipient, and is changed. You may get it. In both cases, the lending recorded in the merchandise provider A is the same. The merchandise recipient can purchase either the merchandise a or the merchandise b that is higher and modified.
[0179]
  Claim21In the described invention, the supervisor is prohibited from referring to the subordinate's loan record. From now on, the boss cannot evaluate subordinates from lending and borrowing figures. As usual, the boss evaluates his / her subordinates based on how the subordinates performed the designated work. As a result, subordinates have an incentive to lend and borrow only to help the work instructed by the supervisor. As a result, it is possible to prevent a situation in which the work instructed by the supervisor is neglected in order to increase the lending value or repay the borrowing value. Claim21The invention as described is claimed.9And claimsTo 10By using it in combination with the described invention, it is possible to prevent the product trading activity of the present invention from being over-immersed without supervision of the supervisor. When the boss refers to it, it may be limited to a limited restriction such as not knowing who referred to it.
[0180]
  Claim22In the described invention, a configuration is adopted that allows exchange of currencies when goods are provided, and when currency is exchanged, the numerical value of lending and borrowing is changed according to the amount of the currency. The recording of lending and borrowing numbers performed by the present invention is very similar to currency exchange. Since currency exchange has the feature that it is not easy to refer to it from others, it is possible to make it appear as if there was no transaction by offsetting the record of lending and borrowing through currency exchange.
[0181]
【The invention's effect】
  As explained above, the claims1According to the described invention, the same principle as the market economy that is routinely performed outside the organization works, and the organization functions cooperatively.
[0182]
Moreover, as in the same department, as long as there is a relationship, the transaction itself is prohibited, and even if there is business cooperation, it will not be lent or borrowed. There is no problem of reluctant cooperation. In addition, for business cooperation that requires relatively large costs and labor, loss due to failure of business cooperation is large, there is no time to engage in the original work given by the boss, originally organization change or BPR However, such a large-scale transaction does not cause such a problem because the transaction itself is prohibited, and even if there is business cooperation, it is not loaned or borrowed.
[0183]
  Claims2According to the described invention, it is possible to easily determine whether or not there is a high possibility that a match between the product provider and the product recipient will occur.
  ClaimsTo 3According to the described invention, it is possible to easily determine whether or not there is a high possibility that a match between the product provider and the product recipient will occur. And if you belong to different affiliations, you will be able to find it.
[0184]
  Claims4According to the described invention, it is possible to easily determine whether or not the scale of the transaction is large. And popular products will help many people spread with less borrowing. In addition, a person who provides a popular good product is given an incentive to provide a new good product after giving enough lending to compensate for the labor of providing such a good product. It also reduces incentives to underreport labor and costs required to provide products.
[0185]
  ClaimsTo 5According to the described invention, it is possible to easily determine whether or not the scale of the transaction is large. Further, by eliminating the transaction of the costly product, it is possible to prevent the present invention from dealing with the product that should perform the business according to the route of the supervisor.
[0186]
  Claims6According to the described invention, it is possible to easily determine whether or not the scale of the transaction is large. Then, by prohibiting the transaction of the product created by the person who is too enthusiastic to provide the product handled by the present invention, it is possible to eliminate the act of deviating from the original business.
[0187]
  And claims5And claims6In accordance with the described invention, the claims7By using the described invention, a person who is not suitable for the interchange of the products handled by the present invention can have a lot of original work, and a suitable person can have a lot of such flexibility. As a result, it is possible to achieve the right place for the right material and to reduce the loss when the interchange fails.
[0188]
  Claims8According to the present invention described above, it is possible to prevent the present invention from handling products for which work should be performed in accordance with the route of the supervisor.
  This claim8In accordance with the described invention, the claims9By using the present invention described above, it is possible to prevent the present invention from dealing with products that should be performed according to the route of the subordinate of the supervisor by eliminating the registration of the costly products.
[0189]
  And this claim8In accordance with the described invention, the claimsTo 10If the described invention is used, an act deviating from the original work can be eliminated by not registering any more products created by a person who is too eager to provide the products handled by the present invention.
[0190]
  And claims9And claimsTo 10In accordance with the described invention, the claims11By using the described invention, a person who is not suitable for the interchange of the products handled by the present invention can have a lot of original work, and a suitable person can have a lot of such flexibility. As a result, it is possible to realize the right place for the right material and to reduce the loss when the accommodation fails.
[0191]
  ClaimsTo 12According to the present invention described, transactions according to the present invention can be performed even when it is not possible to determine whether or not there is a high possibility of a match between the product provider and the product provided, or when the scale of the transaction cannot be determined. It becomes possible to execute.
[0192]
  Claims13According to the described present invention, it becomes possible to refrain from receiving the provision of all members or to eliminate a transaction that would damage all the members. And it becomes possible to prevent the merchandise provider from damaging not only the merchandise recipient but also the merchandise provider by setting the borrowing value too large.
[0193]
  Claims14According to the described present invention, it is possible to make a product whose cost does not cost for copying into a lending / borrowing value suitable for its providing labor. And it becomes possible to prevent the product recipient from consuming wasteful labor and resources for managing the provided information. And if there is an error or change in the information, it can be easily corrected.
[0194]
  ClaimsTo 15According to the described invention, it is possible to realize the stabilization of the value of the value of lending and borrowing by suppressing excessive borrowing.
  Claims16According to the described invention, it is possible to realize the stabilization of the value of the value of lending and borrowing by suppressing excessive borrowing.
[0195]
  ClaimsTo 17According to the described invention, even if it is determined that there is a low possibility that an association occurs between the product provider and the product recipient, the human relationship is not deteriorated. it can. And it becomes possible to prevent a bad reputation due to the failure of merchandise transactions from adversely affecting the person's original business. This also has the effect of facilitating the provision of products that require values that differ greatly from the original business.
[0196]
  Claims18According to the described invention, there is an effect of preventing selfish behavior such as fraud and provision of unscrupulous goods. And it has the effect of giving the product provider an incentive to take good actions.
[0197]
  Claims19According to the described invention, there is an effect of preventing selfish behavior such as fraud and provision of unscrupulous goods. And even an anonymous partner or a first-time partner can be prevented from taking selfish behavior, and the product recipient need not learn the brand name. And it has the effect of giving the product provider an incentive to take good actions.
[0198]
  Claims20According to the described invention, anyone can freely change other people's products while giving a profit to the original product provider. And there is an effect of giving an incentive to provide products and information that are easy for others to improve the products.
[0199]
  Claims21According to the described invention, it is possible to eliminate an incentive to perform an excessive product transaction act that adversely affects the original business.
  Claims22According to the described invention, the present invention can be realized in combination with currency.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a principle configuration diagram of the present invention.
FIG. 2 is an example of the present invention.
FIG. 3 is an explanatory diagram of a personal information database.
FIG. 4 is an explanatory diagram of a transaction record database.
FIG. 5 is an explanatory diagram of a product information database.
FIG. 6 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 7 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 8 is an explanatory diagram of a product list screen.
FIG. 9 is an explanatory diagram of processing according to the present invention.
FIG. 10 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 11 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 12 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 13 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 14 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 15 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 16 is a processing flow of an in-organization cooperation realization program.
FIG. 17 is an explanatory diagram of an organization structure.
[Explanation of symbols]
1 In-house collaboration system
2 terminal
10 management means
11 Recording means
12 First determination means
13 Second determination means
14 Determination means
15 Update means
16 Second determining means
17 Correction means
18 Setting means
19 Second correction means
20 Second setting means
21 Third setting means
22 Prohibited means
23 Display means
24 Second display means
25 Acquisition means
26 Third display means
27 Allocation means
28 Rejection means
29 Changing means

Claims (23)

コンピュータで構成され、ネットワークを介して組織に属する構成員の操作する端末に接続されて、該構成員の間で貸し借りされる情報や労力を商品として扱って、該商品の取引を電子的に記録することで、該組織の協調を図る組織内協調システムであって、
メモリ上に構築されて、商品提供者から登録される貸し借りの対象となる商品の名称に対応付けて、該商品の商品提供者の名前と、該商品の価格と、該商品の提供に要した労力及び/又は費用とを含む該商品についての情報を管理する管理手段と、
上記管理手段の管理する商品の一覧情報を上記端末のディスプレイに表示する表示手段と、
メモリ上に構築されて、構成員対応に、商品の貸しの価格から借りの価格を引いたものとして定義される残高を記録する記録手段と、
上記表示手段の表示する商品一覧情報の中から選択される商品を指定して、商品被提供者から商品の取引要求が発行されるときに、該商品の指す上記管理手段の管理情報の持つ商品提供者の名前の情報に従って、該商品の商品提供者を特定して、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を示す情報を記憶する記憶手段を参照することで、該商品提供者と該商品被提供者との間のつき合いの程度を示す情報を特定し、その特定した情報を所定の基準値と比較することで、該商品提供者と該商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断するか、あるいは、商品提供者および商品被提供者の属性情報を記憶する記憶手段を参照することで、該商品提供者と該商品被提供者のそれぞれの属性情報を特定し、その特定した属性情報の一致の程度を抽出することで該商品提供者と該商品被提供者との間つき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断する第1の判断手段と、
上記商品の取引要求が発行されるときに、該商品の指す上記管理手段の管理情報の持つ労力及び/又は費用の情報に従って、該商品の提供に要した労力及び/又は費用を特定して、その特定した情報を所定の上限値と比較することで該取引の規模を判断するか、あるいは、その特定した情報に基づいて所定の上限値を設定するとともに、商品の取引に関する情報を記憶する記憶手段の記憶情報を参照することで、該商品の取引に関する情報を特定して、その特定した情報とその設定した上限値とを比較することで該取引の規模を判断する第2の判断手段と、
上記第1の判断手段により、つき合いの生ずる可能性が低いと判断されるとともに、上記第2の判断手段により、取引の規模が小さいと判断されるときには、商品取引による貸し借りの価格上記管理手段に管理される本来のままの価格とすることを決定し、上記第1の判断手段により、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されるときと、上記第2の判断手段により、取引の規模が大きいと判断されるときには、該貸し借りの価格の全て又は一部を減ずるものとするか、あるいは、商品取引そのものを禁止することを決定する決定手段と、
上記決定手段が貸し借りの価格を決定する場合には、その貸し借りの価格に従って上記記録手段に記録される残高を更新し、一方、上記決定手段が商品取引そのものを禁止することを決定する場合には、その更新を行わないようにする更新手段とを備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
Is constituted by a computer, is connected to a terminal operated members belonging to the organization via the network, address the information and effort that is lent and borrowed between the above constituting members as a product, electronically transactions quotient goods It is an in-organizational cooperation system that coordinates the organization by recording,
Main is built on memory, in association with the name of the goods to be subject to the borrowing and lending to be registered from the product provider, and the name of the product provider of quotient goods, and the price of the quotient goods, the provision of the quotient goods managing means for managing information about the said product containing that the labor and / or the cost,
Display means for displaying a list of products managed by the management means on the display of the terminal;
Is built in memory, the members corresponding recording means for recording the balance which is defined as minus the price of borrowed from the price of rental items,
When the product selected from the product list information displayed by the display means is designated and a product transaction request is issued from the product recipient, the product possessed by the management information of the management means indicated by the product according to the information provider's name, to identify the goods provider of the product, by referring to the storage means for storing information indicating the degree of association between the product provider and product donee, the product By identifying information indicating the degree of interaction between the provider and the product provider, and comparing the identified information with a predetermined reference value, the product provider and the product provider The product provider and the product recipient can be determined by determining whether or not there is a high probability of a hit or by referring to storage means for storing the attribute information of the product provider and the product recipient. Identify each attribute information and identify A first determination means for determining whether the likely caused the relationship between the by extracting the degree of matching of the attribute information and the product provider and the product donee has,
When the product of the transaction request is issued, in accordance with labor and / or cost information with the management information of the management unit indicated by the quotient article, to identify the effort and / or cost required for the provision of the product, A memory for determining the scale of the transaction by comparing the specified information with a predetermined upper limit value, or setting a predetermined upper limit value based on the specified information and storing information relating to the transaction of the product Second determination means for determining information relating to the transaction of the product by referring to the stored information of the means, and determining the scale of the transaction by comparing the specified information with the set upper limit value ; ,
When it is determined by the first determining means that there is a low possibility of an association, and the second determining means determines that the scale of the transaction is small, the price of the lending / borrowing by the commodity transaction is determined by the managing means decided to the price remains originally managed in, by the first determination means, and when it is determined that there is a high probability that caused the relationship, by the second determination means, the scale of trading A determination means for deciding to reduce all or part of the lending / borrowing price when it is determined to be large, or to prohibit the commodity transaction itself;
When the determined hand stage determines the price of lending and borrowing can further new balance recorded on type recording means in accordance with price of the lending and borrowing, while determines that the determining means prohibits the commodity itself in this case, further comprising a updating means you do not perform the update,
A unique in-house collaboration system.
請求項1に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第1の判断手段は、上記属性情報を記憶する記憶手段として、商品提供者及び商品被提供者の属する部署の情報について記憶する記憶手段を参照するようにして、その記憶手段の記憶情報を参照することで商品提供者と商品被提供者の属する部署の情報を得て、それらの部署の情報の一致の程度を抽出することで、商品提供者と商品被提供者との間つき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the in-organization cooperation system according to claim 1,
The first determination means, a storage means for storing the attribute information, and to so that you see the storage means for storing information about a department belongs product provider and product donee, the information stored in the storage means see it obtains information department Field of product provider and product donee in that the, by extracting the degree of agreement of their department information, between the goods provider and product donee To determine whether or not there is a high probability that
A unique in-house collaboration system.
請求項1に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第1の判断手段は、上記つき合いの程度を示す情報を記憶する記憶手段として、過去の取引履歴の情報について記憶する記憶手段を参照するようにして、その記憶手段の記憶情報を参照して、商品提供者と商品被提供者との間の過去の取引履歴の情報を得て、その取引履歴の情報を所定の基準値と比較することで、商品提供者と商品被提供者との間つき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the in-organization cooperation system according to claim 1,
The first determination means, a storage means for storing information indicating the degree of the relationship, in the so that you see the storage means for storing the information of the past transaction history, referring to the stored information of the storage means Te, with the information of the past transaction history between the product provider and product donee, by comparing the information of the transaction history with a predetermined reference value, and goods providers and product donee that can result of association to determine whether high of whether during,
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし3のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の判断手段は、商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方から商品に貸しの上限値を設定して、該商品の取引による貸しの価格又は該価格の合計値が該上限値を超えるのか否かを判断することで取引の規模を判断することを、
特徴とする組織内協調システム。
The in-organization cooperation system according to any one of claims 1 to 3,
Said second determination means sets the upper limit value of the lent product from either or both of the effort and expenses required for the product supply, the total value of the rental price or the price from transactions quotient goods the Judging the scale of the transaction by determining whether or not the upper limit is exceeded,
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし3のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の判断手段は、商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が所定の上限値を超えるのか否かを判断することで取引の規模を判断することを、
特徴とする組織内協調システム。
The in-organization cooperation system according to any one of claims 1 to 3,
The second determination means determines the scale of the transaction by determining whether one or both of labor and cost required for providing the product exceed a predetermined upper limit value.
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし3のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の判断手段は、一定期間における商品提供者の商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が所定の上限値を超えるのか否かを判断することで取引の規模を判断することを、
特徴とする組織内協調システム。
The in-organization cooperation system according to any one of claims 1 to 3,
The second determination means determines the scale of the transaction by determining whether one or both of labor and cost required for providing the product by the product provider for a certain period exceeds a predetermined upper limit value. That
A unique in-house collaboration system.
請求項5又は6に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の判断手段は、黒字の商品提供者に対しては上限値を大きくし、赤字の商品提供者に対しては上限値を小さくしつつ判断処理を実行することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to claim 5 or 6,
The second determination means executes the determination process while increasing the upper limit for a profitable product provider and decreasing the upper limit for a deficient product provider.
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし7のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
商品提供者から取引対象とする商品の登録要求が発行されるときに、該商品の登録を許可するのか否かを決定する第2の決定手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system of any one of Claims 1 thru | or 7,
Comprising a second determining means for determining whether or not to permit registration of the product when a registration request for the product to be traded is issued from the product provider.
A unique in-house collaboration system.
請求項8に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の決定手段は、登録要求のある商品の提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が所定の上限値を超えることを判断するときには、該商品の登録を許可しないように決定することを、
特徴とする組織内協調システム。
The in-organization cooperation system according to claim 8,
The second determining means determines not to permit registration of the product when it is determined that either one or both of labor and cost required to provide the product for which registration is requested exceeds a predetermined upper limit. To do the
A unique in-house collaboration system.
請求項8に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の決定手段は、一定期間における商品提供者の商品提供に要した労力と費用のいずれか一方又は双方が所定の上限値を超えることを判断するときには、登録要求のある商品の登録を許可しないように決定することを、
特徴とする組織内協調システム。
The in-organization cooperation system according to claim 8,
When the second determining means determines that either one or both of labor and cost required for providing a product by the product provider for a certain period exceeds a predetermined upper limit, registration of the product for which registration is requested is performed. To decide not to allow,
A unique in-house collaboration system.
請求項9又は10に記載の組織内協調システムにおいて、
上記第2の決定手段は、黒字の商品提供者に対しては上限値を大きくし、赤字の商品提供者に対しては上限値を小さくしつつ判断処理を実行することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to claim 9 or 10,
The second determination means executes the determination process while increasing the upper limit value for a profitable product provider and decreasing the upper limit value for a deficient product provider.
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし11のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記決定手段は、商品取引による貸し借りの価格を本来のままのものとするのか、あるいは、該価格の全て若しくは一部を減ずる又は商品取引そのものを禁止するものとするのかを決定できないときには、本来のままのものとする仮りの決定を行う構成を採り、
かつ、上記仮りの決定が誤りであることが判明するときに、上記記録手段の記録データを正規のものに修正する修正手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 11,
When the above determination means cannot determine whether the lending / borrowing price of the product transaction is as it is or whether to reduce all or part of the price or prohibit the product transaction itself, Adopting a structure to make a provisional decision to remain as it is,
And, when it is determined that the provisional determination is an error, it comprises a correcting means for correcting the recording data of the recording means to a regular one.
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし12のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
商品の貸し借りの価格を変動するように設定する設定手段と、
上記設定手段が貸し借りの価格を変動するときに、その変動以前に取引された貸し借りの価格が変動後の価格になるようにと上記記録手段の記録データを修正する第2の修正手段とを備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
The in-organization cooperation system according to any one of claims 1 to 12,
A setting means for setting the price of lending and borrowing the product to fluctuate;
When said setting means varies the price of lending and borrowing, and a second correction means for correcting the like prices lend and borrow traded on the variation previously is the price after change recorded data of the recording unit That
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし13のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
同一商品の同一商品被提供者に対する2度目以降の取引のときに、該商品の貸し借りの価格をゼロ値か概略ゼロ値に設定する第2の設定手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 13,
Comprising a second setting means for setting the price of lending and borrowing of the product to zero value or approximately zero value in the second and subsequent transactions for the same product provider of the same product,
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし14のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
担保の設定を条件にして、上記記録手段に記録される残高の増加を可能にする借金の設定を許可する第3の設定手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 14,
And a set of collateral conditions, further comprising a third setting means for permitting the setting of debt that allows for increased balance recorded in said recording means,
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし15のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記記録手段に記録される残高が所定の負の価格に到達するときに、それ以上の借りを作る取引を禁止する禁止手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system of any one of Claims 1 thru | or 15,
When the balance recorded in said recording means reaches a predetermined negative value, further comprising a prohibiting means for prohibiting the transaction to make more borrowed,
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし16のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記表示手段は、商品提供者を匿名としつつ、提供される商品の一覧を表示することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 16,
The display means displays a list of products provided while making the product provider anonymous.
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし16のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
上記表示手段は、商品提供者に仮の名前を付けつつ、提供される商品の一覧を表示することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 16,
The display means displays a list of products provided while giving a temporary name to the product provider.
A featured in-house collaboration system.
請求項1ないし18のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
商品の評判データを取得する取得手段を備え、
上記表示手段は、上記取得手段の取得した評判データを表示することを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system of any one of Claims 1 thru | or 18,
It has an acquisition means to acquire product reputation data,
The display means displays the reputation data acquired by the acquisition means.
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし19のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
商品提供者以外の構成員により該商品提供者の提供する商品が改変されるときに、該商品提供者と該構成員の双方に対して、該商品の取引による貸しの価格を割り付ける割付手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 19,
When a product provided by the product provider is modified by a member other than the product provider, an allocation means for allocating a price for lending by a transaction of the product to both the product provider and the member To prepare,
A unique in-house collaboration system.
請求項1ないし20のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
参照の許可された構成員以外による上記記録手段の記録データの参照要求を拒否する拒否手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 20,
Further comprising the authorized refuse rejected means a reference request for recording data in the recording means other than by members of the reference,
A featured in-house collaboration system.
請求項1ないし21のいずれか1項に記載の組織内協調システムにおいて、
商品被提供者から商品提供者に通貨が発行されるときに、該通貨に応じて上記記録手段の記録データを変更する変更手段を備えることを、
特徴とする組織内協調システム。
In the organization cooperation system according to any one of claims 1 to 21,
Comprising a changing means for changing the recording data of the recording means in accordance with the currency when a currency is issued from the product recipient to the product provider;
A unique in-house collaboration system.
コンピュータで構成され、ネットワークを介して組織に属する構成員の操作する端末に接続されて、該構成員の間で貸し借りされる情報や労力を商品として扱って、該商品の取引を電子的に記録することで、該組織の協調を図る組織内協調システムの実現に用いられるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
コンピュータを、
メモリ上に構築されて、商品提供者から登録される貸し借りの対象となる商品の名称に対応付けて、該商品の商品提供者の名前と、該商品の価格と、該商品の提供に要した労力及び/又は費用とを含む該商品についての情報を管理する管理手段の管理情報を表示対象として、該管理手段の管理する商品の一覧情報を上記端末のディスプレイに表示する表示手段と、
上記表示手段の表示する商品一覧情報の中から選択される商品を指定して、商品被提供者から商品の取引要求が発行されるときに、該商品の指す上記管理手段の管理情報の持つ商品提供者の名前の情報に従って、該商品の商品提供者を特定して、商品提供者と商品被提供者との間のつき合いの程度を示す情報を記憶する記憶手段を参照することで、該商品提供者と該商品被提供者との間のつき合いの程度を示す情報を特定し、その特定した情報を所定の基準値と比較することで、該商品提供者と該商品被提供者との間につき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断するか、あるいは、商品提供者および商品被提供者の属性情報を記憶する記憶手段を参照することで、該商品提供者と該商品被提供者のそれぞれの属性情報を特定し、その特定した属性情報の一致の程度を抽出することで該商品提供者と該商品被提供者との間つき合いの生ずる可能性が高いのか否かを判断する第1の判断手段と、
上記商品の取引要求が発行されるときに、該商品の指す上記管理手段の管理情報の持つ労力及び/又は費用の情報に従って、該商品の提供に要した労力及び/又は費用を特定して、その特定した情報を所定の上限値と比較することで該取引の規模を判断するか、あるいは、その特定した情報に基づいて所定の上限値を設定するとともに、商品の取引に関する情報を記憶する記憶手段の記憶情報を参照することで、該商品の取引に関する情報を特定して、その特定した情報とその設定した上限値とを比較することで該取引の規模を判断する第2の判断手段と、
上記第1の判断手段により、つき合いの生ずる可能性が低いと判断されるとともに、上記第2の判断手段により、取引の規模が小さいと判断されるときには、商品取引による貸し借りの価格上記管理手段に管理される本来のままの価格とすることを決定し、上記第1の判断手段により、つき合いの生ずる可能性が高いと判断されるときと、上記第2の判断手段により、取引の規模が大きいと判断されるときには、該貸し借りの価格の全て又は一部を減ずるものとするか、あるいは、商品取引そのものを禁止することを決定する決定手段と、
メモリ上に構築されて、構成員対応に、商品の貸しの価格から借りの価格を引いたものとして定義される残高を記録する記録手段をアクセス先として、上記決定手段が貸し借りの価格を決定する場合には、その貸し借りの価格に従って上記記録手段に記録される残高を更新し、一方、上記決定手段が商品取引そのものを禁止することを決定する場合には、その更新を行わないようにする更新手段として機能させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
Is constituted by a computer, is connected to a terminal operated members belonging to the organization via the network, address the information and effort that is lent and borrowed between the above constituting members as a product, electronically transactions quotient goods A computer-readable recording medium that records a program used for realizing an in-organization cooperation system that coordinates the organization by recording,
Computer
Main is built on memory, in association with the name of the goods to be subject to the borrowing and lending to be registered from the product provider, and the name of the product provider of quotient goods, and the price of the quotient goods, the provision of the quotient goods as the effort and / or displayed management information managing means for managing information about the products, including the cost, and a display means for list information items managed by the said management means displays on the display of the terminal,
When the product selected from the product list information displayed by the display means is designated and a product transaction request is issued from the product recipient, the product possessed by the management information of the management means indicated by the product according to the information provider's name, to identify the goods provider of the product, by referring to the storage means for storing information indicating the degree of association between the product provider and product donee, the product By identifying information indicating the degree of interaction between the provider and the product provider, and comparing the identified information with a predetermined reference value, the product provider and the product provider The product provider and the product recipient can be determined by determining whether or not there is a high probability of a hit or by referring to storage means for storing the attribute information of the product provider and the product recipient. Identify each attribute information and identify A first determination means for determining whether the likely caused the relationship between the by extracting the degree of matching of the attribute information and the product provider and the product donee has,
When the product of the transaction request is issued, in accordance with labor and / or cost information with the management information of the management unit indicated by the quotient article, to identify the effort and / or cost required for the provision of the product, A memory for determining the scale of the transaction by comparing the specified information with a predetermined upper limit value, or setting a predetermined upper limit value based on the specified information and storing information relating to the transaction of the product Second determination means for determining information relating to the transaction of the product by referring to the stored information of the means, and determining the scale of the transaction by comparing the specified information with the set upper limit value ; ,
When it is determined by the first determining means that there is a low possibility of an association, and the second determining means determines that the scale of the transaction is small, the price of the lending / borrowing by the commodity transaction is determined by the managing means decided to the price remains originally managed in, by the first determination means, and when it is determined that there is a high probability that caused the relationship, by the second determination means, the scale of trading A determination means for deciding to reduce all or part of the lending / borrowing price when it is determined to be large, or to prohibit the commodity transaction itself;
Is built in memory, determining the members corresponding, a recording means for recording balance, which is defined as minus the price of borrowed from the price of rental items as the access destination, the determined hand stage the price of borrowing and lending when the additional new balance recorded on type recording means in accordance with price of the lending and borrowing, whereas, when determining that said determining means prohibits the commodity itself, not to perform the update a computer-readable recording medium storing a program to function as update means you to.
JP00070998A 1997-03-19 1998-01-06 Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium Expired - Fee Related JP4087484B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP00070998A JP4087484B2 (en) 1997-03-19 1998-01-06 Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP6594497 1997-03-19
JP9-65944 1997-03-19
JP00070998A JP4087484B2 (en) 1997-03-19 1998-01-06 Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH10320476A JPH10320476A (en) 1998-12-04
JP4087484B2 true JP4087484B2 (en) 2008-05-21

Family

ID=26333752

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP00070998A Expired - Fee Related JP4087484B2 (en) 1997-03-19 1998-01-06 Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4087484B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001256361A (en) * 2000-03-13 2001-09-21 Toshio Tsukishiro Device and method for information distribution
JP2010165374A (en) * 2000-03-29 2010-07-29 Sojitz Corp System for anonymity electronic commerce having crediting function and method
JP2002007829A (en) * 2000-06-23 2002-01-11 Matsushita Electric Ind Co Ltd Management system and terminal equipment

Also Published As

Publication number Publication date
JPH10320476A (en) 1998-12-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6038537A (en) Intra-organization cooperation system, commodity deal management method, and storage medium
JP6715048B2 (en) Goal achievement portfolio generation device, program and method
US20180322597A1 (en) Decentralized cryptographic real estate transaction assistance system and method
US8069054B2 (en) Automated transaction processing system and approach
US20190012660A1 (en) Systems and methods for providing an architecture for an internet-based marketplace
JP4176796B2 (en) Method and apparatus for formulating and negotiating risk management contracts
US20030233310A1 (en) Method and system for implementing a business transaction over the internet with use and consecutive transformation of information from publicly available databases, actual preferences of potential customers and statistical models of the market situation
JPWO2002073488A1 (en) Evaluation method and evaluation system for evaluating individuals and / or groups that are members of an organization and profit and loss management system
MX2010008511A (en) Methods and systems for providing a payment card program directed to empty nesters.
WO2019035459A1 (en) Information distribution method, information distribution server device, terminal device, and computer program
US20100153277A1 (en) System and method for network-based electronic trading platform for goods
JP6961042B2 (en) Goal Achievement Portfolio Generator, Programs and Methods
WO2008058066A2 (en) System, method and computer program product for facilitating a real estate exchange
US20150170261A1 (en) Method and System for Renting Property
US20100250344A1 (en) Agent Referral System and Method With Integrated Buyer, Lender, and Agent Communication System
JP4889140B2 (en) Anonymous e-commerce system and method with credit function
JP4087484B2 (en) Intra-organizational cooperation system and computer-readable recording medium
Bing Due diligence: planning, questions, issues
Jasimuddin Pricing strategy of online knowledge market: The analysis of Google answers
Trefor Business economics and managerial decision making
WO2016179658A1 (en) A property analysis system
Jones Business economics and managerial decision making
Markovits Ideal Antitrust Law Regime
KR102745481B1 (en) Commercial real estate professional service system and method targeting VIP customers
Ramkishore et al. Optimal bargaining mechanisms with refusal cost

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20060801

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20061002

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20070417

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20070615

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20080219

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20080221

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110228

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110228

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120229

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130228

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130228

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140228

Year of fee payment: 6

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees