JP4044085B2

JP4044085B2 - Optical line, optical communication line monitoring system, optical communication line monitoring method

Info

Publication number: JP4044085B2
Application number: JP2004282557A
Authority: JP
Inventors: 恒聡斎藤
Original assignee: THE FURUKAW ELECTRIC CO., LTD.
Current assignee: THE FURUKAW ELECTRIC CO., LTD.
Priority date: 2004-09-28
Filing date: 2004-09-28
Publication date: 2008-02-06
Anticipated expiration: 2024-09-28
Also published as: JP2006101021A

Description

本発明は、光通信線路の線路監視に関するものである。 The present invention relates to line monitoring of an optical communication line.

現在、光通信線路の線路監視を目的として、光パルス試験機（ＯｐｔｉｃａｌＴｉｍｅＤｏｍａｉｎＲｅｆｌｅｃｔｍｅｔｒｙ、以下ＯＴＤＲと呼ぶ）、ＰＣ（パーソナルコンピュータもしくは同等の機能を持つもの）、光スイッチ等を組み合わせた光通信線路監視システムが使用されている。図７及び図８は光通信線路監視システムの例を示したものである。図７の光通信線路監視システム１１１は光通信線路１０１の代表心線（監視線）１０２を監視する方式の光通信線路監視システムであり、図８の光通信線路監視システム１１２は光通信線路１０１の現用心線１０３を監視する光通信線路監視システムである。何れのシステムにおいても、ＯＴＤＲ１０４で測定した初期状態（正常状態）の光通信線路の試験結果に基く線路距離−光強度線図をＰＣ１０５に保存（記憶）しておき、定期的あるいは障害発生時に試験した試験結果に基く線路距離−光強度線図と初期状態の試験結果に基く線路距離−光強度線図を比較することで、障害発生の有無、発生状況（位置、種類等）を検出することを可能としている。なお、光スイッチ１０６を用いることで、例えば光ケーブルなどの複数の心線を有する光通信線路１０１を監視するようなシステムとする事も可能である。 Currently, for the purpose of line monitoring of optical communication lines, optical communication lines combining optical pulse testing machines (hereinafter referred to as OTDR), PCs (personal computers or those having equivalent functions), optical switches, etc. A surveillance system is in use. 7 and 8 show an example of an optical communication line monitoring system. An optical communication line monitoring system 111 in FIG. 7 is an optical communication line monitoring system that monitors a representative core line (monitoring line) 102 of the optical communication line 101. An optical communication line monitoring system 112 in FIG. This is an optical communication line monitoring system for monitoring the current core 103. In any system, a line distance-light intensity diagram based on the test result of the optical communication line in the initial state (normal state) measured by the OTDR 104 is stored (stored) in the PC 105, and is tested periodically or when a failure occurs. By comparing the line distance-light intensity diagram based on the test results and the line distance-light intensity diagram based on the initial test results, the presence / absence of failure and the occurrence status (position, type, etc.) should be detected. Is possible. By using the optical switch 106, for example, a system that monitors the optical communication line 101 having a plurality of cores such as an optical cable can be provided.

図９は光通信線路のＯＴＤＲ１０４による試験結果に基く線路距離−光強度線図を模式的に示したものである。全体的に右下がりになっているのは、代表心線１０２や現用心線１０３などの被試験光通信線路の光ファイバ自体の損失を表しており、ＯＴＤＲ１０４からの距離が遠くになるにつれて、レーリー散乱による反射光が弱くなることを示している。光通信線路の途中に見られる段差１１３、１１４は接続損失であり、ピークの無い段差１１３は融着接続、ピークのある段差１１４はコネクタ接続のものである。光通信線路の端末は、コネクタ端面等の場合、同図に示すようなフレネル反射のピーク１１５をもつ。この様に、各光通信線路のＯＴＤＲ１０４による試験結果から線路距離−光強度線図を導き、初期状態としてＰＣ１０５に保存（記憶）しておく。なお、各接続点の位置と接続損失は、自動的に検出され、イベントデータとして記憶される。そして、その後定期的に光通信線路を試験し、この初期状態をリファレンスとして比較して、線路距離−光強度線図に変化が無ければ光通信線路に異常がないものと判断する。あるいは、通信に障害が発生した際に光通信線路の試験を行い、線路距離−光強度線図を初期状態と比較して光通信線路の障害状況を把握する。図１０は、障害発生時のＯＴＤＲ試験結果に基く線路距離−光強度線図である。同図には初期状態がリファレンスとして破線で示されている。同図の障害発生カ所１１６において、初期状態ではみられなかった段差１１７が発生している事がわかる。段差１１７などの光強度の減少は損失を表している。この結果から障害発生位置と種類（この例では、ピークをもっていないため、反射が立っていない事から曲げによる損失の可能性が高いと考えられる）が特定でき、スムーズな障害復旧を行うことが可能となる。実際の線路監視システムにおいては、障害の発生位置、種類等をＰＣ内の演算機能により自動的に検出、判別し、アラームを発信する機能を持つものが多い。なお図１０において、障害発生後の線図（実線）と、初期状態での線図は、障害発生カ所１１６よりも手前において、実際は二つの線図が完全に一致しているが、見やすさを考慮してわざと少しずらして描いている。 FIG. 9 schematically shows a line distance-light intensity diagram based on a test result by OTDR 104 of an optical communication line. The lower right overall indicates the loss of the optical fiber itself of the optical communication line under test such as the representative core wire 102 and the active core wire 103. As the distance from the OTDR 104 becomes longer, the Rayleigh It shows that the reflected light due to scattering becomes weak. The steps 113 and 114 seen in the middle of the optical communication line are connection losses, the step 113 having no peak is fusion spliced, and the step 114 having a peak is connector connected. In the case of a connector end face or the like, the end of the optical communication line has a Fresnel reflection peak 115 as shown in FIG. In this way, the line distance-light intensity diagram is derived from the test result of each optical communication line by the OTDR 104, and stored (stored) in the PC 105 as an initial state. The position of each connection point and the connection loss are automatically detected and stored as event data. Then, thereafter, the optical communication line is periodically tested, and this initial state is compared as a reference. If there is no change in the line distance-light intensity diagram, it is determined that there is no abnormality in the optical communication line. Alternatively, when a failure occurs in communication, the optical communication line is tested, and the line distance-light intensity diagram is compared with the initial state to grasp the failure state of the optical communication line. FIG. 10 is a line distance-light intensity diagram based on the result of the OTDR test when a failure occurs. In the figure, the initial state is indicated by a broken line as a reference. It can be seen that there is a step 117 that was not seen in the initial state at the failure occurrence location 116 in FIG. A decrease in light intensity such as the step 117 represents a loss. From this result, it is possible to identify the location and type of failure (in this example, there is no peak, so there is no reflection, so there is a high possibility of loss due to bending), and smooth failure recovery can be performed. It becomes. Many actual track monitoring systems have a function of automatically detecting and discriminating the location and type of failure by a calculation function in the PC and transmitting an alarm. In FIG. 10, the diagram after the failure (solid line) and the diagram in the initial state are actually completely coincident with the two diagrams before the failure location 116. I drew it a little on purpose.

この様に光線路監視システムは光通信線路に対して固定で使用され、必要に応じて光通信線路を測定し、光通信線路の障害発生状況を確認するのが一般的であるが、構成されるＯＴＤＲ、光スイッチ等は大変高価であるため、全ての光通信線路に対して光通信線路監視システムを導入するのには多大な費用が必要となる。そのため、障害発生時等、必要な時のみに線路監視システムを取り付けて使用するような、可搬型の光通信線路監視システムも開発されている。 In this way, the optical line monitoring system is fixedly used with respect to the optical communication line, and it is common to measure the optical communication line as necessary and check the failure occurrence state of the optical communication line. Since OTDRs, optical switches, and the like that are very expensive are expensive to install an optical communication line monitoring system for all optical communication lines. For this reason, a portable optical communication line monitoring system has been developed in which a line monitoring system is attached and used only when necessary, such as when a failure occurs.

また、このような光通信線路監視システムにおいて、試験ごとの結果のバラツキを抑制する技術が特許文献１に開示されている。特許文献１によれば、マーカによって区切られた特定区間の反射減衰量の値を求める際に、まず、校正用光ファイバの既知の光反射減衰量を光反射減衰量入力回路に設定するとともに、校正用光ファイバをＯＴＤＲに接続して光反射減衰量を測定し、演算回路で光反射減衰量入力回路に設定した既知の光反射減衰量を測定値で割り受光利得補正値を求め、次に被測定光ファイバをＯＴＤＲに接続し、任意区間をマーカ点入力回路で設定し、演算回路は設定された区間の測定波形データを距離で積分して光反射減衰量を求め、受光利得補正値を乗算し、マーカ点入力回路で設定された区間の被測定光ファイバの光反射減衰量を表示するとしている。
特開平８−２７１７５３号公報 Moreover, in such an optical communication line monitoring system, Patent Document 1 discloses a technique for suppressing variation in results for each test. According to Patent Document 1, when obtaining the value of the return loss of the specific section delimited by the marker, first, the known light return loss of the calibration optical fiber is set in the light return loss input circuit, Connect the calibration optical fiber to the OTDR, measure the light return loss, divide the known light return loss set in the light return attenuation input circuit by the arithmetic circuit by the measured value, and obtain the light reception gain correction value. Connect the optical fiber to be measured to the OTDR, set an arbitrary section with the marker point input circuit, and the arithmetic circuit integrates the measured waveform data of the set section with the distance to obtain the optical return loss, and calculates the received light gain correction value. Multiply and display the optical return loss of the optical fiber under measurement in the section set by the marker point input circuit.
JP-A-8-271753

しかしながら、可搬式の光通信線路監視システムの場合、次の様な点が問題となる。
（１）試験のたびに光通信線路監視システムを構築し線路に接続する為、この接続損失の違い（接続損失の非再現性）により、初期状態の試験結果とその後の試験結果が、光通信線路に障害が無い場合でも一致しない。
（２）初期状態を試験したものと異なった装置（ＯＴＤＲ）を用いると、装置毎の機差により試験結果が一致しない。（ＯＴＤＲは高価であるため、レンタル業者からのレンタル等により対応する場合が多い。この場合、毎回同じＯＴＤＲをレンタル出来るという保証はなく、異なるＯＴＤＲでも対応可能である必要がある。）
図１１は（１）の状態を示したものである。破線は初期状態の線路距離−光強度線図を示したもので、実線が一度装置の接続をはずし、再び取り付けた状態での線路距離−光強度線図を示したものである。同図に示すように、再接続後のコネクタ接続部での損失が大きくなり、線図が一致していない。このため、初期状態の線路距離−光強度線図をリファレンスとして使用できないという問題が発生する。
図１２は（２）の状態を示したものである。破線は初期の線路距離−光強度線図を示したもので、実線が初期状態を試験したＯＴＤＲとは別のＯＴＤＲを用いた際の線路距離−光強度線図を示したものである。同図に示すように、線図全体の傾きと、段差１１３ａ、１１３ｂのｘ座標が異なっている。これは、現実には同一のはずの光通信線路自体の損失と、例えば融着接続部などの損失発生位置が違って表示されているということであり、初期状態の線路距離−光強度線図をリファレンスとして使用できないという問題が発生する。すなわち、この様に初期状態の試験時とその後の試験時で線路距離−光強度線図にずれがあると、光線路に障害が発生しているのかどうかの判断が難しく、特に、光通信線路監視システムで通常使われるソフトウェア上での自動判別の際に、障害の誤認が発生し問題となる。
なお、図１１、図１２においては、線図の違いをわかりやすくするために、実際の試験結果よりも線図の差を誇張して示している。 However, in the case of a portable optical communication line monitoring system, the following points are problematic.
(1) Because an optical communication line monitoring system is constructed and connected to the line for each test, the difference between the connection losses (non-reproducibility of connection loss) causes the initial and subsequent test results to be Even if there are no obstacles on the track, they do not match.
(2) If a device (OTDR) different from that in which the initial state was tested is used, the test results do not match due to machine differences between devices. (Since OTDR is expensive, it is often handled by rental from a rental company. In this case, there is no guarantee that the same OTDR can be rented every time, and it is necessary to be able to deal with different OTDRs.)
FIG. 11 shows the state (1). A broken line shows a line distance-light intensity diagram in an initial state, and a solid line shows a line distance-light intensity diagram in a state where the device is once disconnected and attached again. As shown in the figure, the loss at the connector connecting portion after reconnection increases, and the diagrams do not match. For this reason, there arises a problem that the initial line distance-light intensity diagram cannot be used as a reference.
FIG. 12 shows the state (2). A broken line shows an initial line distance-light intensity diagram, and a solid line shows a line distance-light intensity diagram when using an OTDR different from the OTDR in which the initial state was tested. As shown in the figure, the inclination of the entire diagram is different from the x-coordinates of the steps 113a and 113b. This means that the loss of the optical communication line itself, which should be the same in reality, is displayed differently from the loss occurrence position of the fusion splice, for example, and the initial line distance-light intensity diagram The problem that cannot be used as a reference occurs. That is, if there is a deviation in the line distance-light intensity diagram between the initial test and the subsequent test, it is difficult to determine whether or not the optical line is faulty. When automatic discrimination is performed on software normally used in a monitoring system, misidentification of a failure occurs and becomes a problem.
In FIG. 11 and FIG. 12, the difference in the diagram is exaggerated from the actual test result in order to make the difference in the diagram easier to understand.

これらの課題に対し、特許文献１に開示されている様な技術を適用する事も考えられる。しかしながら、特許文献１に開示された技術では以下の問題点があり、上記の課題を解決することが出来ない。すなわち、
（ａ）特許文献１に示された方法は、反射減衰量の値のみに補正をかけるものであり、線路距離−光強度線図に補正をかけるものではないので、損失部や障害発生箇所の位置のバラツキには対応できないとともに視認性に欠ける。また、線路距離−光強度線図を補正するに際して好適な校正用光ファイバの構成については全く示されていない。
（ｂ）特許文献１によると、校正用光ファイバは、「あらかじめCW光源とパワーメーターにより測定する」とされているが、特段の損失を含まない校正用光ファイバにより決定される利得補正値は微小なものであり、接続箇所の損失などより大きな変動要因を含む光通信線路監視の補正としては不十分である。
（ｃ）特許文献１による方法では、校正用ファイバを接続する度に接続部分の接続損失及び反射減衰量が変化する場合があるが、このような接続損失などのバラツキには全く対処していない。 It is also conceivable to apply a technique as disclosed in Patent Document 1 to these problems. However, the technique disclosed in Patent Document 1 has the following problems and cannot solve the above problems. That is,
(A) The method disclosed in Patent Document 1 corrects only the value of the return loss, and does not correct the line distance-light intensity diagram. It cannot cope with variations in position and lacks visibility. In addition, the configuration of the optical fiber for calibration suitable for correcting the line distance-light intensity diagram is not shown at all.
(B) According to Patent Document 1, the calibration optical fiber is “measured in advance with a CW light source and a power meter”, but the gain correction value determined by the calibration optical fiber not including any particular loss is It is very small and is insufficient as a correction for optical communication line monitoring including a larger variation factor such as a loss of a connection location.
(C) In the method according to Patent Document 1, the connection loss and the return loss of the connection portion may change every time the calibration fiber is connected, but such variations such as the connection loss are not dealt with at all. .

本発明は、これらの課題を解決するために、使用するＯＴＤＲが変わっても、機差による線路距離−光強度線図の変化を補正し、実際の状態変化のみを把握可能な光通信線路監視システム、光通信線路測定方法あるいは補正に好適な光線路を提供することを目的とするものである。また、より好適には、ＯＴＤＲ接続の度ごとの接続損失のバラツキを試験結果に影響させない光通信線路監視システムなどを提供することを目的とする。 In order to solve these problems, the present invention corrects a change in the line distance-light intensity diagram due to machine differences even if the OTDR used changes, and can monitor only an actual state change. It is an object to provide an optical line suitable for a system, an optical communication line measuring method, or correction. More preferably, an object of the present invention is to provide an optical communication line monitoring system that does not affect the test result of variations in connection loss for each OTDR connection.

上記目的を達成するために、本発明は次のような構成及び方法をもって課題を解決するための手段としている。すなわち、
請求項１に記載の光線路は、光パルス試験機と被試験光通信線路の間に挿入される光線路であって、光線路内に２つ以上の損失部を有することを特徴とする。
請求項２に記載の光線路は、請求項１に記載の光線路であって、前記２つ以上の損失部はそれぞれ異なった損失値を有することを特徴とする。
請求項３に記載の光線路は、請求項１又は２に記載の光線路であって、前記光パルス試験機及び／又は前記被試験光通信線路と光コネクタにより接続されることを特徴とする。 In order to achieve the above object, the present invention provides means for solving the problems with the following configuration and method. That is,
The optical line according to claim 1 is an optical line inserted between the optical pulse tester and the optical communication line to be tested, and has two or more loss parts in the optical line.
An optical line according to a second aspect is the optical line according to the first aspect, wherein the two or more loss portions have different loss values.
An optical line according to claim 3 is the optical line according to claim 1 or 2, wherein the optical line is connected to the optical pulse testing machine and / or the optical communication line to be tested by an optical connector. .

請求項４に記載の光通信線路監視システムは、請求項１から３いずれか一つに記載の光線路と、光パルス試験機と、被試験光通信線路を有し、前記光線路は前記光パルス試験機と前記被試験光通信線路の間に挿入され、前記光線路の過去の光パルス試験結果を記憶する記憶手段と、前記光線路の現在の光パルス試験結果と前記光線路の過去の光パルス試験結果に基き、前記被試験光通信線路の試験結果を補正する補正手段をさらに有することを特徴とする。
請求項５に記載の光通信線路監視システムは、請求項４に記載の光通信線路監視システムであって、前記光線路は、前記光パルス試験機及び／又は前記被試験光通信線路と光コネクタにより接続され、前記光コネクタにより接続された箇所の損失を接続箇所のない線路部分と同様の損失とみなす光コネクタ部補正手段をさらに有することを特徴とする。
請求項６に記載の光通信線路監視方法は、光パルス試験機と被試験光通信線路の間に光線路を挿入し、過去の前記光線路の光パルス試験結果に基く線路距離−光強度第１線図と、現在の前記光線路の光パルス試験に基く線路距離−光強度第２線図を比較し、前記第１及び第２線図が同一となる補正演算を決定し、現在の被試験光通信線路の光パルス試験結果に基く線路距離−光強度第３線図に前記補正演算を行い線路距離−光強度第４線図を導き、過去の被試験光通信線路の光パルス試験結果に基く線路距離−光強度第５線図と前記第４線図と比較することを特徴とする。
請求項７に記載の光通信線路監視方法は、請求項６に記載の光通信線路監視方法であって、前記光線路は、光線路内に２つ以上の損失部を有することを特徴とする。
請求項８に記載の光線路監視方法は、請求項６又は７に記載の光通信線路監視方法であって、前記光線路は、前記光パルス試験機及び／又は前記被試験光通信線路と光コネクタにより接続され、前記光コネクタにより接続された箇所の損失を接続箇所のない線路部分と同様の損失とみなす光コネクタ部補正をさらに行うことを特徴とする。 An optical communication line monitoring system according to a fourth aspect includes the optical line according to any one of the first to third aspects, an optical pulse tester, and an optical communication line to be tested. A storage means inserted between a pulse tester and the optical communication line under test, and storing a past optical pulse test result of the optical line; a current optical pulse test result of the optical line; and a past of the optical line It further has a correcting means for correcting the test result of the optical communication line under test based on the optical pulse test result.
The optical communication line monitoring system according to claim 5 is the optical communication line monitoring system according to claim 4, wherein the optical line includes the optical pulse tester and / or the optical communication line to be tested and an optical connector. And an optical connector correction unit that regards a loss at a location connected by the optical connector as a loss similar to a line portion without a connection location.
According to a sixth aspect of the present invention, there is provided an optical communication line monitoring method comprising: inserting an optical line between an optical pulse tester and an optical communication line to be tested; 1 line diagram is compared with the second line diagram of line distance-light intensity based on the current optical pulse test of the optical line, and the correction calculation that makes the first and second diagrams the same is determined, Based on the optical pulse test result of the test optical communication line, the correction calculation is performed on the line distance-light intensity third diagram to derive the line distance-light intensity fourth diagram, and the optical pulse test result of the past optical communication line to be tested is obtained. The line distance-light intensity based on the fifth diagram and the fourth diagram are compared.
The optical communication line monitoring method according to claim 7 is the optical communication line monitoring method according to claim 6, wherein the optical line has two or more loss parts in the optical line. .
The optical line monitoring method according to claim 8 is the optical communication line monitoring method according to claim 6 or 7, wherein the optical line includes the optical pulse tester and / or the optical communication line to be tested and a light. Optical connector portion correction is further performed in which the loss at the portion connected by the connector is regarded as the loss similar to the line portion having no connection portion.

請求項１に記載の光線路によれば、該光線路のＯＴＤＲによる試験結果に基き、光通信線路のＯＴＤＲ試験結果に基く線路距離−光強度線図の補正演算を決定するが、該線路内に変動の少ない損失部と、変動の少ない損失部間の距離を有するので、補正演算を決定する場合に、該線路内の損失値及び損失部間距離を基準にすることにより容易かつ高精度に補正演算の決定を行うことができる。即ち、ＯＴＤＲに機差があった場合でも光通信線路に障害が無い場合（初期状態と変化が無い場合）、今回のＯＴＤＲによる試験結果に基く線路距離−光強度線図を初期状態と同じになるように補正することが可能となり、また、障害がある場合は、障害地点以降の波形が異なるように描画するため、障害場所と程度を正確に把握することが可能となる。即ち、ＯＴＤＲと前記光線路を別構成とした場合で、ＯＴＤＲを試験の都度手配する場合でもＯＴＤＲを固定して使用する場合と同等の特性が実現でき、任意のＯＴＤＲ（メーカー，機種）を使用することが可能とする光通信監視システムの構築に好適である。つまり、高価なＯＴＤＲを他の光通信線路試験用のものと兼用したり、レンタルのものを使用したりする事が可能であり、非常に経済性に優れた光線路監視システムを提供することが可能となる。
また、請求項２に記載の光線路によれば、光線路に設ける損失部の損失値を互いに異なる値にしておくことで、より正確に偏りのない線路距離−光強度線図を補正することを可能としている。
また、請求項３に記載の光線路によれば、該光線路とＯＴＤＲ及び／又は該光線路と被試験光通信線路を互いに光コネクタで接続する構成とする事により、光通信線路監視システムの構築、解体が容易となる。また再度構築したりすることが可能となり、可搬性に優れた光通信線路監視システムとする事が可能となる。 According to the optical line of claim 1, the correction calculation of the line distance-light intensity diagram based on the OTDR test result of the optical communication line is determined based on the OTDR test result of the optical line. Since there is a distance between the loss part with little fluctuation and the loss part with little fluctuation, when determining the correction calculation, it is easy and highly accurate by using the loss value in the line and the distance between the loss parts as a reference. A correction calculation can be determined. That is, even if there is a difference in the OTDR, if there is no failure in the optical communication line (when there is no change from the initial state), the line distance-light intensity diagram based on the test result by this OTDR is the same as the initial state. In addition, when there is a failure, the waveform after the failure point is drawn so that the waveform is different, so that it is possible to accurately grasp the location and degree of the failure. In other words, when OTDR and the optical line are configured separately, even when OTDR is arranged for each test, the same characteristics as when OTDR is fixed and used can be realized, and any OTDR (manufacturer, model) can be used. It is suitable for construction of an optical communication monitoring system that can be performed. In other words, it is possible to use an expensive OTDR also for another optical communication line test, or to use a rental one, and to provide an optical line monitoring system that is very economical. It becomes possible.
In addition, according to the optical line of claim 2, by making the loss values of the loss portions provided in the optical line different from each other, the line distance-light intensity diagram without deviation can be corrected more accurately. Is possible.
Further, according to the optical line of claim 3, the optical line and the OTDR and / or the optical line and the optical communication line to be tested are connected to each other by an optical connector, thereby Easy to construct and dismantle. Moreover, it becomes possible to construct again, and it becomes possible to set it as the optical communication line monitoring system excellent in portability.

請求項４に記載の光通信線路監視システムによれば、ＯＴＤＲの機差による線路距離−光強度線図のバラツキを補正して適正な光通信線路監視が実現できる。
請求項５に記載の光通信監視システムによれば、光線路は、前記光パルス試験機及び／又は前記被試験光通信線路と光コネクタにより接続されるため、システムの構築、解体、再構築が容易となる。また、光コネクタにより接続された箇所の損失を接続箇所のない線路部分と同様の損失とみなす光コネクタ部補正手段をさらに有するため、光コネクタ接続の度にコネクタ接続部の損失がばらついても光通信線路の線路距離−光強度線図への影響を排除して適正な光通信監視が可能である。
請求項６に記載の光通信線路監視方法によれば、ＯＴＤＲと被試験光通信線路の間に挿入された光線路に基き線路距離−光強度線図を補正することにより、適正な光通信監視が可能である。
請求項７に記載の光通信線路監視方法によれば、該光線路のＯＴＤＲによる試験結果に基き、光通信線路のＯＴＤＲ試験結果に基く線路距離−光強度線図の補正演算を決定するが、該線路内に変動の少ない損失部と、変動の少ない損失部間の距離を有するので、補正演算を決定する場合に、該線路内の損失値及び損失部間距離を基準にすることにより容易かつ高精度に行うことができる。
請求項８に記載の光通信線路監視方法によれば、光線路は、前記光パルス試験機及び／又は前記被試験光通信線路と光コネクタにより接続されるため、システムの構築、解体、再構築が容易となる。また、光コネクタにより接続された箇所の損失を接続箇所のない線路部分と同様の損失とみなす光コネクタ部補正手段をさらに有するため、光コネクタ接続の度にコネクタ接続部の損失がばらついても光通信線路の線路距離−光強度線図への影響を排除して適正な光通信監視が可能である。 According to the optical communication line monitoring system of the fourth aspect, it is possible to realize appropriate optical communication line monitoring by correcting the variation of the line distance-light intensity diagram due to the difference in OTDR.
According to the optical communication monitoring system of claim 5, since the optical line is connected to the optical pulse tester and / or the optical communication line under test by an optical connector, the system can be constructed, disassembled, and reconstructed. It becomes easy. In addition, since it further has an optical connector correction means that regards the loss at the location connected by the optical connector as the same loss as the line portion without the connection location, even if the loss at the connector connection varies every time the optical connector is connected, Appropriate optical communication monitoring is possible by eliminating the influence on the line distance-light intensity diagram of the communication line.
According to the optical communication line monitoring method of claim 6, proper optical communication monitoring is performed by correcting the line distance-light intensity diagram based on the optical line inserted between the OTDR and the optical communication line under test. Is possible.
According to the optical communication line monitoring method of claim 7, the correction calculation of the line distance-light intensity diagram based on the OTDR test result of the optical communication line is determined based on the OTDR test result of the optical line, Since there is a distance between the loss part with little fluctuation and the loss part with little fluctuation in the line, when determining the correction calculation, it is easy and easy by using the loss value and the distance between the loss parts in the line as a reference. It can be performed with high accuracy.
According to the optical communication line monitoring method of claim 8, since the optical line is connected to the optical pulse tester and / or the optical communication line under test by an optical connector, the system is constructed, disassembled, and reconstructed. Becomes easy. In addition, since it further has an optical connector correction means that regards the loss at the location connected by the optical connector as the same loss as the line portion without the connection location, even if the loss at the connector connection varies every time the optical connector is connected, Appropriate optical communication monitoring is possible by eliminating the influence on the line distance-light intensity diagram of the communication line.

以下に、本発明の実施形態を、図面を参照して説明する。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

図１は、本発明に係る光通信線路監視システムの第一の実施形態を示す概略図である。同図に示す光通信線路監視システム１１は、ＯＴＤＲ４と光ケーブル（光通信線路１）内の試験対象である代表心線２の間に、補正用の光線路部７がコネクタ接続部８、８´によりコネクタ接続されて設置されている。また、ＯＴＤＲ４には試験を制御し、また試験結果の記録、演算を行うＰＣ５が通信ケーブル１０（破線）を介して接続されている。光線路部７には、長さが約１ｋｍの光ファイバが収納されており、ＯＴＤＲ４側から３００ｍ及び６００ｍの位置にそれぞれ０．９ｄＢの補正用損失９及び０．６ｄＢの補正用損失９´が設けられている。この補正用損失９、９´は、光ファイバの融着接続の際に人為的にコアの軸ずれを生じさせて融着接続をする、軸ずれ融着により形成されたものである。軸ずれ融着は、軸ずれ量を調整することで任意の損失を正確にかつ容易に作成することが可能であり、また、外部環境（温度、湿度等）による損失の変動が無い、極めて安定な特性を有している。なお図１の拡大図部分において、光線路部７を構成する光ファイバは、実際にはコイル状に巻かれた形で収納されているが、同図においては内部の構造（補償用損失９、９´の存在）がわかるように図示されている。 FIG. 1 is a schematic diagram showing a first embodiment of an optical communication line monitoring system according to the present invention. In the optical communication line monitoring system 11 shown in the figure, an optical line part 7 for correction is connected between the OTDR 4 and the representative core wire 2 to be tested in the optical cable (optical communication line 1) with connector connecting parts 8, 8 '. It is installed with the connector connected. The OTDR 4 is connected via a communication cable 10 (broken line) to a PC 5 for controlling the test and recording and calculating the test result. The optical line section 7 accommodates an optical fiber having a length of about 1 km, and has a correction loss 9 of 0.9 dB and a correction loss 9 ′ of 0.6 dB at positions 300 m and 600 m from the OTDR 4 side, respectively. Is provided. The correction losses 9 and 9 'are formed by misalignment fusion in which the cores are artificially misaligned during fusion splicing of the optical fibers to effect fusion splicing. Axial misalignment enables the creation of an arbitrary loss accurately and easily by adjusting the amount of misalignment, and there is no loss fluctuation due to the external environment (temperature, humidity, etc.), and it is extremely stable. It has special characteristics. In the enlarged view of FIG. 1, the optical fiber constituting the optical line portion 7 is actually housed in a coiled form, but in FIG. 1, the internal structure (compensation loss 9, 9 ′).

なお、図１の光通信線路監視システム１１は代表心線２を監視する光通信線路監視システムの例を示したものである。また、同図に示された光通信線路１は、光線路の接続点、実際の配線状態等は省略されており、実際には例えば長さ約３ｋｍの間に、融着接続が５カ所、コネクタ接続が１カ所設けられているものである。 Note that the optical communication line monitoring system 11 in FIG. 1 shows an example of an optical communication line monitoring system for monitoring the representative core wire 2. In addition, the optical communication line 1 shown in the figure does not include the connection point of the optical line, the actual wiring state, etc., and actually has, for example, five fusion splices within a length of about 3 km, One connector connection is provided.

図２は図１に示した光通信線路監視システム１１のＯＴＤＲ４による試験結果に基く線路距離−光強度線図を示したものである。同図に示す線路距離−光強度線図においては、試験対象である代表心線２の線図２１の手前に補正用の光線路部７の線図２０が示される。線図上、補正用の光線路部７の対応部分２０中2つの段差２２、２２´は、それぞれ前記０．９ｄＢ、０．６ｄＢの補正用損失９、９´の損失に対応するものである。また、線図上には、光線路部７と代表心線２のコネクタ接続部８´の接続損失による段差２３と接続点の反射のピーク２４が見られる。 FIG. 2 shows a line distance-light intensity diagram based on a test result by OTDR4 of the optical communication line monitoring system 11 shown in FIG. In the line distance-light intensity diagram shown in the figure, a diagram 20 of the optical path portion 7 for correction is shown before the diagram 21 of the representative core wire 2 to be tested. In the diagram, the two steps 22 and 22 'in the corresponding portion 20 of the correction optical line portion 7 correspond to the losses of the correction losses 9 and 9' of 0.9 dB and 0.6 dB, respectively. . Further, on the diagram, a step 23 and a reflection peak 24 at the connection point due to the connection loss between the optical line portion 7 and the connector connection portion 8 ′ of the representative core wire 2 are seen.

次にこの線路距離−光強度線図を初期状態（リファレンス）とした場合の光通信線路監視の方法について述べる。図２の線路距離−光強度線図は、光通信線路の個別情報（ケーブルの名称や敷設されている場所等）と共にＰＣ５に保存（記憶）される。本発明の光通信線路監視システムは可搬型であり、通常はコネクタ接続部８´の箇所で代表心線２から取り外された状態としている。そして、定期的（例えば一ヶ月おき）あるいは通信に異常がある際に、再び装置を接続して線路の測定を行う。このときに使用されるＯＴＤＲは初期測定の時に使用したものと別の機種でも良い。
図３は、初期状態の線路距離−光強度線図（破線、以下便宜上初期線図と呼ぶ）と初期状態試験時とは異なるＯＴＤＲを用いて試験した結果に基く線路距離−光強度線図（実線、以下便宜上今回線図と呼ぶ）を示したものである。初期線図では補正用の光線路部７の対応部分２０ａにおいて補正用損失９、９´に対応する段差２２ａ、２２´ａ、コネクタ接続部８´の損失に対応する段差２３ａ、ピーク２４ａ、代表心線２の線図２１ａにおいてコネクタ接続部の損失による段差１４ａ、融着接続部の損失による段差１３ａ、コネクタ端面のフレネル反射ピーク１５ａが観察できる。同様に、今回線図では補正用の光線路部７の線図２０ｂにおいて補正損失９、９´に対応する段差２２ｂ、２２´ｂ、コネクタ接続部８´の損失に対応する段差２３ｂ、ピーク２４ｂ、光通信線路部１の線図２１ｂにおいてコネクタ接続部の損失による段差１４ｂ、融着接続部の損失による段差１３ｂ、コネクタ端面のフレネル反射ピーク１５ｂが観察できる。初期線図と今回線図では線図全体の傾き、各損失に対応する段差の位置、損失値を示す段差の高さなどが異なっており、線図にずれが生じている様子がわかる（なお、同図においては波形の差がわかりやすくなるように、実際よりも波形のずれを大きく示している）。この様に、初期線図と今回線図にずれがあると、代表心線２に障害が発生しているのかどうかの判断が難しい。特に光通信線路監視システムで通常使われる、ソフトウェア上での自動判別の際に障害の誤認知が発生し問題となる。 Next, a method for monitoring an optical communication line when this line distance-light intensity diagram is in an initial state (reference) will be described. The line distance-light intensity diagram in FIG. 2 is stored (stored) in the PC 5 together with individual information of the optical communication line (cable name, installed location, etc.). The optical communication line monitoring system of the present invention is portable, and is normally in a state of being detached from the representative core wire 2 at the connector connection portion 8 '. Then, the apparatus is connected again to measure the line regularly (for example, every other month) or when there is an abnormality in communication. The OTDR used at this time may be a different model from that used in the initial measurement.
FIG. 3 shows a line distance-light intensity diagram based on a test result using an OTDR that is different from the initial line distance-light intensity diagram (broken line, hereinafter referred to as an initial diagram for convenience) and an initial state test. A solid line, hereinafter referred to as a current diagram for convenience). In the initial diagram, steps 22a and 22'a corresponding to the correction losses 9 and 9 'in the corresponding portion 20a of the correction optical line portion 7, steps 23a and peaks 24a corresponding to the losses in the connector connecting portion 8', and representative In the diagram 21a of the core wire 2, the step 14a due to the loss of the connector connecting portion, the step 13a due to the loss of the fusion splicing portion, and the Fresnel reflection peak 15a on the connector end face can be observed. Similarly, in the current diagram, the steps 22b and 22'b corresponding to the correction losses 9 and 9 'in the diagram 20b of the optical line portion 7 for correction, the step 23b corresponding to the loss of the connector connecting portion 8', and the peak 24b. In the diagram 21b of the optical communication line portion 1, a step 14b due to the loss of the connector connecting portion, a step 13b due to the loss of the fusion splicing portion, and a Fresnel reflection peak 15b on the connector end face can be observed. The initial diagram and the current diagram differ in the slope of the entire diagram, the position of the step corresponding to each loss, the height of the step indicating the loss value, etc., and it can be seen that the diagram is misaligned (note that In the same figure, the deviation of the waveform is shown larger than the actual one so that the difference between the waveforms can be easily understood). As described above, if there is a difference between the initial diagram and the current diagram, it is difficult to determine whether or not a failure has occurred in the representative core wire 2. In particular, fault recognition of a fault occurs during automatic discrimination on software, which is usually used in an optical communication line monitoring system.

図４は、本発明の光通信線路監視システム１１により線路距離−光強度線図の補正をした状態を示したものである。すなわち、線路距離−光強度線図上補正用の光線路部７の対応部分２０ａと２０ｂが一致するように補正を行った状態を示している。加えてコネクタ接続部８´の損失に対応する段差２３ａ、２３ｂ及びピーク２４ａ、２４ｂについても補正を行った状態を示している。この状態は、初期試験時と今回試験時で代表心線２に変化のなかった場合であるが、線図上、光線路部７の対応部分２０ａと２０ｂを一致させることにより、線図上、試験対象である代表心線２の対応部分２１ａと２１ｂも一致し実態を正しく示している。 FIG. 4 shows a state in which the line distance-light intensity diagram is corrected by the optical communication line monitoring system 11 of the present invention. That is, a state is shown in which correction is performed so that the corresponding portions 20a and 20b of the optical line portion 7 for correction on the line distance-light intensity diagram match. In addition, the steps 23a and 23b and the peaks 24a and 24b corresponding to the loss of the connector connecting portion 8 'are also corrected. This state is a case where there is no change in the representative core wire 2 at the time of the initial test and the current test, but on the diagram, by matching the corresponding portions 20a and 20b of the optical line portion 7, on the diagram, Corresponding portions 21a and 21b of the representative core wire 2 being the test object also coincide with each other and correctly indicate the actual situation.

具体的な補正の手順を以下に説明する。図１３から図１８において初期線図は破線で今回線図は実線で示してある。補正用の光線路内の補正用損失９に対応して線図には損失始点２２ａ１、２２ｂ１、損失終点２２ａ２、２２ｂ２が表れる。同様に補正用損失９´に対応して損失始点２２´ａ１、２２´ｂ１、損失終点２２´ａ２、２２´ｂ２、コネクタ接続部８´の損失に対応して損失始点２３ａ１、２３ｂ１、損失終点２３ａ２、２３ｂ２、ピーク２４ａ、２４ｂが表れる。図１３は補正前の線図であり各点は初期線図と今回線図でＯＴＤＲの機差、コネクタ接続時の損失のバラツキによりずれが生じている。第１にこの状態から今回線図全体に加減演算を行い損失始点２２ａ１と２２ｂ１を一致させる。この状態を図１４に示す。 A specific correction procedure will be described below. In FIGS. 13 to 18, the initial diagram is indicated by a broken line and the current diagram is indicated by a solid line. Corresponding to the correction loss 9 in the correction optical line, loss start points 22a1 and 22b1 and loss end points 22a2 and 22b2 appear in the diagram. Similarly, loss start points 22'a1, 22'b1, loss end points 22'a2, 22'b2 corresponding to the correction loss 9 ', loss start points 23a1, 23b1, loss end point corresponding to the loss of the connector connecting portion 8'. 23a2, 23b2 and peaks 24a, 24b appear. FIG. 13 is a diagram before correction, and each point has a difference between the initial diagram and the present diagram due to the difference in OTDR and the variation in loss when the connector is connected. First, an addition / subtraction operation is performed on the entire current diagram from this state to match the loss start points 22a1 and 22b1. This state is shown in FIG.

第２に補正用損失９に対応する線図の補正を行う補正用損失９の損失値は線図上２２ａ１と２２ａ２（初期線図）あるいは、２２ｂ１と２２ｂ２（今回線図）のｙ座標の差として表れる。初期線図の損失値をｘとし、今回線図の損失値をｙとした場合、ｘ＝ｙとなるように、ｙに、ある補正係数ａ１を乗算する。つまり、例えばｘ＝０．９（ｄＢ）、ｙ＝１．０（ｄＢ）の場合、ａ１＝０．９である。また、補正用損失を2つとし、それぞれ異なる値としておく事でより正確な損失補正が可能となる。即ち、もう一つの補正用損失９´が初期線図において０．６（ｄＢ）、今回線図において０．６２（ｄＢ）と表示された場合、補正用損失９´に対する補正係数ａ２＝０．９７となる。ここで、損失値に対する補正係数として例えばａ１とａ２の平均値０．９３５を採用すれば偏りのないより好適な補正が可能である。この補正により図１５に示すように損失始点２２ａ１と２２ｂ１及び、２２ａ２、２２ｂ２が一致する。また、２２´ａ１と２２´ａ２、２２´ｂ１と２２´ｂ２の各ｙ座標差など各損失値に対応する線図が補正される。 Second, the loss value of the correction loss 9 for correcting the diagram corresponding to the correction loss 9 is the difference between the y coordinates of 22a1 and 22a2 (initial diagram) or 22b1 and 22b2 (current diagram) on the diagram. Appears as When the loss value of the initial diagram is x and the loss value of the current diagram is y, y is multiplied by a certain correction coefficient a1 so that x = y. That is, for example, when x = 0.9 (dB) and y = 1.0 (dB), a1 = 0.9. In addition, more accurate loss correction is possible by setting two correction losses and different values. That is, when another correction loss 9 ′ is displayed as 0.6 (dB) in the initial diagram and 0.62 (dB) in the current diagram, the correction coefficient a2 = 0. 97. Here, if an average value of 0.935 of a1 and a2 is adopted as a correction coefficient for the loss value, a more preferable correction without deviation is possible. With this correction, as shown in FIG. 15, the loss start points 22a1 and 22b1 and 22a2 and 22b2 coincide. In addition, the diagrams corresponding to the respective loss values such as the y-coordinate differences between 22′a1 and 22′a2 and 22′b1 and 22′b2 are corrected.

第３に線図の傾きの補正方法を説明する。一般の同一の光ファイバのレーリー散乱係数は長手方向に対してほぼ一定であるため、ＯＴＤＲ試験に基く線路距離−光強度線図は接続部分を除いてはほぼ直線になる。このため、この線図は一次式で近似して表すことが可能である。この一次式の傾き（一次の係数）を求めれば良い（具体的には、線図のデータ点から最小二乗法で求める）。そして、初期線図の傾きと、今回線図の傾きが同じになるように、今回線図の傾きにある係数bを乗算する。なお、本形態のように補正用の光線路部７に２つの補正用損失９、９´を設けた場合にはこの２つの補正用損失９、９´間に対応する線図について補正の係数ｂを決定することで容易かつ高精度な補正が可能である。具体的には、図１６に示すように初期線図の線分２２ａ２−２２´ａ１と今回線図の線分２２ｂ２−２２´ｂ１を重ねるように補正すればよい。なお、補正用の光線路部７に補正用損失９、９´を設けない場合であっても、傾きの補正は可能であり、一定の効果は享受することができる。 Third, a method for correcting the inclination of the diagram will be described. Since the Rayleigh scattering coefficient of the same general optical fiber is substantially constant with respect to the longitudinal direction, the line distance-light intensity diagram based on the OTDR test is substantially straight except for the connecting portion. Therefore, this diagram can be approximated by a linear expression. What is necessary is just to obtain | require the inclination (primary coefficient) of this linear equation (specifically, it obtain | requires by the least squares method from the data point of a diagram). Then, the coefficient b in the slope of the current diagram is multiplied so that the slope of the initial diagram is the same as the slope of the current diagram. When two correction losses 9 and 9 'are provided in the correction optical line section 7 as in the present embodiment, the correction coefficient for the diagram corresponding to the two correction losses 9 and 9' is provided. By determining b, correction can be performed easily and with high accuracy. Specifically, as shown in FIG. 16, the line segment 22a2-22′a1 in the initial diagram may be corrected to overlap the line segment 22b2-22′b1 in the current diagram. Even when the correction optical lines 7 are not provided with the correction losses 9 and 9 ', the inclination can be corrected and a certain effect can be enjoyed.

第４に距離補正の方法について説明する。補正用の光線路内７の補正損失９−９´間距離は線図上のｘ座標差として表れる。即ち、初期線図上の２２ａ２と２２´ａ１のｘ座標差をｐ、今回線図上の２２ｂ２と２２´ｂ１のｘ座標差をｑ、とし、となるように今回線図にある補正係数ｃを乗算する。この補正により線図は図１７に示す状態となる。 Fourth, a distance correction method will be described. The distance between the correction losses 9-9 ′ in the correction optical line 7 is expressed as an x-coordinate difference on the diagram. That is, the x-coordinate difference between 22a2 and 22'a1 on the initial diagram is p, the x-coordinate difference between 22b2 and 22'b1 on the current diagram is q, and the correction coefficient c in the current diagram so that Multiply With this correction, the diagram becomes the state shown in FIG.

第５に、コネクタ接続部８´の損失に対応する線図の補正について説明する。上記第１から第４の補正を実施しても、コネクタ接続部８´の損失は接続ごとに損失値自体がバラツクので初期線図と今回線図が一致しない。また、コネクタ接続部８´の損失は監視対象ではないのでその結果は必要とならない。そこでコネクタ接続部８´の損失をあたかも無視するような補正を行えば良いことになる。即ち図１８に示すように初期線図において、損失終点２３ａ２以降の線図全体に加減の演算を実施し損失始点２３ａ１と損失終点２３ａ２を一致させる。同様に今回線図について損失始点２３ｂ１と損失終点２３ｂ２を一致させる。 Fifth, correction of the diagram corresponding to the loss of the connector connecting portion 8 'will be described. Even if the first to fourth corrections are performed, the loss of the connector connecting portion 8 'varies in each connection, so the initial diagram and the current diagram do not match. Further, since the loss of the connector connecting portion 8 'is not a monitoring target, the result is not necessary. Therefore, it is sufficient to perform correction so as to ignore the loss of the connector connecting portion 8 '. That is, as shown in FIG. 18, in the initial diagram, the addition and subtraction operations are performed on the entire diagram after the loss end point 23a2, and the loss start point 23a1 and the loss end point 23a2 are matched. Similarly, the loss start point 23b1 and the loss end point 23b2 are matched in the current diagram.

なお、図示されていないが、ＯＴＤＲ４と補正用の光線路部７のコネクタ接続部８の損失についても、同様の補正を行う。これらの図においても、２つの波形が存在することをわかりやすくするために、初期測定と実測定の波形を若干ずらして描いており、実際には線図はほぼ完全に一致する。また、本実施形態においては第１から第５の補正を行ったが、補正の順番は前後しても同様の効果が得られる。また、第１から第５の補正全てを行わず、特定の補正のみを行った場合でも一定の効果は享受できる。 Although not shown, the same correction is performed for the loss of the connector connecting portion 8 of the OTDR 4 and the optical line portion 7 for correction. Also in these drawings, in order to make it easy to understand that two waveforms exist, the waveforms of the initial measurement and the actual measurement are drawn with a slight shift, and the diagrams are actually almost identical. In the present embodiment, the first to fifth corrections are performed, but the same effect can be obtained even if the correction order is changed. Further, even when all the first to fifth corrections are not performed and only a specific correction is performed, a certain effect can be enjoyed.

図５は障害発生時の波形を示したものである。障害発生カ所２５において、線図に段差２６が生じ、初期線図では見られなかった損失が発生している様子がわかる。この様に、線図を補正した状態であれば、光通信線路状態の変化を正確に把握することが可能となり、自動判別の際の、障害誤認知等の問題を回避することが可能となる。なお、本例では、目視による直感的な理解の為に、画面上にそれぞれの線図を重ねて描画し、線図のずれにより障害を検出するように示したが、実際には、線図を損失部、直線部に分解したままの状態でも解析を行うことが可能である。
この様に、本発明の光線路監視システムを用いると、装置の分離、再接続を行ったり、初期測定とは異なるＯＴＤＲを用いたりしても、初期線図をリファレンスとした、正確な光線路監視を実現することが可能となる。
なお、本実施例において、補正用の光線路部の線路長、補正用損失の数、損失値、及び位置は一例であり、試験する光通信線路の敷設状況に合わせて適宜設定する事が可能である。また、複数の異なる補正用の光線路に対して初期試験を行い、実試験をする際にはその試験で使用する補正用の光線路部を用いたときの初期線図を用いて比較することで、複数の補正用の光線路部を使い回すことも可能である。
また、補正用損失は軸ずれ融着でなくても良く、例えば光ファイバ中に微少な欠損や、モードフィールド拡大部等を作製する事でも外部環境に対して安定した損失部が実現可能である。
また、本実施例においては、補正用の光線路部の線図も同一画面上に同様に示しているが、実際の光線路監視システムにおいては、補正用の光線路部の線図は表示させなくても良い。また、あるいは補正用の光線路部との見分けがわかりやすいように、線図の線の色を変えたり、あるいはグラフの背景の色を変えたりして表示しても良い。
また、初期線図データ等の試験データはネットワーク上に置かれたデータサーバー等に保管しても良く、そうすることで、試験に使用するＰＣを固定にしたり、あるいはデータをその都度移動したりする必要が無くなり、運用を便利にすることが出来る。
また、ＰＣの記憶機能、演算機能はＯＴＤＲ内に持たせることも可能であり、この場合ＰＣは不要となる。ただしこの場合は、毎回記憶機能と演算機能を持ったＯＴＤＲを使用する事が必要であり、初期試験データの移動等も必要になる。
また、本発明の光線路監視システムは、現用光通信線監視の監視システムにも適用可能である。すなわち図６に示すように、ＯＴＤＲ４と光スイッチ６の間に補正用の光線路部７を配置する形態で接続を行う。そして光スイッチ６とＯＴＤＲ４をＰＣ５で制御し、各光ファイバ毎にそれぞれＯＴＤＲ試験を行う。この光スイッチ６は、光通信線路１に据え付けにしても、可搬式にしても良い。可搬式にする場合、光スイッチ６と光通信線路１の接続損失についても補正を行うことが好ましい。
以上の実施例に示したように、本発明によれば、試験するたびに光通信線路監視システムを構築し線路に接続しても、接続損失の違い（接続損失の非再現性）により、初期試験の結果とその後の試験結果がずれるという事が無くなり、光通信線路の状態に変化が生じたときのみこの変化を検出することが可能となり、正確な線路保守を行うことが可能となる。よって、光通信線路監視システムを可搬型にしても、据え付けタイプと同等の機能及び性能を持たせる事が可能となる。また、本発明によれば、試験のたびに異なる機種のＯＴＤＲを使用しても、補正用の光線路部での線図補正を行うことで、初期試験と正確に線図比較を行うことが可能な光通信線路監視システムを実現することが可能である。
FIG. 5 shows a waveform when a failure occurs. At the failure occurrence location 25, a step 26 is generated in the diagram, and it can be seen that a loss that has not been seen in the initial diagram has occurred. In this way, if the diagram is corrected, it is possible to accurately grasp the change in the state of the optical communication line, and it is possible to avoid problems such as faulty recognition during automatic determination. . In this example, for the sake of intuitive understanding by visual observation, each line diagram is drawn on the screen in an overlapping manner, and the fault is detected by the shift of the line diagram. Can be analyzed even in a state in which is broken down into a loss part and a straight line part.
As described above, when the optical line monitoring system of the present invention is used, an accurate optical line with the initial diagram as a reference can be used even if the apparatus is separated and reconnected or an OTDR different from the initial measurement is used. Monitoring can be realized.
In this embodiment, the line length of the correction optical line section, the number of correction losses, the loss value, and the position are examples, and can be appropriately set according to the laying situation of the optical communication line to be tested. It is. Also, perform an initial test on a plurality of different optical lines for correction, and when performing an actual test, compare using the initial diagram when using the optical line for correction used in the test. Thus, it is possible to use a plurality of correction optical line portions.
Moreover, the correction loss does not have to be misaligned fusion, and a stable loss portion with respect to the external environment can be realized by, for example, producing a minute defect in the optical fiber or a mode field expansion portion. .
Further, in this embodiment, the diagram of the optical line section for correction is also shown on the same screen, but in the actual optical line monitoring system, the diagram of the optical path section for correction is displayed. It is not necessary. Alternatively, the line color of the diagram may be changed, or the background color of the graph may be changed so that the distinction from the correction optical line portion is easy to understand.
In addition, test data such as initial diagram data may be stored in a data server or the like placed on the network, so that the PC used for the test can be fixed or the data can be moved each time. There is no need to do so, and operation can be made convenient.
Further, the storage function and calculation function of the PC can be provided in the OTDR, and in this case, the PC is not necessary. However, in this case, it is necessary to use an OTDR having a storage function and a calculation function every time, and it is necessary to move initial test data.
The optical line monitoring system of the present invention can also be applied to a monitoring system for monitoring an active optical communication line. That is, as shown in FIG. 6, the connection is performed in such a manner that a correction optical line portion 7 is disposed between the OTDR 4 and the optical switch 6. The optical switch 6 and the OTDR 4 are controlled by the PC 5, and an OTDR test is performed for each optical fiber. The optical switch 6 may be installed on the optical communication line 1 or may be portable. When making it portable, it is preferable to correct the connection loss between the optical switch 6 and the optical communication line 1 as well.
As shown in the above embodiments, according to the present invention, even if an optical communication line monitoring system is constructed and connected to the line every time it is tested, the initial difference is caused by the difference in connection loss (non-reproducibility of connection loss). The test result and the subsequent test result are not deviated from each other. This change can be detected only when a change occurs in the state of the optical communication line, and accurate line maintenance can be performed. Therefore, even if the optical communication line monitoring system is portable, it is possible to have functions and performance equivalent to those of the installation type. Further, according to the present invention, even if a different model of OTDR is used for each test, the diagram can be accurately compared with the initial test by performing the diagram correction in the optical line section for correction. It is possible to realize a possible optical communication line monitoring system.

本発明の実施形態１に係る光線路監視システムの概略図。1 is a schematic diagram of an optical line monitoring system according to Embodiment 1 of the present invention. 本発明の実施形態１に係る光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（初期線図）。The line distance-light intensity | strength diagram (initial diagram) by the optical line monitoring system which concerns on Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（補正前）。The line distance-light intensity diagram (before correction | amendment) by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施形態１に係る光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（補正後）。The line distance-light intensity | strength diagram by the optical line monitoring system which concerns on Embodiment 1 of this invention (after correction | amendment). 本発明の実施形態１に係る光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（補正後、障害発生後）Line distance-light intensity diagram by the optical line monitoring system according to the first embodiment of the present invention (after correction and after failure) 本発明の実施形態２に係る光線路監視システムの概略図。Schematic of the optical line monitoring system which concerns on Embodiment 2 of this invention. 従来の光線路監視システム（代表心線監視）の概略図。Schematic of the conventional optical line monitoring system (representative core wire monitoring). 従来の光線路監視システム（現用心線監視）の概略図。Schematic of a conventional optical line monitoring system (active core monitoring). 従来の光線路監視システムによる線路距離−光強度線図。The line distance-light intensity diagram by the conventional optical line monitoring system. 従来の光線路監視システムによる線路距離−光強度線図。The line distance-light intensity diagram by the conventional optical line monitoring system. 従来の光線路監視システムによる線路距離−光強度線図Line distance vs. light intensity diagram by conventional optical line monitoring system 従来の光線路監視システムによる線路距離−光強度線図Line distance vs. light intensity diagram by conventional optical line monitoring system 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（補正前）。The line distance-light intensity diagram (before correction | amendment) by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（第１補正後）。The line distance-light intensity diagram (after 1st correction | amendment) by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（第２補正後）。The line distance-light intensity | strength diagram by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention (after 2nd correction | amendment). 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（第３補正後）。The line distance-light intensity | strength diagram by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention (after 3rd correction | amendment). 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（第４補正後）。The line distance-light intensity | strength diagram by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention (after 4th correction | amendment). 本発明の実施形態１に係る、光線路監視システムによる線路距離−光強度線図（第５補正後）。The line distance-light intensity | strength diagram by the optical line monitoring system based on Embodiment 1 of this invention (after 5th correction | amendment).

Explanation of symbols

１光通信線路
２代表心線
３現用心線
４ＯＴＤＲ
５ＰＣ
６光スイッチ
７光線路部
８、８´ コネクタ接続部
９、９´ 補正用損失
１０通信ケーブル
１１光通信線路監視システム
１２光通信線路監視システム
１３段差（融着接続損失に対応）
１３ａ段差（初期線図、融着接続損失に対応）
１３ｂ段差（今回線図、融着接続損失に対応）
１４段差（コネクタ接続損失に対応）
１４ａ段差（初期線図、コネクタ接続損失に対応）
１４ｂ段差（今回線図、コネクタ接続損失に対応）
１５ピーク（コネクタ端面に対応）
１５ａピーク（初期線図、コネクタ端面に対応）
１５ｂピーク（今回線図、コネクタ端面に対応）
２０補正用の光線路部対応部分
２０ａ補正用の光線路部対応部分（初期線図）
２０ｂ補正用の光線路部対応部分（今回線図）
２１代表心線対応部分
２１ａ代表心線対応部分（初期線図）
２１ｂ代表心線対応部分（今回線図
２２段差（補正用損失に対応）
２２ａ段差（補正用損失に対応、初期線図）
２２ｂ段差（補正用損失に対応、今回線図）
２２ａ１損失始点（初期線図）
２２ａ２損失終点（初期線図）
２２ｂ１損失始点（今回線図）
２２ｂ２損失終点（今回線図）
２２´ 段差（補正用損失に対応）
２２´ａ段差（補正用損失に対応、初期線図）
２２´ｂ段差（補正用損失に対応、今回線図）
２２´ａ１損失始点（初期線図）
２２´ａ２損失終点（初期線図）
２２´ｂ１損失始点（今回線図）
２２´ｂ２損失終点（今回線図）
２３段差（コネクタ接続部の損失に対応）
２３ａ段差（コネクタ接続部の損失に対応、初期線図）
２３ｂ段差（コネクタ接続部の損失に対応、今回線図）
２３ａ１損失始点（初期線図）
２３ａ２損失終点（初期線図）
２３ｂ１損失始点（今回線図）
２３ｂ２損失終点（今回線図）
２４ピーク（コネクタ接続部の反射に対応）
２４ａピーク（コネクタ接続部の反射に対応、初期線図）
２４ｂピーク（コネクタ接続部の反射に対応、今回線図）
２５障害発生カ所
２６段差（障害に対応）
１０１光通信線路
１０２代表心線
１０３現用心線
１０４ＯＴＤＲ
１０５ＰＣ
１０６光スイッチ
１１１光通信線路監視システム
１１２光通信線路監視システム
１１３段差（融着接続損失に対応）
１１３ａ段差（融着接続損失に対応）
１１３ｂ段差（融着接続損失に対応）
１１４段差（コネクタ接続損失に対応）
１１５ピーク（コネクタ端面に対応）
１１６障害発生カ所
１１７段差（障害に対応）

1 Optical communication line 2 Representative core 3 Active core 4 OTDR
5 PC
6 Optical switch 7 Optical line part 8, 8 'Connector connection part 9, 9' Correction loss 10 Communication cable 11 Optical communication line monitoring system 12 Optical communication line monitoring system 13 Step (corresponding to fusion connection loss)
13a Step (Initial diagram, corresponding to fusion splice loss)
13b Step (This diagram, corresponding to fusion splice loss)
14 steps (corresponding to connector connection loss)
14a Step (Initial diagram, corresponding to connector loss)
14b Step (This diagram, corresponding to connector connection loss)
15 Peak (corresponding to connector end face)
15a peak (corresponds to initial diagram, connector end face)
15b Peak (corresponding to the current diagram and connector end face)
20 Correction optical line part corresponding part 20a Correction optical line part corresponding part (initial diagram)
20b Corresponding part of optical line for correction (current line diagram)
21 Representative core wire corresponding portion 21a Representative core wire corresponding portion (initial diagram)
21b Representative core wire corresponding part (current line diagram 22 step (corresponding to correction loss))
22a Step (corresponding to loss for correction, initial diagram)
22b Step (corresponds to loss for correction, current diagram)
22a1 Loss start point (initial diagram)
22a2 Loss end point (initial diagram)
22b1 Loss start point (current line diagram)
22b2 Loss end point (current line diagram)
22 'step (corresponding to correction loss)
22'a step (corresponding to correction loss, initial diagram)
22'b Step (corresponding to loss for correction, current diagram)
22'a1 Loss start point (initial diagram)
22'a2 Loss end point (initial diagram)
22'b1 Loss start point (current line diagram)
22'b2 Loss end point (current line diagram)
23 steps (corresponding to loss of connector connection)
23a Level difference (corresponding to connector connection loss, initial diagram)
23b Level difference (corresponding to connector connection loss, current diagram)
23a1 Loss start point (initial diagram)
23a2 Loss end point (initial diagram)
23b1 Loss start point (current line diagram)
23b2 Loss end point (current line diagram)
24 peak (corresponds to reflection at connector connection)
24a peak (corresponds to reflection at connector connection, initial diagram)
24b Peak (corresponds to reflection at the connector connection, current diagram)
25 Failure occurrence place 26 Step (corresponding to failure)
101 optical communication line 102 representative core wire 103 active core wire 104 OTDR
105 PC
106 Optical switch 111 Optical communication line monitoring system 112 Optical communication line monitoring system 113 Step (corresponding to fusion splicing loss)
113a Step (corresponding to fusion splice loss)
113b Step (corresponding to fusion splice loss)
114 steps (corresponding to connector connection loss)
115 peak (corresponding to connector end face)
116 Fault location 117 Step (corresponding to fault)

Claims

An optical line inserted between an optical pulse tester and an optical communication line to be tested, wherein the optical line has two or more loss parts in the optical line.

2. The optical line according to claim 1, wherein the two or more loss parts have different loss values.

3. The optical line according to claim 1, wherein the optical line is connected to the optical pulse tester and / or the optical communication line to be tested by an optical connector.

4. The optical line according to claim 1, wherein the optical line is inserted between the optical pulse tester, the optical communication line under test, the optical pulse tester and the optical communication line under test, and the optical line. Storage means for storing the past optical pulse test results, and correcting the test results of the optical communication line under test based on the current optical pulse test results of the optical line and the past optical pulse test results of the optical line. An optical communication line monitoring system, further comprising a correction unit.

5. The optical communication line monitoring system according to claim 4, wherein the optical line is connected to the optical pulse testing machine and / or the optical communication line to be tested by an optical connector, and is connected to the portion connected by the optical connector. An optical communication line monitoring system, further comprising an optical connector correction unit that regards the loss as a loss similar to a line portion having no connection portion.

An optical line is inserted between the optical pulse testing machine and the optical communication line to be tested, and a line distance-light intensity first diagram based on the past optical pulse test results of the optical line, and the optical pulse of the current optical line The line distance based on the test is compared with the second line diagram of the light intensity, the correction calculation for determining the same first and second lines is determined, and the line distance based on the optical pulse test result of the current optical communication line to be tested -The above-mentioned correction calculation is performed on the light intensity third diagram to derive the line distance-light intensity fourth diagram, and the line distance-light intensity fifth diagram based on the optical pulse test result of the past optical communication line to be tested- A method for monitoring an optical communication line, which is compared with a fourth diagram.

The optical communication line monitoring method according to claim 6, wherein the optical line has two or more loss parts in the optical line.

The optical communication line monitoring method according to claim 6 or 7, wherein the optical line is connected to the optical pulse tester and / or the optical communication line to be tested by an optical connector and connected by the optical connector. An optical communication line monitoring method characterized by further performing optical connector correction, which regards a loss at a part as a loss similar to a line part without a connection part.