JP3996175B2 - Recommended program extraction device, recommended program extraction method, and recommended program extraction program - Google Patents
Recommended program extraction device, recommended program extraction method, and recommended program extraction program Download PDFInfo
- Publication number
- JP3996175B2 JP3996175B2 JP2006021074A JP2006021074A JP3996175B2 JP 3996175 B2 JP3996175 B2 JP 3996175B2 JP 2006021074 A JP2006021074 A JP 2006021074A JP 2006021074 A JP2006021074 A JP 2006021074A JP 3996175 B2 JP3996175 B2 JP 3996175B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- program
- broadcast
- recommended
- information
- recording
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Two-Way Televisions, Distribution Of Moving Picture Or The Like (AREA)
Description
本発明は、放送番組に関する番組情報を用いて放送予定の放送番組の中から推奨番組(例えば、録画推奨番組や視聴推奨番組等)を抽出する推奨番組抽出装置及び推奨番組抽出方法に関するものである。 The present invention relates to a recommended program extraction apparatus and a recommended program extraction method for extracting a recommended program (for example, a recommended recording program or a recommended viewing program) from broadcast programs scheduled to be broadcast using program information related to the broadcast program. .
放送番組の録画方法には、過去に録画した番組の録画履歴の中から番組情報を読み出し、この読み出した番組情報と同じ情報を持つ番組を放送予定情報の中から検索し、この検索結果に基づいて予約録画するものがある(例えば、特許文献1参照)。また、他の録画方法には、ユーザーの操作履歴からユーザーの嗜好を把握し、ユーザーの嗜好に適合する番組を検索し、この検索結果に基づいて予約録画するものがある(例えば、特許文献2参照)。さらに他の録画方法には、ユーザーが録画予約を希望する番組の条件を予め指定し、放送予定情報を定期的に検索し、条件に当てはまる番組を自動的に録画する方法もある(例えば、特許文献3参照)。 In the broadcast program recording method, program information is read from the recording history of a program recorded in the past, a program having the same information as the read program information is searched from the broadcast schedule information, and based on this search result Some of them are reserved for recording (see, for example, Patent Document 1). In addition, as another recording method, there is a method in which the user's preference is grasped from the user's operation history, a program that matches the user's preference is searched, and reservation recording is performed based on the search result (for example, Patent Document 2). reference). As another recording method, there is also a method in which a user designates a condition of a program for which a recording reservation is desired in advance, periodically searches broadcast schedule information, and automatically records a program that meets the condition (for example, a patent) Reference 3).
しかしながら、上記した従来の方法では、過去の記録・再生履歴、過去の操作履歴、又は予約手段からユーザーにより入力された内容に基づいて録画する番組が推奨されるに過ぎず、ユーザーの嗜好や興味に応じた番組又は録画価値のある番組が推奨されることが少ないという問題があった。 However, the above-described conventional method only recommends a program to be recorded based on the past recording / playback history, the past operation history, or the content input by the user from the reservation means, and the user's preference and interest There is a problem that programs corresponding to the program or programs worth recording are not recommended.
そこで、本発明は、上記のような従来技術の問題を解決するためになされたものであり、その目的は、ユーザーの嗜好や興味に応じて又は放送番組自体の価値に応じて放送予定の放送番組の中から推奨する放送番組を自動抽出できる推奨番組抽出装置及び推奨番組抽出方法を提供することである。 Therefore, the present invention has been made to solve the above-described problems of the prior art, and the purpose of the present invention is to broadcast a broadcast scheduled according to the user's preference and interest or according to the value of the broadcast program itself. To provide a recommended program extracting apparatus and a recommended program extracting method capable of automatically extracting a recommended broadcast program from among programs.
本発明に係る推奨番組抽出装置は、
入力された放送信号を所定の記録媒体に記録する記録手段と、
放送番組に関する番組情報を取得する番組情報取得手段と、
前記放送番組に関する番組情報のうちで、前記記録手段により記録された過去の放送番組に関する番組情報である記録履歴情報を保持する第1の記憶手段と、
ポイントテーブルを記憶する第2の記憶手段と、
前記記録履歴情報を統計処理すると共に、前記ポイントテーブルを用いて、放送予定の放送番組毎にポイントの合計値を算出し、前記算出されたポイントの合計値に基づいて、前記放送番組に関する番組情報から、推奨する放送番組を抽出する制御手段と
を備える推奨番組抽出装置であって、
前記ポイントテーブルは、
前記放送予定の放送番組毎の番組情報と前記推奨番組抽出装置に予め設定されたポイント付与基準情報とに基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第1の評価項目と、
前記記録履歴情報の統計処理の結果に基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第2の評価項目と
を有し、
前記第1の評価項目は、前記放送予定の放送番組の放送時間長、及び/又は前記放送予定の放送番組の詳細情報の文字数であること
としたものである。
The recommended program extracting apparatus according to the present invention is:
Recording means for recording the input broadcast signal on a predetermined recording medium;
Program information acquisition means for acquiring program information related to a broadcast program;
A first storage means for holding recording history information which is program information relating to a past broadcast program recorded by the recording means among the program information relating to the broadcast program;
Second storage means for storing a point table;
The recording history information is statistically processed, and the point table is used to calculate a total value of points for each broadcast program scheduled to be broadcast. Based on the calculated total value of points, program information related to the broadcast program A recommended program extracting device comprising a control means for extracting a recommended broadcast program,
The point table is
A first evaluation item that gives points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on the program information for each broadcast program scheduled to be broadcast and the point grant reference information preset in the recommended program extraction device;
On the basis of the recording history information of the statistical processing results, we have a second evaluation item giving points for each broadcast program of the broadcast schedule,
The first evaluation item is a broadcast time length of the broadcast program scheduled to be broadcast and / or the number of characters of detailed information of the broadcast program scheduled to be broadcast .
本発明の推奨番組抽出装置によれば、ポイントテーブルが、放送番組毎の番組情報と推奨番組抽出装置に予め設定されたポイント付与基準情報とに基づいて、放送予定の放送番組毎にポイントを与える第1の評価項目と、記録履歴情報の統計処理の結果に基づいて、放送予定の放送番組毎にポイントを与える第2の評価項目とを有し、第1の評価項目は、放送予定の放送番組の放送時間長、及び/又は放送予定の放送番組の詳細情報の文字数であるとしたので、録画価値のある番組を容易に抽出して推奨することができるという効果が得られる。
According to the recommended program extracting apparatus of the present invention, the point table gives points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on the program information for each broadcast program and the point assignment reference information preset in the recommended program extracting apparatus. a first endpoint, based on the results of the statistical processing of the recording history information, and a second endpoint that gives points every program to be broadcasted, the first endpoint, the broadcast of the broadcast schedule Since it is the broadcast time length of the program and / or the number of characters of detailed information of the broadcast program scheduled to be broadcast, it is possible to easily extract and recommend a program worth recording.
実施の形態1.
図1は、本発明の実施の形態1による推奨番組抽出装置1(又は実施の形態1による推奨番組抽出方法を実施できる装置)の構成を示すブロック図である。図1に示されるように、推奨番組抽出装置1は、外部のアンテナ2に接続されたTV(テレビ)チューナ5と、A/D(アナログ/デジタル)変換器6と、MPEG(Moving Picture Experts Group)エンコーダ7と、記録用バッファ8と、電子番組情報(EPG(Electric Program Guide)情報)を抽出するスライサー9と、CPU10と、HDD(ハードディスクドライブ)コントローラ11と、HDD12と、リモコン(遠隔操作装置)3からの信号を受信するリモコンI/F(インターフェース)16と、不揮発性メモリ19とを有している。また、推奨番組抽出装置1は、読み出し用バッファ15と、MPEGデコーダ14と、OSD(On−Screen Display)18と、モニター4にアナログ映像信号を出力するD/A(デジタル/アナログ)変換器17と、揮発性メモリ13とを有している。図1に示されるように、実施の形態1においては、推奨番組抽出装置1が、ハードディスク記録再生装置である場合を説明しているが、推奨番組抽出装置1は、DVD等の他の情報記録媒体を用いた記録装置、又は、パーソナルコンピュータ等のような他の装置であってもよい。また、推奨番組抽出装置1がパーソナルコンピュータである場合には、実施の形態1の推奨番組抽出方法を実行可能にするためのソフトウェアプログラムを記録した情報記録媒体を用いて、又は、通信回線を介してのダウンロードにより、パーソナルコンピュータにソフトウェアをインストールすることによって、本発明の推奨番組抽出方法を実行可能にすることができる。
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a recommended program extracting apparatus 1 (or an apparatus that can implement the recommended program extracting method according to the first embodiment) according to the first embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, a recommended
図1において、TVチューナ5は、アンテナ2を介して放送番組(放送信号)を受信する。TVチューナ5は、指定されたチャンネルに同調する機能を有し、同調したチャンネルの映像信号及び音声信号をA/D変換器6へ出力する。A/D変換器6は、TVチューナ5からのアナログ映像信号及び音声信号をデジタル信号へ変換する。MPEGエンコーダ7は、デジタル化されたデジタル映像信号に対しMPEGによる圧縮処理を行い、圧縮されたデータであるビットストリームを出力する。HDD12は、MPEGエンコーダ7が出力するビットストリームの蓄積を行う。HDDコントローラ11は、HDD12を制御するためのコントローラであって、ビットストリームの書き込み及び読み出しを制御する。記録用バッファ8は、ビットストリームをHDD12に書き込む際に、MPEGエンコーダ7が出力するビットストリームが欠けることなく記録できるように設けられたバッファである。
In FIG. 1, a
MPEGデコーダ14は、MPEG圧縮されたビットストリームの復号化を行い、非圧縮なデジタル映像信号に変換する。読み出し用バッファ15は、MPEGデコーダ14が必要とするビットストリームを予め先読みし蓄えておくことで復号処理におけるデータのアンダーフローの発生を抑制する。OSD18は、MPEGデコードされたデジタル映像信号に文字や画像データを重畳させるための描画デバイスである。D/A変換器17は、デジタル映像信号をモニター4が表示可能なアナログ映像信号に変換する。
The
スライサー9は、放送波のVBI(Vertical Blanking Interval)に重畳されたEPGの抽出を行う。リモコンI/F16は、リモコン3からの制御信号を受け、CPU10に伝える。CPU10は、実施の形態1の推奨番組抽出装置1の制御を行うと共に、各種データの変換処理等も行う。また、CPU10には、電源供給状態で情報を記録しておくことのできる揮発性メモリ13と、電源が落とされた状態でも情報を記録しておくことができ、次回の起動時に記録しておいた情報を読み出すことが可能な不揮発性メモリ19が接続されている。不揮発性メモリ19には、受信したEPGデータや、番組推奨部29(後述する図2に示す)で抽出された推奨番組や、過去に録画された番組の放送開始時刻やジャンル等の情報を録画履歴として記録する。
The
図2は、実施の形態1のCPU10で動作するソフトウェアの構成を示すブロック図である。図2に示されるように、CPU10が実行するソフトウェア構成には、EPG部20と、エンコーダ/デコーダ制御部21と、システム制御部22と、録画予約部28と、表示系制御部23と、番組推奨部29とが含まれる。EPG部20は、EPG制御部24と、EPGデータ解析部25と、EPGデータバックアップ部26と、EPGデータベース27とから構成されている。
FIG. 2 is a block diagram illustrating a configuration of software that operates on the
エンコーダ/デコーダ制御部21は、MPEGエンコーダ7及びMPEGデコーダ14の制御を行う。システム制御部22は、本体に設けられた操作ボタン(図示せず)からの入力やリモコンI/F16からの入力、及び、推奨番組抽出装置1の状態を基にして、推奨番組抽出装置1の状態制御を行う。表示系制御部23は、推奨番組抽出装置1の状態に応じて本体に設けられた表示部(図示せず)及びOSD18を経由して外部のモニター4に状態等の表示を行う。録画予約部28は、ユーザーが設定した録画予約処理を行い、予約が設定されたときに既に予約されている情報と重複が生じてないかチェックを行い、予約内容を不揮発性メモリ19に記録する。
The encoder /
また、過去に録画した放送番組に関する番組情報である録画履歴情報(例えば、放送開始時刻、ジャンル等)についても不揮発性メモリ19に記録する。EPG制御部24は、EPGの取得やEPGデータの表示等のように、EPGの状態に応じてEPGデータ解析部25、EPGデータバックアップ部26、及びEPGデータベース27の制御を行う。
EPGデータ解析部25は、スライサー9により抽出されたEPGデータの解析処理を行う。番組推奨部29は、過去に録画された番組を統計処理し、その結果を用いて、放送予定番組に関する情報を含むEPGデータから、推奨する番組を決定する。番組推奨部29の詳細な動作については後述する。
In addition, recording history information (for example, broadcast start time, genre, etc.) that is program information relating to broadcast programs recorded in the past is also recorded in the
The EPG
EPGデータ解析部25は、VBI内にパケット化されて伝送されるEPGデータをパケット単位に分割し、パケットの種類ごとに分類を行うパケット解析、暗号化されて送られてくるEPGデータの暗号を解く暗号解読、送信データ容量を抑制するように圧縮されたEPGデータを伸張する伸張処理を行う。EPGデータバックアップ部26は、EPGデータ解析部25で解析されたデータを揮発性メモリ13に書き出すと共に、推奨番組抽出装置1の電源が落とされ再度電源が投入されたときにEPGデータを再取得することなく番組表を表示できるようにEPGデータを不揮発性メモリ19へバックアップする。EPGデータベース27は、EPGデータ解析部25で解析されたEPGデータに収められている各種情報(例えば、番組の開始時刻、終了時刻、放送時間長、チャンネル、タイトル、詳細情報、番組の属するジャンル)を整理すると共に、EPGを利用する上位モジュールである録画予約部28、システム制御部22、及び表示系制御部23に対しEPGデータを参照及び利用するための各種API(Application Programming Interface)を提供する。
The EPG
次に、推奨番組抽出装置1の動作について説明する。まず、推奨番組抽出装置1により番組を録画する場合について説明する。録画する番組に関する予約情報は、既に設定され不揮発性メモリ19に記録されているものとする。通常、待機状態の推奨番組抽出装置1において、予約番組の録画開始時刻が近づくと(例えば、録画開始時刻の3分前等になると)予めタイマー起動するように設定されたシステム制御部22が起動し、さらに各種モジュール(エンコーダ/デコーダ制御部21、録画予約部28、表示系制御部23等のすべてのモジュール)や各構成要素(MPEGエンコーダ7、MPEGデコーダ14、HDD12等の推奨番組抽出装置1内のすべての要素)に対して起動するように指示を送り、さらにエンコーダ/デコーダ制御部21に対してMPEGエンコーダ7を録画待機状態にするように指示を行う。録画開始時刻になると、アンテナ2で受信された放送波はTVチューナ5で予約番組のチャンネルに同調され、映像及び音声情報が取り出される。さらに、A/D変換器6はアナログ映像信号を、例えば、Rec656規格等に対応したデジタル映像信号に変換する。MPEGエンコーダ7は、デジタル映像信号に対してMPEG圧縮を行う。MPEGエンコーダ7から出力されるビットストリームは、一旦記録用バッファ8に蓄えられ、蓄えられた順にHDDコントローラ11が制御するHDD12に書き込まれる。
Next, the operation of the recommended
次に、推奨番組抽出装置1の再生動作について説明する。ユーザーは、リモコン3(又は、図示しない本体の操作部)の操作を行い、HDD12に記録されている番組の一覧を、例えば、モニター4に表示させる。ユーザーは、表示された番組一覧から希望する番組を選択し、再生の指示を送る。これらの処理は、例えば、リモコン3から送信される赤外線又は電波信号をリモコンI/F16が受信し、CPU10へその命令内容を送ることによって実行される。CPU10は、再生を要求された番組をHDDコントローラ11経由でHDD12から読み出し、読み出し用バッファ15にビットストリームを蓄える。MPEGデコーダ14は、読み出し用バッファ15に蓄えられたビットストリームを読み出し、MPEGの復号処理を行う。復号処理されたデジタル映像信号は、OSD18でその他の文字表示等と合成され、さらにD/A変換器17でデジタル映像信号がアナログ映像信号に変換され、外部のモニター4に出力され、モニター4に映像が表示される。
Next, the reproduction operation of the recommended
次に、推奨番組抽出装置1によるEPG情報の取得方法について説明する。ここでは、放送波の特定チャンネルのVBIにEPGのデータが重畳されて送られてくる場合について説明する。TVチューナ5が1つのみしか搭載されていない推奨番組抽出装置1においては、放送されている番組の録画及び視聴が行われているときはTVチューナ5が使用されており、EPGが重畳されているチャンネルを受信できないことがある。そのため、推奨番組抽出装置1の電源が見かけ上落とされているような、例えば、スタンバイ状態のときに、EPG情報を受信する。なお、EPG受信専用に別途TVチューナ5を設けておいたり、複数のTVチューナ5を適時切り替えたりする方法が採用されている場合は、推奨番組抽出装置1に電源が入った状態や動作時においても、EPGデータの受信が可能になる。
Next, a method for acquiring EPG information by the recommended
実施の形態1の推奨番組抽出装置1は、TVチューナ5を1つのみ搭載しているので、スタンバイ状態でEPGデータを受信する。今、推奨番組抽出装置1がスタンバイ状態であり、かつEPGが放送される時間になったとする。EPGが重畳された放送波はアンテナ2で受信され、TVチューナ5によってEPGが重畳されたチャンネルに同調され、スライサー9が映像信号のVBIに重畳されたEPGデータを抜き出す処理を行う。実施の形態1におけるEPGデータは、データを細かなパケットに分割して送信するものであり、また、各パケットにはパケットに入っている情報の種類を示すパケットIDが付されている。また、パケットに入っている情報は、必要に応じて暗号化処理が施されており、容易に内容を閲覧したり、改ざんしたりできないようにしてもよい。さらには、各パケットは、データサイズを圧縮するために圧縮処理も行われている。EPGデータ解析部20においては、上記処理が行われたEPGデータに対して、パケットの種類ごとにパケットのデータを分類するパケット解析、暗号化されているEPGデータに対して解読を行う暗号解読処理、また、圧縮されたEPGデータに対して伸張し、もとのEPGデータに戻す伸張処理を適時行う。以上の処理がEPGデータに対してEPGデータ解析部20で行われ、揮発性メモリ13に記録される。
Since the recommended
揮発性メモリ13に記録されたEPGデータは、推奨番組抽出装置1の電源が切られると消去され、次回の電源起動時に揮発性メモリ13に記録していたEPGデータを利用できない。このため、揮発性メモリ13に記録されたEPGデータは、例えば、HDD12又は不揮発性メモリ19にバックアップのための記録が行われる。バックアップは、EPGデータを取得し、データ解析が終了した後に行う。一方、バックアップしたEPGデータは、次回の電源起動時に揮発性メモリ13に書き戻すリストア処理が行われる。これらEPGデータのバックアップとリストア処理を行うのがEPGデータバックアップ部26である。EPGデータバックアップ部26は、HDD12又は不揮発性メモリ19にEPGデータをバックアップする際に、EPGデータのデータサイズを抑制するための圧縮処理やデータの秘匿性を高めるための暗号化処理を行う。また、EPGデータバックアップ部26は、HDD12又は不揮発性メモリ19から揮発性メモリ13へEPGデータを戻すリストア処理として圧縮されたEPGデータの伸張処理や、暗号化されたEPGデータの復号化を行う。揮発性メモリ13に記録されたEPGデータは、EPGデータベース27によって、さらに利用しやすいデータ形式に展開処理が行われる。また、EPGデータベース27は、展開したEPGデータを、上位モジュールである録画予約部28、システム制御部22、表示系制御部23、番組推奨部29に対して、APIによってデータ内容を提供する。このAPIにはデータベースの構築APIが含まれ、この構築APIをコールすることによってEPGデータベース27はEPGデータを揮発性メモリ13上に展開する。
The EPG data recorded in the
次に、推奨番組抽出装置1で利用する録画履歴情報について説明する。推奨番組抽出装置1においては、過去の録画履歴をユーザーの嗜好を示すデータとして番組の推奨に利用する。録画履歴情報は、過去に録画した番組のタイトル、チャンネル、録画開始時刻、録画している番組の開始時刻及び終了時刻、ジャンル、出演者、エンコードパラメータ等の情報であり、番組の録画が開始されると、上記内容を不揮発性メモリ19に記録する。録画履歴情報は処理の都合上記録される個数を有限とし、例えば、最新の内容から順に所定個数(例えば、1000個)分保持されているものとする。所定個数を超えた分についての録画番組情報は、古いものから順次削除される。また、録画履歴情報の個数を、録画日時(例えば、1年間)等の他の条件によって制限してもよい。
Next, recording history information used in the recommended
図3は、実施の形態1による推奨番組抽出装置1の動作(又は、実施の形態1による推奨番組抽出方法)を示すフローチャートである。実施の形態1においては、推奨すべき番組の決定処理を、ソフトウェアによって実行している。図3に示されるように、推奨番組の抽出は、例えば、EPGの受信及び解析処理後に開始される(ステップS101)。推奨番組の抽出においては、最初にユーザーの嗜好データである録画履歴情報の統計処理を行う。そのために、まず録画履歴情報が存在するか否かをチェックする(ステップS102)。録画履歴情報が無ければエラー内容を表示して(ステップS118)、推奨すべき番組の決定処理を終了する(ステップS119)。録画履歴情報が存在すれば、録画履歴情報から1番組分の情報を抽出し(ステップS103)、抽出できれば抽出した番組のジャンル解析(ステップS104)及び放送開始時間帯解析を実行する(ステップS105)。この解析においては、一致した放送開始時間帯及びジャンルに対してカウントを1増加させる。例えば、ある番組の開始時刻が、20:00(時刻を「時:分」で表記する。
以下同様に表示する。)であり、ジャンルが「音楽」であれば、時間帯「20:00〜21:00」のカウント(ポイント)を1つ上げ、また、ジャンル「音楽」のカウントについても1つ上げる動作を行う。この解析作業を録画履歴情報として記録されている番組のすべてに対して行う。録画履歴情報にあるすべての番組について統計処理が終了すれば、時間帯及びジャンルについての順位付けを行う(ステップS106)。例えば、図4のポイントテーブルに示されるように、統計処理の結果、録画された番組のジャンルの頻度の順位を第1位「ドラマ」、第2位「クイズ」、第3位「野球」、第4位「映画」、及び第5位「音楽」と決定したとすると、それらに予め与えられているポイントの分布、すなわち、第1位について50点、第2位について40点、第3位について30点、第4位について20点、第5位について10点が割り当てられる。また、放送時間帯についても同様に統計処理で求められた第1位「21:00〜22:00」、第2位「22:00〜23:00」、第3位「23:00〜24:00」、第4位「20:00〜21:00」、及び第5位「8:00〜9:00」の各時間帯に対して、予め与えられたポイントの分布、すなわち、第1位について25点、第2位について20点、第3位について15点、第4位について10点、第5位について5点がそれぞれ割り当てられる。実施の形態1においては、番組を推奨するにあたって、ユーザーの嗜好は、放送時間帯よりもジャンルによって大きな影響を受けるものとして、ジャンルに対するポイント配分及びジャンルにおける順位毎のポイントの差を大きくしている。また、放送時間帯情報として、放送開始時間帯情報を用いているが、放送終了時間帯情報や、放送時間の中間の時点の時間帯情報等の他の情報を採用してもよい。
FIG. 3 is a flowchart showing the operation of the recommended
The same applies to the following. ) And the genre is “music”, the time zone “20: 0 to 21:00” count (points) is increased by one, and the genre “music” count is also increased by one. . This analysis work is performed for all programs recorded as recording history information. When statistical processing is completed for all programs in the recording history information, ranking is performed for time zones and genres (step S106). For example, as shown in the point table of FIG. 4, as a result of statistical processing, the ranking of the frequency of the genre of the recorded program is 1st “drama”, 2nd “quiz”, 3rd “baseball”, Assuming that the fourth place “movie” and the fifth place “music” are determined, the distribution of points given in advance to them, ie, 50 points for the first place, 40 points for the second place,
次に、EPG情報から推奨する番組の抽出を開始する。まず、推奨番組抽出装置1に放送予定番組のEPG情報が存在することを確認し(ステップS108)、EPG情報が無ければエラー表示して(ステップS118)、推奨すべき番組の決定処理を終了する(ステップS119)。ステップS108においてEPG情報が存在すれば、EPG情報から番組を1つ抽出する(ステップS109)。抽出した番組についてジャンルを確認し(ステップS110)、有意なジャンルに分類されていなければ(例えば、ジャンルが「その他」や「該当なし」等の所定の内容である場合)、番組情報のタイトルや詳細情報に対してキーワード解析を実行する(ステップS111)。ステップS111で行うキーワード解析においては、図5に示すようなジャンルとキーワードの対応表に示されたキーワードについてキーワード解析を行い、対応するジャンルがあれば(ステップS112)、ジャンル変更を行う。例えば、番組詳細情報にキーワード「大リーグ」が存在すれば、「その他」に分類されていたジャンルを「野球」に変更する。また、キーワード解析において、キーワードが検出できなかった場合は、ジャンル変更は実行しない。 Next, extraction of recommended programs from the EPG information is started. First, it is confirmed that there is EPG information of a broadcast-scheduled program in the recommended program extracting apparatus 1 (step S108). If there is no EPG information, an error is displayed (step S118), and the process for determining a program to be recommended is terminated. (Step S119). If EPG information exists in step S108, one program is extracted from the EPG information (step S109). The genre of the extracted program is confirmed (step S110). If the genre is not classified into a significant genre (for example, if the genre has a predetermined content such as “Other” or “Not applicable”), Keyword analysis is performed on the detailed information (step S111). In the keyword analysis performed in step S111, keyword analysis is performed on the keywords shown in the genre / keyword correspondence table as shown in FIG. 5, and if there is a corresponding genre (step S112), the genre is changed. For example, if the keyword “major league” is present in the detailed program information, the genre classified as “others” is changed to “baseball”. In addition, if the keyword is not detected in the keyword analysis, the genre change is not executed.
次に、抽出した番組の評価を行う。番組の評価には図4に示されるポイントテーブルを用いる。抽出した番組について、まずジャンルの評価を行い、図4のポイントテーブルに一致するジャンルが存在すれば、抽出した番組のポイントとして、一致したジャンルのポイントが加算される(ステップS114)。さらに、抽出した番組について、時間帯についても評価を行い、図4のポイントテーブルに一致する時間帯が存在すれば、抽出した番組のポイントとして、一致した時間帯のポイントが加算される(ステップS115)。これらポイントの総和が、抽出した番組の総ポイントとなる。 Next, the extracted program is evaluated. The point table shown in FIG. 4 is used for program evaluation. For the extracted program, first, the genre is evaluated, and if there is a genre that matches the point table in FIG. 4, the points of the matched genre are added as points of the extracted program (step S114). Furthermore, the extracted program is also evaluated for the time zone, and if there is a matching time zone in the point table of FIG. 4, the points of the matched time zone are added as the extracted program points (step S115). ). The sum of these points becomes the total point of the extracted program.
図3におけるステップS109からステップS115までの工程をEPGデータのすべての番組について終了すれば、獲得したポイントが上位の番組を任意の数だけ抽出し(ステップS116)、不揮発性メモリ19に抽出した番組を推奨番組として保存し(ステップS117)、推奨すべき番組の決定処理を終了する(ステップS119)。
If the processes from step S109 to step S115 in FIG. 3 are completed for all the programs of the EPG data, an arbitrary number of programs with higher acquired points are extracted (step S116), and the programs extracted to the
上記動作により抽出された推奨番組は、例えば、ユーザーがリモコン3を操作して「番組推奨」ボタンを押すと、リモコン3からリモコンI/F16を経由してCPU10に信号が伝わり、不揮発性メモリ19に記録されている推奨番組の一覧が読み出され、その情報が表示系制御部23で図形化されOSD18を経由してモニター4に表示される。ユーザーは、モニター4で推奨番組の一覧を見て、推奨番組を知ることができる。また、ユーザーは、モニター4で推奨番組の一覧を見ながら、推奨番組の一覧上にハイライトを移動させる等の操作を行い、決定ボタンを押す等の操作によって、録画予約や視聴予約ができるように装置を構成することもできる。さらに、推奨番組の一覧情報に基づいて、ポイントの上位の決められた数の番組や、所定のポイント以上の番組を、自動的に録画予約や視聴予約するように装置を構成してもよい。
For example, when the user operates the
次に、具体的な番組を例示してジャンルが変更される場合を説明する。図6にEPGから抽出した複数の番組情報を示す。図6において、上から3つの番組「プロ野球」、「金曜ドラマ」、及び「大自然紀行」については既に有意なジャンル「野球」、「ドラマ」、及び「ドキュメント」に分類されているので、ジャンルの変更は行わない(図3のステップS110における判定がYesである)。一方、図6において、番組「チャンス」についてはジャンルが「なし」であるので、EPGの中の詳細情報に対してキーワード検索を実行する(図3のステップS111)。図6の例においては、詳細情報の中で、図5に示すジャンル「クイズ」のキーワード「クイズ」が一致するので、この番組「チャンス」はジャンル「クイズ」に分類されるものと判定し(図3のステップS112)、EPGデータ内のこの番組「チャンス」のジャンルを「クイズ」に変更する(図3のステップS113)。また、番組「事件です」についてもジャンルが「なし」であるので、EPGの中の詳細情報に対してキーワード検索を実行する(図3のステップS111)。図6の例においては、詳細情報の中で、図5に示すジャンル「ドラマ」のキーワード「脚本」が一致するので、この番組「事件です」はジャンル「ドラマ」に分類されるものと判定し(図3のステップS112)、EPGデータ内のこの番組「事件です」のジャンルを「ドラマ」に変更する(図3のステップS113)。 Next, a case where the genre is changed will be described by exemplifying a specific program. FIG. 6 shows a plurality of program information extracted from the EPG. In FIG. 6, since the three programs “Professional Baseball”, “Friday Drama”, and “Darkness of Nature” are already classified into the significant genres “Baseball”, “Drama”, and “Document”, The genre is not changed (the determination in step S110 in FIG. 3 is Yes). On the other hand, in FIG. 6, since the genre is “none” for the program “chance”, a keyword search is executed for the detailed information in the EPG (step S111 in FIG. 3). In the example of FIG. 6, since the keyword “quiz” of the genre “quiz” shown in FIG. 5 matches in the detailed information, it is determined that the program “chance” is classified into the genre “quiz” ( In step S112 in FIG. 3, the genre of the program “chance” in the EPG data is changed to “quiz” (step S113 in FIG. 3). Also, since the genre is “none” for the program “is an incident”, keyword search is executed for the detailed information in the EPG (step S111 in FIG. 3). In the example of FIG. 6, since the keyword “script” of the genre “drama” shown in FIG. 5 matches in the detailed information, it is determined that this program “is an incident” is classified into the genre “drama”. (Step S112 in FIG. 3), the genre of the program “is an incident” in the EPG data is changed to “drama” (Step S113 in FIG. 3).
このようにジャンルを変更し、変更したジャンルを用いて行った評価結果を図7(a)に示す。また、ジャンル変更を行わない比較例の評価結果を図7(b)に示す。図7(a)と図7(b)の比較から理解できるように、図7(b)においてはジャンルが「なし」に分類されているものは番組の内容がいかなるものであっても順位が低くなるという問題がある。これに対し、ジャンルを変更した図7(a)においては、ジャンルが元々「なし」であった番組である「事件です」や「チャンス」についても、キーワード検索によりユーザーの嗜好に一致したジャンルとみなされ、結果として推奨する番組の順位が高くなる。 FIG. 7A shows the evaluation result obtained by changing the genre in this way and using the changed genre. Moreover, the evaluation result of the comparative example which does not perform a genre change is shown in FIG.7 (b). As can be understood from the comparison between FIG. 7 (a) and FIG. 7 (b), in FIG. 7 (b), the category classified as “None” is ranked regardless of the content of the program. There is a problem of being lowered. On the other hand, in FIG. 7A in which the genre is changed, the “incident” and “chance” that are programs whose genre was originally “none” are also genres that match the user's preference by keyword search. As a result, the ranking of recommended programs is higher.
以上のように構成された推奨番組抽出装置1においては、ユーザーの録画履歴情報を統計的に処理し、ユーザーの嗜好にあった番組ほど強く推奨するので、ユーザーの嗜好にあった番組が推奨される。
In the recommended
また、ユーザーの録画履歴情報と番組情報から自動的に番組を推奨するので、ユーザーに操作上の負担を与えない。 In addition, since a program is automatically recommended based on the user's recording history information and program information, no operational burden is placed on the user.
さらに、キーワード検索を利用し有意なジャンルに分類されていない番組を、有意なジャンルに分類し直すことによって、番組がEPG提供者によって有意なジャンルに分類されていないという理由(すなわち、ユーザーの嗜好ではない理由)によって、推奨番組候補になり難くなることを防ぎ、ユーザーの嗜好にあった番組を推奨することができる。 Further, by reclassifying a program that is not classified into a significant genre using a keyword search into a significant genre, the reason that the program is not classified into a significant genre by the EPG provider (ie, user preference) Therefore, it is possible to prevent becoming a recommended program candidate and to recommend a program that meets the user's preference.
なお、上記説明においては、推奨番組抽出装置1がテレビ放送を記録する録画装置である場合と説明したが、推奨番組抽出装置1は番組情報を伴うラジオ放送を受信し記録する録音装置であってもよい。
In the above description, the case where the recommended
実施の形態2.
図8は、本発明の実施の形態2による推奨番組抽出装置の動作(又は、実施の形態2による推奨番組抽出方法)を示すフローチャートである。また、図9は、実施の形態2において番組を推奨するときに使用するポイントテーブルを示す図である。実施の形態2の推奨番組抽出装置のハードウェア構成及びソフトウェア構成は、実施の形態1において説明した図1及び図2の構成とほぼ同じである。したがって、実施の形態2においては、図1及び図2をも参照する。実施の形態2による推奨番組抽出装置は、ポイントの算出方法が、上記実施の形態1による推奨番組抽出装置のポイントの算出方法と相違する。より具体的に言えば、実施の形態2においてはEPG情報から抽出した番組のカテゴリについて変更する機能を省略していること、番組のより詳細な評価を行うために番組に関する情報量、例えば、詳細情報の文字数について評価すること、さらには番組の放送時間の時間長について評価を行うことが追加されている点が、上記実施の形態1の場合と相違する。
FIG. 8 is a flowchart showing the operation of the recommended program extracting apparatus according to the second embodiment of the present invention (or the recommended program extracting method according to the second embodiment). FIG. 9 is a diagram showing a point table used when recommending a program in the second embodiment. The hardware configuration and software configuration of the recommended program extracting apparatus according to the second embodiment are almost the same as the configurations of FIGS. 1 and 2 described in the first embodiment. Therefore, in
図8に示されるステップS201からステップS208までの処理は、実施の形態1の説明に用いた図3に示されるステップS101からステップS108までの処理と同じである。図8のステップS208で推奨番組抽出装置にEPG情報が存在すれば、EPG情報から番組を1つ抽出する(ステップS209)。抽出した番組に対してジャンルの評価を行い(ステップS210)、抽出した番組についてのポイントとして、ジャンルによるポイントを加算する。次に、抽出した番組に対して時間帯についての評価を行い(ステップS211)、抽出した番組についてのポイントとして、時間帯についてのポイントを取得する。さらに、抽出した番組に対して番組の詳細情報の文字数を情報量として評価を行い(ステップS212)、抽出した番組についてのポイントとして、情報量についてのポイントを加算する。さらにまた、抽出した番組に対して番組の放送時間長について評価を行い(ステップS213)、抽出した番組についてのポイントとして、放送時間長についてのポイントを加算する。 The processing from step S201 to step S208 shown in FIG. 8 is the same as the processing from step S101 to step S108 shown in FIG. 3 used in the description of the first embodiment. If EPG information exists in the recommended program extracting apparatus in step S208 of FIG. 8, one program is extracted from the EPG information (step S209). The genre is evaluated for the extracted program (step S210), and points based on the genre are added as points for the extracted program. Next, the extracted program is evaluated for the time zone (step S211), and the point for the time zone is acquired as the point for the extracted program. Further, the number of characters of the detailed information of the program is evaluated as the information amount for the extracted program (step S212), and the point for the information amount is added as the point for the extracted program. Furthermore, the broadcast time length of the program is evaluated for the extracted program (step S213), and points for the broadcast time length are added as points for the extracted program.
以上、ステップS209からステップS213までの工程をEPGデータのすべての番組について終了すれば、獲得したポイントの合計値が上位の番組を任意の数抽出し(ステップS214)、不揮発性メモリ19に抽出した番組を推奨番組として保存し(ステップS215)、推奨番組の決定処理を終了する(ステップS217)。
As described above, when the processes from step S209 to step S213 are completed for all the programs of the EPG data, an arbitrary number of programs having a higher total value of acquired points are extracted (step S214) and extracted to the
図9のジャンル、時間帯のポイントは予め設定された値であり、ジャンルの要素及び時間帯の要素についてはステップS203からステップS206までの録画履歴情報の統計処理によって順位付けられたものである。実施の形態2においては、番組を推奨するにあたってユーザーの嗜好はジャンルに最も影響を受けるものとして、ジャンルに対するポイント配分及びジャンルにおける順位毎のポイントの差を大きくしている。また、放送される時間についても、時間帯によって放送される番組の人気や質が違ったり、視聴者の利用もある程度偏りが生じるため、ポイントの配分及び順位差に差を設けている。「時間長」や「情報量」については、「ジャンル」や「時間帯」よりも重要度が低いとみなし、ポイントが低く抑えられている。図9において、「ジャンル」や「時間帯」のポイントは、記録履歴情報に基づいて番組属性にポイントを対応させたものであり、「ジャンル」や「時間帯」のポイントのポイントテーブルを「第2のポイントテーブル」とも言う。また、図9において、「時間長」や「情報量」のポイントは、予め決められたポイントであり、「時間長」や「情報量」のポイントテーブルを「第1のポイントテーブル」とも言う。図9においては、「ジャンル」や「時間帯」に関する第2のポイントテーブルのポイントの最小値を、「時間長」や「情報量」に関する第1のポイントテーブルのポイントの最大値よりも大きくしている。 The genre and time zone points in FIG. 9 are preset values, and the genre element and the time zone element are ranked by the statistical processing of the recording history information from step S203 to step S206. In the second embodiment, it is assumed that the user's preference is most influenced by the genre when recommending a program, and the point distribution for the genre and the difference in points for each rank in the genre are increased. Also, with respect to the broadcast time, the popularity and quality of the broadcast program varies depending on the time zone, and the use of viewers is somewhat biased, so there is a difference in the distribution of points and the difference in rank. “Time length” and “amount of information” are considered to be less important than “genre” and “time zone”, and the points are kept low. In FIG. 9, “genre” and “time zone” points are points associated with program attributes based on the recording history information. Also referred to as “2 point table”. In FIG. 9, the points of “time length” and “information amount” are predetermined points, and the point table of “time length” and “information amount” is also referred to as “first point table”. In FIG. 9, the minimum value of the points in the second point table relating to “genre” and “time zone” is set to be larger than the maximum value of the points in the first point table relating to “time length” and “information amount”. ing.
図10は、実施の形態2による推奨番組抽出装置においてEPGから抽出された番組情報を示す図である。ここで、図10の情報量は番組のタイトル及び解説などが記載されたEPGの詳細情報の文字数をカウントしたものである。図11(a)は、実施の形態2における推奨番組を示す図であり、図10の各番組に対して図9のポイントテーブルを用いて評価した結果が示されている。図11(b)は、実施の形態2の比較例による推奨番組を示す図であり、「時間長」や「情報量」による評価を行わなかった場合を示している。 FIG. 10 is a diagram showing program information extracted from the EPG in the recommended program extracting apparatus according to the second embodiment. Here, the amount of information in FIG. 10 is obtained by counting the number of characters in the detailed information of the EPG in which the title and explanation of the program are described. FIG. 11A is a diagram showing recommended programs in the second embodiment, and shows the results of evaluating each program in FIG. 10 using the point table in FIG. FIG. 11B is a diagram showing a recommended program according to the comparative example of the second embodiment, and shows a case where evaluation based on “time length” and “information amount” is not performed.
図11(b)に比較例として示されるように、この3つの番組の評価において「時間長」及び「情報量」について評価を行わなかった場合には、3番組とも150点の同得点になり、これら3番組にポイント上の優劣がつかない。そのため、番組を検索した順序やチャンネルの順序等、本来の評価項目でないものの順番によって順位付けがなされる可能性がある。しかしながら、図11(a)に示されるように、「時間長」及び「情報量」の評価項目を追加することによって、3つの番組についてポイント上の優劣が付き、結果推奨する順位を明確にすることができる。 As shown in FIG. 11 (b) as a comparative example, when the evaluation of these three programs is not performed for “time length” and “information amount”, the three programs have the same score of 150 points. , These three programs are not superior or inferior in terms of points. For this reason, there is a possibility that ranking is made according to the order of items that are not the original evaluation items, such as the order in which the programs are searched or the order of the channels. However, as shown in FIG. 11A, by adding evaluation items of “time length” and “information amount”, superiority and inferiority in points are attached to the three programs, and the order of recommendation is clarified. be able to.
「時間長」によって評価することの意義は、以下のとおりである。第1に、一般的に、時間の長い番組ほど特別に製作された番組であることが多く、製作にコストのかかった番組であることが多いため録画して保存される場合が多い。第2に、ユーザーの録画装置としての使用においても、長時間番組は視聴者を拘束する時間が長いために、生放送で見ることが困難で、そのためタイムシフト的に視聴するため録画される場合が多い。第3に、5分や10分程度の短い放送時間長を持つ番組は、ニュースや天気予報や簡単な番組紹介などのように一般的に録画してまで視聴されることは少ない。これらの理由から、「時間長」による評価は番組を推奨する評価項目として十分意義を持つものである。 The significance of evaluation by “time length” is as follows. First, in general, a program with a longer time is often a specially produced program, and a program that is expensive to produce is often recorded and stored in many cases. Secondly, even when used as a user's recording device, a long-time program is difficult to watch in a live broadcast because of a long time for restraining the viewer, and therefore may be recorded for viewing in a time-shifted manner. Many. Thirdly, a program having a short broadcast time length of about 5 minutes or 10 minutes is generally rarely viewed until it is recorded, such as news, weather forecast, and simple program introduction. For these reasons, evaluation based on “time length” is sufficiently meaningful as an evaluation item for recommending a program.
また、EPGの詳細情報の「情報量」については、主に番組の解説などが含まれる番組の詳細情報の文字数を指し、この詳細情報の文字量が多いということは、ユーザーに訴求したい内容がある番組である可能性が高いと判断する。また、番組の解説を作成するにも費用が発生することから、番組の解説にも費用をかけた録画すべき価値の高い番組と評価することができる。このように、「情報量」の項目についても、番組を推奨する評価項目として利用することについての価値は十分あると判断する。 In addition, the “information amount” of the detailed information of the EPG refers to the number of characters of the detailed information of the program mainly including the explanation of the program. The fact that the amount of character of this detailed information is large indicates that the content to be appealed to the user is Judge that there is a high possibility that the program is a certain program. Further, since a cost is required for creating a description of a program, the program can be evaluated as a high-value program to be recorded, which also costs a description of the program. As described above, it is determined that the “information amount” item is sufficiently valuable to be used as an evaluation item for recommending a program.
一方、図9で示すように、「時間長」及び「情報量」の項目によって加点されるポイントは最大で8点であり、ジャンルや時間帯によって評価されるポイントより少なくしている(図9の例では1桁少なくしている)。これは、ユーザーが番組を選択するときには、「時間長」や「情報量」よりも「ジャンル」や「時間帯」によって番組を選択することのほうが一般的であるためであり、そのため番組の推奨において「時間長」や「情報量」の項目による影響を少なくしようとしているものである。よって、「時間長」及び「情報量」によって番組の優劣がつくのはジャンルや時間帯によって番組に優劣が付かないような場合に作用するようになっている。ただし、ユーザーの嗜好等により「時間長」や「情報量」によって加点されるポイントを大きくしたり、配分を変えたりすることが可能なように装置を構成してもよい。 On the other hand, as shown in FIG. 9, the maximum number of points added by the items of “time length” and “information amount” is 8 points, which is smaller than the points evaluated by genre and time zone (FIG. 9). In the example, it is 1 digit less). This is because when a user selects a program, it is more common to select a program by “genre” or “time zone” than “time length” or “amount of information”. Are trying to reduce the influence of items such as “time length” and “amount of information”. Therefore, the superiority or inferiority of a program depending on “time length” and “amount of information” works when the superiority or inferiority of a program is not attached depending on the genre or time zone. However, the apparatus may be configured such that the points added by the “time length” and “information amount” can be increased or the distribution can be changed according to the user's preference or the like.
以上のように構成された実施の形態2の推奨番組装置においては、番組の放送時間長を番組の録画推奨の順位付けに利用することによって、録画価値のある番組を推奨することができる。 In the recommended program device of the second embodiment configured as described above, a program having a recording value can be recommended by using the broadcast time length of the program for ranking the recommended recording of the program.
また、番組の情報量を番組の録画推奨の順位付けに利用することによって、録画価値の高い番組を推奨することができる。 Further, by using the amount of program information for ranking the recommended recording of programs, it is possible to recommend programs with high recording value.
さらに、番組の放送時間長を番組の録画推奨の順位付けに利用することによって、長い放送時間を持つことが多い特別番組を録画価値のある番組として優先的に推奨することができる。また、番組の放送時間長を番組の録画推奨の順位付けに利用することによって、短い放送時間を持つことが多い番組を録画価値の低い番組として推奨しないようにすることができる。また、番組の放送時間長を評価するので、特定の時間長を持つ番組を優先的に推奨することも可能である。 Furthermore, by using the broadcast time length of the program for ranking the recommended recording of the program, it is possible to preferentially recommend a special program that often has a long broadcast time as a program worth recording. Further, by using the broadcast time length of the program for ranking the recommended recording of the program, it is possible not to recommend a program often having a short broadcasting time as a program having a low recording value. In addition, since the broadcast time length of a program is evaluated, it is possible to preferentially recommend a program having a specific time length.
さらにまた、番組の情報量を評価することにより、タイトルの文字数が多いものを優先的に推奨することも可能である。 Furthermore, it is possible to preferentially recommend a program with a large number of characters in the title by evaluating the information amount of the program.
また、番組の放送時間長若しくは番組の情報量によって得られるポイントの最大値を「ジャンル」や「時間帯」等のような一般的な評価項目の順位差による得点差以下にすることによって、一般的な評価を主評価に利用し、番組の放送時間長や情報量を副評価に利用するといった段階的な評価に利用することができる。つまり「ジャンル」及び「時間帯」が同じ番組に対して、時間長や情報量で番組の推奨度を判定することができる。 In addition, by making the maximum value of points obtained according to the broadcast time length of the program or the amount of information of the program below the score difference due to the ranking difference of general evaluation items such as `` genre '' and `` time zone '', etc. Can be used for stepwise evaluation, such as using a primary evaluation for a main evaluation and a broadcast time length or information amount of a program for a secondary evaluation. That is, for programs with the same “genre” and “time zone”, the recommendation level of the program can be determined by the time length and the amount of information.
さらにまた、実施の形態2の推奨番組抽出方法を、実施の形態1の推奨番組抽出装置又は方法に組み合わせてもよい。 Furthermore, the recommended program extracting method of the second embodiment may be combined with the recommended program extracting apparatus or method of the first embodiment.
なお、実施の形態2において、上記以外の点は、上記実施の形態1の場合と同じである。 In the second embodiment, points other than those described above are the same as those in the first embodiment.
実施の形態3.
図12は、本発明の実施の形態3による推奨番組抽出装置の動作(又は、実施の形態3による推奨番組抽出方法)を示すフローチャートである。また、図13は、実施の形態3による推奨番組抽出装置において用いられるポイントテーブルを示す図である。実施の形態3の推奨番組抽出装置のハードウェア構成及びソフトウェア構成は、実施の形態1において説明した図1及び図2の構成とほぼ同じである。したがって、実施の形態3においては、図1及び図2をも参照する。また、実施の形態3による推奨番組抽出装置は、ポイントの算出方法が、上記実施の形態2による推奨番組抽出装置の場合と相違する。具体的に言えば、実施の形態3においては、番組の評価項目の「時間帯」にさらに副評価項目として「ジャンル」が設けられており、「時間帯」がさらに「ドラマ」、「サッカー」、及び「その他(のジャンル)」に細分化されている点が、上記実施の形態2と相違する。
FIG. 12 is a flowchart showing the operation of the recommended program extracting apparatus according to the third embodiment of the present invention (or the recommended program extracting method according to the third embodiment). FIG. 13 is a diagram showing a point table used in the recommended program extracting apparatus according to the third embodiment. The hardware configuration and software configuration of the recommended program extracting apparatus according to the third embodiment are substantially the same as the configurations of FIGS. 1 and 2 described in the first embodiment. Therefore, in
次に、図12のフローチャートを参照しながら、実施の形態3による推奨番組抽出装置の動作を説明する。ポイントテーブルの作成工程において、図12のステップS301〜S304は、実施の形態2の説明に用いた図8のステップS201〜S204と同じであり、図12のステップS301〜S304,S306,S307はそれぞれ、実施の形態2の説明に用いた図8のステップS201〜S204,S206,S207と同じである。実施の形態3のポイントテーブルの作成工程は、時間帯解析を副評価項目ごと(ジャンル単位)に行うステップS305の処理内容が、実施の形態2のステップS206の処理内容と相違する。例えば、録画履歴情報から抽出した番組が「ドラマ」であれば、「ドラマ」単位で時間帯についての統計処理が、また、EPG情報から抽出した番組が「サッカー」であれば「サッカー」単位で時間帯についての統計処理が行われる。 Next, the operation of the recommended program extracting apparatus according to the third embodiment will be described with reference to the flowchart of FIG. In the point table creation process, steps S301 to S304 in FIG. 12 are the same as steps S201 to S204 in FIG. 8 used in the description of the second embodiment. This is the same as steps S201 to S204, S206, and S207 of FIG. 8 used in the description of the second embodiment. In the point table creation process of the third embodiment, the processing content of step S305 for performing time zone analysis for each sub-evaluation item (genre unit) is different from the processing content of step S206 of the second embodiment. For example, if the program extracted from the recording history information is “drama”, statistical processing for the time zone is performed in “drama” units, and if the program extracted from the EPG information is “soccer”, “soccer” is used. Statistical processing for the time zone is performed.
また、推奨番組抽出のための工程を含む残りの工程に関しては、図12のステップS308〜S310は、実施の形態2の説明に用いた図8のステップS208〜S210と同じであり、図12のステップS312〜S317はそれぞれ、実施の形態2の説明に用いた図8のステップS212〜S217と同じである。実施の形態3の推奨番組抽出のための工程は、時間帯ポイント加算を副評価項目ごと(ジャンル単位)に行うステップS311の処理内容が、実施の形態2のステップS211の処理内容と相違する。例えば、時間帯ポイント加算(ステップS311)においては、図13に示すように副評価項目であるジャンルの「ドラマ」や「サッカー」単位で時間帯のポイント加算を行う。 Further, regarding the remaining processes including the process for extracting the recommended program, steps S308 to S310 in FIG. 12 are the same as steps S208 to S210 in FIG. 8 used in the description of the second embodiment. Steps S312 to S317 are the same as steps S212 to S217 of FIG. 8 used in the description of the second embodiment. The process for extracting the recommended program in the third embodiment is different from the process in step S211 in the second embodiment in the process content of step S311 in which time zone point addition is performed for each sub-evaluation item (genre unit). For example, in time zone point addition (step S311), as shown in FIG. 13, time zone point addition is performed in units of “drama” or “soccer” of the genre, which is a sub-evaluation item.
次に、抽出した番組を例にとって、実施の形態3における動作を説明する。図14は、実施の形態3による推奨番組抽出装置においてEPGから抽出された番組情報を示す図である。図15(a)は、実施の形態3における推奨番組を示す図であり、図14の各番組に対して図13のポイントテーブルを用いて評価したものである。図15(b)は、実施の形態3の比較例による推奨番組を示す図であり、副評価項目を設けずに評価を行った結果である。なお、副評価項目を設けないで行った場合とは、図15(a)において副評価項目を「その他」に統一したものと等しい。 Next, taking the extracted program as an example, the operation in the third embodiment will be described. FIG. 14 is a diagram showing program information extracted from the EPG in the recommended program extracting apparatus according to the third embodiment. FIG. 15A is a diagram showing recommended programs in the third embodiment. Each program in FIG. 14 is evaluated using the point table in FIG. FIG. 15B is a diagram showing a recommended program according to a comparative example of the third embodiment, and is a result of evaluation without providing a sub-evaluation item. Note that the case where the sub-evaluation item is not provided is equivalent to the case where the sub-evaluation item is unified to “others” in FIG.
図15(b)の比較例の副評価項目を設けない方法ではジャンルの順位で第2位である「サッカー」に分類されている番組の「Jサッカー」及び「スペインサッカー」は時間帯における獲得ポイントが低いためトータルでも低いポイントになっている。一方、「お笑い道場」はジャンルで順位が第4位と「サッカー」より低いにもかかわらず、「時間帯」で高いポイントを獲得しているため、結果として「Jサッカー」や「スペインサッカー」よりも高いポイントになっている。一方、図15(a)に示す副評価項目を設けた場合においては、「Jサッカー」及び「スペインサッカー」は時間帯の評価においても高いポイントを獲得することができ、結果としてトータルでも高いポイントを獲得することができている。これはジャンルによって主に放送される時間帯が違うためであり、ジャンルごとに時間帯の順位を持つことにより、番組の属するジャンルごとに時間帯の評価を正しく行うことができる。これは別の意味では、一般傾向としてよく録画する時間帯であっても番組の属するジャンルにおいてあまり録画する時間帯でなければ獲得するポイントを低く抑えることができることを意味し、ジャンルと時間帯の両方が一致しないと高いポイントを獲得できないことを示している。 In the comparative example method of FIG. 15B in which the sub-evaluation item is not provided, “J soccer” and “Spain soccer” of programs classified as “soccer” which is second in genre ranking are acquired in the time zone. Since the points are low, the total is low. On the other hand, “Comedy Dojo” is ranked 4th in the genre and lower than “Soccer”, but has earned high points in “Time zone”, resulting in “J Soccer” and “Spain Soccer”. It has become a higher point. On the other hand, in the case where the sub-evaluation items shown in FIG. 15A are provided, “J soccer” and “Spain soccer” can obtain high points even in the time zone evaluation, and as a result, the total high points Have been able to win. This is because the time zone that is broadcast mainly differs depending on the genre. By having the time zone ranking for each genre, the time zone can be correctly evaluated for each genre to which the program belongs. In another sense, this means that even if it is a time zone that is often recorded as a general trend, the points to be earned can be kept low unless the time zone in which the program belongs is so much recorded. If both do not match, it indicates that you cannot earn high points.
また、一方で「ドラマA」と「推理サスペンス」との比較では、副評価項目を設けないで行った場合、21:00開始の「推理サスペンス」が高いポイントを獲得し、「ドラマA」と9点の差が開いてしまっている(図15(b))。しかし、副評価項目を設けた場合、「ドラマ」の「時間帯」の評価では第1位と第2位は同じポイントが与えられることになっているため、トータルでほぼ同じポイントを獲得できている(図15(a))。これは、一般的に、ドラマのメインとなる放送開始時刻は21:00から22:00までであり、21:00開始番組と22:00開始番組について有意な差がないという現実に一致している。一方で、この時間帯以外でのドラマが放送されることは比較的少なく、それに応じて録画の機会や推奨すべき根拠も少なくすべきであると意図から、第3位以下の時間帯についてはポイントが低くなっている。 On the other hand, in the comparison between “Drama A” and “Inference Suspense”, if the sub-evaluation item is not provided, “Inference Suspense” starting at 21:00 gains a high point, and “Drama A” The difference of 9 points has been opened (FIG. 15B). However, when sub-evaluation items are provided, the same points will be awarded for the 1st and 2nd places in the “time zone” evaluation of “Drama”, so the total points are almost the same. (FIG. 15A). In general, the main broadcast start time of dramas is from 21:00 to 22:00, which is consistent with the reality that there is no significant difference between the 21:00 start program and the 22:00 start program. Yes. On the other hand, it is relatively rare that dramas outside this time zone will be broadcast, and in response to the intention that there should be fewer opportunities for recording and grounds to recommend accordingly, The point is low.
実施の形態3においては評価項目と副評価項目の例として「時間帯」と「ジャンル」を例にとったが、評価項目と副評価項目の組み合わせについてはこれに限定されるものでなく、装置で扱える情報形態であれば他の評価項目であってもよい。 In the third embodiment, “time zone” and “genre” are taken as examples of evaluation items and sub-evaluation items, but the combination of evaluation items and sub-evaluation items is not limited to this, and the device Other evaluation items may be used as long as they are information forms that can be handled by.
以上のように構成された実施の形態3の録画支障番組装置においては、評価項目を副評価項目で細分化することによって番組の評価がより細分化して行うことができるので、ユーザーの嗜好や興味をより適切に反映した番組を推奨することができる。 In the recording troubled program apparatus of the third embodiment configured as described above, the evaluation of the program can be further subdivided by subdividing the evaluation items into sub-evaluation items, so that the user's preference and interest Can be recommended.
また、副評価項目ごとにポイントの配分を変えることができるので副評価項目単位で順位差に意味を持たすことができ、番組の推奨順位の差を明確にすることができるので、ユーザーの嗜好や興味をより反映した番組を推奨することができる。 In addition, since the distribution of points can be changed for each sub-evaluation item, it is possible to make a difference in the ranking of each sub-evaluation item, and the difference in the recommended ranking of programs can be clarified. You can recommend programs that reflect your interests more.
さらに、評価項目と副評価項目の2項目からポイントを決めるため、一方が高いような番組が推奨されてしまうという不都合を防ぐことができる。 Furthermore, since the points are determined from the evaluation item and the sub-evaluation item, it is possible to prevent the disadvantage that a program with one higher is recommended.
さらにまた、実施の形態3の推奨番組抽出方法を、実施の形態1の推奨番組抽出装置又は方法に組み合わせてもよい。 Furthermore, the recommended program extracting method of the third embodiment may be combined with the recommended program extracting apparatus or method of the first embodiment.
なお、実施の形態3において、上記以外の点は、上記実施の形態1又は2の場合と同じである。 In the third embodiment, points other than the above are the same as in the first or second embodiment.
本発明の推奨番組抽出装置及び推奨番組抽出方法によれば、番組属性と所定のキーワードとの対応情報と放送番組に関する番組情報とを用いて、放送番組の番組属性を変更した後に、録画履歴情報に基づいて作成されたポイントテーブルを用いて、放送予定の放送番組毎に、番組属性に対応するポイントの合計値を算出し、算出されたポイントの合計値に基づいて推奨する放送番組を抽出するので、ユーザーの嗜好や興味を反映した放送番組を推奨することができる。 According to the recommended program extracting apparatus and the recommended program extracting method of the present invention, the recording history information is changed after changing the program attribute of the broadcast program using the correspondence information between the program attribute and the predetermined keyword and the program information regarding the broadcast program. For each broadcast program scheduled to be broadcast, a point value corresponding to the program attribute is calculated, and a recommended broadcast program is extracted based on the calculated point total value. Therefore, it is possible to recommend a broadcast program that reflects user preferences and interests.
また、本発明の他の推奨番組抽出装置及び推奨番組抽出方法によれば、放送予定の放送番組の番組情報の情報量及び/又は放送予定の放送番組の放送時間長にポイントを対応させた第1のポイントテーブルを用いて、放送予定の放送番組毎に、番組属性に対応するポイントの合計値を算出し、算出されたポイントの合計値に基づいて推奨する放送番組を抽出するので、録画価値のある番組を推奨することができる。 According to another recommended program extraction apparatus and recommended program extraction method of the present invention, the points are associated with the information amount of the program information of the broadcast program scheduled to be broadcast and / or the broadcast time length of the broadcast program scheduled to be broadcast. The total value of points corresponding to program attributes is calculated for each broadcast program scheduled to be broadcast using the point table of 1, and the recommended broadcast program is extracted based on the calculated total value of points. Can recommend programs with
1 推奨番組抽出装置、 2 アンテナ、 3 リモコン、 4 モニター、 5 TVチューナ、 6 A/D変換器、 7 MPEGエンコーダ、 8 記録用バッファ、 9 スライサー、 10 CPU、 11 HDDコントローラ、 12 HDD、 13 揮発性メモリ、 14 MPEGデコーダ、 15 読み出し用バッファ、 16 リモコンI/F、 17 D/A変換器、 18 OSD、 19 不揮発性メモリ、 20 EPG部、 21 エンコーダ/デコーダ制御部、 22 システム制御部、 23 表示系制御部、 24 EPG制御部、 25 EPGデータ解析部、 26 EPGデータバックアップ部、 27 EPGデータベース、 28 録画予約部、 29 番組推奨部。
DESCRIPTION OF
Claims (7)
放送番組に関する番組情報を取得する番組情報取得手段と、
前記放送番組に関する番組情報のうちで、前記記録手段により記録された過去の放送番組に関する番組情報である記録履歴情報を保持する第1の記憶手段と、
ポイントテーブルを記憶する第2の記憶手段と、
前記記録履歴情報を統計処理すると共に、前記ポイントテーブルを用いて、放送予定の放送番組毎にポイントの合計値を算出し、前記算出されたポイントの合計値に基づいて、前記放送番組に関する番組情報から、推奨する放送番組を抽出する制御手段と
を備える推奨番組抽出装置であって、
前記ポイントテーブルは、
前記放送予定の放送番組毎の番組情報と前記推奨番組抽出装置に予め設定されたポイント付与基準情報とに基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第1の評価項目と、
前記記録履歴情報の統計処理の結果に基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第2の評価項目と
を有し、
前記第1の評価項目は、前記放送予定の放送番組の放送時間長、及び/又は前記放送予定の放送番組の詳細情報の文字数であること
を特徴とする推奨番組抽出装置。 Recording means for recording the input broadcast signal on a predetermined recording medium;
Program information acquisition means for acquiring program information related to a broadcast program;
A first storage means for holding recording history information which is program information relating to a past broadcast program recorded by the recording means among the program information relating to the broadcast program;
Second storage means for storing a point table;
The recording history information is statistically processed, and the point table is used to calculate a total value of points for each broadcast program scheduled to be broadcast. Based on the calculated total value of points, program information related to the broadcast program A recommended program extracting device comprising a control means for extracting a recommended broadcast program,
The point table is
A first evaluation item that gives points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on the program information for each broadcast program scheduled to be broadcast and the point grant reference information preset in the recommended program extraction device;
On the basis of the recording history information of the statistical processing results, we have a second evaluation item giving points for each broadcast program of the broadcast schedule,
The first endpoint, the broadcast time length of the broadcast program of the broadcast schedule, and / or recommended program extracting apparatus according to claim number der Rukoto detailed information of the broadcast program of the broadcast schedule.
を特徴とする請求項1に記載の推奨番組抽出装置。 The recommended program extracting apparatus according to claim 1, wherein the second evaluation item is a broadcast time zone of a broadcast program and / or genre information of the broadcast program.
を特徴とする請求項1又は2に記載の推奨番組抽出装置。 The recommended program extracting apparatus according to claim 1, wherein the maximum point of the second evaluation item is larger than the maximum point of the first evaluation item .
放送番組に関する番組情報を取得する番組情報取得ステップと、A program information acquisition step for acquiring program information relating to a broadcast program;
前記放送番組に関する番組情報のうちで、前記記録手段により記録された過去の放送番組に関する番組情報である記録履歴情報を保持する第1の記憶ステップと、A first storage step for holding recording history information, which is program information related to a past broadcast program recorded by the recording means, among program information related to the broadcast program;
ポイントテーブルを記憶する第2の記憶ステップと、A second storage step for storing a point table;
前記記録履歴情報を統計処理する統計処理ステップと、A statistical processing step for statistically processing the recording history information;
前記ポイントテーブルを用いて、放送予定の放送番組毎にポイントの合計値を算出し、前記算出されたポイントの合計値に基づいて、前記放送番組に関する番組情報から、推奨する放送番組を抽出する制御ステップとを備える推奨番組抽出方法であって、Control for calculating a total value of points for each broadcast program scheduled to be broadcast using the point table, and extracting a recommended broadcast program from program information related to the broadcast program based on the calculated total value of points A recommended program extraction method comprising steps,
前記ポイントテーブルは、The point table is
前記放送予定の放送番組毎の番組情報と前記推奨番組抽出方法において予め設定されたポイント付与基準情報とに基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第1の評価項目と、A first evaluation item that gives points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on program information for each broadcast program scheduled to be broadcast and point granting standard information set in advance in the recommended program extraction method;
前記記録履歴情報の統計処理の結果に基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第2の評価項目とA second evaluation item that gives points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on a result of statistical processing of the record history information;
を有し、Have
前記第1の評価項目は、前記放送予定の放送番組の放送時間長、及び/又は前記放送予定の放送番組の詳細情報の文字数であることThe first evaluation item is the broadcast time length of the broadcast program scheduled to be broadcast and / or the number of characters of detailed information of the broadcast program scheduled to be broadcast
を特徴とする推奨番組抽出方法。Recommended program extraction method characterized by
を特徴とする請求項4に記載の推奨番組抽出方法。 The second endpoints, a broadcast time zone of a broadcast program, and / or recommended program extracting method according to claim 4, wherein the genre information der Rukoto of the broadcast program.
を特徴とする請求項4又は5に記載の推奨番組抽出方法。 6. The recommended program extracting method according to claim 4 , wherein the maximum point of the second evaluation item is larger than the maximum point of the first evaluation item .
前記放送予定の放送番組毎の番組情報と前記推奨番組抽出プログラムにおいて予め設定されたポイント付与基準情報とに基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第1の評価ステップと、
前記記録履歴情報の統計処理の結果に基づいて、前記放送予定の放送番組毎にポイントを与える第2の評価ステップと、
を備え、
前記第1の評価ステップにより与えられたポイントと、前記第2の評価ステップにより与えられたポイントに基づいて、前記推奨番組を抽出するとともに、
前記第1の評価ステップでは、前記放送予定の放送番組の時間長、及び/又は前記放送予定の放送番組の詳細情報の文字数を評価すること
を特徴とする推奨番組抽出プログラム。 Recommended program extraction for extracting recommended programs recommended for recording from broadcast programs scheduled to be broadcast based on program information related to broadcast programs scheduled to be broadcast and recording history information that is program information related to past broadcast programs that have been recorded A program,
A first evaluation step of giving points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on program information for each broadcast program scheduled to be broadcast and point granting standard information set in advance in the recommended program extraction program;
A second evaluation step that gives points for each broadcast program scheduled to be broadcast based on the result of statistical processing of the record history information;
With
Extracting the recommended program based on the points given in the first evaluation step and the points given in the second evaluation step;
In the first evaluation step, a recommended program extraction program characterized by evaluating a time length of the broadcast program scheduled to be broadcast and / or a number of characters of detailed information of the broadcast program scheduled to be broadcast .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006021074A JP3996175B2 (en) | 2006-01-30 | 2006-01-30 | Recommended program extraction device, recommended program extraction method, and recommended program extraction program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006021074A JP3996175B2 (en) | 2006-01-30 | 2006-01-30 | Recommended program extraction device, recommended program extraction method, and recommended program extraction program |
Related Parent Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006508507A Division JP3821166B2 (en) | 2004-04-15 | 2005-02-15 | RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION DEVICE, RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION METHOD, PROGRAM FOR EXECUTING THIS METHOD, AND RECORDING MEDIUM CONTAINING THE PROGRAM |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007103708A Division JP4229194B2 (en) | 2007-04-11 | 2007-04-11 | RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION DEVICE AND RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION METHOD |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006229949A JP2006229949A (en) | 2006-08-31 |
JP3996175B2 true JP3996175B2 (en) | 2007-10-24 |
Family
ID=36990839
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006021074A Expired - Fee Related JP3996175B2 (en) | 2006-01-30 | 2006-01-30 | Recommended program extraction device, recommended program extraction method, and recommended program extraction program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3996175B2 (en) |
-
2006
- 2006-01-30 JP JP2006021074A patent/JP3996175B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2006229949A (en) | 2006-08-31 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP3789463B1 (en) | Recommended program extracting apparatus and recommended program extracting method | |
KR101006335B1 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and recording medium | |
US7882523B2 (en) | Video search assisting method, video search assisting device, and broadcast receiving apparatus | |
JP5433143B2 (en) | Digital broadcast media recording apparatus and recording method | |
US20050138659A1 (en) | Personal video recorders with automated buffering | |
US20050132401A1 (en) | Method and apparatus for exchanging preferences for replaying a program on a personal video recorder | |
WO2005086475A1 (en) | Recording programming apparatus and recording programming method | |
JP4229194B2 (en) | RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION DEVICE AND RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION METHOD | |
JP3821166B2 (en) | RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION DEVICE, RECOMMENDED PROGRAM EXTRACTION METHOD, PROGRAM FOR EXECUTING THIS METHOD, AND RECORDING MEDIUM CONTAINING THE PROGRAM | |
JP2005348153A (en) | Recording and reproducing device and viewing recommendation method | |
JP2005051493A (en) | Video recording and reproducing device and video recording and reproducing method | |
JP5153311B2 (en) | Broadcast program viewing system | |
JP2005302117A (en) | Recording/reproducing device, recording/reproducing method, program, and recording medium | |
JP3912423B2 (en) | Recommended program extraction device and recommended program extraction method | |
US20090169175A1 (en) | Apparatus and method for display recording | |
KR100937690B1 (en) | Method and Apparatus for providing virtual channel service | |
JP3996175B2 (en) | Recommended program extraction device, recommended program extraction method, and recommended program extraction program | |
JP2007158441A (en) | Program guide generating apparatus and program guide generating method | |
JP3778921B1 (en) | Recommended program extracting apparatus and recommended program extracting method | |
KR100782568B1 (en) | Preference event reservation system of program and method thereof | |
JP3933677B2 (en) | Recording reservation device, recording reservation method, and recording program | |
JP4187722B2 (en) | Recommended program extraction device | |
JP5471405B2 (en) | Broadcast recording device | |
KR101253638B1 (en) | Apparatus and method for recording of automated reservation in Digital TV | |
JP2011124813A (en) | Broadcast video-recording device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060606 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060801 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20060829 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070411 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070614 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20070801 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100810 Year of fee payment: 3 |
|
R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 3996175 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100810 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110810 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110810 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120810 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120810 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130810 Year of fee payment: 6 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |