JP3870097B2 - Line remedy method and network using the same - Google Patents
Line remedy method and network using the same Download PDFInfo
- Publication number
- JP3870097B2 JP3870097B2 JP2002020978A JP2002020978A JP3870097B2 JP 3870097 B2 JP3870097 B2 JP 3870097B2 JP 2002020978 A JP2002020978 A JP 2002020978A JP 2002020978 A JP2002020978 A JP 2002020978A JP 3870097 B2 JP3870097 B2 JP 3870097B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- line
- route
- network
- importance
- lines
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、複数のノード装置間を伝送路によって相互に接続してなり、任意に回線を設定するメッシュ形式のネットワークにおいて、伝送路或いはノード装置に障害が発生した場合に別の回線を設定して障害が起きた回線を救済する方法に関する。
【0002】
【従来の技術】
近年、インターネットをはじめとする情報産業の進展と共に、波長多重技術と光クロスコネクト技術により光回線を設定する超広帯域のネットワークの開発が盛んに進められている。そのようなネットワークにおいて、回線に故障等の障害が発生した場合の回線の救済方法の例が米国モーガン カウフマン(Morgan Kaufmann)社2000年発行ラジフ ラマンスワスミ、クマール エヌ.シヴァラヤン(Rajiv Ramanswasmi,Kumar n.Sivarajan)共著「オプティカル ネットワーク −ア プラクチカル パースペクティブ−(Optical Networks -A Practical Perspective-)」第442頁〜第446頁に開示されている。文献には、ネットワーク構成において、いずれかの伝送路に故障が発生した場合、故障により影響を受けて信号に異常が発生した回線を別な経路の回線に変更して救済するという考え方が示されている。これは、故障によって影響を受けた回線の救済を前提としており、更に他の故障などが同時に発生して、迂回回線の設定が不可能となる場合については言及されていない。
【0003】
図7を用いて上記の救済方法に基づく従来の回線の救済方法を説明する。図7に示すネットワーク構成例においては、4つのノード装置(N)1a〜1dが5つの伝送路2ab,2bc,2bd,2cd,2caによって接続されている。ノード装置1は、光ネットワークの場合、複数の信号の交換処理を行なう光クロスコネクト装置と、交換後の信号を多重化する波長多重装置とからなるのが普通である。ノード装置1間の回線は一般には複数回線が考えられるがここでは原理の説明のために、ノード装置1間の回線は全て1つであるとする。ここで、ノード装置1b,1c間のルートに回線A、ノード装置1a,1b間のルートに回線C、ノード装置1a,1c間のルートに回線Bの3つの回線が設定されているとする。
【0004】
このネットワークにおいて、ノード装置1b,1c間のルートに故障1が発生して回線Aが断となった場合(図7a)、回線Aは、空き回線であるノード装置1dを経由する回線にルート変更されて救済される(図7b)。ここで、更にノード装置1c,1d間のルートで故障2が発生したとする。この場合は、回線Aについてはもはや予備ルートがないため、回線Aは断となる。
【0005】
ここで、回線A,B,Cの伝送速度がそれぞれ、2.5Gbit/s,150Mbit/s,150Mbit/sであったとする。この場合、正常時のトラフィック総量が2.8Gbit/sであるのに対して、故障1、2により、トラフィック総量は0.3Gbit/sまで低下することになる。
【0006】
一方、通常の切替系の構成は現用1本に対して予備を1本用意する「1+1切替」、及びN本の現用回線に対して予備を1本用意する「1:N切替」の構成がITU−T(International telecommunication Union)勧告のG.783に国際基準として示されている。特に「1:N切替」においては、エクストラトラフィック(Extra Traffic)という切替の考え方が示されている。「1:N切替」は、N本の内にいずれか1本が故障した場合には予備系に切替える切替方法であるが、現用系の全てが正常の場合は、予備系を通常の運用回線として使用する、ということを目的としたものである。このエクトラトラフィック回線は、現用系のいずれかに故障があった場合は、当然運用回線として使用することができない。この基準においても、特に複数故障が発生した場合の救済方法については言及されていない。
【0007】
【発明が解決しようとする課題】
光回線を設定するネットワークでは、上述のように種々の伝送速度の信号が交換処理される。従って、低速の信号と高速の信号の間に、トラフィック量として100倍程度の差がある場合がある。これとは別に、人命を預かる防衛・警察・消防・救急のための回線等の、他の回線とは同等には扱えない回線が設定される場合がある。このような、高速の信号を伝送する回線や人命を預かる回線等は、重要度が高いとして扱わなければならない。しかし、従来の回線救済方法や切替方法では、このような回線の重要度という考え方が度外視されている。
【0008】
図7に示した複数のノード装置が相互に接続し合うメッシュ型のネットワークにおいては、上記したように伝送路或いはノード装置の故障等の障害によって影響を受けた回線を空きの回線に切り替える方法が取られる。しかし、障害が複数発生して空きの回線が見つからなかった場合、たとえその回線の重要度が高くとも、当然、その回線は救済不可として救済されないこととなる。
【0009】
本発明の目的は、障害が発生した回線を救済する際に回線の重要度を考慮することによって救済効果を高めた回線の救済方法及びそのような方法を採用した高信頼度のネットワークを提供することにある。
【0010】
【課題を解決するための手段】
本発明の前記課題は、断状態の回線に充てる予備ルートが無い場合に、正常な回線を削除して確保する空きルートに交換接続を変更することによって障害が発生した回線を救済することにより効果的に解決することができる。具体的には、回線に重要度に応じたパラメータを付与しておき、あらゆる障害ケースでその重要度を判断して救済を行なう。この救済方法によれば、重要度の高い回線で障害が発生したが空きがない場合、障害の発生がない重要度の低い回線を削除し、そこに重要度の高い回線を充てて救済するという方法が採用される。従って、様々な複合した障害ケースにおいても全体の重要度が最大となるように救済が行なわれる。例えば、重要度が伝送速度で表される場合は、全体のトラフィック量が最大となるように救済が行なわれる。
【0011】
【発明の実施の形態】
以下、本発明に係る回線救済方法及び装置を図面に示した発明の実施の形態を参照して更に詳細に説明する。
【0012】
はじめに、本発明の原理を図1を用いて説明する。図1のネットワーク構成例においては、4つのノード装置1a〜1dが5つの伝送路2ab,2bc,2bd,2cd,2caによって接続されている。ノード装置1間の回線は一般には複数回線が考えられるがここでは原理の説明のために、ノード装置1間の回線は全て1つであるとする。ここで、ノード装置1b,1c間のルートに回線A、ノード装置1a,1b間のルートに回線C、ノード装置1a,1c間のルートに回線Bの3つの回線が設定されているとする。そして、回線A,B,Cの伝送速度がそれぞれ、2.5Gbit/s,150Mbit/s,150Mbit/sであったとする。この場合、正常時のトラフィック総量は、2.8Gbit/sになる。
【0013】
このネットワークにおいて、ノード装置1b,1c間のルートに故障1が発生して回線Aが断となった場合(図1a)、回線Aは、空き回線であるノード装置1dを経由する回線にルート変更されて救済される(図1b)。ここで、更にノード装置1c,1d間のルートで故障2が発生したとする。本回線救済方法により、回線Aが回線B,Cの両者よりも重要と判定して、回線B,Cを一時的に削除し、これを利用してノード装置1aを経由するルートで回線Aを救済する(図1b)。このようにして、回線Aが救済され、ネットワーク全体のトラフィック量は2.5Gbit/sが確保される。
【0014】
ここで、本救済方法の原理を一般的に説明する。まず、回線の救済パターンをRで示す。Rは、故障発生ケースに対して救済する回線の全ての組み合わせを含んだものである。この個々のパターンRに対する回線の救済度P(R)を導入する。
【0015】
回線救済度Pk(R)は、故障ケースkにおける救済パターンRにて救済された回線の重要度の総和として次式で定義して、
Pk(R)=ΣG(i)
となる。この式で、iは救済パターンRで救済される回線全てを表す。
【0016】
特に、正常時を故障ケースk=0、そのときの救済パターンをR=0で示すと、P0(0)は、当初ネットワークが保有している全回線の重要度の総和を示すことになり、
P0(0)=ΣG(j)
となる。この式でjは正常時における回線の全てを表す。
【0017】
更に、回線救済率Sk(R)を導入する。回線救済率Sk(R)は、故障パターンkに対して救済パターンRの救済を行なった際の救済後の重要度の総和と当初ネットワークが保有しいる全回線の重要度の総和との比であり、
として定義される。
【0018】
本パラメータを用いてネットワーク構成における救済動作を説明する。まず当初のネットワークは、3つの回線が定義されている。各回線には、重要度が付与される。例えば、
回線A重要度G(A)=100
回線B重要度G(B)=50
回線C重要度G(C)=33
のように、救済すべき順番(上記では、順番は上から1,2,3)の逆数に応じた値が回線の重要性の値として付与される。重要度は、これとは別に、トラフィック量を重要とする場合には、回線の速度に比例した、
回線A重要度G(A)=2,500
回線B重要度G(B)=150
回線C重要度G(C)=150
のようにしてもよい。この場合、正常時における救済度は、
となる。
【0019】
故障ケース2における救済度P2を考える。故障ケース2における救済パターンは2つあり、これを図2に示す。図2aがパターン1、図2bがパターン2を示す。それぞれの救済パターンにおける救済度は、
P2(1)=ΣG(i)=150+150=300
P2(2)=ΣG(i)=2,500
であり、同じく救済率S2は、
S2(1)=300/2,800=10.7%
S2(2)=2,500/2,800=89.3%
となり、パターン2の方が救済率が高い救済方法であることが分かる。
【0020】
次に,同様のネットワーク構成において、回線の速度が全て等しく(例えば150Mbit/s)、回線の重要度が同等であると場合を想定する。この場合、各回線の重要度は、重要性から、
回線A重要度G(A)=10
回線B重要度G(B)=10
回線C重要度G(C)=10
のように設定される。この場合も同様に故障ケース2を考えると、救済パターン1、2の救済率はそれぞれ、
S2(1)=20/30=66.7%
S2(2)=10/30=33.3%
となり、救済パターン1を選定すべきと判断される。
【0021】
次に、回線Aが他の回線B,Cに対して重要であると判断される場合を考える。このとき、各回線の重要度は、
回線A重要度G(A)=50
回線B重要度G(B)=10
回線C重要度G(C)=10
のように設定される。この場合も同様に故障ケース2を考えると、救済パターン1、2の救済率はそれぞれ、
S2(1)=20/70=28.6%
S2(2)=10/30=71.4%
となり、救済後の回線数は少なくなるが、それでも重要な回線である回線Aを救済する救済パターン2を選択すべきであると判断される。
【0022】
以上説明した様に、回線に重要度を付与し、それに基づく救済パターンを検討することより、様々な故障ケースにおいて、残った設備を最大限に有効利用することを簡易に実現することができる。
【0023】
以上のように、本発明においては、ある故障ケースkにおいて、あらゆる救済パターンRn(nは故障ケースkにおける全ての救済パターン数)の中で救済率が最も高い救済パターンRm(mはnの一要素)を選定することにより、救済方法を決定する。つまり、Rm | Sk(Rm)がSk(Rn)の中で最大値となるRmを選定するアルゴリズムに他ならない。
【0024】
次に、波長多重技術と光クロスコネクト技術により光回線を設定するネットワークに本発明の回線救済方法を適用した実施形態の例を図3に示す。ネットワークは、複数のノード装置1(1a〜1e)を伝送路2(2ab,2bc,2cd,2db,2de,2ea)で接続してなる。
【0025】
ノード装置1は、複数の光パス3(3-1,3-2,…,3-p、pは正の整数)に対してその行先に応じて交換を行なう光クロスコネクト装置(OXC:Optical Cross Connect)4と交換後の光パスを多重化して伝送路2に送出する波長多重装置(WDM:Wavelength Division Multiplexing)5からなる。また、波長多重装置5は、接続先のノード装置1からの多重化された光パスを個々に分け、光クロスコネクト装置4に供給する。光クロスコネクト装置4は、供給された光パスに対しても交換を行なう。伝送路2は、光ファイバにより構成される。なお、光パス3には、例えば、10Gb/s、2.4Gb/s、600Mb/s、150Mb/s等の種々の伝送速度のものがあり、伝送する単一或いは複数の信号を搭載している。
【0026】
図3のネットワークにおいて、ノード装置1aへの光パス3-q(qはp以下の正の整数)の行先がノード装置1cである場合、例えばノード装置1bを経由するルートに光回線が設定される。或いはネットワークの状況によっては、ノード装置1e及びノード装置1dを経由するルートに光回線が設定されたりする。このような光回線の設定の制御が後述するように監視制御センタ16によって行なわれる。
【0027】
次に、光クロスコネクト装置4の一般的な構成を図4に示す。装置4は、交換接続動作を行なう光スイッチ部13のほか、光パス3に接続されるUNI(User-Network Interface)インタフェース部11と、ノード装置N間の接続に使用されるNNI(Network Node Interface)インタフェース部12の2種類のインタフェースを有する。
【0028】
UNIインタフェース部11には、SDH(Synchronous Digital Hierarchy)伝送装置、ATM(Asynchronous Transfer Mode)伝送装置、高速IP(Internet Protocol)ルータ装置などの光インタフェースを有する装置が接続される。ノード装置N間を接続するNNIインタフェース部12は、波長多重装置5と光スイッチ部13との間に配置される。波長多重装置5は、NNIインタフェース部12からの多数の光パス(光信号)を波長で多重化して1本の光ファイバに送出する。伝送路2は、複数の光ファイバが束ねて構成される。光ファイバの伝送損失が極めて低いため長距離伝送が可能であり、波長多重と相俟って他の多くのノード装置との接続が可能となり、ネットワークの拡張が可能となる。
【0029】
また、光クロスコネクト装置4において交換接続動作を行なう光スイッチ部13は、光マトリックススイッチを備え、各インタフェースからの回線を自由に接続変更する機能(クロスコネクト機能)を有し、更に、特に障害発生時における光回線の接続変更を行なう機能を有する。そして、その交換接続の指示は、制御部14にて行なわれる。
【0030】
制御部14は、全てのノード装置即ちネットワーク全体を監視制御する監視制御センタ16と接続する通信ライン15を有しており、監視制御センタ16との通信により、実際の光回線の設定、並びに障害発生時の復旧処理が行なわれる。
【0031】
監視制御センタ16の構成を図5に示す。監視制御センタ16は、各光クロスコネクト装置4の制御部14との通信を行なう通信回路21、中央処理装置(CPU)22、各種データを格納するメモリ23、外部とのインタフェースを司るマンマシンインタフェース24を有する入出力制御回路25、プログラムを格納するプログラムメモリ26、及びこれの各部を接続する内部バス27から構成される。特にマンマシンインタフェース24は、表示器、命令を入力するキーボードなどより構成される。また、プログラムメモリ26には、光回線制御プログラム28が内蔵されており、これによりネットワーク全体としての光回線の接続制御、或いは、障害発生時の光回線の接続変更による救済などが行なわれる。
【0032】
このようなネットワーク監視制御は、各光クロスコネクト装置4に搭載される制御部14と、監視制御センタ16の全体としての動作として行なわれる。そして監視制御センタ16からの光回線設定の指示、或いは光クロスコネクト装置4を有する各ノード装置1からの障害情報の監視制御センタ16への通知が通信ライン15を介して行なわれる。
【0033】
以上の光ネットワークにおいて実行する、あらゆる救済パターンRnの中で救済率が最も高い救済パターンRmを選定する本発明のアルゴリズムを図6を用いて説明する。本アルゴリズムに基づくネットワーク監視制御が監視制御センタ16によって一括して行なわれる。そして、本アルゴリズムは、監視制御センタ16のプログラムメモリ26に搭載された光回線制御プログラム28として動作する。
【0034】
なお、このような一括制御とは別に、ネットワーク監視制御の機能を各光クロスコネクト装置4の制御部14に分散して配備することも可能である。一括、分散のいずれでも本アルゴリズムの一般性は失われない。
【0035】
まず、本プログラムは、各光クロスコネクト装置4からの通信ライン15を介しての障害情報の入力を契機に起動される。まず、ネットワーク全体として設定されている光回線の集合(j)とそれぞれの重要度G(j)を初期構成として入力する(ステップS1)。次に、本重要度の総和として、初期救済度PO(0)を算出する(ステップS2)。次に、入力された故障情報を前提として、故障パターンを洗い出してリスト形式とする(ステップS3)。故障パターンに対応した回線を救済する全てのパターンを洗い出してリスト(R)とする(ステップS4)。ここで、初期値として救済率Smを0とする(ステップS5)。次に救済パターン(Rn)をリストの最初から順次引き出して(ステップS6)、それに対応する救済率S(Rn)を算出して(ステップS7)、S(Rn)をSmと比較する(ステップS8)。Smより大きければSmをS(Rn)とし(ステップS9)、そうでなければステップS9を実行せず、次の救済パターンにプールする(ステップS10)。これにより、最大の救済率を有する救済パターンが検索される。
【0036】
以上、本実施形態により、障害が発生した回線を救済する際に回線の重要性を考慮することによって救済効果を高めた回線救済方法を実現し、同時に、そのような救済方法を採用することによって信頼性を向上させたネットワークを実現することができる。
【0037】
なお、ここでは、最も簡単なネットワーク構成例で示したが、さらに大きなネットワーク構成、或いは、ノード装置間の回線が複数存在し、当初の回線数がさらに多い場合においても全く同様の手法を適用することができる。
【0038】
【発明の効果】
本発明によれば、複雑なネットワーク構成において、障害が発生した場合に残された設備を最大限に有効利用する最も効果的な回線の救済パターンを選定することが可能になり、それによってネットワークの信頼性を最大限確保することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明に係る回線救済方法の発明の実施の形態を説明するための図。
【図2】本発明の効果を示すための救済パターンの例を説明するための図。
【図3】本発明の回線救済方法を適用したネットワークの例を説明するための構成図。
【図4】図3に示したネットワークにおける光クロスコネクト装置を説明するための構成図。
【図5】図3に示したネットワークにおける監視制御センタを説明するための構成図。
【図6】本発明の回線救済方法のアルゴリズムを説明するためのフローチャート図。
【図7】従来の回線救済方法を説明するための図。
【符号の説明】
1…ノード装置、2…伝送路、3…光パス、4…光クロスコネクト装置、5…波長多重装置、11…UNIインタフェース部、12…NNIインタフェース部、13…光スイッチ部、14…制御部、15…通信ライン、16…監視制御センタ、21…通信回路、22…CPU、23…メモリ、24…マンマシンインタフェース、25…入出力回路、26…プログラムメモリ、27…内部バス、28…光回線設定制御プログラム。[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
In the present invention, in a mesh-type network in which a plurality of node devices are connected to each other via a transmission line and a line is arbitrarily set, another line is set when a failure occurs in the transmission line or the node device. The present invention relates to a method for relieving a failed line.
[0002]
[Prior art]
In recent years, with the progress of the information industry including the Internet, development of an ultra-wideband network for setting an optical line by wavelength multiplexing technology and optical cross-connect technology has been actively promoted. In such a network, an example of a method for relieving a line in the event of a failure such as a line failure is published by Morgan Kaufmann (USA) 2000, Rajif Ramanswasumi, Kumar N. "Optical Networks -A Practical Perspective-", co-authored by Rajiv Ramanswasmi, Kumar n. Sivarajan, pages 442-446. The literature describes the idea that if a failure occurs in one of the transmission lines in a network configuration, the line that has been affected by the failure and the signal is abnormal is changed to a line of a different path and relieved. ing. This is based on the premise that the line affected by the failure is remedied, and there is no mention of the case where another failure occurs at the same time and the detour line cannot be set.
[0003]
A conventional line repair method based on the above-described repair method will be described with reference to FIG. In the network configuration example shown in FIG. 7, four node devices (N) 1a to 1d are connected by five transmission lines 2ab, 2bc, 2bd, 2cd, and 2ca. In the case of an optical network, the
[0004]
In this network, when a
[0005]
Here, it is assumed that the transmission rates of the lines A, B, and C are 2.5 Gbit / s, 150 Mbit / s, and 150 Mbit / s, respectively. In this case, while the total traffic amount at normal time is 2.8 Gbit / s, the total traffic amount is reduced to 0.3 Gbit / s due to
[0006]
On the other hand, the normal switching system has a configuration of “1 + 1 switching” in which one spare is prepared for one active line, and “1: N switching” in which one spare is prepared for N working lines. G. ITU-T (International telecommunication Union) recommendation. 783 as an international standard. In particular, in “1: N switching”, a concept of switching called extra traffic is shown. “1: N switching” is a switching method for switching to the standby system when any one of N fails, but when all of the active systems are normal, the standby system is switched to the normal operation line. It is intended to be used as Of course, this extra traffic line cannot be used as an operation line if any of the working systems fails. Even in this standard, there is no mention of a remedy method in particular when a plurality of failures occur.
[0007]
[Problems to be solved by the invention]
In a network for setting an optical line, signals of various transmission rates are exchanged as described above. Therefore, there may be a difference of about 100 times as a traffic amount between a low-speed signal and a high-speed signal. Apart from this, there are cases where lines that cannot be handled in the same way as other lines, such as lines for defense, police, firefighting, and emergency, which take care of human lives, may be set. Such a line for transmitting a high-speed signal or a line for saving lives must be treated as having high importance. However, in the conventional line remedy method and switching method, the concept of the importance of such a line is out of sight.
[0008]
In the mesh type network in which a plurality of node devices shown in FIG. 7 are connected to each other, as described above, there is a method of switching a line affected by a failure such as a failure of a transmission path or a node device to an empty line. Taken. However, if a failure occurs and a free line is not found, even if the importance of the line is high, the line is naturally not repaired as unrepairable.
[0009]
An object of the present invention is to provide a line remedy method in which the remedy effect is enhanced by considering the importance of the line when the line in which the failure has occurred is remedied, and a highly reliable network employing such a method. There is.
[0010]
[Means for Solving the Problems]
The above-described problem of the present invention is achieved by relieving a line in which a failure has occurred by changing a switched connection to an empty route that is secured by deleting a normal line when there is no spare route to be used for a line in a disconnected state. Can be solved. Specifically, a parameter corresponding to the importance is assigned to the line, and relief is performed by determining the importance in every failure case. According to this remedy method, if a failure occurs on a high-priority line but there is no free space, the low-importance line that does not cause a failure is deleted, and then the high-priority line is allocated and relieved. The method is adopted. Therefore, relief is performed so that the overall importance is maximized even in various complex failure cases. For example, when the importance is represented by a transmission rate, the relief is performed so that the entire traffic amount is maximized.
[0011]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, the line repair method and apparatus according to the present invention will be described in more detail with reference to the embodiments of the present invention shown in the drawings.
[0012]
First, the principle of the present invention will be described with reference to FIG. In the network configuration example of FIG. 1, four
[0013]
In this network, when the
[0014]
Here, the principle of the present repair method will be generally described. First, a line relief pattern is indicated by R. R includes all combinations of lines to be remedied for failure occurrence cases. A line rescue level P (R) for each individual pattern R is introduced.
[0015]
The line rescue level Pk (R) is defined as the sum of the importance levels of the lines rescued by the repair pattern R in the failure case k by the following equation:
Pk (R) = ΣG (i)
It becomes. In this equation, i represents all lines that are relieved by the relieving pattern R.
[0016]
In particular, when the normal case is indicated by a failure case k = 0 and the repair pattern at that time is indicated by R = 0, P0 (0) indicates the sum of importance of all lines originally possessed by the network.
P0 (0) = ΣG (j)
It becomes. In this expression, j represents all of the lines at the normal time.
[0017]
Further, a line rescue rate Sk (R) is introduced. The line repair rate Sk (R) is a ratio of the sum of importance after repair when the repair pattern R is repaired to the failure pattern k and the sum of importance of all lines held in the initial network. Yes,
Is defined as
[0018]
The relief operation in the network configuration will be described using this parameter. First, three lines are defined in the initial network. Importance is given to each line. For example,
Line A importance G (A) = 100
Line B Importance G (B) = 50
Line C Importance G (C) = 33
As described above, a value corresponding to the reciprocal of the order to be relieved (in the above, the order is 1, 2, 3 from the top) is given as the importance value of the line. Apart from this, the importance is proportional to the line speed when the traffic volume is important.
Line A importance G (A) = 2,500
Line B Importance G (B) = 150
Line C Importance G (C) = 150
It may be as follows. In this case, the salvage level at normal time is
It becomes.
[0019]
Consider the relief level P2 in
P2 (1) = ΣG (i) = 150 + 150 = 300
P2 (2) = ΣG (i) = 2500
Similarly, the relief rate S2 is
S2 (1) = 300 / 2,800 = 10.7%
S2 (2) = 2500 / 2,800 = 89.3%
Thus, it can be seen that
[0020]
Next, in the same network configuration, it is assumed that all the line speeds are equal (for example, 150 Mbit / s) and the importance of the lines is equal. In this case, the importance of each line depends on the importance.
Line A importance G (A) = 10
Line B importance G (B) = 10
Line C Importance G (C) = 10
It is set like this. Similarly in this case, considering
S2 (1) = 20/30 = 66.7%
S2 (2) = 10/30 = 33.3%
Thus, it is determined that the
[0021]
Next, consider a case where the line A is determined to be important with respect to the other lines B and C. At this time, the importance of each line is
Line A Importance G (A) = 50
Line B importance G (B) = 10
Line C Importance G (C) = 10
It is set like this. Similarly in this case, considering
S2 (1) = 20/70 = 28.6%
S2 (2) = 10/30 = 71.4%
Thus, although the number of lines after the repair is reduced, it is still determined that the
[0022]
As described above, by assigning importance to a line and examining a repair pattern based on the importance, it is possible to easily realize the maximum effective use of the remaining equipment in various failure cases.
[0023]
As described above, in the present invention, in a certain failure case k, the repair pattern Rm (m is one of n) having the highest repair rate among all the repair patterns Rn (n is the number of all repair patterns in the failure case k). The remedy method is determined by selecting the element. In other words, this is nothing but an algorithm for selecting Rm with the maximum value of Rm | Sk (Rm) in Sk (Rn).
[0024]
Next, FIG. 3 shows an example of an embodiment in which the line repair method of the present invention is applied to a network in which an optical line is set by wavelength multiplexing technology and optical cross-connect technology. The network is formed by connecting a plurality of node devices 1 (1a to 1e) through transmission lines 2 (2ab, 2bc, 2cd, 2db, 2de, 2ea).
[0025]
The
[0026]
In the network of FIG. 3, when the destination of the optical path 3-q (q is a positive integer less than or equal to p) to the
[0027]
Next, a general configuration of the
[0028]
The
[0029]
In addition, the
[0030]
The
[0031]
The configuration of the
[0032]
Such network supervisory control is performed as the operation of the
[0033]
The algorithm of the present invention for selecting the repair pattern Rm having the highest repair rate among all the repair patterns Rn executed in the above optical network will be described with reference to FIG. Network monitoring control based on this algorithm is performed collectively by the
[0034]
In addition to such collective control, the network monitoring control function can be distributed and deployed in the
[0035]
First, this program is activated upon input of failure information from each
[0036]
As described above, according to the present embodiment, by realizing the line remedy method that enhances the remedy effect by considering the importance of the line when relieving the failed line, and simultaneously adopting such a remedy method A network with improved reliability can be realized.
[0037]
Although the simplest network configuration example is shown here, the same method is applied even when the network configuration is larger or there are a plurality of lines between node devices and the initial number of lines is larger. be able to.
[0038]
【The invention's effect】
According to the present invention, in a complicated network configuration, it becomes possible to select the most effective line relief pattern that makes the most effective use of the remaining equipment in the event of a failure. Maximum reliability can be ensured.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram for explaining an embodiment of a line repair method according to the present invention;
FIG. 2 is a diagram for explaining an example of a relief pattern for showing the effect of the present invention;
FIG. 3 is a configuration diagram for explaining an example of a network to which the line repair method of the present invention is applied.
4 is a configuration diagram for explaining an optical cross-connect device in the network shown in FIG. 3;
FIG. 5 is a configuration diagram for explaining a monitoring control center in the network shown in FIG. 3;
FIG. 6 is a flowchart for explaining an algorithm of the line repair method of the present invention.
FIG. 7 is a diagram for explaining a conventional line repair method;
[Explanation of symbols]
DESCRIPTION OF
Claims (9)
複数の回線のそれぞれについて、当該回線が断となった場合の影響の大きさに応じて重要度を決定し、当該重要度が高い程大きい値をとるパラメータをあらかじめ付与し、
前記ノード装置または伝送路の少なくともいずれかに障害が発生した場合に、
当該障害が発生した個所を含まないルートを用いて設定できる複数の回線パターンのそれぞれについて、当該回線パターンに含まれる各回線の前記パラメータの総和を求め、
前記複数の回線パターンそれぞれの前記パラメータの総和を比較し、前記パラメータの総和が最も大きな値となる回線パターンを選択し、
当該選択された回線パターンに含まれる回線を設定することを特徴とする回線救済方法。In a network configured by connecting a plurality of node devices to each other via a transmission line, and selecting a route obtained by exchange connection by the plurality of node devices and setting a line ,
For each of a plurality of lines, determine the importance according to the magnitude of the effect when the line is disconnected, and assign a parameter that takes a larger value as the importance increases,
When a failure occurs in at least one of the node device and the transmission path,
For each of a plurality of line patterns that can be set using a route that does not include the location where the failure has occurred, obtain the sum of the parameters of each line included in the line pattern,
Comparing the sum of the parameters of each of the plurality of line patterns, selecting a line pattern in which the sum of the parameters is the largest value,
A line remedy method comprising setting a line included in the selected line pattern .
該ノード装置を相互に接続する伝送路と、
該複数のノード装置による交換接続によって得られるルートを選択して回線を設定する回線設定手段と、
ルートに障害が発生したときに障害による回線断を検出する回線断検出手段と、
断状態の回線に充てる予備ルートが無い場合に、正常な回線を削除して確保する空きルートに交換接続を変更することによって断状態の回線を救済する回線救済手段とを有し、
前記回線救済手段は、
検出した回線断の情報を転送する情報転送手段と、
転送された回線断の情報を集約する情報集約手段と、
空きルートへの交換接続の変更を決定する交換接続変更決定手段と、
決定された交換接続変更の情報を各ノード装置に通知する情報通知手段と
を有し、
前記交換接続変更決定手段は、
ネットワークに設定される各回線に、当該回線が断となった場合の影響の大きさに応じて決定される重要度に応じて、当該重要度が高い程大きい値をとるパラメータを付与しておき、
ルートに障害が発生した場合に当該障害が発生したルートを除いたルートを用いて設定できる複数の回線パターンのそれぞれについて、当該回線パターンに含まれる各回線の 前記パラメータの総和を求め、
前記複数の回線パターンそれぞれの前記パラメータの総和を比較し、前記パラメータの総和が最も大きな値となる回線パターンを選択し、
当該選択された回線パターンに含まれる回線を設定することを特徴とするネットワーク。A node device that performs exchange connection corresponding to the destination of the signal to be transmitted;
A transmission line connecting the node devices to each other;
Line setting means for setting a line by selecting a route obtained by exchange connection by the plurality of node devices;
A line disconnection detecting means for detecting a line disconnection due to a failure when a failure occurs in the route;
If spare route of Covering the disengaged state line is not, possess a line protection device for repairing a line disconnection state by changing the switched connection in the empty root to secure to remove the normal line,
The line rescue means is:
Information transfer means for transferring detected line disconnection information;
Information aggregating means for aggregating transferred line disconnection information;
An exchange connection change determination means for determining an exchange connection change to an empty route;
Information notifying means for notifying each node device of information of the determined exchange connection change;
Have
The exchange connection change determining means includes
For each line set in the network, a parameter that takes a larger value as the importance level is higher is assigned according to the importance level determined according to the magnitude of the effect when the line is disconnected. ,
When a failure occurs in a route, for each of a plurality of line patterns that can be set using a route excluding the route in which the failure has occurred , obtain the sum of the parameters of each line included in the line pattern ,
Comparing the sum of the parameters of each of the plurality of line patterns, selecting a line pattern in which the sum of the parameters is the largest value,
A network characterized by setting a line included in the selected line pattern .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002020978A JP3870097B2 (en) | 2002-01-30 | 2002-01-30 | Line remedy method and network using the same |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002020978A JP3870097B2 (en) | 2002-01-30 | 2002-01-30 | Line remedy method and network using the same |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2003224587A JP2003224587A (en) | 2003-08-08 |
JP3870097B2 true JP3870097B2 (en) | 2007-01-17 |
Family
ID=27744335
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002020978A Expired - Fee Related JP3870097B2 (en) | 2002-01-30 | 2002-01-30 | Line remedy method and network using the same |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3870097B2 (en) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5058020B2 (en) * | 2008-02-28 | 2012-10-24 | 三菱電機株式会社 | Communications system |
JP5867247B2 (en) | 2012-03-30 | 2016-02-24 | 富士通株式会社 | Optical transmission equipment |
JP6253956B2 (en) | 2013-11-15 | 2017-12-27 | 株式会社日立製作所 | Network management server and recovery method |
-
2002
- 2002-01-30 JP JP2002020978A patent/JP3870097B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2003224587A (en) | 2003-08-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7046619B2 (en) | Method and system for bi-directional path switched network | |
CA2337352C (en) | Method and apparatus for signaling path restoration information in a mesh network | |
US7525907B2 (en) | Method, device and software for establishing protection paths on demand and revertive protection switching in a communications network | |
US20020114031A1 (en) | Ring configuration method, failure recovery method, and node address assignment method when configuring ring in network | |
US20030095500A1 (en) | Methods for distributed shared mesh restoration for optical networks | |
JP2003101559A (en) | Ring switching method and apparatus | |
JPH1084375A (en) | Errorless exchange technology in ring network | |
JPH0936824A (en) | Optical transmission system and method for switching and controlling transmission line | |
JPH11331227A (en) | Optical ring network restoration method and system thereof | |
US5875172A (en) | Automatic transmission network restoring system | |
JP2010147932A (en) | Method of path switching and node apparatus | |
JP3886891B2 (en) | COMMUNICATION SYSTEM, COMMUNICATION DEVICE AND NETWORK MANAGEMENT DEVICE USED IN THE COMMUNICATION SYSTEM | |
JP2000151669A (en) | Communication system | |
US20040221058A1 (en) | Nested protection switching in a mesh connected communications network | |
US7447430B2 (en) | Optical cross connect apparatus and optical transmission system | |
JP4950109B2 (en) | Path monitoring system, path management apparatus, failure processing suppression method, and program in multi-layer network | |
US20140040476A1 (en) | Method and system for network restructuring in multilayer network | |
JP5613633B2 (en) | Node device, communication system, and failure switching method | |
US20030005165A1 (en) | Protection switching in ring-configured networks | |
JP3870097B2 (en) | Line remedy method and network using the same | |
JP5737041B2 (en) | Transmission apparatus and network protection method | |
JP2000349861A (en) | Device and system for communication | |
EP1122906A2 (en) | Method and network element for traffic protection in WDM fiber optic transport networks | |
JP4402844B2 (en) | Network component | |
Li et al. | Resource-efficient protection scheme for optical service units in fifth-generation fixed networks |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20040209 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20041021 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20060612 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060620 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060809 |
|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20060809 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20061010 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20061016 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091020 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101020 Year of fee payment: 4 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101020 Year of fee payment: 4 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111020 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121020 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121020 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131020 Year of fee payment: 7 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |