JP3859365B2 - Buried formwork - Google Patents
Buried formwork Download PDFInfo
- Publication number
- JP3859365B2 JP3859365B2 JP21138098A JP21138098A JP3859365B2 JP 3859365 B2 JP3859365 B2 JP 3859365B2 JP 21138098 A JP21138098 A JP 21138098A JP 21138098 A JP21138098 A JP 21138098A JP 3859365 B2 JP3859365 B2 JP 3859365B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- weight
- core material
- embedded
- concrete
- formwork
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Landscapes
- Forms Removed On Construction Sites Or Auxiliary Members Thereof (AREA)
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、コンクリート打設の際に型枠として用いられ、コンクリート硬化後は脱型することなく、そのままコンクリート構造物の表層部として存置する埋設型枠に関する。
【0002】
【従来の技術】
コンクリート構造物を構築する場合、合板型枠を建て込み、その内部に生コンクリートを打設し、コンクリート硬化後に合板型枠を解体し脱型する、という方法が一般的であるが、近年においては、型枠脱型の手間を省力化して施工性の改善を図るべく、埋設型枠の採用が増加している。
【0003】
一方、コンクリート構造物の構築後においては、劣化、腐食が問題視されており、例えば、海浜地帯や温泉地に構築されたコンクリート構造物、あるいは化学プラントや下水処理施設などの腐食環境下にあるコンクリート構造物などでは、塩分、硫黄分、硫酸などが構造物表面から侵入して内部の鉄筋を腐食させ、これによって、表面のコンクリートが剥落、溶出する事態が早期に生じる懸念があるため、種々の対策が検討されている。
【0004】
このようなコンクリート構造物の劣化、腐食対策として、埋設型枠を用いた施工技術が採用されている。この施工技術においては、埋設型枠自体に耐久性(化学的、物理的抵抗性)を持たせ、埋設型枠内に打設したコンクリートに対する外的劣化要因を埋設型枠で遮断することによって、コンクリート構造物の耐久性を向上させている。
【0005】
そのほか、コンクリート構造物の耐久性を向上させる手段として、既存のコンクリート構造物の表面に繊維強化プラスチック層を形成する樹脂ライニング技術も普及している。
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
前述したように、省力化、施工性改善あるいは耐久性向上などを目的として、埋設型枠の採用が増加しているが、埋設型枠は、従来の合板型枠に比較して、厚くて重いため、施工性の改善に関しては不十分である。また、埋設型枠の耐久性を高めるためには高価な合成樹脂などを用いる必要があるので、これによって合板型枠より高コストとなっている。
【0007】
一方、樹脂ライニング技術の場合、施工現場の作業環境あるいは施工技術者の熟練度などによって、完成状態が左右されるため、品質が一定しない。例えば、湿潤環境では樹脂ライニングは施工不可能であり、施工技術者が未熟であるとライニング部分にピンホールなどの欠陥が生じやすい。
【0008】
そこで、本発明が解決しようとする課題は、施工性が良好で低コストであり、品質安定性および耐久性に優れたコンクリート構造物を構築できる埋設型枠を提供することにある。
【0009】
【課題を解決するための手段】
前記課題を解決するため、本発明の埋設型枠は、レジンモルタルで形成されたパネル状の心材とこの心材の両面にガラス繊維強化プラスチックで形成された表面補強層とで型枠本体を構成し、この型枠本体の片面にコンクリート固着用突起体を配置したことを特徴とする。
【0010】
このような構成とすることにより、型枠本体は、比較的安価なレジンモルタル製心材と、強度および耐久性に優れたガラス繊維強化プラスチック製表面補強層とのサンドイッチ構造となるため、剛性や強度および耐久性(化学的・物理的抵抗性)を損なうことなく、薄肉化、軽量化を図ることが可能となり、低コストで耐久性に優れた埋設型枠となる。また、型枠本体の片面にコンクリート固着用突起体を配置したことにより、コンクリートとの一体化が良好となる。
【0011】
このような構成の埋設型枠を使用することにより、コンクリートを腐食、劣化させる外的要因を遮断することができ、コンクリート構造物の耐久性を向上させることができる。また、埋設型枠は工場生産が可能であるため、プレキャスト製品とすることにより、施工現場の作業環境に関する制約が少なくなり、施工技術者の熟練度によって完成状態が左右されることもなくなり、施工性は良好であり、構築されるコンクリート構造物の品質安定性も優れたものとなる。
【0012】
ここで、前記心材を形成するレジンモルタルの配合比率は、施工条件などに応じて、合成樹脂10〜20重量%、充填材10〜20重量%、細骨材60〜80重量%の範囲内で調整することが望ましい。このような配合比率とすることにより、埋設型枠としての強度を維持しつつコスト低減を図ることができる。合成樹脂の配合比率が10重量%未満であると成型時の流動性が悪く、心材の厚さが不均一となり、20重量%超であると成型時に材料分離が生じるため製品にそり変形が生じ、またコストアップにもなる。充填材の配合比率が10重量%未満であると細骨材の分散が不均一となって強度がばらつく原因となり、20重量%超であると成型時の流動性が悪く、心材の厚さが不均一となる。また、細骨材の配合比率が60重量%未満であると製品の剛性が低下し、また相対的に樹脂量が増大するためコストアップとなり、80重量%超であると成型時の流動性が悪く、心材の厚さが不均一となる。
【0013】
また、前記表面補強層を形成するガラス繊維強化プラスチックの配合比率は、施工条件などに応じて、合成樹脂20〜40重量%、充填材30〜70重量%、ガラス繊維10〜30重量%の範囲内で調整することが望ましい。このような配合比率とすることにより、埋設型枠の強度および耐久性を向上させることができる。合成樹脂の配合比率が20重量%未満であると樹脂の充填材およびガラス繊維への含浸が不足して強度のばらつきが大きくなり、40重量%超であるとコストアップとなる。充填材の配合比率が30重量%未満であると成型時の硬化収縮により製品にそり変形が生じ、70重量%超であると樹脂のガラス繊維への含浸が不足し強度低下となる。また、ガラス繊維の配合比率が10重量%未満であると強度不足となり、30重量%超であると樹脂のガラス繊維への含浸が不足し、製品表面にピンホールが発生する。
【0014】
また、前記心材の厚さと前記表面補強層の合計厚さとの比を、施工条件などに応じて、1:1〜8:1の範囲内で調整することが望ましい。このような比とすることにより、埋設型枠に求められる剛性や強度を損なうことなく、低コスト化を実現することができる。心材の厚さと表面補強層の合計厚さとの比が1:1未満、すなわち型枠の厚さに占める心材と表面補強層の厚さが同程度であると型枠としての剛性が不足し、またコストアップとなる。他方、心材の厚さと表面補強層の合計厚さとの比が8:1超、すなわち心材に比して表面補強層の厚さが小さいと型枠としての強度が不足し、また心材が表面に突出し強度のばらつきも大きくなる。
【0015】
ここで、前記心材の厚さを4〜16mm、前記表面補強層の合計厚さを2〜8mmとすることができる。心材および表面補強層の合計厚さをこのような範囲とすることにより、実際の施工現場に適した薄肉化、軽量化を図ることが可能となるため、施工性や作業性がさらに向上する。心材の厚さが4mm未満であると剛性が低下し、16mm超であると全体の厚さが厚くなりコストアップとなる。また、表面補強層の合計厚さが2mm未満であると強度が不足し、8mm超であるとコストアップとなるので上記範囲が望ましい。
【0016】
さらに、本発明の埋設型枠では、コンクリート固着用突起体として、砂利、砂、網状体などを用いることができる。網状体としては、平板状のものよりも、ラーメン構造、コイル構造、ループ構造などの三次元構造のものがコンクリートの固着性がよい。このような材料をコンクリート固着用突起体として用いることにより、埋設型枠内に打設されるコンクリートとの一体化が促進される。
【0017】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。図1は第1実施形態の埋設型枠を示す斜視図、図2は図1の埋設型枠の製造方法を示す説明図、図3は埋設型枠の使用状態を示す断面図である。
【0018】
本実施形態の埋設型枠10は、図1に示すように、パネル状の心材11とこの心材11の両面に形成された表面補強層12とで型枠本体13が構成され、この型枠本体13の片面にコンクリート固着用突起体14が分散配置されている。心材11はレジンモルタルで形成され、表面補強層12はガラス繊維強化プラスチックで形成され、コンクリート固着用突起体14としては砕石砂利が用いられている。なお、コンクリート固着用突起体14を型枠本体13の片面に固定する手段としては、合成樹脂または充填剤を添加した合成樹脂を用いる。
【0019】
心材11を形成するレジンモルタルの配合比率は、合成樹脂16重量%、充填材16重量%、細骨材68重量%であり、表面補強層12を形成するガラス繊維強化プラスチックの配合比率は、合成樹脂35重量%、充填材50重量%、ガラス繊維15重量%である。また、心材11の厚さは7mm、表面補強層12の合計厚さは3mmである。型枠本体13の全厚さは10mmであり、従来の埋設型枠と比較して50%以上の薄肉化、軽量化が達成されている。曲げ強度は410kgf/cm2 であり、従来の合板型枠に比して1.5倍の剛性が達成されている。また、これによって、実際の施工現場における施工性や作業性が大幅に向上した。
【0020】
型枠本体13は、比較的安価なレジンモルタル製の心材11と、強度および耐久性に優れたガラス繊維強化プラスチック製の表面補強層12とのサンドイッチ構造であるため、薄肉、軽量でありながら、埋設型枠として十分な剛性、強度および耐久性(化学的・物理的抵抗性)を備えており、この埋設型枠10を用いることによって、低コストで耐久性に優れたコンクリート構造物を構築することができる。
【0021】
ここで比較のために、心材の厚さと表面補強層の合計厚さの比が本発明の範囲外の型枠本体を製作した。心材の厚さが3mmで表面補強層の合計厚さが7mm(比が1:1未満)の場合は、曲げ強度は560kgf/cm2 と大きいものの、曲げ弾性係数が0.7×105 kgf/cm2 と従来の合板型枠とほぼ同じでとくに優位性は見いだせなかった。また、心材の厚さが9mmで表面補強層の合計厚さが1mm(比が8:1超)の場合は、曲げ弾性係数は1.5×105 kgf/cm2 と従来の合板型枠の2倍以上であったが、曲げ強度は280kgf/cm2 であり、従来の埋設型枠に比して大きな差異は認められなかった。また心材が表面保護層に一部露出し、表面仕上がり状態に劣るものであった。
【0022】
ついで、図2を参照して、埋設型枠10の製造方法について説明する。図2に示すように、レジンモルタル製の心材11の両面に、ガラス繊維強化プラスチック製の表面補強層12を密着させて両面から加熱・加圧成形することによって型枠本体13を形成する。この後、型枠本体13の片面に、コンクリート固着用突起体14となる砕石砂利を分散配置すれば埋設型枠10が完成する。この場合、心材11および表面補強層12はいずれも合成樹脂を結合材として含有しているため密着性は良好で、加熱・加圧成形によって完全に一体化する。したがって、成形後の耐久性も優れており、施工後、心材11から表面補強層12が剥離するようなこともない。
【0023】
また、本実施形態の埋設型枠10は工場生産のプレキャスト製品であるため、施工現場の作業環境に関する制約が少なく、施工技術者の熟練度によって完成状態が左右されることもないので、施工性は良好であり、構築されるコンクリート構造物の品質安定性も優れたものとなる。
【0024】
つぎに、図3を参照して、埋設型枠10の使用状態について説明する。図3に示すように、複数の埋設型枠10によって形成された空間内にコンクリート15を打設すると、コンクリート固着用突起体14によって、埋設型枠10とコンクリート15とが一体化して、コンクリート15を腐食、劣化させるような外的要因が遮断されるため、耐久性に優れたコンクリート構造物16を構築することができる。
【0025】
この場合、埋設型枠10の表面側に位置する表面補強層12はガラス繊維強化プラスチックで形成されているため、腐食環境下においても長期間にわたって、コンクリート構造物16の腐食、劣化などを防止することができる。
【0026】
図4は本発明の第2実施形態の埋設型枠を示す斜視図である。
本実施形態の埋設型枠40は、パネル状の心材41とこの心材41の両面に形成された表面補強層42とで型枠本体43が構成され、この型枠本体43の片面にコンクリート固着用突起体44が配置されている。心材41はレジンモルタルで形成され、表面補強層42はガラス繊維強化プラスチックで形成され、コンクリート固着用突起体44としては砂が用いられている。
【0027】
図5は本発明の第3実施形態の埋設型枠を示す斜視図である。
本実施形態の埋設型枠50は、レジンモルタル製のパネル状の心材51とこの心材51の両面に形成されたガラス繊維強化プラスチック製の表面補強層52とで型枠本体53が構成され、この型枠本体53の片面に連続したラーメン構造の網状体からなるコンクリート固着用突起体54が配置されている。
【0028】
第2の実施形態の埋設型枠40および第3の実施形態の埋設型枠50の場合も、第1の実施形態の埋設型枠10と同様に、低コストで耐久性に優れたコンクリート構造物を構築することができる。
【0029】
【発明の効果】
本発明によって、以下の効果を奏することができる。
【0030】
(1)レジンモルタルで形成されたパネル状の心材とこの心材の両面にガラス繊維強化プラスチックで形成された表面補強層とで型枠本体を構成し、この型枠本体の片面にコンクリート固着用突起体を配置したことにより、比較的安価なレジンモルタル製の心材と、強度および耐久性に優れたガラス繊維強化プラスチック製の表面補強層とのサンドイッチ構造となるため、埋設型枠としての剛性、強度および耐久性を確保しつつ、薄肉化、軽量化を図ることが可能であり、低コストで耐久性に優れたコンクリート構造物を構築することができる。また、工場生産可能であるため、施工現場の作業環境に関する制約が少なく、施工技術者の熟練度によって完成状態が左右されることもないので、施工性は良好であり、構築されるコンクリート構造物の品質安定性も優れたものとなる。
【0031】
(2)心材を形成するレジンモルタルの配合比率、表面補強層を形成するガラス繊維強化プラスチックの配合比率、心材の厚さと表面補強層の厚さを特定の範囲に設定することにより、埋設型枠としての強度、耐久性を確保しつつ、コスト低減を図ることができ、さらに施工性や作業性を向上させるこができる。
【0032】
(3)コンクリート固着用突起体として、砂利、砂、網状体などを用いることによって、埋設型枠内に打設するコンクリートとの一体化が促進され、コンクリートを腐食、劣化させる外的要因を遮断してコンクリート構造物の耐久性をさらに向上させることができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】第1実施形態の埋設型枠を示す斜視図である。
【図2】図1の埋設型枠の製造方法を示す説明図である。
【図3】図1の埋設型枠の使用状態を示す断面図である。
【図4】第2実施形態の埋設型枠を示す斜視図である。
【図5】第3実施形態の埋設型枠を示す斜視図である。
【符号の説明】
10,40,50 埋設型枠
11,41,51 心材
12,42,52 表面補強層
13,43,53 型枠本体
14,44,54 コンクリート固着用突起体
11a 心材の厚さ
12a 表面補強層の厚さ
15 コンクリート
16 コンクリート構造物[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to a buried form that is used as a form for placing concrete and remains as a surface layer of a concrete structure without being demolded after the concrete is hardened.
[0002]
[Prior art]
When constructing a concrete structure, it is common to build a plywood formwork, place ready-mixed concrete inside it, disassemble the plywood formwork and demold it after hardening the concrete. In order to save labor for mold removal and improve workability, the use of buried molds is increasing.
[0003]
On the other hand, deterioration and corrosion are regarded as problems after construction of concrete structures, for example, concrete structures built in beach areas and hot springs, or in corrosive environments such as chemical plants and sewage treatment facilities. In concrete structures, etc., there are concerns that salt, sulfur, sulfuric acid, etc. may invade from the surface of the structure and corrode internal reinforcing bars, which may cause the surface concrete to peel off and elute early. Countermeasures are being considered.
[0004]
As a countermeasure against such deterioration and corrosion of a concrete structure, a construction technique using an embedded formwork is employed. In this construction technology, by providing durability (chemical and physical resistance) to the embedded formwork itself, by blocking external deterioration factors for the concrete placed in the embedded formwork with the embedded formwork, Improves the durability of concrete structures.
[0005]
In addition, as a means for improving the durability of a concrete structure, a resin lining technique for forming a fiber reinforced plastic layer on the surface of an existing concrete structure is also widespread.
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
As mentioned above, the use of embedded formwork is increasing for the purpose of saving labor, improving workability or improving durability, but the embedded formwork is thicker and heavier than conventional plywood formwork. For this reason, improvement in workability is insufficient. Moreover, since it is necessary to use expensive synthetic resin etc. in order to improve the durability of an embedded formwork, this is more expensive than a plywood formwork.
[0007]
On the other hand, in the case of resin lining technology, the quality is not constant because the completed state depends on the working environment at the construction site or the skill level of the construction engineer. For example, the resin lining cannot be constructed in a wet environment, and if the construction engineer is immature, defects such as pin holes are likely to occur in the lining portion.
[0008]
Therefore, the problem to be solved by the present invention is to provide an embedded formwork that is capable of constructing a concrete structure that has good workability and low cost, and that is excellent in quality stability and durability.
[0009]
[Means for Solving the Problems]
In order to solve the above-mentioned problems, an embedded formwork of the present invention comprises a panel-shaped core material formed of resin mortar and a surface reinforcement layer formed of glass fiber reinforced plastic on both surfaces of the core material. The concrete fixing protrusions are arranged on one side of the mold body.
[0010]
By adopting such a configuration, the mold body has a sandwich structure of a relatively inexpensive resin mortar core material and a surface reinforcing layer made of glass fiber reinforced plastic with excellent strength and durability. In addition, it is possible to reduce the thickness and weight without impairing the durability (chemical / physical resistance), and it is possible to provide a buried mold having excellent durability at low cost. In addition, since the concrete fixing protrusions are arranged on one side of the mold body, the integration with the concrete is good.
[0011]
By using the buried form having such a configuration, it is possible to block external factors that corrode and deteriorate concrete, and to improve the durability of the concrete structure. In addition, since the embedded formwork can be manufactured in the factory, precast products reduce the restrictions on the work environment at the construction site, and the completion status is not affected by the level of skill of the construction engineer. The property is good, and the quality stability of the constructed concrete structure is also excellent.
[0012]
Here, the blending ratio of the resin mortar forming the core material is within the range of 10 to 20% by weight of the synthetic resin, 10 to 20% by weight of the filler, and 60 to 80% by weight of the fine aggregate depending on the construction conditions. It is desirable to adjust. By setting it as such a mixture ratio, cost reduction can be aimed at, maintaining the intensity | strength as an embedded formwork. If the blending ratio of the synthetic resin is less than 10% by weight, the fluidity at the time of molding is poor, the thickness of the core material becomes uneven, and if it exceeds 20% by weight, material separation occurs at the time of molding, resulting in warping deformation of the product. Also, the cost will increase. If the blending ratio of the filler is less than 10% by weight, the dispersion of the fine aggregate will be uneven and cause the strength to vary, and if it exceeds 20% by weight, the fluidity at the time of molding will be poor and the thickness of the core will be small. It becomes non-uniform. Further, if the blending ratio of the fine aggregate is less than 60% by weight, the rigidity of the product is lowered, and the amount of resin is relatively increased, resulting in an increase in cost. If it exceeds 80% by weight, the fluidity at the time of molding is increased. Unfortunately, the thickness of the core material is uneven.
[0013]
Moreover, the compounding ratio of the glass fiber reinforced plastic forming the surface reinforcing layer ranges from 20 to 40% by weight of a synthetic resin, 30 to 70% by weight of a filler, and 10 to 30% by weight of a glass fiber depending on construction conditions. It is desirable to adjust within. By setting it as such a mixture ratio, the intensity | strength and durability of an embedded formwork can be improved. When the blending ratio of the synthetic resin is less than 20% by weight, the resin is insufficiently impregnated into the filler and the glass fiber, resulting in a large variation in strength, and when it exceeds 40% by weight, the cost is increased. When the blending ratio of the filler is less than 30% by weight, warpage deformation occurs in the product due to curing shrinkage at the time of molding, and when it exceeds 70% by weight, impregnation of the resin into the glass fiber is insufficient and the strength is lowered. Further, if the blending ratio of the glass fiber is less than 10% by weight, the strength is insufficient, and if it exceeds 30% by weight, the glass fiber is not sufficiently impregnated and pinholes are generated on the product surface.
[0014]
Moreover, it is desirable to adjust the ratio between the thickness of the core material and the total thickness of the surface reinforcing layer within the range of 1: 1 to 8: 1 according to the construction conditions. By setting it as such a ratio, cost reduction can be implement | achieved, without impairing the rigidity and intensity | strength calculated | required by an embedded formwork. If the ratio of the thickness of the core material to the total thickness of the surface reinforcing layer is less than 1: 1, that is, if the thickness of the core material and the surface reinforcing layer in the thickness of the mold is comparable, the rigidity as the mold is insufficient, In addition, the cost increases. On the other hand, if the ratio of the thickness of the core material to the total thickness of the surface reinforcing layer is more than 8: 1, that is, if the thickness of the surface reinforcing layer is small compared to the core material, the strength as a mold is insufficient, and the core material is on the surface. The variation in the protruding strength is also increased.
[0015]
Here, the thickness of the core material can be 4 to 16 mm, and the total thickness of the surface reinforcing layer can be 2 to 8 mm. By setting the total thickness of the core material and the surface reinforcing layer in such a range, it is possible to reduce the thickness and weight suitable for the actual construction site, so that the workability and workability are further improved. If the thickness of the core material is less than 4 mm, the rigidity decreases, and if it exceeds 16 mm, the overall thickness increases and the cost increases. Moreover, since the strength is insufficient when the total thickness of the surface reinforcing layers is less than 2 mm and the cost is increased when the total thickness exceeds 8 mm, the above range is desirable.
[0016]
Further, in the embedded form of the present invention, gravel, sand, a net-like body or the like can be used as the concrete fixing protrusion. As a net-like body, a three-dimensional structure such as a ramen structure, a coil structure, or a loop structure has a better adhesion to concrete than a flat plate. By using such a material as a concrete fixing protrusion, integration with the concrete placed in the embedded formwork is promoted.
[0017]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a perspective view showing a buried mold according to the first embodiment, FIG. 2 is an explanatory view showing a method for manufacturing the buried mold of FIG. 1, and FIG. 3 is a cross-sectional view showing a usage state of the buried mold.
[0018]
As shown in FIG. 1, the embedded
[0019]
The blending ratio of the resin mortar forming the
[0020]
Since the
[0021]
Here, for comparison, a mold body was manufactured in which the ratio of the thickness of the core material to the total thickness of the surface reinforcing layer was outside the range of the present invention. When the thickness of the core material is 3 mm and the total thickness of the surface reinforcing layer is 7 mm (ratio is less than 1: 1), the flexural modulus is 0.7 × 10 5 kgf although the flexural strength is as large as 560 kgf / cm 2. / Cm 2, which is almost the same as the conventional plywood formwork, and no superiority was found. Further, when the thickness of the core material is 9 mm and the total thickness of the surface reinforcing layer is 1 mm (ratio is more than 8: 1), the bending elastic modulus is 1.5 × 10 5 kgf / cm 2, which is a conventional plywood formwork However, the bending strength was 280 kgf / cm 2 , and no significant difference was observed as compared with the conventional embedded formwork. Further, the core material was partially exposed to the surface protective layer, and the surface finish was inferior.
[0022]
Next, a method for manufacturing the embedded
[0023]
In addition, since the embedded
[0024]
Next, with reference to FIG. 3, the usage state of the embedded
[0025]
In this case, since the
[0026]
FIG. 4 is a perspective view showing an embedded form according to the second embodiment of the present invention.
In the embedded
[0027]
FIG. 5 is a perspective view showing an embedded form according to the third embodiment of the present invention.
The embedded
[0028]
In the case of the embedded
[0029]
【The invention's effect】
According to the present invention, the following effects can be obtained.
[0030]
(1) A formwork body is composed of a panel-shaped core material made of resin mortar and a surface reinforcing layer made of glass fiber reinforced plastic on both sides of the core material, and a concrete fixing protrusion on one side of the formwork body By arranging the body, it becomes a sandwich structure of a relatively inexpensive resin mortar core material and a surface reinforcing layer made of glass fiber reinforced plastic with excellent strength and durability, so rigidity and strength as an embedded formwork In addition, it is possible to reduce the thickness and weight while ensuring durability, and it is possible to construct a concrete structure that is low in cost and excellent in durability. In addition, because it can be manufactured in the factory, there are few restrictions on the work environment at the construction site, and the completed state is not affected by the level of skill of the construction engineer. The quality stability of is also excellent.
[0031]
(2) By setting the blending ratio of the resin mortar forming the core material, the blending ratio of the glass fiber reinforced plastic forming the surface reinforcing layer, the thickness of the core material and the thickness of the surface reinforcing layer within a specific range, While ensuring the strength and durability, the cost can be reduced, and the workability and workability can be improved.
[0032]
(3) Use of gravel, sand, nets, etc. as the concrete fixing protrusions promotes integration with concrete placed in the embedded formwork and blocks external factors that corrode and deteriorate concrete. Thus, the durability of the concrete structure can be further improved.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a perspective view showing an embedded mold according to a first embodiment.
FIG. 2 is an explanatory view showing a method for manufacturing the embedded mold shown in FIG. 1;
FIG. 3 is a cross-sectional view showing a usage state of the embedded form in FIG. 1;
FIG. 4 is a perspective view showing an embedded mold according to a second embodiment.
FIG. 5 is a perspective view showing an embedded mold according to a third embodiment.
[Explanation of symbols]
10, 40, 50 Embedded
Claims (6)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP21138098A JP3859365B2 (en) | 1998-07-27 | 1998-07-27 | Buried formwork |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP21138098A JP3859365B2 (en) | 1998-07-27 | 1998-07-27 | Buried formwork |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2000045432A JP2000045432A (en) | 2000-02-15 |
JP3859365B2 true JP3859365B2 (en) | 2006-12-20 |
Family
ID=16605014
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP21138098A Expired - Lifetime JP3859365B2 (en) | 1998-07-27 | 1998-07-27 | Buried formwork |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3859365B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101223019B1 (en) * | 2012-09-13 | 2013-01-17 | 동국건설 (주) | A complex pannel and method of construction of concrete structure for usein such pannel |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB2491649A (en) * | 2011-06-10 | 2012-12-12 | Winston Stuart Tate | Concrete core with glass fibre reinforced plastic skin |
-
1998
- 1998-07-27 JP JP21138098A patent/JP3859365B2/en not_active Expired - Lifetime
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101223019B1 (en) * | 2012-09-13 | 2013-01-17 | 동국건설 (주) | A complex pannel and method of construction of concrete structure for usein such pannel |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2000045432A (en) | 2000-02-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Cusson et al. | Durability of repair materials | |
KR20100012888A (en) | Building block | |
JP6988188B2 (en) | Connection structure and connection method of precast concrete deck | |
JP3859365B2 (en) | Buried formwork | |
JP3721005B2 (en) | Bridge with high-strength lightweight concrete slab | |
JP3604315B2 (en) | Concrete reinforcement, concrete structure, and method of forming concrete structure | |
KR100757960B1 (en) | 2-way hollow slab and construction method thereof | |
JP5127668B2 (en) | Steel slab structure and steel slab reinforcement method | |
JP6987010B2 (en) | Manufacturing method of precast members | |
JP3762787B1 (en) | Reinforcing structure of existing floor slab and method of reinforcing existing floor slab | |
CN113319992B (en) | Maintenance method of precast concrete products based on cement hydration heat | |
JP2001121527A (en) | Composite panel and its manufacturing method | |
CN109972729A (en) | Novel prefabricated superposed beam-slab system and construction method thereof | |
JP2830703B2 (en) | Buried concrete formwork and concrete structures | |
JP3342433B2 (en) | Manufacturing method of precast concrete board | |
KR20200082038A (en) | Method for Repairing Bridge Deck using High Strength Concrete Precast | |
CN222207052U (en) | High-strength heat-insulation stone slab | |
JP3442453B2 (en) | Reinforcing unit, precast formwork with built-in rebar, and method of manufacturing precast formwork with built-in rebar | |
JP4276527B2 (en) | Synthetic floor slab structure | |
CN219327222U (en) | Precast basalt reinforced concrete composite floor slab | |
CN114055624B (en) | Composite integral assembled floor and preparation method thereof | |
CN212670875U (en) | A new type of building waterproof reinforcement structure | |
CN110258354B (en) | Bridge construction method and bridge | |
JP5147774B2 (en) | Steel slab structure and steel slab reinforcement method | |
KR101040656B1 (en) | Composite structures sprayed with FRP on concrete beams and manufacturing method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20050414 |
|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20050414 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20050414 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20051215 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20060822 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20060919 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120929 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120929 Year of fee payment: 6 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120929 Year of fee payment: 6 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |