JP3800931B2

JP3800931B2 - Distributed automatic fire alarm system

Info

Publication number: JP3800931B2
Application number: JP2000192080A
Authority: JP
Inventors: 秀晃高橋
Original assignee: Matsushita Electric Works Ltd
Current assignee: Panasonic Electric Works Co Ltd
Priority date: 2000-06-27
Filing date: 2000-06-27
Publication date: 2006-07-26
Anticipated expiration: 2020-06-27
Also published as: JP2002008157A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、受信機と、１又は複数の防災機器を接続し、各々が分散処理を行う複数の中継器とを、２本の伝送線を介して接続し、通常の運用では、いずれか一方の伝送線を用いるようになっている分散型自動火災報知システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来から、ビルやマンションなどには、受信機と、各々が分散処理を行う複数の中継器と、各中継器に接続された火災感知器や防排煙機器などの防災機器とで構成される分散型自動火災報知システムが導入されている。受信機は、例えば、火災感知器が火災の発生を検知すると、火災を報知するとともに、防排煙機器を連動させて、火災の早期発見及び延焼防止を行っている。
【０００３】
このような分散型システムでは、受信機や、受信機と中継器間の伝送にトラブルが発生したとしても、各中継器毎にシステムの機能を維持するようになっている。更に、分散型自動火災報知システムでは、受信機と各中継機とを２本の伝送線を介して接続しているので、一方の伝送線において、断線や短絡などのトラブルが発生したとしても、他方の伝送線によって伝送が継続して出来るようになっている。
【０００４】
図３は、従来の分散型自動火災報知システムの構成を模式的に示す図である。受信機１０１と各中継器１０２（＃１〜＃３）とを接続する幹線は、運用回線Ａとバックアップ回線Ｂとで２重化されている。各中継器１０２には、１又は複数の処理ユニット１０３を備えており、受信機１０１は各処理ユニット１０３との間で伝送を行っている。
【０００５】
図４は、受信機１０１に備えられた幹線異常判断テーブルＴ１００の構成の例を示している。受信機１０１は、運用幹線Ａとバックアップ幹線Ｂの各々を用いて、各処理ユニット１０３との間で伝送を行い、各ユニット１０３からの返信結果に基づいて幹線の状態を確認している。ここでは、運用回線Ａを用いた方が、バックアップ幹線Ｂを用いるよりも、伝送が正常であった処理ユニット１０３の数が多いので、以降の運用において、運用回線Ａを用いる場合を示している。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
ところが、上記従来の分散型自動火災報知システムでは、中継器としてのユニット構成とは無関係に、その時点での幹線確認情報（幹線異常判断テーブルの内容）に基づいて幹線の状態を推測しているため、ノイズ等による伝送の不安定さによって、正確な幹線状態を認識できなかった。また、幹線確認時の接続状態のみで判断すると、幹線確認時のノイズによる伝送不良などの要因により幹線状態を明確に出来なかった。更に、ユニット単位の接続情報のみで幹線状態を推測しているので、伝送線（外線）が不通なのか、中継器の内部配線が不通なのかが判断できなかった。
【０００７】
本発明は、このような事情を考慮してなされたものであり、伝送線の異常が正確に確認できる分散型自動火災報知システムを提供することを目的としている。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明の請求項１に記載の分散型自動火災報知システムでは、複数の中継器の各々は、１又は複数の防災機器を接続するとともに、１又は複数の処理ユニットを備えており、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する構成とし、その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、その後、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するようにしている。
【００１０】
本発明の請求項２に記載の分散型自動火災報知システムでは、複数の中継器の各々は、１又は複数の防災機器を接続するとともに、１又は複数の処理ユニットを備えており、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線、他方の伝送線、一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行し、一方の伝送線については、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断する構成とし、その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、その後、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するようにしている。
【００１３】
請求項３では、請求項１または請求項２において、受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常／異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別する。
【００１４】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態について、図面とともに説明する。図１は、分散型自動火災報知システムの構成及び動作の一例を模式的に示した図である。ここには、受信機１と、各々が分散処理を行う複数（ここでは３台）の中継器２（＃１〜＃３）とを、２本の伝送線Ａ，Ｂを介して接続した構成を示している。通常の運用では、いずれか一方の伝送線Ａ，Ｂを用いており、トラブルが発生したときに、幹線異常判断のシーケンスを実行して、その結果、正常である方の伝送線Ａ，Ｂを用いるようになっている。
【００１５】
複数の中継器２（＃１〜＃３）の各々は、１又は複数の防災機器（不図示）を接続するとともに、１又は複数の処理ユニット３（＃１１〜＃１３，＃２１〜＃２２，＃３１〜＃３４）を備えている。本発明では、受信機１は、処理ユニット３単位で伝送確認を行った結果を、各処理ユニット３（構成ユニット）が属する中継器２単位に認識し、各中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂの正常／異常を判断する。これによって、伝送線Ａ，Ｂの異常であるのか、各中継器２の内部配線が異常であるのかが判別できる。
【００１６】
具体的には、受信機１は、中継器２に属する処理ユニット３のうち、少なくとも１つの処理ユニット３の伝送確認が正常であれば、その中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断する。伝送確認時にノイズなどにより異常になる場合があるので、少なくとも１つの処理ユニット３との間で正常であれば、その中継器２の伝送線Ａ，Ｂは正常であるとする。これによって、正確に幹線の正常と異常とが判断できる。
【００１７】
受信機１は、例えば、一方の伝送線Ａを用いた通常の運用中に、いずれかの中継器２との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線Ｂと一方の伝送線Ａの各々を用いて、各中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂの正常／異常を判断するシーケンスを実行する。このときは、上記したように、少なくとも１つの処理ユニット３の伝送確認が正常であれば、その中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断している。その後、受信機１は、一方の伝送線Ａと他方の伝送線Ｂのうち、正常である中継器２の数が多い方の伝送線Ａ，Ｂを用いて、通常の運用を再開する。
【００１８】
また、他の方法として、受信機１は、例えば、一方の伝送線Ａを用いた通常の運用中に、いずれかの中継器２との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線Ａ、他方の伝送線Ｂ、一方の伝送線Ａの各々を順に用いて、各中継器２を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する。このときも、上記したように、少なくとも１つの処理ユニット３の伝送確認が正常であれば、その中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断している。
【００１９】
一方の伝送線Ａについては、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器２を接続する伝送線Ａが異常であると判断する。すなわち、運用時に使用していた伝送線Ａ，Ｂについては、２回の確認のうち、１回でも正常であれば、伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断する。これによって、より正確に、幹線異常が判断できる。その後、受信機１は、一方の伝送線Ａと他方の伝送線Ｂのうち、正常である中継器２の数が多い方の伝送線Ａ，Ｂを用いて、通常の運用を再開する。
【００２０】
図１，２には、この幹線確認シーケンスの例を示している。例えば、伝送線Ａを用いて運用しているときに、中継器２（＃２）と中継器３（＃３）の間で断線が発生し、通信ができない状態（中継器異常）になったとする。中継器２（＃３）では、受信機１との伝送ができなくなったので、接続を伝送線Ａから伝送線Ｂに切り替える。
【００２１】
受信機１は、中継器２（＃３）との伝送異常を検出すると、他の中継器２（＃１，＃２）の各処理ユニット３（＃１１〜＃１４，＃２１〜＃２２）に対して生存確認命令を送出し（１００）、その結果を運用時のユニット接続テーブルＴ１に格納する。そして、これを基にして、中継器２単位の正常／異常の情報を格納した運用時の中継器接続テーブルＴ２を作成する。
【００２２】
次に、幹線確認シーケンスを開始し、切替保持時間ｎを指定して幹線切替（伝送線Ａ→伝送線Ｂ）を行う（１０１）。伝送線Ｂを用いて各中継器２（＃１，＃２、＃３）の各処理ユニット３（＃１１〜＃１４，＃２１〜＃２２，＃３１〜＃３４）に対して生存確認命令を送出し（１０２）、その結果を幹線確認時のユニット接続テーブルＴ３に格納する。切替保持時間ｎが経過すれば、受信機１と各中継器２は、幹線切替（伝送線Ｂ→伝送線Ａ）を行い、その直後に、伝送線Ａを用いて各中継器２（＃１，＃２、＃３）の各処理ユニット３（＃１１〜＃１４，＃２１〜＃２２，＃３１〜＃３４）に対して生存確認命令を送出し（１０３）、その結果を幹線確認時のユニット接続テーブルＴ３に格納する。そして、幹線確認時のユニット接続テーブルＴ３を基にして、中継器２単位の正常／異常の情報を格納した幹線確認時の中継器接続テーブルＴ４を作成する。
【００２３】
次に、運用時の中継器接続テーブルＴ２と、幹線確認時の中継器接続テーブルＴ４とを組み合わせ、幹線異常判断テーブルＴ５を作成する。伝送線Ａについては、運用時と幹線確認時のいずれか一方で正常であれば、その中継器２の接続は正常であるとする（ＯＲ処理）。
【００２４】
ここでは、幹線異常判断テーブルＴ５の内容により、伝送線Ｂの方が正常であると判断する場合を示しており、受信機１では、伝送線Ａから伝送線Ｂに切り替えて（１０４）、その後、通常監視を続行させている（１０５）。なお、幹線異常判断テーブルＴ５の内容が、双方の伝送線Ａ，Ｂにおいて、正常である中継器２の数が同じであれば、その後は、運用時の伝送線Ａ（運用幹線）を用いるが、これに限定されることはなく、伝送線Ａの復旧作業にかかる等のために、伝送線Ｂ（バックアップ幹線）に切り替えてもよい。
【００２５】
以上のようにして、受信機１は、各中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂの正常／異常を判断するが、その判断結果に基づいて、伝送線Ａ，Ｂの断線と短絡とを判別することができる。すなわち、受信機１に対して、異常が発生した中継器２から後段（断線箇所以降）の中継器２のすべてが異常であれば、断線と判断でき、断線箇所も特定できる。一方、すべての中継器２が異常であれば、短絡と判断できる。
【００２６】
【発明の効果】
以上の説明からも理解できるように、本発明の請求項１〜請求項３の各々に記載の分散型自動火災報知システムでは、受信機は、処理ユニット単位で伝送確認を行った結果を、各処理ユニットが属する中継器単位に認識し、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するので、伝送線の異常であるのか、各中継器の内部配線が異常であるのかが判別できる。
【００２７】
また、受信機は、中継器に属する処理ユニットのうち、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線は正常であると判断するので、ノイズ等により伝送状態が不安定であっても、正確に伝送線の正常と異常とが判断できる。
【００２８】
特に請求項１では、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する。これによって、自動的に、その後に使用する伝送線を判別できる。
【００２９】
また請求項２では、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線、他方の伝送線、一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する。これによって、自動的に、その後に使用する伝送線を判別できる。運用していた一方の伝送線については、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断するので、ノイズ等により伝送状態が不安定であっても、正確に伝送線の正常と異常とが判断できる。
【００３０】
さらに請求項１または請求項２では、一方の伝送線において伝送異常が発生した後に、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するので、迅速に、受信機と中継器の間の伝送が復旧できる。
【００３１】
請求項３では、受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常／異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別するので、原因に応じた処置をとることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の分散型自動火災報知システムの構成及び動作の一例を模式的に示す図である。
【図２】受信機における動作を説明する図である。
【図３】分散型自動火災報知システムの構成を模式的に示す図である。
【図４】受信機における幹線異常判断テーブルに構成の例を示す図である。
【符号の説明】
１受信機
２中継器
３処理ユニット
Ｔ１，Ｔ３ユニット接続テーブル
Ｔ２，Ｔ４中継器接続テーブル
Ｔ５幹線異常判断テーブル[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
In the present invention, a receiver and one or a plurality of disaster prevention devices are connected, and a plurality of repeaters each performing distributed processing are connected via two transmission lines. The present invention relates to a distributed automatic fire alarm system that uses a transmission line.
[0002]
[Prior art]
Conventionally, buildings and condominiums are composed of a receiver, multiple repeaters that each perform distributed processing, and disaster prevention devices such as fire detectors and smoke control devices connected to each repeater. Distributed automatic fire alarm system is introduced. For example, when a fire detector detects the occurrence of a fire, the receiver notifies the fire and, in conjunction with a smoke-exhaust device, detects the fire early and prevents the spread of fire.
[0003]
In such a distributed system, even if a trouble occurs in transmission between the receiver and the receiver and the repeater, the function of the system is maintained for each repeater. Furthermore, in the distributed automatic fire alarm system, since the receiver and each repeater are connected via two transmission lines, even if a trouble such as disconnection or short circuit occurs on one transmission line, Transmission can be continued by the other transmission line.
[0004]
FIG. 3 is a diagram schematically showing the configuration of a conventional distributed automatic fire alarm system. The trunk line connecting the receiver 101 and each repeater 102 (# 1 to # 3) is duplexed by the operation line A and the backup line B. Each repeater 102 includes one or a plurality of processing units 103, and the receiver 101 performs transmission to and from each processing unit 103.
[0005]
FIG. 4 shows an example of the configuration of the trunk line abnormality determination table T100 provided in the receiver 101. The receiver 101 transmits to each processing unit 103 using each of the operation main line A and the backup main line B, and confirms the state of the main line based on the return result from each unit 103. Here, since the number of processing units 103 in which transmission is normal is larger when the operation line A is used than when the backup trunk line B is used, the case where the operation line A is used in the subsequent operation is shown. .
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
However, in the conventional distributed automatic fire alarm system, the state of the main line is estimated based on the main line confirmation information (the contents of the main line abnormality determination table) at that time regardless of the unit configuration as a repeater. Therefore, an accurate trunk line state could not be recognized due to instability of transmission due to noise or the like. In addition, judging only from the connection state at the time of main line confirmation, the main line state could not be clarified due to factors such as transmission failure due to noise at the time of main line confirmation. Furthermore, since the trunk line state is estimated only from the connection information in units of units, it cannot be determined whether the transmission line (outside line) is disconnected or the internal wiring of the repeater is disconnected.
[0007]
The present invention has been made in consideration of such circumstances, and an object of the present invention is to provide a distributed automatic fire alarm system capable of accurately confirming an abnormality in a transmission line.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, in the distributed automatic fire alarm system according to claim 1 of the present invention, each of the plurality of repeaters is connected to one or more disaster prevention devices and one or more processing units. When a transmission abnormality occurs between one of the repeaters during normal operation using one transmission line , the receiver connects each of the other transmission line and one transmission line. Used to execute a sequence for judging the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater. In this judgment sequence, for each repeater, all processing units belonging to the repeater are transmitted in units of processing units. As a result, if the transmission confirmation of at least one processing unit is normal, it is determined that the transmission line connecting the repeater is normal, while the transmission confirmation of all processing units is abnormal. Lever, has to be determined to be abnormal transmission line for connecting the repeater, then the receiver of the one transmission line and the other transmission line, a normal repeater number there are more of Normal operation is resumed using the transmission line .
[0010]
A distributed automatic fire alarm system according to claim 2 of the present invention, each of the plurality of repeaters, as well as connecting one or more of disaster prevention equipment comprises one or more processing units, receiver When a transmission error occurs with one of the repeaters during normal operation using one transmission line, use one transmission line, the other transmission line, and one transmission line in sequence. Execute the sequence for judging the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater, and the transmission line connecting the repeater is abnormal only when one of the transmission lines is judged to be abnormal twice a configuration to determine that, in the determination sequence, each repeater performs transmission confirmation to the processing unit a unit for all processing units belonging to the relay, as a result, the transmission confirmation of the at least one processing unit is normal If, while determining the transmission lines connecting the relay to normal, if the transmission confirmation is abnormal for all processing units, and so as to determine the transmission line for connecting the repeater to be abnormal, then The receiver uses the transmission line with the larger number of normal repeaters among the one transmission line and the other transmission line to resume normal operation.
[0013]
According to a third aspect of the present invention, in the first or second aspect, the receiver determines whether the transmission line is disconnected or short-circuited based on a determination result of normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater.
[0014]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram schematically showing an example of the configuration and operation of a distributed automatic fire alarm system. Here, the receiver 1 and a plurality (three in this case) of repeaters 2 (# 1 to # 3) each performing distributed processing are connected via two transmission lines A and B. Is shown. In normal operation, one of the transmission lines A and B is used, and when a trouble occurs, the trunk line abnormality determination sequence is executed. As a result, the normal transmission line A or B is connected. It comes to use.
[0015]
Each of the plurality of repeaters 2 (# 1 to # 3) connects one or more disaster prevention devices (not shown) and one or more processing units 3 (# 11 to # 13, # 21 to # 22). , # 31 to # 34). In the present invention, the receiver 1 recognizes the result of transmission confirmation in units of processing units 3 in units of repeaters 2 to which each processing unit 3 (component unit) belongs, and the transmission line A connecting the repeaters 2. , B is judged normal / abnormal. This makes it possible to determine whether the transmission lines A and B are abnormal or whether the internal wiring of each repeater 2 is abnormal.
[0016]
Specifically, in the receiver 1, if the transmission confirmation of at least one processing unit 3 among the processing units 3 belonging to the repeater 2 is normal, the transmission lines A and B connecting the repeater 2 are normal. It is judged that. Since it may become abnormal due to noise or the like at the time of transmission confirmation, it is assumed that the transmission lines A and B of the repeater 2 are normal if they are normal to at least one processing unit 3. This makes it possible to accurately determine whether the trunk line is normal or abnormal.
[0017]
For example, when a transmission abnormality occurs between one of the repeaters 2 during normal operation using one transmission line A, the receiver 1 connects the other transmission line B and one transmission line A to each other. A sequence for determining the normality / abnormality of the transmission lines A and B connecting the repeaters 2 is executed using each of them. At this time, as described above, if the transmission confirmation of at least one processing unit 3 is normal, it is determined that the transmission lines A and B connecting the repeater 2 are normal. Thereafter, the receiver 1 resumes normal operation using the transmission lines A and B having the larger number of normal repeaters 2 out of the one transmission line A and the other transmission line B.
[0018]
As another method, for example, when a transmission abnormality occurs with any one of the repeaters 2 during normal operation using one transmission line A, the receiver 1 uses one transmission line A. Using the other transmission line B and the one transmission line A in sequence, a sequence for determining the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater 2 is executed. Also at this time, as described above, if the transmission confirmation of at least one processing unit 3 is normal, it is determined that the transmission lines A and B connecting the repeater 2 are normal.
[0019]
For one transmission line A, it is determined that the transmission line A to which the repeater 2 is connected is abnormal only when it is determined to be abnormal twice. That is, regarding the transmission lines A and B used at the time of operation, if one of the two confirmations is normal, it is determined that the transmission lines A and B are normal. Thereby, the trunk line abnormality can be determined more accurately. Thereafter, the receiver 1 resumes normal operation using the transmission lines A and B having the larger number of normal repeaters 2 out of the one transmission line A and the other transmission line B.
[0020]
1 and 2 show examples of the trunk line confirmation sequence. For example, when the transmission line A is used for operation, a disconnection occurs between the repeater 2 (# 2) and the repeater 3 (# 3), and communication becomes impossible (repeater failure). To do. In repeater 2 (# 3), transmission to receiver 1 is no longer possible, so the connection is switched from transmission line A to transmission line B.
[0021]
When the receiver 1 detects a transmission abnormality with the repeater 2 (# 3), each processing unit 3 (# 11 to # 14, # 21 to # 22) of the other repeaters 2 (# 1, # 2) A survival confirmation command is sent to the server (100), and the result is stored in the unit connection table T1 during operation. And based on this, the repeater connection table T2 at the time of operation which stores the normal / abnormal information of the repeater 2 unit is created.
[0022]
Next, the trunk line confirmation sequence is started, and the switching holding time n is designated to perform trunk line switching (transmission line A → transmission line B) (101). A survival confirmation command for each processing unit 3 (# 11 to # 14, # 21 to # 22, # 31 to # 34) of each repeater 2 (# 1, # 2, # 3) using the transmission line B (102), and the result is stored in the unit connection table T3 when the main line is confirmed. When the switching hold time n elapses, the receiver 1 and each repeater 2 perform trunk line switching (transmission line B → transmission line A), and immediately thereafter, each repeater 2 (# 1) using the transmission line A , # 2, # 3), a survival confirmation command is sent to each processing unit 3 (# 11 to # 14, # 21 to # 22, # 31 to # 34) (103), and the result is confirmed when the main line is confirmed. In the unit connection table T3. Then, based on the unit connection table T3 at the time of main line confirmation, a repeater connection table T4 at the time of main line confirmation storing the normal / abnormal information of the repeater 2 unit is created.
[0023]
Next, the trunk line abnormality determination table T5 is created by combining the relay connection table T2 during operation and the relay connection table T4 during main line confirmation. As for the transmission line A, if either one of the operation and the main line confirmation is normal, it is assumed that the connection of the repeater 2 is normal (OR processing).
[0024]
Here, the case where it is determined that the transmission line B is more normal based on the content of the trunk line abnormality determination table T5 is shown. In the receiver 1, the transmission line A is switched to the transmission line B (104), and thereafter The normal monitoring is continued (105). If the contents of the trunk line abnormality determination table T5 are the same in both transmission lines A and B and the number of normal repeaters 2 is the same, then the transmission line A during operation (operating trunk line) is used. However, the present invention is not limited to this, and may be switched to the transmission line B (backup trunk line) in order to perform the restoration work of the transmission line A.
[0025]
As described above, the receiver 1 determines normality / abnormality of the transmission lines A and B connecting the repeaters 2, and based on the determination result, the transmission lines A and B are disconnected and short-circuited. Can be determined. That is, if all of the repeaters 2 in the subsequent stage (after the disconnection location) are abnormal with respect to the receiver 1, the disconnection location can be determined. On the other hand, if all the repeaters 2 are abnormal, it can be determined as a short circuit.
[0026]
【The invention's effect】
As can be understood from the above description, in the distributed automatic fire alarm system according to each of claims 1 to 3 of the present invention, the receiver performs the result of transmission confirmation in units of processing units, Recognize each repeater to which the processing unit belongs, and determine the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater, so it is possible to determine whether the transmission line is abnormal or the internal wiring of each repeater is abnormal .
[0027]
In addition, if the transmission confirmation of at least one processing unit among the processing units belonging to the repeater is normal, the receiver determines that the transmission line connecting the repeater is normal. Even if the state is unstable, it is possible to accurately determine whether the transmission line is normal or abnormal.
[0028]
In particular, in claim 1, when a transmission abnormality occurs between any of the repeaters during normal operation using one of the transmission lines, each of the other transmission line and one of the transmission lines. Is used to execute a sequence for determining normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater. As a result, the transmission line to be used thereafter can be automatically determined.
[0029]
Further, in claim 2, when a transmission abnormality occurs between any of the repeaters during normal operation using one of the transmission lines, one of the transmission lines, the other of the transmission lines, A sequence for determining normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater is executed using each of the transmission lines in order. As a result, the transmission line to be used thereafter can be automatically determined. For one of the transmission lines that was in operation, only when it was determined to be abnormal twice, it was determined that the transmission line connecting the repeater was abnormal, so even if the transmission state is unstable due to noise, etc. Therefore, it is possible to accurately determine whether the transmission line is normal or abnormal.
[0030]
Furthermore, in claim 1 or claim 2, after a transmission abnormality occurs in one transmission line, the receiver transmits a signal having a larger number of normal repeaters among the one transmission line and the other transmission line. Since normal operation is resumed using the line, the transmission between the receiver and the repeater can be quickly restored.
[0031]
According to the third aspect of the present invention, since the receiver determines whether the transmission line is disconnected or short-circuited based on the determination result of the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater, it is possible to take measures according to the cause. .
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram schematically showing an example of the configuration and operation of a distributed automatic fire alarm system of the present invention.
FIG. 2 is a diagram illustrating an operation in a receiver.
FIG. 3 is a diagram schematically showing a configuration of a distributed automatic fire notification system.
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a configuration of a trunk line abnormality determination table in a receiver.
[Explanation of symbols]
1 Receiver 2 Repeater 3 Processing Unit T1, T3 Unit Connection Table T2, T4 Repeater Connection Table T5 Main Line Abnormality Judgment Table

Claims

In a distributed automatic fire alarm system in which a receiver and a plurality of repeaters each performing distributed processing are connected via two transmission lines and one of the transmission lines is used in normal operation. ,
Each of the plurality of repeaters is connected to one or more disaster prevention devices and includes one or more processing units.
When a transmission abnormality occurs between any of the repeaters during normal operation using one transmission line , the receiver uses each of the other transmission line and the one transmission line. It is configured to execute a sequence for judging normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater,
In the determination sequence, for each repeater, transmission confirmation is performed for each processing unit for all processing units belonging to the repeater. As a result, if transmission confirmation of at least one processing unit is normal, the repeater is While determining that the transmission line to be connected is normal, if the transmission confirmation of all processing units is abnormal, the transmission line connecting the repeater is determined to be abnormal .
Thereafter, the receiver resumes normal operation using the transmission line with the larger number of normal repeaters among the one transmission line and the other transmission line, and the distributed operation is characterized in that Automatic fire alarm system.

In a distributed automatic fire alarm system in which a receiver and a plurality of repeaters each performing distributed processing are connected via two transmission lines and one of the transmission lines is used in normal operation. ,
Each of the plurality of repeaters is connected to one or more disaster prevention devices and includes one or more processing units.
When a transmission abnormality occurs between any of the repeaters during normal operation using one of the transmission lines, the one of the transmission lines, the other transmission line, and the one transmission line. Each of the above is used in sequence to execute a sequence for judging the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater, and the repeater is connected to the one transmission line only when it is judged to be abnormal twice. To determine that the transmission line is abnormal,
In the determination sequence, for each repeater, transmission confirmation is performed for each processing unit for all processing units belonging to the repeater. As a result, if transmission confirmation of at least one processing unit is normal, the repeater is While determining that the transmission line to be connected is normal, if the transmission confirmation of all processing units is abnormal, the transmission line connecting the repeater is determined to be abnormal .
Thereafter, the receiver resumes normal operation using the transmission line with the larger number of normal repeaters among the one transmission line and the other transmission line, and the distributed operation is characterized in that Automatic fire alarm system.

The receiver based on the normality / abnormality determination result of the transmission lines connecting each repeater, characterized in that to determine the short-circuit and disconnection of the transmission line, according to claim 1 or claim 2 Distributed automatic fire alarm system.