JP3355952B2 - Network monitoring system - Google Patents
Network monitoring systemInfo
- Publication number
- JP3355952B2 JP3355952B2 JP22723696A JP22723696A JP3355952B2 JP 3355952 B2 JP3355952 B2 JP 3355952B2 JP 22723696 A JP22723696 A JP 22723696A JP 22723696 A JP22723696 A JP 22723696A JP 3355952 B2 JP3355952 B2 JP 3355952B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- station
- communication
- network
- data
- monitoring
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Small-Scale Networks (AREA)
Description
【0001】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、ネットワーク監視
システム、特に複数の通信局によって構成されたネット
ワークの監視を行うネットワーク監視システムの改良に
関する。The present invention relates to a network monitoring system, and more particularly to an improvement of a network monitoring system for monitoring a network constituted by a plurality of communication stations.
【0002】[0002]
【従来の技術】工場の生産ライン等において、複数の機
器間のスムーズな制御を行うために相互で各種信号の送
受信を行っている。この時、各機器間でリアルタイム性
の高い信号の送受が必要な設備システムでは、トークン
を用いたネットワークが構築されている。ここで各機器
とは、ロボットコントローラやプログラマブルコントロ
ーラ、画像処理装置、表示器、産業用コンピュータ、操
作パネル等であり、それぞれが通信ケーブルで接続され
ている。このとき各機器は、「通信局」と呼ばれ、通信
局間の信号の送受を整理するために前記トークンが用い
られ、このトークンが所定の順序で各通信局間を回るよ
うに通過する。このトークンの送受のために、全局が
「自局」と「後続局」の関係で関連つけられている。2. Description of the Related Art In a production line of a factory or the like, various signals are mutually transmitted and received for smooth control between a plurality of devices. At this time, a network using a token is constructed in a facility system that requires transmission and reception of a signal with high real-time properties between devices. Here, each device is a robot controller, a programmable controller, an image processing device, a display, an industrial computer, an operation panel, and the like, and each is connected by a communication cable. At this time, each device is called a "communication station", and the token is used to arrange transmission and reception of signals between the communication stations, and this token passes around each communication station in a predetermined order. For the transmission and reception of the token, all stations are associated with each other in a relationship of “own station” and “subsequent station”.
【0003】自局がデータを送信する場合、トークンが
通過するまで待機し、自局にトークンが来た時、自局に
送信すべきデータがあればまずデータを送信し、データ
送信終了後にトークンを後続局へわたす。言い換えれ
ば、自局でデータ出力が終了すると、自局から後続局に
トークンが送信され、後続局はこれに対して送信するデ
ータがあればデータを送信し、データがない場合は後後
続局にトークンを渡す。自局は、この動作が正常に行わ
れるか否かを監視する。これが順調に行われるとそれま
での後続局がトークン保持局(自局)になり、前述と同
じ動作が後後続局に対して繰り返される。[0003] When the own station transmits data, it waits until the token passes, and when the token arrives at the own station, if there is data to be transmitted to the own station, the data is transmitted first, and after the data transmission is completed, the token is transmitted. To the subsequent station. In other words, when data output is completed in the own station, a token is transmitted from the own station to the succeeding station, and the succeeding station transmits data if there is data to be transmitted thereto, and if there is no data, transmits to the succeeding station. Pass the token. The own station monitors whether this operation is performed normally. If this operation is performed smoothly, the succeeding station becomes the token holding station (own station), and the same operation as described above is repeated for the succeeding station.
【0004】一方、自局が後続局へトークンを送信した
とき、所定期間内に後続局からの正しいデータの返信が
なされないと、自局はリカバリー動作を行う。すなわ
ち、自局から後続局に対してトークンの再送が行われ
る。このトークンの再送は、通信ケーブルにノイズ等が
混入して、後続局に正しいトークンが送られなかった
り、後続局に故障が発生したりしている場合である。ノ
イズ等により一時的に不都合が発生し、トークン再送時
に正常に復帰した場合、後続局が正しいデータの返信や
後後続局へのトークン送信が可能になりトークンの受け
渡しを続行する。On the other hand, when the own station transmits a token to the subsequent station, if the correct data is not returned from the subsequent station within a predetermined period, the own station performs a recovery operation. That is, the token is retransmitted from the own station to the subsequent station. The retransmission of the token is a case in which noise or the like is mixed in the communication cable and a correct token is not transmitted to the subsequent station, or a failure occurs in the subsequent station. If an inconvenience occurs temporarily due to noise or the like and the operation returns to the normal state when the token is retransmitted, the succeeding station can return the correct data and transmit the token to the succeeding station, thereby continuing the token transfer.
【0005】トークン再送に対してもなお後続局が返信
しない場合、後続局に対する送信が不能になったと判断
し、この後続局をネットワークから離脱させ、後後続局
を新たな後続局としてトークンの連鎖関係を修正し、新
たなネットワークを形成する。If the succeeding station still does not reply to the token retransmission, it is determined that transmission to the succeeding station has become impossible, the succeeding station is disconnected from the network, and the subsequent succeeding station is set as a new succeeding station to chain the token. Modify the relationship and form a new network.
【0006】上述したようなトークンを用いたネットワ
ークにおいて、通信ケーブル等の接触不良(一時的な断
線や信号の減衰、反射等信号の通信異常状態や通信局の
異常)が周期的又は繰り返し発生すると、一カ所の異常
がネットワーク全体を長時間停止させる原因になりう
る。すなわち、任意の通信局の離脱と復帰が繰り返さ
れ、ネットワークの維持が困難になる。従って、システ
ム構築時には、工事施工品質を確認することが求められ
ると共に、ネットワーク動作時の通信異常発生時に速や
かに異常箇所の特定を行うことが求められる。In a network using a token as described above, if a contact failure of a communication cable or the like (temporary disconnection, signal attenuation, signal abnormal state such as reflection, or abnormal state of a communication station, etc.) occurs periodically or repeatedly, An abnormality in one place can cause the entire network to stop for a long time. That is, detachment and return of an arbitrary communication station are repeated, and it becomes difficult to maintain the network. Therefore, when constructing the system, it is necessary to confirm the construction quality and to promptly identify an abnormal location when a communication error occurs during network operation.
【0007】このような異常発生箇所を特定するための
技術が、特開平6−14023号公報に開示されてい
る。この技術によれば、トークン再送回数や通信参加フ
ラグの反転タイミングを局毎に集計して、異常発生箇所
の特定を容易にすることができる。[0007] A technique for specifying such an abnormal occurrence location is disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. Hei 6-14023. According to this technique, the number of times of retransmission of the token and the reversal timing of the communication participation flag are totaled for each station, so that it is possible to easily specify the location where the abnormality has occurred.
【0008】また、ネットワークにおけるノイズの混入
や信号の減衰を特定する手段として、オシロスコープや
ケーブルテスタ等を用いて通信ケーブル内部のインピー
ダンス特性の変化等を測定して、異常発生箇所を推定す
ることが一般的に行われている。Further, as means for specifying noise contamination and signal attenuation in a network, it is possible to measure a change in impedance characteristics inside a communication cable using an oscilloscope, a cable tester, or the like, and estimate a location where an abnormality has occurred. Generally done.
【0009】[0009]
【発明が解決しようとする課題】しかし、従来の特定方
法では、特定周期での接触不良(信号の通信異常状態)
の検出が困難になることがある。すなわち、各通信局が
接続されている幹線が一定時間以上の長い周期で接触不
良を起こすと異常発生箇所の両側でそれぞれ新規にトー
クンを生成してしまう。このトークンが接触不良回復後
通信ケーブル内で衝突したとき、どちらのトークンリン
グを中断するかは一意ではない。従って、複数のトーク
ンが発生した場合に、再送トークン等の集計したデータ
の傾向が安定せず、異常発生箇所の特定が困難になると
いう問題がある。However, according to the conventional specific method, contact failure at a specific period (abnormal state of signal communication).
May be difficult to detect. That is, if the trunk line to which each communication station is connected causes a contact failure at a long cycle of a certain time or longer, a new token is generated on both sides of the abnormality occurrence location. When this token collides in the communication cable after the contact failure recovery, which token ring is interrupted is not unique. Therefore, when a plurality of tokens are generated, there is a problem that the tendency of the aggregated data such as retransmission tokens is not stable, and it is difficult to specify a location where an abnormality has occurred.
【0010】また、オシロスコープによる信号の減衰や
ノイズレベル測定は、完全な断線を発見するには有効で
あるが、設備の振動等で接触不良が発生している場合に
は、信号レベルの変化が小さく測定が困難であると共
に、測定したデータがどの通信局からのものかを正確に
特定することはできない。従って、多数のポイントで測
定する必要があり、大規模なネットワークでは異常発生
箇所特定に多大な時間を必要とするという問題がある。[0010] Signal attenuation and noise level measurement by an oscilloscope are effective for finding a complete disconnection. However, when a contact failure occurs due to vibration of equipment or the like, the signal level changes. It is small and difficult to measure, and it is not possible to accurately identify from which communication station the measured data is. Therefore, it is necessary to measure at many points, and there is a problem that in a large-scale network, a great deal of time is required to specify the location where an abnormality has occurred.
【0011】さらに、ケーブルテスタ等の機器を用いた
断線測定方法は、一般に測定精度が高くない(位置測定
精度が悪く、機器によるインピーダンス特性の変化と接
触不良によるものを簡単に識別できない)ことと、機器
の電源を切らないと測定ができないため、設備の振動等
によって接触不良が発生している場合には、不良状態が
再現しないため設備稼働中の接触不良や通信の安定度の
監視や測定ができないという問題がある。Further, the disconnection measurement method using a device such as a cable tester generally has a low measurement accuracy (poor position measurement accuracy, making it impossible to easily identify a change in impedance characteristics due to the device and poor contact). Since the measurement cannot be performed unless the equipment is turned off, if the contact failure occurs due to the vibration of the equipment, etc., the failure state is not reproduced, so the monitoring and measurement of the contact failure and the communication stability during the operation of the equipment There is a problem that can not be.
【0012】本発明は、上記実情に鑑みてなされたもの
で、様々な原因により発生する通信異常に対して、設備
稼働状態でも接触不良や通信の安定度を常時監視できる
と共に、接触不良等の不具合箇所を容易に推定すること
のできるネットワーク監視システムを提供することを目
的とする。SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above-described circumstances, and can constantly monitor contact failures and communication stability even in a facility operating state with respect to communication abnormalities caused by various causes. It is an object of the present invention to provide a network monitoring system capable of easily estimating a failure point.
【0013】[0013]
【課題を解決するための手段】上記のような目的を達成
するために、本発明の構成は、複数の通信局によって構
成されたネットワークの稼働状態を監視するネットワー
ク監視システムにおいて、前記ネットワークは、現在通
信に参加している通信参加局を認識する認識手段と、認
識した通信参加局に基づく通信参加局リストを通信局毎
に作成するリスト作成手段と、各通信局において作成さ
れた通信参加局リストのうち複数の通信参加局リストを
選択し相互に比較することによりネットワークの稼働状
態を監視する監視手段と、を有することを特徴とする。In order to achieve the above object, a configuration of the present invention provides a network monitoring system for monitoring the operating state of a network constituted by a plurality of communication stations, wherein the network comprises: Recognition means for recognizing communication participating stations currently participating in communication, list creating means for creating a communication participating station list based on the recognized communication participating stations for each communication station, and communication participating stations created at each communication station List multiple communication participating stations from the list
Monitoring means for monitoring the operating state of the network by selecting and comparing with each other .
【0014】この構成によれば、通信局間での通信の参
加、不参加を容易に認識することが可能になり、通信局
間の信号の到達状態の把握が容易になる。また、作成さ
れる通信参加局リストを比較することによって、接触不
良発生箇所(一時的な断線や信号の減衰、反射等信号の
通信異常状態)の特定が容易になる。また、通信参加、
不参加に基づいて推定するので設備稼働状態でも接触不
良を常時監視することができる。According to this configuration, it is possible to easily recognize participation or non-participation in communication between communication stations, and it is easy to grasp the state of arrival of signals between communication stations. Further, by comparing the created communication participant station list, it is easy to specify a contact failure occurrence location (a temporary communication disconnection, signal attenuation, signal communication abnormal state such as reflection, etc.). In addition, communication participation,
Since the estimation is made based on the non-participation, the poor contact can be constantly monitored even in the equipment operating state.
【0015】上記のような目的を達成するために、本発
明の構成は、上記構成の監視システムにおいて、前記監
視手段はネットワークを代表する監視部であって、前記
監視部は、現在通信に参加している通信参加局を認識す
る監視側認識手段と、認識した通信参加局に基づく通信
参加局リストを作成する監視側リスト作成手段と、を含
み、監視部が作成した通信参加局リストと各通信局が作
成した通信参加局リストとの比較結果に基づいてネット
ワークの稼働状態を監視することを特徴とする。In order to achieve the above object, according to the present invention, in the monitoring system having the above-mentioned configuration, the monitoring means is a monitoring unit representing a network, and the monitoring unit currently participates in communication. A monitoring part recognizing means for recognizing the communication participant station that is performing the communication, and a monitoring part list generating means for preparing a communication participant list based on the recognized communication participant station. The operating state of the network is monitored based on the result of comparison with the communication participating station list created by the communication station .
【0016】ここで、監視部は、任意の通信局が有して
もよいし、通信局とは独立して構成されてもよい。Here, the monitoring unit may be included in any communication station or may be configured independently of the communication station.
【0017】この構成によれば、監視部で基準になる通
信参加リストを作成し、このリストと各通信局が作成し
た通信参加局リストとを比較し、基準位置からの信号の
不到達状態が明確になるので接触不良発生箇所特定をさ
らに迅速かつ正確に行うことができる。According to this configuration, the monitoring unit creates a reference communication participation list, compares this list with the communication participation station list created by each communication station, and determines whether the signal has not arrived from the reference position. Since it becomes clear, it is possible to more quickly and accurately specify a contact failure occurrence location.
【0018】上記のような目的を達成するために、本発
明の構成は、複数の通信局によって構成されたネットワ
ークの稼働状態を監視するネットワーク監視システムに
おいて、前記ネットワークは、該ネットワーク中を流れ
るトークンを現在保持する通信局を検知する保持局検知
手段と、保持局の遷移状態を記憶する記憶手段と、前記
遷移状態に基づいて、遷移の中に認識されるイレギュラ
ーなトークンまたはデータフレームと、その送信局とを
認識しネットワークの稼働状態を監視する監視手段と、
を有することを特徴とする。In order to achieve the above object, a configuration of the present invention is a network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, wherein the network includes a token flowing through the network. Holding station detecting means for detecting a communication station which currently holds the communication station, storage means for storing a transition state of the holding station, and an irregularity recognized in the transition based on the transition state.
A unique token or data frame and its transmitting station
Monitoring means for recognizing and monitoring the operating state of the network;
It is characterized by having.
【0019】この構成によれば、特定のトークン保持局
が形成する遷移状態に、稀に今までトークンの遷移に参
加していなかった特定の通信局が割り込み異なる遷移状
態を形成することを容易に認識することが可能になり、
どの通信局が原因で接触不良が発生しているかを容易に
認識することができる。また、トークンの遷移状態に基
づいて推定するので設備稼働状態でも接触不良を常時監
視することができる。According to this configuration, it is easy for a particular communication station, which has not participated in the transition of a token, to form a transition state different in interruption from the transition state formed by the specific token holding station. Can be recognized,
It is possible to easily recognize which communication station causes the contact failure. Further, since the estimation is performed based on the transition state of the token, the poor contact can be constantly monitored even in the equipment operating state.
【0020】上記のような目的を達成するために、本発
明の構成は、複数の通信局によって構成されたネットワ
ークの稼働状態を監視するネットワーク監視システムに
おいて、前記ネットワークは、該ネットワーク中を流れ
るデータフレームを検知するフレーム検知手段と、検知
したデータフレームにシュートフレームまたはデータ化
けフレームが存在するか否かを解析するフレーム解析手
段と、データフレームの解析結果に基づいてネットワー
クの稼働状態を監視する監視手段と、を有することを特
徴とする。In order to achieve the above object, a configuration of the present invention relates to a network monitoring system for monitoring an operation state of a network configured by a plurality of communication stations, wherein the network is configured to transmit data flowing through the network. Frame detection means for detecting a frame, and converting a detected data frame into a shoot frame or data
Frame analysis means for analyzing whether or not an existing frame exists , and monitoring means for monitoring the operation state of the network based on the analysis result of the data frame.
【0021】この構成によれば、解析手段はデータ化け
やショートフレームデータ等の解析を行うので、どの通
信局間でデータの不都合が生じているかを容易に認識す
ることが可能になり、この発生原因の接触不良箇所の推
定を容易に行うことができる。また、通信されるデータ
フレームに基づいて推定するので設備稼働状態でも接触
不良を常時監視することができる。According to this structure, the analysis means since the analysis of such data errors and short frame data, whether inconvenience data between which communication station has occurred it is possible to easily recognize, this occurs It is possible to easily estimate the cause of the contact failure. In addition, since the estimation is performed based on the data frame to be communicated, it is possible to constantly monitor the poor contact even in the equipment operating state.
【0022】上記のような目的を達成するために、本発
明の構成は、複数の通信局によって構成されたネットワ
ークの稼働状態を監視するネットワーク監視システムに
おいて、前記ネットワークは、受信したデータフレーム
のノイズ影響状態を判定する状態判定手段と、判定した
フレームのノイズ影響状態を通信局毎に記憶する状態記
憶手段と、各通信局において記憶されたフレームのノイ
ズ影響状態に基づいてネットワークの稼働状態を監視す
る監視手段と、を有することを特徴とする。In order to achieve the above object, a configuration of the present invention provides a network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, wherein the network is configured to reduce noise in a received data frame. State determining means for determining the influence state, state storage means for storing the determined noise influence state of the frame for each communication station, and noise of the frame stored in each communication station.
Monitoring means for monitoring the operating state of the network based on the influence state of the network.
【0023】この構成によれば、ノイズの影響を受けた
異常なデータフレームを受信した通信局を認識すると共
に、そのデータを送信した通信局も認識することができ
るので、接触不良箇所の特定を容易に行うことができ
る。また、通信されるデータフレームに基づいて推定す
るので設備稼働状態でも接触不良を常時監視することが
できる。According to this configuration, the communication station that has received the abnormal data frame affected by noise can be recognized, and the communication station that has transmitted the data can be recognized. The location can be easily specified. In addition, since the estimation is performed based on the data frame to be communicated, it is possible to constantly monitor the poor contact even in the equipment operating state.
【0024】上記のような目的を達成するために、本発
明の構成は、複数の通信局によって構成されたネットワ
ークの稼働状態を監視するネットワーク監視システムに
おいて、前記ネットワークは、トークン要求フレームを
送信する通信局を検知する局検知手段と、各通信局のト
ークン要求フレームに対する応答状態を検知する応答検
知手段と、局検知手段と応答検知手段の検知結果に基づ
いてネットワークの稼働状態を監視する監視手段と、を
有することを特徴とする。In order to achieve the above object, according to a configuration of the present invention, in a network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, the network transmits a token request frame. Station detecting means for detecting a communication station, response detecting means for detecting a response state of each communication station to a token request frame, and monitoring means for monitoring an operation state of a network based on detection results of the station detecting means and the response detecting means And the following.
【0025】この構成によれば、トークン要求フレーム
(クレームトークン)を送信している通信局と、各通信
局のトークン要求フレームに対する応答状態とを比較す
ることによって、接触不良箇所の特定を容易に行うこと
ができる。特に、通信局の受信状態が良好に行われてい
るかを容易に認識することができる。また、通信される
トークン要求フレームとその応答に基づいて推定するの
で設備稼働状態でも接触不良を常時監視することができ
る。According to this configuration, by comparing the communication station transmitting the token request frame (claim token) with the response state of each communication station to the token request frame, it is possible to easily identify the defective contact point. It can be carried out. In particular, it is possible to easily recognize whether the reception state of the communication station is well performed. In addition, since the estimation is performed based on the transmitted token request frame and its response, it is possible to constantly monitor the poor contact even in the equipment operating state.
【0026】上記のような目的を達成するために、本発
明の構成は、複数の通信局によって構成されたネットワ
ークの稼働状態を監視するネットワーク監視システムに
おいて、前記ネットワークは、各通信局毎の送信回数を
入手する手段と、各通信局毎の受信回数を入手する手段
と、前記送信回数と受信回数との比較結果に基づいてネ
ットワークの稼働状態を監視する監視手段と、を有する
ことを特徴とする。In order to achieve the above object, a configuration of the present invention is a network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations. Means for obtaining the number of times, means for obtaining the number of receptions for each communication station, and monitoring means for monitoring the operating state of the network based on a comparison result between the number of transmissions and the number of receptions, I do.
【0027】この構成によれば、各通信局の送信回数と
受信回数との比較によりネットワークの安定状態を容易
に認識できると共に、送受信回数の違いにより接触不良
箇所の特定を容易に行うことができる。また、データの
送受信回数に基づいて推定するので設備稼働状態でも接
触不良を常時監視することができる。According to this configuration, it is possible to easily recognize the stable state of the network by comparing the number of times of transmission and the number of times of reception of each communication station, and it is also possible to easily identify a poor contact point due to the difference in the number of times of transmission and reception. . In addition, since the estimation is made based on the number of times of data transmission / reception, it is possible to constantly monitor the poor contact even in the equipment operating state.
【0028】[0028]
【発明の実施の形態】以下、本発明の好適な実施形態を
図面に基づき説明する。なお、以下に説明する実施形態
において、単に接触不良という場合、一時的な断線や信
号の減衰、反射、機器の異常等による信号の通信異常状
態を含むものとする。DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Preferred embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. In the embodiments described below, the term “contact failure” simply includes an abnormal signal communication state due to a temporary disconnection, signal attenuation, reflection, device abnormality, or the like.
【0029】第1実施形態.図1は、第1実施形態のネ
ットワーク監視システムの構成概念図である。本実施形
態では、ロボットコントローラやプログラマブルコント
ローラ、画像処理装置、表示器、産業用コンピュータ、
操作パネル等の機器が、通信ケーブルで接続され、ネッ
トワークを形成すると共に、各機器がそれぞれ通信局を
形成している。本実施形態の場合、6局からなるネット
ワークを例にとっているが、通信局の数は任意である。
また、この時通信局間の信号の送受を整理するためにト
ークンが用いられ、このトークンが第0局から第5局ま
でを繰り返し巡回する。これをトークンリング又はトー
クンパッシングと言う。このトークンの送受のために、
全局が「自局」と「後続局」の関係で関連づけられてい
る。First embodiment. FIG. 1 is a configuration conceptual diagram of the network monitoring system of the first embodiment. In the present embodiment, a robot controller, a programmable controller, an image processing device, a display, an industrial computer,
Devices such as an operation panel are connected by a communication cable to form a network, and each device forms a communication station. In the present embodiment, a network composed of six stations is taken as an example, but the number of communication stations is arbitrary.
At this time, a token is used to arrange the transmission and reception of signals between the communication stations, and the token repeatedly circulates from the 0th station to the 5th station. This is called token ring or token passing. To send and receive this token,
All stations are associated with each other in a relationship of “own station” and “subsequent station”.
【0030】自局がデータを送信する場合、トークンが
通過するまで待機し、トークンが通過する時に、そのト
ークンと共にデータを目的の通信局(後続局)まで転送
する。言い換えれば、自局でデータ出力が終了すると、
自局から後続局にトークンが送信され、後続局はこれに
対して送信するデータがあればデータを後後続局に送信
し、データがない場合は後後続局にトークンを渡す。自
局は、この動作が正常に行われるか否かを監視する。こ
れが順調に行われるとそれまでの後続局がトークン保持
局(自局)になり、前述と同じ動作が後後続局に対して
繰り返される。When the own station transmits data, it waits until the token passes, and when the token passes, transfers the data together with the token to a target communication station (subsequent station). In other words, when data output is completed at the own station,
The token is transmitted from the own station to the succeeding station. The succeeding station transmits the data to the succeeding station if there is data to be transmitted thereto, and passes the token to the succeeding station if there is no data. The own station monitors whether this operation is performed normally. If this operation is performed smoothly, the succeeding station becomes the token holding station (own station), and the same operation as described above is repeated for the succeeding station.
【0031】本第1実施形態では、通信波形の減衰によ
る通信異常の認識及び異常箇所の特定を容易に行うネッ
トワーク監視システムを説明する。例えば、ネットワー
クの幹線途中に設定された終端抵抗や接触不良等によっ
て、抵抗部分ができたり、各通信局の受信部の入力イン
ピーダンスが不整合であったりする場合に、ネットワー
ク中を伝達する信号波が急速に減衰する場合がある。こ
の結果、信号波形が受信可能レベルよりも減衰し正常な
通信が行えない。この様な場合、信号減衰が最も起こり
易いのは、通信距離が最も長い通信局間における通信、
例えば、図1において、右端局(第5局)から左端局
(第1局)に信号波形を送信するときである。In the first embodiment, a network monitoring system for easily recognizing a communication abnormality due to attenuation of a communication waveform and specifying an abnormal point will be described. For example, a signal wave transmitted through the network when a resistance portion is formed due to a terminating resistance or poor contact set in the middle of the trunk of the network, or when the input impedance of the receiving unit of each communication station is mismatched. May decay rapidly. As a result, the signal waveform is attenuated below the receivable level, and normal communication cannot be performed. In such a case, signal attenuation is most likely to occur in communications between communication stations with the longest communication distance.
For example, in FIG. 1, it is when transmitting a signal waveform from the right end station (fifth station) to the left end station (first station).
【0032】本実施形態では、ネットワークの物理的中
間位置に存在する任意の通信局、例えば第0局を代表局
として、該第0局を基準にネットワークの稼働状態を監
視する例を説明する。In the present embodiment, an example will be described in which an arbitrary communication station existing at a physical intermediate position of the network, for example, the 0th station is set as a representative station, and the operating state of the network is monitored based on the 0th station.
【0033】本実施形態の特徴的事項は、ネットワーク
の任意の通信局(例えば、第0局10)から物理的に最
も遠い位置にある通信局がネットワークの通信に参加し
ているか否かを検証することによって、通信異常の認識
及び異常箇所の特定を行うところである。一般に、通信
局(自局)は、所定の後続局にトークンを渡すと共に、
他の通信局がトークンの受け渡しを行っているか否かの
監視、つまり、通信の参加・不参加の監視を行ってい
る。この参加・不参加状況を利用して、通信異常の認識
及び異常箇所の特定を行う。A characteristic feature of the present embodiment is that it is verified whether a communication station physically farthest from an arbitrary communication station (for example, the 0th station 10) in the network participates in network communication. By doing so, the communication abnormality is recognized and the abnormality location is specified. Generally, a communication station (own station) hands a token to a predetermined succeeding station,
It monitors whether or not another communication station is transferring the token, that is, monitors whether or not to participate in communication. Utilizing the participation / non-participation status, the communication abnormality is recognized and the abnormal part is specified.
【0034】図2には、任意の通信局(図1において、
物理的略中間に位置する第0局10)をモニター局とし
た場合の該モニター局の構成ブロック図が示されてい
る。第0局10がネットワーク中の1受信局として機能
する場合、第0局10の受信モデム16は、通信ケーブ
ル18を介して、図1に示される他の通信局からのデー
タを受信する。受信されたデータは、受信データ格納領
域20に一時格納され、サイクリック・リダクタンシ・
チェック(CRC)22によって、受信したデータの内
容チェック(データ化け等の有無)が行われる。そし
て、正常データと判定されたデータのみがCPU24に
転送され、そのデータに基づいて、通信局の制御が行わ
れる。その後、CPU24は、送信データ格納領域26
に保持されている後続局に送信するデータをトークンと
共に送信モデム28、通信ケーブル18を介して後続局
に送信する。また、CPU24は前述したように前記後
続局が正常に動作しているか否かの監視も行う。FIG. 2 shows an arbitrary communication station (in FIG. 1,
A configuration block diagram of the monitoring station when the 0th station 10) located substantially in the middle of the physical station is set as a monitoring station is shown. When the 0th station 10 functions as one receiving station in the network, the receiving modem 16 of the 0th station 10 receives data from another communication station shown in FIG. The received data is temporarily stored in the reception data storage area 20, and the cyclic data
The check (CRC) 22 checks the content of the received data (whether or not data is garbled). Then, only the data determined to be normal data is transferred to the CPU 24, and the communication station is controlled based on the data. Thereafter, the CPU 24 sets the transmission data storage area 26
Is transmitted to the succeeding station via the transmission modem 28 and the communication cable 18 together with the token and transmitted to the succeeding station held in the subsequent station. Further, the CPU 24 also monitors whether the subsequent station is operating normally as described above.
【0035】前記CPU24は、前述したように前記受
信モデム16等を介して、他の通信局のトークンの受け
渡し状況の監視を行っている。つまり、CPU24は図
示しない認識手段によって現在通信に参加している通信
参加局を認識すると共に、図示しないリスト作成手段に
よって、図1に示すような通信状態データとしての通信
参加局リスト10aを作成し、図2に示す参加局記録部
30に格納する。The CPU 24 monitors the passing status of the token of another communication station via the receiving modem 16 or the like as described above. That is, the CPU 24 recognizes the communication participating station currently participating in the communication by the not-shown recognition means, and creates the communication participating station list 10a as the communication state data as shown in FIG. , Are stored in the participating station recording unit 30 shown in FIG.
【0036】同様なデータやトークンの受け渡しが各通
信局(第1局11〜第5局15)で行われると共に、第
0局10から最も遠い位置に位置する第1局11と第5
局15では、通信参加局リスト11a,15aが作成さ
れ、各通信局の参加局記録部に保管される。The same exchange of data and tokens is performed in each communication station (first station 11 to fifth station 15), and the first station 11 and the fifth station, which are located farthest from the 0 station 10.
In the station 15, the communication participating station lists 11a and 15a are created and stored in the participating station recording unit of each communication station.
【0037】以下、図3のフローチャートを加えて、第
0局10が作成した通信参加局リストと他局が作成した
通信参加局リストの比較によるネットワークの監視処理
を説明する。まず、第0局10のCPU24は、送信デ
ータ格納領域26に格納されている通信参加局リスト要
求信号を送信モデム28を介して、両端の通信局(第1
局11と第5局15)に転送する(S100)。この通
信参加局リスト要求信号に対して、両端局からの通信参
加局リストの受信が確認されない場合(S101)、受
信がなかった通信局の次の端局(第0局10に1つ近い
通信局)を端局として、通信参加局リスト要求信号を送
信する(S102)。本実施形態の場合、第1局11か
らの通信参加局リストがない場合、第2局12に対して
通信参加局リスト要求信号を送信する。Hereinafter, a network monitoring process by comparing the communication participant list created by the 0th station 10 with the communication participant list created by another station will be described with reference to the flowchart of FIG. First, the CPU 24 of the 0th station 10 transmits the communication participant station list request signal stored in the transmission data storage area 26 via the transmission modem 28 to the communication stations at both ends (the first station).
Station 11 and the fifth station 15) (S100). In response to the communication participant station list request signal, if the reception of the communication participant list from both end stations is not confirmed (S101), the terminal station next to the communication station that did not receive it (communication one closer to the 0th station 10). ), And transmits a communication participation station list request signal (S102). In the case of the present embodiment, when there is no communication participating station list from the first station 11, a communication participating station list request signal is transmitted to the second station 12.
【0038】両端局からの通信参加局リストの受信が確
認されると、第0局10のCPU24は、自らが作成し
た通信参加局リスト10aを参加局記録部30から読出
し(S103)、読み出した通信参加局リスト10aと
受信した通信参加局リスト11a,15aとの比較をリ
スト比較部24aで行う(S104)。比較の結果、各
通信参加局リストに相違がない場合、ネットワーク中で
通信不良を起こすような信号減衰が発生していないと判
断して、『異常無し』等のメッセージを図示しない表示
装置等によって行い(S105)、監視処理を終了す
る。When the reception of the communication participating station list from both the end stations is confirmed, the CPU 24 of the 0th station 10 reads out the communication participating station list 10a created by itself from the participating station recording section 30 (S103). The list comparing unit 24a compares the communication participating station list 10a with the received communication participating station lists 11a and 15a (S104). As a result of the comparison, if there is no difference between the communication participating station lists, it is determined that signal attenuation that causes communication failure in the network has not occurred, and a message such as “No abnormality” is displayed by a display device (not shown) or the like. Perform (S105) and end the monitoring process.
【0039】一方、S104において、通信参加局リス
ト10aと他の通信参加局リスト11a,15aが相違
する場合、通信参加局リストの受信を一定時間以上、ま
たは一定回数以上行ったか否かの判断を行う(S10
6)。これは、通信局毎にトークンの受け渡しサイクル
に時間差等があるため、一定以上のサンプリングを行い
データの信頼性を高めるためであり、S100からの処
理をやり直す。一方、一定時間以上、または一定回数以
上サンプリングを行ったにも関わらず、リストに相違が
ある場合、つまり、第0局10が通信参加局リスト10
aにより、第0局〜第5局まで通信に参加していると認
識しているのに対して、第1局11は通信参加局リスト
11aにより、第5局が通信に不参加であると認識し、
第5局15は通信参加局リスト15aにより、第1局が
通信に不参加であると認識した場合、これらの通信局に
対して信号減衰が発生して良好な通信が行われていない
と判断する。そして、検査結果を『異常有り』として
(S107)、必要に応じて通信局の表示や通信参加局
リストの表示を行い不良箇所等の表示を行う。On the other hand, if the communication participant station list 10a differs from the other communication participant station lists 11a and 15a in S104, it is determined whether or not the reception of the communication participant list has been performed for a certain time or a certain number of times. Perform (S10
6). This is to increase the reliability of data by performing sampling at a certain level or more because there is a time difference in the token transfer cycle for each communication station, and the processing from S100 is repeated. On the other hand, if there is a difference in the list despite the fact that sampling has been performed for a certain period of time or a certain number of times, that is, the 0th station 10 is
a, the first station 11 recognizes that the fifth station has not participated in communication, while the first station 11 recognizes that the fifth station has not participated in communication. And
When the fifth station 15 recognizes from the communication participating station list 15a that the first station has not participated in communication, it determines that signal communication has occurred for these communication stations and good communication is not being performed. . Then, the inspection result is determined to be "abnormal" (S107), and the display of the communication station and the list of the communication participating stations are performed as necessary to display the defective portion and the like.
【0040】このような不良が発見された場合には、ネ
ットワーク中における通信局の配置の変更や信号増幅器
の配置等の処置が行われる。When such a defect is found, measures such as changing the arrangement of communication stations in the network and arranging signal amplifiers are taken.
【0041】第2実施形態.図4は、第2実施形態のネ
ットワーク監視システムの構成概念図である。本実施形
態は、前述した第1実施形態と同様に、6局からなるネ
ットワークを例にとっているが、通信局の数は任意であ
り、トークンの受け渡しやデータの送信、通信参加局リ
スト作成等も第1実施形態と同じである。Second embodiment. FIG. 4 is a configuration conceptual diagram of the network monitoring system according to the second embodiment. In the present embodiment, as in the first embodiment described above, a network composed of six stations is taken as an example. However, the number of communication stations is arbitrary, and token exchange, data transmission, communication participant station list creation, and the like are also possible. This is the same as the first embodiment.
【0042】本第2実施形態では、信号の反射による信
号の不到達による通信異常の認識及び異常箇所の特定を
容易に行うネットワーク監視システムを説明する。例え
ば、各通信局の受信部の入力インピーダンスが不整合で
あったり、通信ケーブルの浮遊容量と受信部の分布容量
のバランスが良くないときには、通信信号の反射が発生
する。この結果、信号波形が受信可能レベルを越えて歪
む時には正常な通信が行えない。この様な場合、信号反
射が最も起こり易いのは、幹線が比較的長いネットワー
クで、各通信局の配置に粗密が在るときである。信号反
射が発生すると特定の通信局間のみで通信ができないこ
とがある。In the second embodiment, a network monitoring system for easily recognizing a communication error due to signal non-arrival due to signal reflection and specifying an abnormal point will be described. For example, when the input impedance of the receiving unit of each communication station is mismatched, or when the balance between the stray capacitance of the communication cable and the distributed capacitance of the receiving unit is not good, reflection of a communication signal occurs. As a result, when the signal waveform is distorted beyond the receivable level, normal communication cannot be performed. In such a case, signal reflection is most likely to occur in a network having a relatively long trunk line, and when the arrangement of communication stations is uneven. When signal reflection occurs, communication may not be possible only between specific communication stations.
【0043】本実施形態の特徴的事項は、ネットワーク
の任意の通信局(例えば、第0局10)における通信参
加局リストを基準に他の通信局が有する通信参加局リス
トを比較することによって、通信異常の認識及び異常箇
所の特定を行うところである。A characteristic feature of the present embodiment is that a communication participant list of another communication station is compared with a communication participant list of an arbitrary communication station (for example, the 0th station 10) of the network based on the list. This is where the recognition of a communication error and the identification of the error location are performed.
【0044】なお、第0局をモニター局とした場合、第
0局10のブロック構成図は図2と同様であり、データ
やトークンの転送、通信参加局リストの作成等を行う。
また、他局(第1局11〜第5局15)の構成も第1実
施形態で説明したものと同じであり、第1局11〜第5
局15それぞれが、通信参加局リスト11a〜15aを
作成し、各通信局の参加局記録部に保管する。When the 0th station is a monitor station, the block diagram of the 0th station 10 is the same as that of FIG. 2, and transfers data and tokens, creates a list of communication participating stations, and the like.
The configurations of the other stations (the first station 11 to the fifth station 15) are also the same as those described in the first embodiment.
Each station 15 creates communication participant station lists 11a to 15a and stores them in the participant station recording unit of each communication station.
【0045】以下、図2を利用しつつ、図4と図5のフ
ローチャートを用いて、第0局10が作成した通信参加
局リストと他局が作成した通信参加局リストの比較によ
るネットワークの監視処理を説明する。まず、第0局1
0のCPU24は、送信データ格納領域26に格納され
ている通信参加局リスト要求信号を送信モデム28を介
して、各通信局に転送する(S200)。この通信参加
局リスト要求信号に対して、どの通信局からも通信参加
局リストの受信が確認されない場合(S201)、ネッ
トワークが稼働していないものと判断して、検査結果
『参加局無し』を表示し(S202)、監視処理を終了
する。Hereinafter, the network monitoring by comparing the communication participant list created by the 0th station 10 with the communication participant list created by the other stations will be described with reference to the flowcharts of FIGS. The processing will be described. First, station 0
The CPU 24 of No. 0 transfers the communication participation station list request signal stored in the transmission data storage area 26 to each communication station via the transmission modem 28 (S200). In response to this communication participant station list request signal, if the reception of the communication participant station list from any communication station is not confirmed (S201), it is determined that the network is not operating, and the inspection result "no participation station" is given. The monitor is displayed (S202), and the monitoring process ends.
【0046】一方、通信参加局リストの受信が確認され
ると、第0局10のCPU24は、自らが作成した通信
参加局リスト10aを参加局記録部30から読出し(S
203)、読み出した通信参加局リスト10aと受信し
た通信参加局リスト、例えば通信参加局リスト11a〜
15aとの比較をリスト比較部24aで行う(S20
4)。比較の結果、各通信参加局リストに相違がない場
合、ネットワーク中で通信不良を起こすような信号反射
が発生していないと判断して、『異常局無し』等のメッ
セージを図示しない表示装置等によって行い(S20
5)、監視処理を終了する。On the other hand, when the reception of the communication participating station list is confirmed, the CPU 24 of the 0th station 10 reads the communication participating station list 10a created by itself from the participating station recording unit 30 (S
203), the read communication participating station list 10a and the received communication participating station list, for example, the communication participating station lists 11a to 11a.
15a is compared with the list comparing unit 24a (S20).
4). As a result of the comparison, if there is no difference between the communication participating station lists, it is determined that there is no signal reflection that causes communication failure in the network, and a message such as “No abnormal station” is displayed on a display device or the like. (S20
5), end the monitoring process.
【0047】また、S204において、通信参加局リス
ト10aと他の通信参加局リスト11a〜15aのいず
れか、または全てと相違する場合、通信参加局リストの
受信を一定時間以上、または一定回数以上行ったか否か
の判断を行う(S206)。これは、通信局毎にトーク
ンの受け渡しサイクルに時間差等があるため、一定以上
のサンプリングを行いデータの信頼性を高めるためであ
り、S200からの処理をやり直す。一方、一定時間以
上、または一定回数以上サンプリングを行ったにも関わ
らず、リストに相違がある場合、つまり、第0局10が
通信参加局リスト10aにより、第0局〜第5局まで通
信に参加していると認識しているのに対して、第1局1
1は通信参加局リスト11aにより、第5局が通信に不
参加であると認識し、第2局12〜第5局15は通信参
加局リスト12a〜15aにより、第1局のみが通信に
不参加であると認識した場合、ネットワーク内で信号反
射が発生して良好な通信が行われていないと判断する。
そして、検査結果を『異常局有り』として(S20
7)、必要に応じて通信局の表示や通信参加局リストの
表示を行う。信号反射の場合、反射が発生している付近
では通信不具合が起こりづらく、波長のn倍や1/n倍
離れた位置で反射による通信不良が起こり易いので、そ
の旨の表示等を行う。In S204, if any or all of the communication participant station list 10a and any or all of the other communication participant station lists 11a to 15a are different, the communication participant station list is received for a certain time or more or for a certain number of times. It is determined whether or not it has occurred (S206). This is to increase the reliability of data by performing sampling over a certain amount because there is a time difference in the token transfer cycle for each communication station, and the processing from S200 is repeated. On the other hand, if there is a difference in the list despite the fact that sampling has been performed for a certain period of time or a certain number of times or more, that is, the 0th station 10 communicates with the 0th to 5th stations according to the communication participating station list 10a. The first station 1
1 recognizes that the fifth station does not participate in the communication by the communication participating station list 11a, and the second station 12 to the fifth station 15 determine that only the first station does not participate in the communication according to the communication participating station list 12a to 15a. If it is recognized that there is, it is determined that good communication is not being performed due to signal reflection in the network.
Then, the inspection result is determined as “abnormal station exists” (S20
7) If necessary, display a communication station or display a list of communication participating stations. In the case of signal reflection, a communication failure is unlikely to occur near the occurrence of reflection, and a communication failure due to reflection is likely to occur at a position separated by n times or 1 / n times the wavelength.
【0048】なお、上述した第1,第2実施形態では、
任意の通信局をモニター局として、そこのCPUが各通
信参加局リストの比較を行う例を説明したが、通信局と
は別に、単に、各通信局が作成した通信参加局リストを
収集して、比較を行うモニターを設けても同様の処理が
可能で、同様の効果を得ることができる。In the first and second embodiments described above,
Although an example is described in which an arbitrary communication station is used as a monitor station and the CPU there compares each communication participant station list, separately from the communication stations, the communication participant list created by each communication station is simply collected. Even if a monitor for comparison is provided, the same processing can be performed, and the same effect can be obtained.
【0049】第3実施形態.図6は、第3実施形態のネ
ットワーク監視システムの概念を説明するための説明図
である。本実施形態では、各通信局を接続している幹線
や支線に接触不良が発生した時に、その接触不良箇所を
容易に特定することのできるネットワーク監視システム
を説明する。Third Embodiment FIG. 6 is an explanatory diagram for explaining the concept of the network monitoring system according to the third embodiment. In the present embodiment, a description will be given of a network monitoring system capable of easily specifying a contact failure location when a contact failure occurs in a trunk line or a branch line connecting each communication station.
【0050】ところで、強いリアルタイム性が要求され
るネットワークにおいては、トークンを通信に参加して
いる機器間で受け渡すことにより各通信局が一定時間内
に通信できることを保証するプロトコル:トークンパッ
シングが用いられている。このトークンパッシングは、
リアルタイム性の保証という点では非常に優れている
が、接触不良が発生したときにそのプロトコルの特徴に
よりネットワークのシステム全体が通信不能になってし
まうことがある。On the other hand, in a network that requires strong real-time characteristics, a token passing protocol is used to guarantee that each communication station can communicate within a predetermined time by transferring a token between devices participating in the communication. Have been. This token passing is
Although excellent in real-time performance assurance, when a contact failure occurs, the characteristics of the protocol may render the entire network system incommunicable.
【0051】まず、プロトコルの特徴によりネットワー
ク全体が通信不能になるメカニズムを説明する。図6に
おいて、例えばA点(支線)で接触不良が発生したとす
ると、第1局11は他局の信号を受信できない。すると
しばらくして第1局11はネットワークにつながってい
ないと判断して定期的にクレームトークン(トークン獲
得要求)を他局に対して送信する。このクレームトーク
ンはA点の接触不良で幹線に到達しなければ、ネットワ
ークのシステム全体を停止させることにはならないが、
何等かの原因により前記接触不良が改善されると、クレ
ームトークンが他局に伝わり、その結果、全他局は一度
全ての通信を中断し、その要求に応答する。同様に、図
6中B点(幹線)で接触不良が発生すると、トークンを
接触不良箇所を越えて伝達することができなくなる。そ
うすると、接触不良発生時にトークンを持っていた通信
局が所属するグループは、トークンを受け渡していた通
信局のうち応答しなくなった通信局(接触不良箇所より
遠い側にある通信局)を飛ばしてトークンを回し始める
リカバリー動作を行う。また、接触不良時にトークンを
持っていなかった局が所属するグループは、しばらく待
っても有効なトークンが送られてこないのでクレームト
ークンを出す。接触不良によりトークンを保持している
通信局側にはクレームトークンが伝達されないため、ク
レームトークンに対する応答はない。その結果、自らが
新しいトークンを作成し、独立したトークンの受け渡し
を開始する。First, a description will be given of a mechanism by which the communication of the entire network becomes impossible due to the characteristics of the protocol. In FIG. 6, for example, if a contact failure occurs at point A (branch line), the first station 11 cannot receive signals from other stations. Then, after a while, the first station 11 determines that it is not connected to the network, and periodically transmits a claim token (token acquisition request) to another station. If this claim token does not reach the main line due to poor contact at point A, it will not stop the entire network system,
If the poor contact is improved for some reason, the claim token is transmitted to other stations, and as a result, all other stations interrupt all communication once and respond to the request . Similarly, when contact failure occurs in the figure 6 B point (trunk), it is impossible to transmit beyond the contact failure point token. Then, the group to which the communication station that had the token at the time of the occurrence of the contact failure belongs will skip the communication station that has stopped responding (the communication station farther from the contact failure point) among the communication stations that have passed the token, and Perform a recovery operation that starts turning. In addition, the group to which the station that did not have the token at the time of the contact failure belongs issues a complaint token because a valid token is not sent even after waiting for a while. Since the claim token is not transmitted to the communication station holding the token due to poor contact, there is no response to the claim token. As a result, it creates a new token itself and starts passing independent tokens.
【0052】ところが、何らかの原因で、接触不良が改
善されると、トークンが接触不良箇所を越えて他局にも
伝わるようになる。その結果、2つのトークンが存在す
ることになり、全通信局が一度全ての通信を中断するこ
とになる。However, if the contact failure is improved for some reason, the token is transmitted to other stations beyond the contact failure location. As a result, there are two tokens, and all the communication stations interrupt all the communication once.
【0053】このように、一箇所の接触不良がネットワ
ークのシステム全体を通信不能にしてしまう。前述のよ
うな現象が発生すると各通信局が盛んに通信への参加離
脱を繰り返すことになり、どの通信局が通信に参加して
いるかというデータのみでは、接触不良の特定が十分に
できない場合が出てくる。As described above, a contact failure at one location makes the entire network system unable to communicate. When the above-mentioned phenomenon occurs, each communication station actively repeats participation and departure from communication, and it may not be possible to sufficiently identify poor contact only with data on which communication station is participating in communication. Come out.
【0054】そこで、本第3実施形態では、突然のイレ
ギュラーなトークンの発生とその送信局を監視すること
によりトークンの遷移状態を監視して、通信ケーブルの
接触不良箇所の特定を行う。Thus, in the third embodiment, the transition state of the token is monitored by monitoring the sudden occurrence of an irregular token and its transmitting station, and the location of the contact failure of the communication cable is specified.
【0055】以下、トークンの具体的な遷移状態を説明
する。図6に示すように、幹線で接触不良が発生した場
合(B点)、イ点のモニター32では、第4局→第3局
→第2局→第4局→第3局→第2局の順にトークンが遷
移することが確認できる。この時、ロ点にモニター34
があれば、第1局→第0局→第1局→第0局→第1局→
第0局→第1局→第0局の順にトークンが遷移すること
を確認することができる。また、何らかの原因により接
触不良が改善された場合、イ点のモニター32には、第
1局11や第0局10で受け渡しが行われていたトーク
ンが第4局→第3局→第2局→第4局の順に流れるトー
クンに突然割り込んでくることが観測できる。この時、
所定時間以上観測を継続することにより、第1局11と
第2局12との間の幹線に接触不良があることが判別で
きる。Hereinafter, a specific transition state of the token will be described. As shown in FIG. 6, when a contact failure occurs on the main line (point B), the monitor 32 at the point A indicates the fourth station → the third station → the second station → the fourth station → the third station → the second station. It can be confirmed that the token changes in the order of. At this time, monitor 34
If there is, station 1 → station 0 → station 1 → station 0 → station 1 →
It can be confirmed that the token changes in the order of the 0th station → the 1st station → the 0th station. Also, if the contact failure is improved for some reason, the monitor 32 at the point A shows the tokens that have been transferred at the first station 11 or the 0th station 10 from the fourth station → the third station → the second station. → It can be observed that the token that flows in the order of the fourth station is suddenly interrupted. At this time,
By continuing the observation for a predetermined time or more, it is possible to determine that there is a poor contact in the trunk between the first station 11 and the second station 12.
【0056】一方、支線(A点)で接触不良が発生した
場合、前述したように第1局11は他局の信号を受信で
きず、しばらくするとクレームトークンを出すようにな
る。この時、モニター32では、第4局→第3局→第2
局→第0局→第4局→第3局→第2局→第0局の順にト
ークンが遷移することを確認することができる。この
時、何らかの原因により接触不良が改善された場合、2
通りの現象が観測される。1つは、第1局11がクレー
ムトークンを出しているときに接触不良が改善された時
で、クレームトークンが他局に伝わり、全他局は一度全
ての通信を中断する。この時、イ点のモニター32には
正常なトークンの流れの中に突然イレギュラーなデータ
フレーム(クレームトークン)が割り込んでくることが
確認される。On the other hand, if a contact failure occurs at the branch line (point A), as described above, the first station 11 cannot receive signals from other stations, and after a while, issues a claim token. At this time, on the monitor 32, the fourth station → the third station → the second station
It can be confirmed that the token changes in the order of the station, the 0th station, the 4th station, the 3rd station, the 2nd station, and the 0th station. At this time, if the contact failure is improved for some reason, 2
The same phenomenon is observed. One is when the poor contact is improved while the first station 11 is issuing a claim token, the claim token is transmitted to other stations, and all other stations interrupt all communication once. At this time, it is confirmed that the irregular data frame (claim token) suddenly interrupts the normal token flow on the monitor 32 at the point A.
【0057】他の一つは、第1局11が沈黙している時
に、接触不良が改善され他局が出した勧誘フレーム(第
2局→第0局のように通信局番号が飛んでいる時に飛ん
だ通信局を検索するフレームデータ)に第1局11が応
答する場合である。この場合、イ点のモニター32に
は、他局の勧誘フレームと第1局11の勧誘に対する応
答フレームが観測される。The other is that when the first station 11 is silent, the contact failure is improved and the invitation frame issued by the other station (the communication station number is skipped such as the second station to the 0th station). This is a case where the first station 11 responds to the occasionally skipped communication station (frame data for searching for a communication station). In this case, on the monitor 32 at the point A, an invitation frame from another station and a response frame to the invitation from the first station 11 are observed.
【0058】以上のようにモニターが観測した結果に基
づいて、接触不良箇所の特定を行う。As described above, based on the result observed by the monitor, a contact failure portion is specified.
【0059】図7には、前記モニター32,34の概略
構成が示されている。各通信局を流れるデータは通信ケ
ーブル36、受信モデム38を介して、受信データ格納
領域40に格納される。ここで、図2と同様に受信した
データの内容チェック(データ化け等の有無)がCRC
42によって行われる。チェックされたデータはCPU
44に転送され、前述したような不具合解析が行われる
と共に、必要な参加局のデータが順次参加局記録部46
に格納されていく。なお、本実施形態の場合、モニター
32等は各通信局の監視のみを行うため、CRC42で
チェックされた正常データ(主に、制御データ)のCP
U44に対する読込みは行わない。そして、CPU44
は所定のタイミングで前記解析結果に基づいて、接触不
良箇所の特定を行い表示等を行う。FIG. 7 shows a schematic configuration of the monitors 32 and 34. Data flowing through each communication station is stored in the reception data storage area 40 via the communication cable 36 and the reception modem 38. Here, similarly to FIG. 2, the content check of the received data (whether or not data is garbled) is determined by the CRC.
42. Checked data is CPU
The data is transferred to the participant station recording section 46, and the data of the necessary participant stations are sequentially transferred to the participant station.
It is stored in. In the case of the present embodiment, since the monitor 32 and the like only monitor each communication station, the CP of the normal data (mainly control data) checked by the CRC 42 is used.
Reading from U44 is not performed. And the CPU 44
Performs a display and the like at a predetermined timing on the basis of the analysis result to identify a contact failure portion.
【0060】以下、図7に加えて、図8〜図10のフロ
ーチャート及び図11〜図17のデータ等を利用して、
具体的な処理の流れを説明する。受信データ格納領域4
0からデータがCPU44に転送されると、該CPU4
4は、転送されたデータがMAC(メディアアクセスコ
ントロール)フレームか否かの判断(S300)、送信
元局番号は63以下(第0局〜第63局でネットワーク
が構成されている場合)か否かの判断(S301)、転
送されたデータがトークンフレームか否か、クレームト
ークンか否か、応答フレームか否かの判断が行われる
(S302)。ここでMACフレームとは、トークンの
維持管理を目的とするデータを含むフレームを意味す
る。これらの判断は、接触不良検出に寄与しないデータ
を処理から排除するためである。そして、接触不良検出
に寄与するデータを送信してきた送信元局とそのデータ
の送信先局を参加局記録部46の所定メモリに記録する
(S303)。そして、前記送信元局と送信先局に基づ
いて、図11に示す通信参加局リスト、図12に示すト
ークン遷移履歴リストの一部、図13に示すクレームト
ークン発信局状態リスト、図14に示す応答発信状態リ
スト等の通信参加状態データを作成する(S304)。
そして、上述のようなデータの収集を所定時間または所
定回数行い安定した通信参加状態データを構築するため
に、S300からの処理を繰り返す(S305)。Hereinafter, in addition to FIG. 7, the flowcharts of FIGS. 8 to 10 and the data of FIGS.
A specific processing flow will be described. Received data storage area 4
When data is transferred from CPU 0 to CPU 44,
No. 4 determines whether or not the transferred data is a MAC (media access control) frame (S300), and determines whether or not the source station number is 63 or less (when the network is composed of the 0th to 63rd stations) (S301), it is determined whether the transferred data is a token frame, a claim token, or a response frame (S302). Here, the MAC frame means a frame including data for the purpose of token maintenance. These determinations are for excluding data that does not contribute to the detection of a contact failure from processing. Then, the source station that has transmitted the data contributing to the detection of the contact failure and the destination station of the data are recorded in a predetermined memory of the participating station recording unit 46 (S303). Then, based on the source station and the destination station, a communication participating station list shown in FIG. 11, a part of the token transition history list shown in FIG. 12, a claim token transmitting station state list shown in FIG. 13, and a state shown in FIG. Communication participation state data such as a response transmission state list is created (S304).
Then, the processing from S300 is repeated (S305) in order to perform the above-described data collection for a predetermined time or a predetermined number of times to construct stable communication participation state data.
【0061】そして、所定時間または所定回数のサンプ
ル収集が終了したら、実際の接触不良箇所の特定を開始
する。まず、参加局記録部46に記録されているデータ
から必要なデータを読み出し(S306)、ネットワー
ク上でイレギュラーなトークンが発生しているか否かの
判断を行い(S307)、イレギュラーなトークンが受
信されている場合には、その送信局を記録し、図15の
ようなイレギュラートークン発信回数リストを作成する
と共に、図12のトークン遷移履歴リストを構築する
(S308)。前述したようにイレギュラーなトークン
は複数の通信局がネットワークから離脱した場合に発生
するため、イレギュラーなトークンが発生し、トークン
受け渡しのループを形成していることにより幹線側で接
触不良が発生していると判断することができる。もし、
イレギュラーなトークンが発生しているにも関わらず送
信局が2局以上ない場合には、データ数が不足している
ものとして、S300に戻りデータの収集をやり直す
(S309)。When the collection of the sample for the predetermined time or the predetermined number of times is completed, the identification of the actual contact failure is started. First, necessary data is read from the data recorded in the participating station recording unit 46 (S306), and it is determined whether or not an irregular token has occurred on the network (S307). If it has been received, the transmitting station is recorded, an irregular token transmission count list as shown in FIG. 15 is created, and a token transition history list in FIG. 12 is constructed (S308). As described above, irregular tokens are generated when multiple communication stations leave the network, so irregular tokens are generated, and a poor connection occurs on the trunk line due to the formation of a token transfer loop. Can be determined to be. if,
If there are no more than two transmitting stations in spite of the occurrence of an irregular token, it is determined that the number of data is insufficient and the process returns to S300 to collect data again (S309).
【0062】次に、2局以上でトークンの受け渡しを行
っている場合、ネットワーク不参加局とイレギュラート
ークンの送信局数が一致するか否かの判断を行う(S3
10)。一致する場合、接触不良によりネットワークか
ら離脱している通信局と離脱していない通信局との区別
が明確に特定できるので、CPU44は『接触不良位置
は第1局と第2局の間の幹線』等の表示を行う(S31
1)。また、一致しない場合、通信に参加していない通
信局が存在する可能性が在るため、前述のような明確な
区別を行うことができないので、CPU44は『接触不
良位置は第0局と第1局より手前(モニター側)の幹
線』等の表示を行い(S312)、接触不良特定のため
の処理を終了する。なお、このような接触不良箇所の特
定が行われた場合には、通信ケーブルの引き直し等のメ
ンテナンス作業が行われる。Next, when the tokens are exchanged by two or more stations, it is determined whether or not the number of the stations that do not participate in the network and the number of the transmitting stations of the irregular token match (S3).
10). If they match, it is possible to clearly identify the communication station that has left the network due to poor contact and the communication station that has not left the network. Is displayed (S31
1). If they do not match, there is a possibility that there is a communication station that has not participated in the communication, and it is not possible to make a clear distinction as described above. Is displayed (S312), and the process for identifying a poor contact is terminated. When such a contact failure location is specified, maintenance work such as re-pulling of the communication cable is performed.
【0063】一方、図9のフローチャートのS307に
おいて、イレギュラーなトークンの受信がない場合、図
10のフローチャートに進む。まず、図8のS304で
作成したクレームトークン発信局状態リストに基づい
て、クレームトークンの受信が在るか否かの判断を行う
(S313)。クレームトークンの受信がある場合、接
触不良がときどき回復していることが確認される。そし
て、クレームトークンの送信局が2局以上あるか否かの
判断を行い(S314)、2局以上ある場合、CPU4
4は、『接触不良位置2カ所以上の支線の可能性有り、
○局と○局を確認』等の表示を行う(S315)。ま
た、クレームトークンの送信局が1局の場合、CPU4
4は、『接触不良位置は、第1局支線』等の表示を行い
(S316)、判定処理を終了する。On the other hand, if no irregular token is received in S307 of the flowchart of FIG. 9, the process proceeds to the flowchart of FIG. First, it is determined whether or not a claim token has been received based on the claim token transmitting station state list created in S304 of FIG. 8 (S313). If the claim token is received, it is confirmed that the poor contact is sometimes recovered. Then, it is determined whether or not there are two or more claim token transmitting stations (S314).
4 indicates that there is a possibility that two or more branch lines
"Check station and station" is displayed (S315). Further, when the number of claim token transmitting stations is one, the CPU 4
No. 4 displays "the poor contact position is the first branch line" (S316), and ends the determination processing.
【0064】S313でクレームトークンの受信がない
と判断された場合、図8のS304で作成した応答発信
状態リストに基づいて、応答フレームがあるか否かの判
断を行う(S317)。応答フレームが存在しない場
合、ネットワークは正常に通信を行っているものと判断
して、図8のS300に戻りネットワークの監視を続け
る。一方、応答フレームが存在する場合、例えば勧誘フ
レームに対する応答フレームである。そして、前記応答
フレームが通信不参加局からのものか否かの判断を行う
(S318)。接触不良により通信不参加であって通信
局が接触不良の回復によりたまたま応答フレームを送信
した場合、その応答フレーム送信局が2局以上あるか否
かの判断を行い(S319)、2局以上の場合、S31
5と同様に、CPU44は、『接触不良位置2カ所以上
の支線の可能性有り、○局と○局を確認』等の表示を行
う(S320)。また、送信局が1局の場合、CPU4
4は、『接触不良位置は、第1局支線』等の表示を行い
(S316)、判定処理を終了する。なお、S318で
応答フレームが通信参加局からの場合、接触不良が改善
されているものとして、図8のS300に戻りネットワ
ークの監視を続ける。If it is determined in S313 that no claim token has been received, it is determined whether there is a response frame based on the response transmission status list created in S304 of FIG. 8 (S317). If there is no response frame, it is determined that the network is communicating normally, and the process returns to S300 in FIG. 8 to continue monitoring the network. On the other hand, when a response frame exists, the response frame is, for example, a response frame to the invitation frame. Then, it is determined whether or not the response frame is from a non-participating station (S318). If the communication station does not participate due to the contact failure and the communication station happens to transmit a response frame due to the recovery from the contact failure, it is determined whether or not there are two or more response frame transmission stations (S319). , S31
Similarly to 5, the CPU 44 displays a message such as “There is a possibility that two or more branch lines have a poor contact position, and confirms stations ○ and ○” (S320). When the number of transmitting stations is one, the CPU 4
No. 4 displays "the poor contact position is the first branch line" (S316), and ends the determination processing. If the response frame is from the communication participating station in S318, it is determined that the contact failure has been improved, and the process returns to S300 in FIG. 8 to continue monitoring the network.
【0065】このように、トークンの遷移履歴を検証す
ることによって、接触不良箇所の特定を行うことができ
る。なお、本第3実施形態の場合、ネットワークから独
立したモニターによって、トークンの遷移を観察する例
を説明したが、任意の通信局が代表して、モニターが行
った機能を実行しても同様の効果を得ることができる。As described above, by examining the transition history of the token, it is possible to identify a contact failure portion. In the third embodiment, the example in which the transition of the token is observed by the monitor independent from the network has been described. However, the same function is performed by executing the function performed by the monitor on behalf of an arbitrary communication station. The effect can be obtained.
【0066】第4実施形態.図16は、第4実施形態の
ネットワーク監視システムの構成概念図である。本実施
形態では、接触不良により通信ケーブル中を流れるデー
タフレームに欠落(ショートフレームデータ)が生じた
場合に、前記ショートフレームデータを解析することに
よって通信異常の認識及び異常箇所の特定を容易に行う
ネットワーク監視システムを説明する。Fourth Embodiment FIG. 16 is a configuration conceptual diagram of the network monitoring system of the fourth embodiment. In the present embodiment, when a data frame flowing in a communication cable is dropped (short frame data) due to a poor contact, the short frame data is analyzed to easily recognize a communication error and specify an abnormal point. The network monitoring system will be described.
【0067】図17には、データフレーム48の構造例
が示されている。このデータフレーム48は、スタート
フラグ、フレーム種類、宛先局、送信元局、規定データ
長L1、実データ長L2、チェックサム(CRCのチェ
ック内容)、エンドフラグ等が含まれている。図16に
示すように、B点で接触不良が発生すると、第0局10
や第1局11から送信されるデータフレーム48が破断
位置48a等で切れて、データフレームが規定の長さよ
り短いショートフレームデータになる。FIG. 17 shows an example of the structure of the data frame 48. The data frame 48 includes a start flag, a frame type, a destination station, a source station, a specified data length L1, an actual data length L2, a checksum (CRC check contents), an end flag, and the like. As shown in FIG. 16, when a contact failure occurs at point B, the 0th station 10
And the data frame 48 transmitted from the first station 11 is cut at the break position 48a or the like, and the data frame becomes short frame data shorter than a specified length.
【0068】図18には、モニター50の概略構成が示
されている。このモニター50も前述した各実施形態と
同様に、各通信局を流れるデータは通信ケーブル36、
受信モデム38を介して、受信データ格納領域40に格
納される。ここで、受信データ格納領域40では、デー
タ長に応じた最適なアドレスに各データが格納され、そ
れぞれCRC42に対するチェック依頼フラグ『1』が
立てられる。なお、図18中では、説明のため正常デー
タ、ノイズ、ショートF等の表示をしているが、実際は
CRC42のチェックが終了するまでその区別はない。
チェックされたデータは、正常データの場合、読込可フ
ラグ『1』が付され、それ以外の場合は、読込可フラグ
『0』が付され、読込みが禁止される。本実施形態の場
合、モニター50は各通信局の監視のみを行うので、正
常データ(おもに制御データ)のCPU44への転送は
行われないが、必要な参加局のデータ、例えば、図11
に示すような通信参加局リストのためのデータがCPU
44を介して順次参加局記録部46に格納されていく。
また、CPU44は、読込可フラグ『0』が付されたデ
ータの中からショートフレームデータを抽出し、そのデ
ータから必要な情報を入手し、参加局記録部46に格納
すると共に、CPU44は所定のタイミングで前記ショ
ートフレームデータからの抽出データに基づいて、接触
不良箇所の特定を行い表示等を行う。FIG. 18 shows a schematic configuration of the monitor 50. Similarly to the above-described embodiments, the data flowing through each communication station is transmitted from the communication cable 36 to the monitor 50.
The data is stored in the reception data storage area 40 via the reception modem 38. Here, in the reception data storage area 40, each data is stored at an optimum address according to the data length, and a check request flag “1” for the CRC 42 is set. In FIG. 18, for the sake of explanation, normal data, noise, short-circuit F, etc. are displayed, but in practice there is no distinction until the CRC 42 check is completed.
If the checked data is normal data, a read enable flag “1” is added, otherwise, a read enable flag “0” is added and reading is prohibited. In the case of the present embodiment, since the monitor 50 only monitors each communication station, normal data (mainly control data) is not transferred to the CPU 44, but necessary data of the participating stations, for example, FIG.
The data for the list of communication participating stations as shown in
The stored information is sequentially stored in the participating station recording unit 46 via 44.
Further, the CPU 44 extracts the short frame data from the data to which the read enable flag “0” is added, obtains necessary information from the data, stores the information in the participating station recording unit 46, and Based on the extracted data from the short frame data at the timing, a contact failure location is specified and displayed.
【0069】以下、図19のフローチャートを加えて、
ショートフレームデータからの抽出データに基づく接触
不良箇所の特定処理を説明する。まず、CRC42のチ
ェック結果に基づき、ショートフレームデータを受信し
たか否かの判断を行う(S400)。ショートフレーム
データを受信していない場合、ネットワークは正常に通
信を行っていると判断して、S400の監視を続ける。
なお、ショートフレームデータの判断は、前記規定デー
タ長L1と実データ長L2の比較によりL1>L2の時
に行われる。ショートフレームデータが受信された場
合、ショートフレームデータは先頭から長さデータまで
読みとり可能かの判断が行われる(S401)。これ
は、後述する送信元局等、接触不良箇所特定のためのデ
ータが得られるか否かを判断し、データが得られないも
のは、不要なデータとして排除するためである。続い
て、送信元局番号は63以下(第0局〜第63局でネッ
トワークが構成されている場合)か否かの判断(S40
2)を行う。ここでも接触不良箇所特定のためのデータ
として利用できないデータを排除している。In the following, adding the flowchart of FIG.
A process of specifying a contact failure portion based on data extracted from the short frame data will be described. First, it is determined whether or not short frame data has been received based on the check result of the CRC 42 (S400). If the short frame data has not been received, the network determines that communication is normally performed, and continues monitoring in S400.
The determination of the short frame data is performed when L1> L2 by comparing the specified data length L1 with the actual data length L2. When the short frame data is received, it is determined whether the short frame data can be read from the beginning to the length data (S401). This is the source station or the like that discussed later, it is determined whether data for the contact failure place specifying is obtained that the data can not be obtained is to eliminate as unnecessary data. Subsequently, it is determined whether or not the source station number is 63 or less (when the network is configured by the 0th to 63rd stations) (S40).
Perform 2). Here, too, data that cannot be used as data for specifying a contact failure location is excluded.
【0070】続いて、CPU44は、参加局記録部46
に蓄積している通信参加局リストを取り出す(S40
3)。そして、ショートフレームデータを送信してきた
通信局と通信参加局リストにある通信局との照会を行い
(S404)、相違がある場合、接触不良箇所特定のた
めのデータとして利用することができないものとして排
除する。一方、ショートフレームデータを送信してきた
通信局が通信に参加している通信局の場合、接触不良に
よる通信局の接離が繰り返されていると判断して、CP
U44は参加局記録部46に送信元局を記録する(S4
05)。Subsequently, the CPU 44 sets the participating station recording section 46
Of the communication participant station list stored in the server (S40).
3). Then, an inquiry is made between the communication station that has transmitted the short frame data and the communication station in the communication participating station list (S404). If there is a difference, it is determined that the communication station cannot be used as data for identifying a poor contact point. Exclude. On the other hand, if the communication station transmitting the short frame data is a communication station participating in the communication, it is determined that contact and separation of the communication station due to poor contact are repeated, and the CP is determined.
U44 records the source station in the participating station recording section 46 (S4).
05).
【0071】上述のようなS400からS405の処理
を所定時間または所定回数繰り返し(S406)、図1
6に示すようなショートフレーム送信回数リスト52を
作成する。そして、ショートフレーム送信回数リスト5
2に基づいて、CPU44は接触不良箇所を特定し、例
えば『接触不良位置は○局』等の表示を行う(S40
7)。The processing from S400 to S405 as described above is repeated for a predetermined time or a predetermined number of times (S406).
A short frame transmission count list 52 as shown in FIG. And short frame transmission count list 5
2, the CPU 44 specifies the contact failure location, and displays, for example, "the contact failure location is a station ○" or the like (S40).
7).
【0072】なお、本実施形態においてもネットワーク
通信から独立したモニターによって、トークンの遷移を
観察する例を説明したが、任意の通信局が代表して、モ
ニターが行った機能を実行しても同様の効果を得ること
ができる。In this embodiment, the example in which the transition of the token is observed by the monitor independent of the network communication has been described. However, even if the function performed by the monitor is executed on behalf of an arbitrary communication station, the same applies. The effect of can be obtained.
【0073】第5実施形態.図20は、第5実施形態の
ネットワーク監視システムの構成概念図である。本実施
形態では、ノイズの混入により通信ケーブル中を流れる
データフレームにデータ化けが生じた場合に、前記デー
タ化けを解析することによって通信異常の認識及び異常
箇所の特定を容易に行うネットワーク監視システムを説
明する。Fifth embodiment. FIG. 20 is a configuration conceptual diagram of the network monitoring system of the fifth embodiment. In the present embodiment, when data corruption occurs in a data frame flowing through a communication cable due to the incorporation of noise, a network monitoring system for easily recognizing a communication error and specifying an abnormal point by analyzing the data corruption is provided. explain.
【0074】図20に示すようなネットワークのノイズ
が侵入する経路は、大別して通信ケーブルから直接侵入
してくる場合と、通信局(機器)から侵入してくる場合
があり、後者の多くは、通信局のグランド又は電源を伝
わって侵入する。この場合、特定のデータの化け率が高
くなることが知られている。なお、この時、送信される
データフレームは、図17に示す構造と同じである。The routes through which network noise enters as shown in FIG. 20 are roughly classified into those directly entering from a communication cable and those entering from a communication station (equipment). Intrudes through the ground or power supply of the communication station. In this case, it is known that the garbled rate of specific data increases. The data frame transmitted at this time has the same structure as that shown in FIG.
【0075】図21には、モニター50の概略構成が示
されている。このモニター50も前述した各実施形態と
同様に、各通信局を流れるデータは通信ケーブル36、
受信モデム38を介して、受信データ格納領域40に格
納される。ここで、受信データ格納領域40では、デー
タ長に応じた最適なアドレスに各データが格納され、そ
れぞれCRC42に対するチェック依頼フラグ『1』が
立てられる。なお、図18中では、説明のため正常デー
タ、ノイズ等の表示をしているが、実際はCRC42の
チェックが終了するまでその区別はない。チェックされ
たデータは、正常データの場合、読込可フラグ『1』が
付され、それ以外の場合は、読込可フラグ『0』が付さ
れ、読込みが禁止される。本実施形態の場合、モニター
50は各通信局の監視のみを行うので、正常データ(お
もに制御データ)のCPU44への転送は行われない
が、必要な参加局のデータ、例えば、図11に示すよう
な通信参加局リストのためのデータが順次CPU44内
部の参加局記録部に格納されていく。また、CPU44
は、読込可フラグ『0』が付されたデータの中からノイ
ズによるデータ化けフレームを抽出し、そのデータから
必要な情報を入手し、参加局記録部に格納すると共に、
CPU44は所定のタイミングで前記データ化けフレー
ムからの抽出データに基づいて、接触不良箇所の特定を
行い表示等を行う。FIG. 21 shows a schematic configuration of the monitor 50. Similarly to the above-described embodiments, the data flowing through each communication station is transmitted from the communication cable 36 to the monitor 50.
The data is stored in the reception data storage area 40 via the reception modem 38. Here, in the reception data storage area 40, each data is stored at an optimum address according to the data length, and a check request flag “1” for the CRC 42 is set. In FIG. 18, normal data, noise, and the like are displayed for explanation, but there is no distinction until the CRC 42 check is actually completed. If the checked data is normal data, a read enable flag “1” is added, otherwise, a read enable flag “0” is added and reading is prohibited. In the case of the present embodiment, since the monitor 50 only monitors each communication station, normal data (mainly control data) is not transferred to the CPU 44, but necessary data of the participating stations, for example, as shown in FIG. Data for such a communication participating station list is sequentially stored in the participating station recording unit inside the CPU 44. Also, the CPU 44
Extracts a data garbled frame due to noise from the data to which the read enable flag “0” is attached, obtains necessary information from the data, stores it in the participating station recording unit,
The CPU 44 specifies a contact failure location based on the extracted data from the garbled frame at a predetermined timing, and performs display or the like.
【0076】以下、図22のフローチャートを加えて、
データ化けフレームからの抽出データに基づくノイズ混
入箇所の特定処理を説明する。まず、CRC42のチェ
ック結果に基づき、データ化けフレームを受信したか否
かの判断を行う(S500)。データ化けフレームを受
信していない場合、ネットワークはノイズの影響を受け
ることなく通信を行っていると判断して、S500の監
視を続ける。なお、データ化けフレームの判断は、デー
タを受信した機器がそのデータに誤りがないか否かのチ
ェックを行い、このチェックデータとデータフレーム中
に含まれるチェックサムとが一致しなかった場合に行わ
れる。データ化けフレームが受信された場合、データ化
けフレームは先頭から送信元局番データまで読みとり可
能かの判断が行われる(S501)。これは数ビットの
ノイズだけが受信されたようなデータを排除するためで
ある。次に、送信元局番号は63以下(第0局〜第63
局でネットワークが構成されている場合)か否かの判断
(S502)を行う。ここでもノイズ侵入箇所特定のた
めのデータとして利用できないデータを排除している。Hereinafter, the flowchart of FIG.
A process of specifying a noise-containing portion based on data extracted from a corrupted frame will be described. First, it is determined whether or not a data garbled frame has been received based on the check result of the CRC 42 (S500). If no garbled data frame has been received, the network determines that communication is being performed without being affected by noise, and continues monitoring in S500. In addition, the determination of a garbled data frame is made by the device that has received the data checking whether there is any error in the data. If the check data and the checksum included in the data frame do not match, the determination is made. Will be When the data garbled frame is received, it is determined whether the data garbled frame can be read from the beginning to the source station number data (S501). This is to eliminate data for which only a few bits of noise have been received. Next, the source station number is 63 or less (stations 0 to 63).
It is determined whether or not the station has a network (S502). Also in this case, data that cannot be used as data for specifying a noise intrusion point is excluded.
【0077】続いて、CPU44は、参加局記録部に蓄
積している通信参加局リストを取り出す(S503)。
そして、データ化けフレームを送信してきた通信局と通
信参加局リストにある通信局との照会を行い(S50
4)、相違がある場合、すなわち通信に参加していない
局からのデータは、ノイズ侵入箇所特定のためのデータ
として利用できないものとして排除する。一方、データ
化けフレームを送信してきた通信局が通信に参加してい
る通信局の場合、その局からノイズが侵入していると判
断して、CPU44は参加局記録部に送信元局を記録す
る(S505)。Subsequently, the CPU 44 extracts the communication participant station list stored in the participant station recording unit (S503).
Then, a query is made between the communication station that has transmitted the garbled data frame and the communication stations in the communication participating station list (S50).
4) If there is a difference, that is, data from a station that does not participate in communication is excluded because it cannot be used as data for identifying a noise intrusion point. On the other hand, if the communication station that has transmitted the data garbled frame is a communication station participating in the communication, it is determined that noise has entered from that station, and the CPU 44 records the source station in the participating station recording unit. (S505).
【0078】上述のようなS500からS505の処理
を所定時間または所定回数繰り返し(S506)、図2
0に示すような通信局毎のデータ化けフレーム受信回数
リスト54を作成する。そして、データ化けフレーム受
信回数リスト54に基づいて、特定の局にノイズ発生の
偏りがある場合、CPU44はノイズ侵入箇所を特定
し、例えば『ノイズ混入局は第1局』等の表示を行う
(S507)。このような表示が行われた場合には、例
えば、ノイズ侵入局やその周辺のシールド処理等を行う
ことになる。The processing from S500 to S505 as described above is repeated for a predetermined time or a predetermined number of times (S506).
A list 54 of garbled frame reception counts for each communication station as shown in FIG. Then, based on the data garbled frame reception count list 54, if there is a bias in the occurrence of noise in a specific station, the CPU 44 specifies the location of noise intrusion, and displays, for example, "Noise mixing station is the first station" ( S507). When such a display is performed, for example, a noise intrusion station or a shield process for the periphery thereof is performed.
【0079】なお、本実施形態においてもネットワーク
から独立したモニターによって、データ化けを観察する
例を説明したが、任意の通信局が代表して、モニターが
行った機能を実行しても同様の効果を得ることができ
る。また、図21に示すCPU44は内部に参加局記録
部等を含む構成としたが、図18のように別途設けても
よい。In this embodiment, the example in which the data corruption is observed by the monitor independent of the network has been described. However, the same effect can be obtained by executing the function performed by the monitor on behalf of an arbitrary communication station. Can be obtained. Although the CPU 44 shown in FIG. 21 has a configuration including a participating station recording unit and the like inside, it may be provided separately as shown in FIG.
【0080】第6実施形態.図23は、第6実施形態の
ネットワーク監視システムの構成概念図である。本実施
形態も第5実施形態と同様に、ノイズの混入により通信
ケーブル中を流れるデータフレームにデータ化けが生じ
た場合に、前記データ化けを解析することによって通信
異常の認識及び異常箇所の特定を容易に行うネットワー
ク監視システムを説明するものである。Sixth embodiment. FIG. 23 is a configuration conceptual diagram of the network monitoring system of the sixth embodiment. In the present embodiment, similarly to the fifth embodiment, when data corruption occurs in a data frame flowing through a communication cable due to noise contamination, the data corruption is analyzed to recognize a communication abnormality and specify an abnormal part. This is to explain a network monitoring system that is easily performed.
【0081】第5実施形態では、通信局(機器)からノ
イズが侵入してくる場合の監視システムについて説明し
たが、本実施形態では、通信ケーブルから直接ノイズが
侵入してくる場合の監視システムについて説明する。通
信ケーブルから侵入するものは、多くの場合、周波数が
非常に高く通信ケーブル内を伝達する間に急速に減衰す
る。従って、ノイズ侵入点付近の通信局は比較的多くの
ノイズを受信する。一方、侵入点から遠い通信局ではノ
イズ受信頻度は低い。本実施形態では、このことを利用
して、ノイズ侵入検査を行う例を説明する。なお、送信
されるデータフレームは、図17に示す構造と同じであ
る。In the fifth embodiment, the monitoring system when noise enters from a communication station (equipment) has been described. In this embodiment, a monitoring system when noise directly enters from a communication cable is used. explain. What penetrates the telecommunication cable is often very high in frequency and attenuates rapidly during transmission through the telecommunication cable. Therefore, a communication station near the noise entry point receives a relatively large amount of noise. On the other hand, the frequency of noise reception is low at a communication station far from the intrusion point. In the present embodiment, an example in which a noise intrusion inspection is performed using this fact will be described. The transmitted data frame has the same structure as that shown in FIG.
【0082】図24には、任意の通信局をモニター局と
した場合の該モニター局のブロック構成図が示されてい
る。基本的には、図2に示す構成と同じであり、同一の
符号を付して説明する。第5局15がネットワーク中の
1受信局として機能する場合、第5局15の受信モデム
16は、通信ケーブル18を介して、図23に示される
他の通信局からのデータを受信する。受信されたデータ
は、受信データ格納領域20に、データ長に応じた最適
なアドレスに各データが格納され、それぞれCRC22
に対するチェック依頼フラグ『1』が立てられる。な
お、図24中では、説明のため正常データ、ノイズ等の
表示をしているが、実際はCRC22のチェックが終了
するまでその区別はない。チェックされたデータは、正
常データの場合、読込可フラグ『1』が付され、それ以
外の場合は、読込可フラグ『0』が付され、読込みが禁
止される。そして、正常データと判定されたデータのみ
がCPU24に転送され、そのデータに基づいて、通信
局の制御が行われる。その後、CPU24は、送信デー
タ格納領域26に保持されている後続局に送信するデー
タをトークンと共に送信モデム28、通信ケーブル18
を介して後続局に送信する。また、前述したように前記
後続局が正常に動作しているか否かの監視も行う。FIG. 24 is a block diagram of a monitor station when an arbitrary communication station is used as the monitor station. Basically, the configuration is the same as that shown in FIG. When the fifth station 15 functions as one receiving station in the network, the receiving modem 16 of the fifth station 15 receives data from another communication station shown in FIG. As for the received data, each data is stored in the reception data storage area 20 at an optimum address according to the data length, and the CRC 22
A check request flag "1" is set for the. In FIG. 24, for example, normal data, noise, and the like are displayed, but there is no distinction until the check of the CRC 22 is actually finished. If the checked data is normal data, a read enable flag “1” is added, otherwise, a read enable flag “0” is added and reading is prohibited. Then, only the data determined to be normal data is transferred to the CPU 24, and the communication station is controlled based on the data. Thereafter, the CPU 24 transmits the data to be transmitted to the subsequent station held in the transmission data storage area 26 together with the token to the transmission modem 28 and the communication cable 18.
To the subsequent station via. In addition, as described above, it also monitors whether the subsequent station is operating normally.
【0083】また、CPU24は、読込可フラグ『0』
が付されたデータの中からノイズを抽出し、ノイズ受信
回数をCPU24に接続された参加局記録部30に記憶
している。同様に、ノイズ受信回数の記録10b〜14
bを各通信局(第0局10〜第4局14)でも行ってい
る。The CPU 24 sets the read enable flag “0”
The noise is extracted from the data marked with, and the number of times of noise reception is stored in the participating station recording unit 30 connected to the CPU 24. Similarly, recording of the number of noise receptions 10b to 14b
b is also performed in each communication station (the 0th station to the 4th station 14).
【0084】さらに、モニター局となる第5局15のC
PU24は、定期的に、送信モデム28を介して、送信
データ格納領域26中のノイズ受信回数データ送信依頼
のデータを各局に送信する。第5局15のCPU24は
各局から送信されてくるノイズ受信回数データに基づ
き、全局ノイズ受信回数リスト56を作成し、このリス
トに基づいて、ノイズ混入検査を行う。Further, C of the fifth station 15 serving as a monitor station
The PU 24 periodically transmits the data of the noise reception count data transmission request data in the transmission data storage area 26 to each station via the transmission modem 28. The CPU 24 of the fifth station 15 creates an all-station noise reception count list 56 based on the noise reception count data transmitted from each station, and performs a noise contamination inspection based on this list.
【0085】以下、図25のフローチャートを加えて、
ノイズデータに基づくノイズ混入検査の処理を説明す
る。まず、モニター局となる第5局15のCPU24
は、各局に対してノイズ受信回数データの送信を要求す
る(S600)。次に、この要求に対する応答があるか
否かの判断を行う(S601)。つまり、各局のノイズ
受信回数データの受信を第5局15ができない場合、通
信に参加している通信局は無いと判断して、検査結果表
示として、『参加局無し』等を行う(S602)。一
方、第5局15が各局のノイズ受信回数データを受信し
たら、そのデータに基づき、図23に示すノイズ受信回
数リスト56を作成する(S603)。そして、前記デ
ータ収集を一定時間または一定回数繰り返し(S60
4)、前記ノイズ受信回数リスト56の構築を行う。Hereinafter, by adding the flowchart of FIG.
The processing of the noise contamination inspection based on the noise data will be described. First, the CPU 24 of the fifth station 15 serving as a monitor station
Requests each station to transmit the number of times of noise reception data (S600). Next, it is determined whether or not there is a response to this request (S601). That is, when the fifth station 15 cannot receive the noise reception count data of each station, it is determined that there is no communication station participating in the communication, and "no participating station" or the like is displayed as the inspection result display (S602). . On the other hand, when the fifth station 15 receives the data on the number of times of noise reception of each station, the fifth station 15 creates a noise reception number list 56 shown in FIG. 23 based on the data (S603). Then, the data collection is repeated for a certain time or a certain number of times (S60).
4), the noise reception count list 56 is constructed.
【0086】第5局15において、十分なノイズ受信回
数リスト56の構築が行われたら、実際のノイズ混入検
査を開始する。まず、全ての局のノイズ受信回数が
「0」か否かの判断をおこなう(S605)。全ての局
のノイズ受信回数が「0」の場合、ノイズ混入はなく正
常にネットワークが動作していると判断して、検査結果
表示として、例えば『ノイズ侵入無し』等の表示を行う
(S606)。一方、「0」でない場合、各局間でノイ
ズ受信回数の相違があるか否かの判断を行う(S60
7)。相違がほとんどない場合、ノイズの侵入が均一的
に起こっている場合であり、検査結果表示として、例え
ば『ネットワーク全体にノイズ侵入あり』等の表示を行
う(S608)。また、相違がある場合、特定の通信局
またはその付近でノイズの侵入がある場合であり、検査
結果表示として、例えば『ノイズ侵入有り』や『異常局
有り』等の表示を行い(S609)、ノイズ混入検査の
処理を終了する。In the fifth station 15, when the sufficient noise reception count list 56 has been constructed, an actual noise contamination inspection is started. First, it is determined whether the number of times of noise reception of all stations is “0” (S605). If the number of noise receptions of all stations is "0", it is determined that the network is operating normally without noise contamination, and a display such as "no noise intrusion" is displayed as the inspection result display (S606). . On the other hand, if it is not “0”, it is determined whether there is a difference in the number of times of noise reception between the stations (S60).
7). When there is almost no difference, it is a case where the intrusion of noise occurs uniformly, and for example, a display such as "there is noise intrusion in the entire network" is displayed as the inspection result display (S608). If there is a difference, there is a case where noise has entered at or near a specific communication station, and for example, a display such as "noise has entered" or "abnormal station exists" is displayed as an inspection result display (S609). The processing of the noise contamination inspection ends.
【0087】なお、上述した実施形態では、任意の通信
局をモニター局として、そこのCPUが各通信局からの
データを代表して処理する例を説明したが、通信局とは
別に、単に、各通信局が作成したデータを収集して、比
較を行うモニターを設けても同様の処理が可能で、同様
の効果を得ることができる。In the above-described embodiment, an example has been described in which an arbitrary communication station is used as a monitor station and the CPU of the monitor station processes the data from each communication station as a representative. Even if a monitor for collecting and comparing data created by each communication station is provided, the same processing can be performed, and the same effect can be obtained.
【0088】第7実施形態.図26は、第7実施形態の
ネットワーク監視システムの構成概念図である。第5実
施形態と同様に、ノイズの混入により通信ケーブル中を
流れるデータフレームにデータ化けが生じた場合に、そ
のデータ化けのために通信局のデータ処理部に過負荷が
かかりネットワークの稼働維持を阻害する場合がある。
本第7実施形態では、前述した第6実施形態と同様にノ
イズ受信回数(ノイズ発生頻度)を求めると共に、受信
データ格納領域使用状況を参考にすることによってネッ
トワークの稼働安定度を定量的に把握することのできる
ネットワーク監視システムを説明するものである。な
お、送信されるデータフレームは、図17に示す構造と
同じである。また、任意の通信局をモニター局とした場
合の該モニター局のブロック構成図は、図24と同じで
あり、ノイズ受信回数リストの作成も前記第6実施形態
と同じなので、説明を省略する。Seventh Embodiment FIG. 26 is a configuration conceptual diagram of the network monitoring system of the seventh embodiment. Similarly to the fifth embodiment, when data is garbled in a data frame flowing through a communication cable due to noise contamination, the data processing unit of the communication station is overloaded due to the garbled data and network operation is maintained. May inhibit.
In the seventh embodiment, the number of times of noise reception (noise occurrence frequency) is obtained in the same manner as in the above-described sixth embodiment, and the operational stability of the network is quantitatively grasped by referring to the use status of the received data storage area. FIG. 1 illustrates a network monitoring system that can be used. The transmitted data frame has the same structure as that shown in FIG. The block diagram of the monitor station when an arbitrary communication station is used as the monitor station is the same as that of FIG. 24, and the generation of the noise reception count list is the same as that of the sixth embodiment.
【0089】本実施形態の場合、各通信局のCPUは、
受信データ格納領域使用率を常に算出し、ノイズ受信回
数データと共にモニター局となる第5局15に送信す
る。第5局15のCPUは各局から送信されてくるノイ
ズ受信回数データと受信データ格納領域使用率とに基づ
き、全局ノイズ受信回数リスト56と、受信データ格納
領域使用率リスト58を作成し、このリストに基づい
て、ネットワークの稼働安定度の検査を行う。In the case of this embodiment, the CPU of each communication station
The reception data storage area usage rate is always calculated and transmitted to the fifth station 15 as a monitor station together with the noise reception count data. The CPU of the fifth station 15 creates an all-station noise reception count list 56 and a reception data storage area usage list 58 based on the noise reception count data transmitted from each station and the reception data storage area usage rate. The operation stability of the network is inspected based on.
【0090】以下、図24のブロック図に加えて、図2
7のフローチャートを用いて、ネットワークの稼働安定
度検査の処理を説明する。まず、モニター局となる第5
局15のCPU24は、各局に対してノイズ受信回数デ
ータ及び、データ格納領域使用率データの送信を要求す
る(S700)。次に、この要求に対する応答があるか
否かの判断を行う(S701)。つまり、各局の前記2
種類の要求データの受信を第5局15ができない場合、
通信に参加している通信局は無いと判断して、検査結果
表示として、『参加局無し』等を行う(S702)。一
方、第5局15が各局からのデータを受信したら、その
データに基づき、図23に示すノイズ受信回数リスト5
6及び、図26に示す受信データ格納領域使用率リスト
58を作成する(S703)。そして、前記データ収集
を一定時間または一定回数繰り返し(S704)、ノイ
ズ受信回数リスト56、受信データ格納領域使用率リス
ト58の構築を行う。Hereinafter, in addition to the block diagram of FIG.
With reference to the flowchart of FIG. 7, the processing of the network operation stability inspection will be described. First, the fifth station to be the monitor station
The CPU 24 of the station 15 requests each station to transmit noise reception count data and data storage area usage rate data (S700). Next, it is determined whether or not there is a response to this request (S701). In other words, the 2
If the fifth station 15 cannot receive the type of request data,
It is determined that there is no communication station participating in the communication, and “no participation station” or the like is performed as the inspection result display (S702). On the other hand, when the fifth station 15 receives data from each station, based on the data, the noise reception count list 5 shown in FIG.
6 and the received data storage area usage rate list 58 shown in FIG. 26 is created (S703). Then, the data collection is repeated for a certain time or a certain number of times (S704), and a noise reception number list 56 and a reception data storage area usage rate list 58 are constructed.
【0091】第5局15において、十分なノイズ受信回
数リスト56と受信データ格納領域使用率リスト58の
構築が行われたら、実際のネットワークの稼働安定度検
査を開始する。まず、各局のノイズ受信回数が十分少な
いか否か(例えば、1回/1時間程度)の判断をおこな
う(S705)。ノイズ受信回数が十分少ない場合、さ
らに、各局のデータ格納領域使用率が十分少ないか否か
(例えば、50%以下)の判断を行う(S706)。デ
ータ格納領域使用率が十分少ない場合、ネットワークは
余裕を持った通信処理を行っているものと判断して、検
査結果表示として、例えば『ネットワークは安定』等の
表示を行う(S707)。一方、データ格納領域使用率
が高い場合、ノイズ等の影響は無いが処理の遅い通信局
が有ると判断して、検査結果表示として、例えば『ノイ
ズ影響無いが処理の遅い機器有り』等の表示を行う(S
708)。After the fifth station 15 has constructed the sufficient noise reception count list 56 and received data storage area usage rate list 58, the actual operation stability test of the network is started. First, it is determined whether or not the number of noise receptions of each station is sufficiently small (for example, about once / one hour) (S705). When the number of times of noise reception is sufficiently small, it is further determined whether or not the data storage area usage rate of each station is sufficiently small (for example, 50% or less) (S706). If the data storage area usage rate is sufficiently low, it is determined that the network is performing communication processing with a margin, and a display such as "network is stable" is displayed as the inspection result display (S707). On the other hand, if the data storage area usage rate is high, it is determined that there is a communication station that is not affected by noise or the like but is slow in processing, and a display such as “there is a device with no noise influence but a slow processing” is displayed. (S
708).
【0092】一方、S705において、ノイズ受信回数
が多いと判断された場合、各データ格納領域使用率が高
いか否かの判断を行う(S709)。そして、使用率は
低い場合、ネットワークの各通信局は余裕を持ってデー
タ処理を行い、稼働に支障は無いが、ネットワーク上に
はノイズの影響があると判断して、検査結果表示とし
て、例えば『ネットワークへの影響は少ないがノイズ影
響有り』等の表示を行う(S710)。また、S709
において、データ格納領域使用率が高い場合には、ノイ
ズの混入により通信局のデータ処理に過負荷がかかって
いると判断して、検査結果表示として、例えば『ノイズ
影響によりネットワークへの影響有り』等の表示を行う
(S711)。On the other hand, when it is determined in S705 that the number of times of noise reception is large, it is determined whether or not the usage rate of each data storage area is high (S709). Then, when the usage rate is low, each communication station of the network performs data processing with a margin, and there is no problem in operation, but it is determined that there is an influence of noise on the network, and as an inspection result display, for example, A display such as "there is little influence on the network but noise is present" (S710). Also, S709
In the case where the data storage area usage rate is high, it is determined that the data processing of the communication station is overloaded due to the incorporation of noise, and the inspection result is displayed, for example, "there is an influence on the network due to the influence of noise". Is displayed (S711).
【0093】また、必要に応じて、ノイズ受信回数リス
ト56と、受信データ格納領域使用率リスト58からノ
イズ侵入により影響を受けている通信局を推定し表示す
るようにしてもよい。[0093] If necessary, the communication station affected by the noise intrusion may be estimated and displayed from the noise reception count list 56 and the reception data storage area usage rate list 58.
【0094】なお、上述した実施形態では、任意の通信
局をモニター局として、そこのCPUが各通信局からの
データを代表して処理する例を説明したが、通信局とは
別に、単に、各通信局が作成したデータを収集して、比
較を行うモニターを設けても同様の処理が可能で、同様
の効果を得ることができる。In the above-described embodiment, an example has been described in which an arbitrary communication station is used as a monitor station and the CPU of the monitor station performs processing on behalf of data from each communication station. Even if a monitor for collecting and comparing data created by each communication station is provided, the same processing can be performed, and the same effect can be obtained.
【0095】第8実施形態.図28は、第8実施形態の
ネットワーク監視システムの構成概念図である。前述し
たように、ある通信局が何らかの原因により他の通信局
からのトークンを受信できなくなると、定期的にトーク
ンを要求するクレームトークンを送信する。例えば、送
信部は正常でも受信部が故障し受信できない場合や接触
不良の発生、回復を繰り返し、受信状態が安定しない時
等、所定時間以上正常なトークンを受信できないような
不具合を有する通信局は定期的にクレームトークンの送
信を行う。これに対して、正常なトークンの受け渡しを
行っていた通信局は互いの通信を一時停止して、応答す
る動作を行う。前述したように、所定時間以上正常なト
ークンを受信できない局は定期的にクレームトークンを
送信する。受信部のみが故障している場合や、接触不良
が一時的に回復したときは他の局にクレームトークンが
伝わることになる。その結果、ネットワークの通信停止
が繰り返し発生し、正常に機能しなくなる。言い換えれ
ば、送信部が機能しない場合はネットワークを停止させ
ることは無いが、受信部が機能しない場合ネットワーク
を停止させてしまう。Eighth embodiment. FIG. 28 is a conceptual diagram illustrating the configuration of the network monitoring system according to the eighth embodiment. As described above, when a communication station cannot receive a token from another communication station for some reason, it periodically transmits a claim token requesting a token. For example, a communication station having a failure such that it cannot receive a normal token for a predetermined time or longer, such as when the transmission section is normal but the reception section fails and cannot receive, or when the occurrence of contact failure and recovery are repeated and the reception state is unstable, etc. Send the claim token periodically. On the other hand, the communication stations that have normally passed the tokens temporarily stop communication with each other and perform an operation of responding. As described above, a station that cannot receive a normal token for more than a predetermined time periodically transmits a claim token. When only the receiving unit is out of order or when the poor contact is temporarily recovered, the claim token is transmitted to another station. As a result, the network communication is repeatedly stopped, and the network does not function normally. In other words, if the transmitting unit does not function, the network is not stopped, but if the receiving unit does not function, the network is stopped.
【0096】本実施形態では、このような場合に送信さ
れるクレームトークンと、それに対する応答動作とに基
づいて、不具合位置の特定を行うネットワーク監視シス
テムを説明するものである。In the present embodiment, a network monitoring system for specifying a fault location based on a claim token transmitted in such a case and a response operation to the claim token will be described.
【0097】図28に示すように、トークンの受け渡し
を行わないモニター60が各通信局(第0局10〜第4
局14)のトークンフレームやクレームトークンフレー
ム、応答フレームの送受の状態を監視している。このモ
ニター60の構成は図7に示す構成と略同一であり、各
通信局を流れるデータは通信ケーブル36、受信モデム
38を介して、受信データ格納領域40に格納される。
そして、受信したデータの内容チェック(データ化け等
の有無)がCRC42によって行われる。チェックされ
たデータはCPU44に転送され、前述したような不具
合解析が行われると共に、必要な参加局のデータが順次
参加局記録部46に格納されていく。そして、CPU4
4は所定のタイミングで前記解析結果に基づいて、不具
合位置の特定を行い表示等を行う。As shown in FIG. 28, the monitor 60 which does not exchange tokens is connected to each communication station (the 0th station to the
The station 14) monitors the state of transmission / reception of token frames, claim token frames, and response frames. The configuration of the monitor 60 is substantially the same as the configuration shown in FIG. 7, and data flowing through each communication station is stored in the reception data storage area 40 via the communication cable 36 and the reception modem 38.
Then, the CRC 42 checks the content of the received data (whether or not data is garbled). The checked data is transferred to the CPU 44, and the above-described failure analysis is performed. At the same time, necessary participating station data is sequentially stored in the participating station recording unit 46. And CPU4
Reference numeral 4 designates a failure position based on the analysis result at a predetermined timing and performs display or the like.
【0098】本実施形態の場合、CPU44は各通信局
が送受するクレームトークンの発信回数状態と、応答フ
レームの発信状態を監視し、リストを作成する。このリ
ストに基づいて、ネットワークの不具合位置の特定を行
う。In the case of the present embodiment, the CPU 44 monitors the state of the number of transmissions of the claim token transmitted and received by each communication station and the state of transmission of the response frame, and creates a list. Based on this list, the fault location of the network is specified.
【0099】以下、図29のフローチャートを加えて、
ネットワークの不具合位置検査の処理を説明する。ま
ず、モニター60のCPU44は、各局からのMAC
(メヂアアクセスコントロール)データ(トークンの維
持管理のためのデータで、トークン、クレームトーク
ン、応答フレーム等を含む)を取り込む(S800)。
そして、取り込んだデータが応答フレームか否かの判断
を行う(S801)。取り込んだデータが応答フレーム
の場合、応答フレーム送信元局を参加局記録部46に記
録し(S802)、S800に戻って、次のデータ取り
込みを行う。S801で応答フレームでないと判断した
場合、さらに、そのデータがクレームトークンフレーム
か否かの判断を行う(S803)。ここで、受信したデ
ータがクレームトークンフレームでもない場合、ネット
ワークの不具合位置の特定には利用できないデータであ
ると判断して、S800に戻って、次のデータ取り込み
を行う。In the following, adding the flowchart of FIG.
A process for inspecting a fault location of a network will be described. First, the CPU 44 of the monitor 60 transmits the MAC from each station.
(Medium access control) data (data for token maintenance and management, including tokens, claim tokens, response frames, etc.) is fetched (S800).
Then, it is determined whether or not the fetched data is a response frame (S801). If the fetched data is a response frame, the response frame transmitting station is recorded in the participating station recording section 46 (S802), and the process returns to S800 to fetch the next data. If it is determined in S801 that the data is not a response frame, it is further determined whether or not the data is a claim token frame (S803). Here, if the received data is not a claim token frame, it is determined that the data cannot be used for specifying the location of a failure in the network, and the process returns to S800 to fetch the next data.
【0100】S803でクレームトークンフレームであ
る場合、CPU44はクレームトークン送信元局を参加
局記録部46に記録し(S804)、図30や図31に
示すように、各局毎のクレームトークン受信回数と応答
返信回数のリストを作成する。そして、一定時間または
一定回数のデータを収集し信頼性の高いリストを構築す
るためS800に戻る(S805)。If it is a claim token frame in S803, the CPU 44 records the claim token transmitting station in the participating station recording section 46 (S804), and as shown in FIG. 30 and FIG. Create a list of response replies. Then, the process returns to S800 to collect data for a certain time or a certain number of times and construct a highly reliable list (S805).
【0101】十分なリストの構築が行われたら、実際の
ネットワークの検査を開始する。まず、前記クレームト
ークン送信局は応答フレームを送信していないか否かの
判断を行う(S806)。もし、クレームトークンを送
信しかつ応答フレームを送信している場合、通信局の送
受信部は正常に機能し、他局への送信や他局からの受信
は正常に行うことができるが、接触不良等が原因で通信
不能状態が時々発生していると判断して、ネットワーク
の検査結果表示として、『支線接触不良』等の表示を行
う(S807)。なお、この場合、図30のようなリス
トに基づいて判断が行われたことになる。After the sufficient list has been constructed, the actual network check is started. First, the claim token transmitting station determines whether a response frame has been transmitted (S806). If a claim token is transmitted and a response frame is transmitted, the transmitting / receiving unit of the communication station functions normally, and transmission / reception to / from another station can be performed normally. It is determined that the communication disabled state sometimes occurs due to the above, and a display such as "branch contact failure" is displayed as a network inspection result display (S807). In this case, the judgment is made based on the list as shown in FIG.
【0102】一方、クレームトークンを送信している
が、応答フレームを送信していない場合、つまり、他局
からの呼びかけに応答できずクレームトークンのみを送
信している場合は、受信部が異常であると判断して、ネ
ットワークの検査結果表示として、『第1局受信部異
常』等の表示を行う(S808)。なお、この場合、図
31のようなリストに基づいて判断が行われたことにな
る。On the other hand, when the claim token is transmitted but the response frame is not transmitted, that is, when only the claim token is transmitted without being able to respond to the call from another station, the receiving unit is abnormal. If it is determined that there is, a display such as "1st station receiving unit error" is displayed as a network inspection result display (S808). In this case, the judgment is made based on the list as shown in FIG.
【0103】なお、本実施形態において、ネットワーク
通信から独立したモニターによって、MACデータ(ク
レームトークン等)を観察する例を説明したが、任意の
通信局が代表して、モニターが行った機能を実行しても
同様の効果を得ることができる。In this embodiment, an example in which the MAC data (such as a claim token) is observed by a monitor independent of the network communication has been described. However, the function performed by the monitor is executed by an arbitrary communication station as a representative. Even if it does, the same effect can be obtained.
【0104】第9実施形態.図32は、第9実施形態の
ネットワーク監視システムの構成概念図である。FAの
分野におけるネットワークにはデータリンクと呼ばれる
通信を行うものがある。このデータリンクとは、各通信
局が通信に対して共通のメモリを提供し各通信局がその
メモリのうち自己の書込み領域に対してデータの書込み
を行う。このデータリンク通信は一般に一斉同報と呼ば
れる通信方法を採る。この一斉同報は受信側が正確に受
信したか否かに関わらず一方的な通信を行うものであ
る。従って、非常に設備システムのサイクルタイムが早
く、制御に許容される時間が極めて短い時には、送信さ
れたデータが受信局側で確実に受け取れたか否かを検査
することがネットワークの稼働を維持するために重要で
ある。Ninth embodiment. FIG. 32 is a conceptual diagram of the configuration of the network monitoring system according to the ninth embodiment. Some networks in the field of FA perform communication called a data link. In this data link, each communication station provides a common memory for communication, and each communication station writes data to its own write area in the memory. This data link communication employs a communication method generally called broadcast. This simultaneous broadcast is for unilateral communication regardless of whether or not the receiving side has correctly received the broadcast. Therefore, when the cycle time of the equipment system is very short and the time allowed for control is extremely short, it is necessary to check whether or not the transmitted data has been reliably received at the receiving station side in order to maintain the operation of the network. Is important.
【0105】本実施形態では、任意のモニターで観察さ
れる各局からの受信データと各局がデータを送信した回
数を比較することによってネットワークの稼働安定度を
定量的に把握することのできるネットワーク監視システ
ムを説明するものである。なお、任意の通信局(図32
に示す本実施形態の場合、第5局15)をモニター局と
した場合の該モニター局の構成ブロック図は、図2と同
じであり、第5局15のCPU24は、各局から送られ
てくるデータ及び自らのデータの送受信回数に基づい
て、図33のような送受信回数リストを作成し、このリ
ストに基づいて、ネットワークの稼働安定度の検査を行
う。In the present embodiment, a network monitoring system capable of quantitatively grasping the operating stability of a network by comparing received data from each station observed by an arbitrary monitor with the number of times each station transmits data. It is to explain. Note that any communication station (FIG. 32)
In the case of the present embodiment shown in FIG. 7, the configuration block diagram of the monitor station when the fifth station 15) is a monitor station is the same as FIG. 2, and the CPU 24 of the fifth station 15 is sent from each station. A transmission / reception count list as shown in FIG. 33 is created based on the transmission / reception counts of the data and its own data, and based on this list, the operation stability of the network is checked.
【0106】以下、図2及び図34のフローチャートを
用いて、ネットワークの稼働安定度検査の処理を説明す
る。まず、モニター局となる第5局15のCPU24
は、各局に対してデータの受信回数及び送信回数の送信
を要求する(S900)。次に、この要求に対する応答
があるか否かの判断を行う(S901)。つまり、各局
からの前記2種類の要求データの受信を第5局15がで
きない場合、通信に参加している通信局は無いと判断し
て、検査結果表示として、『参加局無し』等を行う(S
902)。一方、第5局15が各局からのデータを受信
したら、そのデータを参加局記録部30に記録すると共
に、そのデータに基づき、図33に示す送受信回数リス
トを作成する(S903)。そして、前記データ収集を
一定時間または一定回数繰り返し(S904)、送受信
回数リストの構築を行う。Hereinafter, the processing for checking the operational stability of the network will be described with reference to the flowcharts shown in FIGS. First, the CPU 24 of the fifth station 15 serving as a monitor station
Requests the respective stations to transmit the number of times of data reception and the number of times of transmission (S900). Next, it is determined whether or not there is a response to this request (S901). In other words, when the fifth station 15 cannot receive the two types of request data from the respective stations, it is determined that there is no communication station participating in the communication, and "no participating station" or the like is displayed as the inspection result display. (S
902). On the other hand, when the fifth station 15 receives the data from each station, the fifth station 15 records the data in the participating station recording unit 30, and creates a transmission / reception count list shown in FIG. 33 based on the data (S903). Then, the data collection is repeated for a fixed time or a fixed number of times (S904), and a transmission / reception count list is constructed.
【0107】第5局15において、十分な送受信回数リ
ストの構築が行われたら、実際のネットワークの稼働安
定度検査を開始する。すなわち、各局の受信回数データ
が実送信回数データから一定値以上低い(例えば、10
%以上)か否かの判断を行う(S905)。受信回数と
送信回数とが略一致する場合には、ネットワーク上で各
通信局は正常にデータの送受を行っていると判断して、
検査結果表示として、例えば『異常局無し』等の表示を
行う(S906)。一方、送信回数より受信回数が一定
値以上低い場合、何らかの原因、例えば、故障や、接触
不良、ノイズ、反射等によりネットワークに潜在的な異
常が発生していると判断して、検査結果表示として、例
えば『異常局有り』等の表示を行う(S907)。な
お、図33に示す送受信回数リストを図35に示すよう
に、受信回数を実送信回数に対する比率で算出して表示
すれば、ネットワーク管理者等の理解を容易にすること
ができる。In the fifth station 15, when a sufficient list of the number of times of transmission / reception has been constructed, an actual operation stability check of the network is started. That is, the reception count data of each station is lower than the actual transmission count data by a certain value or more (eg,
% Or more) (S905). If the number of times of reception and the number of times of transmission substantially match, each communication station determines on the network that data is normally transmitted and received, and
As the inspection result display, for example, a display such as “No abnormal station” is performed (S906). On the other hand, if the number of receptions is lower than the number of transmissions by a certain value or more, it is determined that a potential abnormality has occurred in the network due to some cause, for example, failure, poor contact, noise, reflection, etc. For example, a display such as "abnormal station exists" is performed (S907). Note that, as shown in FIG. 35, if the transmission / reception count list shown in FIG. 33 is calculated and displayed as a ratio of the reception count to the actual transmission count, the network administrator or the like can easily understand.
【0108】また、上述した実施形態では、任意の通信
局をモニター局として、そこのCPUが各通信局からの
データを代表して処理する例を説明したが、通信局とは
別に、単に、各通信局が作成したデータを収集して、比
較を行うモニターを設けても同様の処理が可能で、同様
の効果を得ることができる。In the above-described embodiment, an example has been described in which an arbitrary communication station is used as a monitor station and the CPU of the monitor station processes data on behalf of each communication station. Even if a monitor for collecting and comparing data created by each communication station is provided, the same processing can be performed, and the same effect can be obtained.
【0109】なお、上述した各実施形態において作成さ
れたリストの形式は一例であり、同様な内容を示すリス
トであれば、同じ用途で利用することができる。Note that the format of the list created in each of the above-described embodiments is merely an example, and a list showing similar contents can be used for the same purpose.
【0110】[0110]
【発明の効果】本発明によれば、ネットワークに参加し
ている通信局の状態や、送受されているデータの状態を
監視することによって、設備稼働状態でもネットワーク
を常時監視できると共に、接触不良箇所の正確かつ迅速
な把握やネットワークの稼働安定性を監視して良好な通
信を行うネットワークを維持することができる。According to the present invention, by monitoring the status of communication stations participating in the network and the status of data being transmitted and received, the network can be constantly monitored even when the equipment is in operation, and contact failure points can be monitored. It is possible to maintain a network that performs good communication by accurately and quickly comprehending and monitoring the operation stability of the network.
【図1】 本発明の第1実施形態のネットワーク監視シ
ステムの構成概念図である。FIG. 1 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a first embodiment of the present invention.
【図2】 本発明の第1実施形態のネットワーク監視シ
ステムのモニター局の構成ブロック図である。FIG. 2 is a configuration block diagram of a monitor station of the network monitoring system according to the first embodiment of the present invention.
【図3】 本発明の第1実施形態のネットワーク監視シ
ステムのモニター局の処理フローチャートである。FIG. 3 is a processing flowchart of a monitor station of the network monitoring system according to the first embodiment of the present invention.
【図4】 本発明の第2実施形態のネットワーク監視シ
ステムの構成概念図である。FIG. 4 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a second embodiment of the present invention.
【図5】 本発明の第2実施形態のネットワーク監視シ
ステムのモニター局の処理フローチャートである。FIG. 5 is a process flowchart of a monitor station of the network monitoring system according to the second embodiment of the present invention.
【図6】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視シ
ステムの構成概念図である。FIG. 6 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a third embodiment of the present invention.
【図7】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視シ
ステムのモニターの構成ブロック図である。FIG. 7 is a configuration block diagram of a monitor of a network monitoring system according to a third embodiment of the present invention.
【図8】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視シ
ステムのモニターの処理フローチャートの一部である。FIG. 8 is a part of a flowchart of a monitor process of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention;
【図9】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視シ
ステムのモニターの処理フローチャートの一部である。FIG. 9 is a part of a flowchart of a monitor process of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention;
【図10】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視
システムのモニターの処理フローチャートの一部であ
る。FIG. 10 is a part of a processing flowchart of a monitor of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention.
【図11】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成する通信参加局リストであ
る。FIG. 11 is a communication participating station list created by a monitor of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention.
【図12】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成するトークン遷移履歴リスト
である。FIG. 12 is a token transition history list created by a monitor of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention.
【図13】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成するクレームトークン発信局
状態リストである。FIG. 13 is a claim token originating station status list created by a monitor of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention.
【図14】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成する応答発信状態リストであ
る。FIG. 14 is a response transmission state list created by a monitor of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention.
【図15】 本発明の第3実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成するイレギュラートークン発
信回数リストである。FIG. 15 is an irregular token transmission count list created by a monitor of the network monitoring system according to the third embodiment of the present invention.
【図16】 本発明の第4実施形態のネットワーク監視
システムの構成概念図である。FIG. 16 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a fourth embodiment of the present invention.
【図17】 本発明の第4実施形態のネットワーク監視
システムで送受信されているデータフレームの構造例で
ある。FIG. 17 is a structural example of a data frame transmitted and received by the network monitoring system according to the fourth embodiment of the present invention.
【図18】 本発明の第4実施形態のネットワーク監視
システムのモニターの構成ブロック図である。FIG. 18 is a configuration block diagram of a monitor of a network monitoring system according to a fourth embodiment of the present invention.
【図19】 本発明の第4実施形態のネットワーク監視
システムのモニターの処理フローチャートである。FIG. 19 is a flowchart of a monitor process of the network monitoring system according to the fourth embodiment of the present invention.
【図20】 本発明の第5実施形態のネットワーク監視
システムの構成概念図である。FIG. 20 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a fifth embodiment of the present invention.
【図21】 本発明の第5実施形態のネットワーク監視
システムのモニターの構成ブロック図である。FIG. 21 is a configuration block diagram of a monitor of a network monitoring system according to a fifth embodiment of the present invention.
【図22】 本発明の第5実施形態のネットワーク監視
システムのモニターの処理フローチャートである。FIG. 22 is a processing flowchart of a monitor of the network monitoring system according to the fifth embodiment of the present invention.
【図23】 本発明の第6実施形態のネットワーク監視
システムの構成概念図である。FIG. 23 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a sixth embodiment of the present invention.
【図24】 本発明の第6実施形態のネットワーク監視
システムのモニター局の構成ブロック図である。FIG. 24 is a configuration block diagram of a monitor station of the network monitoring system according to the sixth embodiment of the present invention.
【図25】 本発明の第6実施形態のネットワーク監視
システムのモニター局の処理フローチャートである。FIG. 25 is a processing flowchart of a monitor station of the network monitoring system according to the sixth embodiment of the present invention.
【図26】 本発明の第7実施形態のネットワーク監視
システムの構成概念図である。FIG. 26 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a seventh embodiment of the present invention.
【図27】 本発明の第7実施形態のネットワーク監視
システムのモニター局の処理フローチャートである。FIG. 27 is a process flowchart of a monitor station of the network monitoring system according to the seventh embodiment of the present invention.
【図28】 本発明の第8実施形態のネットワーク監視
システムの構成概念図である。FIG. 28 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to an eighth embodiment of the present invention.
【図29】 本発明の第8実施形態のネットワーク監視
システムのモニターの処理フローチャートである。FIG. 29 is a processing flowchart of monitoring of the network monitoring system according to the eighth embodiment of this invention.
【図30】 本発明の第8実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成するクレームトークン受信回
数と応答返信回数のリストの一例である。FIG. 30 is an example of a list of the number of times a claim token has been received and the number of times a response has been returned, created by the monitor of the network monitoring system according to the eighth embodiment of the present invention;
【図31】 本発明の第8実施形態のネットワーク監視
システムのモニターが作成するクレームトークン受信回
数と応答返信回数のリストの一例である。FIG. 31 is an example of a list of the number of claim token receptions and the number of response replies created by the monitor of the network monitoring system according to the eighth embodiment of the present invention.
【図32】 本発明の第9実施形態のネットワーク監視
システムの構成概念図である。FIG. 32 is a configuration conceptual diagram of a network monitoring system according to a ninth embodiment of the present invention.
【図33】 本発明の第9実施形態のネットワーク監視
システムのモニター局が作成する送受信回数リストであ
る。FIG. 33 is a transmission / reception count list created by a monitor station of the network monitoring system according to the ninth embodiment of the present invention.
【図34】 本発明の第9実施形態のネットワーク監視
システムのモニター局の処理フローチャートである。FIG. 34 is a processing flowchart of a monitor station of the network monitoring system according to the ninth embodiment of the present invention.
【図35】 本発明の第9実施形態のネットワーク監視
システムのモニター局が作成する送受信回数率リストで
ある。FIG. 35 is a transmission / reception count rate list created by a monitor station of the network monitoring system according to the ninth embodiment of the present invention.
10 第0局、11 第1局、12 第2局、13 第
3局、14 第4局、15 第5局、16,38 受信
モデム、18,36 通信ケーブル、20,40 受信
データ格納領域、22,42 CRC、24,44 C
PU、26 送信データ格納領域、28 送信モデム、
30,46 参加局記録部、32,34,50 モニタ
ー、48 データフレーム、52 ショートフレーム送
信回数リスト、54 データ化けフレーム受信回数リス
ト、56 ノイズ受信回数リスト、58 受信データ格
納領域使用率リスト。10 No. 0 station, 11 No. 1 station, 12 No. 2 station, 13 No. 3 station, 14 No. 4 station, 15 No. 5 station, 16, 38 Reception modem, 18, 36 Communication cable, 20, 40 Reception data storage area, 22, 42 CRC, 24, 44 C
PU, 26 transmission data storage area, 28 transmission modem,
30, 46 participant station recording unit, 32, 34, 50 monitor, 48 data frames, 52 short frame transmission count list, 54 data garbled frame reception count list, 56 noise reception count list, 58 received data storage area usage rate list.
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) H04L 12/28 - 12/46 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on the front page (58) Field surveyed (Int.Cl. 7 , DB name) H04L 12/28-12/46
Claims (7)
ワークの稼働状態を監視するネットワーク監視システム
において、 前記ネットワークは、 現在通信に参加している通信参加局を認識する認識手段
と、 認識した通信参加局に基づく通信参加局リストを通信局
毎に作成するリスト作成手段と、 各通信局において作成された通信参加局リストのうち複
数の通信参加局リストを選択し相互に比較することによ
りネットワークの稼働状態を監視する監視手段と、 を有することを特徴とするネットワーク監視システム。1. A network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, said network comprising: recognition means for recognizing a communication participant station currently participating in communication; a list creation means for creating a communication participant station list based on a station for each communication station, double in the communication participant station list created in each communication station
By selecting a number of participating stations and comparing them with each other.
Network monitoring system, characterized in that it comprises a monitoring means for monitoring the health of a network, the Ri.
て、 前記監視部は、現在通信に参加している通信参加局を認
識する監視側認識手段と、 認識した通信参加局に基づく通信参加局リストを作成す
る監視側リスト作成手段と、 を含み、 監視部が作成した通信参加局リストと各通信局が作成し
た通信参加局リストとの比較結果に基づいてネットワー
クの稼働状態を監視することを特徴とするネットワーク
監視システム。2. The system according to claim 1, wherein the monitoring unit is a monitoring unit representing a network, wherein the monitoring unit includes a monitoring-side recognition unit that recognizes a communication participating station that is currently participating in communication. includes a monitor side list creating means for creating a communication participant station list based on the recognized communication participant station, and the comparison result of the communication with the participating stations list communication participant station list and the communication station monitoring unit created created A network monitoring system for monitoring an operation state of a network based on the information.
ワークの稼働状態を監視するネットワーク監視システム
において、 前記ネットワークは、 該ネットワーク中を流れるトークンを現在保持する通信
局を検知する保持局検知手段と、 保持局の遷移状態を記憶する記憶手段と、 前記遷移状態に基づいて、遷移の中に認識されるイレギ
ュラーなトークンまたはデータフレームと、その送信局
とを認識しネットワークの稼働状態を監視する監視手段
と、 を有することを特徴とするネットワーク監視システム。3. A network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, wherein the network includes: a holding station detection unit that detects a communication station that currently holds a token flowing in the network; Storage means for storing a transition state of the holding station; and an irregisty recognized in the transition based on the transition state
Token or data frame and its transmitting station
And a monitoring means for recognizing and monitoring the operating state of the network.
ワークの稼働状態を監視するネットワーク監視システム
において、 前記ネットワークは、 該ネットワーク中を流れるデータフレームを検知するフ
レーム検知手段と、 検知したデータフレームにシュートフレームまたはデー
タ化けフレームが存在するか否かを解析するフレーム解
析手段と、 データフレームの解析結果に基づいてネットワークの稼
働状態を監視する監視手段と、 を有することを特徴とするネットワーク監視システム。4. A network monitoring system for monitoring the health of configured network by a plurality of communication stations, the network includes a frame detection means for detecting data frames flowing in the network, shot on the detected data frame Frame or day
A network monitoring system, comprising: frame analysis means for analyzing whether or not there is a garbled frame ; and monitoring means for monitoring the operation state of a network based on the analysis result of the data frame.
ワークの稼働状態を監視するネットワーク監視システム
において、 前記ネットワークは、 受信したデータフレームのノイズ影響状態を判定する状
態判定手段と、 判定したフレームのノイズ影響状態を通信局毎に記憶す
る状態記憶手段と、 各通信局において記憶されたフレームのノイズ影響状態
に基づいてネットワークの稼働状態を監視する監視手段
と、 を有することを特徴とするネットワーク監視システム。5. A network monitoring system for monitoring the health of a network constituted by a plurality of communication stations, the network, thereby determining the noise influence state of the received data frame, the determination frame noise A network monitoring system comprising: state storage means for storing an influence state for each communication station; and monitoring means for monitoring an operation state of a network based on a noise influence state of a frame stored in each communication station. .
ワークの稼働状態を監視するネットワーク監視システム
において、 前記ネットワークは、 トークン要求フレームを送信する通信局を検知する局検
知手段と、 各通信局のトークン要求フレームに対する応答状態を検
知する応答検知手段と、 局検知手段と応答検知手段の検知結果に基づいてネット
ワークの稼働状態を監視する監視手段と、 を有することを特徴とするネットワーク監視システム。6. A network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, said network comprising: station detection means for detecting a communication station transmitting a token request frame; and a token of each communication station. A network monitoring system, comprising: response detection means for detecting a response state to a request frame; and monitoring means for monitoring an operation state of a network based on detection results of the station detection means and the response detection means.
ワークの稼働状態を監視するネットワーク監視システム
において、 前記ネットワークは、 各通信局毎の送信回数を入手する手段と、 各通信局毎の受信回数を入手する手段と、 前記送信回数と受信回数との比較結果に基づいてネット
ワークの稼働状態を監視する監視手段と、 を有することを特徴とするネットワーク監視システム。7. A network monitoring system for monitoring an operation state of a network constituted by a plurality of communication stations, wherein the network obtains a transmission count for each communication station, and obtains a reception count for each communication station. A network monitoring system comprising: an obtaining unit; and a monitoring unit that monitors an operation state of a network based on a comparison result between the number of transmissions and the number of receptions.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP22723696A JP3355952B2 (en) | 1996-08-28 | 1996-08-28 | Network monitoring system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP22723696A JP3355952B2 (en) | 1996-08-28 | 1996-08-28 | Network monitoring system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH1070560A JPH1070560A (en) | 1998-03-10 |
JP3355952B2 true JP3355952B2 (en) | 2002-12-09 |
Family
ID=16857654
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP22723696A Expired - Lifetime JP3355952B2 (en) | 1996-08-28 | 1996-08-28 | Network monitoring system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3355952B2 (en) |
-
1996
- 1996-08-28 JP JP22723696A patent/JP3355952B2/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH1070560A (en) | 1998-03-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5097469A (en) | Passive monitor for broadcast communication network | |
JPH08242229A (en) | State matching processing system for monitoring network | |
US6665275B1 (en) | Network device including automatic detection of duplex mismatch | |
JP3355952B2 (en) | Network monitoring system | |
EP0425655B2 (en) | Passive network monitor and corresponding method of monitoring | |
CN107306213A (en) | Diagnostic method and diagnostic device for network | |
JPS609246A (en) | Monitor system for data circuit network | |
JP7417438B2 (en) | Inspection system and method | |
JPH0737392Y2 (en) | Communication path abnormality detection device | |
JP2003060588A (en) | Optical path monitoring apparatus and method therefor | |
JP3084310B2 (en) | Computer network monitoring method | |
JP2655506B2 (en) | Transmission line switching system | |
JPH0197111A (en) | Transmission and distribution line monitoring system | |
JPH07121459A (en) | Response time measuring system | |
KR101019309B1 (en) | Method for testing line quality in van | |
JPS6190533A (en) | System for detecting line fault | |
JPH0697762B2 (en) | Data transmission equipment | |
KR100439370B1 (en) | Method and System for managing interference of u-link condition in total access mode | |
JPH04192650A (en) | Modem and modem controller | |
JPS62190944A (en) | Abnormality detecting device for data transmission line | |
JPH0879729A (en) | Remote monitor method for catv system | |
JPH02260833A (en) | Fault detection system for bidirectional optical transmission | |
JPH03145239A (en) | Monitor system for token ring | |
JPH03192936A (en) | Optical lan controller | |
JPS62274841A (en) | Catv repeater supervisory system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081004 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081004 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091004 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091004 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101004 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111004 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111004 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121004 Year of fee payment: 10 |