JP3349916B2 - Shape data verification method - Google Patents

Shape data verification method

Info

Publication number
JP3349916B2
JP3349916B2 JP07016997A JP7016997A JP3349916B2 JP 3349916 B2 JP3349916 B2 JP 3349916B2 JP 07016997 A JP07016997 A JP 07016997A JP 7016997 A JP7016997 A JP 7016997A JP 3349916 B2 JP3349916 B2 JP 3349916B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
shape
curvature
data
shape data
design
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP07016997A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH10269261A (en
Inventor
歩 中嶋
雅彦 霜野
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Honda Motor Co Ltd
Original Assignee
Honda Motor Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Honda Motor Co Ltd filed Critical Honda Motor Co Ltd
Priority to JP07016997A priority Critical patent/JP3349916B2/en
Priority to US09/040,473 priority patent/US6338000B1/en
Priority to GB9906743A priority patent/GB2332963B/en
Priority to GB9805780A priority patent/GB2325066B/en
Priority to CA002232849A priority patent/CA2232849C/en
Publication of JPH10269261A publication Critical patent/JPH10269261A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3349916B2 publication Critical patent/JP3349916B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、CADシステムを
用いて、製品の形状データを検証する形状データ検証方
法に関する。
[0001] 1. Field of the Invention [0002] The present invention relates to a shape data verification method for verifying shape data of a product using a CAD system.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、車体の形状データは、次のように
して作成されていた。すなわち、樹脂や粘土を用いてモ
ックアップを作成し、その形状を車体デザイナーが感性
や官能的評価によって判断し、前記の判断結果に基づ
き、必要に応じて形状の修正を行った後、モックアップ
の外形形状をスキャニングマシンにより3次元的に走査
することで形状データを作成していた。
2. Description of the Related Art Conventionally, vehicle body shape data has been created as follows. In other words, a mockup is created using resin or clay, and the shape is judged by the body designer by sensibility and sensory evaluation.Based on the above judgment result, the shape is modified as necessary, and then the mockup is made. The shape data was created by three-dimensionally scanning the external shape of the device with a scanning machine.

【0003】しかしながら、この方法は、作業工数が多
く、処理に相当な時間を要するだけでなく、車体デザイ
ナーに個人差があるため、最終的に得られる形状データ
の品質にばらつきが生じてしまう不具合があった。
[0003] However, this method requires a large number of man-hours, takes a considerable amount of time for processing, and has a problem that the quality of finally obtained shape data varies due to individual differences among vehicle body designers. was there.

【0004】一方、コンピュータ技術の著しい進歩によ
り、最近では、モックアップをCADシステム上で構築
し、ディスプレイに車体の画像を表示してデザインの評
価や修正等を行うことが可能になってきている。例え
ば、表示されたデザイン線のうねりの程度を曲率計算に
よって求め、その演算結果を曲率の大きさに応じた線分
等を用いて表示することにより、デザインの良否を評価
するようにしたものがある。そして、この評価結果に基
づき、必要に応じてデザインの修正を行うことができ
る。なお、前記のようにして修正されたデザインから金
型を加工するための形状データが作成され、この形状デ
ータに基づいて作成された金型を用いて車体を構成する
各部品が製造されることになる。
On the other hand, with the remarkable progress of computer technology, recently, it has become possible to construct a mock-up on a CAD system and display an image of a vehicle body on a display to evaluate or correct the design. . For example, the degree of undulation of a displayed design line is obtained by a curvature calculation, and the calculation result is displayed using a line segment or the like corresponding to the magnitude of the curvature to evaluate the quality of the design. is there. Then, based on the evaluation result, the design can be modified as needed. It should be noted that shape data for processing a mold is created from the design modified as described above, and that each part constituting the vehicle body is manufactured using the mold created based on the shape data. become.

【0005】[0005]

【発明が解決しようとする課題】ところで、前記のよう
にして曲率を表示するようにしても、その大きさから即
座に金型加工生産に至る要件または条件の可否を判断す
ることは極めて困難である。
By the way, even if the curvature is displayed as described above, it is extremely difficult to immediately judge from the size thereof whether or not there is a requirement or condition leading to die machining production. is there.

【0006】また、たとえ判断が可能だとしても、CA
Dシステムに供給されるデザインデータには、実際に製
造される製品の細部の構造、製品の材質特性、あるい
は、その製品を製造するための金型構造に基づく形状の
制約等までは考慮されていないため、このデザインデー
タのみから得られる曲率の情報だけで評価を行うと、次
のような不具合が生じることになる。
[0006] Even if it is possible to judge, CA
The design data supplied to the D system takes into account the detailed structure of the product to be actually manufactured, the material properties of the product, or the shape restrictions based on the mold structure for manufacturing the product. Therefore, if the evaluation is performed using only the curvature information obtained only from the design data, the following problem occurs.

【0007】図7A〜図7Dは、車体デザイナーによっ
て作成されたフード2のデザイン面の形状およびその各
部の断面形状を示したものである。この場合、図7Aに
示すデザイン面の形状には、図7B〜図7Dの矢印の部
分までしか表現されていない。一方、実際の製品を製造
するための形状データには、図7B〜図7Dに示す折曲
されたリブ面の形状が付加される。従って、例えば、金
型を用いてデザイン面およびそれに付加されるリブ面を
成形する際、リブ面に近接するデザイン面の一部が前記
リブ面の成形に伴って変形してしまう場合がある。
FIGS. 7A to 7D show the shape of the design surface of the hood 2 prepared by the vehicle body designer and the cross-sectional shape of each part thereof. In this case, in the shape of the design surface shown in FIG. 7A, only the portions indicated by arrows in FIGS. 7B to 7D are represented. On the other hand, the shape of the bent rib surface shown in FIGS. 7B to 7D is added to the shape data for manufacturing an actual product. Therefore, for example, when a design surface and a rib surface added thereto are formed using a mold, a part of the design surface close to the rib surface may be deformed in accordance with the formation of the rib surface.

【0008】また、例えば、前記フード2の場合、平面
状となる部分の面積が相当に大きいため、実際の製品
は、自重によって面が変形する可能性がある。従って、
デザインデータに対して忠実に金型を作成すると、その
金型によって製造された製品が所望のデザインにならな
い場合がある。
For example, in the case of the hood 2, since the area of the flat portion is considerably large, the surface of an actual product may be deformed by its own weight. Therefore,
If a mold is created faithfully with respect to design data, a product manufactured by the mold may not have a desired design.

【0009】さらに、金型の構造の制約から、デザイン
どおりの製品を製造することが技術的に困難となる場合
もある。
Further, there are cases where it is technically difficult to manufacture a product as designed, due to restrictions on the structure of the mold.

【0010】以上のように、部品を製造するための生産
技術要件を考慮しないと、デザインの実質的な評価を行
うことは困難である。
As described above, it is difficult to make a substantial evaluation of a design without considering production technology requirements for manufacturing parts.

【0011】本発明は、前記の不具合を解消するために
なされたものであり、製品の形状データの良否を極めて
容易且つ確実に検証することのできる形状データ検証方
法を提供することを目的とする。
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-mentioned problem, and has as its object to provide a shape data verification method which can verify the quality of product shape data very easily and reliably. .

【0012】[0012]

【課題を解決するための手段】本発明に係る形状データ
検証方法は、CADシステムを用いて、デザインした製
品の形状データを検証する形状データ検証方法であっ
て、前記形状データによって構成される前記製品の形状
面上の任意の曲線を指定する工程と、指定された前記曲
線の曲率を所定のサンプリングピッチで求める工程と、
前記各曲率を前記製品の生産技術要件データに基づく判
断基準値と比較し、許容範囲内にあるか否かを判定する
工程と、前記各曲率の大きさに対応する長さの線分を求
め、前記各線分の曲率中心からの前記各線分を前記曲線
に沿って表示するとともに、前記各曲率の前記判定の結
果に基づき前記各線分を特定の色等で表示する工程と、
からなり、表示された前記線分に基づいて前記形状デー
タを検証することを特徴とする。
A shape data verifying method according to the present invention is a shape data verifying method for verifying shape data of a designed product using a CAD system, wherein the shape data verifying method is configured by the shape data. A step of specifying an arbitrary curve on the shape surface of the product, and a step of calculating the curvature of the specified curve at a predetermined sampling pitch,
The respective curvatures are determined based on production technology requirement data of the product.
Compare with the cutoff reference value to determine whether it is within the allowable range
Process and the determined line segment of a length corresponding to the size of each curvature, along with the table Shimesuru along said curve the line segment from the center of curvature of the line segment, the formation of the determination of the curvature
Displaying the respective line segments in a specific color or the like based on the result ,
And verifying the shape data based on the displayed line segment.

【0013】[0013]

【発明の実施の形態】図1は、本発明に係る形状データ
検証方法が適用されるCADシステム10を示す。この
CADシステム10は、車体のデザインデータを記憶す
るデザインデータ記憶装置12と、車体を製造するため
の生産技術要件データを記憶する生産技術要件データ記
憶装置14と、前記デザインデータから車体の形状デー
タを作成し、その検証を行う形状データ検証装置16と
から基本的に構成される。
FIG. 1 shows a CAD system 10 to which a shape data verification method according to the present invention is applied. The CAD system 10 includes a design data storage device 12 for storing design data of the vehicle body, a production technology requirement data storage device 14 for storing production technology requirement data for manufacturing the vehicle body, and a shape data of the vehicle body based on the design data. And a shape data verification device 16 for performing the verification.

【0014】デザインデータ記憶装置12は、上流にお
いて車体のデザイン情報に従って作成された面情報を含
むサーフェスモデルであるデザインデータを記憶する。
生産技術要件データ記憶装置14は、デザインデータに
対して付加される製品の部位に応じたリブ面の形状、前
記デザインデータに基づいて製造される製品の重量等を
含む材質特性、前記製品を製造するための金型の構造の
制約による条件等を指示する生産技術要件データを記憶
する。
The design data storage device 12 stores design data which is a surface model including surface information created on the upstream according to the design information of the vehicle body.
The production technology requirement data storage device 14 includes a rib surface shape corresponding to a part of the product added to the design data, material properties including the weight of the product manufactured based on the design data, and the like. Production technology requirement data for designating conditions due to restrictions on the structure of the mold to be performed.

【0015】形状データ検証装置16は、インタフェー
ス回路18、制御回路20および処理回路22を備え
る。インタフェース回路18には、ディスプレイ24、
キーボード26、マウス28およびワーク用のデータを
記憶する記憶回路30が接続されるとともに、デザイン
データ記憶装置12および生産技術要件データ記憶装置
14が接続される。制御回路20は、形状データ検証装
置16の全体の動作制御を行う。処理回路22は、デザ
インデータに対してリブ面に係るリブデータを付加した
形状データを作成し、この形状データに基づいて車体の
部品の3次元形状を表示し、各種の検証処理を行う機能
を備える。
The shape data verification device 16 includes an interface circuit 18, a control circuit 20, and a processing circuit 22. The interface circuit 18 includes a display 24,
A keyboard 26, a mouse 28, and a storage circuit 30 for storing work data are connected, and a design data storage device 12 and a production technology requirement data storage device 14 are connected. The control circuit 20 controls the overall operation of the shape data verification device 16. The processing circuit 22 has a function of creating shape data in which rib data relating to a rib surface is added to design data, displaying a three-dimensional shape of a body part based on the shape data, and performing various verification processes. Prepare.

【0016】すなわち、処理回路22は、形状データ作
成部32と、曲線曲率解析部34と、曲面曲率解析部3
6と、断面解析部38と、距離解析部40と、角度解析
部42と、イメージ解析部44とを備える。
That is, the processing circuit 22 includes a shape data creation unit 32, a curve curvature analysis unit 34, and a curved surface curvature analysis unit 3.
6, a cross-section analysis unit 38, a distance analysis unit 40, an angle analysis unit 42, and an image analysis unit 44.

【0017】形状データ作成部32は、図2に示すよう
に、デザインデータにより構成されるデザイン面6に対
し生産技術要件データに基づいてリブ面46を設定する
ことで、完全形状面48を表す形状データを作成する。
As shown in FIG. 2, the shape data generator 32 sets the rib surface 46 on the design surface 6 constituted by the design data based on the production technology requirement data, thereby representing the complete shape surface 48. Create shape data.

【0018】曲線曲率解析部34は、完全形状面48あ
るいはデザイン面6上の任意の曲線の曲率を求め、その
曲率が所定の範囲内にあるか否かを解析することによ
り、当該形状データの良否判定を行う。
The curve curvature analyzer 34 calculates the curvature of an arbitrary curve on the complete shape surface 48 or the design surface 6 and analyzes whether or not the curvature is within a predetermined range. Pass / fail judgment is made.

【0019】曲面曲率解析部36は、完全形状面48あ
るいはデザイン面6の任意の部分における形状面の曲率
を求め、その曲率から面の凹凸を解析することにより、
当該形状データの良否判定を行う。
The curved surface curvature analyzing section 36 obtains the curvature of the shape surface at an arbitrary portion of the perfect shape surface 48 or the design surface 6 and analyzes the unevenness of the surface from the curvature.
The quality of the shape data is determined.

【0020】断面解析部38は、完全形状面48あるい
はデザイン面6の任意の部分における断面形状を求め、
その形状を解析することにより、当該断面の良否判定を
行う。
The cross-section analysis unit 38 calculates a cross-sectional shape of the perfect shape surface 48 or an arbitrary portion of the design surface 6,
By analyzing the shape, the quality of the cross section is determined.

【0021】距離解析部40は、任意の方向から車体の
3次元形状を見たときの隣接する完全形状面48間の幅
や段差を解析することにより、前記完全形状面48の良
否判定を行う。
The distance analysis unit 40 determines the quality of the perfect shape surface 48 by analyzing the width and the level difference between adjacent perfect shape surfaces 48 when the three-dimensional shape of the vehicle body is viewed from an arbitrary direction. .

【0022】角度解析部42は、完全形状面48あるい
はデザイン面6を構成する面同士の接合角度を求めて解
析することにより、凹凸等の面の接合状態の良否判定を
行う。
The angle analysis unit 42 determines the bonding state of the surfaces such as irregularities by obtaining and analyzing the bonding angle between the surfaces constituting the perfect shape surface 48 or the design surface 6.

【0023】イメージ解析部44は、形状データ作成部
32において作成された形状データに従って、任意の方
向から見たときの車体の3次元形状をディスプレイ24
に表示するとともに、所望の解析を行うため、曲線曲率
解析部34、曲面曲率解析部36、距離解析部40、角
度解析部42で求めた良否判定データを表示する。
The image analyzing unit 44 displays the three-dimensional shape of the vehicle body as viewed from an arbitrary direction according to the shape data created by the shape data creating unit 32.
In addition, the pass / fail determination data obtained by the curve curvature analysis unit 34, the curved surface curvature analysis unit 36, the distance analysis unit 40, and the angle analysis unit 42 are displayed in order to perform desired analysis.

【0024】次に、前記のように構成されるCADシス
テム10を用いた本実施形態の形状データ検証方法につ
いて説明する。
Next, a description will be given of a shape data verification method of the present embodiment using the CAD system 10 configured as described above.

【0025】形状データ検証装置16を構成する制御回
路20は、インタフェース回路18を介して、デザイン
データ記憶装置12よりデザインデータを読み込み、記
憶回路30に格納する。なお、このデザインデータは、
図2の(a)に示すように、デザイン面6のみを表すデ
ータにより構成されている。
The control circuit 20 constituting the shape data verification device 16 reads the design data from the design data storage device 12 via the interface circuit 18 and stores it in the storage circuit 30. In addition, this design data
As shown in FIG. 2A, it is configured by data representing only the design surface 6.

【0026】処理回路22を構成する形状データ作成部
32は、図2の(b)に示すように、前記デザイン面6
のコーナ部分を円弧形状とする処理を行い、デザイン面
7に係る形状データを作成する。コーナ部分が円弧状と
されたデザイン面7が設定された後、図2の(c)に示
すように、リブ面46を設定する。このリブ面46は、
生産技術要件データ記憶装置14から供給される生産技
術要件データに従い、例えば、図7B〜図7Dのように
設定される。リブ面46が設定された後、新たなデザイ
ン面8およびリブ面46に面ループが定義され、図2の
(d)に示す完全形状面48を構成する形状データが作
成される。
As shown in FIG. 2B, the shape data creating unit 32 constituting the processing circuit 22
Of the design surface 7 is created by performing a process of turning the corner portion into an arc shape. After the design surface 7 whose corner portion has an arc shape is set, the rib surface 46 is set as shown in FIG. This rib surface 46
According to the production technology requirement data supplied from the production technology requirement data storage device 14, for example, it is set as shown in FIGS. 7B to 7D. After the rib surface 46 is set, a surface loop is defined for the new design surface 8 and the new rib surface 46, and the shape data forming the complete shape surface 48 shown in FIG. 2D is created.

【0027】次に、前記形状データに基づき、イメージ
解析部44は、ディスプレイ24上に生産技術要件デー
タを考慮した車体の3次元デザイン画像および必要なデ
ータを所望の形態で表示する。作業者は、前記3次元デ
ザイン画像からデザインデータの良否の検証を行い、必
要に応じてデザインデータの修正指示等を行う。
Next, based on the shape data, the image analysis unit 44 displays a three-dimensional design image of the vehicle body and necessary data in a desired form on the display 24 in consideration of the production technology requirement data. The operator verifies the quality of the design data from the three-dimensional design image, and issues a design data correction instruction or the like as necessary.

【0028】そこで、曲線曲率解析部34による形状デ
ータの検証方法につき、図3に示すフローチャートに基
づいて説明する。
A method of verifying the shape data by the curve curvature analyzing unit 34 will be described with reference to the flowchart shown in FIG.

【0029】先ず、作業者は、後述するようにして求め
られる完全形状面48あるいはデザイン面6としての形
状面上の任意の曲線での曲率の許容範囲である判断基準
値を生産技術要件データに基づいて設定する(ステップ
S1)。
First, the operator sets a judgment criterion value, which is an allowable range of curvature of an arbitrary curve on the completely-shaped surface 48 or the shape surface as the design surface 6 obtained as described later, in the production technical requirement data. It is set on the basis of (Step S1).

【0030】なお、この判断基準値は、例えば、当該形
状面を構成する部品の自重を考慮して最終的に得たい形
状が平面であるとすると、この形状面に対するデザイン
面は所定量だけ凸形状となっている必要があることか
ら、この所定量に対応する曲率が生産技術要件データに
基づいて設定されることになる。また、金型によって製
造可能な曲率の最大値を考慮する必要のある部位に対し
ては、生産技術要件データに基づく前記最大値が判断基
準値として設定されることになる。
The criterion value is, for example, assuming that the shape desired to be finally obtained is a plane in consideration of the own weight of the components constituting the shape surface, and the design surface for this shape surface is convex by a predetermined amount. Since the shape needs to be formed, the curvature corresponding to the predetermined amount is set based on the production technology requirement data. In addition, for a part that needs to consider the maximum value of the curvature that can be manufactured by the mold, the maximum value based on the production technology requirement data is set as a determination reference value.

【0031】前記のようにして曲率に対する判断基準値
を設定した後、検証の対象とするデータの有無を判断し
(ステップS2)、有る場合には、ボンネット、ルー
フ、フェンダ等の検証部位を設定し(ステップS3)、
解析処理を実行する(ステップS4)。
After setting the determination reference value for the curvature as described above, it is determined whether or not there is data to be verified (step S2), and if so, the verification parts such as the hood, roof, fender and the like are set. (Step S3)
An analysis process is performed (Step S4).

【0032】すなわち、前記解析処理では、図4A、図
4Bに示すように、選択された形状面上の所望の曲線L
1またはL2を指定し、その曲線L1またはL2に所定
のサンプリングピッチで検証ポイントPを設定する。そ
して、各検証ポイントP毎に曲線L1またはL2の曲率
を求める。次いで、前記各曲率を前記判断基準値と比較
することにより、許容範囲内にあるか否かの判定を行う
(ステップS5)。図5は、前記の判定に基づく各検証
ポイントPでの検証結果を対象データ名、解析機能、判
断基準値および後述する解析イメージ図の番号との関係
で表したものであり、このテーブルは、例えば、記憶回
路30に記憶される。
That is, in the analysis processing, as shown in FIGS. 4A and 4B, a desired curve L on the selected shape surface is obtained.
1 or L2, and a verification point P is set on the curve L1 or L2 at a predetermined sampling pitch. Then, the curvature of the curve L1 or L2 is obtained for each verification point P. Next, it is determined whether or not each curvature is within an allowable range by comparing each of the curvatures with the determination reference value (step S5). FIG. 5 shows the verification result at each verification point P based on the above-described determination in relation to the target data name, the analysis function, the determination reference value, and the number of an analysis image diagram described later. , Are stored in the storage circuit 30.

【0033】一方、前記曲率から、その大きさに応じた
長さの線分Mが求められるとともに、その値に応じた色
が設定され、表示するための解析イメージ図が作成され
(ステップS6)。
On the other hand, a line segment M having a length corresponding to the size is obtained from the curvature, a color corresponding to the value is set, and an analysis image diagram for display is created (step S6).

【0034】前記の解析処理および解析イメージ図の作
成処理は、作業者によって設定した所望の検証項目につ
いて行われる(ステップS7)。
The above-described analysis processing and analysis image diagram creation processing are performed on desired verification items set by the operator (step S7).

【0035】以上のようにして各検証項目についての処
理が終了した後、指定した解析イメージ図がディスプレ
イ24に表示される(ステップS8)。
After the processing for each verification item is completed as described above, the specified analysis image diagram is displayed on the display 24 (step S8).

【0036】図6は、曲線曲率解析部34によって解析
して得られた解析イメージ図である。この解析イメージ
図では、選択された形状面50の所望の曲線51に対し
て、算出された長さからなる線分Mがその長さに応じた
色(図6では線種別として表示している。)で曲率の中
心方向に表示されるとともに、各色によって表される曲
率の値がスケール52として表示される。この場合、作
業者は、表示された色から、曲線51の折曲の程度を極
めて容易に検証することができる。なお、色分け表示以
外の方法として、線種やマーカーの付記、あるいは、グ
ラデーションによる表示、数値そのものによる表示等が
可能である。
FIG. 6 is an analysis image diagram obtained by analysis by the curve curvature analysis unit 34. In this analysis image diagram, for a desired curve 51 of the selected shape surface 50, a line segment M having a calculated length is displayed in a color (line type in FIG. 6) corresponding to the length. ) Is displayed in the center direction of the curvature, and the value of the curvature represented by each color is displayed as a scale 52. In this case, the operator can very easily verify the degree of bending of the curve 51 from the displayed color. As a method other than the color-coded display, it is possible to add a line type or a marker, display by gradation, display by numerical value itself, and the like.

【0037】一般的に知られているように、曲線51の
変化点およびその程度を容易に把握することができる。
また、図4Aに示すように、線分Mの描画される方向が
変化する検証ポイントP1において、曲線L1が凸形状
から凹形状に変化していることを把握することができ
る。さらに、図4Bに示すように、線分Mが検証ポイン
トP2において交差していることから、曲線L2が検証
ポイントP2において折れ曲がっていることを知ること
ができる。
As is generally known, the changing point of the curve 51 and its degree can be easily grasped.
Further, as shown in FIG. 4A, it can be understood that the curve L1 changes from a convex shape to a concave shape at the verification point P1 where the direction in which the line segment M is drawn changes. Furthermore, as shown in FIG. 4B, since the line segment M intersects at the verification point P2, it can be known that the curve L2 is bent at the verification point P2.

【0038】本実施形態では、線分Mを長さのみに限ら
ず、属性値、例えば、曲率半径、中心方向等に対応し
て、且つ、特定の色等において生産技術要件データに基
づく曲率の許容範囲を表す判断基準値を設定することに
より、例えば、図6の実線から点線に変化する部分にお
いて曲率が設計上の許容範囲を超過していることを即座
に判定することができる。
In the present embodiment, the line segment M is not limited to the length, but corresponds to an attribute value, for example, a radius of curvature, a center direction, and the like. By setting the criterion value indicating the allowable range, it is possible to immediately determine, for example, that the curvature exceeds the design allowable range at the portion where the solid line changes from the solid line to the dotted line in FIG.

【0039】なお、他の解析処理として、例えば、曲面
曲率解析部36は、3次元デザイン画像を構成する所望
の曲面部分における曲率を演算し、その演算結果をディ
スプレイ24上に前記3次元デザイン画像とともに表示
させる。作業者は、この表示に基づき、曲面の凹凸の良
否を判定することができる。また、断面解析部38は、
3次元デザイン画像を構成する所望の部分の断面形状を
求め、その形状をディスプレイ24上に表示させる。作
業者は、この表示に基づき、断面形状の良否を判定する
ことができる。距離解析部40は、任意の方向から3次
元デザイン画像を見た場合における隣接する完全形状面
48間の幅や段差を演算し、その演算結果をディスプレ
イ24上の前記3次元デザイン画像に対して重ねて表示
させる。作業者は、この表示に基づき、幅や段差の良否
を判定することができる。角度解析部42は、完全形状
面48あるいはデザイン面6を構成する面同士の接合角
度を演算し、その演算結果をディスプレイ24上の前記
3次元デザイン画像に対して重ねて表示させる。作業者
は、この表示に基づき、面の折れ等の不具合を判定する
ことができる。
As another analysis process, for example, the curved surface curvature analyzing section 36 computes the curvature of a desired curved portion constituting the three-dimensional design image, and displays the computation result on the display 24 on the display 24. Display with The operator can determine the quality of the unevenness of the curved surface based on the display. Also, the cross-section analysis unit 38
A cross-sectional shape of a desired portion constituting the three-dimensional design image is obtained, and the shape is displayed on the display 24. The operator can determine the quality of the sectional shape based on the display. The distance analysis unit 40 calculates a width and a step between adjacent perfect-shaped surfaces 48 when the three-dimensional design image is viewed from an arbitrary direction, and compares the calculation result with the three-dimensional design image on the display 24. Display them in layers. The operator can determine the quality of the width or the step based on the display. The angle analysis unit 42 calculates a joint angle between the surfaces forming the perfect shape surface 48 or the design surface 6 and displays the calculation result in a manner superimposed on the three-dimensional design image on the display 24. The operator can determine a defect such as a broken surface based on the display.

【0040】[0040]

【発明の効果】以上説明したように、本発明に係る形状
データ検証方法によれば、形状面上の任意曲線の曲率を
その値に応じて色別表示しているため、曲率の程度を極
めて容易に把握することができる。また、前記曲率を車
体の生産技術要件データに基づいて設定される判断基準
値と比較し、その比較結果から形状データを検証するた
め、実際に製造される製品を考慮した判定を行うことが
できる。従って、このようにして得られた判定結果に基
づき、必要に応じて形状データを事前に修正することに
より、極めて効率的に車体を製造することができる。
As described above, according to the shape data verification method according to the present invention, the curvature of an arbitrary curve on a shape surface is displayed in different colors in accordance with the value. It can be easily grasped. Further, the curvature is compared with a criterion value set based on the production technology requirement data of the vehicle body, and the shape data is verified based on the comparison result, so that a determination can be made in consideration of an actually manufactured product. . Therefore, the vehicle body can be manufactured extremely efficiently by correcting the shape data in advance as needed based on the determination result obtained in this way.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本実施形態の形状データ検証方法が適用される
CADシステムの構成図である。
FIG. 1 is a configuration diagram of a CAD system to which a shape data verification method according to an embodiment is applied.

【図2】デザイン面に対してリブ面を設定する手順の概
略説明図である。
FIG. 2 is a schematic explanatory view of a procedure for setting a rib surface with respect to a design surface.

【図3】本実施形態の形状データ検証方法のフローチャ
ートである。
FIG. 3 is a flowchart of a shape data verification method according to the embodiment.

【図4】図4Aおよび図4Bは、曲線に対してその曲率
に対応する線分を設定した状態の説明図である。
FIGS. 4A and 4B are explanatory diagrams of a state where a line segment corresponding to the curvature is set for a curve.

【図5】解析結果のデータテーブルの説明図である。FIG. 5 is an explanatory diagram of a data table of an analysis result.

【図6】解析結果である曲線曲率の表示画面の説明図で
ある。
FIG. 6 is an explanatory diagram of a display screen of a curve curvature as an analysis result.

【図7】図7A〜図7Dは、デザイン面の形状およびそ
れに付加されるリブの断面形状の説明図である。
FIGS. 7A to 7D are explanatory views of the shape of a design surface and the cross-sectional shape of a rib added thereto.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

10…CADシステム 12…デザインデ
ータ記憶装置 14…生産技術要件データ記憶装置 16…形状データ
検証装置 20…制御回路 24…ディスプレ
イ 32…形状データ作成部 34…曲線曲率解
析部 36…曲面曲率解析部 38…断面解析部 40…距離解析部 42…角度解析部 44…イメージ解析部
Reference Signs List 10 CAD system 12 Design data storage device 14 Production technology requirement data storage device 16 Shape data verification device 20 Control circuit 24 Display 32 Shape data creation unit 34 Curve curvature analysis unit 36 Curved surface curvature analysis unit 38 ... Section analysis section 40 ... Distance analysis section 42 ... Angle analysis section 44 ... Image analysis section

フロントページの続き (56)参考文献 特開 平5−89188(JP,A) 特開 平5−66915(JP,A) 特開 平8−22480(JP,A) 特開 平5−89190(JP,A) 特開 平7−311783(JP,A) (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G06F 17/50 JICSTファイル(JOIS)Continuation of the front page (56) References JP-A-5-89188 (JP, A) JP-A-5-66915 (JP, A) JP-A-8-22480 (JP, A) JP-A-5-89190 (JP, A) , A) JP-A-7-311783 (JP, A) (58) Fields investigated (Int. Cl. 7 , DB name) G06F 17/50 JICST file (JOIS)

Claims (1)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】CADシステムを用いて、デザインした製
品の形状データを検証する形状データ検証方法であっ
て、 前記形状データによって構成される前記製品の形状面上
の任意の曲線を指定する工程と、 指定された前記曲線の曲率を所定のサンプリングピッチ
で求める工程と、前記各曲率を前記製品の生産技術要件データに基づく判
断基準値と比較し、許容範囲内にあるか否かを判定する
工程と、 前記各曲率の大きさに対応する長さの線分を求め、前記
各線分の曲率中心からの前記各線分を前記曲線に沿っ
示するとともに、前記各曲率の前記判定の結果に基づ
き前記各線分を特定の色等で表示する工程と、 からなり、表示された前記線分に基づいて前記形状デー
タを検証することを特徴とする形状データ検証方法。
1. A shape data verification method for verifying shape data of a designed product using a CAD system, comprising the steps of specifying an arbitrary curve on a shape surface of the product constituted by the shape data. Determining a curvature of the specified curve at a predetermined sampling pitch; and determining each curvature based on production technical requirement data of the product.
Compare with the cutoff reference value to determine whether it is within the allowable range
A step, the line segment of a length corresponding to the size of each curvature determined, the
Each line segment from the center of curvature of each line segment along the curve
With Table Shimesuru, based the on the result of the determination of the curvature
Displaying each line segment in a specific color or the like, and verifying the shape data based on the displayed line segment.
JP07016997A 1997-03-24 1997-03-24 Shape data verification method Expired - Fee Related JP3349916B2 (en)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP07016997A JP3349916B2 (en) 1997-03-24 1997-03-24 Shape data verification method
US09/040,473 US6338000B1 (en) 1997-03-24 1998-03-18 Method of generating shape data method of verifying shape data
GB9906743A GB2332963B (en) 1997-03-24 1998-03-18 Method of generating shape data and method of verifying shape data
GB9805780A GB2325066B (en) 1997-03-24 1998-03-18 Method of manufacturing dies
CA002232849A CA2232849C (en) 1997-03-24 1998-03-23 Method of generating shape data and method of verifying shape data

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP07016997A JP3349916B2 (en) 1997-03-24 1997-03-24 Shape data verification method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH10269261A JPH10269261A (en) 1998-10-09
JP3349916B2 true JP3349916B2 (en) 2002-11-25

Family

ID=13423779

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP07016997A Expired - Fee Related JP3349916B2 (en) 1997-03-24 1997-03-24 Shape data verification method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3349916B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7062352B2 (en) 2002-05-17 2006-06-13 Okuma Corporation Method for displaying tool locus in NC data and method for analyzing NC data

Also Published As

Publication number Publication date
JPH10269261A (en) 1998-10-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7038700B2 (en) Morphing method for structure shape, its computer program, and computer-readable storage medium
EP2570949B1 (en) Device for designing a branch angle at a branch point of a wire harness
US7395190B2 (en) Analytical model producing method and analytical model producing apparatus
US6338000B1 (en) Method of generating shape data method of verifying shape data
JPH07227898A (en) Part manufacturing method including bridging technique
JP3356645B2 (en) Shape data verification method
JP3349916B2 (en) Shape data verification method
JPH10269260A (en) Shape data verifying method
JP3349917B2 (en) Shape data verification method
JP4691863B2 (en) Structure shape morphing method, computer program thereof, and computer-readable storage medium
JP3512091B2 (en) Free-form surface creation method and free-form surface creation device
JP3349915B2 (en) Shape data creation method
US11010502B2 (en) Method and device for generating a sectional view of a body of a vehicle
JP3798672B2 (en) Deformed shape calculation apparatus and method
KR20020027581A (en) Method for evaluating dynamic perspective distortion of transparent body and method for supporting designing of three-dimensional shape of transparent body
JP4732923B2 (en) 3D shape data creation device
JPH1133963A (en) Welding robot operation simulating and displaying device
JP2003108611A (en) Morphing method for structural shape and its computer program and computer readable storage medium
JP3844174B2 (en) CAD data processing apparatus and storage medium
JP3244335B2 (en) Control method to avoid dimensional error of plate material in bending of plate material
JPH0822487A (en) Cooling pipe arrangement method for mold for injection molding
JP3249652B2 (en) Curved surface division method and apparatus
JP3006374B2 (en) Forging die direction calculator
JPH09147144A (en) Die draft verification system in free-form surface
JP2002328958A (en) Mesh generation method, program, recording medium, and mesh generation system

Legal Events

Date Code Title Description
FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080913

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090913

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100913

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100913

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110913

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110913

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120913

Year of fee payment: 10

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees