JP3284280B2 - Existing case effective use type inference device - Google Patents

Existing case effective use type inference device

Info

Publication number
JP3284280B2
JP3284280B2 JP35292492A JP35292492A JP3284280B2 JP 3284280 B2 JP3284280 B2 JP 3284280B2 JP 35292492 A JP35292492 A JP 35292492A JP 35292492 A JP35292492 A JP 35292492A JP 3284280 B2 JP3284280 B2 JP 3284280B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
input
output
model
data
case
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
JP35292492A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH06180650A (en
Inventor
宏明 筒井
淳 黒崎
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Azbil Corp
Original Assignee
Azbil Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Azbil Corp filed Critical Azbil Corp
Priority to JP35292492A priority Critical patent/JP3284280B2/en
Publication of JPH06180650A publication Critical patent/JPH06180650A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3284280B2 publication Critical patent/JP3284280B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、過去の事例データから
システムの入出力関係モデルを生成して新事例の結論を
推論する既存事例有効利用型推論装置に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an existing case effective use type inference apparatus for generating an input / output relation model of a system from past case data and inferring the conclusion of a new case.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来の推論装置を例えば空調負荷予測シ
ステム等に適用し、現在の外気温,熱負荷,不快指数等
の入力データからその数時間後の熱負荷を推論するよう
な場合には、次のように行われる。即ち、上記空調負荷
予測システムでは、過去の例えば1年間分の外気温,熱
負荷,不快指数等のデータを収集し、収集されたこれら
のデータの中から或時間における外気温,熱負荷及び不
快指数等の入力データとその数時間後の熱負荷である出
力データとの関係を示す入出力関係モデルを生成すると
共に、新たに外気温,熱負荷,不快指数等のデータが入
力された場合にこの入出力関係モデルに基づいてα時間
後の熱負荷を推論するようにしている。
2. Description of the Related Art In a case where a conventional inference apparatus is applied to, for example, an air-conditioning load prediction system or the like, and a heat load several hours later is inferred from input data such as a current outside air temperature, a heat load, and a discomfort index. Is performed as follows. That is, the air-conditioning load prediction system collects data such as the outside air temperature, heat load, and discomfort index for the past one year, for example, and from these collected data, the outside air temperature, heat load, and unpleasantness at a certain time. An input / output relation model that shows the relationship between input data such as indices and output data that is heat load several hours later is generated, and when new data such as outside temperature, heat load, and discomfort index are input, The heat load after α hours is deduced based on this input / output relation model.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】このように、収集され
たデータから入出力関係モデルを生成し、生成された入
出力関係モデルにしたがって推論を行うような装置にお
いては、正確にモデリングを行うためにはデータの収集
期間が長くなり、特に上記空調負荷予測システムに適用
した例のように年間の変動を考慮してモデリングすると
データ収集期間は1年以上を要し、新規なシステムの場
合は、その間入出力関係モデルを用いた予測,制御を行
うことができないという問題があった。したがって本発
明は、新規なシステムの場合でも短期間のうちに入出力
関係モデルを用いた正確な予測,制御を行うことを目的
とする。
As described above, in an apparatus that generates an input / output relation model from collected data and performs inference in accordance with the generated input / output relation model, accurate modeling is required. , The data collection period becomes longer. In particular, when modeling taking into account annual fluctuations as in the example applied to the air conditioning load prediction system above, the data collection period takes one year or more. In the case of a new system, During that time, there was a problem that prediction and control using the input / output relation model could not be performed. Therefore, an object of the present invention is to perform accurate prediction and control using an input / output relation model within a short period of time even in the case of a new system.

【0004】[0004]

【課題を解決するための手段】このような課題を解決す
るために本発明は、旧システムである第2のシステムの
データ及び入出力関係モデルを利用して新規システムで
ある第1のシステムの入出力関係モデルを生成する入出
力関係モデル生成手段を備えると共に、この生成された
入出力関係モデルにより推論を行う推論装置であって、
前記入出力関係モデル生成手段は、同一外的状態におけ
る第1,第2のシステム間の内的状態の差と出力の差と
の関係を示すモデルを生成するモデル生成手段と、第1
のシステムへ新たなデータが入力されたときにこの第1
のシステムと同一または類似の外的状態を有する第2の
システムの入出力関係モデルを抽出する抽出手段と、同
または類似の外的状態に対する第1,第2のシステム
間の内的状態の差を演算する第1の演算手段と、上記モ
デル生成手段により生成されたモデルに基づいて第1,
第2のシステム間の内的状態の差に対する出力の差を演
算する第2の演算手段と、同一または類似の外的状態を
有する第2のシステムの入出力関係モデルの出力値を第
2の演算手段により演算された値で補正する補正手段と
を備えたものである。
SUMMARY OF THE INVENTION In order to solve such a problem, the present invention provides a second system which is an old system.
New system using data and input / output relation model
Input and for generating an input-output relationship model of a first system
An inference apparatus comprising a force relation model generation means and performing inference based on the generated input / output relation model,
The input / output relation model generating means includes: a model generating means for generating a model indicating a relation between a difference between an internal state and an output difference between the first and second systems in the same external state;
When new data is input to the system of
Extracting means for extracting an input / output relation model of a second system having the same or similar external state as the system, and a difference between internal states between the first and second systems with respect to the same or similar external state. And a first calculation unit based on the model generated by the model generation unit.
A second calculating means for calculating an output difference with respect to an internal state difference between the second systems; and an output value of an input / output relation model of a second system having the same or similar external state as a second value. Correction means for correcting with the value calculated by the calculation means.

【0005】[0005]

【作用】第1,第2のシステム間の、例えば外気温,不
快指数等の外的状態が同一である場合、第1,第2のシ
ステム間の、例えば熱負荷等の内的状態の差とその数時
間後の熱負荷である出力の差との関係を示すモデルが生
成される。そして、第1のシステムへ新たなデータが入
力された場合、第1のシステムと同一または類似の外的
状態を有する第2のシステムの入出力データ及びその入
出力関係モデルが抽出され、同一または類似の外的状態
に対する第1,第2のシステム間の内的状態の差が演算
されるとともに、生成された上記モデルに基づいて第
1,第2のシステム間の内的状態の差に対する出力の差
が演算され、この演算値によって同一または類似の外的
状態を有する第2のシステムの入出力関係モデルの出力
値が補正され、この補正された出力値が第1のシステム
の出力値となる。
When the external conditions such as the outside air temperature and the discomfort index are the same between the first and second systems, the difference between the internal conditions such as the heat load between the first and second systems. A model is generated that shows the relationship between the output and the difference in power, which is the thermal load several hours later. When the new data to the first system is inputted, input data and the input-output relationship model its second system having a first identical or similar external conditions and system is extracted, the same or An internal state difference between the first and second systems for a similar external state is calculated, and an output for the internal state difference between the first and second systems is generated based on the generated model. Is calculated, the output value of the input / output relation model of the second system having the same or similar external state is corrected by the calculated value, and the corrected output value is compared with the output value of the first system. Become.

【0006】[0006]

【実施例】以下、本発明について図面を参照して説明す
る。図2は、本発明を適用した地域冷暖房の空調負荷予
測システムの一例を示すブロック図であり、同システム
は次のように構成されている。即ち図2において、1は
過去に例えば或る時間毎に観測された外気温やこのとき
の不快指数等の事例データを記憶する記憶装置、2はこ
の事例データを各月毎に類別するデータ類別部、10は
各月毎の事例データから認識モデルを作成すると共に,
実際に外気温等の新たなデータが入力されたときにこの
認識モデルに基づき各月への帰属性を認識し負荷予測を
行う状態認識自動生成部、20は各月毎の事例データか
ら各月の因果関係モデルを作成すると共に,新しいデー
タが入力されたときにこの因果関係モデルに基づいて推
論を行いかつその信憑性を算出する推論部、30は負荷
予測値表示部、40は信憑性統合手段、50は信憑性表
示部である。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS The present invention will be described below with reference to the drawings. FIG. 2 is a block diagram showing an example of an air conditioning load prediction system for district cooling and heating to which the present invention is applied, and the system is configured as follows. That is, in FIG. 2, reference numeral 1 denotes a storage device for storing case data such as the outside air temperature observed in the past, for example, at certain time intervals, and discomfort index at this time, and 2 denotes a data classification for classifying the case data for each month. Part 10 creates a recognition model from monthly case data,
Based on this recognition model, when new data such as outside air temperature is actually input, a state recognition automatic generation unit that recognizes the attribution to each month and performs load prediction, 20 And a reasoning unit that makes inferences based on this causal relationship model when new data is input and calculates its credibility, 30 is a load predicted value display unit, and 40 is credibility integration. Means 50 is a credibility display unit.

【0007】ここで、状態認識自動生成部10は、認識
モデル生成手段11、認識モデル学習手段12、認識モ
デル記憶部13、認識モデル状況入力手段14、帰属性
認識手段15、最終予測値決定手段16から構成されて
いる。認識モデル生成手段11は、過去の事例データか
ら認識のための要因抽出を行い各要因による認識モデル
を生成すると共に、認識モデル学習手段12は外気温等
の新事例データを入力した場合にこれを学習して上記認
識モデルの更新等を行い、これらの認識モデルは認識モ
デル記憶部13に記憶される。一方、帰属性認識手段1
5は、認識モデル状況入力部14からの新事例データを
入力した場合、記憶部13の認識モデルに基づいて各要
因への帰属性を認識してこの認識結果を最終予測値決定
手段16へ送出すると共に、最終予測値決定手段16
は、この認識結果と推論部20の推論結果とを統合して
最終の負荷予測値として出力するものとなっている。
Here, the state recognition automatic generation unit 10 includes a recognition model generation unit 11, a recognition model learning unit 12, a recognition model storage unit 13, a recognition model situation input unit 14, an attribute recognition unit 15, and a final predicted value determination unit. 16. The recognition model generation means 11 extracts factors for recognition from past case data to generate a recognition model based on each factor, and the recognition model learning means 12 outputs the recognition model when new case data such as outside air temperature is input. Learning is performed to update the above recognition model, and these recognition models are stored in the recognition model storage unit 13. On the other hand, attribute recognition means 1
5 receives the new case data from the recognition model situation input unit 14, recognizes the attribution to each factor based on the recognition model in the storage unit 13, and sends the recognition result to the final predicted value determination unit 16. And the final predicted value determination means 16
Is to integrate the recognition result and the inference result of the inference unit 20 and output it as a final load predicted value.

【0008】また、推論部20は、因果関係モデル生成
手段21,因果関係モデル学習手段22、因果関係モデ
ル記憶部23、因果関係モデル状況入力部24、推論手
段25、信憑性計算手段26から構成されている。因果
関係モデル生成手段21は、過去の事例データについて
その入力要因とその数時間後の結果である例えば室温と
の因果関係のモデルを生成すると共に、因果関係モデル
学習手段22は、新事例データが入力された場合にこれ
を学習して上記因果関係モデルの更新等を行い、これら
の因果関係モデルは因果関係モデル記憶部23に記憶さ
れる。一方、推論手段25は、因果関係モデル状況入力
部24からの新事例データを入力すると、この新事例デ
ータについて記憶部23の因果関係モデルに基づき推論
を行い、この推論結果を上記最終予測値決定手段16へ
送出して状態認識自動生成装置10による認識結果と統
合され、負荷予測値表示部30にこの予測値を表示させ
る。また、推論手段25はその推論結果を信憑性計算手
段26へ送出して信憑性の演算を行わせ、信憑性表示部
50に表示させる。なお、推論手段25は、新事例デー
タを推論する場合、位相(topology)に基づい
て推論するようにしている。この位相とは、集合に連続
の概念が定義できるように与えられる構造のことを言
い、例えば新事例データと過去の事例データとの距離や
類似性の近さ等を示している。
The inference unit 20 includes a causality model generation unit 21, a causality model learning unit 22, a causality model storage unit 23, a causality model situation input unit 24, an inference unit 25, and a credibility calculation unit 26. Have been. The causal relationship model generating means 21 generates a model of a causal relation between past input data and a result several hours after the input of the past case data, for example, room temperature, and the causal relation model learning means 22 outputs When input, it is learned to update the causal relation model and the like, and these causal relation models are stored in the causal relation model storage unit 23. On the other hand, when the new case data is input from the causal relationship model situation input unit 24, the inference unit 25 makes an inference based on the causal relationship model in the storage unit 23 for this new case data, and determines the inference result as the final predicted value determination value. It is sent to the means 16 and integrated with the recognition result by the automatic state recognition generation device 10, and the predicted load value is displayed on the predicted load value display section 30. Further, the inference unit 25 sends the inference result to the credibility calculation unit 26 to cause the credibility calculation unit 26 to perform credibility calculation, and causes the credibility display unit 50 to display the result. When inferring new case data, the inference means 25 makes an inference based on the topology. The phase refers to a structure given to a set so that the concept of continuity can be defined, and indicates, for example, a distance between similar new case data and past case data, similarity between similar cases, and the like.

【0009】ここで推論部20は、ハード的には、図4
に示すように、既存事例データ(過去の事例データ)を
入力するオフライン装置61、新事例データを入力する
オンライン入力装置62、アルゴリズム記憶部63、ア
ルゴリズム記憶部63に記憶された所定のアルゴリズム
にしたがって推論動作を行うCPU64、各種のデータ
を記憶するデータ記憶部65、及び出力装置66から構
成されており、また機能的には、図3に示す各手段から
構成されている。
Here, the inference unit 20 is hard-wired as shown in FIG.
As shown in FIG. 5, an offline device 61 for inputting existing case data (past case data), an online input device 62 for inputting new case data, an algorithm storage unit 63, and a predetermined algorithm stored in the algorithm storage unit 63 It comprises a CPU 64 for performing an inference operation, a data storage section 65 for storing various data, and an output device 66, and is functionally constituted by each means shown in FIG.

【0010】即ち、上記した因果関係モデル生成手段2
1としてのメモリベース作成手段21a,パラメータ決
定手段21b、上記した因果関係モデル学習手段22、
推論手段25としての類似度決定手段25a,類似事
検索手段25b,重要度決定手段25c,事例統合手段
25d、上記した信憑性計算手段26、及び出力手段2
7から構成されている。
That is, the above-described causal relation model generating means 2
1, a memory base creating unit 21a, a parameter determining unit 21b, the causal relationship model learning unit 22,
Similarity determining means 25a as inference means 25, s Nikoto example search unit 25b, importance degree determination unit 25c, case integration means 25d, the above-mentioned authenticity calculation unit 26, and an output unit 2
7.

【0011】推論部20は、上記したように、過去の事
例データについてその入力要因とその数時間後の結果で
ある例えば室温との因果関係について扱うものであり、
入力空間としてX=<x1,x2,・・・,xn>を、
また出力空間としてY=<y>を仮定した場合に、時刻
tにおいて生じた事象X1(t),X2(t),・・
・,Xn(t)がα時間後に出力Y(t+α)を生じる
ような、つまり入出力データとして{X1(t),X2
(t),・・・,Xn(t),Y(t+α)}(t=
1,・・・,N)の関係を有し、各入出力変数が連続的
に変化するようなデータを推論するものである。
As described above, the inference unit 20 handles the causal relationship between the input factor of past case data and the result several hours later, for example, room temperature, as described above.
X = <x1, x2,..., Xn> as an input space,
Further, when Y = <y> is assumed as the output space, events X1 (t), X2 (t),.
., Xn (t) produce output Y (t + α) after α hours, ie, {X1 (t), X2
(T),..., Xn (t), Y (t + α)} (t =
1,..., N), and infers data in which each input / output variable changes continuously.

【0012】このような推論部20では、推論を行う前
にまず、因果関係モデル手段21により過去の事例デー
タについて事例ベースを作成する。即ち、まず入力空間
を離散化して有限個の入力事象に分割し、同一入力現象
に属する入出力データを統合化することで1つの事例を
生成する。このとき事例の条件部、つまり外気温や不快
指数等のデータは、離散化された入力データ{X1,X
2,・・・,Xn}となり、また事例の結論部、つまり
α時間後の室温は、出力データの重心値Y,同一入力事
象が起こった回数n及びその偏微分値の重心値ΔY/Δ
X1,・・・,ΔY/ΔXn、即ち{Y,n,ΔY/Δ
X1,・・・,ΔY/ΔXn}となる。
The inference unit 20 first creates a case base for past case data by the causality model 21 before inference is performed. That is, an input space is first discretized and divided into a finite number of input events, and one case is generated by integrating input / output data belonging to the same input phenomenon. At this time, the condition part of the case, that is, the data such as the outside air temperature and the discomfort index,
2,..., Xn}, and the conclusion of the case, that is, the room temperature after α hours, is the centroid value Y of the output data, the number n of times the same input event has occurred, and the centroid value ΔY / Δ of its partial differential value.
X1,..., ΔY / ΔXn, that is, {Y, n, ΔY / Δ
X1,..., ΔY / ΔXn}.

【0013】例えば、入力データとして外気温X1
(℃)及び不快指数X2(%)が観測され、これらのデ
ータの或期間内の各時刻t(t=1,・・・,N)を通
しての最大値(max),最小値(min)がそれぞ
れ、 X1(max)=30.0,X1(min)=20.0 X2(max)=80.0,X2(min)=70.0 となり、かつ時刻t=t1 におけるデータ X1(t1 )=25.6,X2(t1 )=78.7 が得られたとき、この入力空間を離散化するための離散
化数を「10」(最大値と最小値間を10分割する)と
すれば、離散化されたデータは例えばX1=6,X2=
9として表され、{6,9}という1つの事象に象徴化
される。ここで、時刻t=t1 +αにおける室温Y(t
1 +α)を25.0とすると、{6,9}→25.0と
いう因果関係が得られたことになる。
For example, as input data, the outside air temperature X1
(° C.) and the discomfort index X2 (%) are observed, and the maximum value (max) and the minimum value (min) of these data during each time t (t = 1,..., N) in a certain period are obtained. each, X1 (max) = 30.0, X1 (min) = 20.0 X2 (max) = 80.0, X2 (min) = 70.0 , and the and the data at time t = t 1 X1 (t 1 ) = 25.6, X2 (t 1 ) = 78.7, and the discretization number for discretizing this input space is “10” (division between the maximum value and the minimum value is divided into 10). Then, the discretized data is, for example, X1 = 6, X2 =
9 and is symbolized by one event {6,9}. Here, the room temperature Y (t at time t = t 1 + α)
If (1 + α) is 25.0, a causal relationship of {6, 9} → 25.0 is obtained.

【0014】また、時刻t=t1 +1における事象が X1(t1 )=25.8,X2(t1 )=78.79で
室温Y(t1 +α+1)=25.5 であるときは、入力事象は同一の{6,9}に属し、同
一入力事象に対して生じた事象として {6,9}→25.25[={25.0+25.5}/
2、ここでn=2] として平均化され、事例データの圧縮が行われる。ま
た、上記した各偏微分値とは、各入力変数の変化量に対
する出力の変化量であり、この場合各入出力変数が連続
データであることから、この偏微分値ΔY/ΔXi
(t)は(1)式により計算することができる。
If the event at time t = t 1 +1 is X1 (t 1 ) = 25.8, X2 (t 1 ) = 78.79 and room temperature Y (t 1 + α + 1) = 25.5, The input events belong to the same {6, 9}, and {6, 9} → 25.25 [= {25.0 + 25.5} /
2, where n = 2] and the case data is compressed. Further, each partial differential value described above is an amount of change in output with respect to the amount of change in each input variable. In this case, since each input / output variable is continuous data, this partial differential value ΔY / ΔXi
(T) can be calculated by equation (1).

【0015】[0015]

【数1】 (Equation 1)

【0016】このように、過去の事例(既存事例)につ
いて事例ベースの作成を行った後、次に新事例について
の推論を推論手段25により行う。まず、新事例の条件
部を{Xi* }(i=1,2,・・・,n)とし、既存
事例を{Xi,Y,n,ΔY/ΔXi}(i=1,2,
・・・,n)とする。ここで、新事例の条件部は、入力
と同時に上記のように離散化され、かつ象徴化されてい
る。
After a case base is created for a past case (existing case), inference for a new case is performed by the inference means 25 next. First, the condition part of the new case is {Xi * } (i = 1, 2,..., N), and the existing case is {Xi, Y, n, ΔY / ΔXi} (i = 1, 2,
..., n). Here, the condition part of the new case is discretized and symbolized as described above at the same time as the input.

【0017】ここで新事例の推論を行う場合は、まず新
事例に対する既存事例の類似度を類似度決定手段25a
により決定する(この類似度とは、位相における近傍系
という概念に相応する)。新事例に対する既存事例の類
似度は次のような定義により決定する。即ち、 類似度0は、|Xi* −Xi|=0 (i=1,
2,・・・,n) 類似度1は、|Xi* −Xi|≦qXi (i=1,
2,・・・,n) 類似度2は、|Xi* −Xi|≦qXi+1(i=1,
2,・・・,n) 類似度3は、|Xi* −Xi|≦qXi+2(i=1,
2,・・・,n) のように定義する。ここで、qXiはしきい値と呼ばれ、
既存事例データから、Y(既存事例の結論部)の許容精
度に対するXi(既存事例の条件部)の分散により決定
したデジット値である。
Here, when inferring a new case, first, the similarity of the existing case to the new case is determined by the similarity determining means 25a.
(This similarity corresponds to the concept of a neighborhood system in phase). The similarity of the existing case to the new case is determined by the following definition. That is, the similarity 0 is | Xi * −Xi | = 0 (i = 1,
2,..., N) The similarity 1 is | Xi * −Xi | ≦ q Xi (i = 1,
2,..., N) Similarity 2 is | Xi * −Xi | ≦ q Xi +1 (i = 1,
2,..., N) The similarity 3 is | Xi * −Xi | ≦ q Xi +2 (i = 1,
2,..., N). Here, q Xi is called a threshold,
It is a digit value determined from variance of Xi (condition part of existing case) with respect to allowable accuracy of Y (conclusion part of existing case) from existing case data.

【0018】一例として、X1を外気温,X2を不快指
数とし,Y=α時間後の室温を考えた場合、室温Yと予
測値との誤差が2度以内の予測をしようとしたとき、入
力空間と同様に1デジットが2度となるように離散化を
行う。そして離散化数が例えば「20」であったとする
と、 デジット1〜20それぞれに対し同一デジットに属す
るY* (新事例の結論部)を既存事例データから収集し
クラスタリングを行い、同一のクラスに属した新事例の
条件部X1,X2の分散を求める。 Y(既存事例の結論部)のデジットiに属する新事例
の条件部X1,X2の各クラスターの分散を離散値とし
て計算し、クラスター数で平均化することでデジット値
qiX1,qiX2を求める。 デジット値qiX1,qiX2を下式にしたがって平均化
する。即ち、 qX1=ΣqiX1/20,qX2=ΣqiX2/20
As an example, when X1 is the outside air temperature, X2 is the discomfort index, and the room temperature after Y = α hours is considered, when an error between the room temperature Y and the predicted value is attempted within 2 degrees, an input is made. Discretization is performed so that one digit becomes twice as in the case of space. If the discretization number is, for example, "20", Y * (conclusion part of a new case) belonging to the same digit for each of digits 1 to 20 is collected from existing case data, clustered, and belong to the same class. The variance of the conditional parts X1 and X2 of the new case is obtained. The variance of each cluster of the condition parts X1 and X2 of the new case belonging to digit i of Y (conclusion part of the existing case) is calculated as a discrete value, and averaged by the number of clusters to obtain digit values qi X1 and qi X2 . . Digit values qi X1 and qi X2 are averaged according to the following equation. That is, q X1 = Σqi X1 / 20, q X2 = Σqi X2 / 20

【0019】ここで、最も近いデジット値として、qX1
=2,qX2=3(実際には、qX1=2.123・・・,
X2=3.456・・・)とする。しかし、Yが1度以
内を必要とすれば、qX1=1,qX2=2となり、要求さ
れる精度によってデジット値qXiは異なる。即ち、各変
数Xiに対し既存事例と新事例との距離がqXiより小さ
ければ条件部の位相が近いとされ、その時には新事例の
結論部は、既存事例の結論部に対して要求される精度内
に入っていると見なされる。
Here, the closest digit value is q X1
= 2, q X2 = 3 (actually, q X1 = 2.123...,
q X2 = 3.456...). However, if Y needs to be within 1 degree, q X1 = 1 and q X2 = 2, and the digit value q Xi differs depending on the required precision. That is, the distance between the existing case and new case for each variable Xi is the phase of the condition part is smaller than q Xi is closer, the conclusion part of the new case at that time is required for the conclusion of the existing case Considered to be within precision.

【0020】次に、類似事例検索手段25bにより新事
例に対する類似事例を検索する。新事例に対する類似度
が高い順に、最適事例の既存事例を類似事例として抽出
する。この最適事例数は、例えば既存事例によるシミュ
レーションから最も推論が良くなる事例数を選択する。
同一類似度の既存事例が最適事例数より多く存在する場
合は、各変数XiがYに与える影響度、即ち相関係数R
Xiの大小によって各変数に優先度を設定して抽出する。
Next, a similar case to the new case is searched by the similar case search means 25b. Existing cases of the optimal case are extracted as similar cases in the order of similarity to the new case. As the optimum number of cases, for example, the number of cases that makes the best inference from a simulation based on existing cases is selected.
If there are more existing cases with the same similarity than the number of optimal cases, the degree of influence of each variable Xi on Y, that is, the correlation coefficient R
The priority is set for each variable according to the magnitude of Xi and extracted.

【0021】さらに、重要度決定手段25cにより新事
例に対する類似事例の重要度を決定する。ここで、入力
空間に距離を定義して事例間の位相を考慮する。ここで
は例として(2)式に示すような距離Lを導入する。
Further, the importance determining means 25c determines the importance of a similar case with respect to the new case. Here, a distance is defined in the input space, and the phase between cases is considered. Here, as an example, a distance L as shown in Expression (2) is introduced.

【0022】[0022]

【数2】 (Equation 2)

【0023】ここで、Φiは変数Xiにおける距離の重
みである。そして抽出されたm個の類似事例の推論時の
重要度Wjを(3)式を用いて定義する。即ち、
Here, Φi is the weight of the distance in the variable Xi. Then, the importance Wj at the time of inference of the extracted m similar cases is defined using Expression (3). That is,

【0024】[0024]

【数3】 (Equation 3)

【0025】こうして抽出された最適事例数m個の類似
事例を用いて、新事例Xi* (i=1,2,・・・,
n)に対する推論値Y* を(4)式を用いて計算し統合
化する(事例統合手段25d)。
Using m similar cases extracted in this way, the optimum case number m is used to create a new case Xi * (i = 1, 2,...,
The inference value Y * for n) is calculated and integrated using equation (4) (case integration means 25d).

【0026】[0026]

【数4】 (Equation 4)

【0027】ここで、Lijはi番目の事例のj入力変数
軸上での入力データからの距離、yiはi番目の類似既
存事例の結論値、ΔY/ΔXjはi番目の類似既存事例
のj番目の変動が結論値に与える変動の割合をそれぞれ
示している。
Where Lij is the distance of the i-th case from the input data on the j-input variable axis, yi is the conclusion value of the i-th similar existing case, and ΔY / ΔXj is j of the i-th similar existing case. The percentage of the change that the second change gives to the conclusion value is shown.

【0028】次に推論結果の信憑性判定を信憑性計算手
段26の計算結果に基づいて行う。即ち、推論に使用さ
れた類似事例の新事例に対する類似度を用い、推論結果
に対する信憑性を判定する。例えば、推論に用いられた
類似事例の新事例に対する類似度の中で、最も高い類似
度がこの推論結果に対する信憑性であると定義すると、
最も高い類似度が「1」である推論結果は、信憑性が
「1」であると判定される。この場合、信憑性「0」が
最も信憑度が高く、数字が大きくなるにつれ信憑度が低
くなる。出力手段27は、こうして得られた推論結果及
びその信憑性を出力すると共に推論に使用した類似事例
を出力することもできる。
Next, the credibility of the inference result is determined based on the calculation result of the credibility calculating means 26. That is, the credibility of the inference result is determined using the similarity of the similar case used in the inference to the new case. For example, if the similarity used in the inference is similar to the new case, the highest similarity is defined as the credibility of the inference result.
The inference result with the highest similarity “1” is determined to have credibility “1”. In this case, the credibility “0” has the highest credibility, and the credibility decreases as the number increases. The output means 27 can output the obtained inference result and its credibility, and can also output the similar case used for the inference.

【0029】このように、この空調負荷予測システム
は、外気温や不快指数等の入力データとそのα時間後の
出力データである室温や熱負荷等、過去の事例データに
基づいてそれらの入出力関係モデル(因果関係モデル)
を生成すると共に、新たに外気温や不快指数等のデータ
が入力された場合、この入出力関係モデルを用いてα時
間後の室温や熱負荷等を予測するようにしたものであ
る。しかし、このような空調負荷予測システムにおいて
正確な負荷予測を行うためには、データの収集期間は1
年以上を要し、新規なシステムの場合は、その間入出力
関係モデルを用いた予測,制御を行うことができない。
このため本発明の既存事例有効利用型推論装置は、新規
なシステムの場合でも短期間のうちに入出力関係モデル
を用いた正確な予測,制御を行うことができるようにす
る。即ち、新規システムにおいては、旧システムのデー
タを有効利用して短期間のうちに推論が行えるようにす
る。
As described above, the air-conditioning load prediction system performs input / output of input data such as outside air temperature and discomfort index based on past case data such as room temperature and heat load which are output data α hours later. Relational model (causal relational model)
Is generated, and when data such as the outside air temperature and the discomfort index is newly input, the room temperature and the heat load after α hours are predicted using this input / output relation model. However, in order to perform accurate load prediction in such an air conditioning load prediction system, the data collection period is one.
In the case of a new system that requires more than one year, prediction and control using the input / output relation model cannot be performed during that time.
Therefore, the existing case effective use type inference apparatus of the present invention enables accurate prediction and control using the input / output relation model within a short period of time even in the case of a new system. That is, in the new system, inference can be performed in a short period of time by effectively using the data of the old system.

【0030】図1は、旧システムのデータを利用して新
システムの出力値を推論する本推論装置の機能ブロック
図である。同図において、Aは旧システム、Bは新シス
テム、1AはシステムAの過去の事例データを記憶する
記憶装置、1BはシステムBの過去10日分程度の事例
データを記憶する記憶装置、21AはシステムAの過去
の事例データから入出力関係モデル,即ち因果関係モデ
ルを生成する因果関係モデル生成手段である。また10
1はシステムBに外気温,不快指数等の新たな外的状態
を示すデータが入力された場合にこの外的状態と同一状
態のシステムAの入出力関係モデルを抽出する入出力関
係抽出手段、102はシステムA,Bにおける室温や熱
負荷等の内的状態の差を計算する内的状態差演算手段、
103はモデル生成手段100により生成されたモデル
に基づきシステムA,Bにおける例えばα時間後の室温
や熱負荷等の出力値の差を計算する出力差演算手段、1
04は入出力関係抽出手段101により抽出されたシス
テムAの入出力関係モデルによる出力値を出力差演算手
段103の出力値により補正してシステムBの出力値と
する推論値決定手段である。
FIG. 1 is a functional block diagram of the inference apparatus for inferring an output value of a new system using data of an old system. In the figure, A is the old system, B is the new system, 1A is a storage device that stores past case data of system A, 1B is a storage device that stores case data of system B for about the past 10 days, and 21A is It is a causal relation model generating means for generating an input / output relation model, that is, a causal relation model, from the past case data of the system A. Also 10
1 is an input / output relation extracting means for extracting an input / output relation model of the system A in the same state as the external state when data indicating a new external state such as an outside air temperature and a discomfort index is input to the system B; 102 is an internal state difference calculating means for calculating a difference between internal states such as room temperature and heat load in the systems A and B;
103 model generation unit 100 system A based on the generated model, the output difference calculating means for calculating a difference between the output value of the room temperature and heat load, etc. after for example α times in B, 1
Reference numeral 04 denotes an inference value determination unit that corrects the output value of the system A extracted by the input / output relationship extraction unit 101 based on the input / output relationship model using the output value of the output difference calculation unit 103 to obtain the output value of the system B.

【0031】即ち、本推論装置において、入力変数とし
て外気温,不快指数,外気温の変化量,熱負荷の変化
量,熱負荷が存在する場合に、外的状態(外的要因)と
して入力変数の外気温,不快指数,外気温の変化量、内
的状態(内的要因)として入力変数の熱負荷の変化量,
熱負荷とし、同一外的状態におけるシステムA,Bの内
的状態の差と出力変数であるα時間後の熱負荷の差との
関係モデルを作成するようにすれば、システムAの記録
されたデータに基づく入出力関係モデルを有効に利用す
ることができる。
That is, in the present inference apparatus, when the outside temperature, the discomfort index, the change in the outside temperature, the change in the heat load, and the heat load are present as the input variables, the input variables are regarded as the external states (external factors). Temperature, discomfort index, change of outside temperature, change of heat load of input variables as internal state (internal factor),
If a relational model is created between the heat load and the difference between the internal states of the systems A and B in the same external state and the difference between the heat loads after α hours, which is an output variable, the system A is recorded. An input / output relation model based on data can be effectively used.

【0032】以下、本装置の動作を具体的に説明する。
システムBの新事例データが入力される度に、この新事
例データの外的状態と同一の外的状態をもつシステムA
の事例データとシステムBの新事例データとの間で内的
状態の差に対する出力の差の関係モデルがモデル生成手
段100により作成される。例えば、システムAにおい
て、或時間の外気温が25度,不快指数が75%,外気
温の変化量が1.0度,熱負荷の変化量が1.5GCa
l(ギガカロリー)、熱負荷が20GCalであり、そ
のα時間後(例えば4時間後)の熱負荷が25GCal
であったとする。一方、システムBにおいて、或時間の
外気温が25度,不快指数が75%,外気温の変化量が
1.0度,熱負荷の変化量が1.0GCal,熱負荷が
15GCalであり、その4時間後の熱負荷が20GC
alであったとする。このとき、同一外的状態、つまり
外気温25度,不快指数75%,外気温の変化量1.0
度のときの内的状態の差、即ち熱負荷の変化量の差ΔX
(1.5−1.0=0.5GCal)及び熱負荷の差
ΔX2(20−15=5GCal)に対する4時間後の
熱負荷の差ΔY(25−20=5GCal)から、{Δ
X1,ΔX2}→ΔYをシステムA,B間の差の関係モ
デルとして記述するものとすると、この場合{0.5,
5}→5がモデル生成手段100により作成される。
Hereinafter, the operation of the present apparatus will be specifically described.
Each time new case data for system B is entered,
Example system A with the same external state as the external state of the data
Between the new case data of System B and the new case data of System B
The relation model of the output difference to the state difference is a model generation method.
Created by step 100. For example, in the system A, the outside air temperature at a certain time is 25 degrees, the discomfort index is 75%, the change amount of the outside air temperature is 1.0 degrees, and the change amount of the heat load is 1.5 GCa.
1 (giga calories), the heat load is 20 GCal, and the heat load after α hours (for example, 4 hours) is 25 GCal
Assume that On the other hand, in the system B, the outside air temperature at a certain time is 25 degrees, the discomfort index is 75%, the change amount of the outside air temperature is 1.0 degrees, the change amount of the heat load is 1.0 GCal, and the heat load is 15 GCal. Heat load after 4 hours is 20GC
Let it be al. At this time, the same external condition, that is, the outside air temperature of 25 degrees, the discomfort index of 75%, and the change amount of the outside air temperature of 1.0
The difference of the internal state at the time, ie, the difference ΔX
1 (1.5-1.0 = 0.5 GCal) and difference in heat load
From the difference ΔY (25−20 = 5 GCal) of the heat load after 4 hours with respect to ΔX 2 (20−15 = 5 GCal), {Δ
X1, ΔX2} → ΔY is used as the relational model of the difference between systems A and B.
If it is described as Dell, then in this case $ 0.5,
5} → 5 is created by the model generation means 100.

【0033】ここで、外的状態は年間に対して変化する
が、システムはある周期をもって外的状態に追従してい
るため、内的状態の差はシステムの数周期(1周期では
内的状態の差の空間をカバーするまでには至らない)に
対して計測すれば、システムA,B間の差のモデルを生
成できる。このような負荷予測システムの例では、負荷
パターンは1日周期で変化しており、したがってシステ
ムA,B間の内的状態差のモデルを生成する場合、新シ
ステムであるシステムBのデータ収集期間は10日程で
良い。
Here, the external state changes with respect to the year, but since the system follows the external state with a certain cycle, the difference between the internal states is several cycles of the system (in one cycle, the internal state is different). (It does not cover the difference space), a model of the difference between the systems A and B can be generated. In the example of such a load prediction system, the load pattern changes in a one-day cycle. Therefore, when a model of the internal state difference between the systems A and B is generated, the data collection period of the new system B is collected. Is about 10 days.

【0034】次に新システムであるシステムBにおい
て、外気温27度,不快指数80%,外気温の変化量
0.5度,熱負荷の変化量1.6GCal,熱負荷23
GCalという新たなデータが得られたとする。この場
合、外的状態、即ち外気温27度,不快指数80%,外
気温の変化量0.5度と類似した事例データをシステム
Aの事例モデルから入出力関係抽出手段101より抽出
する。なお、入出力関係抽出手段101は前述の段落0
017から段落0027に説明した方法でシステムBの
新事例データに類似する類似事例データをシステムAの
事例モデルから抽出する。今、この類似事例データが例
えば2つ存在したとする。即ち、第1の類似事例データ
を、「或時間の外気温26.5度,不快指数78%,外
気温の変化量0.4度,熱負荷の変化量1.0GCa
l,熱負荷25GCal、その4時間後の熱負荷を28
GCal」とし、第2の類似事例データを、「或時間の
外気温27.5度,不快指数83%,外気温の変化量
0.6度,熱負荷の変化量1.8GCal,熱負荷27
GCal、その4時間後の熱負荷を30GCal」と
し、更に第1及び第2の類似事例データの各々の重要度
は同等とした場合、システムBの前記外的状態に対し、
システムAでは因果関係モデル生成手段21Aによりそ
の4時間後の熱負荷の補正前の推論値は、第1及び第2
の類似事例データの各々の重要度が同等であるので、第
1の類似事例データの4時間後の熱負荷(28GCa
l)と第2の類似事例データの4時間後の熱負荷(30
GCal)との平均値、即ち29GCalと推定され
る。
Next, in the new system B, the outside air temperature is 27 degrees, the discomfort index is 80%, the outside air temperature changes 0.5 degrees, the heat load changes 1.6 GCal, and the heat load 23.
It is assumed that new data called GCal is obtained. In this case, the input / output relation extracting unit 101 extracts case data similar to the external state, that is, the outside air temperature of 27 degrees, the discomfort index of 80%, and the change amount of the outside air temperature of 0.5 degrees from the case model of the system A. It should be noted that the input / output relation extracting means 101 performs the processing in the aforementioned paragraph 0.
017 to system B in the manner described in paragraph 0027.
Similar case data similar to the new case data
Extract from the case model. Now, it is assumed that two similar case data exist, for example. That is, the first similar case data is described as “the external air temperature at a certain time is 26.5 degrees, the discomfort index is 78%, the external air temperature is 0.4 degrees, and the heat load is 1.0 GCa.
1, heat load 25 GCaI, heat load after 4 hours is 28
GCal ”and the second similar case data is“ 27.5 degrees outside temperature, 83% discomfort index, 0.6 degrees change in outside temperature, 1.8 degrees change in heat load, 1.8 heat, 27 degree heat load
GCal, the heat load 4 hours later is 30 GCal "
And the importance of each of the first and second similar case data.
Are equivalent, for the external state of the system B,
In the system A, the causal relationship model generation means 21A
The inferred values before the correction of the heat load 4 hours after
The similarity of similar case data of
Heat load after 4 hours (28GCa)
l) and the heat load (30
GCal), i.e., 29 GCal.

【0035】次に、第1,第2の類似事例に対し、内的
状態差演算手段102(第1の演算手段)によりシステ
ムA,B間の内的状態の差を計算する。この結果、第1
の類似事例に対しては、熱負荷の変化量の差が−0.6
GCal(1.0−1.6=−0.6),熱負荷の差が
2GCal(25−23=2)としてそれぞれ得られ
る。また、第2の類似事例に対しては、熱負荷の変化量
の差が0.2GCal(1.8−1.6=0.2),熱
負荷の差が4GCal(27−23=4)としてそれぞ
れ得られる。ここで、出力差演算手段103(第2の演
算手段)は、モデル生成手段100により生成された差
のモデルに基づいてシステムBの事例の第1,第2の類
似事例に対する出力差、即ち4時間後の熱負荷の差を計
算する。具体的には、第1の類似事例に対しては{熱負
荷の変化量の差,熱負荷の差}={−0.6,2}の差
のモデルに対応する出力差ΔY(ΔY1)を、また第2
の類似事例に対しては同様に{0.2,4}の差のモデ
ルに対応する出力差ΔY(ΔY2)を求める。この結
果、第1の類似事例に対する出力差ΔY1が3GCa
l、第2の類似事例に対する出力差ΔY2が5GCal
であったとすれば、前述のとおり第1及び第2の類似事
例の各々の重要度は同等であるから、推論値決定手段1
04は、これらの出力差の平均値4GCalを求めこれ
を補正値として、既に因果関係モデル生成手段21によ
り生成され入出力関係抽出手段101により抽出された
システムAにおける出力値29GCalを補正する。こ
の結果、新システムであるシステムBの出力値、即ち4
時間後の熱負荷は25GCal(29−4=25)とし
て推測される。
Next, for the first and second similar cases, the internal state difference between the systems A and B is calculated by the internal state difference calculating means 102 (first calculating means). As a result, the first
For the similar case of the above, the difference in the variation of the heat load is -0.6
GCal (1.0-1.6 = -0.6) and the difference in heat load are obtained as 2GCal (25-23 = 2). In addition, for the second similar case, the difference in the amount of change in the heat load is 0.2 GCal (1.8-1.6 = 0.2), and the difference in the heat load is 4 GCal (27-23 = 4). Respectively. Here, the output difference calculation means 103 (second calculation means) outputs the output difference of the case of the system B with respect to the first and second similar cases, that is, 4 based on the difference model generated by the model generation unit 100. Calculate the difference in heat load after time. Specifically, for the first similar case,
Difference in load change, difference in heat load} = difference between {-0.6, 2}
The output difference ΔY (ΔY1) corresponding to the model of
Model similar to {0.2, 4}
Output difference ΔY (ΔY2) corresponding to the As a result, the output difference ΔY1 for the first similar case is 3GCa
1, the output difference ΔY2 with respect to the second similar case is 5 GCal
If so, the first and second similarities
Since the importance of each example is the same, the inference value determination means 1
In step 04, an average value 4GCal of these output differences is obtained and used as a correction value to correct the output value 29GCal in the system A already generated by the causal relation model generation means 21 and extracted by the input / output relation extraction means 101. As a result, the output value of the new system B, ie, 4
The heat load after time is estimated as 25 GCal (29-4 = 25).

【0036】このように同一外的状態におけるシステム
A,Bの内的状態の差と出力変数である4時間後の熱負
荷の差との関係モデルを作成するようにすれば、システ
ムAに記憶されたデータに基づく入出力関係モデルを有
効に利用することができ、したがって新システムである
システムBのデータ収集期間を大幅に短縮でき、システ
ムBを短期間で稼働させることができる。
As described above, if a relation model between the difference between the internal states of the systems A and B in the same external state and the difference in the heat load after 4 hours, which is the output variable, is created, the model is stored in the system A. The input / output relation model based on the obtained data can be effectively used, and therefore, the data collection period of the new system, System B, can be significantly reduced, and the system B can be operated in a short period of time.

【0037】[0037]

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
新旧システムである第1,第2のシステム間の、例えば
外気温,不快指数等の外的状態が同一である場合、第
1,第2のシステム間の、例えば熱負荷等の内的状態の
差とその数時間後の熱負荷である出力の差との関係を示
すモデルを生成すると共に、第1のシステムへ新データ
が入力された場合、第1のシステムと同一外的状態を有
する第2のシステムの入出力データ及びその入出力関係
モデルを抽出し、同一外的状態に対する第1,第2のシ
ステム間の内的状態の差を演算して、生成された上記モ
デルに基づいて第1,第2のシステム間の内的状態の差
に対する出力の差を演算し、この演算値によって同一外
的状態を有する第2のシステムの入出力関係モデルの出
力値を補正して第1のシステムの出力値とするようにし
たので、旧システムのデータが有効利用されて新システ
ムのデータ収集期間が大幅に短縮され、この結果、新シ
ステムを短期間で稼働させることができる。
As described above, according to the present invention,
When the external condition such as the outside air temperature and the discomfort index is the same between the first and second systems, which are the new and old systems, the internal condition such as the heat load between the first and second systems is determined. In addition to generating a model showing the relationship between the difference and the difference in output, which is the heat load several hours later, when new data is input to the first system, a model having the same external state as the first system is generated. The input / output data of the second system and the input / output relation model thereof are extracted, and the difference between the internal states of the first and second systems with respect to the same external state is calculated. 1. Calculate the output difference with respect to the internal state difference between the second systems, and correct the output value of the input / output relation model of the second system having the same external state by the calculated value to obtain the first system. Since the output value of the system was used, the old system Data is data acquisition period of effective use has been the new system is significantly reduced, as a result, it is possible to run the new system in a short period of time.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明に係る既存事例有効利用型推論装置の一
実施例を示す機能ブロック図である。
FIG. 1 is a functional block diagram showing an embodiment of an existing case effective use type inference apparatus according to the present invention.

【図2】本発明を適用した空調負荷予測システムのブロ
ック図である。
FIG. 2 is a block diagram of an air conditioning load prediction system to which the present invention is applied.

【図3】上記空調負荷予測システムを構成する推論部の
機能ブロック図である。
FIG. 3 is a functional block diagram of an inference unit constituting the air conditioning load prediction system.

【図4】上記推論部のブロック図である。FIG. 4 is a block diagram of the inference unit.

【符号の説明】 A 旧システム B 新システム 1A,1B 記憶装置 21A 因果関係モデル生成手段 100 モデル生成手段 101 入出力関係抽出手段 102 内的状態差演算手段(第1の演算手段) 103 出力差演算手段(第2の演算手段) 104 推論値決定手段[Description of Signs] A Old system B New system 1A, 1B Storage device 21A Causal relation model generation means 100 Model generation means 101 Input / output relation extraction means 102 Internal state difference calculation means (first calculation means) 103 Output difference calculation Means (second arithmetic means) 104 Inference value determination means

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G06F 9/44 330 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on front page (58) Field surveyed (Int.Cl. 7 , DB name) G06F 9/44 330

Claims (1)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】 旧システムである第2のシステムのデー
タ及び入出力関係モデルを利用して新規システムである
第1のシステムの入出力関係モデルを生成する入出力関
係モデル生成手段を備えると共に、この生成された入出
力関係モデルにより推論を行う既存事例有効利用型推論
装置であって、前記入出力関係モデル生成手段は、 同一外的状態におけ
る第1,第2のシステム間の内的状態の差と出力の差と
の関係を示すモデルを生成するモデル生成手段と、前記
第1のシステムへ新たなデータが入力されたときにこの
第1のシステムと同一または類似の外的状態を有する前
記第2のシステムの入出力関係モデルを抽出する抽出手
段と、同一または類似の外的状態に対する第1,第2の
システム間の内的状態の差を演算する第1の演算手段
と、前記モデル生成手段により生成されたモデルに基づ
いて第1,第2のシステム間の内的状態の差に対する出
力の差を演算する第2の演算手段と、同一または類似の
外的状態を有する前記第2のシステムの入出力関係モデ
ルの出力値を前記第2の演算手段により演算された値で
補正する補正手段とを備えたことを特徴とする既存事例
有効利用型推論装置。
1. The data of a second system which is an old system.
It is a new system using the data and input / output relation model.
An input / output function for generating an input / output relation model of the first system;
An existing case effective use type inference apparatus comprising a relationship model generation means and performing inference using the generated input / output relation model , wherein the input / output relation model generation means comprises a first and a second in the same external state. a model generation means for generating a model showing the relationship between the difference of the difference between the output of the internal state between systems, identical to the first system when the new data to the first system was entered or Extracting means for extracting an input / output relation model of the second system having a similar external state, and calculating an internal state difference between the first and second systems with respect to the same or similar external state. The same or similar operation means as the first operation means and the second operation means for calculating an output difference with respect to an internal state difference between the first and second systems based on the model generated by the model generation means ; <br/> Correction means for correcting an output value of an input / output relation model of the second system having a dynamic state with a value calculated by the second calculation means. .
JP35292492A 1992-12-14 1992-12-14 Existing case effective use type inference device Expired - Lifetime JP3284280B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP35292492A JP3284280B2 (en) 1992-12-14 1992-12-14 Existing case effective use type inference device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP35292492A JP3284280B2 (en) 1992-12-14 1992-12-14 Existing case effective use type inference device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH06180650A JPH06180650A (en) 1994-06-28
JP3284280B2 true JP3284280B2 (en) 2002-05-20

Family

ID=18427388

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP35292492A Expired - Lifetime JP3284280B2 (en) 1992-12-14 1992-12-14 Existing case effective use type inference device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3284280B2 (en)

Also Published As

Publication number Publication date
JPH06180650A (en) 1994-06-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5859773A (en) Residual activation neural network
JP3268529B2 (en) Knowledge database processing system and expert system
US6985781B2 (en) Residual activation neural network
JPH1074188A (en) Data learning device and plant controller
US6363289B1 (en) Residual activation neural network
JP3076399B2 (en) Automatic generation of fuzzy inference rules
CN111831704A (en) Abnormal data determination method and device, storage medium and electronic equipment
US20210374545A1 (en) Method and apparatus of increasing knowledge based on uncertainty in neural networks
JP2632117B2 (en) Case-based reasoning device
JP2802469B2 (en) State prediction device
JP3284280B2 (en) Existing case effective use type inference device
Tóth-Laufer et al. Operator dependent variations of the Mamdani-type inference system model to reduce the computational needs in real-time evaluation
JP3177327B2 (en) Econometric model simulation system
Wang et al. Real-valued Choquet integrals with fuzzy-valued integrand
JPWO2020049666A1 (en) Time series data processing device
JPH06187318A (en) Adaptive learning device
JPH08196041A (en) Generator load distribution system
CN114330121A (en) Industrial time sequence data long-term rapid prediction method and device
JPH0637648B2 (en) Blast furnace furnace heat prediction method
JP3079483B2 (en) Automatic state recognition generator
JPH0330066A (en) Information retrieval system
JPH07191967A (en) Function approximation device and power demand estimation device
JP3211236B2 (en) Automatic knowledge corrector for approximate inference
US20210182672A1 (en) Self-organizing map learning device and method, non-transitory computer readable medium storing self-organizing map learning program and state determination device
JP2904051B2 (en) System control unit

Legal Events

Date Code Title Description
FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080308

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090308

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100308

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100308

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110308

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110308

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120308

Year of fee payment: 10

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130308

Year of fee payment: 11

EXPY Cancellation because of completion of term
FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130308

Year of fee payment: 11