JP3092647U - Quality control work table - Google Patents

Quality control work table

Info

Publication number
JP3092647U
JP3092647U JP2002005681U JP2002005681U JP3092647U JP 3092647 U JP3092647 U JP 3092647U JP 2002005681 U JP2002005681 U JP 2002005681U JP 2002005681 U JP2002005681 U JP 2002005681U JP 3092647 U JP3092647 U JP 3092647U
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
quality
cause
management
column
entering
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
JP2002005681U
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
英夫 ▲吉▼川
Original Assignee
株式会社インテレクト
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社インテレクト filed Critical 株式会社インテレクト
Priority to JP2002005681U priority Critical patent/JP3092647U/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3092647U publication Critical patent/JP3092647U/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)

Abstract

(57)【要約】 【課題】 不良ゼロを目指す品質マネージメントシステ
ムを実現すること。 【解決手段】 (Y)メソッドを実現するため、工程に
おける要求品質、経営資源および管理手段に関する内容
を記入する品質計画表書(Y表A)と、製品自体の保証
方法と、製品の工程の保証方法とを並列に記入する製品
工程同時保証表(Y表B)と、原因項目における基準、
根拠、実測、整合性および改善に関する内容を記入する
原因検証表(Y表C)と、不具合発見の経過、メソッド
の確認、不具合発生時の状態の推測、原因の推論、原因
の確定と対策、Y表A,B,C、標準書の改訂を記入す
る原因解析表(Y表D)を用いて、計画された期間、工
程の範囲の中でおこなわれる一連の品質改善作業をおこ
なう。
(57) [Summary] [Problem] To realize a quality management system aiming for zero defects. SOLUTION: In order to realize the (Y) method, a quality plan sheet (Y table A) for filling in contents relating to required quality, management resources and management means in the process, a method for assuring the product itself, Product Process Simultaneous Warranty Table (Y Table B) in which warranty methods are entered in parallel, criteria for cause items,
A cause verification table (Y table C) that fills in the contents of the grounds, actual measurement, consistency and improvement, and the progress of the discovery of the failure, confirmation of the method, estimation of the state when the failure occurred, inference of the cause, determination of the cause and countermeasures, Using Y table A, B, C, and cause analysis table (Y table D) for entering revisions of the standard book, a series of quality improvement work is performed within the range of the process for the planned period.

Description

【考案の詳細な説明】[Detailed description of the device]

【0001】[0001]

【考案の属する技術分野】[Technical field to which the device belongs]

この考案は、品質マネージメントシステムに用いる品質管理作業表に関する。   The present invention relates to a quality control work table used in a quality management system.

【0002】[0002]

【従来の技術】[Prior art]

現場は日常の生産活動の中で新製品の立上げ、合理化のための工程の再編成、 人員の再配置などがあり、さらに顧客の高い要求品質に追われている。そのよう な状況下において、不良品が流出した場合には、クレームとなり、大きな損失と 経営者の不信を招くおそれがある。   In the field, in the daily production activities, the launch of new products, the reorganization of the process for rationalization, Due to the relocation of personnel, etc., the quality demanded by customers is being pushed further. Like that Under such circumstances, if a defective product is leaked, a complaint will result and a large loss will result. May cause distrust of business owners.

【0003】 現場は手を抜いたわけではなく、むしろ忙しい中でTQM,ISO,TPMを 不満もいわず実施してきた。そして、現場は、故障の多い設備、治工具の不備、 標準類の不整合、派遣社員の配置など自分の責任外のことによって品質が左右さ れているのを、必死に流出しないように支えている。[0003]   The scene was not cut out, but rather TQM, ISO, TPM while busy It has been implemented without complaining. And in the field, there are many troubled equipment, inadequate jigs and tools, The quality is affected by things that are not your responsibility, such as inconsistent standards and staffing. It is supporting that it is desperately leaked.

【0004】 不良ゼロを年度方針に掲げ多くの活動をするが、目標の達成が得られず、何時 しか不良ゼロは理想であり、工程がばらつく限り不良が少しぐらい出るのは仕方 のないことと思うようになっている。しかし重大なクレームが発生すると膨大な 損失コストを掛けて、不良がゼロであることが保証されるまで検証が継続される 。従って不良ゼロは理想ではなく、現実の問題として目指さざるを得なくなって きた。[0004]   We have many activities with zero defects as our annual policy, but we are unable to achieve our goals. However, it is ideal to have zero defects, and as long as there are process variations, there will be a few defects. I have come to think that there is nothing. However, when a serious complaint occurs, a huge amount of Verification is continued until loss is guaranteed and zero defects are guaranteed. . Therefore, zero defects are not ideal, and we have no choice but to aim as a real problem. Came.

【0005】 このように、近年、品質に対する社会的要求は益々高まりつつあり、特に自動 車業界に対する品質要求の厳しさは顕著である。たとえ数ppmの不良率であっ ても、機能を損ねる不良に対しては多大の費用を掛けてでも処置をおこなう状況 にある。これに対応するため、自動車製造企業は極めて高い品質目標「不良ゼロ の実現」に向けて改善に取組んでいる。逆に、製造業の今日的悩みは、工程合理 化に向けての頻繁な変更、作業者の流動化など、管理しにくく品質を不安定にし 易い環境に向かっていることである。[0005]   In this way, the social demand for quality is increasing more and more in recent years. The stringent quality requirements for the car industry are significant. Even if the defect rate is a few ppm However, even if it costs a lot of money for a defect that impairs its function, it is necessary to take measures. It is in. To address this, car manufacturing companies have set extremely high quality goals: zero defects. We are working to improve it. On the contrary, the current worries of the manufacturing industry are process rationalization. It is difficult to manage and makes quality unstable, such as frequent changes toward It is toward an easy environment.

【0006】 管理図法から始まる解析、管理、改善など、1955年代から続く既存の品質 管理手法は、多くの品質改善に貢献してきたが、近年の「不良ゼロの実現」に対 しては、時間と工数が多大に掛かるなど対応しきれない状態にある。また、次の 「QFDによる取組み」にも改善すべき課題が残されていた。[0006]   Existing quality that continues from the 1955's, including analysis, management, and improvement starting from the control chart method Although the management method has contributed to many quality improvements, Then, it takes a lot of time and man-hours to cope with the situation. Also the following There were also issues to be improved in the “QFD Initiative”.

【0007】 ここで、QFDにおける品質保証の基本的概念は、各段階のつながり、因果関 係を明確にすることであり、最終段階までそれが引き継がれていなくてはならな かった。そして製造業においては、形となる製品の要求値と、それを工程で造り 込む手段(造り手がすべきこと)が明確に対比されており、検証できる状態にな っていなければならなかった。QFDは二元表をベースに逐次、機能展開されて いくが、「製造領域への落とし込み方法」は過去十分確立されてなく、フォーム も定まっていなかった。[0007]   Here, the basic concept of quality assurance in QFD is to connect each stage and The clarification is that it must be carried over to the final stage. won. And in the manufacturing industry, the required value of the product to be shaped and the manufacturing process The means of putting in (things that the builder should do) are clearly contrasted and can be verified. Had to be. QFD is sequentially developed based on the binary table However, the “method of dropping into the manufacturing area” has not been fully established in the past, and Was not determined.

【0008】 そこで、1986年頃より、「QFDによる重要保安部品の品質保証の取組み 」をおこない、保証度の定義、QA表、QA認定ライン、重要ポイント管理板、 などの手法および帳票開発をおこない、大幅な品質改善成果を得た。その後、約 10年間、100社以上の企業に展開され、成果も得られたが、手法の不完全さ から、改善成果のばらつきと定着性の弱さも確認された。[0008]   Therefore, from around 1986, "QFD quality assurance efforts for important safety parts "Definition of guarantee level, QA table, QA certification line, important point management board," By developing such methods and forms, we obtained a great quality improvement result. Then about It has been successfully deployed to more than 100 companies for 10 years, but the method is incomplete. From this, it was also confirmed that there were variations in the improvement results and weakness in the retention.

【0009】[0009]

【考案が解決しようとする課題】[Problems to be solved by the device]

そこで再度、顧客の要求品質である「不良ゼロへの実現」を実現するために、 現場での保証状態を再検証した。この検証結果から未だ作業標準、QC工程表、 作業状態などに多くの不整合や欠落が残されており、この不備を突いて不良が造 られたり、流出していることが分かった。   So, again, to realize the "realization of zero defects" which is the quality required by customers, The on-site warranty status was re-verified. From this verification result, work standard, QC process chart, There are many inconsistencies and omissions in work conditions, etc. I was found to have been leaked.

【0010】 この全貌を明らかにすべく、ISOの要求趣旨である「品質計画書」で改めて 検証を試みた。過去にISO9000で規定した「品質計画書」として、QC工 程表を安易に流用した事例が散見されていた。この結果、経営資源、管理手段に 多くの不具合、欠落が見つけられた。この改善をすることが、不良の改善の糸口 になることが分かった。そして製品保証と工程保証との関係を明確化して、維持 に努めると工程が安定化することも分かってきた。[0010]   In order to clarify the whole picture, we have to renew in the “quality plan” which is the purpose of ISO. Tried to verify. As a “quality plan” defined by ISO9000 in the past, QC There were some cases where the schedules were diverted easily. As a result, management resources and management means Many defects and omissions were found. Making this improvement is a clue to the improvement of defects. I found out. Clarify and maintain the relationship between product assurance and process assurance. It has become clear that the process will be stabilized if the

【0011】 この考案は、上記問題点に鑑みてなされたものであって、上記の体験を踏まえ 、伝統的管理方法とQFD式アプローチにマネージメントツールであるTQM、 ISO、TPMの中核技術をモジュール化し、不良ゼロを目指す品質マネージメ ントシステムを提供することを目的とする。[0011]   This invention was made in view of the above problems, and based on the above experience. , TQM which is a management tool for traditional management method and QFD approach, Quality management aiming at zero defects by modularizing core technologies of ISO and TPM The purpose is to provide a digital system.

【0012】[0012]

【課題を解決するための手段】[Means for Solving the Problems]

上述した課題を解決し、目的を達成するため、請求項1に記載の考案にかかる 品質管理作業表は、行方向または列方向の一方に、一つまたは複数の工程ごとに 、前記工程における要求項目、経営資源および管理手段に関する内容を記入する 記入欄をそれぞれ設けたことを特徴とする。   In order to solve the above problems and achieve the object, the invention according to claim 1 is devised. The quality control work table can be arranged in either the row direction or the column direction for one or more processes. Enter the required items, management resources and management means in the above process It is characterized in that each entry field is provided.

【0013】 また、請求項2に記載の考案にかかる品質管理作業表は、製品自体の保証方法 に関する内容と、前記製品の工程の保証方法に関する内容と、を並列に記入する 記入欄を設けたことを特徴とする。[0013]   The quality control work table according to the invention of claim 2 is a guarantee method of the product itself. And the content related to the guarantee method of the process of the product are entered in parallel. It is characterized by having an entry field.

【0014】 また、請求項3に記載の考案にかかる品質管理作業表は、行方向または列方向 の一方に、一つまたは複数の原因項目ごとに、前記原因項目における基準、根拠 、実測、整合性および改善に関する内容の少なくとも一つを記入する記入欄を設 けたことを特徴とする。[0014]   Further, the quality control work table according to the invention of claim 3 is arranged in the row direction or the column direction. On the other hand, for one or more cause items, the criteria and grounds for the cause items , Field for entering at least one of actual measurement, consistency and improvement Characterized by

【0015】 また、請求項4に記載の考案にかかる品質管理作業表は、不具合発見の経過に 関する内容を記入する記入欄と、請求項1〜請求項3に記載の考案にかかる各品 質管理作業表に関する内容を含む確認項目を記入する記入欄と、不具合発生時の 状態の推測に関する内容を記入する記入欄と、原因の推論に関する内容を記入す る記入欄と、原因の確定と対策に関する内容を記入する記入欄と、前記請求項1 〜請求項3に記載の考案にかかる各品質管理作業表および標準書の少なくとも一 つの改訂に関する内容を記入する記入欄と、を設けたことを特徴とする。[0015]   In addition, the quality control work table according to the invention described in claim 4 is Entry fields for entering the related contents and each item according to the invention described in claims 1 to 3. An entry field for entering confirmation items including the contents related to the quality control work table, and Fill in the fields for inferring the state and the details for inferring the cause. And an entry field for entering details regarding the determination of the cause and countermeasures. ~ At least one of each quality control work table and standard document according to the invention of claim 3 It is characterized by the provision of an entry field for entering the contents regarding one revision.

【0016】[0016]

【考案の実施の形態】[Embodiment of device]

以下に添付図面を参照して、この考案にかかる品質管理作業表の好適な実施の 形態を詳細に説明する。図1は、この考案の本実施の形態にかかる品質管理作業 表を用いる(Y)メソッドの概要を示す説明図である。   The preferred implementation of the quality control work table according to the present invention will be described below with reference to the accompanying drawings. The form will be described in detail. FIG. 1 shows the quality control work according to the embodiment of the present invention. It is explanatory drawing which shows the outline | summary of the (Y) method which uses a table.

【0017】 ((Y)メソッドの内容) まず、本考案にかかる品質管理作業表に関する(Y)メソッドの内容について 説明する。(Y)メソッドとは、計画された期間、工程の範囲の中でおこなわれ る一連の品質改善作業の方法であり、(Y)メソッドに携わる心構え(活動によ り培われる知的、精神的構造)としては以下の項目がある。[0017] (Contents of (Y) method)   First, regarding the contents of the (Y) method relating to the quality control work table according to the present invention explain. (Y) Method is carried out within the planned period and process range. This is a method of a series of quality improvement work that There are the following items as intellectual and mental structures cultivated.

【0018】 (1)現場の人達に対する信頼感。 (2)現場の事実をありのまま受け入れる科学的態度。 (3)多角的にみる目、注意力と集中力の同時発揮。 (4)複雑に関係しているものを整理し体系化、単純化する豊かな感性。 (5)最も進んだ実践で検証された科学的手順、方法に従うことの理解。 (6)常に目標を持ち、自らを動機づけ、継続する習慣。 (7)現場では見る、読む、聞く、計算、書き、話すことを訓練し、身に体得す る習慣。 (8)小さな変化も事前に察知する感能力。[0018] (1) A sense of trust in the people at the site. (2) A scientific attitude to accept the facts of the field as they are. (3) Simultaneous exertion of eyes, attention and concentration from various perspectives. (4) A rich sensitivity that organizes, systematizes, and simplifies things that are complicatedly related. (5) Understanding to follow scientific procedures and methods verified by the most advanced practices. (6) A habit of always having goals, motivating and continuing. (7) On-site training to see, read, listen, calculate, write, speak, and acquire Customs. (8) Ability to detect small changes in advance.

【0019】 ((Y)メソッドの目標の決め方) 現場の品質状態は始めに述べたように多様に存在する。その内容も%からpp m、さらに不良ゼロに近いものまである。従って、ここでは目標を次のようにす る。[0019] (How to decide the goal of the (Y) method)   There are various quality conditions on site as mentioned at the beginning. The content is also from% to pp m, and even closer to zero defects. Therefore, here is the goal: It

【0020】 (1)%領域の工程は、まずppm領域へ。 (2)ppm領域の工程は、不良ゼロ領域へ。 (3)現在の不良ゼロ領域の工程は、さらに期間、数量の範囲を拡大し、限りな くゼロに近づける。[0020] (1) In the% area process, first move to the ppm area. (2) The process in the ppm region is to the defect-free region. (3) The current zero defect area process will be expanded by expanding the period and quantity range. Close to zero.

【0021】 ここでいう「不良ゼロ領域」とは期間、数量、工程を限定し、その範囲内で不 良ゼロの達成をいう。一般に不良ゼロというと、無限の状態におけるゼロを考え て、まず難しさをイメージし、それは心ならずも無理と思ってしまう。そこで期 間、数量、工程を限定した目標にすれば、方法と可能性が考えられ、目標として 抵抗が無くなり、達成感も得られる。従来の1/2,1/5,1/10のような 決め方もあるが、実際には根拠が明確でない。顧客の要求は不良ゼロであり、そ れに限りなく、そして早く近づくことである。すなわち「不良を減らして表彰さ れた時代」から「不良を出さない状態を維持していることを表彰する時代」への 転換を図るものである。[0021]   The "zero defect area" here limits the period, quantity, and process, and the Achieving a good zero. Generally speaking, zero defects are considered in the infinite state. At first, I imagine the difficulty, and I feel that it is impossible. There If you set a goal that limits time, quantity, and process, the method and possibility will be considered, and as a goal There is no resistance and a sense of accomplishment is obtained. Conventional 1/2, 1/5, 1/10 There are ways to decide, but the grounds are not clear in practice. Customer demand is zero defects, There is no end to this, and it is an approaching approach. That is, "Reduce the defects and be awarded From the “era when it was awarded” to the era when “awards for maintaining the status of not producing defects” It is intended to change.

【0022】 すなわち、ゼロとは、不良の原因をゼロにすることであり、不良ゼロを目指す 第一の条件は、工程の要求品質、品質状況、品質システム、管理手段、経営資源 の全貌を詳細に明らかにすることである。いきなり、問題から入ってはいけない 。それはその問題が解決しても、不良がゼロになる保証が無いからである。[0022]   In other words, zero means that the cause of defects is zero, and we aim for zero defects. The first condition is the required quality of the process, quality status, quality system, management means, management resources. Is to reveal the whole picture of in detail. Suddenly, don't get into the problem . Even if the problem is solved, there is no guarantee that defects will be zero.

【0023】 ((Y)メソッドの条件) (Y)メソッドの条件としては、以下のものが考えられる。 (1)期間を決めてスピーディに運用すること。 (2)成果が確実であること、不良ゼロ領域を達成すること。 (3)誰にでもできるること(現場の班長、係長)。また、各部門が専門業務で 協力すること。 (4)TQM,ISO,TPMなどを活用すること。 (5)日常の生産活動と改善活動が一体となること。 (6)難しい手法や長期の訓練を必要としないこと。 (7)品質保証の運用が明確となり、維持されること。 (8)企業の規模、工程の種類、新期、現行を問わず適用できること。[0023] ((Y) Method condition)   (Y) The following are conceivable conditions for the method. (1) Decide the period and operate quickly. (2) Achieve results reliably and achieve zero defect area. (3) Everybody can do (group leader, section chief). In addition, each department is specialized To cooperate. (4) Utilize TQM, ISO, TPM, etc. (5) Daily production activities and improvement activities should be integrated. (6) Do not require difficult techniques or long-term training. (7) The operation of quality assurance should be clarified and maintained. (8) Applicable regardless of company size, process type, new period or current.

【0024】 ((Y)メソッド運用の条件) (Y)メソッド運用の条件としては、以下のものが考えられる。 (1)現場に入り、徹底的に観察し経営資源、管理手段を熟知すること。 (2)現在までの品質データ、クレーム、納入、工程不良、廃却、手直しの全貌 を明らかにすること。 (3)すべての管理手段、標準類、帳票、データなどを明らかにすること。 (4)運用に際し、事実と推測の記述を明確にすること。[0024] ((Y) Method operation conditions)   (Y) The following are possible conditions for operating the method. (1) Enter the site and thoroughly observe and become familiar with management resources and management means. (2) Overall picture of quality data, complaints, deliveries, process defects, scrap, and rework up to now To clarify. (3) Clarify all management methods, standards, forms, data, etc. (4) Clarify statements of facts and speculations during operation.

【0025】 (不良ゼロ達成の哲学) そして、不良ゼロを達成するためには、以下のことに考慮する。 (1)不良に偶然性はない。必ず原因がある。 (2)不良に関するすべての情報を公開すること。保身のために隠さないこと。 (3)管理コストの増加を理由に、簡単な管理の手抜きをしていないこと(小さ な原因の管理を面倒に思っている管理者、係長、班長の担当している工程から不 良は無くならない)。それにはあいまいさを持たない、厳密な人に変身すること である。 (4)工程の材料投入から出荷の全体とその工程の要求品質と経営資源、管理手 段などの、品質システムの全体と個々の内容の全貌がすべて即座に判るようにす ること。 (5)不良の内容と原因との関係をすべて知っていること。そしてその原因の管 理が確実に実施されていることを把握していること。 (6)新たな不良が発生したとき、その原因が判明するまで解析をおこなう。真 の原因が判明しないときは、「推定原因を管理の対象」として継続的に観察する こと。[0025] (Philosophy of achieving zero defects)   In order to achieve zero defects, consider the following. (1) There is no chance of being defective. There is always a cause. (2) Disclose all information related to defects. Do not hide to protect yourself. (3) Do not make simple management cut-offs because of the increase in management costs (small It is difficult for the manager, section manager, and group leader to take care of the management of such causes. Goodness will not disappear). To be a strict person with no ambiguity Is. (4) The entire process from material input to shipment, the required quality of the process, management resources, and management Immediate visibility of the entire quality system and individual content, such as steps To do. (5) Know all the relationship between the content of failure and its cause. And the tube of the cause Know that the work is being carried out. (6) When a new defect occurs, analysis is performed until the cause is clarified. true If the cause of the problem is not clear, continue to observe the “probable cause” as a management target. thing.

【0026】 ((Y)メソッドの理論、概念) (Y)メソッドの理論を実践する上で、まず、偶然性を否定する。すなわち、 必ず不良には原因があると考える。そして、活動(管理、改善)は原因系から入 る。また、原因系のマネージメントにはTQM,ISO,TPMのコア技術のモ ジュール化を活用する。モジュール化により機能を単純明解にする。モジュール としては、たとえば、TQMから管理手段として、事実、データによる科学的分 析法や、ISOから品質マネージメントシステムとして、品質計画表、標準化、 文書化や、TPMから経営資源として、設備保全、PM分析などがある。[0026] ((Y) Method theory and concept)   (Y) In practicing the method theory, first, contingency is denied. That is, I think that there is always a cause for defects. Then, activities (management, improvement) are input from the cause system. It In addition, the management of the cause system is based on the core technology of TQM, ISO, TPM. Make use of Joule. Modularization makes the functions simple and clear. module For example, from TQM as a control means As a quality management system from analysis method and ISO, quality plan, standardization, Documentation and management resources from TPM include facility maintenance and PM analysis.

【0027】 そして、このモジュール化を有効に機能させ支える手法として、4つの作業表 を設定する。これらの作業表によって、原因系の実態を広く深く緻密に明らかに する。 1)品質計画表 (Y表A(図3参照)) 2)製品工程同時保証表(Y表B(図4参照)) 3)原因検証表 (Y表C(図5参照)) 4)原因解析表 (Y表D(図6参照))[0027]   And as a method to effectively function and support this modularization, four work tables To set. These work tables clarify the actual state of the causal system in a wide, deep and precise manner. To do.   1) Quality plan table (Y table A (see Fig. 3))   2) Simultaneous product process guarantee table (Y table B (see FIG. 4))   3) Cause verification table (Y table C (see FIG. 5))   4) Cause analysis table (Y table D (see FIG. 6))

【0028】 さらに、原因系を事前に検証し、不具合を是正する。また、現場は知的に主体 的活動をする。[0028]   In addition, verify the cause system in advance and correct the problem. Also, the site is intelligent Carry out specific activities.

【0029】 この理論は、「従来の伝統的QCが帰納的な結果から入る」のに対し、原因か ら入る演繹的方法であるところを最大の特徴とする。ここで、帰納とは、推理お よび思考の手続きの一つである。個々の具体的事実から一般的な命題ないし法則 を導き出すことである。特殊から普遍を導き出すことであるのに対し、演繹とは 、推論の一種である。前提を認めるならば、結論もまた必然的に認めざるを得な いものであり、数学における証明はその典型である。[0029]   This theory is “caused by traditional inductive QC with inductive results”, but is it the cause? The biggest feature is that it is a deductive method to enter. Here, induction is a reasoning And is one of the thinking procedures. General propositions or laws from individual concrete facts Is to derive. Whereas deduction is to derive universality from speciality, deduction is , Is a type of reasoning. If we accept the premise, we must accept the conclusion. The proof in mathematics is typical.

【0030】 ((Y)メソッド作成上の留意点) 具体的プログラム作成に当って以下のことを留意する。すなわち、 (1)「不良の偶然性」を否定し、原因探索を第一歩とした。この実現のため、 不良に関わる全貌の把握を重要視した。この為現場を熟知した人が、工程全体を 広く、深く、綿密に把握する作業を取り入れた。[0030] ((Y) Points to keep in mind when creating a method)   Note the following points when creating a specific program. That is, (1) Denying the "random chance of failure", the cause search was the first step. To achieve this, It was important to understand the whole picture of defects. Therefore, a person who is familiar with the site can Wide, deep and in-depth grasping work was incorporated.

【0031】 (2)現場は標準を守れといわれ続けてきた。しかし実際は標準と異なることや 規定されていないことを「暗黙知」として実施していることが多く存在した。不 良ゼロを実現するために「暗黙知」を「形式知」にすることが重要である。製造 のことはやはり現場の人が知っており、スタッフが作った作業標準書では抜けが 生じやすい。したがって、現場の人が作り活用できる手法とした。[0031] (2) The field has been said to keep the standard. But in reality There were many cases where what was not specified was implemented as "tacit knowledge." Not It is important to change "tacit knowledge" to "formal knowledge" to achieve good zero. Manufacturing The people in the field know that, and the work standard book created by the staff It is easy to occur. Therefore, it is a method that can be created and used by people in the field.

【0032】 (3)また、現場の管理体系は企業によって様々であるが、それぞれ体力に応じ ておこなわれてきた。品質要求が高まり、現場の管理体系も複雑化され、従来以 上の教育訓練や改善活動の向上が求められている。これら管理体系の関連づけも 留意した。[0032] (3) In addition, there are various on-site management systems depending on the company. Has been done. Quality requirements have increased and the on-site management system has become complicated. The above education and training and improvement activities are required to be improved. The association of these management systems I took note.

【0033】 ((Y)メソッドの手順) 基本的プログラム手順として、まず品質計画を作成し、経営資源、管理手段の 基準を明確にしてから改善に入る。改善型のQC的問題解決法と比較し、製品の 品質に影響している経営資源と管理手段に対し最初から、その実態を明らかにし て不良を元から押え込むことを目指す。品質計画書(表)は全貌を掴むインデッ クスの役割を持たせ、製品、部品の関連づけに活用できる。[0033] (Procedure of (Y) method)   As a basic program procedure, first create a quality plan, Clarify the criteria before starting improvement. Compared with the improved QC problem solving method, From the beginning, clarify the actual situation of the management resources and management measures that affect quality. Aims to suppress defects from the beginning. The quality plan (table) is an index that captures the whole picture. It can be used for associating products and parts with the role of a box.

【0034】 (Y)メソッドの手順は、以下の15ステップから構成される。 手順(1):製品、工程を選定し、目標を決める。 手順(2):工程配置図、経路、単位工程を決める。 手順(3):要求品質項目、市場、納入、工程不良のデータを集める。 手順(4):工程ごとに経営資源、管理手段のすべてを調べる。 手順(5):品質計画表(Y表A)を作成し、基準を明確にする。 手順(6):製品工程同時保証表(Y表B)を作成する。 手順(7):原因検証表(Y表C)を作成して、製品と工程を事前検証する。 手順(8):検証による設備、標準類の不備、不整合の改善をする。 手順(9):Y表A,Bを改訂し、作業を実施する。 手順(10):慢性、突発不良の原因解析表(Y表D)を作成する。 手順(11):発見された設備、標準類の不備、不整合の改善。 手順(12):Y表A,B,Cを不良ゼロまで継続する。 手順(13):顧客の不満足度を測定、評価する。 手順(14):マネージメントレビューに反映する。 手順(15):成果、感想、今後の課題を記入する。[0034]   The procedure of the (Y) method is composed of the following 15 steps.   Procedure (1): Select products and processes and set goals.   Step (2): Determine process layout, route and unit process.   Procedure (3): Collect required quality items, market, delivery, and process defect data.   Step (4): Examine all management resources and management means for each process.   Step (5): Create a quality planning table (Y table A) and clarify the criteria.   Step (6): Create a product process simultaneous guarantee table (Y table B).   Step (7): Create a cause verification table (Y table C) and pre-verify the product and process.   Step (8): Improve equipment, standards, and inconsistencies by verification.   Procedure (9): Y Tables A and B are revised and work is performed.   Step (10): Create a cause analysis table (Y table D) for chronic and sudden failure.   Step (11): Remedy found equipment, deficiencies in standards, and inconsistencies.   Step (12): Y tables A, B and C are continued until the defect is zero.   Step (13): Measure and evaluate customer dissatisfaction.   Step (14): Reflect in management review.   Step (15): Enter achievements, impressions, and future challenges.

【0035】 また、継続的改善によるゼロ実現化手順については、図2のPDCA分類によ る適用表に示すとおりである。すなわち、上記手順(1)〜手順(15)は図2 に示すとおり、それぞれPDCAおよび改善手順の各項目に分類される。[0035]   For the zero realization procedure by continuous improvement, refer to the PDCA classification in Fig. 2. It is as shown in the application table. That is, the above procedure (1) to procedure (15) are shown in FIG. As shown in, each item is classified into PDCA and improvement procedure items.

【0036】 (各手順の内容) つぎに、上記手順(1)〜手順(15)の各内容について説明する。まず、手 順(1)では、製品、工程を選定し、目標を決める。具体的には、製品名、工程 名、生産量、工程責任者、人数、当面の目標などを決めて、記載する。[0036] (Contents of each procedure)   Next, each content of the above procedure (1) to procedure (15) will be described. First, the hand In order (1), products and processes are selected and goals are set. Specifically, product name, process Name, production volume, process manager, number of people, immediate goals, etc., and describe.

【0037】 つぎに、手順(2)では、工程配置図、経路、単位工程を決める。具体的には 、現場に立って観察する。そして、模造紙、メモ、ディジタルカメラなどによっ て撮影する。また、作業員の移動範囲を描く。さらに、設備、型、治具、計測器 などを記入する。さらにまた、標準類、帳票、記録の保管掲示を見る。また、材 料の投入から製品の搬出までを見て、単位工程の範囲を記入する。また、不適合 品の扱い方を見る。その際、実態をありのまま見るようにする。[0037]   Next, in step (2), a process layout drawing, a route, and a unit process are determined. In particular , Stand and observe. Then, with imitation paper, memos, digital cameras, etc. To shoot. Also, draw the movement range of the worker. In addition, equipment, molds, jigs, measuring instruments Fill in, etc. See also standards, forms, record keeping bulletins. Also, the material Enter the range of the unit process by looking from the charge input to the product discharge. Also non-conforming See how to handle goods. At that time, try to see the actual situation as it is.

【0038】 つぎに、手順(3)では、要求品質項目、市場、納入、工程不良のデータを集 める。具体的には、検査規格、社内慣用項目など、工程ごとに要求、工程品質項 目を集める。また、品質データ、すなわち、手直し、廃却、後工程、納入不良お よび市場クレームなどのデータを集める。期間は約6ケ月、あるいは1〜2年と する。その際、品質情報の管理方法も調べる。このようにして、品質項目、品質 データを集める。[0038]   Next, in step (3), data on required quality items, market, delivery, and process defects are collected. Meru. Specifically, the requirements and process quality items for each process, such as inspection standards and internal customary items. Collect eyes. In addition, quality data, that is, repair, scrap, post-process, defective delivery, etc. And data such as market complaints. The period is about 6 months, or 1-2 years To do. At that time, the management method of quality information is also examined. In this way, quality items, quality Collect data.

【0039】 つぎに、手順(4)では、工程ごとに経営資源、管理手段のすべてを調べる。 具体的には、まず、模造紙などを用意する。そして、上記工程配置図を基に工程 を観察しながら、経営資源(設備、治具、工具、計測器、型、部品、材料、消耗 品、限度見本、ポカヨケ、現品票、ラベルなど)を模造紙に書き出す。さらに、 品質規定類、基準書、作業標準書、設備点検シート、品質記録シート、重点ポイ ント、QC工程表、段取手順、製品工程同時保証表、品質記録、不適合品処理基 準、教育訓練基準、環境基準、安全管理基準などすべての管理手段を集めて、模 造紙に書き出す。[0039]   Next, in step (4), all the management resources and management means are checked for each process. Specifically, first, an imitation paper or the like is prepared. And based on the above process layout drawing, Management resources (equipment, jigs, tools, measuring instruments, molds, parts, materials, consumption (Items, limit samples, Pokayoke, identification cards, labels, etc.) further, Quality regulations, standards, work standards, equipment inspection sheets, quality recording sheets, priority points Components, QC process chart, setup procedure, product process simultaneous guarantee chart, quality record, nonconforming product processing base Gather all management measures such as standards, education and training standards, environmental standards, safety management standards, and Write out on papermaking.

【0040】 つぎに、手順(5)では、品質計画表(Y表A)を作成し、基準を明確にする 。具体的には、まず、A4用紙または模造紙を用意する。つぎに、上記手順3で 調べた要求品質と品質データを工程ごとに模造紙に記入する。そして、手順4で 集めた経営資源と管理手段の内容を工程ごとに記入する。ここで、経営資源と管 理手段の項目の分類は工程ごとに記入後、全体の統一性を考慮して決めるか、あ るいはあらかじめ分類をして記入するかどちらでもよい。また、管理手段の記入 は標準類の名称と管理NOとする。管理NOの無いときは、名称のみとする。経 営資源も同様である。様式は工程を縦書きにする場合と横書きにする場合とがあ るが、どの様式を用いてもよい。品質計画表とは工程の経営資源、管理手段の索 引である。品質計画表についての詳細な説明は後述する。[0040]   Next, in step (5), a quality planning table (Y table A) is created to clarify the criteria. . Specifically, first, A4 paper or imitation paper is prepared. Next, in step 3 above Enter the required quality and quality data examined on each step of the imitation paper. And in step 4 Enter the collected management resources and management means for each process. Where management resources and management The classification of the items of scientific means should be decided after considering each unit after considering each process. You can either classify it in advance and fill it out. Also, fill in management means Is the standard name and management number. When there is no management number, only the name is used. Sutra The same goes for resources. The format may be vertical writing or horizontal writing. However, any format may be used. What is a quality plan table? It is a pull. A detailed description of the quality plan table will be given later.

【0041】 つぎに、手順(6)では、製品工程同時保証表(Y表B)を作成する。具体的 には、まず、製品工程同時保証表の様式を用意する。製品工程同時保証表につい ての詳細な説明は後述する。つぎに、品質計画表の工程ごとに製品の要求品質に 対する現状の保証方法を、経営資源、管理手段から製品工程同時保証表の該当欄 に記入する。同様にその製品の保証のために工程での保証方法を、経営資源、管 理手段から工程の該当欄に記入する。[0041]   Next, in step (6), a product process simultaneous guarantee table (Y table B) is created. concrete First, prepare the format of the product process simultaneous guarantee table. About the product process simultaneous guarantee table The detailed description will be given later. Next, for each process in the quality plan, The current guarantee method for the corresponding items from the management resources and management means to the applicable product process simultaneous guarantee table Fill in. Similarly, in order to guarantee the product, the guarantee method in the process, management resources, management Fill in the corresponding column of the process from the management means.

【0042】 つぎに、手順(7)では、Y表A,Bで製品と工程を、原因検証表(Y表C) を作成して事前検証する。また、手順(8)では、検証による設備、標準類の不 備、不整合の改善をする。具体的には、まず、原因検証表を用意する。つぎに、 単位工程ごとに検証する。そして、該当する品質、経営資源、管理手段を品質計 画表から記入する。さらに、各項目の基準値を記入する。また、現場で基準値に 対する実際を検証し、不備、不整合を記入する。ここで、不備とは、設備、治具 、計器などの破損、不具合であり、不整合とは、標準書と実際との差異である。 検証された不備、不整合には改善案を作成し、対策を実施する。そして、対策の 実施を現場で確認する。以上を単位工程のすべてについて実施する。[0042]   Next, in step (7), the products and processes are identified in the Y tables A and B, and the cause verification table (Y table C). Create and verify in advance. In addition, in step (8), the equipment and standard Prepare and improve inconsistencies. Specifically, first, a cause verification table is prepared. Next, Verify each unit process. The applicable quality, management resources, and management means are Fill in from the chart. In addition, enter the reference value for each item. In addition, the standard value on site Verify the actual situation, and fill in any deficiencies or inconsistencies. Here, deficiencies are equipment and jigs. , The instrument is damaged or defective, and the inconsistency is the difference between the standard document and the actual one. For the verified inadequacies and inconsistencies, make improvement plans and implement countermeasures. And of the measures Confirm implementation on site. The above is carried out for all the unit steps.

【0043】 つぎに、手順(9)では、Y表A,Bを改訂し、作業を実施する。具体的には 、まず、工程検証改善の実施により、品質計画表と製品工程同時保証表の改定の 有無を確認する。そして、改定の場合は最新版として発行する。また、改善され た設備、標準類について、作業員に教育、訓練する。その後、日常作業を実施す る。また、工程の異常の有無を、チェックシートを作成して記載し、工程の動き から把握する。そして、作業員、班長、係長の役割を決めて、工程の管理を実施 する。また、課長、工場長は月度の管理と納入不良に対する是正処置をとる。さ らに、新製品、新工程に対し、品質計画表を作成し、経営資源、管理手段につい て予防処置をとる。[0043]   Next, in procedure (9), the Y tables A and B are revised and the work is carried out. In particular First of all, the quality plan table and the product process simultaneous guarantee table have been revised through the implementation of process verification improvement. Check for the presence. In case of revision, it will be issued as the latest version. Also improved Educate and train workers about the equipment and standards. After that, carry out daily work It In addition, create a check sheet to indicate whether there are any abnormalities in the process, Figure out from. Then, the roles of the workers, team leaders, and section chiefs are decided, and the process is managed. To do. In addition, section managers and factory managers take monthly control and take corrective actions for defective deliveries. It In addition, a quality plan table is created for new products and new processes, and management resources and management measures are Take preventive measures.

【0044】 つぎに、手順(10)では、慢性、突発不良の原因解析表(Y表D)を作成する 。具体的には、まず、不良の対象を決める。たとえば、納入不良の場合に新規な ものか再発のものか、工程不良の場合に慢性なものか突発的なものかを決める。 つぎに、原因解析表をする場合に、まず、不良発見の状態((1)何時、(2)何処で 、(3)誰が、(4)どのように、(5)不良の内容)を明らかにする。そして、不良発 生原因の推定、検証をおこなう。そのためには、まず品質計画表、製品工程同時 保証表を用意する。そして、不良内容により発生工程の推測をする。また、納入 ロットより発生日の推測をする。また、工程における類似不良の確認をし、さら に、発生工程の当日の変化点(作業員、材料、設備故障など)についても解析す る。そして、品質計画表より経営資源、管理手段を精査し原因を推定、検証する 。その後、推定原因について対策する。[0044]   Next, in step (10), a cause analysis table (Y table D) for chronic and sudden failure is created. . Specifically, first, the target of failure is determined. For example, if the delivery is Whether it is a recurrence or a recurrence, and if it is a process defect, it is chronic or sudden. Next, when making a cause analysis table, first, the state of defect detection ((1) when, (2) where , (3) Who, (4) How, (5) Content of defect). And bad Estimate and verify the raw cause. For that purpose, first of all, quality plan and product process Prepare a warranty card. Then, the generation process is estimated based on the content of the defect. Also delivery Estimate the date of occurrence from the lot. Also, check for similar defects in the process, and further In addition, the change points (workers, materials, equipment failures, etc.) on the day of the occurrence process are also analyzed. It Then, we carefully inspect the business resources and management means from the quality plan table to estimate and verify the cause. . Then, take measures against the probable cause.

【0045】 ここで、解析計画表の様式は図6を用いる。解析計画表についての詳細な説明 は後述する。解析計画表手順にしたがい、記述的に記入する。従来の様式では、 形式的に、原因を推測し、現場を検証もせず確定する弊害を生むことがあるので 留意し、事実と推測は明確にする。[0045]   Here, FIG. 6 is used as the format of the analysis plan table. Detailed explanation of analysis plan Will be described later. Enter descriptive information according to the analysis plan procedure. In the traditional style, Formally guessing the cause and causing the negative effect of confirming the site without verification Take note and clarify facts and speculations.

【0046】 つぎに、手順(11)では、発見された設備、標準類の不備、不整合の改善をお こなう。具体的には、推定原因について、「原因」、「標準」、「基準」、「作 業」、「改善」、「実施」、「確認」に分類し、工程をさらに観察して管理資源 、経営資源を改善する。ここで、「基準」には設備、治工具、技術標準、作業標 準などが含まれる。また、「改善」には新設備、新方法などが含まれる。[0046]   Next, in step (11), the found equipment, deficiencies in standards, and the improvement of inconsistencies should be corrected. Konu. Specifically, regarding the probable cause, "cause", "standard", "standard", "work" Controlled resources by further observing processes by classifying them into “work”, “improvement”, “implementation” and “confirmation” , Improve management resources. Here, the “standard” is equipment, jigs, technical standards, work targets. Associates are included. Also, “improvement” includes new equipment, new methods, and the like.

【0047】 つぎに、手順(12)では、品質計画表(Y表A)、製品工程同時保証表(Y表 B)、原因検証表(Y表C)を不良ゼロまで継続する。具体的には、上記の手順 を継続すると何時しか納入不良が減少し安定してくる。つぎに、工程不良に着手 する。工程不良は廃却の記録はあるが、簡単な手直しは記録の無いことがある。 不良の定義を明確にしてすべてを対象とし記録をとる。そして、すべての不良を 同時に対象とする。不良項目一件ごとに原因検証表(Y表D)を作成し、改善を 進める。このように、品質計画表(Y表A)、製品工程同時保証表(Y表B)、 原因検証表(Y表C)を用いて不良ゼロを目指して改善を継続する。[0047]   Next, in step (12), the quality plan table (Y table A) and the product process simultaneous guarantee table (Y table) B), the cause verification table (Y table C) is continued until the defect is zero. Specifically, the steps above If you continue to, delivery defects will decrease and become stable only at some time. Next, start process defects To do. There is a record of scrap of process defects, but there is a record of simple rework. Make a clear definition of defects and record for all. And all the defects Target at the same time. Create a cause verification table (Y table D) for each defective item and improve it. Proceed. In this way, the quality plan table (Y table A), product process simultaneous guarantee table (Y table B), Continue to improve with the cause verification table (Y table C) aiming for zero defects.

【0048】 つぎに、手順(13)では、顧客の不満足度を測定、評価する。具体的には、顧 客への一年間の納入不良、クレームの全貌を明らかにする。そして、前半6ケ月 と後半6ケ月を比較し、「増加している」、「変化していない」、「減少してい る」により評価する。また、社内後工程に対しても同様に評価する。そして、品 質損失コスト(廃却コスト、手直しコスト、検査コスト、生産性低下による残業 コスト、外部への補償コスト、品質不安定による在庫コストなど)を計算する。[0048]   Next, in step (13), the degree of customer dissatisfaction is measured and evaluated. Specifically, We will clarify the whole picture of defective delivery and complaints to customers for one year. And 6 months in the first half And 6 months in the latter half of the period, "increasing", "no change", "decreasing" Ru ". Also, the in-house post-process is evaluated in the same manner. And the goods Quality loss cost (disposal cost, rework cost, inspection cost, overtime due to reduced productivity) Cost, external compensation cost, inventory cost due to unstable quality, etc.).

【0049】 つぎに、手順(14)では、マネージメントレビューに反映する。具体的には、 不良ゼロを目指す品質改善プログラムの活動結果をISO活動の一貫として社内 品質監査マネージメントレビューにより客観的評価をする。[0049]   Next, in step (14), it is reflected in the management review. In particular, The results of quality improvement programs aimed at zero defects are used internally as a part of ISO activities. Objective evaluation by quality audit management review.

【0050】 最後に、手順(15)では、成果、感想、今後の課題を記入し、一連の手順を終 了する。[0050]   Finally, in step (15), enter the results, impressions, and future challenges, and finish the series of steps. Finish.

【0051】 (品質計画表(Y表A)の内容) つぎに、品質計画表(Y表A)の内容について説明する。図3は、品質計画表 (Y表A)を示す図表である。図3において、品質計画表300は、プロセスと 、一つまたは複数の工程(工程1、工程2、・・・)から構成される。ここで、 工程とは、加工、作業単位、移動単位、機械単位、人単位などを示す。そして、 「工程」欄301には、工程名、機能、内容などを記入する。[0051] (Contents of the quality plan table (Y table A))   Next, the contents of the quality planning table (Y table A) will be described. Figure 3 is a quality plan table It is a chart showing (Y table A). In FIG. 3, the quality planning table 300 shows the process , One or more steps (step 1, step 2, ...). here, The process means processing, work unit, moving unit, machine unit, person unit, and the like. And In the “process” column 301, the process name, function, content, etc. are entered.

【0052】 また、品質マネージメントシステムとして、「要求品質」、「経営資源」、「 管理手段」の各項目がある。「要求品質」欄302には、品質規格、不具合項目 、不良項目、要求タクト、要求原因単位などを記入する。「経営資源」欄303 には、設備、型、治具、工具、試験、測定器、材料、副資材、人などを記入する 。「管理手段」欄304には、技術、作業、検査、段取り、点検、記録、不適合 品、教育、標準などを記入する。[0052]   In addition, as a quality management system, "required quality", "management resources", " Each item of "management means". In the "Required quality" column 302, quality standards and defect items Enter defective items, required takt time, required cause unit, etc. "Management Resources" column 303 Enter equipment, molds, jigs, tools, tests, measuring instruments, materials, auxiliary materials, people, etc. . In the "management means" column 304, there are technical, work, inspection, setup, inspection, record, nonconformity. Enter items, education, standards, etc.

【0053】 また、構成要素の配列方法に横形式と縦形式の2方法がある。選択は工程と構 成要素の組み合わせにより利用のよい方とする。このように、品質計画表300 は、行方向または列方向の一方に、一つまたは複数の工程ごとに、工程における 要求品質、経営資源および管理手段に関する内容を記入する記入欄302〜30 4をそれぞれ設ける。[0053]   Further, there are two methods of arranging the constituent elements, that is, a horizontal format and a vertical format. Choice is process and structure The one with the best combination of components will be used. In this way, the quality planning table 300 In one or more steps, either in the row or column direction, Entry fields 302 to 30 for entering required quality, management resources, and management means 4 are provided respectively.

【0054】 つぎに、品質計画表(Y表A)の作成手順について説明する。品質計画表30 0は、以下の手順で作成する。[0054]   Next, a procedure for creating the quality planning table (Y table A) will be described. Quality plan table 30 0 is created by the following procedure.

【0055】 (1)現場観察をする。 ここでは、対象の工程の側に立つ。そして、設備、作業員の動きを見る。また 、材料、部品、製品の流れを見て、その流れる順序に従って観察を始める。ここ で、観察のポイントは、工程のアラ探しをするのではなく、実態をありのまま観 察することである。たとえば、受入れ部品、材料の保管場所、ロケーション、取 扱い方などや、入庫、出庫、運搬用具、運搬方法、伝票の扱い方などを観察する 。[0055] (1) Observe the site.   Here, stand on the side of the target process. Then, watch the movements of the equipment and workers. Also Look at the flow of materials, parts, and products, and start observing according to the flow order. here So, the point of observation is not to look for the process, but to see the actual situation as it is. It is to guess. For example, incoming parts, material storage locations, locations, and Observe how to handle, such as storage, delivery, transportation equipment, transportation method, and how to handle slips .

【0056】 また、部品、材料の工程への投入方法についても観察する。具体的には、部品 、材料が工程内で加工、移動、加工、移動を続けながら製品化していく設備や人 の動きを観察する。また、最終製品の検査、荷姿、保管、出荷の扱い方を観察す る。また、標準類、帳票、記録、チェックシート、の保管を見る。また、治具、 工具を見る。また、不適合品の扱い方について観察する。観察の記録は、メモ、 写真、デジカメ、VTRなどとする。この観察は品質計画表作成のためで、直ぐ 改善に使うためではない。従って不具合が発見されても指摘をしてはならない。[0056]   Also, observe the method of inputting parts and materials into the process. Specifically, parts , Equipment and people who produce materials while processing, moving, processing, and moving within the process Observe the movement of. Also, observe the handling of final product inspection, packaging, storage, and shipping. It See also storage of standards, forms, records, check sheets. Also, jigs, Look at the tool. Also, observe how to handle nonconforming products. Records of observations are notes, It can be a photograph, digital camera, VTR, etc. This observation is for quality planning, Not for use in improvement. Therefore, if a defect is discovered, do not point out.

【0057】 (2)工程のレイアウト図を作成する。 (3)製品、加工品の加工経路(フロー)を作成する。 (4)工程内容を加工経路に従い単位工程の決定をする。 (5)要求品質、品質状況のデータ調査をする。 (6)経営資源の実態観察記録を作成する。 (7)管理手段、標準類、帳票類の収集をする。 (8)単位工程ごとに分類をおこない品質計画表300を作成する。[0057] (2) Create a layout diagram of the process. (3) Create processing routes (flows) for products and processed products. (4) A unit process is determined based on the process contents according to the processing route. (5) Investigate required quality and quality status data. (6) Create an observation record of management resources. (7) Collect management tools, standards and forms. (8) The quality planning table 300 is created by classifying each unit process.

【0058】 つぎに、品質計画表(Y表A)300の検証手順について説明する。まず、品 質システムの規定要求事項と品質計画表300とを検証する。つぎに、工程の実 態と経営資源、管理手段とを検証する。そして、不整合事項を工程ごとに明らか にする。たとえば、標準類と作業が合っていないとか、作業は実施されているけ れども標準がないなどである。つぎに、原因の推測をおこない、経営資源、標準 類の改善案、対策を立案、実施する。さらに、品質計画表300の追加、変更を する。[0058]   Next, the verification procedure of the quality planning table (Y table A) 300 will be described. First, the product Verify the regulatory requirements of the quality system and the quality planning table 300. Next, the actual process The state, management resources, and management means are verified. And clarify inconsistencies in each process To For example, if the work does not match the standards, or the work is However, there is no standard. Next, the cause is estimated and management resources and standards are set. Plan and implement improvement plans and countermeasures. In addition, add or change the quality planning table 300. To do.

【0059】 以上説明したように、品質計画表(Y表A)300は、工程全体の品質特性、 経営資源、管理手段の状態が把握でき、不備な点がわかる。また、標準類のイン デックスになる。また、ISO、QSの審査、納入先の品質監査に利用すること ができる。また、後述する製品工程同時保証表400の作成と検証に必要となる 。さらにまた、教育訓練に利用することができる。[0059]   As described above, the quality planning table (Y table A) 300 is You can understand the status of management resources and management methods, and find out the inadequacies. In addition, the standard Become a dex. It should also be used for ISO and QS inspections and quality audits of delivery destinations. You can It is also necessary for creating and verifying the product process simultaneous guarantee table 400 described later. . Furthermore, it can be used for education and training.

【0060】 (製品工程同時保証表(Y表B)の内容) つぎに、製品工程同時保証表の内容について説明する。図4は、製品工程同時 保証表(Y表B)を示す図表である。図4において、製品工程同時保証表400 は、工程単位において、結果すなわち製品自体の保証方法とその工程すなわち結 果の要因の保証方法とを並列に記述した表である。[0060] (Contents of product process simultaneous guarantee table (Y table B))   Next, the contents of the product process simultaneous guarantee table will be described. Figure 4 shows the product process simultaneously It is a chart showing a guarantee table (Y table B). In FIG. 4, a product process simultaneous guarantee table 400 In the process unit, the result, that is, the guarantee method of the product itself and the It is a table in which the guarantee method of the factor of the result is described in parallel.

【0061】 製品工程同時保証表(Y表B)400において、保証するとは以下の行為を手 順化して実施することである。 (1)保証項目を決める。 (2)保証基準を決める。 (3)測定法を決める。 (4)頻度、時期を決める。 (5)上記の手順とデータの記録方法を文書化し標準書とする。[0061]   In the product process simultaneous guarantee table (Y table B) 400, the following actions are to be guaranteed. Acclimatization and implementation. (1) Determine warranty items. (2) Determine the guarantee standard. (3) Determine the measurement method. (4) Determine frequency and timing. (5) Document the above procedure and data recording method as a standard document.

【0062】 製品工程同時保証表(Y表B)400の構成と様式としては、縦に工程単位を 記入するとともに、横の左側(「製品」の保証内容欄401)に製品の右側(「 工程」の保証内容欄402)に工程のそれぞれの保証行為の手順を項目ごとに設 定する。このようにして、製品自体の保証方法に関する内容と、前記製品の工程 の保証方法に関する内容と、を並列に記入する記入欄を設ける。[0062]   The product process simultaneous guarantee table (Y table B) 400 is composed of vertical units of process. Please fill in the right side of the product ("Warranty content column 401 of" Product ") In the guarantee content column 402) of “Process”, set the procedure of each guarantee action of the process for each item. Set. In this way, the content of the guarantee method of the product itself and the process of the product An entry field will be provided to enter in parallel with the content regarding the guarantee method of.

【0063】 また、製品と工程の選定においては、品質計画表(Y表A)300に作成され ている製品、工程を対象とする。また、品質計画表の要求品質基準書(図面、検 査規格など)と経営資源および管理手段として登録された標準書、帳票類を集め る。そして、工程ごとに補助表(要求品質、経営資源、管理手段関連表)を作成 する。ここでは、検査基準書から保証の定義にしたがって、各項目を明記する。 さらに、製品保証に対応した工程保証をおこなう。[0063]   In addition, when selecting products and processes, a quality plan table (Y table A) 300 is created. Existing products and processes. In addition, the required quality standard documents (drawings, inspection Standards and forms registered as management resources and management means It And an auxiliary table (required quality, management resources, management method related table) is created for each process. To do. Here, each item is specified according to the definition of assurance from the inspection standard document. In addition, process guarantees corresponding to product guarantees will be provided.

【0064】 製品工程同時保証表(Y表B)400のポイントは、保証項目の定義、内容を 明確にすることであり、製品工程同時保証表400の作成は訓練もなく誰にでも 容易にできることである。保証項目、基準値、測定法、頻度、文書化などを確か めながら記入しようとすると、今まであいまいな事柄をはっきりさせる必要がで てくることになる。[0064]   The point of the product process simultaneous guarantee table (Y table B) 400 is to define the warranty items and their contents. It is for the sake of clarification that no one can train the simultaneous production process guarantee table 400 for anybody. It is easy to do. Ensure assurance items, standard values, measurement methods, frequency, documentation, etc. If you try to fill it out, you have to clarify the ambiguous things. Will come.

【0065】 工程には多種類の基準書、データはあるが、これらの管理項目、検査項目、点 検項目、品質特性値があいまい、不統一、抜けなどがあった。また、製品の保証 項目、すなわち検査項目とその抜き取り数も多く書かれているが、実際には省略 化して実施している工程もあるし、多くの工数をかけて実施している工程もある 。どちらも問題は発生していなかった。また、工程の保証項目は、製品の保証項 目との対応関係を作業標準、管理工程図などを検証すると作成しやすい。当然の ことであるが、工程保証項目の内容の方が多く詳しくなる。また不明なところは 記入できず空欄となる。[0065]   There are many kinds of standard documents and data in the process, but these control items, inspection items, points The inspection items and quality characteristic values were ambiguous, inconsistent, and missing. Also product warranty Many items, that is, inspection items and the number of extracted items, are written, but actually omitted There are some processes that have been implemented, and some processes that take a lot of man-hours. . Neither had any problems. Also, the process guarantee items are the product guarantee items. It is easy to create a correspondence with eyes by verifying work standards and control process charts. Natural As a matter of fact, the details of the process guarantee items become more detailed. Also unknown It cannot be filled in and is left blank.

【0066】 既存の標準類と製品工程保証表についてプレス組み立ての事例で比較したとこ ろ、この工程には品質マトリックス表、管理工程図表、検査規格書表、その他作 業標準書など多数の基準書によって管理されている。この工程の重要品質は、溶 接はがれ部品の欠品、組み付けの寸法ずれであり、それについてマトリックス、 管理工程図、検査規格書に繰り返し書かれている。ところがこれを工程でどのよ うに保証するかについては、あまり詳しくは書かれていない。[0066]   A comparison of existing standards and product process guarantee tables in the case of press assembly B. This process includes a quality matrix table, control process chart, inspection standard document, and other products. It is managed by many standards such as business standards. The important quality of this process is It is a missing piece of contact peeling part, a dimensional deviation of assembly, about it matrix It is repeatedly written on the management process chart and inspection standard. But how about this in the process So much is not written in detail about how to guarantee it.

【0067】 そこで、現場の作業や作業標準書、技術標準書などから調べて製品工程同時保 証表400を作成してみた。これには前述の製品保証に対して電圧、電流、溶接 面積電極交換などの工程保証項目が書かれている。また寸法ずれは組み立て治具 のロケートピンの位置と磨耗管理によって保証することが記入されている。すな わち製品工程保証表400では製品と工程の保証関係が同時に見ることができ、 また作業員にも理解しやすく単純化されている。[0067]   Therefore, it is possible to check the on-site work, work standard documents, technical standard documents, etc. to simultaneously maintain the product process. I made a certificate 400. This includes voltage, current, welding Process guarantee items such as area electrode replacement are written. Also, the dimensional deviation is due to the assembly jig It is stated that the locating pin position and the wear control guarantee it. sand In the product process guarantee table 400, you can see the guarantee relationship between the product and the process at the same time. It is also simple and easy for workers to understand.

【0068】 以上説明したように、製品工程同時保証表(Y表B)400は、製品と工程の 保証の関係が明確となる。抜取り数、時期の根拠が明確となる。基準書の重複、 不足がはっきりする。記録、データの不足がはっきりする。工程保証の要因管理 が明確となる。用語の定義が必要となる。管理が単純化される。作成に工数を要 せず職場でできる。誰にでも理解しやすい。共通の製品であれば流用できる。工 程監査にも役立つ。不良が発生したとき原因調査に役立つ。新製品のときにも役 立つ、QFD展開がなくとも作成できる。ISOの文書化の整理に役立つといっ た効果を有する。また、製造現場だけでなく、図面、型、設備、などの品質保証 、事務の管理にも利用可能である。[0068]   As described above, the product process simultaneous guarantee table (Y table B) 400 shows the product and process The guarantee relationship becomes clear. The rationale for the number of samplings and the timing will become clear. Duplication of standards, The shortage becomes clear. The lack of records and data becomes clear. Factor control of process assurance Becomes clear. Definition of terms is required. Management is simplified. Man-hour required for creation You can do it at work without doing it. Easy for anyone to understand. Common products can be used. Work Also useful for audits. When a defect occurs, it is useful for investigating the cause. Also useful for new products It can be created without standing and without QFD development. Useful for organizing ISO documentation Have the effect. In addition to the manufacturing site, quality assurance of drawings, molds, equipment, etc. It can also be used for office management.

【0069】 (原因検証表(Y表C)の内容) つぎに、原因検証表の内容について説明する。図5は、原因検証表(Y表C) を示す図表である。図5において、原因検証表500は、工程単位において、結 果すなわち製品自体の保証方法とその工程すなわち結果の要因の保証方法とを並 列に記述した表である。すなわち、行方向または列方向の一方に、一つまたは複 数の原因項目ごとに、原因項目における基準、根拠、実測、整合性および改善に 関する内容の少なくとも一つを記入する記入欄を設ける。これによって、品質計 画表300、製品工程同時保証表400で推論された原因の基準を実証するもの である。[0069] (Contents of the cause verification table (Y table C))   Next, the contents of the cause verification table will be described. FIG. 5 is a cause verification table (Y table C). FIG. In FIG. 5, the cause verification table 500 shows a result for each process. The guarantee method of the result, that is, the product itself and the guarantee method of the process, that is, the factor of the result, are It is a table described in columns. That is, one or more in either the row or column direction. For each number of cause items, the criteria, basis, actual measurement, consistency and improvement in the cause items Provide an entry field to enter at least one of the related contents. This allows the quality meter Demonstrate the criteria of the cause inferred from the chart 300 and the product process simultaneous guarantee table 400 Is.

【0070】 ここで、「原因項目」欄501に記入する原因の選定は、品質計画表(Y表A )300,製品工程同時保証表(Y表B)400を用いて製品への寄与度の事実 、推測によりおこなう。また、「基準」欄502に記入する原因の基準は、Y表 AおよびBの現行標準書に記入されているものとする。また、「根拠」欄503 に記入する基準の根拠は、現行標準書に記入されている基準値の決定を明確にす る。技術標準書より引用されていればその技術標準書NOを記入する。技術標準 書がなく現場の暗黙値の場合は経験値とする。[0070]   Here, the selection of the cause to be entered in the “cause item” column 501 is performed by the quality plan table (Y table A ) 300, product process simultaneous guarantee table (Y table B) 400 , By guessing. In addition, the criteria for the cause of entry in the “criteria” column 502 is the Y table. It shall be completed in the current standards for A and B. Also, the “ground” column 503 The rationale for the standards to be filled in is to clarify the determination of the standard values entered in the current standard document. It If quoted from the technical standard, enter the technical standard NO. Technical standard If there is no written description and it is an implicit value at the site, it is the experience value.

【0071】 また、「実測」欄504に記入する実測については、現場で選定した原因を実 測し、その実測値を記入する。また、「整合性」欄505に記入する整合性は、 基準値と実測値を照合して、一致のときは整合『有り』と記入する。そして、「 改善」欄506には、不良ゼロならば基準値として決定し、その旨を記入する。 また、不良発生のおそれのある場合は技術標準書を検討改善し、その旨を記入す る。一方、不一致のときは、「整合性」欄505に整合『無し』と記入し、不良 ゼロならば、「改善」欄506には、実測値を基準とし、その旨を記入する。ま た、実測値に不具合があれば、基準値の改善再決定をおこない、その旨を記入す る。[0071]   For the actual measurement entered in the “Measurement” column 504, confirm the cause selected at the site. Measure and enter the measured value. The consistency entered in the "Consistency" column 505 is Compare the reference value with the actual measurement value, and if there is a match, enter "Yes". And, " In the “improvement” column 506, if there are no defects, it is determined as a reference value and the fact is entered. In addition, if there is a risk of defects, consider and improve the technical standard document and enter that fact. It On the other hand, if they do not match, enter “None” in the “Consistency” column 505 to indicate a failure. If it is zero, the “improvement” column 506 is entered based on the actual measurement value. Well If there is a problem with the measured value, improve the standard value and re-determine it, and enter that fact. It

【0072】 品質マネージメントシステムにおいて基本となることは原因の推測とその確定 である。従来から用いられている帰納的方法は多数のデータから推測した原因を 統計的仮説検定により検証している。これに対し(Y)メソッドは一つの原理で 多数の原因を推測しておりまたデータはほとんどない。この場合の原因の検証方 法として、原因検証表(Y表C)500を用いて、原因の基準値決定の根拠の妥 当性(背景法則による推測)と実測との整合性および不良発生有無による検証法 を用いたものである。[0072]   The basis of a quality management system is the estimation of the cause and its confirmation. Is. The inductive method that has been used in the past does not It is verified by a statistical hypothesis test. On the other hand, method (Y) uses one principle We speculate on a number of causes and there are few data. How to verify the cause in this case As a method, using the cause verification table (Y table C) 500, the basis for determining the standard value of the cause is compromised. Verification method based on the consistency between correctness (estimation by the background law) and actual measurement, and whether or not there is a defect Is used.

【0073】 (原因解析表(Y表D)の内容) つぎに、原因解析表の内容について説明する。図6は、原因解析表(Y表D) を示す図表である。図6において、原因解析表600は、(Y)メソッドを適用 しているプロセスでの製品の納入不良、工程不良、その他の不具合の解析、原因 の推測、確定、改善、Y表A、Y表B、Y表Cの改訂をおこなう。そのために、 不具合発見の経過に関する内容を記入する記入欄(「不具合発見の経過」欄60 1)と、Y表A、Y表B、Y表Cに関する内容を含む確認項目を記入する記入欄 (「(Y)メソッドの確認」欄602)と、不具合発生時の状態の推測に関する 内容を記入する記入欄(「不具合発生時の状態の推測」欄603)と、原因の推 論に関する内容を記入する記入欄(「原因の推論」欄604)と、原因の確定と 対策に関する内容を記入する記入欄(「原因の確定と対策」欄605)と、Y表 A、Y表B、Y表Cおよび標準書の改訂に関する内容を記入する記入欄(「Y表 A,B,C、標準書の改訂」欄606)と、を設ける。[0073] (Contents of the cause analysis table (Y table D))   Next, the contents of the cause analysis table will be described. FIG. 6 is a cause analysis table (Y table D). FIG. In FIG. 6, the cause analysis table 600 applies the (Y) method. Of product delivery defects, process defects, and other defects in the current process, and causes Estimate, confirm, improve, and revise Y table A, Y table B, and Y table C. for that reason, An entry field for entering details about the process of defect discovery ("Progress of defect discovery" column 60 1) and an entry field for entering confirmation items including the contents related to Y table A, Y table B, and Y table C ("(Y) Method Confirmation" column 602) and estimation of the state at the time of failure occurrence Fill in the fields ("Guess the state at the time of failure" column 603) and the cause Entry field ("reason for cause" field 604) for entering the content of the theory, and confirmation of the cause An entry column (“Determine cause and countermeasure” column 605) to fill in the details regarding the countermeasure, and a Y table A, Y table B, Y table C and the entry fields for entering the contents related to the revision of the standard document ("Y table "A, B, C, revision of standard document" column 606).

【0074】 そして、「不具合発見の経過」欄601のA〜Gを記入し、「(Y)メソッド の確認」欄602のA〜Fを記入する。そして、「不具合発生時の状態の推測」 欄603に、工程、発生時間、担当、作業状態、その他当時の事実を記入する。 この際、推測の場合は(推測)と記入する。つぎに、「原因の推論」欄604の A〜Dを記入し、原因を推測する。そして、確定した原因の対策を立てて、「原 因の確定と対策」欄605にその旨を記入する。最後に、Y表A,B,C、標準 書の改訂をおこない、その旨を「Y表A,B,C、標準書の改訂」欄606に記 入する。この際、用紙が不足の場合は任意の用紙を追加してよい。表紙にはこの 様式を用いるようにする。[0074]   Then, enter A to G in the “Progress of defect detection” column 601, and enter “(Y) method Confirmation ”column 602 is filled in. And "guess about the state when a problem occurs" In a column 603, the process, occurrence time, charge, work state, and other facts at that time are entered. At this time, in the case of guessing, enter (guess). Next, in the “cause inference” column 604, Fill in A to D and infer the cause. Then, take measures against the confirmed cause, and The reason is entered in the “determination of cause and countermeasure” column 605. Finally, Y table A, B, C, standard Revision of the document, and to that effect in the "Y table A, B, C, revision of standard document" column 606 To enter. At this time, if the paper is insufficient, any paper may be added. This is on the cover Try to use the style.

【0075】 (Y)メソッドを展開しても、残された原因や分かっている原因の再発などに よる不良、不具合が発生することがある。原因解析表(Y表D)600はそれら の原因の再発防止のためにある。このY表Dはゼロ実現まで継続する。[0075]   (Y) Even if the method is expanded, the remaining cause or recurrence of the known cause may occur. Due to this, defects or defects may occur. Cause analysis table (Y table D) 600 is those To prevent the recurrence of the cause of. This Y-table D continues until zero is achieved.

【0076】 このように、本実施の形態によれば、 (1)プログラムの理論、考え方、手順を明確にし、適用の利便性が向上した。 (2)ISO審査、外部審査などに一元的に対応可能とし管理工数を減らした。 (3)文書管理Noを明示し一括管理した。ノウハウの流出防止を可能とした。 (4)TQM、ISO、TPMなど現行方式との並行利用も可能とした。 (5)いろいろな資料の関連、位置づけを明確化した(インデックス機能の充実 )。 (6)迅速に効果が上がり、マンネリに陥らないようにした。 (7)手順が平明であり、現場の係長、班長ができるようにした。 (8)日常作業の中で継続できる。品質システムに組み込めるようにした。 (9)パソコンにより、ステップ管理が容易に誰でもできるようにした。 (10)現場主導で検証や作成ができ、設備、技術部門に能動的に働きかけられる (現場の信頼に足る設備、標準の提供を求めやすくする)ツールとした、などが 挙げられる。[0076]   Thus, according to the present embodiment, (1) The theory, concept, and procedure of the program have been clarified, and the convenience of application has been improved. (2) The management man-hours have been reduced by making it possible to handle ISO examinations and external examinations in a unified manner. (3) Document management No. is clearly specified and managed collectively. It is possible to prevent know-how from leaking. (4) It is possible to use it in parallel with the current methods such as TQM, ISO, and TPM. (5) Clarified relations and positioning of various materials (enhanced index function ). (6) The effect was improved quickly so as not to fall into rut. (7) The procedure is clear, and the section chiefs and team leaders can do it. (8) Can be continued in daily work. It can be incorporated into the quality system. (9) Anyone can easily perform step management using a personal computer. (10) Verification and creation can be done at the initiative of the site, and equipment and technical departments can be actively engaged. It is used as a tool (making it easy to request equipment that is reliable in the field and providing standards). Can be mentioned.

【0077】 また、現場の人達の要望と、活動への配慮として加えたこととして、 (1)平明であること、誰にでも理解されやすいこと。 (2)現場に密着し現場リーダー中心でできること。 (3)優しい手解きでできること、短期間に成果の挙がること。 (4)どのような工程、業務にも適用できること。 (5)手書きでもパソコンでもできること。 (6)指導しやすいマニュアルであること。 (7)英文に判りやすく翻訳されること。 (8)新製品、新工程でも量産初期より適用できること。 (9)手順は論理的に構成されていること。 (10)不良ゼロへの理論が明確であり、不良ゼロへの確信の持てること、などが 挙げられる。[0077]   Also, as an addition to the needs of the people on site and consideration for activities, (1) Being clear and easy for anyone to understand. (2) Things that can be done mainly by the field leader by closely contacting the site. (3) What you can do with a gentle hand, and how to achieve results in a short period of time. (4) Applicable to any process or work. (5) What you can do either by handwriting or by using a computer. (6) The manual should be easy to teach. (7) Be easily translated into English. (8) Applicable to new products and new processes from the beginning of mass production. (9) Procedures should be logically constructed. (10) The theory of zero defects is clear, and there is confidence in zero defects. Can be mentioned.

【0078】[0078]

【考案の効果】[Effect of device]

以上説明したように、この考案によれば、伝統的管理方法とQFD式アプロー チにマネージメントツールであるTQM、ISO、TPMの中核技術をモジュー ル化し、不良ゼロを目指す品質マネージメントシステムが得られるという効果を 奏する。   As described above, according to the present invention, the traditional management method and the QFD type approach are used. Modulates core technologies of management tools such as TQM, ISO and TPM And the effect of being able to obtain a quality management system aiming at zero defects Play.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】この考案の本実施の形態にかかる品質管理作業
表を用いる(Y)メソッドの概要を示す説明図である。
FIG. 1 is an explanatory diagram showing an outline of a (Y) method using a quality control work table according to an embodiment of the present invention.

【図2】(Y)メソッドの継続的改善によるゼロ実現化
手順のPDCA分類による適用表を示す説明図である。
FIG. 2 is an explanatory diagram showing an application table by PDCA classification of a zero realization procedure by continuous improvement of (Y) method.

【図3】この考案の本実施の形態にかかる品質管理作業
表(品質計画表(Y表A))の内容を示す説明図であ
る。
FIG. 3 is an explanatory diagram showing contents of a quality control work table (quality plan table (Y table A)) according to the embodiment of the present invention.

【図4】この考案の本実施の形態にかかる品質管理作業
表(製品工程同時保証表(Y表B))の内容を示す説明
図である。
FIG. 4 is an explanatory diagram showing the contents of a quality control work table (product process simultaneous guarantee table (Y table B)) according to the embodiment of the present invention.

【図5】この考案の本実施の形態にかかる品質管理作業
表(原因検証表(Y表C))の内容を示す説明図であ
る。
FIG. 5 is an explanatory diagram showing contents of a quality control work table (cause verification table (Y table C)) according to the embodiment of the present invention.

【図6】この考案の本実施の形態にかかる品質管理作業
表(原因解析表(Y表D))の内容を示す説明図であ
る。
FIG. 6 is an explanatory diagram showing contents of a quality control work table (cause analysis table (Y table D)) according to the embodiment of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

300 品質計画表(Y表A) 301 「工程」欄 302 「要求品質」欄 303 「経営資源」欄 304 「管理手段」欄 400 製品工程同時保証表(Y表B) 401 「製品」の保証内容欄 402 「工程」の保証内容欄 500 原因検証表(Y表C) 501 「原因項目」欄 502 「基準」欄 503 「根拠」欄 504 「実測」欄 505 「整合性」欄 506 「改善」欄 600 原因解析表(Y表D) 601 「不具合発見の経過」欄 602 「(Y)メソッドの確認」欄 603 「不具合発生時の状態の推測」欄 604 「原因の推論」欄 605 「原因の確定と対策」欄 606 「Y表A,B,C、標準書の改訂」欄 300 Quality plan table (Y table A) 301 "Process" column 302 "Required quality" column 303 "Management Resources" column 304 "Management means" column 400 product process simultaneous guarantee table (Y table B) 401 "Product" warranty details column 402 “Process” guarantee content column 500 Cause verification table (Y table C) 501 "Cause item" column 502 "Standard" column 503 "Basis" column 504 "Measurement" column 505 "Consistency" column 506 "Improvement" column 600 Cause analysis table (Y table D) 601 "Progress of defect discovery" column 602 “(Y) Confirm method” column 603 "Guess the state at the time of failure" column 604 "Cause inference" column 605 "Determining the cause and countermeasures" column 606 “Y table A, B, C, revision of standard” column

Claims (4)

【実用新案登録請求の範囲】[Scope of utility model registration request] 【請求項1】 行方向または列方向の一方に、一つまた
は複数の工程ごとに、前記工程における要求項目、経営
資源および管理手段に関する内容を記入する記入欄をそ
れぞれ設けたことを特徴とする品質管理作業表。
1. An entry column is provided in one of a row direction and a column direction, for each one or a plurality of processes, in which a requirement item, a management resource and a management means in the process are entered. Quality control work table.
【請求項2】 製品自体の保証方法に関する内容と、前
記製品の工程の保証方法に関する内容と、を並列に記入
する記入欄を設けたことを特徴とする品質管理作業表。
2. A quality control work table, which is provided with an entry column for writing in parallel the content regarding the guarantee method of the product itself and the content regarding the guarantee method of the process of the product.
【請求項3】 行方向または列方向の一方に、一つまた
は複数の原因項目ごとに、前記原因項目における基準、
根拠、実測、整合性および改善に関する内容の少なくと
も一つを記入する記入欄を設けたことを特徴とする品質
管理作業表。
3. A criterion in the cause item for each one or more cause items in one of a row direction and a column direction,
A quality control work table, which is provided with an entry column for entering at least one of the grounds, actual measurement, consistency, and improvement content.
【請求項4】 不具合発見の経過に関する内容を記入す
る記入欄と、 請求項1〜請求項3に記載の考案にかかる各品質管理作
業表に関する内容を含む確認項目を記入する記入欄と、 不具合発生時の状態の推測に関する内容を記入する記入
欄と、 原因の推論に関する内容を記入する記入欄と、 原因の確定と対策に関する内容を記入する記入欄と、 前記請求項1〜請求項3に記載の考案にかかる各品質管
理作業表および標準書の少なくとも一つの改訂に関する
内容を記入する記入欄と、 を設けたことを特徴とする品質管理作業表。
4. An entry column for entering details regarding the progress of defect discovery, an entry column for entering confirmation items including details regarding each quality control work table according to the invention described in claims 1 to 3, and a defect. Entry fields for entering the details about the estimation of the state at the time of occurrence, entry fields for entering the details about the reasoning of the cause, entry fields for entering the details about the determination of the cause and countermeasures, and the claims 1 to 3 A quality control work table characterized in that each quality control work table according to the invention described above and an entry field for entering at least one revision of the standard document are provided.
JP2002005681U 2002-09-06 2002-09-06 Quality control work table Expired - Lifetime JP3092647U (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002005681U JP3092647U (en) 2002-09-06 2002-09-06 Quality control work table

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002005681U JP3092647U (en) 2002-09-06 2002-09-06 Quality control work table

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP3092647U true JP3092647U (en) 2003-03-20

Family

ID=43246710

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002005681U Expired - Lifetime JP3092647U (en) 2002-09-06 2002-09-06 Quality control work table

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3092647U (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009076024A (en) * 2007-09-21 2009-04-09 Fuminori Okazaki Case information managing method

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009076024A (en) * 2007-09-21 2009-04-09 Fuminori Okazaki Case information managing method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Latino et al. Root cause analysis: improving performance for bottom-line results
Krishnamoorthi et al. A first course in quality engineering: integrating statistical and management methods of quality
Talamo et al. Knowledge management and information tools for building maintenance and facility management
Bagozzi et al. Representing and testing organizational theories: A holistic construal
Sabaliauskaite et al. Challenges in aligning requirements engineering and verification in a large-scale industrial context
Singh et al. Perspectives of control phase to manage Six Sigma implements: an empirical study
Robitaille Root cause analysis
CN115357906A (en) Intelligent auxiliary evaluation method and system for network security level protection 2.0
Barsalou The quality improvement field guide: achieving and maintaining value in your organization
Walker et al. The certified quality technician handbook
JP3092647U (en) Quality control work table
Jain et al. ISO 9000 quality management system: Literature review and directions
Fisher et al. The road to quality control: the industrial application of statistical quality control by Homer M. Sarasohn
English Total quality data management (TQdM)
Barosani et al. A review on 8D problem solving process
Mehta Implementing ISO/IEC 17025: 2017
Murumba et al. ERP software inspections and audits
Davies The contribution of lean thinking to the maintenance of manufacturing systems
Michael et al. Enhanced process to improve supplier’s quality and reduce warranty
Hu et al. Primary Discussion on Standardized Management of Purchasing Large Equipments for Measurement Technology Institution
Rontogiannis Organisational Hurdles for Scrap Reduction in Manufacturing: Lessons from a case study
Cleary et al. Missing the Point: Gage Variability and Operational Definitions
Abdul Said One Gasmaster Sdn. Bhd.
USL Six Sigma
Sawant A quality management system implementation framework for small-sized companies

Legal Events

Date Code Title Description
R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20071225

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081225

Year of fee payment: 6

EXPY Cancellation because of completion of term
FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081225

Year of fee payment: 6