JP2650914B2 - Process abnormality diagnosis device - Google Patents

Process abnormality diagnosis device

Info

Publication number
JP2650914B2
JP2650914B2 JP62175984A JP17598487A JP2650914B2 JP 2650914 B2 JP2650914 B2 JP 2650914B2 JP 62175984 A JP62175984 A JP 62175984A JP 17598487 A JP17598487 A JP 17598487A JP 2650914 B2 JP2650914 B2 JP 2650914B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
internal state
state quantity
value
plant
abnormality diagnosis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
JP62175984A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPS6421509A (en
Inventor
盛一 竹垣
忠 大井
卓也 石岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP62175984A priority Critical patent/JP2650914B2/en
Publication of JPS6421509A publication Critical patent/JPS6421509A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2650914B2 publication Critical patent/JP2650914B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30Nuclear fission reactors

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 この発明は、プラントの信頼性と稼働率の向上に寄与
するために、プラント過渡時も含めてブロックの診断を
行うプロセス異常診断装置に関するものである。
Description: BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a process abnormality diagnosis apparatus for diagnosing a block including a transition of a plant in order to contribute to an improvement in reliability and operation rate of a plant. It is.

〔従来の技術〕[Conventional technology]

第4図は例えば特開昭55−4614号公報に示された従来
のプロセス異常診断装置を示すプロセス接続図であり、
図において、1は診断の対象となるプロセス信号を出力
するプラント、2はプラント1におけるプロセス状態量
を示すプロセス信号、3はプロセス診断のために必要と
なる工場設定値やプラント設計値などの基準が格納され
ているプラントデータベース、4はプラントデータベー
ス3からの各プロセス状態量の基準値信号、5はプロセ
ス信号2とプラントデータベース3に格納された基準値
信号4とを比較してプロセス異常診断の判定処理を行う
異常診断処理部、6は診断結果を示すメッセージであ
る。
FIG. 4 is a process connection diagram showing a conventional process abnormality diagnosis apparatus disclosed in, for example, JP-A-55-4614.
In the figure, 1 is a plant that outputs a process signal to be diagnosed, 2 is a process signal indicating a process state quantity in the plant 1, and 3 is a standard such as a factory setting value or a plant design value required for process diagnosis. Is a reference value signal for each process state quantity from the plant database 3, and 5 is a process abnormality diagnosis for comparing the process signal 2 with the reference value signal 4 stored in the plant database 3. An abnormality diagnosis processing unit 6 for performing a determination process is a message indicating a diagnosis result.

次に動作について説明する。プラント1の各プロセス
状態のプロセス信号2は異常診断処理部5に送られ、こ
こでプラントデータベース3に格納されている対応する
プロセス状態量の基準値信号4と比較し、その偏差が事
前に設定された各しきい値の中に納まるかどうかで異常
の検出を行ない、CCTやIF−THEN型の分岐処理ルールで
記述された異常事象と原因候補の関係データベースを用
いて異常診断処理を行なう。診断結果はメッセージ6と
して出力および表示される。ここに、プロセス状態量の
基準値及びしきい値は予め設定された固定値である。異
常検出指標は例えば、 |X−Xref|<ε……正常 |X−Xref|>ε……異常 という形になる。ここに、Xはプラント1からのプロセ
ス信号であるプロセス状態量、Xrefはプロセス状態量基
準値、εはしきい値である。CCT法ではこの指標がプラ
イマリーノードのステイタスを与える。またIF−THEN型
ルールによる方法ではこの指標が異常事象を示す事実の
成否を与え、これを参照する形式のルールによってその
原因が検索されることにより、診断がなされる。
Next, the operation will be described. The process signal 2 of each process state of the plant 1 is sent to the abnormality diagnosis processing unit 5, where it is compared with the reference value signal 4 of the corresponding process state quantity stored in the plant database 3, and the deviation is set in advance. Abnormality is detected based on whether or not it falls within each of the threshold values thus set, and abnormality diagnosis processing is performed using a relational database of abnormal events and cause candidates described in a CCT or IF-THEN type branch processing rule. The diagnosis result is output and displayed as a message 6. Here, the reference value and the threshold value of the process state quantity are fixed values set in advance. The abnormality detection index is, for example, in the form of | X−Xref | <ε... Normal | X−Xref |> ε. Here, X is a process state quantity which is a process signal from the plant 1, Xref is a process state quantity reference value, and ε is a threshold value. In the CCT method, this index gives the status of the primary node. In the method based on the IF-THEN type rule, this index gives the success or failure of a fact indicating an abnormal event, and a diagnosis is made by searching for the cause by a rule of a format referring to the fact.

〔発明が解決しようとする問題点〕[Problems to be solved by the invention]

従来のプロセス異常診断装置は以上のように構成され
ているので、プロセス状態量の基準値及び異常判定のた
めのしきい値が固定されているため、異常診断が行なえ
るのはプロセスの定常状態付近に限られており、プラン
ト1の負荷変動時のようにプロセスの状態が大きく変動
するような場合には診断できなくなる等の問題点があっ
た。また、プロセス状態量の基準値をプロセス動特性の
シミユレータを用いて予測する方法も考えられるが、一
般に実プロセスのダイナミクスは非常に複雑であり、純
粋に数値計算処理により状態量を推定するには膨大な計
算と時間を必要とするため、リアルタイムで実現するこ
とは極めて難かしく、診断装置も非常に高価になる等の
問題点があった。
Since the conventional process abnormality diagnosis apparatus is configured as described above, the reference value of the process state quantity and the threshold value for abnormality determination are fixed, so that abnormality diagnosis can be performed only in the steady state of the process. It is limited to the vicinity, and there is a problem that diagnosis cannot be performed when the state of the process fluctuates greatly such as when the load of the plant 1 fluctuates. In addition, although a method of predicting the reference value of the process state quantity using a simulator of the process dynamic characteristic is also conceivable, generally the dynamics of the actual process are very complicated, and it is difficult to estimate the state quantity purely by numerical calculation processing. Since it requires an enormous amount of calculation and time, it is extremely difficult to realize it in real time, and there has been a problem that the diagnostic apparatus becomes very expensive.

この発明は上記のような問題点を解消するためになさ
れたもので、対象プロセスの物理法則やプロセス動特性
解析より得られた知見を知識ベース化して得られるプロ
セスのマクロモデルを用いて、プロセスの内部状態量の
基準値及びしきい値を実時間で推定し、これに基づいて
プロセス状態の変動時にも異常診断を行なうことができ
るプロセス異常診断装置を得ることを目的とする。
The present invention has been made in order to solve the above-described problems, and has been developed using a process-based macro model obtained by converting a knowledge obtained from a physical law of a target process or a process dynamic characteristic analysis into a knowledge base. It is an object of the present invention to obtain a process abnormality diagnostic device which estimates a reference value and a threshold value of the internal state quantity in real time, and can perform abnormality diagnosis based on the estimated values in the case of a change in the process state.

〔問題点を解決するための手段〕[Means for solving the problem]

この発明に係るプロセス異常診断装置は、プロセスが
現在正常であると仮定した場合の内部状態量をプロセス
の現在の環境値から推定するとともに、プロセスの正常
範囲を示すしきい値をプロセスの現在の内部状態量から
推定し、プロセスの現在の内部状態量とプロセスが正常
であると仮定した場合の内部状態量との差を当該しきい
値と比較してプロセスの異常を診断するようにしたもの
である。
The process abnormality diagnosis apparatus according to the present invention estimates an internal state quantity from a current environment value of the process when it is assumed that the process is currently normal, and sets a threshold indicating a normal range of the process to a current value of the process. A process abnormality is estimated by estimating from the internal state quantity and comparing the difference between the current internal state quantity of the process and the internal state quantity when the process is assumed to be normal with the threshold value. It is.

〔作用〕[Action]

この発明における推論処理部は、フレーム型データベ
ースに格納したプロセスダイナミクスの物理モデルか
ら、ルール型データベースに格納した物理法則や動特性
解析により得られるルールを用いて現在のプロセス状態
量に対する正常動作時のプロセスの内部状態量を予測
し、この予測値を現在のプロセス状態量と比較し、その
差をプロセスの状態に応じて決められる異常判定のため
のしきい値と次々に比較して、プロセスの動的状況の異
常診断を実施する。
The inference processing unit according to the present invention uses a physical model of process dynamics stored in a frame-type database, a physical rule stored in a rule-type database, and a rule obtained by dynamic characteristic analysis to determine a current process state quantity during normal operation. Predict the internal state quantity of the process, compare the predicted value with the current process state quantity, and compare the difference one after another with a threshold for abnormality determination determined according to the process state, and Perform dynamic status anomaly diagnosis.

〔実施例〕〔Example〕

以下、この発明の一実施例を図について説明する。第
1図において、7は対象プロセスの物理的構造や物理法
則に現われる各種属性(物性値、関係式等)であるプロ
セスダイナミクスの物理モデルが格納されるフレーム型
データベース、8はフレーム型データベース7を検索す
る形式で物理法則(関係式の使い方等)や経験則、ヒュ
ーリスティックスなどの動特性解析により得られる手続
的知識を格納するルール型データベースであり、二値論
理及びファジー論理形式のルール記述が可能であり、こ
れらはプラントデータベース3に設けられている。9は
プロセス状態量を管理しているフレーム型データベース
(入力手段)、10はフレーム型データベース7,9をワー
キングメモリとし、ルール型データベース8に基づいた
推論処理を行う推論処理部(推定手段,異常診断手段)
である。
An embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings. In FIG. 1, reference numeral 7 denotes a frame-type database in which a physical model of process dynamics, which is various attributes (physical property values, relational expressions, etc.) appearing in the physical structure and physical laws of a target process, is stored. This is a rule-type database that stores procedural knowledge obtained by analyzing dynamic characteristics such as physical laws (how to use relational expressions, etc.), empirical rules, and heuristics in a search format, and can describe rules in binary logic and fuzzy logic. These are provided in the plant database 3. Reference numeral 9 denotes a frame type database (input means) for managing the process state quantity. Reference numeral 10 denotes a frame type database 7, 9 as a working memory, and an inference processing unit (inference means, abnormalities) for performing inference processing based on the rule type database 8. Diagnostic means)
It is.

次に動作について説明する。まず、プラント1からプ
ロセス状態量を示すプロセス信号2が送られてくると、
これがフレーム型データベース9に格納される。このプ
ロセス信号2には境界条件となるもの(境界値)とプロ
セスの内部状態を示すものがある。異常診断処理部5で
は、まず、このプロセス信号2として送られてくる境界
値とフレーム型データベース7を参照して、ルール型デ
ータベース8に格納されている手続的知識により、プロ
セスの内部状態を予測する。この予測値とプラント1か
らのプロセス信号データである内部状態を比較して、プ
ロセス異常の判定を行う。ここにおいて、ドラム型蒸気
発生器を例にとって言えば、境界値は給水流量、給水圧
力や出口蒸気圧力に対応し、内部状態は蒸気発生器内部
の温度分布や密度分布に対応する。ただし、物理量分布
そのものは検出できず、液面水位等が内部状態に対応す
ることになる。以下ではプロセス内部状態を推定する方
式と異常判定の方式について説明する。
Next, the operation will be described. First, when a process signal 2 indicating a process state quantity is sent from the plant 1,
This is stored in the frame type database 9. The process signal 2 includes a signal serving as a boundary condition (boundary value) and a signal indicating an internal state of the process. First, the abnormality diagnosis processing unit 5 refers to the boundary value sent as the process signal 2 and the frame type database 7 to predict the internal state of the process based on the procedural knowledge stored in the rule type database 8. I do. By comparing this predicted value with the internal state which is the process signal data from the plant 1, it is determined that the process is abnormal. Here, taking the drum type steam generator as an example, the boundary value corresponds to the feed water flow rate, the feed water pressure and the outlet steam pressure, and the internal state corresponds to the temperature distribution and density distribution inside the steam generator. However, the physical quantity distribution itself cannot be detected, and the liquid level and the like correspond to the internal state. Hereinafter, a method of estimating the internal state of the process and a method of determining an abnormality will be described.

まず、対象プロセスの物理的構造はフレーム形式で記
述される。対象プロセスはその物理的メカニズムからい
くつかの構成要素に分解される。構成要素とはプロセス
の実体に即したもの(ポンプやバルブ、パイプ等)だけ
でなく、工学的な観点から要素として分解したほうが適
切であると考えられもの、例えば、動特性シミユレーシ
ヨンで用いられるノード・ジャンクシヨン等も含まれ
る。各構成要素のフレームにはその物理的属性並びに構
成要素間の接続関係が記述されている。また、マスバラ
ンスやヒートバランスに関する関係式のうち、式の構造
(変数間の入出力関係等)に関するものも同様にフレー
ムで記述される。これらのフレーム形式で記述されてい
る知識のほとんどは工学的に確立された公知のものであ
る。一方、これらのフレーム型の知識をどのように運用
するかというようなノウハウ的な知識についてはルール
型データベース8に記述されている。
First, the physical structure of the target process is described in a frame format. The target process is broken down into several components from its physical mechanism. Components are not only those that are in line with the substance of the process (pumps, valves, pipes, etc.), but also those that are considered more appropriate to be decomposed as elements from an engineering point of view, for example, nodes used in dynamic characteristic simulation.・ Junkions are also included. The frame of each component describes its physical attributes and connection relationships between the components. Further, among the relational expressions relating to mass balance and heat balance, those relating to the structure of the expression (such as input / output relation between variables) are also described in the frame. Most of the knowledge described in these frame formats is engineering well-known. On the other hand, know-how knowledge such as how to use these frame-type knowledge is described in the rule-type database 8.

次にプロセスの内部状態を予測する手順を、第2図に
示す。まず、ステップ1STで、対象プロセスの境界値が
フレーム型データベース9にセットされる。次に、ステ
ップ2STでは、与えられた境界値及びこれまでの履歴か
ら現在の内部状態分布を仮に初期設定する。これには動
特性解析やプロセス運転経験から得られた知識をルール
型データベース8にルール化したものを用いる。ルール
の型式はファジー論理型で例えば 「一次側入口温度が高く、二次側入口流量が低く、・・
・、ならば二次側出口温度はかなり高くなる。」 というような内容のものが多数集められている。これら
のルールにより、プロセス内部状態のうち非可観測量の
大まかな仮の推定値が得られる。
Next, a procedure for predicting the internal state of the process is shown in FIG. First, in step 1ST, the boundary value of the target process is set in the frame database 9. Next, in step 2ST, the current internal state distribution is provisionally initialized from the given boundary value and the history so far. For this purpose, knowledge obtained from dynamic characteristic analysis and process operation experience is used as a rule in the rule type database 8. The type of rule is a fuzzy logic type, for example, "The primary inlet temperature is high, the secondary inlet flow is low, ...
・ If this is the case, the secondary outlet temperature will be considerably high. A lot of things like that are collected. With these rules, a rough provisional estimate of the unobservable quantity in the process internal state is obtained.

次に、この仮の推定値を用いて、ステップ3STで各構
成要素間のマス・ヒートバランス演算を行う。即ちプロ
セスの境界値と上記内部状態量の予測値を与えて、観測
可能な状態量や物性値を算出する。この時、プロセスの
物理構造を格納しているフレーム型データベース7の各
スロットに対応する変数が既知であれば確定し、未知で
あれば、その値を求めていくことを繰り返して目的の物
理量を算出する。
Next, using this provisional estimated value, a mass heat balance calculation between the components is performed in step 3ST. That is, an observable state quantity and a physical property value are calculated by giving a process boundary value and a predicted value of the internal state quantity. At this time, if the variable corresponding to each slot of the frame type database 7 storing the physical structure of the process is known, the variable is determined if the variable is unknown, and if unknown, the value is repeatedly obtained to obtain the target physical quantity. calculate.

次に、ステップ4STでは、算出された各種の物性値か
らプロセスに関する拘束条件を計算してこれを満足して
いるかどうかを判定する。ドラム型蒸気発生器を例にと
れば、各境界条件から液相部体積(保有水量)を仮定
し、二相部及び気相部の体積をそれぞれ算出し、これら
の合計がドラム全体の体積であるということが拘束条件
となる。拘束条件を満足しているかどうかは条件となる
等式が、ある許容範囲内で成立しているかどうかで判定
する。
Next, in step 4ST, constraint conditions regarding the process are calculated from the calculated various physical property values, and it is determined whether or not the constraints are satisfied. Taking a drum-type steam generator as an example, assuming the liquid phase volume (water holding amount) from each boundary condition, calculate the volumes of the two-phase portion and the gas phase portion, respectively, and the sum of these is the volume of the entire drum. That is a constraint. Whether or not the constraint condition is satisfied is determined based on whether or not the equation as the condition is satisfied within a certain allowable range.

条件を満足していれば状態量が正しく推定されたとす
る。条件が満足されなければ次にステップ5STで内部状
態量の予測値を修正する。これにもファジー論理型ルー
ルによる推論を用いる。例えば、 「全体積の推定値がドラム全体より少し大きいならば、
液相部の推定値を僅に減らす。」 というようになる。ここで修正された値を用いてステッ
プ3STに戻り、これを繰り返す。
If the condition is satisfied, it is assumed that the state quantity has been correctly estimated. If the condition is not satisfied, the predicted value of the internal state quantity is corrected in step 5ST. In this case, inference based on fuzzy logic rules is used. For example, "If the total volume estimate is slightly larger than the entire drum,
Slightly reduce liquid phase estimates. " The process returns to step 3ST using the corrected value and repeats this.

以上のようにして目的のプロセス内部状態量を推定す
る。次に異常判定方式について説明する。基本的には、
上記方法で推定されたプロセスの内部状態量と観測値
(実測値)とを比較して判定するが、プロセスの状態が
変動している場合には、その程度によってしきい値を調
整する。観測されたプロセス量をX,Xの推定値をXest、
しきい値をεとすると、 |X−Xest|<ε により判定し、εを適応的に変化させる。例えば、 「プロセス量Yの時間変動率がかなり大きく、プロセス
量Zの値が小さく、・・・、 ならば、 ε=A・ΔY+f(Z)+・・・」 のようなファジー論理型ルールの形式に基づいてεを決
める。ここで、プロセス量の時間変動率はサンプリング
されたプロセスデータの履歴から差分演算により推定す
る。
As described above, the target process internal state quantity is estimated. Next, the abnormality determination method will be described. Basically,
The determination is made by comparing the internal state quantity of the process estimated by the above method with the observed value (actually measured value). If the state of the process is fluctuating, the threshold value is adjusted according to the degree. The observed process amount is X, the estimated value of X is Xest,
Assuming that the threshold is ε, | X−Xest | <ε, and ε is adaptively changed. For example, a fuzzy logic-type rule such as “ε = A · ΔY + f (Z) +...” If “the time variation rate of the process amount Y is considerably large, the value of the process amount Z is small,. Determine ε based on the format. Here, the time variation rate of the process amount is estimated by a difference operation from the history of the sampled process data.

すなわち、この発明によるプロセス変動時の異常診断
は、第3図に示すように、操作入力に対する正常時のプ
ロセス状態量を推定し(ステップ11ST)、これに並行し
て現在のプロセス状態をもとに、第2図のフロー図の手
順に従って異常判定のしきい値εを推定し(ステップ12
ST)、現在のプロセス状態量とステップ11STで推定した
正常時のプロセス状態量との差が、ステップ12STで得た
しきい値より大きいか否かを判定し(ステップ13ST)、
小さい場合にはプロセス状態量が正常と判定し(ステッ
プ14ST)、逆に大きい場合には異常と判定し(ステップ
15ST)、各処理を終了する。
That is, in the abnormality diagnosis at the time of a process change according to the present invention, as shown in FIG. 3, a process state quantity in a normal state in response to an operation input is estimated (step 11ST), and in parallel with this, the current process state is determined. Next, the threshold value ε for abnormality determination is estimated according to the procedure of the flow chart of FIG. 2 (step 12).
ST), it is determined whether the difference between the current process state quantity and the normal process state quantity estimated in step 11ST is larger than the threshold value obtained in step 12ST (step 13ST),
If it is smaller, it is determined that the process state quantity is normal (step 14ST), and if it is larger, it is determined that it is abnormal (step 14ST).
15ST), end each process.

このようにプロセス異常診断装置では、動特性解析や
プロセス運転経験に基づいて効率よくプロセス内部状態
を予測し、異常判定のためのしきい値をプロセスの状態
にあわせて適切に決定(調整)するため、プロセス変動
時においても適切な異常診断が可能となる。
As described above, in the process abnormality diagnosis device, the process internal state is efficiently predicted based on the dynamic characteristic analysis and the process operation experience, and the threshold value for abnormality determination is appropriately determined (adjusted) in accordance with the process state. Therefore, appropriate abnormality diagnosis can be performed even when the process fluctuates.

なお、上記実施例ではプロセスの診断に適用する場合
について説明したが、プロセス監視や制御に用いてもよ
く、上記実施例と同様の効果を奏する。
In the above embodiment, the case where the present invention is applied to process diagnosis has been described. However, the present invention may be used for process monitoring and control, and the same effects as in the above embodiment can be obtained.

〔発明の効果〕〔The invention's effect〕

以上のように、この発明によれば、プロセスが現在正
常であると仮定した場合の内部状態量をプロセスの現在
の環境値から推定するとともに、プロセスの正常範囲を
示すしきい値をプロセスの現在の内部状態量から推定
し、プロセスの現在の内部状態量とプロセスが正常であ
ると仮定した場合の内部状態量との差を当該しきい値と
比較してプロセスの異常を診断するように構成したの
で、プロセスの状態が大きく変動する場合でも、正確に
プロセスの異常を診断することができる効果がある。
As described above, according to the present invention, the internal state quantity when the process is assumed to be currently normal is estimated from the current environment value of the process, and the threshold value indicating the normal range of the process is set to the current value of the process. Configured to diagnose the process abnormality by comparing the difference between the current internal state amount of the process and the internal state amount when the process is assumed to be normal with the threshold value Therefore, even if the state of the process fluctuates greatly, there is an effect that the abnormality of the process can be accurately diagnosed.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

第1図はこの発明の一実施例によるプロセス異常診断装
置を示すブロック接続図、第2図はプロセス内部状態の
推定処理の流れを示すフロー図、第3図はプロセスの異
常診断の流れを示すフロー図、第4図は従来のプロセス
異常診断装置を示すブロック接続図である。 1はプラント、2はプロセス信号、3はプラントデータ
ベース、7はフレーム型データベース、8はルール型デ
ータベース、10は推論処理部。 なお、図中、同一符号は同一、又は相当部分を示す。
FIG. 1 is a block connection diagram showing a process abnormality diagnosis apparatus according to an embodiment of the present invention, FIG. 2 is a flowchart showing a flow of a process internal state estimation process, and FIG. 3 is a flowchart showing a process abnormality diagnosis flow. FIG. 4 is a block diagram showing a conventional process abnormality diagnosis apparatus. 1 is a plant, 2 is a process signal, 3 is a plant database, 7 is a frame type database, 8 is a rule type database, and 10 is an inference processing unit. In the drawings, the same reference numerals indicate the same or corresponding parts.

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (56)参考文献 特開 昭61−51208(JP,A) 特開 昭57−86908(JP,A) 特開 昭64−21510(JP,A) ──────────────────────────────────────────────────続 き Continuation of the front page (56) References JP-A-61-51208 (JP, A) JP-A-57-86908 (JP, A) JP-A-64-21510 (JP, A)

Claims (1)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】プラントにおけるプロセスの物理的特性に
係る知識を格納するプラントデータベースと、プロセス
の環境値と内部状態量を入力する入力手段と、上記プラ
ントデータベースに格納されている知識を参照して、プ
ロセスが現在正常であると仮定した場合の内部状態量を
上記入力手段により入力された環境値から推定するとと
もに、プロセスの正常範囲を示すしきい値を上記入力手
段により入力された内部状態量から推定する推定手段
と、上記入力手段により入力された内部状態量と上記推
定手段により推定された内部状態量との差を上記しきい
値と比較してプロセスの異常を診断する異常診断手段と
を備えたプロセス異常診断装置。
1. A plant database for storing knowledge relating to the physical characteristics of a process in a plant, input means for inputting environmental values and internal state quantities of a process, and referring to the knowledge stored in the plant database. And estimating the internal state quantity assuming that the process is currently normal from the environment value input by the input means, and setting a threshold indicating the normal range of the process to the internal state quantity input by the input means. Estimating means for estimating the difference between the internal state quantity input by the input means and the internal state quantity estimated by the estimating means with the threshold, and diagnosing abnormality in the process. Process abnormality diagnosis device equipped with
JP62175984A 1987-07-16 1987-07-16 Process abnormality diagnosis device Expired - Lifetime JP2650914B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62175984A JP2650914B2 (en) 1987-07-16 1987-07-16 Process abnormality diagnosis device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62175984A JP2650914B2 (en) 1987-07-16 1987-07-16 Process abnormality diagnosis device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPS6421509A JPS6421509A (en) 1989-01-24
JP2650914B2 true JP2650914B2 (en) 1997-09-10

Family

ID=16005664

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP62175984A Expired - Lifetime JP2650914B2 (en) 1987-07-16 1987-07-16 Process abnormality diagnosis device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2650914B2 (en)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07160327A (en) * 1993-12-06 1995-06-23 Komatsu Ltd Measured value deciding method
US5528639A (en) * 1994-08-01 1996-06-18 General Electric Company Enhanced transient overpower protection system
US7085610B2 (en) * 1996-03-28 2006-08-01 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Root cause diagnostics
JP6540531B2 (en) 2016-02-09 2019-07-10 オムロン株式会社 Monitoring device and control method of monitoring device
EP3236324B1 (en) * 2016-04-22 2019-04-10 Siemens Aktiengesellschaft Diagnostic tool and diagnostic method for determining a fault in an installation

Also Published As

Publication number Publication date
JPS6421509A (en) 1989-01-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2313815C2 (en) Device and method for controlling technical plant, which contains a set of systems, in particular, electric power plant
US6898554B2 (en) Fault detection in a physical system
US4833622A (en) Intelligent chemistry management system
Nguyen et al. A digital twin approach to system-level fault detection and diagnosis for improved equipment health monitoring
EP3229093B1 (en) Abnormality diagnosing method and abnormality diagnosing system
JP3968656B2 (en) Maintenance support device for plant equipment
JPH08202444A (en) Method and device for diagnosing abnormality of machine facility
US5265035A (en) System diagnostics using qualitative analysis and component functional classification
Clarke Sensor, actuator and loop validation
CN111624986A (en) Case base-based fault diagnosis method and system
JPH08234832A (en) Device and method for monitoring and diagnostic plant
CN111445105B (en) Power plant online performance diagnosis method and system based on target value analysis
Nguyen et al. A probabilistic model-based diagnostic framework for nuclear engineering systems
JP2000346681A (en) Abnormality diagnostic device
JP2650914B2 (en) Process abnormality diagnosis device
JP4611061B2 (en) Detector calibration support apparatus and method
Upadhyaya et al. Development and testing of an integrated signal validation system for nuclear power plants
Zhang et al. A comparison of different statistics for detecting multiplicative faults in multivariate statistics-based fault detection approaches
Singer et al. A pattern-recognition-based, fault-tolerant monitoring and diagnostic technique
Humberstone et al. An adaptive model for expanded process monitoring
JPH04175694A (en) Diagnostic device for abnormality of plant
US5313561A (en) Reasoning system by knowledge activation and composing method of same
Heo et al. Development of a need-oriented steam turbine cycle simulation toolbox
JPH07181292A (en) Plant operation support system
Larsson et al. Improving expressional power and validation for multilevel flow models

Legal Events

Date Code Title Description
EXPY Cancellation because of completion of term
FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080516

Year of fee payment: 11