JP2023070287A - Graphic correctness/incorrectness determination device, graphic correctness/incorrectness determination method, program, and recording medium - Google Patents
Graphic correctness/incorrectness determination device, graphic correctness/incorrectness determination method, program, and recording medium Download PDFInfo
- Publication number
- JP2023070287A JP2023070287A JP2021182363A JP2021182363A JP2023070287A JP 2023070287 A JP2023070287 A JP 2023070287A JP 2021182363 A JP2021182363 A JP 2021182363A JP 2021182363 A JP2021182363 A JP 2021182363A JP 2023070287 A JP2023070287 A JP 2023070287A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- correct
- information
- certainty
- graphic image
- recognition
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Character Discrimination (AREA)
Abstract
Description
本発明は、図形正誤判定装置、図形正誤判定方法、プログラム、及び、記録媒体に関する。 The present invention relates to a graphic correct/incorrect judgment device, a graphic correct/incorrect judgment method, a program, and a recording medium.
特許文献1には、機械学習を用いて手書きの文字を認識する技術が開示されている。
しかしながら、機械学習の技術進歩による文字認識の精度向上には限界がある。特に、クイズ、テスト、アンケート等に対する文字認識には、精度向上が強く求められている。この問題は、文字だけでなく、数字及び記号等を含む図形認識全般の問題でもある。 However, there is a limit to improving the accuracy of character recognition due to technical progress in machine learning. In particular, there is a strong demand for improved accuracy in character recognition for quizzes, tests, questionnaires, and the like. This problem is not limited to letters, but is also a problem of graphic recognition in general including numbers, symbols, and the like.
そこで、本発明は、図形認識の精度を向上可能な図形正誤判定装置、図形正誤判定方法、プログラム、及び、記録媒体を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION Accordingly, it is an object of the present invention to provide a graphic correctness determination device, a graphic correctness determination method, a program, and a recording medium capable of improving the accuracy of graphic recognition.
前記目的を達成するために、本発明の図形正誤判定装置は、
図形画像取得部、図形画認識部、正解情報取得部、正誤判定部、正誤情報出力部を含み、
前記図形画像取得部は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識部は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得部は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定部は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力部は、前記正誤情報を出力する、
装置である。
In order to achieve the above object, the figure correct/incorrect judgment device of the present invention comprises:
including a graphic image acquisition unit, a graphic image recognition unit, a correct information acquisition unit, a correctness determination unit, and a correctness information output unit;
The graphic image acquisition unit acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition unit recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty of the recognized one or more recognized figures and the recognized figures, and generates a certainty list,
The correct information acquisition unit acquires correct information of the question,
The correct/wrong judging section compares the recognized figure with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/mismatch information, judges whether the graphic image is correct/wrong and outputs the correct/wrong information. generate and
The correct/incorrect information output unit outputs the correct/incorrect information.
It is a device.
本発明の図形正誤判定方法は、
図形画像取得工程、図形画認識工程、正解情報取得工程、正誤判定工程、正誤情報出力工程を含み、
前記図形画像取得工程は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識工程は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得工程は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定工程は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力工程は、前記正誤情報を出力する、
方法である。
The figure correct/incorrect judgment method of the present invention includes:
including a graphic image acquisition process, a graphic recognition process, a correct information acquisition process, a correct/incorrect judgment process, and a correct/incorrect information output process;
The graphic image acquisition step acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition step recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty of the recognized one or more recognized figures and the recognized figure, and generates a certainty list,
The correct answer information acquisition step acquires correct answer information of the question,
In the correct/wrong decision step, the recognized figure is compared with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/dismatch information, the correct/wrong decision of the graphic image is determined to generate the correct/wrong information. generate and
The correct/incorrect information output step outputs the correct/incorrect information.
The method.
本発明によれば、手書き等の書く度に字体や字形が異なる入力形式で記入された図形に対する図形認識の精度を向上することができる。 According to the present invention, it is possible to improve the accuracy of figure recognition for a figure entered in an input format in which the character style or shape changes each time the character is written, such as by handwriting.
本発明の図形正誤判定装置において、例えば、
前記正誤判定部は、下記の判断基準(1)、(2)及び(3)により、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成する、という態様であってもよい。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
In the figure correct/incorrect judgment apparatus of the present invention, for example,
The correctness/incorrectness determination section may determine whether the graphic image is correct/incorrect based on the following criteria (1), (2), and (3), and generate correctness/incorrectness information.
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition If the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
本発明の図形正誤判定装置は、例えば、
さらに、学習部を含み、
前記学習部は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定部における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、という態様であってもよい。
For example, the figure correct/incorrect judgment device of the present invention is:
Furthermore, including a learning part,
The learning unit may calculate a correct answer rate of the output correct/wrong information, and adjust the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/wrong judging unit based on the correct answer rate.
本発明の図形正誤判定装置において、例えば、
前記図形画像認識部は、機械学習による学習済みモデルを含み、
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、という態様であってもよい。
In the figure correct/incorrect judgment apparatus of the present invention, for example,
The graphic image recognition unit includes a trained model by machine learning,
The figure image may be recognized by the learned model, and the certainty factor of the recognized one or more recognized figures and the recognized figure may be calculated.
本発明の図形正誤判定方法において、例えば、
前記正誤判定工程は、下記の判断基準(1)、(2)及び(3)により、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成する、という態様であってもよい。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
In the figure correct/incorrect judgment method of the present invention, for example,
The correctness/incorrectness determination step may be configured such that correctness/incorrectness information is generated by determining whether the graphic image is correct/incorrect based on the following criteria (1), (2), and (3).
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition If the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
本発明の図形正誤判定方法は、例えば、
さらに、学習工程を含み、
前記学習工程は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定工程における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、という態様であってもよい。
For example, the figure correct/incorrect judgment method of the present invention is as follows.
Furthermore, including a learning process,
In the learning step, a correct answer rate of the output correct/wrong information may be calculated, and the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/wrong determination step may be adjusted based on the correct answer rate.
本発明の図形正誤判定方法において、例えば、
前記図形画像認識工程は、機械学習による学習済みモデルを含み、
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、という態様であってもよい。
In the figure correct/incorrect judgment method of the present invention, for example,
The graphic image recognition step includes a trained model by machine learning,
The figure image may be recognized by the learned model, and the certainty factor of the recognized one or more recognized figures and the recognized figure may be calculated.
本発明のプログラムは、本発明の方法の各工程を、手順として、コンピュータに実行させるためのプログラムである。 The program of the present invention is a program for causing a computer to execute each step of the method of the present invention as a procedure.
本発明の記録媒体は、本発明のプログラムを記録しているコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。 A recording medium of the present invention is a computer-readable recording medium recording the program of the present invention.
本発明の「図形画像」等における図形には、文字、数字、記号、用語、単語等が含まれる。 The figures in the "graphic image" etc. of the present invention include letters, numerals, symbols, terms, words and the like.
本発明は、例えば、あらかじめ回答者に求める答え(選択肢を用いた解答又は回答を含む)が分かるもの、具体的には、アンケート、試験、クイズ、学習ドリル等の対象に対して適用可能である。さらに、本発明は、アンケート装置、テスト装置、クイズ装置等の装置、これらに対応する方法、及びプログラム等の一部として使用可能である。 For example, the present invention can be applied to subjects in which the answers (including answers or answers using options) to be asked of the respondent are known in advance, specifically questionnaires, tests, quizzes, learning drills, etc. . Furthermore, the present invention can be used as part of devices such as questionnaire devices, test devices, and quiz devices, methods corresponding to these devices, and programs.
次に、本発明の実施形態について図を用いて説明する。本発明は、以下の実施形態には限定されない。以下の各図において、同一部分には、同一符号を付している。また、各実施形態の説明は、特に言及がない限り、互いの説明を援用でき、各実施形態の構成は、特に言及がない限り、組合せ可能である。 Next, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. The invention is not limited to the following embodiments. In each figure below, the same reference numerals are given to the same parts. In addition, the description of each embodiment can be used with reference to each other's description unless otherwise specified, and the configurations of the respective embodiments can be combined unless otherwise specified.
[実施形態1]
図1は、本実施形態の図形正誤判定装置10の構成の一例を示すブロック図である。図1に示すように、本装置10は、図形画像取得部11、図形画認識部12、正解情報取得部13、正誤判定部14、正誤情報出力部15を含む。また、本装置10は、任意の構成として、さらに、学習部16等を含んでもよい。前記各部は、例えば、内部バスにより相互に接続されている。
[Embodiment 1]
FIG. 1 is a block diagram showing an example of the configuration of a graphic correct/
本装置10は、例えば、前記各部を含む1つの装置でもよいし、前記各部が、通信回線網を介して接続可能な装置でもよい。また、本装置10は、前記通信回線網を介して、後述する外部装置と接続可能である。前記通信回線網は、特に制限されず、公知のネットワークを使用でき、例えば、有線でも無線でもよい。前記通信回線網は、例えば、インターネット回線、WWW(World Wide Web)、電話回線、LAN(Local Area Network)、SAN(Storage Area Network)、DTN(Delay Tolerant Networking)、LPWA(Low Power Wide Area)、L5G(ローカル5G)、等があげられる。無線通信としては、例えば、Wi-Fi(登録商標)、Bluetooth(登録商標)、ローカル5G、LPWA等が挙げられる。前記無線通信としては、各装置が直接通信する形態(Ad Hoc通信)、インフラストラクチャ(infrastructure通信)、アクセスポイントを介した間接通信等であってもよい。本装置10は、例えば、システムとしてサーバに組み込まれていてもよい。また、本装置10は、例えば、本発明のプログラムがインストールされたパーソナルコンピュータ(PC、例えば、デスクトップ型、ノート型)、スマートフォン、タブレット端末、ウエアラブル端末等であってもよい。さらに、本装置10の各部の全部又は一部が、クラウド上で実現されてもよい。具体的に、本装置10は、例えば、前記各部のうち少なくとも一つがサーバ(クラウド)上にあり、その他の前記各部が端末上にあるような、クラウドコンピューティングやエッジコンピューティング等の形態であってもよい。
The
図2に、本装置10のハードウエア構成のブロック図を例示する。本装置10は、例えば、中央処理装置(CPU、GPU等)101、メモリ102、バス103、記憶装置104、入力装置105、出力装置106、及び通信デバイス107等を含んでもよい。なお、これらは例示であって、本装置10のハードウエア構成は、前記各部の処理を実行可能であれば、これに限定されない。また、本装置10に含まれる中央処理装置101等の数も図2の例示に限定されるものではなく、例えば、複数の中央処理装置101が本装置10に含まれていてもよい。本装置10のハードウエア構成の各部は、それぞれのインタフェース(I/F)により、バス103を介して相互に接続されている。
FIG. 2 illustrates a block diagram of the hardware configuration of the
中央処理装置101は、本装置10の全体の制御を担う。本装置10において、中央処理装置101により、例えば、本発明のプログラムやその他のプログラムが実行され、また、各種情報の読み込みや書き込みが行われる。そして、中央処理装置101により、本装置10の各部の処理が実行され得る。
A
バス103は、例えば、外部装置とも接続できる。前記外部装置は、例えば、外部記憶装置(外部データベース等)、外部入力装置、外部出力装置、等があげられる。本装置10は、例えば、バス103に接続された通信デバイス107により、外部ネットワーク(前記通信回線網)に接続でき、外部ネットワークを介して、他の装置と接続することもできる。
メモリ102は、例えば、メインメモリ(主記憶装置)が挙げられる。中央処理装置101が処理を行う際には、例えば、後述する記憶装置104に記憶されている本発明のプログラム等の種々の動作プログラムを、メモリ102が読み込み、中央処理装置101は、メモリ102からデータを受け取って、プログラムを実行する。前記メインメモリは、例えば、RAM(ランダムアクセスメモリ)である。また、メモリ102は、例えば、ROM(読み出し専用メモリ)であってもよい。
The
記憶装置104は、例えば、前記メインメモリ(主記憶装置)に対して、いわゆる補助記憶装置ともいう。前述のように、記憶装置104には、本発明のプログラムを含む動作プログラムが格納されている。記憶装置104は、例えば、記録媒体と、記録媒体に読み書きするドライブとの組合せであってもよい。前記記録媒体は、特に制限されず、例えば、内蔵型でも外付け型でもよく、HD(ハードディスク)、CD-ROM、CD-R、CD-RW、MO、DVD、フラッシュメモリー、メモリーカード等が挙げられる。記憶装置104は、例えば、記録媒体とドライブとが一体化されたハードディスクドライブ(HDD)、及びソリッドステートドライブ(SSD)であってもよい。
The
本装置10において、メモリ102及び記憶装置104は、ログ情報、外部データベース(図示せず)や外部の装置から取得した情報、本装置10の各処理によって生じた情報、本装置10が各処理を実行する際に用いる情報等の種々の情報を記憶することも可能である。なお、少なくとも一部の情報は、例えば、メモリ102及び記憶装置104以外の外部サーバに記憶されていてもよいし、複数の端末にブロックチェーン技術等を用いて分散して記憶されていてもよい。
In the
本装置10は、例えば、さらに、入力装置105、及び出力装置106を含んでもよい。入力装置105は、例えば、文字、数字、画面上に表示された物の位置、画像、音等を入力する装置であり、具体的には、デジタイザ(タッチパネル等)、キーボード、マウス、スキャナ、撮像装置、マイク、センサ等が挙げられる。出力装置106は、例えば、表示装置(LEDディスプレイ、液晶ディスプレイ)、プリンター、スピーカー等が挙げられる。
The
つぎに、本実施形態の図形正誤判定方法の一例を、図3のフローチャートに基づき説明する。本実施形態の図形正誤判定方法は、例えば、図1の図形正誤判定装置10を用いて、次のように実施する。なお、本実施形態の図形正誤判定方法は、図1の図形正誤判定装置10の使用には限定されない。
Next, an example of the graphic correct/wrong judging method of the present embodiment will be described with reference to the flow chart of FIG. The graphic correct/wrong judging method of the present embodiment is carried out as follows using, for example, the graphic correct/wrong judging
以下において、前記図形画像取得工程は、例えば、図形画像取得部11により実行でき、前記図形画像認識工程は、例えば、図形画像認識部12により実行でき、前記正解情報取得工程は、例えば、正解情報取得部13により実行でき、前記正誤判定工程は、例えば、正誤判定部14により実行でき、前記正誤情報出力工程は、例えば、正誤情報出力部15により実行でき、前記学習工程は、例えば、学習部16により実行できる。
In the following, the graphic image acquisition step can be executed by, for example, the graphic
まず、図形画像取得部11により、設問に対し入力された図形画像を取得する(S11)。前記入力は、前記設問に対する「解答」又は「回答」である。前記設問に対する入力(記入)の形式は、例えば、手書き入力や視線入力等の記入の度に字体や字形が異なる入力形式である。前記設問は、例えば、記録用紙等の印刷媒体に印刷されたものであってもよいし、タッチディスプレイ等を有する端末上に表示されたものであってもよい。印刷媒体に印刷された設問である場合、図形画像取得部11は、例えば、前記印刷媒体に記入された図形を電子化したものを前記図形画像として取得してもよい。前記電子化の手法は、特に制限されず、スキャンでもよいし、カメラによる撮影でもよい。一方で、端末上に表示された設問である場合、図形画像取得部11は、例えば、前記端末に手書き等で入力された図形を前記図形画像として取得してもよい。前記端末は、例えば、本装置10でもよい。
First, the graphic
次に、図形画像認識部12により、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成する(S12)。前記確信度リストの一例については後述する。図形画像認識部12は、例えば、深層学習を含む機械学習を用いて、前記認識を行ってもよい。具体的に、図形画像認識部12は、例えば、機械学習による学習済みモデルを含んでもよい。そして、図形画像認識部12は、例えば、前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出してもよい。前記学習済みモデルは、特に制限されない。前記学習済みモデルは、例えば、回答者(前記設問に対して図形を入力する者)の属性(例えば、年齢、性別、人種、国籍等)と筆跡とを対応付けて学習したモデルであってもよいし、前記回答者と前記回答者毎の筆跡とを対応付けて学習したモデルであってもよい。このように、前記認識に際して、前記回答者の属性や特定の個人に特化した情報を加味することで、図形画像認識部12による前記認識の精度がより向上する。
Next, the graphic
次に、正解情報取得部13により、前記設問の正解情報を取得する(S13)。前記正解情報は、前記設問に対する正解を示す情報である。前記設問が選択肢のある設問(例えば、アンケート等)であり、前記選択肢が「1」、「2」、「3」及び「4」である場合は、例えば、前記選択肢である「1」、「2」、「3」及び「4」の少なくとも一つが前記正解となる。一方で、前記選択肢のない設問の場合は、例えば、その設問から導き出せるもの全て又は一部が前記正解となり得る。より具体的に、前記設問が2と2との和を問う設問であれば、前記正解は、「4」となる。このように、前記設問の正解情報が示す正解は、複数あってもよい。正解情報取得部13は、例えば、メモリ102及び記憶装置104に予め記憶されている前記正解情報を取得してもよいし、外部から入力された前記正解情報を取得してもよいし、外部の装置から前記正解情報を取得してもよい。
Next, the correct answer
次に、正誤判定部14により、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成する(S14)。例えば、前述した、前記設問が選択肢のある設問の場合を例に挙げると、図形画像認識部12により、前記図形画像が「9」と認識された場合、前記選択肢に「9」がないため、正誤判定部14は、「不一致」を示す一致不一致情報を生成する。
Next, the correct/
正誤判定部14による前記正誤情報の生成について、より具体的に説明する。正誤判定部14は、例えば、下記の判断基準(1)、(2)及び(3)により、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成してもよい。
The generation of the correctness/incorrectness information by the correctness/
判断基準(1):正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
Judgment Criteria (1): Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct when either one of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
判断基準(2):誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
Judgment Criteria (2): Incorrect Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an incorrect answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
判断基準(3):判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
Judgment Criterion (3): Judgment Impossible Condition If the following condition (3a) is satisfied, the graphic image is judged to be undecidable.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
前記正解閾値及び前記誤答閾値には、任意の確信度を設定可能である。前記正解閾値には、例えば、前記誤答閾値よりも小さい確信度が設定されていてもよい。具体的に、前記確信度が1~100までの数値で表されるものである場合、前記正解閾値が50未満の数値であり、前記誤答閾値が50以上の数値であってもよい。 Arbitrary degrees of certainty can be set for the correct answer threshold and the incorrect answer threshold. For example, the correct answer threshold may be set to a degree of certainty smaller than the incorrect answer threshold. Specifically, when the certainty is represented by a numerical value from 1 to 100, the correct threshold may be a numerical value less than 50, and the incorrect threshold may be a numerical value of 50 or more.
そして、正誤情報出力部15により、前記正誤情報を出力する(S15)。前記出力は、例えば、出力装置106を介して行われる。
Then, the correct/incorrect
本装置10が、さらに、学習部16を含む場合は、例えば、前記工程S15の後に、学習部16により、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、正誤判定部14における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整してもよい(S16)。なお、これに限られず、前記正解閾値及び前記誤答閾値は、例えば、ユーザが手動で調整可能である。
If the
前記工程S16は、任意の工程であって、実行されなくともよい。本実施形態の図形正誤判定方法は、例えば、前記工程15又は前記工程S16の後に、処理を終了する(END)。
The step S16 is an optional step and may not be performed. In the graphic correct/wrong judging method of the present embodiment, for example, the process ends (END) after the
従来のOCR(Optical character recognition)技術では、深層学習を用いても、判断基準の線引きが困難なケースが多く存在する。具体的には、例えば、従来のOCR技術によって特定の文字(例えば、「4」)に認識された認識対象の文字が、人が見ると前記特定の文字と異なる文字(例えば、「9」)に見えるケースが存在する。また、OCR技術の運用状況によっても判断基準が異なり、運用状況毎に異なる文字が認識されることもある。これに対し、本実施形態によれば、例えば、前記確信度及び前記正解情報を用いることで、図形認識の精度を向上可能である。また、製品の形態が図形(例えば、丸、三角、四角等)で認識される場合は、製造ラインでの品質管理にも本実施形態に記載の発明を適用可能である。 In conventional OCR (Optical character recognition) technology, there are many cases in which it is difficult to draw a line of judgment criteria even if deep learning is used. Specifically, for example, a character to be recognized that is recognized as a specific character (for example, "4") by a conventional OCR technology is different from the specific character (for example, "9") when viewed by a person. There are cases that look like Further, the judgment criteria differ depending on the operational status of the OCR technology, and different characters may be recognized depending on the operational status. On the other hand, according to this embodiment, for example, by using the certainty factor and the correct answer information, it is possible to improve the accuracy of figure recognition. Moreover, when the shape of a product is recognized as a figure (for example, a circle, a triangle, a square, etc.), the invention described in this embodiment can also be applied to quality control in a manufacturing line.
[実施形態2]
手書きの数字を認識する場合を例に挙げて、本発明をより具体的に説明する。なお、これらは例示であって、本発明は、これらに限定されるものではない。
[Embodiment 2]
The present invention will be described more specifically by taking the case of recognizing handwritten digits as an example. In addition, these are examples, and the present invention is not limited to these.
図4(A)は、設問及びその設問に対して手書き入力された解答(図形画像)の一例を示す模式図である。図4(A)において、スマートフォンである本装置10のタッチディスプレイ上には、2と2との和を問う内容の設問及び前記設問する解答が手書きで入力された解答欄1が表示されている。本例において、本装置10には、前記設問に対応する正解情報として、予め「4」が設定されているものとする。この場合、図形画像取得部11は、解答欄1に入力された図形画像を取得する。次に、図形画像認識部12は、前記図形画像を認識し、確信度リストを生成する。本例における確信度リストの一例を図4(B)に示す。この確信度リストにおいて、「認識した数字(認識図形)」の列は、図形画像認識部12が認識した認識図形を示し、「確信度(%)」の列は、それらの確信度を示す。本例において、確信度は、100%を上限として、確信度が高ければ高いほど認識図形が図形画像である確からしさが高いことを意味する。なお、前記確信度の態様は、本例に限定されるものではない。以下、本例では、前記正解閾値として確信度10%、前記誤答閾値として確信度85%が予め設定されているものとする。
FIG. 4A is a schematic diagram showing an example of a question and an answer (graphic image) handwritten input to the question. In FIG. 4(A), on the touch display of the
正誤判定部14による処理について図4を例に挙げてより具体的に説明する。本例では、前述の通り、「4」が正解であるため、正誤判定部14は、図4(B)の「一致・不一致」の列に示すように、認識図形「4」のみが前記正解情報と一致し、他の認識図形は前記正解情報と不一致であることを示す一致不一致情報を生成する。次に、正誤判定部14による正誤判定について説明する。本例では、図4(B)に示す確信度リストにおいて認識図形「4」が最も確信度が高く、且つ前記正解情報と一致する。さらには、認識図形「4」の確信度(98%)が前記正解閾値(10%)以上である。したがって、認識図形「4」が前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1a)及び(1b)の双方を満たすため、正誤判定部14は、解答欄1に入力された前記図形画像を正解と判定し、前記正解を示す正誤情報を生成する。
The processing by the correct/
図5(A)は、設問及びその設問に対して手書き入力された解答(図形画像)の一例を示す模式図である。図5(A)は、解答欄1に手書き入力された解答が図4(A)に示す解答と異なる以外は、図4(A)と同じである。本例において、本装置10には、前記設問に対応する正解情報として、予め「4」が設定されているものとする。この場合、前述と同様に、図形画像取得部11が解答欄1に入力された図形画像を取得し、図形画像認識部12が前記図形画像を認識して確信度リストを生成する。本例における確信度リストの一例を図5(B)に示す。図5(B)に示す確信度リストは、各認識図形に対する確信度が異なる以外は、図4(B)に示す各確信度リストと同じ内容である。
FIG. 5A is a schematic diagram showing an example of a question and an answer (graphic image) input by handwriting to the question. FIG. 5(A) is the same as FIG. 4(A) except that the answer handwritten in the
正誤判定部14による処理について図5を例に挙げてより具体的に説明する。本例では、前述の通り、「4」が正解であるため、正誤判定部14は、図5(B)の「一致・不一致」の列に示すように、認識図形「4」のみが前記正解情報と一致し、他の認識図形は前記正解情報と不一致であることを示す一致不一致情報を生成する。次に、正誤判定部14による正誤判定について説明する。本例では、図5(B)に示す確信度リストにおいて認識図形「3」が最も確信度が高いが、前記正解情報と一致しない。また、前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度は、正解閾値以下である。したがって、本例では、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1a)及び(1b)のいずれも満たさないため、正誤判定部14は、解答欄1に入力された前記図形画像を正解と判定しない。一方で、本例では、図5(B)に示す確信度リストにおいて前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度(2%)が正解閾値(10%)未満であり、かつ前記正解情報と不一致の認識図形の確信度(例えば、確信度が最も高い認識図形「3」:98%)が誤答閾値(85%)以上である。したがって、本例では、前記判断基準(2)である誤答判定基準(2a)を満たすため、正誤判定部14は、解答欄1に入力された前記図形画像を誤答と判定し、前記誤答を示す正誤情報を生成する。
The processing by the correct/
図6(A)は、設問及びその設問に対して手書き入力された解答(図形画像)の一例を示す模式図である。図6(A)は、解答欄1に手書き入力された解答が図4(A)に示す解答と異なる以外は、図4(A)と同じである。本例において、本装置10には、前記設問に対応する正解情報として、予め「4」が設定されているものとする。この場合、前述と同様に、図形画像取得部11が解答欄1に入力された図形画像を取得し、図形画像認識部12が前記図形画像を認識して確信度リストを生成する。本例における確信度リストの一例を図6(B)に示す。図6(B)に示す確信度リストは、各認識図形に対する確信度が異なる以外は、図4(B)に示す各確信度リストと同じ内容である。
FIG. 6A is a schematic diagram showing an example of a question and an answer (graphic image) input by handwriting to the question. FIG. 6(A) is the same as FIG. 4(A) except that the answer handwritten in the
正誤判定部14による処理について図6を例に挙げてより具体的に説明する。本例では、前述の通り、「4」が正解であるため、正誤判定部14は、図6(B)の「一致・不一致」の列に示すように、認識図形「4」のみが前記正解情報と一致し、他の認識図形は前記正解情報と不一致であることを示す一致不一致情報を生成する。次に、正誤判定部14による正誤判定について説明する。本例では、図6(B)に示す確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度(9%)が正解閾値(10%)未満であるため、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1b)を満たさない。しかし、認識図形「4」は、図6(B)に示す確信度リスト内で最も確信度が高く且つ前記正解情報と一致するため、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1a)を満たす。したがって、正誤判定部14は、解答欄1に入力された前記図形画像を正解と判定し、前記正解を示す正誤情報を生成する。
The processing by the
図7(A)は、設問及びその設問に対して手書き入力された解答(図形画像)の一例を示す模式図である。図7(A)は、解答欄1に手書き入力された解答が図4(A)に示す解答と異なる以外は、図4(A)と同じである。本例において、本装置10には、前記設問に対応する正解情報として、予め「4」が設定されているものとする。この場合、前述と同様に、図形画像取得部11が解答欄1に入力された図形画像を取得し、図形画像認識部12が前記図形画像を認識して確信度リストを生成する。本例における確信度リストの一例を図7(B)に示す。図7(B)に示す確信度リストは、各認識図形に対する確信度が異なる以外は、図4(B)に示す各確信度リストと同じ内容である。
FIG. 7A is a schematic diagram showing an example of a question and an answer (graphic image) handwritten input to the question. FIG. 7(A) is the same as FIG. 4(A) except that the answer handwritten in the
正誤判定部14による処理について図7を例に挙げてより具体的に説明する。本例では、前述の通り、「4」が正解であるため、正誤判定部14は、図7(B)の「一致・不一致」の列に示すように、認識図形「4」のみが前記正解情報と一致し、他の認識図形は前記正解情報と不一致であることを示す一致不一致情報を生成する。次に、正誤判定部14による正誤判定について説明する。本例では、図7(B)に示す確信度リストにおいて、最も確信度が高い認識図形は、前記正解情報と一致しない認識図形「5」であるため、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1a)を満たさない。しかし、前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度(50%)が正解閾値(10%)以上であるため、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1b)を満たす。したがって、正誤判定部14は、解答欄1に入力された前記図形画像を正解と判定し、前記正解を示す正誤情報を生成する。
Processing by the correct/
図8(A)は、設問及びその設問に対して手書き入力された解答(図形画像)の一例を示す模式図である。図8(A)は、解答欄1に手書き入力された解答が図4(A)に示す解答と異なる以外は、図4(A)と同じである。本例において、本装置10には、前記設問に対応する正解情報として、予め「4」が設定されているものとする。この場合、前述と同様に、図形画像取得部11が解答欄1に入力された図形画像を取得し、図形画像認識部12が前記図形画像を認識して確信度リストを生成する。本例における確信度リストの一例を図8(B)に示す。図8(B)に示す確信度リストは、各認識図形に対する確信度が異なる以外は、図4(B)に示す各確信度リストと同じ内容である。
FIG. 8A is a schematic diagram showing an example of a question and an answer (graphic image) handwritten input to the question. FIG. 8(A) is the same as FIG. 4(A) except that the answer handwritten in the
正誤判定部14による処理について図8を例に挙げてより具体的に説明する。本例では、前述の通り、「4」が正解であるため、正誤判定部14は、図8(B)の「一致・不一致」の列に示すように、認識図形「4」のみが前記正解情報と一致し、他の認識図形は前記正解情報と不一致であることを示す一致不一致情報を生成する。次に、正誤判定部14による正誤判定について説明する。本例では、図8(B)に示す確信度リストにおいて、最も確信度が高い認識図形は、前記正解情報と一致しない認識図形「3」であるため、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1a)を満たさない。また、前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度(1%)が正解閾値(10%)未満であるため、前記判断基準(1)である正解判定条件の前記条件(1b)も満たさない。さらに、前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度(1%)が正解閾値(10%)未満であり、かつ前記正解情報と不一致の認識図形の確信度(例えば、確信度が最も高い認識図形「3」:9%)が誤答閾値(85%)未満であるため、前記判断基準(2)である誤答判定基準(2a)も満たさない。一方で、前記正解情報と一致する認識図形「4」の確信度(2%)が正解閾値(10%)未満であり、かつ前記正解情報と不一致の認識図形の確信度(例えば、確信度が最も高い認識図形「3」:9%)が誤答閾値(85%)未満であるため、前記判断基準(3)である判定不能条件の前記条件(3a)を満たす。したがって、正誤判定部14は、解答欄1に入力された前記図形画像を判定不能と判定する。本例のように、判定不能と判定された場合は、例えば、誤答を示す正誤情報を生成してもよいし、判定不能を示す正誤情報を生成してもよい。また、判定不能と判定された場合、正誤判定部14は、例えば、ユーザの目視による前記図形画像の正誤の判定結果を取得して、正誤情報を生成してもよい。
The processing by the correct/
[実施形態3]
本実施形態のプログラムは、本発明の方法の各工程を、手順として、コンピュータに実行させるためのプログラムである。本発明において、「手順」は、「処理」と読み替えてもよい。また、本実施形態のプログラムは、例えば、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録されていてもよい。前記記録媒体は、例えば、非一時的なコンピュータ可読記録媒体(non-transitory computer-readable storage medium)である。前記記録媒体としては、特に限定されず、例えば、読み出し専用メモリ(ROM)、ハードディスク(HD)、光ディスク等が挙げられる。
[Embodiment 3]
The program of this embodiment is a program for causing a computer to execute each step of the method of the present invention as a procedure. In the present invention, "procedure" may be read as "processing". Moreover, the program of this embodiment may be recorded on a computer-readable recording medium, for example. The recording medium is, for example, a non-transitory computer-readable storage medium. The recording medium is not particularly limited, and examples thereof include read-only memory (ROM), hard disk (HD), optical disc, and the like.
以上、実施形態を参照して本発明を説明したが、本発明は、上記実施形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明のスコープ内で当業者が理解しうる様々な変更をできる。 Although the present invention has been described with reference to the embodiments, the present invention is not limited to the above embodiments. Various changes can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the present invention that can be understood by those skilled in the art.
<付記>
上記の実施形態の一部または全部は、以下の付記のように記載されうるが、以下には限られない。
(付記1)
図形画像取得部、図形画認識部、正解情報取得部、正誤判定部、正誤情報出力部を含み、
前記図形画像取得部は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識部は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得部は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定部は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力部は、前記正誤情報を出力する、
図形正誤判定装置。
(付記2)
前記正誤判定部は、下記の判断基準(1)、(2)及び(3)により、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成する、
付記1記載の図形正誤判定装置。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
(付記3)
さらに、学習部を含み、
前記学習部は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定部における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、
付記2記載の図形正誤判定装置。
(付記4)
前記図形画像認識部は、機械学習による学習済みモデルを含み、
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、
付記1から3のいずれかに記載の図形正誤判定装置。
(付記5)
図形画像取得工程、図形画認識工程、正解情報取得工程、正誤判定工程、正誤情報出力工程を含み、
前記図形画像取得工程は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識工程は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得工程は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定工程は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力工程は、前記正誤情報を出力する、
図形正誤判定方法。
(付記6)
前記正誤判定工程は、下記の判断基準(1)、(2)及び(3)により、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成する、
付記5記載の図形正誤判定方法。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
(付記7)
さらに、学習工程を含み、
前記学習工程は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定工程における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、
付記6記載の図形正誤判定方法。
(付記8)
前記図形画像認識工程は、機械学習による学習済みモデルを含み、
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、
付記5から7のいずれかに記載の図形正誤判定方法。
(付記9)
コンピュータに、図形画像取得手順、図形画認識手順、正解情報取得手順、正誤判定手順、正誤情報出力手順を含む手順を実行させるためのプログラム;
前記図形画像取得手順は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識手順は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得手順は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定手順は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力手順は、前記正誤情報を出力する。
(付記10)
前記正誤判定手順は、下記の判断基準(1)、(2)及び(3)により、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成する、
付記9記載のプログラム。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
(付記11)
さらに、学習手順を含み、
前記学習手順は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定手順における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、
付記10記載のプログラム。
(付記12)
前記図形画像認識手順は、機械学習による学習済みモデルを含み、
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、
付記9から11のいずれかに記載のプログラム。
(付記13)
付記9から12のいずれかに記載のプログラムを記録しているコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
<Appendix>
Some or all of the above-described embodiments can be described as the following notes, but are not limited to the following.
(Appendix 1)
including a graphic image acquisition unit, a graphic image recognition unit, a correct information acquisition unit, a correctness determination unit, and a correctness information output unit;
The graphic image acquisition unit acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition unit recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty of the recognized one or more recognized figures and the recognized figures, and generates a certainty list,
The correct information acquisition unit acquires correct information of the question,
The correct/wrong judging section compares the recognized figure with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/mismatch information, judges whether the graphic image is correct/wrong and outputs the correct/wrong information. generate and
The correct/incorrect information output unit outputs the correct/incorrect information.
Graphic correctness judgment device.
(Appendix 2)
The correctness determination unit determines whether the graphic image is correct or not according to the following criteria (1), (2), and (3), and generates correctness information.
The figure correctness/incorrectness determination device according to
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition If the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
(Appendix 3)
Furthermore, including a learning part,
The learning unit calculates an accuracy rate of the output correct/incorrect information, and adjusts the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/incorrect judgment unit based on the correct answer rate.
The figure correctness/incorrectness determination device according to
(Appendix 4)
The graphic image recognition unit includes a trained model by machine learning,
Recognize the graphic image by the trained model, and calculate one or more recognized figures and a certainty factor of the recognized figure;
3. A figure correct/incorrect judgment device according to any one of
(Appendix 5)
including a graphic image acquisition process, a graphic recognition process, a correct information acquisition process, a correct/incorrect judgment process, and a correct/incorrect information output process;
The graphic image acquisition step acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition step recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty of the recognized one or more recognized figures and the recognized figure, and generates a certainty list,
The correct answer information acquisition step acquires correct answer information of the question,
In the correct/wrong decision step, the recognized figure is compared with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/dismatch information, the correct/wrong decision of the graphic image is determined to generate the correct/wrong information. generate and
The correct/incorrect information output step outputs the correct/incorrect information.
Figure correct/wrong judgment method.
(Appendix 6)
In the correctness/incorrectness determination step, the correctness/incorrectness information is generated by determining whether the graphic image is correct/incorrect based on the following criteria (1), (2), and (3):
The graphic correct/wrong judgment method described in
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition When the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
(Appendix 7)
Furthermore, including a learning process,
The learning step calculates a correct answer rate of the output correct/wrong information, and adjusts the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/wrong determination step based on the correct answer rate.
The figure correct/incorrect judgment method according to
(Appendix 8)
The graphic image recognition step includes a trained model by machine learning,
Recognize the graphic image by the trained model, and calculate one or more recognized figures and a certainty factor of the recognized figure;
8. A graphic correct/incorrect judgment method according to any one of
(Appendix 9)
A program for causing a computer to execute a procedure including a graphic image acquisition procedure, a graphic recognition procedure, a correct information acquisition procedure, a correctness judgment procedure, and a correctness information output procedure;
The graphic image acquisition procedure acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition procedure recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty factor of one or more recognized figures and the recognized figure to generate a certainty factor list,
The correct information acquisition procedure acquires correct information of the question,
The correctness/incorrectness determination procedure compares the recognized figure with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/dismatch information, determines whether the graphic image is correct or not, and outputs the correct/incorrect information. generate and
The correct/incorrect information output procedure outputs the correct/incorrect information.
(Appendix 10)
The correctness determination procedure determines whether the graphic image is correct or not according to the following criteria (1), (2), and (3), and generates correctness information.
The program according to
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition When the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
(Appendix 11)
further comprising a learning procedure,
The learning procedure calculates the accuracy rate of the correct/incorrect information that is output, and adjusts the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/incorrect judgment procedure based on the correct answer rate.
The program according to
(Appendix 12)
The graphic image recognition procedure includes a trained model by machine learning,
Recognize the graphic image by the trained model, and calculate one or more recognized figures and a certainty factor of the recognized figure;
12. A program according to any one of Appendixes 9-11.
(Appendix 13)
A computer-readable recording medium recording the program according to any one of
本発明によれば、手書き等の書く度に字体や字形が異なる入力形式で記入された図形に対する図形認識の精度を向上可能である。このため、本発明は、例えば、あらかじめ回答者に求める答えが分かっているものに対して入力された図形を認識する場合に特に有用である。 According to the present invention, it is possible to improve the accuracy of figure recognition for a figure entered in an input format in which the character style or shape changes each time the character is written, such as by handwriting. For this reason, the present invention is particularly useful, for example, when recognizing a figure input to an answer for which the answer to be asked of the respondent is known in advance.
1 解答欄
10 図形正誤判定装置
11 図形画像取得部
12 図形画像認識部
13 正解情報取得部
14 正誤判定部
15 正誤情報出力部
16 学習部
101 中央処理装置
102 メモリ
103 バス
104 記憶装置
105 入力装置
106 出力装置
107 通信デバイス
1
Claims (10)
前記図形画像取得部は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識部は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得部は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定部は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力部は、前記正誤情報を出力する、
図形正誤判定装置。 including a graphic image acquisition unit, a graphic image recognition unit, a correct information acquisition unit, a correctness determination unit, and a correctness information output unit;
The graphic image acquisition unit acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition unit recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty of the recognized one or more recognized figures and the recognized figures, and generates a certainty list,
The correct information acquisition unit acquires correct information of the question,
The correct/wrong judging section compares the recognized figure with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/mismatch information, judges whether the graphic image is correct/wrong and outputs the correct/wrong information. generate and
The correct/incorrect information output unit outputs the correct/incorrect information.
Graphic correctness judgment device.
請求項1記載の図形正誤判定装置。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
The correctness determination unit determines whether the graphic image is correct or not according to the following criteria (1), (2), and (3), and generates correctness information.
2. The figure correctness/incorrectness determination device according to claim 1.
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition If the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
前記学習部は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定部における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、
請求項2記載の図形正誤判定装置。 Furthermore, including a learning part,
The learning unit calculates an accuracy rate of the output correct/incorrect information, and adjusts the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/incorrect judgment unit based on the correct answer rate.
3. The figure correctness/incorrectness determination device according to claim 2.
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、
請求項1から3のいずれか一項に記載の図形正誤判定装置。 The graphic image recognition unit includes a trained model by machine learning,
Recognize the graphic image by the trained model, and calculate one or more recognized figures and a certainty factor of the recognized figure;
4. The graphic correct/incorrect judgment apparatus according to any one of claims 1 to 3.
前記図形画像取得工程は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識工程は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得工程は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定工程は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力工程は、前記正誤情報を出力する、
図形正誤判定方法。 Including a graphic image acquisition process, a graphic recognition process, a correct information acquisition process, a correct/incorrect judgment process, and a correct/incorrect information output process,
The graphic image acquisition step acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition step recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty of the recognized one or more recognized figures and the recognized figure, and generates a certainty list,
The correct answer information acquisition step acquires correct answer information of the question,
In the correct/wrong decision step, the recognized figure is compared with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/dismatch information, the correct/wrong decision of the graphic image is determined to generate the correct/wrong information. generate and
The correct/incorrect information output step outputs the correct/incorrect information.
Figure correct/wrong judgment method.
請求項5記載の図形正誤判定方法。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。
In the correctness/incorrectness determination step, the correctness/incorrectness information is generated by determining whether the graphic image is correct/incorrect based on the following criteria (1), (2), and (3):
6. The graphic correct/wrong determination method according to claim 5.
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition If the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
前記学習工程は、出力された前記正誤情報の正解率を算出し、前記正解率に基づき、前記正誤判定工程における前記正解閾値及び前記誤答閾値を調整する、
請求項6記載の図形正誤判定方法。 Furthermore, including a learning process,
The learning step calculates a correct answer rate of the output correct/wrong information, and adjusts the correct threshold value and the incorrect answer threshold value in the correct/wrong determination step based on the correct answer rate.
7. The graphic correct/wrong judging method according to claim 6.
前記学習済みモデルにより、前記図形画像を認識し、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出する、
請求項5から7のいずれか一項に記載の図形正誤判定方法。 The graphic image recognition step includes a trained model by machine learning,
Recognize the graphic image by the trained model, and calculate one or more recognized figures and a certainty factor of the recognized figure;
8. The graphic correct/wrong judgment method according to any one of claims 5 to 7.
前記図形画像取得手順は、設問に対し入力された図形画像を取得し、
前記図形画像認識手順は、取得された前記図形画像を認識し、かつ、認識した一つ以上の認識図形と前記認識図形の確信度を算出して確信度リストを生成し、
前記正解情報取得手順は、前記設問の正解情報を取得し、
前記正誤判定手順は、前記認識図形を前記正解情報と照合して一致不一致情報を生成し、かつ前記確信度リスト及び前記一致不一致情報を基に、前記図形画像の正誤を判定して正誤情報を生成し、
前記正誤情報出力手順は、前記正誤情報を出力する。 A program for causing a computer to execute a procedure including a graphic image acquisition procedure, a graphic recognition procedure, a correct information acquisition procedure, a correctness judgment procedure, and a correctness information output procedure;
The graphic image acquisition procedure acquires the graphic image input for the question,
The graphic image recognition procedure recognizes the obtained graphic image, calculates the certainty factor of one or more recognized figures and the recognized figure to generate a certainty factor list,
The correct information acquisition procedure acquires correct information of the question,
The correctness/incorrectness determination procedure compares the recognized figure with the correct information to generate match/mismatch information, and based on the certainty list and the match/dismatch information, determines whether the graphic image is correct or not, and outputs the correct/incorrect information. generate and
The correct/incorrect information output procedure outputs the correct/incorrect information.
請求項9記載のプログラム。
(1)正解判定条件
下記(1a)及び(1b)のいずれかの条件を満たす場合に前記図形画像を正解と判定する。
(1a)前記確信度リストにおいて最も確信度が高い認識図形が、正解情報と一致。
(1b)前記正解情報と一致した前記認識画像の確信度が正解閾値以上。
(2)誤答判定基準
下記(2a)の条件を満たす場合に前記図形画像を誤答と判定する。
(2a)前記確信度リストにおいて、正解情報と一致した前記認識図形の確信度が正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が誤答閾値以上である。
(3)判定不能条件
下記(3a)の条件を満たす場合に前記図形画像を判定不能と判定する。
(3a)前記確信度リストにおいて、前記正解情報と一致する前記認識画像の確信度が前記正解閾値未満であり、かつ前記正解情報と不一致の前記認識図形の確信度が前記誤答閾値未満である。 The correctness determination procedure determines whether the graphic image is correct or not according to the following criteria (1), (2), and (3), and generates correctness information.
10. A program according to claim 9.
(1) Correct Judgment Conditions The graphic image is judged to be correct if either of the following conditions (1a) and (1b) is satisfied.
(1a) The recognition figure with the highest degree of certainty in the degree of certainty list matches the correct information.
(1b) The degree of certainty of the recognition image that matches the correct information is equal to or greater than a correct answer threshold.
(2) Wrong Answer Judgment Criteria If the following condition (2a) is satisfied, the graphic image is judged as an erroneous answer.
(2a) In the certainty list, the certainty of the recognition figure that matches the correct information is less than a correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is equal to or greater than the wrong answer threshold.
(3) Judgment Impossibility Condition If the following condition (3a) is satisfied, it is judged that the graphic image cannot be judged.
(3a) In the certainty list, the certainty of the recognition image that matches the correct information is less than the correct threshold, and the certainty of the recognition figure that does not match the correct information is less than the wrong answer threshold. .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2021182363A JP2023070287A (en) | 2021-11-09 | 2021-11-09 | Graphic correctness/incorrectness determination device, graphic correctness/incorrectness determination method, program, and recording medium |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2021182363A JP2023070287A (en) | 2021-11-09 | 2021-11-09 | Graphic correctness/incorrectness determination device, graphic correctness/incorrectness determination method, program, and recording medium |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2023070287A true JP2023070287A (en) | 2023-05-19 |
Family
ID=86331372
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2021182363A Pending JP2023070287A (en) | 2021-11-09 | 2021-11-09 | Graphic correctness/incorrectness determination device, graphic correctness/incorrectness determination method, program, and recording medium |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2023070287A (en) |
-
2021
- 2021-11-09 JP JP2021182363A patent/JP2023070287A/en active Pending
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11164238B1 (en) | Cross selling recommendation engine | |
EP3712812A1 (en) | Recognizing typewritten and handwritten characters using end-to-end deep learning | |
CN102855082B (en) | Character recognition for overlay text user input | |
CN109753968B (en) | Method, device, equipment and medium for generating character recognition model | |
WO2020238321A1 (en) | Method and device for age identification | |
CN110750624A (en) | Information output method and device | |
US11227298B2 (en) | Digital screening platform with open-ended association questions and precision threshold adjustment | |
CN111783863A (en) | Image processing method, device, equipment and computer readable storage medium | |
CN109784339A (en) | Picture recognition test method, device, computer equipment and storage medium | |
CN112613513A (en) | Image recognition method, device and system | |
CN113283304A (en) | Online exercise method and device with character recognition optimization function | |
CN112149680A (en) | Wrong word detection and identification method and device, electronic equipment and storage medium | |
KR102622349B1 (en) | Electronic device and control method thereof | |
US10133920B2 (en) | OCR through voice recognition | |
JP2023070287A (en) | Graphic correctness/incorrectness determination device, graphic correctness/incorrectness determination method, program, and recording medium | |
JP2020115175A (en) | Information processor, method for processing information, and program | |
US20220130270A1 (en) | Grading support device, grading support system, and grading support method | |
US11972208B2 (en) | Information processing device and information processing method | |
CN113673214A (en) | Information list alignment method and device, storage medium and electronic equipment | |
CN111062377B (en) | Question number detection method, system, storage medium and electronic equipment | |
US10255906B2 (en) | Sensors and analytics for reading comprehension | |
US20130239023A1 (en) | Information-processing device, comment-prompting method, and computer-readable recording medium | |
JP7376185B2 (en) | Post display control device, post display control method, and program | |
US10915286B1 (en) | Displaying shared content on respective display devices in accordance with sets of user preferences | |
JP7485454B2 (en) | Sign language translation processing device, sign language translation processing system, sign language translation processing method, program, and recording medium |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20220630 |