JP2023037406A - Information processing method and information processing apparatus - Google Patents

Information processing method and information processing apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP2023037406A
JP2023037406A JP2021144134A JP2021144134A JP2023037406A JP 2023037406 A JP2023037406 A JP 2023037406A JP 2021144134 A JP2021144134 A JP 2021144134A JP 2021144134 A JP2021144134 A JP 2021144134A JP 2023037406 A JP2023037406 A JP 2023037406A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
clustering
information
free
answers
questionnaire
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2021144134A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7329570B2 (en
Inventor
伸 瀧澤
Shin Takizawa
香織 藤代
Kaori Fujishiro
舞 小林
Mai Kobayashi
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Macromill Inc
Original Assignee
Macromill Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Macromill Inc filed Critical Macromill Inc
Priority to JP2021144134A priority Critical patent/JP7329570B2/en
Publication of JP2023037406A publication Critical patent/JP2023037406A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7329570B2 publication Critical patent/JP7329570B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

To efficiently perform accurate classification by applying a technology of machine learning to a response for a free answer style question of a questionnaire.SOLUTION: An information processing method comprising: a transmission step of transmitting a questionnaire including a free answer style question to respondents; a reception step of receiving answers for the questionnaire from a plurality of respondents; an acquisition step of acquiring vector information by vectorizing a sentence of a free answer in a plurality of answers; a first clustering step of clustering on the basis of vector information to perform classification of the plurality of answers into a plurality of classes and acquiring class information including label information for each class; a generation step of generating a learned model for re-clustering the sentence of the free answer using a teacher data in which label information is associated with the sentence of the free answer; and a second clustering step of performing re-clustering by applying the learned model to sentences of the plurality of free answers, is used.SELECTED DRAWING: Figure 3

Description

本発明は、情報処理方法および情報処理装置に関する。 The present invention relates to an information processing method and an information processing apparatus.

回答者に対して質問を含むアンケートを送信して得られた回答を集計するアンケート調査がある。調査者は、多数の回答者にアンケートを行い、集計された回答を統計的に解析することで、マーケティングや商品開発などを行う際の意思決定支援、統計資料の作成、学術研究など、様々な活動に役立つ情報を得ることができる。 2. Description of the Related Art There is a questionnaire survey in which a questionnaire including questions is sent to respondents and the answers obtained are aggregated. By conducting questionnaires to a large number of respondents and statistically analyzing the aggregated responses, the researcher can be used for various purposes such as decision support in marketing and product development, the creation of statistical data, and academic research. You can get useful information for your activities.

特に近年、調査者がインターネット経由で多数の回答者にアンケートを行うネットリサーチの利用が進んでいる。ネットリサーチには、回答者の負担が比較的軽い、回答結果の集計が容易である、コストが比較的低いなどの利点がある。なお、アンケートをリサーチ業者に委託して行う場合、リサーチ業者が形成している、属性情報を把握済みの多数の回答者による会員組織を利用できるため、回答者を集めやすいという利点もある。 In particular, in recent years, the use of online research, in which a researcher conducts questionnaires to a large number of respondents via the Internet, is increasing. Online research has advantages such as relatively light burden on respondents, easy tabulation of response results, and relatively low cost. When the questionnaire is entrusted to a research company, it is possible to use a membership organization formed by the research company that consists of a large number of respondents whose attribute information has already been grasped.

アンケート中の質問を分類する方法の一つに、選択式の質問か、それとも自由回答式の質問か、という分け方がある。選択式とは、事前に用意された選択肢の中から回答者が回答を選択するものである。選択式の質問の中には、「Yes/No」方式や5段階評価方式などの択一選択方式もあるし、複数の選択肢を選択可能な場合もある。一方、自由回答式とは、自由記述式やフリーアンサー(FA)式とも呼ばれる方式であり、回答者が質問への回答を自由に記述する方式である。自由回答式の質問には、数値や単語などを記入する場合もあれば、文章による記入を求める場合もある。 One way to classify questions in a questionnaire is whether they are closed-ended questions or open-ended questions. A multiple-choice question is one in which the respondent selects an answer from options prepared in advance. Among multiple-choice questions, there are alternative selection methods such as a "Yes/No" method and a 5-level evaluation method, and there are also cases in which a plurality of options can be selected. On the other hand, the free answer format is a format also called a free description format or a free answer (FA) format, and is a format in which respondents freely describe their answers to questions. An open-ended question may include numerical values, words, etc., or may require text to be entered.

自由回答式の質問の特徴として、選択式では既存の選択肢に含まれる回答しか得られないのに比べて、自由回答式では運営者も想定していなかった自由な発想に基づく回答が得られることが挙げられる。 One of the characteristics of open-ended questions is that, in contrast to multiple-choice questions, where only answers that are included in the existing options can be obtained, free-answer questions can provide answers based on free ideas that were not anticipated by the operator. is mentioned.

その反面、選択式の質問に対する回答は選択肢に含まれるものに限られるため、自動的な集計に適しているのに比べて、自由回答式の質問に対する回答は、多様かつ不定形であり、典型的には自然言語からなる文であるため、自動的な集計や定量的な分析が難しい。すなわち、自由回答を定量的に処理するためには、回答の内容を人手またはツールによって分類する必要がある。従来、調査者が回答を一つ一つ目視して確認し、回答の内容に応じて「タグ」や「ラベル」と呼ばれるキーワードまたは符号を付与して分類することが行われていた。そのため、コストと作業時間の増大を招いていた。 On the other hand, answers to closed-ended questions are limited to those included in the options, and are therefore suitable for automatic aggregation. Since it is a sentence consisting of natural language, automatic aggregation and quantitative analysis are difficult. In other words, in order to process free answers quantitatively, it is necessary to classify the contents of the answers manually or using a tool. Conventionally, an investigator visually confirms the responses one by one, and assigns keywords or codes called "tags" or "labels" according to the contents of the responses to classify them. As a result, the cost and working time are increased.

そこで近年、自由回答を効率的に分類するために様々な検討がなされている。特許文献1(特開2001-266060号公報)には、テキスト分類エンジンを用いて自由回答を自動的に分析するアンケート分析システムが開示されている。また、特許文献2(特開2011-022874号公報)には、変換ワードデータベースを用いて自由回答式の回答データ中の語句を置換することで、定量的な分析を容易にするデータ処理装置が開示されている。 Therefore, in recent years, various studies have been made to efficiently classify free answers. Patent Document 1 (Japanese Laid-Open Patent Publication No. 2001-266060) discloses a questionnaire analysis system that automatically analyzes free answers using a text classification engine. In addition, Patent Document 2 (Japanese Patent Application Laid-Open No. 2011-022874) discloses a data processing device that facilitates quantitative analysis by replacing words and phrases in answer data of free-form answers using a conversion word database. disclosed.

また、自然言語の分類という観点から見ると、特許文献3(特開2020-126631号公報)には、自然言語をベクトル化し、類似度に基づいてクラスタリングすることにより分類を行い、ラベル付けをする技術が開示されている。 In addition, from the viewpoint of classification of natural language, Patent Document 3 (Japanese Patent Application Laid-Open No. 2020-126631) discloses that natural language is vectorized, classified by clustering based on similarity, and labeled. Techniques are disclosed.

さらに、自然言語に関する技術分野に機械学習を適用して、分類の効率化と精度向上を
図る試みもなされている。例えば、特許文献4(特開2021-056591号公報)では、機械学習に用いる教師データを作成するために、クラスタリングの結果をユーザに提示して、ユーザから指定されたラベルを用いて機械学習を行う技術が開示されている。また、特許文献5(特開2021-068225号公報)では、一般的な機械学習の技術として、教師データを用いて学習済みモデルを作成し、そのモデルを用いて言語処理を行うことが開示されている。
Furthermore, attempts have been made to improve the efficiency and accuracy of classification by applying machine learning to technical fields related to natural language. For example, in Patent Document 4 (Japanese Patent Application Laid-Open No. 2021-056591), in order to create teacher data used for machine learning, clustering results are presented to the user, and machine learning is performed using labels specified by the user. Techniques for doing so are disclosed. In addition, Patent Document 5 (Japanese Patent Application Laid-Open No. 2021-068225) discloses that as a general machine learning technique, a trained model is created using teacher data, and language processing is performed using the model. ing.

特開2001-266060号公報Japanese Patent Application Laid-Open No. 2001-266060 特開2011-022874号公報JP 2011-022874 A 特開2020-126631号公報JP 2020-126631 A 特開2021-056591号公報JP 2021-056591 A 特開2021-068225号公報JP 2021-068225 A

しかし、このような従来技術において、アンケートの自由回答式の質問に対する回答の分類における機械学習の適用は十分に検討されておらず、さらなる技術開発が必要とされていた。 However, in such prior art, the application of machine learning in the classification of answers to open-ended questionnaire questions has not been sufficiently studied, and further technical development is required.

本発明は上記の課題に鑑みてなされたものであり、アンケートの自由回答式の質問への回答に機械学習の技術を適用し、効率よく精度の高い分類を行うことを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to apply machine learning technology to answers to open-ended questionnaire questions, and to perform efficient and highly accurate classification.

上記の目的を達成するため、本発明は以下のような構成を採用する。
すなわち、
自由回答式の質問を含むアンケートを回答者に送信する送信ステップと、
複数の前記回答者から、前記アンケートに対する回答を受信する受信ステップと、
複数の前記回答中の自由回答の文をベクトル化してベクトル情報を取得する取得ステップと、
前記ベクトル情報に基づいてクラスタリングを行って前記複数の回答を複数のクラスに分類し、各クラスについてラベル情報を含むクラス情報を取得する第1のクラスタリングステップと、
前記ラベル情報と前記自由回答の文が対応付けられた教師データを用いて、前記自由回答の文を再クラスタリングするための学習済みモデルを生成する生成ステップと、
複数の前記自由回答の文に前記学習済みモデルを適用して、前記再クラスタリングを行う第2のクラスタリングステップと、
を有することを特徴とする情報処理方法である。
In order to achieve the above objects, the present invention employs the following configuration.
i.e.
a sending step of sending a questionnaire containing open-ended questions to the respondent;
a receiving step of receiving responses to the questionnaire from a plurality of respondents;
an obtaining step of obtaining vector information by vectorizing open-ended sentences in the plurality of answers;
a first clustering step of performing clustering based on the vector information to classify the plurality of answers into a plurality of classes and obtaining class information including label information for each class;
a generation step of generating a trained model for re-clustering the free-answer sentences using teacher data in which the label information and the free-answer sentences are associated;
A second clustering step of applying the learned model to the plurality of free-answer sentences to perform the re-clustering;
An information processing method characterized by having

本発明はまた、以下の構成を採用する。
すなわち、
自由回答式の質問を含むアンケートを回答者に送信する送信手段と、
複数の前記回答者から、前記アンケートに対する回答を受信する受信手段と、
複数の前記回答中の自由回答の文をベクトル化してベクトル情報を取得する取得手段と、
前記ベクトル情報に基づいてクラスタリングを行って前記複数の回答を複数のクラスに分類し、各クラスについてラベル情報を含むクラス情報を取得する第1のクラスタリング手段と、
前記ラベル情報と前記自由回答の文が対応付けられた教師データを用いて、前記自由回
答の文を再クラスタリングするための学習済みモデルを生成する生成手段と、
複数の前記自由回答の文に前記学習済みモデルを適用して、前記再クラスタリングを行う第2のクラスタリング手段と、
を有することを特徴とする情報処理装置である。
The present invention also employs the following configurations.
i.e.
a sending means for sending a questionnaire containing open-ended questions to a respondent;
receiving means for receiving answers to the questionnaire from the plurality of respondents;
Acquisition means for acquiring vector information by vectorizing free-response sentences in the plurality of answers;
a first clustering means for performing clustering based on the vector information to classify the plurality of answers into a plurality of classes and obtaining class information including label information for each class;
generating means for generating a trained model for re-clustering the free-answer sentences using teacher data in which the label information and the free-answer sentences are associated;
a second clustering means for performing the re-clustering by applying the learned model to the plurality of free-answer sentences;
An information processing apparatus characterized by having

本発明によれば、アンケートの自由回答式の質問への回答に機械学習の技術を適用し、効率よく精度の高い分類を行うことができる。 According to the present invention, it is possible to apply machine learning technology to answers to open-ended questions in a questionnaire, and to perform efficient and highly accurate classification.

情報処理システムの構成を説明する図である。It is a figure explaining the structure of an information processing system. 実施例1の処理フローを説明する図である。FIG. 5 is a diagram for explaining the processing flow of the first embodiment; 情報処理システムの機能ブロックを説明する図である。It is a figure explaining the functional block of an information processing system. アンケートに含まれる質問について説明する図である。It is a figure explaining the question contained in a questionnaire. 回答者による回答とクラス情報について説明する図である。It is a figure explaining the answer and class information by a respondent.

以下に図面を参照しつつ、本発明の好適な実施の形態を説明する。ただし、以下に記載されている構成要素やそれらの相対配置などは、発明が適用されるシステム等の各種条件に応じて適宜変更されるべきものであり、この発明の範囲を以下の記載に限定する趣旨のものではない。 Preferred embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. However, the components and their relative arrangement described below should be changed as appropriate according to various conditions such as the system to which the invention is applied, and the scope of this invention is limited to the following description. It is not intended to

本発明は、回答者に質問を行い、回答を取得するアンケート調査に好ましく適用できる。本発明は、このような調査を行う情報処理システムまたは情報処理方法として捉えられる。本発明はまた、情報処理システムを構成する情報処理装置としても捉えられる。本発明はまた、情報処理システムまたは情報処理装置の制御方法としても捉えられる。本発明はまた、情報処理装置の演算資源を利用して動作し、情報処理方法の各工程を実行するプログラムとしても捉えられる。本発明はまた、かかるプログラムが格納された記憶媒体としても捉えられる。記憶媒体は、コンピュータにより読み取り可能な非一時的な記憶媒体でもよい。 INDUSTRIAL APPLICABILITY The present invention can be preferably applied to questionnaire surveys in which respondents are asked questions and answers are obtained. The present invention can be regarded as an information processing system or an information processing method for performing such investigation. The present invention can also be regarded as an information processing apparatus that constitutes an information processing system. The present invention can also be regarded as a control method for an information processing system or an information processing apparatus. The present invention can also be regarded as a program that operates using computational resources of an information processing apparatus and executes each step of an information processing method. The present invention can also be regarded as a storage medium storing such a program. The storage medium may be a non-transitory computer-readable storage medium.

以下の実施例において、調査者とは調査を行う主体であり、経済活動や研究など任意の調査目的に応じて回答者にアンケートを行い、収集した回答を集計し解析する。調査者は、調査目的を持つ企業等それ自身であっても良く、リサーチ業者のような調査代行者でも良い。回答者とは調査者から送られてきたアンケートに対して回答する自然人であり、モニタとも呼ばれる。 In the following examples, an investigator is an entity that conducts an investigation, conducts questionnaires to respondents according to arbitrary investigation purposes such as economic activities and research, and aggregates and analyzes the collected answers. The researcher may be a company or the like itself having a research purpose, or may be a research agency such as a research agency. A respondent is a natural person who responds to a questionnaire sent by an investigator, and is also called a monitor.

[実施例1]
<システム構成>
本実施形態のシステム構成について、図1を参照しながら説明する。本実施例の情報処理システムは、ネットリサーチ業者である調査者が回答者3に対してアンケートを行う調査システム1である。調査システム1は、調査者が使用するサーバ4と、回答者3が使用する端末2を少なくとも備えている。操作者8は、調査者であるリサーチ業者に属し、サーバ4を操作してアンケートに関する業務を行う者であり、アンケートの設定や実施、質問への回答の分析などに従事する。サーバ4と端末2は、Web6や専用回線等を介して相互に通信可能である。
[Example 1]
<System configuration>
A system configuration of this embodiment will be described with reference to FIG. The information processing system of this embodiment is a survey system 1 in which a surveyor who is an Internet researcher conducts a questionnaire survey of respondents 3 . A survey system 1 includes at least a server 4 used by a surveyor and a terminal 2 used by a respondent 3 . The operator 8 belongs to a researcher, who is a researcher, and operates the server 4 to perform tasks relating to questionnaires, and is engaged in setting and conducting questionnaires, analyzing answers to questions, and the like. Server 4 and terminal 2 can communicate with each other via Web 6, a dedicated line, or the like.

調査者は、モニタに対してメールなどの連絡方法でアンケートへの参加を要請し、回答者3が端末2のブラウザや専用アプリを用いてサーバ4にアクセスすることにより、アンケートが開始される。なお、本番のアンケートの前に予備的なアンケートを行い、調査目
的に沿った属性を持つ複数の回答者からなる回答者群を決定し、アンケートの割り付け条件を満たすようにしてもよい。また、調査者であるリサーチ業者が回答者候補を会員として組織化している場合、それらの候補から回答者を選択してアンケートへの参加を要請してもよい。
The researcher requests the monitor to participate in the questionnaire by a contact method such as e-mail, and the respondent 3 accesses the server 4 using the browser of the terminal 2 or a dedicated application, and the questionnaire is started. Note that a preliminary questionnaire may be conducted before the actual questionnaire, a respondent group consisting of a plurality of respondents having attributes in line with the purpose of the survey may be determined, and the questionnaire allocation conditions may be satisfied. Also, if the researcher who is the investigator organizes the respondent candidates as members, the respondent may be selected from those candidates and requested to participate in the questionnaire.

端末2は、回答者3にアンケートの質問を表示するための画像表示手段21と、回答者3が質問に回答するための入力手段22と、装置の動作を制御する制御手段23を少なくとも備える装置である。端末2としては、制御手段23としてのCPUなどのプロセッサ、メモリなどの記憶手段、通信手段などを備え、プログラムの指示や回答者3からの操作入力に従って動作する、PC、ワークステーション、スマートフォン、タブレットデバイスなどの情報処理装置が好適である。端末2がPCやワークステーションの場合、画像表示手段21として液晶ディスプレイや有機ELディスプレイなどの表示装置を利用でき、入力手段22としてキーボードやマウスなどの入力インターフェースを利用できる。また、端末2がタッチパネル式のスマートフォンやタブレットデバイスの場合、タッチパネルが画像表示手段21と入力手段22を兼ねていてもよい。 The terminal 2 comprises at least image display means 21 for displaying questionnaire questions to the respondent 3, input means 22 for the respondent 3 to answer the questions, and control means 23 for controlling the operation of the device. is. The terminal 2 includes a processor such as a CPU as the control means 23, a storage means such as a memory, a communication means, etc., and operates according to program instructions and operation input from the respondent 3. PC, workstation, smartphone, tablet An information processing apparatus such as a device is suitable. When the terminal 2 is a PC or a workstation, a display device such as a liquid crystal display or an organic EL display can be used as the image display means 21, and an input interface such as a keyboard or mouse can be used as the input means 22. Further, when the terminal 2 is a touch panel type smartphone or tablet device, the touch panel may serve as both the image display means 21 and the input means 22 .

サーバ4は、Web6を介して端末2に質問を含むアンケートを送信し、回答者3による回答を収集、分析するための情報処理装置である。サーバ4は、操作者8がアンケートの設定、実行および解析を行う際のインターフェースである画像表示手段41および入力手段42と、装置の動作を制御する制御手段43を少なくとも備える。サーバ4としては、制御手段43としてのCPUなどのプロセッサ、メモリなどの記憶手段、通信手段などを備え、プログラムの指示や操作者8からの操作入力に従って動作する、PCやワークステーションなどの情報処理装置が好適である。なお、サーバ4は必ずしも単一の情報処理装置で構成されていなくてもよく、複数の情報処理装置を組み合わせてサーバの機能を実現してもよい。また、サーバ4はクラウド上の演算資源を用いるものでもよい。本実施例における情報処理方法としての調査方法は、制御手段43がプログラムの機能を実行することによって実現される。 The server 4 is an information processing device for transmitting a questionnaire including questions to the terminal 2 via the Web 6 and collecting and analyzing answers from the respondent 3 . The server 4 includes at least an image display means 41 and an input means 42 which are interfaces for the operator 8 to set, execute and analyze a questionnaire, and a control means 43 for controlling the operation of the apparatus. The server 4 includes a processor such as a CPU as the control means 43, storage means such as a memory, communication means, etc., and operates according to program instructions and operation input from the operator 8. Information processing such as a PC or a work station. A device is preferred. Note that the server 4 does not necessarily have to consist of a single information processing device, and a plurality of information processing devices may be combined to realize the functions of the server. Also, the server 4 may use computing resources on the cloud. The investigation method as the information processing method in this embodiment is realized by the control means 43 executing the function of the program.

サーバ4は、アダプタやケーブル等の接続手段を介して、データベース45と相互に通信可能に接続されている。データベース45は、本実施例の調査方法に用いられるデータを記憶するものであり、例えばハードディスクやフラッシュメモリ等の記憶媒体を備える記憶装置が用いられる。データベース45の物理的な構成や配置には特に限定は無く、オンプレミス方式またはクラウド方式のいずれを採用してもよい。本実施例のデータベース45は関係データベースとし、少なくとも、回答者3に関する回答者情報を記憶する回答者テーブル451、アンケートに含まれる質問に関する質問情報を保持する質問テーブル452、回答者から得られた回答に関する回答情報を保持する回答テーブル453を含む。 The server 4 is connected to the database 45 via connection means such as an adapter and a cable so as to be able to communicate with each other. The database 45 stores data used in the investigation method of the present embodiment, and uses a storage device having a storage medium such as a hard disk or flash memory. The physical configuration and arrangement of the database 45 are not particularly limited, and either an on-premise system or a cloud system may be adopted. The database 45 of this embodiment is a relational database, and includes at least a respondent table 451 storing respondent information about the respondent 3, a question table 452 storing question information about questions included in the questionnaire, and answers obtained from the respondent. includes an answer table 453 that holds answer information about.

<処理フロー>
続いて、本実施例の処理の流れを説明する。図2は処理フロー図であり、各ステップは基本的にはサーバ4の各機能ブロックにより実行される。図3は、サーバ4における機能ブロック図であり、図中で「…部」と表記される各機能ブロックは、制御手段43がプログラムの指令や操作者8の指示入力に従い動作することで実現される。各機能ブロックは、例えばCPUに読み込まれて入力情報に対して情報処理を行うプログラムモジュールとして構成してもよい。
<Processing flow>
Next, the flow of processing in this embodiment will be described. FIG. 2 is a processing flow diagram, and each step is basically executed by each functional block of the server 4 . FIG. 3 is a functional block diagram of the server 4, and each functional block denoted by ". be. Each functional block may be configured as a program module that is read by a CPU and performs information processing on input information, for example.

ステップS1において、回答者3が決定される。回答者決定部400は、データベース45の回答者テーブル451を参照し、回答者候補からアンケートの条件に合う回答者3をアンケートの事前に決定する。例えば、調査者が保持する回答者候補の属性に基づいて回答者3を決定してもよく、事前アンケートを行って回答者3を絞り込んでもよい。アン
ケートの割り付け条件を満たす回答者群が決定された後、次ステップに進む。
In step S1, respondent 3 is determined. The respondent determination unit 400 refers to the respondent table 451 of the database 45 and determines in advance the respondent 3 who meets the questionnaire conditions from the respondent candidates. For example, the respondent 3 may be determined based on the attributes of the respondent candidates held by the researcher, or the respondent 3 may be narrowed down by conducting a preliminary questionnaire. After the respondent group satisfying the questionnaire allocation conditions is determined, the process proceeds to the next step.

ステップS2において、回答者3にアンケートが送信される。アンケート実施部405は、回答者3に、回答者情報に含まれる連絡手段によって、質問テーブル452が保持するアンケートを送信する。連絡手段は、メール形式、Web形式、専用アプリ形式など任意である。また本実施例のアンケートには、少なくとも一つの自由回答式の質問が含まれるものとする。 In step S2, a questionnaire is sent to the respondent 3. The questionnaire implementation unit 405 transmits the questionnaire held by the question table 452 to the respondent 3 by the communication means included in the respondent information. Any means of communication may be used, such as an email format, a web format, or a dedicated application format. Also, the questionnaire of this embodiment shall include at least one open-ended question.

ステップS3において、回答者3から回答が受信される。アンケート実施部405は、受信した回答を回答テーブル453に保存する。 In step S3, an answer is received from respondent 3. Questionnaire implementation unit 405 stores the received responses in response table 453 .

ここで、本実施例のアンケートには、図4に示すように、5つの選択肢からの選択式の質問Q1と、自由回答式の質問Q2が含まれる。 Here, as shown in FIG. 4, the questionnaire of this embodiment includes a question Q1 of a selection type from five options and a question Q2 of a free-answer type.

図5(a)は、回答テーブル453に保存される回答の例である。回答者IDは、回答者3を特定するIDであり、回答者テーブル451には、回答者IDと対応付けて様々な属性情報が保存されている。アンケートIDは、アンケートを特定するIDであり、質問テーブル452には、アンケートIDと関連付けて質問が保存されている。さらに、回答テーブル453には、アンケートIDおよび回答者IDと関連付けて、各回答者3による回答が保存されている。回答者IDとアンケートIDを組み合わせることにより、本実施例で用いる回答のサンプルIDを特定することができる。図に示す通り、回答A1には選択肢が保存され、回答A2には自由回答の内容が保存されている。 FIG. 5A is an example of answers stored in the answer table 453. FIG. The respondent ID is an ID that identifies the respondent 3, and various attribute information is stored in the respondent table 451 in association with the respondent ID. The questionnaire ID is an ID that identifies a questionnaire, and questions are stored in the question table 452 in association with the questionnaire ID. Furthermore, in the answer table 453, answers by each respondent 3 are stored in association with the questionnaire ID and the respondent ID. By combining the respondent ID and the questionnaire ID, it is possible to specify the sample ID of the response used in this embodiment. As shown in the figure, the answer A1 stores options, and the answer A2 stores the content of free answers.

続いて、ステップS4からS6にかけては、自由回答をベクトル化してクラスタリングするまでの一連の処理が行われ、本実施例において第1のクラスタリングとも呼ばれる。 Subsequently, in steps S4 to S6, a series of processes up to vectorization and clustering of the free answers are performed, which is also called first clustering in this embodiment.

ステップS4において、自由回答に対する前処理が行われる。前処理部410は、自由回答の文を、後続処理が適正に実施できるように前処理する。前処理として例えば、ノイズとなるような無関係であったり不正確であったりするデータを削除または修正するデータクレンジング処理や、回答からの単語抽出処理などがある。抽出された単語は、例えばクラスタ別のラベルを自動生成する際に利用可能である。 In step S4, preprocessing is performed on the free answer. The pre-processing unit 410 pre-processes the free-response text so that subsequent processing can be properly performed. Examples of pre-processing include data cleansing to remove or modify irrelevant or inaccurate data such as noise, word extraction from answers, and the like. The extracted words can be used, for example, when automatically generating labels for each cluster.

ステップS5において、自由回答のベクトル化が行われる。ベクトル化部415は、前処理後の自由回答にモデルを適用し、文単位でのベクトル情報を取得する。ベクトル化部415の処理により得られるベクトル情報には、処理対象となる自由回答の文の特徴を所定の次元の数値の組で表現したベクトルが含まれる。その際に用いるモデルとしては、自然言語処理向けの機械学習モデル、例えば文書の高品質なクラスタリングを目的としたSentenceBERTなどのモデルを利用することができる。 In step S5, vectorization of free answers is performed. The vectorization unit 415 applies a model to the preprocessed open-ended answers and obtains vector information for each sentence. The vector information obtained by the processing of the vectorization unit 415 includes a vector that expresses the characteristics of the free-response sentence to be processed by a set of numerical values of a predetermined dimension. As a model used at that time, a machine learning model for natural language processing, for example, a model such as SentenceBERT for the purpose of high-quality clustering of documents can be used.

ステップS6において、文単位でのベクトル情報をもとにしたクラスタリングが行われる。クラスタリング部420は、ベクトル情報のデータセットにクラスタリング手法を適用して、複数の回答者から得られた自由回答を、特徴ベクトルに基づいて類似度を比較してグループ化し、複数のクラスに分類する。クラスの数は操作者8が具体的な数値で指定してもよく、既定のクラス数から選択してもよい。本ステップの処理により得られるクラス情報には、各クラスに付されたラベル、各データのクラスへの分類に関する情報、あるクラスを代表する文(以下、代表文という)等が含まれる。クラスタリング手法は任意であるが、例えばデータを自動的にクラス分類する教師なし機械学習モデルである混合ガウスモデル(GMM)などが好適に利用できる。 In step S6, clustering is performed based on the vector information for each sentence. The clustering unit 420 applies a clustering method to the data set of vector information, compares the similarity based on the feature vector, groups free answers obtained from a plurality of respondents, and classifies them into a plurality of classes. . The number of classes may be specified by the operator 8 as a specific numerical value, or may be selected from a predetermined number of classes. The class information obtained by the processing of this step includes a label attached to each class, information on classification of each data into classes, a sentence representing a certain class (hereinafter referred to as a representative sentence), and the like. Although any clustering method can be used, for example, a Gaussian mixture model (GMM), which is an unsupervised machine learning model that automatically classifies data, can be preferably used.

ここで図5(b)を参照して、ステップS6により得られるデータの例を説明する。こ
こでのクラス名は、各クラスに付与されたラベル情報であり、本実施例ではクラスタリングのアルゴリズムが自動的に特徴ベクトルに基づいて決定したものを用いている。また代表文も、自動的に決定されたものを用いている。
Here, an example of data obtained in step S6 will be described with reference to FIG. 5(b). The class name here is label information given to each class, and in this embodiment, the class name automatically determined based on the feature vector by the clustering algorithm is used. In addition, representative sentences are automatically determined.

以上、ステップS6からS4にかけて行われる第1のクラスタリングでは、ある自由回答式の質問に対して複数の回答者3がそれぞれ答えた複数の回答をサーバ4に入力してから、クラスタリングが行われて代表文が取得されるまでの処理が行われる。これら一連の処理は回答データに対して所定の情報処理を施すことで実行可能であるため、サーバ上で動作するツールにより自動化することが好ましい。 As described above, in the first clustering performed from steps S6 to S4, clustering is performed after a plurality of answers given by a plurality of respondents 3 to a certain open-ended question are input to the server 4. Processing is performed until the representative sentence is acquired. Since a series of these processes can be executed by subjecting the answer data to predetermined information processing, it is preferable to automate the process using a tool that operates on the server.

続いて、ステップS7およびS8では、調査目的に沿った結果が得られるように操作者8が第1のクラスタリングの出力結果を調整する、調整処理が行われる。この処理は、第1のクラスタリングで得られたデータを機械学習の教師データとして用いる前に、より調査の目的に最適化するために行われる。すなわち、ステップS4からS6の処理がツールにより自動的に行われる場合、処理時間や作業の手間は削減できるものの、出力されたクラス分類、クラス名、代表文などのクラス情報が調査の目的に最適化されていない場合がある。また、調査者が、顧客からの依頼を受けてアンケートを実施するリサーチ業者である場合、当該顧客の背景に応じて理解しやすい形式で調査結果を提供する必要がある。そのため、可能であればステップS7およびS8を実行することが好ましい。 Subsequently, in steps S7 and S8, an adjustment process is performed in which the operator 8 adjusts the output result of the first clustering so as to obtain a result in line with the research purpose. This processing is performed to further optimize the data obtained by the first clustering for the purpose of investigation before using it as training data for machine learning. That is, if the processing of steps S4 to S6 is automatically performed by a tool, the processing time and labor can be reduced. may not have been converted. Also, if the researcher is a researcher who conducts questionnaires at the request of customers, it is necessary to provide survey results in an easy-to-understand format according to the customer's background. Therefore, it is preferable to perform steps S7 and S8 if possible.

ステップS7において、出力部425が、操作者8がクラス情報を確認できるように画像表示手段41への出力を行う。そこで操作者8は、出力された情報を確認してクラス情報を調整する。出力部425は、出力インターフェースへの表示を制御するプログラムモジュールであり、例えば画像表示手段41にクラス情報を表示させる。 In step S7, the output section 425 outputs to the image display means 41 so that the operator 8 can confirm the class information. Therefore, the operator 8 checks the output information and adjusts the class information. The output unit 425 is a program module that controls display on the output interface, and causes the image display unit 41 to display class information, for example.

ステップS8において、入力受付部430がその調整結果を受け付ける。入力受付部430は、操作者8が入力した内容を受け付けて解釈するプログラムモジュールであり、例えばキーボード等の入力インターフェースである入力手段42により入力された代表文の調整結果の入力を受け付ける。以上、ステップS7からS8にかけて行われる調整処理では、自由回答をクラスタリングした各クラスについて、操作者8により調整されたクラス情報が取得される。 In step S8, the input reception unit 430 receives the adjustment result. The input reception unit 430 is a program module that receives and interprets the content input by the operator 8, and receives the representative sentence adjustment result input by the input unit 42, which is an input interface such as a keyboard. As described above, in the adjustment process performed from steps S7 to S8, the class information adjusted by the operator 8 is acquired for each class in which free answers are clustered.

ここで図5(c)を参照して、ステップS8により取得されるデータの例を説明する。本実施例での調整対象は、クラス名と代表文とする。クラス名については、操作者8が当該クラスに含まれる自由回答の内容を参照しながら、適切な名前を付与することにより、修正ラベル名としての修正クラス名を入力する。また、「コーヒー・飲みたい」とラベリングされたクラスと「コーヒー・好き」とラベリングされたクラスを、「コーヒーが好き・飲みたい」という同じクラスに統合している。このようなクラスの統合のほかに、クラスを分割してもよいし、あるクラスに含まれる回答の一部を他のクラスに移動させてもよい。その他、操作者の知識と経験に基づき適切と判断される調整処理を行ってよい。また代表文については、顧客にとって理解しやすい自然な文となるように、修正代表文を作成している。 Here, an example of data acquired in step S8 will be described with reference to FIG. 5(c). The objects to be adjusted in this embodiment are class names and representative sentences. As for the class name, the operator 8 assigns an appropriate name while referring to the contents of the free answers included in the class, and inputs the modified class name as the modified label name. Also, the class labeled "I want to drink coffee" and the class labeled "I like coffee" are integrated into the same class "I like coffee and want to drink". In addition to such class integration, classes may be split or some of the answers contained in one class may be moved to another class. In addition, adjustment processing that is determined to be appropriate based on the knowledge and experience of the operator may be performed. As for representative sentences, we create modified representative sentences so that they are natural sentences that are easy for customers to understand.

続いて、ステップS9およびS10では、調整済みのデータをもとにしたモデルMの作成と、当該モデルを用いた再クラスタリングである第2のクラスタリングが行われる。ステップS9において、モデル作成部435が、自由回答の文と、当該自由回答が属する調整済みのクラスのクラス情報とがペアとして対応付けられた教師データを用いて機械学習を行い、モデルMを生成する。モデルMは、アンケートの自由回答を適切なクラスに分類するのに適した学習済みモデルである。 Subsequently, in steps S9 and S10, a model M is created based on the adjusted data, and second clustering, which is re-clustering using the model, is performed. In step S9, the model creation unit 435 performs machine learning using the teacher data in which the sentence of the free answer and the class information of the adjusted class to which the free answer belongs are associated as a pair, and generates a model M. do. Model M is a trained model suitable for classifying free responses to questionnaires into appropriate classes.

ステップS10において、分類部440は、モデルMを回答テーブル453の自由回答に適用して分類を行う。これにより、各自由回答が調整済みのクラス情報に基づいて分類されて、ラベル情報としてのクラス名が付与される。その結果、自由回答が、定量的な解析に適しており、かつ調査の目的や顧客の背景に最適化された形で分類される。この第2のクラスタリングの結果として得られたクラス情報や代表文に対して、さらに操作者8による微調整を行ってもよい。 In step S10, the classification unit 440 applies the model M to the free answers in the answer table 453 to classify them. As a result, each free answer is classified based on the adjusted class information and given a class name as label information. As a result, the free answers are classified in a form suitable for quantitative analysis and optimized for the purpose of the survey and the background of the customer. The operator 8 may further fine-tune the class information and representative sentences obtained as a result of the second clustering.

ステップS11において、集計部445は、分類済みの自由回答を用いて、マーケティングや統計資料の作成、学術研究など、所望の調査目的に応じた集計処理を行い、レポートを出力する。例えば、回答者の属性や、他の自由回答式の質問との間でクロス集計を行うことも可能である。なお、アンケート中に自由回答式の質問が複数含まれている場合は、質問ごとに本フローの処理を行えばよい。 In step S11, the tallying unit 445 uses the classified free responses to perform tallying processing according to desired research purposes such as marketing, creation of statistical data, and academic research, and outputs a report. For example, it is possible to cross-tabulate between respondent attributes and other open-ended questions. If the questionnaire includes a plurality of free-answer questions, the processing of this flow may be performed for each question.

以上、本実施例の情報処理方法によれば、自由回答式の質問に対する多様な回答に対して、操作者の知識と経験を踏まえて、調査の目的に沿った理解しやすい適切なラベルを付与することができる。その結果、自由回答を定量的に集計・解析することが容易になり、コストの低減と調査精度の向上を図ることができる。 As described above, according to the information processing method of this embodiment, various answers to open-ended questions are given appropriate, easy-to-understand labels according to the purpose of the survey based on the operator's knowledge and experience. can do. As a result, it becomes easier to quantitatively tabulate and analyze free answers, and it is possible to reduce costs and improve survey accuracy.

4:サーバ、41:画像表示手段、42:入力手段、43:制御手段、405:アンケート実施部、415:ベクトル化部、420:クラスタリング部、425:出力部、430:入力受付部、435:モデル生成部、440:分類部、M:モデル 4: Server, 41: Image display means, 42: Input means, 43: Control means, 405: Questionnaire execution unit, 415: Vectorization unit, 420: Clustering unit, 425: Output unit, 430: Input reception unit, 435: model generator, 440: classifier, M: model

Claims (8)

自由回答式の質問を含むアンケートを回答者に送信する送信ステップと、
複数の前記回答者から、前記アンケートに対する回答を受信する受信ステップと、
複数の前記回答中の自由回答の文をベクトル化してベクトル情報を取得する取得ステップと、
前記ベクトル情報に基づいてクラスタリングを行って前記複数の回答を複数のクラスに分類し、各クラスについてラベル情報を含むクラス情報を取得する第1のクラスタリングステップと、
前記ラベル情報と前記自由回答の文が対応付けられた教師データを用いて、前記自由回答の文を再クラスタリングするための学習済みモデルを生成する生成ステップと、
複数の前記自由回答の文に前記学習済みモデルを適用して、前記再クラスタリングを行う第2のクラスタリングステップと、
を有することを特徴とする情報処理方法。
a sending step of sending a questionnaire containing open-ended questions to the respondent;
a receiving step of receiving responses to the questionnaire from a plurality of respondents;
an obtaining step of obtaining vector information by vectorizing open-ended sentences in the plurality of answers;
a first clustering step of performing clustering based on the vector information to classify the plurality of answers into a plurality of classes and obtaining class information including label information for each class;
a generation step of generating a trained model for re-clustering the free-answer sentences using teacher data in which the label information and the free-answer sentences are associated;
A second clustering step of applying the learned model to the plurality of free-answer sentences to perform the re-clustering;
An information processing method characterized by having
前記第1のクラスタリングステップで取得された前記ラベル情報を、前記自由回答の文とともにインターフェースに出力する出力ステップと、
操作者による前記インターフェースを用いた操作により前記ラベル情報から修正された修正ラベル情報の入力を受け付ける入力受付ステップと、
をさらに有し、
前記生成ステップにおいては、前記修正ラベル情報と前記自由回答の文が対応付けられた前記教師データが用いられる
ことを特徴とする請求項1に記載の情報処理方法。
an output step of outputting the label information acquired in the first clustering step to an interface together with the free answer sentence;
an input receiving step of receiving an input of corrected label information corrected from the label information by an operator's operation using the interface;
further having
2. The information processing method according to claim 1, wherein said teacher data in which said correction label information and said free answer sentence are associated is used in said generating step.
前記出力ステップにおいては、各クラスについて、前記ラベル情報とともに代表文が前記インターフェースに出力され、
前記入力受付ステップにおいては、前記操作者の操作により前記代表文から修正された修正代表文の入力を受け付ける
ことを特徴とする請求項2に記載の情報処理方法。
In the output step, for each class, a representative sentence is output to the interface together with the label information;
3. The information processing method according to claim 2, wherein said input receiving step receives an input of a corrected representative sentence corrected from said representative sentence by said operator's operation.
前記受信ステップで受信した前記自由回答の文に対して前処理を行う前処理ステップをさらに有する
ことを特徴とする請求項1から3のいずれか1項に記載の情報処理方法。
4. The information processing method according to any one of claims 1 to 3, further comprising a preprocessing step of preprocessing the text of the free answer received in the receiving step.
前記前処理には、データクレンジング処理と単語抽出処理の少なくともいずれか一方が含まれる
ことを特徴とする請求項4に記載の情報処理方法。
5. An information processing method according to claim 4, wherein said preprocessing includes at least one of data cleansing processing and word extraction processing.
前記第2のクラスタリングステップにおいて複数のクラスに再クラスタリングされた前記複数の回答を用いて集計処理を行う集計ステップをさらに有する
ことを特徴とする請求項1から5のいずれか1項に記載の情報処理方法。
6. The information according to any one of claims 1 to 5, further comprising an aggregation step of performing aggregation processing using the plurality of answers re-clustered into the plurality of classes in the second clustering step. Processing method.
請求項1から6のいずれか1項に記載の情報処理方法の各ステップを情報処理装置に実行させる
ことを特徴とするプログラム。
A program for causing an information processing apparatus to execute each step of the information processing method according to any one of claims 1 to 6.
自由回答式の質問を含むアンケートを回答者に送信する送信手段と、
複数の前記回答者から、前記アンケートに対する回答を受信する受信手段と、
複数の前記回答中の自由回答の文をベクトル化してベクトル情報を取得する取得手段と、
前記ベクトル情報に基づいてクラスタリングを行って前記複数の回答を複数のクラスに分類し、各クラスについてラベル情報を含むクラス情報を取得する第1のクラスタリング手段と、
前記ラベル情報と前記自由回答の文が対応付けられた教師データを用いて、前記自由回答の文を再クラスタリングするための学習済みモデルを生成する生成手段と、
複数の前記自由回答の文に前記学習済みモデルを適用して、前記再クラスタリングを行う第2のクラスタリング手段と、
を有することを特徴とする情報処理装置。
a sending means for sending a questionnaire containing open-ended questions to a respondent;
receiving means for receiving answers to the questionnaire from the plurality of respondents;
Acquisition means for acquiring vector information by vectorizing free-response sentences in the plurality of answers;
a first clustering means for performing clustering based on the vector information to classify the plurality of answers into a plurality of classes, and acquiring class information including label information for each class;
generating means for generating a trained model for re-clustering the free-answer sentences using teacher data in which the label information and the free-answer sentences are associated;
a second clustering means for performing the re-clustering by applying the learned model to the plurality of free-answer sentences;
An information processing device comprising:
JP2021144134A 2021-09-03 2021-09-03 Information processing method and information processing device Active JP7329570B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021144134A JP7329570B2 (en) 2021-09-03 2021-09-03 Information processing method and information processing device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021144134A JP7329570B2 (en) 2021-09-03 2021-09-03 Information processing method and information processing device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2023037406A true JP2023037406A (en) 2023-03-15
JP7329570B2 JP7329570B2 (en) 2023-08-18

Family

ID=85509154

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2021144134A Active JP7329570B2 (en) 2021-09-03 2021-09-03 Information processing method and information processing device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7329570B2 (en)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008234670A (en) * 1998-12-24 2008-10-02 Ricoh Co Ltd Document classification device, document classification method, and computer-readable recording medium for recording programs for executing these methods on computer
JP2012198809A (en) * 2011-03-22 2012-10-18 Toshiba Corp Document analyzer and program
JP2017027495A (en) * 2015-07-27 2017-02-02 Kddi株式会社 Verification device, classification system, verification method, classification method, and computer program
JP2018106390A (en) * 2016-12-26 2018-07-05 Kddi株式会社 Sorter generation device and sorter generation method and computer program
JP2020113035A (en) * 2019-01-11 2020-07-27 株式会社東芝 Classification support system, classification support device, learning device, classification support method, and program
JP2021015549A (en) * 2019-07-16 2021-02-12 株式会社マクロミル Information processing method and information processing device

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008234670A (en) * 1998-12-24 2008-10-02 Ricoh Co Ltd Document classification device, document classification method, and computer-readable recording medium for recording programs for executing these methods on computer
JP2012198809A (en) * 2011-03-22 2012-10-18 Toshiba Corp Document analyzer and program
JP2017027495A (en) * 2015-07-27 2017-02-02 Kddi株式会社 Verification device, classification system, verification method, classification method, and computer program
JP2018106390A (en) * 2016-12-26 2018-07-05 Kddi株式会社 Sorter generation device and sorter generation method and computer program
JP2020113035A (en) * 2019-01-11 2020-07-27 株式会社東芝 Classification support system, classification support device, learning device, classification support method, and program
JP2021015549A (en) * 2019-07-16 2021-02-12 株式会社マクロミル Information processing method and information processing device

Also Published As

Publication number Publication date
JP7329570B2 (en) 2023-08-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
El Aissaoui et al. Combining supervised and unsupervised machine learning algorithms to predict the learners’ learning styles
CN110362667B (en) Intelligent customer service method, device, equipment and readable storage medium
CN105608477B (en) Method and system for matching portrait with job position
US9224155B2 (en) Systems and methods for managing publication of online advertisements
US11023503B2 (en) Suggesting text in an electronic document
US20160196495A1 (en) Mental Modeling Method And System
US20210165970A1 (en) Method and terminal for generating a text based on self-encoding neural network, and medium
US20200342164A1 (en) Passively suggesting text in an electronic document
KR102097282B1 (en) Method for machine learning train set and recommendation systems to recommend the scores to match between the recruiter and job seekers, and to give the scores of matching candidates to recruiters and to give the pass scores to job seekers respectively
CN110059927B (en) Performance online assessment method, device, equipment and storage medium
CN111198935A (en) Model processing method and device, storage medium and electronic equipment
US20150379126A1 (en) Automation of crowd-sourced polling
US20240160642A1 (en) Systems and methods for categorization of ingested database entries to determine topic frequency
CN111951079B (en) Credit rating method and device based on knowledge graph and electronic equipment
CN113065069B (en) Bidirectional employment recommendation method and device based on data portrait
JP6802332B1 (en) Information processing method and information processing equipment
CN117592470A (en) Low-cost gazette data extraction method driven by large language model
JP7329570B2 (en) Information processing method and information processing device
CN111460107A (en) Response method and response system
Elsaid et al. Automatic framework for requirement analysis phase
CN109885647B (en) User history verification method, device, electronic equipment and storage medium
Fayzrakhmanov et al. A Web-Data Driven HR Decision Support System Based on the IT Specialist Vector Model
KR102666247B1 (en) Method for generating training data for generative deep learning model through automatic prompt generation
US11989520B2 (en) System and method for morality assessment
US20160260062A1 (en) System and method of processing data

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20210903

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20221129

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230117

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20230509

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230626

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230801

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230807

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7329570

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150