JP2022044139A - Information processing device, information processing method and program - Google Patents
Information processing device, information processing method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2022044139A JP2022044139A JP2020149615A JP2020149615A JP2022044139A JP 2022044139 A JP2022044139 A JP 2022044139A JP 2020149615 A JP2020149615 A JP 2020149615A JP 2020149615 A JP2020149615 A JP 2020149615A JP 2022044139 A JP2022044139 A JP 2022044139A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- stakeholder
- request
- dependency
- requirement
- resource
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title description 13
- 238000003672 processing method Methods 0.000 title description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 119
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 87
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 81
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 47
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims abstract description 21
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 43
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 36
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 claims description 31
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 claims description 25
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 claims description 6
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 claims description 6
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 6
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 abstract description 46
- 238000013461 design Methods 0.000 description 42
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 33
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 24
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 19
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 16
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 12
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 8
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 7
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 6
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 6
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- 238000000714 time series forecasting Methods 0.000 description 3
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 240000004050 Pentaglottis sempervirens Species 0.000 description 1
- 235000004522 Pentaglottis sempervirens Nutrition 0.000 description 1
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
特許法第30条第2項適用申請有り 令和1年10月29日に2019年度スマートエスイー正規履修生修了式・シンポジウムにて発表 [刊行物等] 令和2年2月28日電子情報通信学会知能ソフトウェア工学研究会技術報告誌、信学技報,vol.119,no.467,KBSE2019-49,pp.19-24,2020年3月に掲載Application for application of Article 30, Paragraph 2 of the Patent Law was applied. Announced at the 2019 Smart SE Regular Student Completion Ceremony / Symposium on October 29, 1st Reiwa [Publications, etc.] February 28, 2nd Reiwa Electronic Information and Communication Technical Report Journal, Academic Technical Report, vol. 119, no. 467, KBSE2019-49, pp. Published in 19-24, March 2020
本発明は、情報処理装置、情報処理方法およびプログラムに関する。 The present invention relates to an information processing apparatus, an information processing method and a program.
近年、あるビジネス遂行にあたり、そのビジネスに関与するステークホルダーの要求を抽出して整理する各種の技術が提案されている(例えば、特許文献1~3参照)。
In recent years, various techniques for extracting and organizing the demands of stakeholders involved in a certain business have been proposed (see, for example,
例えば、特許文献1においては、ビジネスプロセスの自動化を目的とし、ビジネスプロセスにおける4つのフェイズである定義設計、開発、管理・監視、分析最適化のそれぞれのフェイズにおいて属人的な判断を排除した技術が提案されている。
For example, in
特許文献2においては、ビジネスに関与するステークホルダーを、戦略とともに抽出し、管理する技術が提案されている。かかる技術では、バランス・スコアカードに基づき複数のステークホルダーの戦略がモデル化して整理される。 Patent Document 2 proposes a technique for extracting and managing stakeholders involved in business together with a strategy. With this technology, strategies of multiple stakeholders are modeled and organized based on the Balanced Scorecard.
特許文献3においては、ビジネスに関与するステークホルダー間の相互作用をネットワークのノードとしてモデル化する技術が提案されている。かかる技術によって、ステークホルダー間の相互作用に可視性が与えられる。 Patent Document 3 proposes a technique for modeling interactions between stakeholders involved in a business as network nodes. Such technology provides visibility into the interactions between stakeholders.
ここで、ステークホルダーの要求は、ステークホルダー間の相互作用によって実現され得る。そこで、ステークホルダーの要求がどのようなステークホルダー間の相互作用によって実現されるかを整理することが効果的であると考えられる。さらに、ステークホルダーの要求が、属人的な判断を排除して自動的に抽出されれば、ステークホルダーの要求が効率良く抽出され得ると考えられる。 Here, stakeholder requirements can be fulfilled by interaction between stakeholders. Therefore, it is considered effective to sort out what kind of interaction between stakeholders realizes the demands of stakeholders. Furthermore, if stakeholder requirements are automatically extracted without personal judgment, it is considered that stakeholder requirements can be efficiently extracted.
そこで、ステークホルダーの要求をより効率良く抽出し、より効果的に整理することが可能な技術が提供されることが望まれる。 Therefore, it is desired to provide a technology that can more efficiently extract the demands of stakeholders and organize them more effectively.
上記問題を解決するために、本発明のある観点によれば、第1の活動および第2の活動それぞれの担当主体を含んだビジネスプロセスに基づいて、前記第1の活動の担当主体を第1のステークホルダーとして抽出するとともに、前記第2の活動の担当主体を第2のステークホルダーとして抽出するステークホルダー抽出部と、前記第1のステークホルダーの要求を取得する要求取得部と、前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記第1のステークホルダーの要求と前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出する依存関係抽出部と、を備える、ビジネスプロセス管理装置が提供される。 In order to solve the above problem, according to a certain viewpoint of the present invention, the person in charge of the first activity is the first person in charge of the first activity based on the business process including the person in charge of each of the first activity and the second activity. The stakeholder extraction department that extracts the entity in charge of the second activity as the second stakeholder, the request acquisition department that acquires the request of the first stakeholder, and the request of the first stakeholder. When the element on which the second stakeholder depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the element on which the request of the first stakeholder and the request of the first stakeholder depend and the second stakeholder correspond. A business process management device is provided that includes a dependency extraction unit that extracts the attached dependencies.
前記ビジネスプロセス管理装置は、前記第1のステークホルダーの要求が第1の要求および第2の要求に分解可能である場合に、前記第1のステークホルダーの要求を前記第1の要求および前記第2の要求に分解する要求分解部を備え、前記依存関係抽出部は、前記第1の要求と前記第1の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた第1の依存関係、および、前記第2の要求と前記第2の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた第2の依存関係に、前記依存関係を更新してもよい。 The business process management device decomposes the request of the first stakeholder into the first request and the second request, and then decomposes the request of the first stakeholder into the first request and the second request. The dependency extraction unit includes a requirement decomposition unit that decomposes into requirements, and the dependency extraction unit is a first dependency relationship in which the first requirement, the element on which the first requirement depends, and the second stakeholder are associated with each other. Then, the dependency may be updated to the second dependency in which the second request, the element on which the second request depends, and the second stakeholder are associated with each other.
前記要求分解部は、前記第1のステークホルダーの要求が前記第1の要求および前記第2の要求に依存する場合、かつ、前記第1の要求および前記第2の要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合、前記第1のステークホルダーの要求が前記第1の要求および前記第2の要求に分解可能であると判断してもよい。 The requirement decomposition unit includes the elements to which the first requirement and the second requirement depend when the requirement of the first stakeholder depends on the first requirement and the second requirement. If the factors that can be provided by the second stakeholder match, it may be determined that the requirements of the first stakeholder can be decomposed into the first requirement and the second requirement.
前記要求分解部は、前記第1の要求および前記第2の要求の中に分解可能な要求が含まれる限り、前記分解可能な要求を分解し、前記依存関係抽出部は、前記分解可能な要求が分解される度に、前記依存関係のうち、前記分解可能な要求を分解後の要求に更新し、前記分解可能な要求が依存する要素を分解後の要求が依存する要素に更新してもよい。 The requirement decomposition unit decomposes the decomposable requirement as long as the first requirement and the second requirement include the decomposable requirement, and the dependency extraction unit decomposes the decomposable requirement. Even if the decomposeable requirement is updated to the decomposed requirement and the element on which the decomposeable requirement depends is updated to the element on which the decomposed requirement depends. good.
前記依存関係抽出部は、前記第1のステークホルダーの要求が1つの要求に集約可能な第3の要求および第4の要求を含む場合、前記第3の要求と前記第4の要求とを1つの要求に集約し、集約後の要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記集約後の要求と前記集約後の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出してもよい。 When the request of the first stakeholder includes a third request and a fourth request that can be aggregated into one request, the dependency extraction unit combines the third request and the fourth request into one. When the elements that are aggregated into the requirements and the aggregated requirements depend on and the elements that can be provided by the second stakeholder match, the elements that the aggregated requirements and the aggregated requirements depend on and the first. Dependencies associated with two stakeholders may be extracted.
前記依存関係抽出部は、前記担当主体よりも小さい単位であるサブ担当主体が前記第3の要求と前記第4の要求とにおいて同じであるか否かに応じて、前記第3の要求および前記第4の要求が集約可能であるか否かを判断してもよい。 The dependency extraction unit has the third request and the third request depending on whether or not the sub-charger, which is a unit smaller than the responsible body, is the same in the third request and the fourth request. It may be determined whether or not the fourth request can be aggregated.
前記ステークホルダー抽出部は、前記第1のステークホルダーの要求が1つの要求に集約できない第3の要求および第4の要求を含む場合、前記第1のステークホルダーを前記第3の要求のサブ担当主体と、前記第4の要求のサブ担当主体とに分解し、前記依存関係抽出部は、前記第3の要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合、前記第3の要求と前記第3の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出してもよい。 When the request of the first stakeholder includes a third request and a fourth request that cannot be integrated into one request, the stakeholder extraction unit sets the first stakeholder as a sub-responsible entity of the third request. When the element on which the third request depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the dependency extraction unit decomposes the element into the sub-sub-responsible entity of the fourth request, and the dependency extraction unit determines the first. You may extract the dependency relationship in which the element 3 depends on the request 3 and the third request and the second stakeholder are associated with each other.
前記依存関係抽出部は、前記第3の要求および前記第4の要求が集約可能である場合、前記第3の要求および前記第4の要求を、前記第3の要求および前記第4の要求に依存する1つの要求に集約してもよい。 When the third request and the fourth request can be aggregated, the dependency extraction unit converts the third request and the fourth request into the third request and the fourth request. It may be aggregated into one dependent request.
前記依存関係抽出部は、前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とを蓄積部から取得してもよい。 The dependency extraction unit may acquire from the storage unit the elements on which the request of the first stakeholder depends and the elements that can be provided by the second stakeholder.
前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素は、資源、タスクおよび要求の少なくともいずれか一つを含んでもよい。 The element on which the first stakeholder's requirements depend may include at least one of resources, tasks and requirements.
前記ビジネスプロセス管理装置は、前記依存関係抽出部によって第1の依存関係と第2の依存関係とが抽出された場合に、前記第1の依存関係と前記第2の依存関係とが所定のパターンに適合するかを判断するパターン探索部と、前記第1の依存関係と前記第2の依存関係とが前記パターンに適合する場合に、前記第1の依存関係のうちの要素および前記第2の依存関係のうちの要素に、第3のステークホルダーが提供可能な要素を対応付けるパターン適用部と、を備えてもよい。 In the business process management device, when the first dependency and the second dependency are extracted by the dependency extraction unit, the first dependency and the second dependency have a predetermined pattern. When the pattern search unit for determining whether or not the first dependency and the second dependency match the pattern, the element of the first dependency and the second dependency A pattern application unit that associates an element of the dependency with an element that can be provided by a third stakeholder may be provided.
前記パターンは、前記第1の依存関係のうちの要素が第1の資源であり、前記第2の依存関係のうちの要素が第2の資源であり、前記第1の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーとが一致し、前記第2の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーとが一致するという条件であり、前記第3のステークホルダーが提供可能な要素は、前記第1の資源に適用可能な第1のタスクと前記第2の資源に適用可能な第2のタスクとを含んでもよい。 In the pattern, the element of the first dependency is the first resource, the element of the second dependency is the second resource, and the request of the first dependency. The stakeholder to which the second dependency belongs and the stakeholder who can provide the second resource of the second dependency match, and the stakeholder to which the request of the second dependency belongs belongs to the first dependency. The condition is that the stakeholder who can provide the first resource in the relationship matches, and the elements that can be provided by the third stakeholder are the first task applicable to the first resource and the first task. It may include a second task applicable to the second resource.
前記パターンは、前記第1の依存関係のうちの要素が第1の資源であり、前記第2の依存関係のうちの要素が第2の資源であり、前記第1の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーとが一致し、前記第2の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーとが一致するという条件であり、前記第3のステークホルダーが提供可能な要素は、前記第1の資源および前記第2の資源それぞれに適用可能なタスクを含んでもよい。 In the pattern, the element of the first dependency is the first resource, the element of the second dependency is the second resource, and the request of the first dependency. The stakeholder to which the first dependency belongs and the stakeholder who can provide the first resource of the first dependency match, and the stakeholder to which the request of the second dependency belongs belongs to the second dependency. The condition is that the stakeholder who can provide the second resource of the relationship matches, and the element that can be provided by the third stakeholder is applicable to the first resource and the second resource, respectively. It may include a task.
前記パターンは、前記第1の依存関係のうちの要素が第1の資源であり、前記第2の依存関係のうちの要素が第2の資源であり、前記第1の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーとが一致するという条件であり、前記第3のステークホルダーが提供可能な要素は、前記第1の資源および前記第2の資源に適用可能なタスクを含んでもよい。 In the pattern, the element of the first dependency is the first resource, the element of the second dependency is the second resource, and the request of the first dependency. The stakeholder to which the request belongs, the stakeholder to which the request of the second dependency belongs, the stakeholder who can provide the first resource of the first dependency, and the second dependency. The condition that the third stakeholder can provide the second resource is the same as the stakeholder who can provide the second resource, even if the element that can be provided by the third stakeholder includes the first resource and the task applicable to the second resource. good.
また、本発明の別の観点によれば、第1の活動および第2の活動それぞれの担当主体を含んだビジネスプロセスに基づいて、前記第1の活動の担当主体を第1のステークホルダーとして抽出するとともに、前記第2の活動の担当主体を第2のステークホルダーとして抽出することと、前記第1のステークホルダーの要求を取得することと、前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記第1のステークホルダーの要求と前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出することと、を備える、ビジネスプロセス管理方法が提供される。 Further, according to another viewpoint of the present invention, the entity in charge of the first activity is extracted as the first stakeholder based on the business process including the entity in charge of each of the first activity and the second activity. At the same time, extracting the entity in charge of the second activity as the second stakeholder, acquiring the request of the first stakeholder, the element on which the request of the first stakeholder depends, and the second. Extracting the dependency relationship between the element on which the request of the first stakeholder and the request of the first stakeholder depend and the element on which the second stakeholder is associated, when the elements that can be provided by the stakeholder are the same. And, a business process management method is provided.
また、本発明の別の観点によれば、コンピュータを、第1の活動および第2の活動それぞれの担当主体を含んだビジネスプロセスに基づいて、前記第1の活動の担当主体を第1のステークホルダーとして抽出するとともに、前記第2の活動の担当主体を第2のステークホルダーとして抽出するステークホルダー抽出部と、前記第1のステークホルダーの要求を取得する要求取得部と、前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記第1のステークホルダーの要求と前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出する依存関係抽出部と、を備えるビジネスプロセス管理装置として機能させるプログラムが提供される。 Further, according to another aspect of the present invention, the computer is the subject in charge of the first activity as the first stakeholder based on the business process including the entity in charge of each of the first activity and the second activity. The stakeholder extraction department that extracts the entity in charge of the second activity as the second stakeholder, the request acquisition department that acquires the demands of the first stakeholder, and the demands of the first stakeholder depend on each other. When the element to be provided matches the element that can be provided by the second stakeholder, the element on which the request of the first stakeholder and the request of the first stakeholder depend and the second stakeholder are associated with each other. A program that functions as a business process management device including a dependency extraction unit that extracts the dependencies is provided.
以上説明したように本発明によれば、ステークホルダーの要求をより効率良く抽出し、より効果的に整理することが可能な技術が提供される。 As described above, according to the present invention, there is provided a technique capable of extracting stakeholder requests more efficiently and organizing them more effectively.
以下に添付図面を参照しながら、本発明の好適な実施の形態について詳細に説明する。なお、本明細書及び図面において、実質的に同一の機能構成を有する構成要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略する。 Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the present specification and the drawings, components having substantially the same functional configuration are designated by the same reference numerals, so that duplicate description will be omitted.
また、本明細書および図面において、実質的に同一の機能構成を有する複数の構成要素を、同一の符号の後に異なる数字を付して区別する場合がある。ただし、実質的に同一の機能構成を有する複数の構成要素等の各々を特に区別する必要がない場合、同一符号のみを付する。また、異なる実施形態の類似する構成要素については、同一の符号の後に異なるアルファベットを付して区別する場合がある。ただし、異なる実施形態の類似する構成要素等の各々を特に区別する必要がない場合、同一符号のみを付する。 Further, in the present specification and the drawings, a plurality of components having substantially the same functional configuration may be distinguished by adding different numbers after the same reference numerals. However, if it is not necessary to distinguish each of a plurality of components having substantially the same functional configuration, only the same reference numerals are given. Further, similar components of different embodiments may be distinguished by adding different alphabets after the same reference numerals. However, if it is not necessary to distinguish each of the similar components of different embodiments, only the same reference numerals are given.
(0.実施形態の概要)
本発明の実施形態の概要について説明する。本発明の実施形態では、上記した特許文献1~3に記載された技術に係る方法とは異なる方法によって、ビジネスに関与するステークホルダーの要求を抽出して整理する技術について提案する。
(0. Outline of Embodiment)
An outline of the embodiment of the present invention will be described. In the embodiment of the present invention, we propose a technique for extracting and organizing the requests of stakeholders involved in the business by a method different from the method related to the technique described in the above-mentioned
本発明の実施形態に係る技術は、ゴール指向要求分析の一つであるi*(アイスター)フレームワークに基づくものである。i*フレームワークを用いることによって、複数のステークホルダーに分散された要求それぞれの依存関係を図として整理することができる。依存関係については後に説明する。 The technique according to the embodiment of the present invention is based on the i * (Aistar) framework, which is one of the goal-oriented requirements analysis. By using the i * framework, it is possible to organize the dependencies of each request distributed to multiple stakeholders as a diagram. Dependencies will be described later.
上記した非特許文献1に記載されているように、i*フレームワークは、要求の達成に関心・責任を持つ実態である「アクター」、達成されたかどうかが明確な要求である「ゴール」、達成されたかどうかが不明確な要求である「ソフトゴール」、要求を達成するための手順である「タスク」、要求の達成またはタスク実行のために使用する物理的実体または情報的実体である「資源(リソース)」から構成される。
As described in
本発明の実施形態では、ステークホルダーの要求に対して、i*フレームワークのモデル化手順を適用することによって、属人的な判断を排除してステークホルダーの要求を抽出し、ステークホルダーの要求がどのようなステークホルダー間の相互作用によって実現されるかを整理する技術を提案する。以下では、ステークホルダーの要求がどのようなステークホルダー間の相互作用によって実現されるかを整理することを「モデル化」とも言う。また、ステークホルダーの要求がどのようなステークホルダー間の相互作用によって実現されるかを整理したものを「モデル」または「要求モデル」とも言う。 In the embodiment of the present invention, by applying the i * framework modeling procedure to the stakeholder's request, the stakeholder's request is extracted by excluding personal judgment, and how the stakeholder's request is. We propose a technology to sort out whether it is realized by interaction between various stakeholders. In the following, organizing what kind of interaction between stakeholders realizes the demands of stakeholders is also called "modeling". In addition, what kind of interaction between stakeholders realizes the requirements of stakeholders is also called a "model" or "requirement model".
さらに、本発明の実施形態では、i*フレームワークに基づき生成されたモデルに対し、ソフトウェアの設計パターン分類であるデザインパターンを適用することによって、複数のステークホルダーの要求を効率的に実現するための技術を提案する。特許文献1~3それぞれに記載された技術と比較した本発明の実施形態に係る技術の特徴を以下に示す。
Further, in the embodiment of the present invention, by applying a design pattern, which is a software design pattern classification, to a model generated based on the i * framework, the requirements of a plurality of stakeholders can be efficiently realized. Propose technology. The features of the technique according to the embodiment of the present invention compared with the techniques described in each of
特許文献1には、ビジネスに関与する複数のステークホルダーについての言及はされておらず、特許文献1に記載された技術は、ステークホルダー間で相互作用を及ぼす場合に適用され得ない。一方、本発明の実施形態に係る技術は、i*フレームワークに基づき要求を整理するため、複数のステークホルダーの要求を統一的に整理することができる。
特許文献2に記載された技術では、複数のステークホルダーの抽出に属人的な判断を要し、生成されたモデルに抜け漏れが生じる可能性がある。一方、本発明の実施形態に係る技術は、i*フレームワークに基づくモデルをシステマチックに生成することによって、属人的な判断を排除した自動的なステークホルダーの抽出が可能である。また、一般的には抽出されるステークホルダーが多数になると、それに伴い要求の数も増えて要求の管理が煩雑になる可能性がある。一方、本発明の実施形態では、i*フレームワークによって要求の可視性が与えられるだけでなく、モデルに対して特定のデザインパターンが適用されることによって、要求の効率的な実現方法について把握され得る。 In the technique described in Patent Document 2, extraction of a plurality of stakeholders requires personal judgment, and there is a possibility that the generated model may be omitted. On the other hand, the technique according to the embodiment of the present invention can automatically extract stakeholders excluding personal judgment by systematically generating a model based on the i * framework. In addition, in general, when the number of stakeholders to be extracted increases, the number of requests increases accordingly, and the management of requests may become complicated. On the other hand, in the embodiment of the present invention, not only the visibility of the requirement is given by the i * framework, but also the efficient realization method of the requirement is grasped by applying a specific design pattern to the model. obtain.
特許文献3に記載された技術も、特許文献2に記載された技術と同様に、複数のステークホルダーの抽出に属人的な判断を要し、生成されたモデルに抜け漏れが生じる可能性がある。さらに、特許文献3に記載された技術では、メタモデルとしてステークホルダー間の大局的な相互作用しか表現され得ないため、要求の効率的な実現方法について別途考慮する必要がある。一方、本発明の実施形態に係る技術は、i*フレームワークにより要求を実現可能なレベルまでブレイクダウンし、さらに要求が増大したとしても、増大した要求をデザインパターンの適用により集約することによって、効率的に実現することが可能である。 Similar to the technique described in Patent Document 2, the technique described in Patent Document 3 also requires personal judgment in extracting a plurality of stakeholders, and there is a possibility that the generated model may be omitted. .. Furthermore, since the technology described in Patent Document 3 can only express global interactions between stakeholders as a metamodel, it is necessary to separately consider how to efficiently realize the requirements. On the other hand, the technique according to the embodiment of the present invention breaks down the requirements to a level that can be realized by the i * framework, and even if the requirements increase, the increased requirements are aggregated by applying the design pattern. It can be realized efficiently.
(1.実施形態の詳細)
続いて、本発明の実施形態の詳細について説明する。
(1. Details of the embodiment)
Subsequently, the details of the embodiment of the present invention will be described.
(1-1.機能構成例)
まず、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置の機能構成例について説明する。
(1-1. Functional configuration example)
First, a functional configuration example of the business process management device according to the embodiment of the present invention will be described.
図1は、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置の機能構成例を示すブロック図である。図1に示されるように、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10は、要求モデル生成ブロック100と、効率的要求モデル生成ブロック200と、入力部310と、データ蓄積部320と、出力部330とを備える。
FIG. 1 is a block diagram showing a functional configuration example of the business process management device according to the embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the business
要求モデル生成ブロック100は、i*フレームワークに基づいて、複数のステークホルダーに分散された要求を管理するためのモデルを生成するブロックである。図1に示されるように、要求モデル生成ブロック100は、ステークホルダー抽出部110、要求取得部120、依存関係抽出部130および要求分解部140それぞれを構成要素として有する。さらに、要求モデル生成ブロック100は、これらの各部によって生成されたモデルが逐次格納される要求モデル蓄積部150を有する。
The requirement
効率的要求モデル生成ブロック200は、i*フレームワークに基づくモデルに対して、デザインパターン(以下、単に「パターン」とも言う。)を適用することにより効率的に実現され得る要求モデル(以下、「効率的要求モデル」とも言う。)を生成するブロックである。図1に示されるように、効率的要求モデル生成ブロック200は、パターン探索部220およびパターン適用部230それぞれを構成要素として有する。さらに、効率的要求モデル生成ブロック200は、パターン探索部220が参照するパターンをあらかじめ蓄積する参照パターン蓄積部210、および、生成された効率的要求モデルが格納される効率的要求モデル蓄積部240を有する。
The efficient requirement
ステークホルダー抽出部110、要求取得部120、依存関係抽出部130、要求分解部140、パターン探索部220およびパターン適用部230は、CPU(Central Processing Unit)などの演算装置を含み、ROM(Read Only Memory)により記憶されているプログラムが演算装置によりRAMに展開されて実行されることにより、その機能が実現され得る。このとき、当該プログラムを記録した、コンピュータに読み取り可能な記録媒体も提供され得る。あるいは、これらのブロックは、専用のハードウェアにより構成されていてもよいし、複数のハードウェアの組み合わせにより構成されてもよい。
The
要求モデル蓄積部150、参照パターン蓄積部210、効率的要求モデル蓄積部240およびデータ蓄積部320は、RAM(Random Access Memory)、ハードディスクドライブまたはフラッシュメモリなどのメモリによって構成される。
The request
入力部310は、利用者による操作を受け付ける。一例として、入力部310は、後に説明するように、ビジネスに関する情報の入力を受け付ける。本発明の実施形態では、入力部310がマウスおよびキーボードである場合を主に想定する。しかし、入力部310の形態は限定されない。例えば、入力部310は、タッチパネルを含んでもよいし、電子ペンを含んでもよいし、他の入力装置を含んでもよい。
The
出力部330は、各種の情報を出力する機能を有する。例えば、出力部330は、要求モデルおよび効率的要求モデルを出力し得る。ここで、出力部330の形態は特に限定されない。例えば、出力部330は、ディスプレイであってよい。ディスプレイは、液晶ディスプレイ(LCD)装置であってもよいし、OLED(Organic Light Emitting Diode)装置であってもよい。
The
以上、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10の機能構成例について説明した。
The functional configuration example of the business
(1-2.動作例)
続いて、図1および図2を参照しながら(適宜他の図も参照しながら)、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10の動作例について説明する。
(1-2. Operation example)
Subsequently, an operation example of the business
図2は、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10の動作例を示すフローチャートである。
FIG. 2 is a flowchart showing an operation example of the business
(ビジネスに関する情報)
まず、入力部310によって、ビジネスに関する情報の入力が受け付けられる。ビジネスに関する情報は、少なくとも対象となるビジネスに関する一連の活動と各活動の担当主体を示す情報を含む情報であればよい。例えば、ビジネスに関する情報は、ビジネスモデル・キャンバス、ピクト図解、または、ビジネス活動を表現する複数のユースケースなどといった、モデリング技法により整理された情報であってもよい。なお、ビジネスに関する情報は、他の装置から受信されてもよいし、記録媒体から読み込まれてもよい。
(Information about business)
First, the
(ビジネスプロセス生成S11)
ステークホルダー抽出部110は、ビジネスに関する情報に基づいて、ビジネスプロセスを生成する(S11)。上記したように、ビジネスに関する情報には、ビジネスに関する一連の活動と各活動の担当主体を示す情報が含まれる。そこで、ステークホルダー抽出部110は、ビジネスに関する情報から、ビジネスにおける一連の活動と各活動の担当主体とを抽出する。
(Business process generation S11)
The
なお、一連の活動を抽出する手法は、一連の活動が漏れなく抽出可能な手法であれば限定されない。一例として、一連の活動を抽出する手法としては、IOS19510において規定されているBusiness Process Model & Notation(BPMN)などが利用され得る。ステークホルダー抽出部110は、一連の活動と各活動の担当主体を含んだ情報をビジネスプロセスとして生成する。
The method for extracting a series of activities is not limited as long as the series of activities can be extracted without omission. As an example, as a method for extracting a series of activities, Business Process Model & Notation (BPMN) defined in IOS 19510 and the like can be used. The
図3は、ステークホルダー抽出部110によって生成されたビジネスプロセスの例を示す図である。図3を参照すると、一例としてビジネスプロセス410が示されている。ここでは、ビジネスの例として、現金自動預け払い機(ATM:Automated Teller Machine)の製造が想定されている。ATMの製品は、設計、生産、運用の順に各工程が実行される。そこで、ステークホルダー抽出部110は、ビジネスプロセスに関する情報から、「設計」→「生産」→「運用」という流れを一連の工程として抽出する。なお、工程は、製造における活動に該当するため、本発明の実施形態に係る活動は、工程に限定されない。
FIG. 3 is a diagram showing an example of a business process generated by the
さらに、ステークホルダー抽出部110は、ビジネスプロセスに関する情報から、工程「設計」の担当主体として「設計部門」を抽出し、工程「生産」の担当主体として「生産部門」を抽出し、工程「運用」の担当主体として「運用部門」を抽出する。なお、「部門」は、担当主体の一例である。したがって、「部門」の代わりに他の担当主体が用いられてもよい。
Further, the
一例として、図3に示された例では、同一企業に属する各部門が担当主体であるが、工程「運用」の担当企業は、工程「設計」「生産」の担当企業とは別である場合も想定され得る(すなわち、工程「運用」だけが他の企業に委託される場合も想定される)。かかる場合には、工程「運用」の担当主体は、運用企業となる。すなわち、ステークホルダーは、同一の企業に属さなければならないといった制約はなく、ビジネスプロセスの実態に合わせて適宜に抽出され得る。 As an example, in the example shown in FIG. 3, each department belonging to the same company is in charge, but the company in charge of the process "operation" is different from the company in charge of the process "design" and "production". (That is, it is also possible that only the process "operation" is outsourced to another company). In such a case, the entity in charge of the process "operation" is the operation company. That is, there is no restriction that stakeholders must belong to the same company, and they can be appropriately extracted according to the actual state of the business process.
また、ここで抽出された各工程は、後に集約されたり(S14)、分解されたりするため(S18)、ステークホルダー抽出部110によって抽出される工程の粒度はどの程度の粒度であってもよい。したがって、ここでは、複数の工程と複数の工程それぞれの担当部門が抽出されればよい。
Further, since each process extracted here is later aggregated (S14) or decomposed (S18), the particle size of the process extracted by the
(ステークホルダー抽出S12)
続いて、ステークホルダー抽出部110は、生成したビジネスプロセスに基づいて、複数の工程それぞれの担当部門を、ビジネスに関与するステークホルダーとして抽出する(S12)。図3に示された例では、「設計部門」、「生産部門」および「運用部門」それぞれがステークホルダーとして抽出される。なお、ステークホルダー抽出部110によって抽出された各ステークホルダーは、後に説明するi*フレームワークにおける「アクター」に相当する。
(Stakeholder extraction S12)
Subsequently, the
(要求モデル登録S13)
ステークホルダー抽出部110は、抽出した各ステークホルダーを要求モデル蓄積部150に登録する(S13)。なお、このようにして、要求モデル登録S13において要求モデル蓄積部150に登録された各ステークホルダーに対しては、後のステップ(S16およびS19)において逐次情報が対応付けられる。
(Requirement model registration S13)
The
(最上位要求生成S14)
続いて、要求取得部120は、各ステークホルダーの要求を取得し、依存関係抽出部130は、各ステークホルダーの最上位要求を生成する。各ステークホルダーの要求の取得には、ステークホルダーに関する情報であるステークホルダー情報が用いられる。また、最上位要求の生成には、要素間の関係を示す要素対応情報が用いられる。なお、要素には、要求(ゴールまたはソフトゴール)、資源およびタスクの少なくともいずれか一つが含まれ得る。図4および図5を参照しながら、各ステークホルダーの要求の取得および最上位要求の生成について説明する。
(Top request generation S14)
Subsequently, the
図4は、ステークホルダー情報の例を示す図である。図4に示されたように、ステークホルダー情報420は、データ蓄積部320にあらかじめ登録される情報であり、「部門」と「部署」と「要求」と「提供可能な要素」とが対応付けられた情報である。上記したように、「部門」は、活動の担当主体の例である。
FIG. 4 is a diagram showing an example of stakeholder information. As shown in FIG. 4, the
「部署」は、担当主体よりも小さい単位であるサブ担当主体の例である。したがって、「部署」の代わりに、他のサブ担当主体が用いられてもよい。図4に示された例では、「運用部門」に「保守部署」、「修理部署」および「コールセンター部署」が属している。 "Department" is an example of a sub-charger, which is a unit smaller than the person in charge. Therefore, another sub-in charge may be used instead of the "department". In the example shown in FIG. 4, the "operation department" belongs to the "maintenance department", the "repair department", and the "call center department".
「要求」は、各部門の要求であり、対応する「部門」に所属する。図4に示された例では、「設計部門」に「要求A」が対応付けられており、「生産部門」に「要求B」が対応付けられており、「運用部門」に「要求C」、「要求D」および「要求E」が対応付けられている。なお、「要求」は、「部門」に属する「部署」にも対応付けられ得る。例えば、「要求C」は「保守部署」に対応付けられており、「要求D」は「修理部署」に対応付けられており、「要求E」は「コールセンター部署」に対応付けられている。 A "request" is a request of each department and belongs to the corresponding "department". In the example shown in FIG. 4, "requirement A" is associated with "design department", "requirement B" is associated with "production department", and "requirement C" is associated with "operation department". , "Request D" and "Request E" are associated with each other. The "request" can also be associated with a "department" belonging to the "department". For example, "request C" is associated with "maintenance department", "request D" is associated with "repair department", and "request E" is associated with "call center department".
「提供可能な要素」は、各部門が提供可能な要素であり、対応する「部門」に所属する。図4に示された例では、「設計部門」に「提供可能な要素」として「タスク2」が対応付けられており、「生産部門」に「提供可能な要素」として「タスク1」が対応付けられており、「運用部門」に「提供可能な要素」として「タスク3」および「資源1」が対応付けられている。「要求」と同様に、「提供可能な要素」は、「部門」に属する「部署」にも対応付けられ得る。
The "provable element" is an element that can be provided by each department and belongs to the corresponding "department". In the example shown in FIG. 4, "task 2" is associated with "design department" as "provable element", and "
図5は、要素対応情報の例を示す図である。図5に示されたように、要素対応情報430は、データ蓄積部320にあらかじめ登録される情報であり、「要素」と「依存要素」とが対応付けられた情報である。「要素」は、対応する「依存要素」に依存している。一例として、「要求A」は、「要求A1」、「要求A2」、「要求A3」および「資源3」に依存している。すなわち、「要求A」は、「要求A1」、「要求A2」、「要求A3」および「資源3」に依存している。「要求A」が実現されるためには、「要求A1」、「要求A2」および「要求A3」が実現されることと、「資源3」が提供されることが必要である。
FIG. 5 is a diagram showing an example of element correspondence information. As shown in FIG. 5, the
上記のように、ステークホルダー抽出部110によって、「設計部門」、「生産部門」および「運用部門」それぞれがステークホルダーとして抽出された場合には、要求取得部120は、要素対応情報430から「設計部門」に対応する「要求A」を取得し、「生産部門」に対応する「要求B」を取得し、「運用部門」に対応する「要求C」、「要求D」および「要求E」を取得する。
As described above, when each of the "design department", "production department" and "operation department" is extracted as a stakeholder by the
ここで、依存関係抽出部130は、部門に対応する要求をそのまま最上位要求としてもよい。例えば、依存関係抽出部130は、「設計部門」に対応する要求として1つの「要求A」だけが取得されるため、「設計部門」に対応する「要求A」をそのまま「設計部門」の最上位要求としてもよい。同様に、依存関係抽出部130は、「生産部門」に対応する要求として1つの「要求B」だけが取得されるため、「生産部門」に対応する「要素B」をそのまま「生産部門」の最上位要求としてもよい。
Here, the
一方、「運用部門」に対応する要求として、3つの要求である「要求C」、「要求D」および「要求E」を取得される。このとき、依存関係抽出部130は、3つの要求である「要求C」、「要求D」および「要求E」が1つの要求に集約可能であるか否かを判断してもよい。ここで、3つの要求が集約可能であるか否かの判断は、どのように行われてもよい。一例として、依存関係抽出部130は、担当の「部署」が「要求C」、「要求D」および「要求E」において同じであるか否かに応じて、3つの要求が集約可能であるか否かを判断してもよい。
On the other hand, as the requirements corresponding to the "operation department", three requirements "request C", "request D" and "request E" are acquired. At this time, the
仮に、依存関係抽出部130が、3つの要求である「要求C」、「要求D」および「要求E」が1つの要求に集約可能であると判断した場合を想定する。かかる場合には、依存関係抽出部130は、3つの要求を1つの要求に集約し、集約後の要求を最上位要求とするのが望ましい。このように、1つのステークホルダーの要求が1つに制約されることによって、後の依存関係の抽出S15において、1つの要求が依存する要素だけが探索されるため、探索範囲を小さくすることが可能になるという効果が享受され得る。
It is assumed that the
3つの要求がどのような要求に集約されるかは限定されない。依存関係抽出部130は、仮に3つの要求に依存する要求があれば、その要求に3つの要求を集約してもよい(例えば、要素対応情報430において、「要求C」、「要求D」および「要求E」を「依存要素」とする「要素」として1つの要求があれば、依存関係抽出部130は、その要求に3つの要求を集約してもよい)。なお、ここでは、3つの要求が集約される場合を一例として説明したが、2つの要求または4つ以上の要求も同様に集約され得る。
There is no limitation on what kind of requirements the three requirements are aggregated into. If there is a request that depends on the three requests, the
図4に示された例では、3つの要求である「要求C」、「要求D」および「要求E」に対応する「部署」が異なっている。このような例では、依存関係抽出部130は、3つの要求である「要求C」、「要求D」および「要求E」が1つの要求に集約できないと判断し、ステークホルダー抽出部110は、再度S12においてステークホルダーを分解する。より詳細には、ステークホルダー抽出部110は、3つの要求が所属するステークホルダー「運用部門」を、「要求C」に対応する「保守部署」、「要求D」に対応する「修理部署」および「要求E」に対応する「コールセンター部署」に分解する。このとき、依存関係抽出部130は、「要求C」、「要求D」および「要求E」それぞれを最上位要求とする。
In the example shown in FIG. 4, the "departments" corresponding to the three requirements "request C", "request D" and "request E" are different. In such an example, the
(依存関係抽出S15)
続いて、依存関係抽出部130は、各ステークホルダーの最上位要求に対して、i*フレームワークを適用して、各ステークホルダーの要求がどのようなステークホルダー間の相互作用によって実現されるかを整理する(モデル化する)。
(Dependency extraction S15)
Next, the
図6は、i*フレームワークの構成要素を示す図である。依存関係抽出部130は、ステークホルダー間の依存関係における受益者(図6に示された「デペンダ」)を最上位要求とし、その最上位要求を実現するために各ステークホルダー(図6に示された「デペンディ」)が与える要素(図6に示された「デペンダム」)を抽出する。要素は、デペンダが所望する状態(デペンダの要求、すなわち、ゴールまたはソフトゴール)、デペンダが実行する活動(タスク)、物理的実体および情報的実体(資源)の少なくともいずれか一つを含む。
FIG. 6 is a diagram showing the components of the i * framework.
このように依存関係に制限が与えられることによって、依存関係の探索範囲が限定され、依存関係の抜け漏れを防ぎつつ、ステークホルダーが実現すべき要求により大きく寄与する依存関係から順次に抽出され得る。 By limiting the dependencies in this way, the search range of the dependencies is limited, and while preventing the omission of the dependencies, it is possible to sequentially extract from the dependencies that greatly contribute to the demands that the stakeholders should realize.
より詳細に、依存関係抽出部130は、各ステークホルダーの最上位要求が依存する要素と、各ステークホルダーが提供可能な要素とを、データ蓄積部320から取得する。ステークホルダーとしては、「設計部門」と、「生産部門」と、「運用部門」が分解された後の「保守部署」、「修理部署」および「コールセンター部署」とが想定される。そこで、依存関係抽出部130は、「設計部門」の要求Aが依存する要素として、「要素A1」、「要素A2」、「要素A3」および「資源3」を要素対応情報430から取得し、「設計部門」が提供可能な要素として、「タスク2」をステークホルダー情報420から取得する。
More specifically, the
同様に、依存関係抽出部130は、「生産部門」の要求Bが依存する要素として、「要素B1」を要素対応情報430から取得し、「生産部門」が提供可能な要素として、「タスク1」をステークホルダー情報420から取得する。同様に、依存関係抽出部130は、「保守部署」の要素Cが依存する要素として、「要素C1」および「要求C2」を要素対応情報430から取得し、「保守部署」が提供可能な要素として、「タスク3」および「資源1」をステークホルダー情報420から取得する。
Similarly, the
一方、依存関係抽出部130は、「修理部署」の要素Dが依存する要素として、「要素D1」および「要求D2」を要素対応情報430から取得するが、「修理部署」が提供可能な要素は、(ステークホルダー情報420に登録されていないため)ステークホルダー情報420から取得されない。同様に、依存関係抽出部130は、「コールセンター部署」の要素Eが依存する要素として、「要素E1」および「要求E2」を要素対応情報430から取得するが、「コールセンター部署」が提供可能な要素は、(ステークホルダー情報420に登録されていないため)ステークホルダー情報420から取得されない。
On the other hand, the
依存関係抽出部130は、これらのステークホルダーにおいて、第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合を検出する。そして、依存関係抽出部130は、第1のステークホルダーの要求と、第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、第2のステークホルダーとを対応付けることによって、依存関係を生成する(抽出する)。このとき、要求が所属するステークホルダーは、第1のステークホルダーである。
In these stakeholders, the
なお、複数の要求が1つの要求に集約された場合には、集約後の要求が第1のステークホルダーの要求として扱われて同様に依存関係が抽出されればよい。すなわち、依存関係抽出部130は、集約後の要求が依存する要素と、第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、集約後の要求と、集約後の要求が依存する要素と、第2のステークホルダーとを対応付けることによって、依存関係を生成すればよい。
When a plurality of requests are aggregated into one request, the aggregated request may be treated as the request of the first stakeholder and the dependency relationship may be extracted in the same manner. That is, when the element on which the request after aggregation depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the
(要求モデルの第1の更新S16)
上記したように、要求モデル蓄積部150には、依存関係によって要求モデル蓄積部150の情報を更新する(S16)。より詳細に、S13においてステークホルダー抽出部110によって抽出された各ステークホルダーが要求モデル蓄積部150に既に登録されている。そこで、依存関係抽出部130は、要求モデル蓄積部150に既に登録されている各ステークホルダーに、そのステークホルダーに所属する要求と、その要求が依存する要素と、その要求を提供可能なステークホルダーとが対応付けられた依存関係を対応付けることによって、要求モデルを登録する。
(First update S16 of the request model)
As described above, the request
図7は、依存関係が反映された後の要求モデルの例を可視化して示した図である。図7に示された例では、「ステークホルダーA」が「設計部門」に該当し、「ステークホルダーB」が「生産部門」に該当し、「ステークホルダーC」が「運用部門」の「保守部署」に該当する(図4参照)。 FIG. 7 is a diagram showing an example of the requirement model after the dependency is reflected by visualizing it. In the example shown in FIG. 7, "Stakeholder A" corresponds to "Design Department", "Stakeholder B" corresponds to "Production Department", and "Stakeholder C" corresponds to "Maintenance Department" of "Operation Department". Applicable (see Fig. 4).
図4および図5を参照すると、ステークホルダーAの最上位要求Aは、(要求A2を介して)タスク1に依存しており、タスク1は、ステークホルダーBによって提供可能である。そこで、図7に示された例では、ステークホルダーAの最上位要求Aがデペンダであり、タスク1がデペンダムであり、ステークホルダーBがデペンディである依存関係が抽出されている。
Referring to FIGS. 4 and 5, stakeholder A's top-level request A depends on task 1 (via request A2), and
同様に、図4および図5を参照すると、ステークホルダーBの最上位要求Bは、(要求B1を介して)タスク2に依存しており、タスク2は、ステークホルダーAによって提供可能である。そこで、図7に示された例では、ステークホルダーBの最上位要求Bがデペンダであり、タスク2がデペンダムであり、ステークホルダーAがデペンディである依存関係が抽出されている。 Similarly, referring to FIGS. 4 and 5, stakeholder B's top-level request B depends on task 2 (via request B1), and task 2 can be provided by stakeholder A. Therefore, in the example shown in FIG. 7, the dependency relationship in which the highest request B of the stakeholder B is the depender, the task 2 is the dependent, and the stakeholder A is the dependent is extracted.
図4および図5を参照すると、ステークホルダーAの最上位要求Aは、(要求A1を介して)タスク3に依存しており、タスク3は、ステークホルダーCによって提供可能である。そこで、図7に示された例では、ステークホルダーAの最上位要求Aがデペンダであり、タスク3がデペンダムであり、ステークホルダーCがデペンディである依存関係が抽出されている。 Referring to FIGS. 4 and 5, stakeholder A's top-level request A depends on task 3 (via request A1), which can be provided by stakeholder C. Therefore, in the example shown in FIG. 7, the dependency relationship in which the highest request A of the stakeholder A is the depender, the task 3 is the dependent, and the stakeholder C is the dependent is extracted.
また、図4および図5を参照すると、ステークホルダーAの最上位要求Aは、(要求A2を介して)資源1に依存しており、資源1は、ステークホルダーCによって提供可能である。そこで、図7に示された例では、ステークホルダーAの最上位要求Aがデペンダであり、資源1がデペンダムであり、ステークホルダーCがデペンディである依存関係が抽出されている。
Also, referring to FIGS. 4 and 5, stakeholder A's top-level request A depends on resource 1 (via request A2), and
ステークホルダーCのように、1つのステークホルダーに関連するデペンダムは、1つであるとは限らず、複数である場合(図7に示された例では、資源1およびタスク3)もあり得る。
As in stakeholder C, the number of dependents associated with one stakeholder is not limited to one, but may be multiple (
図8は、依存関係が反映された後の要求モデルのデータ構成例を示す図である。図8に示されたように、依存関係が反映された後の要求モデル441は、「ID」、「要素」、「種別」、「所属」、「上位要素」および「デペンダ」を含んで構成される。
FIG. 8 is a diagram showing an example of data configuration of the request model after the dependency is reflected. As shown in FIG. 8, the
「ID」は、要素を一意に識別するための情報である。「要素」は、要素に付される要素の名称(任意の文字列)に該当する。「種別」は、要素の種別であり、要求(ゴールまたはソフトゴール)、資源およびタスクのいずれかを識別するための情報である。「所属」は、要素が所属するステークホルダーである。要素が要求である場合には、「所属」には、その要素を有するステークホルダーが該当する。一方、要素がデペンダムである場合には、「所属」には、その要素を提供するステークホルダーが該当する。 The "ID" is information for uniquely identifying an element. "Element" corresponds to the name of the element (arbitrary character string) attached to the element. The "type" is a type of element and is information for identifying any of a request (goal or soft goal), a resource, and a task. "Affiliation" is the stakeholder to which the element belongs. If an element is a requirement, "affiliation" corresponds to the stakeholder who has that element. On the other hand, if the element is dependent, the "affiliation" corresponds to the stakeholder who provides the element.
「上位要素」は、要素が要求である場合に、その要素の上位(分解元)の要素の名称に該当する。「デペンダ」は、その要素の依存関係におけるデペンダのIDである。本発明の実施形態においては、要素がデペンダムである場合に、デペンダには、その要素が提供される要求が該当する。また、本発明の実施形態においては、要素がデペンダムである場合に、依存関係におけるデペンディには、その要素を提供するステークホルダー(すなわち、「所属」)が該当する。要素が要求である場合に、依存関係におけるデペンディには、その要素を提供するステークホルダーが該当する。 "Upper element" corresponds to the name of the upper (decomposition source) element of the element when the element is a request. The "depender" is the ID of the dependent in the dependency of the element. In an embodiment of the invention, when an element is a dependent, the depender is subject to the requirement that the element be provided. Further, in the embodiment of the present invention, when the element is a dependent, the stakeholder (that is, "affiliation") who provides the element corresponds to the dependent in the dependency. When an element is a requirement, the dependency in the dependency is the stakeholder who provides the element.
S16の時点においては、最上位要求が分解される前であるため、「要素」は、「最上位要求」または「デペンダム(ここでは、タスクまたは資源)」のいずれかであり、「上位要素」には、「なし」が設定される。 At the time of S16, since the top-level request has not been decomposed, the "element" is either a "top-level request" or a "dependence (here, a task or resource)", and is a "superior element". Is set to "None".
(ビジネスプロセスの細分化S17)
続いて、要求分解部140は、対象とするビジネスにおける各ステークホルダーの活動を細分化する。これによってビジネスプロセスが細分化される。各ステークホルダーの活動の細分化の手法としても、IOS19510において規定されているBusiness Process Model & Notation(BPMN)などの既存手法が利用され得る。
(Business process subdivision S17)
Subsequently, the
より詳細に、要求分解部140は、要素対応情報430に基づいて、要求モデル蓄積部150に登録された要求モデルの各要素を細分化する。一例として、要素対応情報430には、「要求A」に依存する要求として、「要求A1」、「要求A2」、「要求A3」が登録されている。したがって、要求分解部140は、「要求A」の細分化後の要素として「要求A1」、「要求A2」および「要求A3」を取得する。
More specifically, the
(要求分解S18)
続いて、要求分解部140は、細分化されたビジネスプロセスに基づいて、第1のステークホルダーの最上位要求が第1の要求および第2の要求に分解可能である場合に、第1のステークホルダーの最上位要求を第1の要求および第2の要求に分解する(S18)。ここで、最上位要求が第1の要求および第2の要求に分解可能であるか否かの判断はどのように行われてもよい。一例として、要求分解部140は、第1のステークホルダーの最上位要求が第1の要求および第2の要求に依存する場合、かつ、第1の要求および第2の要求が依存する要素と、第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合、第1のステークホルダーの最上位要求が第1の要求および第2の要求に分解可能であると判断してもよい。
(Required decomposition S18)
Subsequently, the
例えば、上記したように、「最上位要求A」の細分化後の要素には、「要求A1」および「要求A2」が含まれている。そして、図4および図5に示されるように、「要求A1」が依存する要素「タスク3」と、ステークホルダーCが提供可能な「タスク3」とが一致し、「要求A2」が依存する要素「資源1」と、ステークホルダーCが提供可能な「資源1」とが一致している。かかる場合、要求分解部140は、「最上位要求A」を「要求A1」および「要求A2」に分解可能であると判断し、「最上位要求A」を「要求A1」および「要求A2」に分解してもよい。
For example, as described above, the subdivided elements of the "highest-level request A" include "request A1" and "request A2". Then, as shown in FIGS. 4 and 5, the element “task 3” on which “request A1” depends and the “task 3” that can be provided by stakeholder C match, and the element on which “request A2” depends. "
(要求モデルの第2の更新S19)
第1のステークホルダーの最上位要求が第1の要求および第2の要求に分解された場合、S15に戻って、依存関係抽出部130は、要求モデル蓄積部150に登録された要求モデルにおいて、第1のステークホルダーの最上位要求と、第1のステークホルダーの最上位要求が依存する要素と、第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を、第1の要求と第1の要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた第1の依存関係、および、第2の要求と第2の要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた第2の依存関係に更新する。
(Second update of request model S19)
When the top-level requirements of the first stakeholder are decomposed into the first requirement and the second requirement, returning to S15, the
例えば、要求分解部140によって「最上位要求A」が「要求A1」および「要求A2」に分解された場合、依存関係抽出部130は、要求モデル蓄積部150に登録された要求モデルにおいて、ステークホルダーAの「最上位要求A」と、ステークホルダーAの「最上位要求A」が依存する要素「タスク3」および要素「資源1」と、ステークホルダーCとが対応付けられた依存関係を、「要求A1」と、「要求A1」が依存する要素「タスク3」と、ステークホルダーCとが対応付けられた第1の依存関係、および、「要求A2」と、「要求A2」が依存する要素「資源1」と、ステークホルダーCとが対応付けられた第2の依存関係に更新する(S19)。
For example, when the "highest level requirement A" is decomposed into "requirement A1" and "requirement A2" by the
このようにして、最上位要求が順次に分解されながら、逐次に依存関係が更新されていくことによって、抜け漏れのないモデルの生成が期待され得る。なお、要求モデル蓄積部150に登録された要求モデルは、適宜に出力部330から出力されてよい。これによって、利用者によって要求モデルが認識され得る。
In this way, it can be expected that a model without omissions will be generated by sequentially updating the dependencies while sequentially decomposing the top-level request. The request model registered in the request
図9は、要求分解に基づいて更新された依存関係が反映された要求モデルの例を可視化して示した図である。図9には、ステークホルダーAの最上位要求Aは、要求A1と要求A2に、ステークホルダーBの最上位要求Bは要求B1に、ステークホルダーCの最上位要求Cは要求C1と要求C2にそれぞれ分解されることが表されている。これに伴い、最上位要求Aに対応付けられていたタスク1、タスク3、資源1は、要求A1または要求A2のいずれかに対応付けられるように変更される。同様に、最上位要求Bに対応付けられていたタスク2は、要求B2に対応付けられるように変更される
FIG. 9 is a diagram showing an example of a requirement model that reflects the updated dependency based on the requirement decomposition. In FIG. 9, the highest level requirement A of stakeholder A is decomposed into request A1 and request A2, the highest level request B of stakeholder B is decomposed into request B1, and the highest level request C of stakeholder C is decomposed into request C1 and request C2. Is represented. Along with this, the
図10は、要求分解に基づいて更新された依存関係が反映された要求モデルの例を示す図である。図10に示した例において、図8に示した依存関係が反映された後の要求モデルのデータ構成例との差分箇所が網掛けにて示されている。差分箇所は、分解された要求がレコードとして追加された点と、デペンダムにおけるデペンダが、分解後の要求に対応付けられるようにデペンダの項目が変更された点である。 FIG. 10 is a diagram showing an example of a requirement model that reflects the updated dependency based on the requirement decomposition. In the example shown in FIG. 10, the difference points from the data configuration example of the request model after the dependency relationship shown in FIG. 8 is reflected are shown in shading. The difference points are that the decomposed request is added as a record and that the item of the dependent is changed so that the dependent in the dependent can be associated with the requested after the decomposition.
図11は、依存関係抽出と要求分解の具体例を示す図である。ATM製造サプライチェーンにおける、ステークホルダーを設計部門とし、最上位要求Aを「壊れにくい製品の設計」としたときの依存関係抽出と要求分解について述べる。 FIG. 11 is a diagram showing specific examples of dependency extraction and requirement decomposition. Dependency extraction and requirement decomposition when the stakeholder is the design department and the highest requirement A is "design of a product that is hard to break" in the ATM manufacturing supply chain will be described.
「壊れにくい製品の設計の実現」のために、タスク4「フィールドデータのフィードバック」、タスク5「フィールドの再現」、タスク2「繰り返し試験」、タスク1「擬似的な劣化部品を使用」が必要であり、繰り返し試験によって生成される資源2「部品寿命データ」、擬似的な劣化部品を使用した資源1「疑似劣化データ」が必要である。これら4つのタスクと2つの資源が最上位要求に対して依存関係をもつデペンダムとなる。
Task 4 "Field data feedback", Task 5 "Field reproduction", Task 2 "Repeat test",
また、上記したデペンダムのうち、タスク2「繰り返し試験」は、最上位要求A「壊れにくい製品の設計」の中でも特に要求A1「壊れる部品を知りたい」という要求に基づいて実施される。また、タスク1「擬似的な劣化部品を使用」は、要求A2「壊れる原因を知りたい」に基づいて実施される。このように最上位要求をデペンダムに基づいて細分化することによって要求の分解が実現され得る。
以上、設計部門における依存関係抽出と要求分解を適用したi*フレームワークのモデルを図 9に示す。
Further, among the above-mentioned dependents, the task 2 "repetition test" is carried out based on the request A1 "I want to know the broken parts" in the highest requirement A "design of a product that is hard to break". Further,
Figure 9 shows the model of the i * framework to which the dependency extraction and requirement decomposition in the design department are applied.
なお、要求分解部140は、第1の要求および第2の要求の中に分解可能な要求が含まれる限り、分解可能な要求を分解してもよい。このとき、依存関係抽出部130は、分解可能な要求が分解される度に、依存関係のうち、分解可能な要求を分解後の要求に更新し、分解可能な要求が依存する要素を分解後の要求が依存する要素に更新してもよい。かかる再帰的な要求の分解によって、分解前の単一の要求よりも分解後の複数の要求が実現されやすくなる可能性がある。
The
(パターン探索S20)
以下では、資源を利用する技術を分析部門が保有しており、かかる分析部門が保有する技術を提供することによって、効率的な実施を可能とする要求モデルを生成する場合を主に想定する。しかし、技術を提供する部門は、分析部門に限定されない。まず、データ蓄積部320には、資源と技術とが対応付けられた資源技術情報があらかじめ登録されている。
(Pattern search S20)
In the following, it is mainly assumed that the analysis department possesses the technology for utilizing resources, and by providing the technology possessed by the analysis department, a requirement model that enables efficient implementation is generated. However, the department that provides the technology is not limited to the analysis department. First, resource technology information in which resources and technologies are associated is registered in advance in the
図12は、「資源」と「該当資源を利用する分析部門保有技術」とが対応付けられた資源技術情報の例を示す図である。一例として、資源技術情報450には、資源「部品調達データ」を利用する技術として、「時系列予測技術」を分析部門が保有していることが登録されている。かかる資源技術情報450が用いられれば、資源を利用する技術が分析部門によって提供され得る。
FIG. 12 is a diagram showing an example of resource technology information in which "resources" and "technology owned by an analysis department using the relevant resources" are associated with each other. As an example, in the
パターン探索部220は、要求モデル蓄積部150に蓄積された要求モデルに対して、参照パターン蓄積部210にあらかじめ登録されている参照パターンと一致する要求モデルを探索する(S20)。一例として、依存関係抽出部130によって第1の依存関係と第2の依存関係とが抽出された場合に、第1の依存関係と第2の依存関係とが参照パターンに適合するか否かを判断する。
The
図13は、参照パターンの第1の例を示す図である。図14は、参照パターンの第2の例を示す図である。図15は、参照パターンの第3の例を示す図である。図13~図15に示された各例において、「*」は、任意の値であることを表す。 FIG. 13 is a diagram showing a first example of the reference pattern. FIG. 14 is a diagram showing a second example of the reference pattern. FIG. 15 is a diagram showing a third example of the reference pattern. In each of the examples shown in FIGS. 13 to 15, "*" indicates an arbitrary value.
図13に示された第1の例に係る参照パターン461は、2つのステークホルダーがそれぞれ「ゴール」と「資源」を有し、一方のステークホルダーの「資源」が他方のステークホルダーの要求(ゴール)のデペンダムとなっていることを表している。すなわち、図13に示された第1の例では、参照パターンは、第1の依存関係のうちの「要素」が資源Aであり、第2の依存関係のうちの「要素」が資源Bであり、第1の依存関係のうちの「要求B」が所属するステークホルダーBと、第2の依存関係のうちの資源Bを提供可能なステークホルダーBとが一致し、第2の依存関係のうちの「要求A」が所属するステークホルダーAと、第1の依存関係のうちの資源Aを提供可能なステークホルダーAとが一致するという条件である。
In the
図14に示された第2の例に係る参照パターン462は、複数のステークホルダーがそれぞれ自身の「ゴール」に対する「デペンダム」となっていることを表す。すなわち、図14に示された第2の例に係る参照パターンは、第1の依存関係のうちの「要素」が資源Aであり、第2の依存関係のうちの「要素」が資源Bであり、第1の依存関係のうちの「要求」が所属するステークホルダーAと、第1の依存関係のうちの資源Aを提供可能なステークホルダーAとが一致し、第2の依存関係のうちの「要求」が所属するステークホルダーBと、第2の依存関係のうちの資源Bを提供可能なステークホルダーBとが一致するという条件である。
The
図15に示された第3の例に係る参照パターン463は、あるステークホルダーが「ゴール」と複数の「資源」を有し、複数の「資源」が同一の「ゴール」のデペンダムとなっていることを表す。すなわち、図15に示された第3の例に係る参照パターンは、第1の依存関係のうちの「要素」が資源A1であり、第2の依存関係のうちの「要素」が資源A2であり、第1の依存関係のうちの「要求」が所属するステークホルダーAと、第2の依存関係のうちの「要求」が所属するステークホルダーAと、第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーAと、第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーAとが一致するという条件である。
In the
(パターン適用S21)
続いて、パターン適用部230は、要求モデル蓄積部150に蓄積された要求モデルに対して、デザインパターンを適用することによって、効率的な実施を可能とする要求モデル(効率的要求モデル)を生成する(S21)。より詳細に、第1の依存関係と第2の依存関係とが参照パターンに適合する場合に、第1の依存関係のうちの要素および第2の依存関係のうちの要素に、第3のステークホルダーが提供可能な要素を対応付ける。
(Pattern application S21)
Subsequently, the
以下では、第3のステークホルダーが、分析部門である場合を想定し、第3のステークホルダーが提供可能な要素が資源である場合を想定する。分析部門が資源を利用する技術を保有しており、かかる分析部門が保有する技術を他の部門に提供することによって、効率的な実施を可能とする要求モデルを生成する場合を主に想定する。しかし、技術を提供する部門は、分析部門に限定されない。 In the following, it is assumed that the third stakeholder is the analysis department, and the element that the third stakeholder can provide is a resource. It is mainly assumed that the analysis department possesses the technology to utilize the resources, and by providing the technology possessed by the analysis department to other departments, a requirement model that enables efficient implementation is generated. .. However, the department that provides the technology is not limited to the analysis department.
図16は、参照パターンの第1の例(図13)に対してデザインパターンのMediatorパターンを適用したi*フレームワーク表現のモデルを示す図である。図17は、参照パターンの第2の例(図14)に対してデザインパターンのTemplateMethodパターンを適用したi*フレームワーク表現のモデルを示す図である。図18は、参照パターンの第3の例(図15)に対し、デザインパターンのObserverパターンを適用したi*フレームワーク表現のモデルを示す図である。 FIG. 16 is a diagram showing a model of the i * framework representation to which the Mediator pattern of the design pattern is applied to the first example of the reference pattern (FIG. 13). FIG. 17 is a diagram showing a model of the i * framework representation to which the Template Method pattern of the design pattern is applied to the second example (FIG. 14) of the reference pattern. FIG. 18 is a diagram showing a model of the i * framework representation to which the Observer pattern of the design pattern is applied to the third example of the reference pattern (FIG. 15).
図16~図18において、「技術」と表記しているものは、各要求を実現するために必要なタスク(例えば、機械学習手法または統計解析手法といったデータに基づいて解を与えるアルゴリズム)を示している。具体的に、図16~図18に示された例では、「Mediator」、「TemplateMethod」、「Observer」と表記されているステークホルダーが、「データ分析部門」であることを想定し、要求を有するステークホルダーに適切な技術(要求を有するステークホルダーの実現に必要な「資源」に対応する保有技術)を選択して提供する。 In FIGS. 16 to 18, what is described as "technology" indicates the task required to realize each requirement (for example, an algorithm that gives a solution based on data such as a machine learning method or a statistical analysis method). ing. Specifically, in the examples shown in FIGS. 16 to 18, the stakeholders described as "Mediator", "Template Method", and "Observer" are assumed to be "data analysis departments" and have a request. Select and provide appropriate technology (technology possessed by the "resources" necessary to realize the stakeholder who has the demand) to the stakeholders.
図16に示されたMediatorパターンでは、ステークホルダー間の相互作用を仲介するステークホルダー(Mediator)を新たに与え、双方の要求(ゴール)に対して効率的にアプローチすることができる。図16に示されたステークホルダーA、Bの視点では、自分の「資源」を他者に提供する代わりに、自分の要求(ゴール)の実現に寄与する他者の「資源」を受け取るモデルとなっている。また、Mediatorの視点では、各ステークホルダーの要求を実現するための要因となる「資源」を他方のステークホルダーから再利用することによって、新たに資源生成(すなわちデータ取得)をする手間の削減を図る。 In the Mediator pattern shown in FIG. 16, a new stakeholder (Mediator) that mediates the interaction between stakeholders can be newly given, and the demands (goals) of both parties can be approached efficiently. From the perspectives of stakeholders A and B shown in FIG. 16, instead of providing their own "resources" to others, it becomes a model that receives the "resources" of others that contribute to the realization of their own demands (goals). ing. In addition, from the perspective of Mediator, by reusing "resources" that are factors for fulfilling the demands of each stakeholder from the other stakeholder, we aim to reduce the time and effort required to generate new resources (that is, acquire data).
図17に示されたTemplateMethodパターンでは、各要求の実現に必要な処理を新たなステークホルダー(TempateMethod)の抽象的な技術に委ね、その実装を変えることで処理が変えられるようにする In the Template Method pattern shown in FIG. 17, the processing required to realize each requirement is entrusted to the abstract technology of a new stakeholder (Tempate Method), and the processing can be changed by changing the implementation.
図18に示されたObserverパターンでは、複数の資源の変化を共通の技術で監視するモデルであり、異常検知技術への適用を想定している。 The Observer pattern shown in FIG. 18 is a model for monitoring changes in a plurality of resources using a common technique, and is expected to be applied to an abnormality detection technique.
図19は、ATM製造サプライチェーンにおける、設計部門と保守部門にMediatorパターンを適用した例を示す図である。より詳細に、図19に示された例では、分析部門が提供可能な要素は、資源「部品寿命データ」に適用可能な時系列予測技術と、資源「メンテ実績データ」に適用可能な「記述統計技術」とを含む。 FIG. 19 is a diagram showing an example of applying the Mediator pattern to the design department and the maintenance department in the ATM manufacturing supply chain. More specifically, in the example shown in FIG. 19, the elements that can be provided by the analysis department are the time series prediction technology applicable to the resource "part life data" and the "descriptive description" applicable to the resource "maintenance performance data". Includes "statistical technology".
設計部門の要求「壊れる原因を知りたい」に対し、従来は自部門で「フィールドの再現」を実施する必要があったが、保守部門から「メンテ実績データ」を受け取り、「記述統計技術」を使って分析することにより、実際のフィールドデータに基づいた設計を実現することができる。一方、保守部門の要求「壊れる予兆を知りたい」に対し、設計部門が有する「部品寿命データ」に「時系列予測技術」を適用することにより、部品個別の仕様を使った状態ベースメンテナンスが実現できる。 In response to the request of the design department "I want to know the cause of the break", it was necessary to carry out "field reproduction" in my own department in the past, but I received "maintenance performance data" from the maintenance department and applied "descriptive statistical technology". By using and analyzing, it is possible to realize a design based on actual field data. On the other hand, in response to the maintenance department's request "I want to know the signs of breakage", by applying the "time series prediction technology" to the "part life data" of the design department, state-based maintenance using the specifications of individual parts is realized. can.
図20は、ATM製造サプライチェーンにおける、設計部門、生産部門、調達部門にTemplateMethodパターンを適用した例を示す図である。図20に示された例において、分析部門が提供可能な要素は、資源「部品調達データ」、資源「要求部品数データ」および資源「生産実績データ」それぞれに適用可能な時系列予測技術を含む。この例では、分析部門が利用する技術として、抽象化した時系列予測技術を用意しておき、時系列予測技術が利用するデータを変えることによって各部門の要求を実現している。例えば、「部品調達データ」に「時系列予測技術」が適用されることによって寿命予測が算出され、「要求部品数データ」に「時系列予測技術」が適用されることによって生産量予測が算出され、「生産実績データ」に「時系列技術」が適用されることによって需要量予測が効率的に算出されることが期待され得る。 FIG. 20 is a diagram showing an example in which the Template Method pattern is applied to the design department, the production department, and the procurement department in the ATM manufacturing supply chain. In the example shown in FIG. 20, the elements that can be provided by the analysis department include time series forecasting technology applicable to each of the resource “parts procurement data”, the resource “requested number of parts data”, and the resource “production performance data”. .. In this example, an abstract time-series prediction technology is prepared as a technology used by the analysis department, and the requirements of each department are realized by changing the data used by the time-series prediction technology. For example, the life forecast is calculated by applying the "time series forecasting technology" to the "parts procurement data", and the production volume forecast is calculated by applying the "time series forecasting technology" to the "requested number of parts data". It can be expected that the demand forecast will be calculated efficiently by applying the "time series technology" to the "production record data".
図21は、ATM製造サプライチェーンにおける、保守部門にObserverパターンを適用した例を示す図である。図21に示された例では、分析部門が提供可能な要素は、資源「部品寿命データ」、資源「劣化情報データ」および資源「戻入品データ」に適用可能な異常検知技術を含む。この例では、異常検知における状態変化アラートをObserverパターンとして表現することとしている。この場合、複数のリソースの変化を観測者として配した異常検知技術が多次元変数として集約することで、リソース個別で異常検知モデルを作成した場合よりも効率的な検知が可能となる。 FIG. 21 is a diagram showing an example in which the Observer pattern is applied to the maintenance department in the ATM manufacturing supply chain. In the example shown in FIG. 21, the elements that the analysis department can provide include anomaly detection techniques applicable to the resource "part life data", the resource "deterioration information data" and the resource "returned product data". In this example, the state change alert in the abnormality detection is expressed as an Observer pattern. In this case, the anomaly detection technology that arranges changes in a plurality of resources as observers aggregates them as multidimensional variables, which enables more efficient detection than when an anomaly detection model is created for each resource.
(効率的モデル登録S22)
続いて、パターン適用部230は、要求モデル蓄積部150に蓄積された要求モデルの資源に対して、技術とその技術を提供する分析部門とが追加される(S22)。このようにして、技術と分析部門とが追加された要求モデルは、パターン適用部230によって効率的要求モデルとして効率的要求モデル蓄積部240に登録される。効率的要求モデル蓄積部240に登録された効率的要求モデルは、適宜に出力部330から出力されてよい。これによって、利用者によって効率的要求モデルが認識され得る。
(Efficient model registration S22)
Subsequently, the
以上、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10の動作例について説明した。
The operation example of the business
(2.ハードウェア構成例)
続いて、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10のハードウェア構成例について説明する。
(2. Hardware configuration example)
Subsequently, a hardware configuration example of the business
以下では、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10のハードウェア構成例として、情報処理装置900のハードウェア構成例について説明する。なお、以下に説明する情報処理装置900のハードウェア構成例は、ビジネスプロセス管理装置10のハードウェア構成の一例に過ぎない。したがって、ビジネスプロセス管理装置10のハードウェア構成は、以下に説明する情報処理装置900のハードウェア構成から不要な構成が削除されてもよいし、新たな構成が追加されてもよい。
Hereinafter, as a hardware configuration example of the business
図22は、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10の例としての情報処理装置900のハードウェア構成を示す図である。情報処理装置900は、CPU(Central Processing Unit)901と、ROM(Read Only Memory)902と、RAM(Random Access Memory)903と、ホストバス904と、ブリッジ905と、外部バス906と、インタフェース907と、入力装置908と、出力装置909と、ストレージ装置910と、通信装置911と、を備える。
FIG. 22 is a diagram showing a hardware configuration of an
CPU901は、演算処理装置および制御装置として機能し、各種プログラムに従って情報処理装置900内の動作全般を制御する。また、CPU901は、マイクロプロセッサであってもよい。ROM902は、CPU901が使用するプログラムや演算パラメータ等を記憶する。RAM903は、CPU901の実行において使用するプログラムや、その実行において適宜変化するパラメータ等を一時記憶する。これらはCPUバス等から構成されるホストバス904により相互に接続されている。
The
ホストバス904は、ブリッジ905を介して、PCI(Peripheral Component Interconnect/Interface)バス等の外部バス906に接続されている。なお、必ずしもホストバス904、ブリッジ905および外部バス906を分離構成する必要はなく、1つのバスにこれらの機能を実装してもよい。
The
入力装置908は、マウス、キーボード、タッチパネル、ボタン、マイクロフォン、スイッチおよびレバー等ユーザが情報を入力するための入力手段と、ユーザによる入力に基づいて入力信号を生成し、CPU901に出力する入力制御回路等から構成されている。情報処理装置900を操作するユーザは、この入力装置908を操作することにより、情報処理装置900に対して各種のデータを入力したり処理動作を指示したりすることができる。
The
出力装置909は、例えば、CRT(Cathode Ray Tube)ディスプレイ装置、液晶ディスプレイ(LCD)装置、OLED(Organic Light Emitting Diode)装置、ランプ等の表示装置およびスピーカ等の音声出力装置を含む。
The
ストレージ装置910は、データ格納用の装置である。ストレージ装置910は、記憶媒体、記憶媒体にデータを記録する記録装置、記憶媒体からデータを読み出す読出し装置および記憶媒体に記録されたデータを削除する削除装置等を含んでもよい。ストレージ装置910は、例えば、HDD(Hard Disk Drive)で構成される。このストレージ装置910は、ハードディスクを駆動し、CPU901が実行するプログラムや各種データを格納する。
The
通信装置911は、例えば、ネットワークに接続するための通信デバイス等で構成された通信インタフェースである。また、通信装置911は、無線通信または有線通信のどちらに対応してもよい。
The
以上、本発明の実施形態に係るビジネスプロセス管理装置10のハードウェア構成例について説明した。
The hardware configuration example of the business
(3.まとめ)
以上に説明したように、本発明の実施形態によれば、ステークホルダーの要求がどのようなステークホルダー間の相互作用によって実現されるかを効果的に整理することが可能となる。例えば、本発明の実施形態によれば、i*フレームワークによるモデリングにより、複数のステークホルダーの要求と保有資源を抽出し、一元的に管理することができる。また、複数のステークホルダーの要求と保有資源を図で表現することは、各ステークホルダー間の要求の相互作用を俯瞰および考慮検討するのに役立つ。
(3. Summary)
As described above, according to the embodiment of the present invention, it is possible to effectively organize what kind of interaction between stakeholders realizes the demands of stakeholders. For example, according to the embodiment of the present invention, the requirements and owned resources of a plurality of stakeholders can be extracted and centrally managed by modeling by the i * framework. In addition, representing the requirements of multiple stakeholders and the resources they own in a diagram is useful for taking a bird's-eye view and considering the interaction of the requirements between each stakeholder.
さらに、本発明の実施形態によれば、i*フレームワークに基づくモデルをシステマチックに生成することができ、ステークホルダーの要求が、属人的な判断を排除して自動的に抽出されるため、ステークホルダーの要求が効率良く抽出され得る。また、i*フレームワークに基づくモデルからの抜け漏れの可能性を低減することができる。さらにi*フレームワークで表現されたモデルにデザインパターンを適用する方法により、複雑な要求を効率的に取り組む方法が提供され得る。 Further, according to the embodiment of the present invention, a model based on the i * framework can be systematically generated, and the stakeholder's request is automatically extracted without personal judgment. Stakeholder requirements can be efficiently extracted. In addition, the possibility of omission from the model based on the i * framework can be reduced. Furthermore, a method of applying a design pattern to a model represented by the i * framework may provide a method of efficiently addressing complex requirements.
以上、添付図面を参照しながら本発明の好適な実施形態について詳細に説明したが、本発明はかかる例に限定されない。本発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者であれば、特許請求の範囲に記載された技術的思想の範疇内において、各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり、これらについても、当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。 Although the preferred embodiments of the present invention have been described in detail with reference to the accompanying drawings, the present invention is not limited to these examples. It is clear that a person having ordinary knowledge in the field of technology to which the present invention belongs can come up with various modifications or modifications within the scope of the technical ideas described in the claims. , These are also naturally understood to belong to the technical scope of the present invention.
10 ビジネスプロセス管理装置
100 要求モデル生成ブロック
110 ステークホルダー抽出部
120 要求取得部
130 依存関係抽出部
140 要求分解部
150 要求モデル蓄積部
200 効率的要求モデル生成ブロック
210 参照パターン蓄積部
220 パターン探索部
230 パターン適用部
240 効率的要求モデル蓄積部
310 入力部
320 データ蓄積部
330 出力部
10 Business
Claims (16)
前記第1のステークホルダーの要求を取得する要求取得部と、
前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記第1のステークホルダーの要求と前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出する依存関係抽出部と、
を備える、ビジネスプロセス管理装置。 Based on the business process including the responsible entity for each of the first activity and the second activity, the responsible entity for the first activity is extracted as the first stakeholder, and the responsible entity for the second activity is the first. Stakeholder extraction department to extract as 2 stakeholders,
The request acquisition department that acquires the requirements of the first stakeholder,
When the element on which the request of the first stakeholder depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the element on which the request of the first stakeholder and the request of the first stakeholder depend. Dependency extraction unit that extracts the dependency associated with the second stakeholder,
A business process management device.
前記第1のステークホルダーの要求が第1の要求および第2の要求に分解可能である場合に、前記第1のステークホルダーの要求を前記第1の要求および前記第2の要求に分解する要求分解部を備え、
前記依存関係抽出部は、前記第1の要求と前記第1の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた第1の依存関係、および、前記第2の要求と前記第2の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた第2の依存関係に、前記依存関係を更新する、
請求項1に記載のビジネスプロセス管理装置。 The business process management device is
A requirement decomposition unit that decomposes the request of the first stakeholder into the first requirement and the second requirement when the requirement of the first stakeholder can be decomposed into the first requirement and the second requirement. Equipped with
The dependency extraction unit includes a first dependency in which the first request, an element on which the first request depends, and the second stakeholder are associated with each other, and the second request and the second. The dependency is updated to the second dependency in which the element on which the request of 2 depends and the second stakeholder are associated with each other.
The business process management device according to claim 1.
請求項2に記載のビジネスプロセス管理装置。 The requirement decomposition unit includes the elements to which the first requirement and the second requirement depend when the requirement of the first stakeholder depends on the first requirement and the second requirement. If the factors that can be provided by the second stakeholder match, it is determined that the request of the first stakeholder can be decomposed into the first request and the second request.
The business process management device according to claim 2.
前記依存関係抽出部は、前記分解可能な要求が分解される度に、前記依存関係のうち、前記分解可能な要求を分解後の要求に更新し、前記分解可能な要求が依存する要素を分解後の要求が依存する要素に更新する、
請求項2または3に記載のビジネスプロセス管理装置。 The requirement decomposition unit decomposes the decomposable requirement as long as the first requirement and the second requirement include the decomposable requirement.
Each time the decomposable requirement is decomposed, the dependency extraction unit updates the decomposable requirement to the decomposed requirement, and decomposes the element on which the decomposable requirement depends. Update to the element that the later request depends on,
The business process management device according to claim 2 or 3.
前記第1のステークホルダーの要求が1つの要求に集約可能な第3の要求および第4の要求を含む場合、
前記第3の要求と前記第4の要求とを1つの要求に集約し、集約後の要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記集約後の要求と前記集約後の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出する、
請求項1~4のいずれか一項に記載のビジネスプロセス管理装置。 The dependency extraction unit is
When the requirements of the first stakeholder include a third requirement and a fourth requirement that can be aggregated into one requirement.
After the aggregation, the third requirement and the fourth requirement are aggregated into one requirement, and when the element on which the aggregated requirement depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the aggregation is performed. Extract the dependency relationship in which the element on which the request of the above and the request after the aggregation depend and the second stakeholder are associated with each other.
The business process management device according to any one of claims 1 to 4.
前記担当主体よりも小さい単位であるサブ担当主体が前記第3の要求と前記第4の要求とにおいて同じであるか否かに応じて、前記第3の要求および前記第4の要求が集約可能であるか否かを判断する、
請求項5に記載のビジネスプロセス管理装置。 The dependency extraction unit is
The third requirement and the fourth requirement can be aggregated depending on whether or not the sub-responsible entity, which is a unit smaller than the responsible entity, is the same in the third requirement and the fourth requirement. Judging whether or not it is,
The business process management device according to claim 5.
前記第1のステークホルダーの要求が1つの要求に集約できない第3の要求および第4の要求を含む場合、前記第1のステークホルダーを前記第3の要求のサブ担当主体と、前記第4の要求のサブ担当主体とに分解し、
前記依存関係抽出部は、
前記第3の要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合、前記第3の要求と前記第3の要求が依存する要素と前記第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出する、
請求項6に記載のビジネスプロセス管理装置。 The stakeholder extraction department
When the requirements of the first stakeholder include a third requirement and a fourth requirement that cannot be aggregated into one requirement, the first stakeholder is referred to the sub-responsible entity of the third requirement and the fourth requirement. Disassembled into sub-chargers
The dependency extraction unit is
When the element on which the third requirement depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the element on which the third requirement, the third requirement depends, and the second stakeholder are determined. Extract the associated dependencies,
The business process management device according to claim 6.
請求項5~7のいずれか一項に記載のビジネスプロセス管理装置。 When the third request and the fourth request can be aggregated, the dependency extraction unit converts the third request and the fourth request into the third request and the fourth request. Consolidate into one dependent request,
The business process management device according to any one of claims 5 to 7.
請求項1~8のいずれか一項に記載のビジネスプロセス管理装置。 The dependency extraction unit acquires from the storage unit the elements on which the request of the first stakeholder depends and the elements that can be provided by the second stakeholder.
The business process management device according to any one of claims 1 to 8.
請求項1~9のいずれか一項に記載のビジネスプロセス管理装置。 The elements on which the first stakeholder's requirements depend include at least one of the resources, tasks and requirements.
The business process management device according to any one of claims 1 to 9.
前記依存関係抽出部によって第1の依存関係と第2の依存関係とが抽出された場合に、前記第1の依存関係と前記第2の依存関係とが所定のパターンに適合するかを判断するパターン探索部と、
前記第1の依存関係と前記第2の依存関係とが前記パターンに適合する場合に、前記第1の依存関係のうちの要素および前記第2の依存関係のうちの要素に、第3のステークホルダーが提供可能な要素を対応付けるパターン適用部と、を備える、
請求項1~10のいずれか一項に記載のビジネスプロセス管理装置。 The business process management device is
When the first dependency and the second dependency are extracted by the dependency extraction unit, it is determined whether the first dependency and the second dependency match a predetermined pattern. Pattern search section and
When the first dependency and the second dependency match the pattern, a third stakeholder is assigned to the element of the first dependency and the element of the second dependency. Equipped with a pattern application unit that associates elements that can be provided by
The business process management device according to any one of claims 1 to 10.
前記第1の依存関係のうちの要素が第1の資源であり、前記第2の依存関係のうちの要素が第2の資源であり、
前記第1の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーとが一致し、前記第2の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーとが一致するという条件であり、
前記第3のステークホルダーが提供可能な要素は、前記第1の資源に適用可能な第1のタスクと前記第2の資源に適用可能な第2のタスクとを含む、
請求項11に記載のビジネスプロセス管理装置。 The pattern is
The element of the first dependency is the first resource, and the element of the second dependency is the second resource.
The stakeholder to which the request of the first dependency belongs and the stakeholder who can provide the second resource of the second dependency match, and the request of the second dependency is It is a condition that the stakeholder to which the stakeholder belongs and the stakeholder who can provide the first resource of the first dependency match.
The elements that can be provided by the third stakeholder include a first task applicable to the first resource and a second task applicable to the second resource.
The business process management device according to claim 11.
前記第1の依存関係のうちの要素が第1の資源であり、前記第2の依存関係のうちの要素が第2の資源であり、
前記第1の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーとが一致し、前記第2の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーとが一致するという条件であり、
前記第3のステークホルダーが提供可能な要素は、前記第1の資源および前記第2の資源それぞれに適用可能なタスクを含む、
請求項11に記載のビジネスプロセス管理装置。 The pattern is
The element of the first dependency is the first resource, and the element of the second dependency is the second resource.
The stakeholder to which the request of the first dependency belongs and the stakeholder who can provide the first resource of the first dependency match, and the request of the second dependency is It is a condition that the stakeholder to which the stakeholder belongs and the stakeholder who can provide the second resource of the second dependency match.
The elements that can be provided by the third stakeholder include tasks applicable to each of the first resource and the second resource.
The business process management device according to claim 11.
前記第1の依存関係のうちの要素が第1の資源であり、前記第2の依存関係のうちの要素が第2の資源であり、
前記第1の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの要求が所属するステークホルダーと、前記第1の依存関係のうちの第1の資源を提供可能なステークホルダーと、前記第2の依存関係のうちの第2の資源を提供可能なステークホルダーとが一致するという条件であり、
前記第3のステークホルダーが提供可能な要素は、前記第1の資源および前記第2の資源に適用可能なタスクを含む、
請求項11に記載のビジネスプロセス管理装置。 The pattern is
The element of the first dependency is the first resource, and the element of the second dependency is the second resource.
The stakeholder to which the request of the first dependency belongs, the stakeholder to which the request of the second dependency belongs, and the stakeholder who can provide the first resource of the first dependency. And the stakeholder who can provide the second resource of the second dependency is the same.
The elements that can be provided by the third stakeholder include the task applicable to the first resource and the second resource.
The business process management device according to claim 11.
前記第1のステークホルダーの要求を取得することと、
前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記第1のステークホルダーの要求と前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出することと、
を備える、ビジネスプロセス管理方法。 Based on the business process including the responsible entity for each of the first activity and the second activity, the responsible entity for the first activity is extracted as the first stakeholder, and the responsible entity for the second activity is the first. Extracting as 2 stakeholders and
Acquiring the requirements of the first stakeholder and
When the element on which the request of the first stakeholder depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the element on which the request of the first stakeholder and the request of the first stakeholder depend. Extracting the dependencies associated with the second stakeholder,
A business process management method.
第1の活動および第2の活動それぞれの担当主体を含んだビジネスプロセスに基づいて、前記第1の活動の担当主体を第1のステークホルダーとして抽出するとともに、前記第2の活動の担当主体を第2のステークホルダーとして抽出するステークホルダー抽出部と、
前記第1のステークホルダーの要求を取得する要求取得部と、
前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と、前記第2のステークホルダーが提供可能な要素とが一致する場合に、前記第1のステークホルダーの要求と前記第1のステークホルダーの要求が依存する要素と第2のステークホルダーとが対応付けられた依存関係を抽出する依存関係抽出部と、
を備えるビジネスプロセス管理装置として機能させるプログラム。
Computer,
Based on the business process including the responsible entity for each of the first activity and the second activity, the responsible entity for the first activity is extracted as the first stakeholder, and the responsible entity for the second activity is the first. Stakeholder extraction department to extract as 2 stakeholders,
The request acquisition department that acquires the requirements of the first stakeholder,
When the element on which the request of the first stakeholder depends and the element that can be provided by the second stakeholder match, the element on which the request of the first stakeholder and the request of the first stakeholder depend. Dependency extraction unit that extracts the dependency associated with the second stakeholder,
A program that functions as a business process management device.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020149615A JP2022044139A (en) | 2020-09-07 | 2020-09-07 | Information processing device, information processing method and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020149615A JP2022044139A (en) | 2020-09-07 | 2020-09-07 | Information processing device, information processing method and program |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2022044139A true JP2022044139A (en) | 2022-03-17 |
Family
ID=80678958
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020149615A Pending JP2022044139A (en) | 2020-09-07 | 2020-09-07 | Information processing device, information processing method and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2022044139A (en) |
-
2020
- 2020-09-07 JP JP2020149615A patent/JP2022044139A/en active Pending
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Al-Saeed et al. | Automating construction manufacturing procedures using BIM digital objects (BDOs) Case study of knowledge transfer partnership project in UK | |
US8326795B2 (en) | Enhanced process query framework | |
KR101033446B1 (en) | User interfaces for data integration systems | |
US8776009B2 (en) | Method and system for task modeling of mobile phone applications | |
US9760592B2 (en) | Metrics management and monitoring system for service transition and delivery management | |
Huang et al. | Smart manufacturing and DVSM based on an Ontological approach | |
Berwal et al. | Computer Applications in Engineering and Management | |
Gao et al. | A data structure for studying 3D modeling design behavior based on event logs | |
Chen et al. | Understanding design change propagation in complex engineering systems using a digital twin and design structure matrix | |
Hasim et al. | A study of open-source data mining tools for forecasting | |
US11138221B1 (en) | Data aggregation and reporting environment for data center infrastructure management | |
El Mokhtari et al. | Development of a cognitive digital twin for building management and operations | |
JP2021117798A (en) | Molecular design support system, method for predicting molecular characteristic value, and molecular design support program | |
US20140136155A1 (en) | Analyzing hardware designs based on component re-use | |
JP2021105864A (en) | Computer system and method for determining resource arrangement | |
Tarandi | The BIM collaboration hub: A model server based on IFC and PLCS for virtual Enterprise collaboration | |
Teixeira et al. | Business process modeling languages and their data representation capabilities | |
JP2022044139A (en) | Information processing device, information processing method and program | |
US11928047B2 (en) | Contextual data generation for application testing in mixed reality simulations | |
Xiao et al. | ChoroWare: a software toolkit for choropleth map classification | |
Kuo et al. | Designing a database schema for supporting visual management of variable parameters in BIM models | |
CN112015912B (en) | Intelligent index visualization method and device based on knowledge graph | |
Jin et al. | An integration methodology for automated recurring cost prediction using digital manufacturing technology | |
JP4893078B2 (en) | Simulation model definition system | |
Wang et al. | Customized product configuration rule intelligent extraction and dynamic updating method based on the least recently used dynamic decision tree |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A80 | Written request to apply exceptions to lack of novelty of invention |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A80 Effective date: 20200917 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230511 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20240214 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20240312 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240510 |