JP2021189570A - Scenario generation program, test management device, scenario generation method, and system - Google Patents
Scenario generation program, test management device, scenario generation method, and system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021189570A JP2021189570A JP2020091805A JP2020091805A JP2021189570A JP 2021189570 A JP2021189570 A JP 2021189570A JP 2020091805 A JP2020091805 A JP 2020091805A JP 2020091805 A JP2020091805 A JP 2020091805A JP 2021189570 A JP2021189570 A JP 2021189570A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- test
- scenario
- function
- alarm
- pattern
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
Description
本発明は、シナリオ生成プログラム、試験管理装置、シナリオ生成方法およびシステム
に関する。
The present invention relates to a scenario generation program, a test management device, a scenario generation method and a system.
試験システムと試験対象のターゲットシステムとで構成される試験環境において、試験システムがターゲットシステムに対して、試験を実施する場合がある。かかる場合に、試験システムは、試験シナリオに基づいて、ターゲットシステムの試験を実施する。ターゲットシステムの仕様が変更されると、試験システムは、仕様の変更に合わせて試験シナリオを変更する必要がある。試験システムでは、試験シナリオを手作業により反映することが知られている。 In a test environment consisting of a test system and a target system to be tested, the test system may perform tests on the target system. In such cases, the test system will test the target system based on the test scenario. When the specifications of the target system change, the test system needs to change the test scenario according to the changes in the specifications. Test systems are known to manually reflect test scenarios.
しかしながら、試験対象のターゲットシステムの仕様が変更されたときに、試験システムにおいて試験シナリオを手作業により反映することは、稼働工数がかかるという問題がある。 However, when the specifications of the target system to be tested are changed, manually reflecting the test scenario in the test system has a problem that it takes a lot of man-hours to operate.
仮に、試験システムが人手を介さないで対応するためには、ターゲットシステムとの間で、仕様変更の対応に必要な差分を抽出し、抽出した差分から仕様変更部分を試験するシナリオを生成する必要がある。ところが、試験システムは、単純に差分を抽出しただけでは、仕様変更に対応する機能の差分を把握できず、仕様変更された機能に対応した試験シナリオを生成することができない。 In order for the test system to respond without human intervention, it is necessary to extract the difference necessary for responding to the specification change with the target system and generate a scenario to test the specification change part from the extracted difference. There is. However, the test system cannot grasp the difference of the function corresponding to the specification change by simply extracting the difference, and cannot generate the test scenario corresponding to the function whose specification has been changed.
本発明は、１つの側面では、試験対象のターゲットシステムの仕様が変更されたときに、試験シナリオの作成の工数を削減することを目的とする。 One aspect of the present invention is to reduce the man-hours for creating a test scenario when the specifications of the target system to be tested are changed.
１つの態様では、シナリオ生成プログラムは、被試験システムと整合がとれていない仕様項目を検出し、階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した階層構造データから、検出した仕様項目の機能を抽出し、機能ごとに試験に必要なシナリオのパターンを対応付けたパターンデータから、抽出した仕様項目の機能に対応するシナリオのパターンを取得し、取得したシナリオのパターンに基づいて、検出した仕様項目の試験のシナリオを生成する、処理をコンピュータに実行させる。 In one embodiment, the scenario generation program detects the specification items that are inconsistent with the system under test, and classifies the specification items based on the hierarchically structured functions from the detected specification item functions from the hierarchical structure data. From the pattern data that is extracted and associated with the pattern of the scenario required for the test for each function, the pattern of the scenario corresponding to the function of the extracted specification item is acquired, and the detected specification item is detected based on the pattern of the acquired scenario. Have the computer perform the process, generating the test scenario for.
１実施態様によれば、試験対象のターゲットシステムの仕様が変更されたときに、試験シナリオの作成の工数を削減することができる。 According to one embodiment, the man-hours for creating a test scenario can be reduced when the specifications of the target system to be tested are changed.
以下に、本願の開示するシナリオ生成プログラム、試験管理装置、シナリオ生成方法およびシステムの実施例を図面に基づいて詳細に説明する。なお、本発明は、実施例により限定されるものではない。 Hereinafter, examples of the scenario generation program, the test management device, the scenario generation method, and the system disclosed in the present application will be described in detail with reference to the drawings. The present invention is not limited to the examples.
［試験システムの機能構成］
図１は、実施例１に係るシステムの機能構成を示すブロック図である。実施例１に係るシステムは、試験端末３と接続する試験システム１と、ターゲットシステム５とを有する。ターゲットシステム５は、試験対象のシステムである。試験システム１は、ターゲットシステム５の試験を管理するとともに、試験を実施する。
[Functional configuration of test system]
FIG. 1 is a block diagram showing a functional configuration of the system according to the first embodiment. The system according to the first embodiment has a
試験システム１は、試験管理装置１０を含む。試験管理装置１０は、ターゲットシステム５と整合がとれていない仕様項目を検出すると、機能ごとに試験シナリオのパターンを対応付けた情報から、検出された仕様項目に対応する機能に対応するシナリオのパターンを取得する。そして、試験管理装置１０は、取得したシナリオのパターンに基づいて、検出した仕様項目の試験シナリオを生成する。ここでいう機能は、階層構造に基づいて分類される。ここでいう仕様項目は、階層構造に基づいて定義される機能を示す数列と機能の中で一意に表すことが可能な数値とから規定される。なお、試験管理装置１０を含む試験システム１の機能構成は、後述する。
The
［シナリオ生成処理の流れの一例］
ここで、試験シナリオの生成処理のイメージを、図２を参照して説明する。図２は、実施例１に係るシナリオ生成処理の流れの一例を示す図である。なお、以降では、階層構造に分類できる警報機能を例として説明する。
[Example of scenario generation process flow]
Here, an image of the test scenario generation process will be described with reference to FIG. FIG. 2 is a diagram showing an example of the flow of the scenario generation process according to the first embodiment. In the following, an alarm function that can be classified into a hierarchical structure will be described as an example.
図２に示すように、階層構造化された警報機能ツリーが表わされている。かかる警報機能ツリーは、階層構造に基づき分類される警報機能と、警報機能に対する警報が対応付けられている。各警報が仕様項目に対応する。そして、試験パターンテーブルが表わされている。試験パターンテーブルは、警報機能ごとに試験シナリオのパターンを対応付けている。 As shown in FIG. 2, a hierarchically structured alarm function tree is represented. In such an alarm function tree, an alarm function classified based on a hierarchical structure and an alarm for the alarm function are associated with each other. Each alarm corresponds to a specification item. And the test pattern table is shown. The test pattern table associates test scenario patterns with each alarm function.
ターゲットシステム５の仕様項目が更新されたとする。すると、試験管理装置１０は、ターゲットシステム５と試験システム１との警報機能ツリーの整合がとれていないので、それぞれの警報機能ツリーから、差分となる仕様項目としての警報の機能を抽出する（＜１＞）。ここでは、更新された警報機能の仕様項目が、「機能ｂ」の「警報Ｆ」であるとする。
It is assumed that the specification items of the
そして、試験管理装置１０は、試験パターンテーブルに含まれる機能と、抽出した機能とを照合し、該当する機能を検索し、試験パターンを抽出する（＜２＞）。ここでは、「機能ｂ」に対応する試験パターンとしてｐ１，ｐ２が抽出される。
Then, the
そして、試験管理装置１０は、試験パターンに対応する試験シナリオのテンプレートを取得する（＜３＞）。ここでは、試験パターンｐ１，ｐ２に対するそれぞれの試験シナリオのテンプレートが取得される。
Then, the
そして、試験管理装置１０は、差分となる仕様項目としての警報の名称と、取得された試験シナリオのテンプレートとから、試験シナリオを生成する（＜４＞）。ここでは、試験パターンｐ１に対する試験シナリオのテンプレートと警報名とから、試験シナリオが生成される。試験パターンｐ２に対する試験シナリオのテンプレートと警報名とから、試験シナリオが生成される。
Then, the
このようにして、試験管理装置１０は、試験対象のターゲットシステム５の仕様が変更されたときに、試験シナリオの作成の工数を削減することができる。
In this way, the
［試験システムの機能構成］
図３は、実施例１に係る試験システムの機能構成を示すブロック図である。図３に示すように、試験システム１は、試験管理装置１０と試験実施装置２０とを有する。
[Functional configuration of test system]
FIG. 3 is a block diagram showing a functional configuration of the test system according to the first embodiment. As shown in FIG. 3, the
試験実施装置２０は、ターゲットシステム５の試験を実施する。試験実施装置２０は、警報定義ファイル２１を記憶する。
The test execution device 20 carries out the test of the
警報定義ファイル２１は、機能定義と試験項目である警報ＩＤ（IDentifier）とを対応付けた情報である。機能は、階層構造に基づき定義される。警報ＩＤは、仕様項目としての警報を示すＩＤである。警報ＩＤは、例えば、階層構造に基づき定義される機能を示す数列と機能の中での具体的な警報を特定する数値とから規定される。そして、警報ＩＤは、固定の桁数を有するものとする。なお、警報定義ファイル２１は、ターゲットシステム５の警報定義ファイル５１と同じ構造である。また、警報定義ファイル２１の一例は、後述する。
The
試験管理装置１０は、ターゲットシステム５の試験を管理する。試験管理装置１０は、差分抽出部１１、試験パターン抽出部１２、試験テンプレート取得部１３および試験シナリオ生成部１４を有する。加えて、試験管理装置１０は、試験パターンテーブル１５および試験テンプレートＤＢ（DataBase）１６を記憶する。なお、差分抽出部１１は、検出部の一例である。試験パターン抽出部１２は、抽出部および取得部の一例である。試験テンプレート取得部１３および試験シナリオ生成部１４は、生成部の一例である。
The
試験パターンテーブル１５は、機能レベルごとに、試験パターンを対応付けた情報を記憶する。試験パターンテーブル１５は、予め用意される。なお、試験パターンテーブル１５の一例は、後述する。 The test pattern table 15 stores information associated with the test pattern for each functional level. The test pattern table 15 is prepared in advance. An example of the test pattern table 15 will be described later.
試験テンプレートＤＢ１６は、試験パターンごとに、試験シナリオのテンプレートを対応付けて記憶する。試験テンプレートＤＢ１６に記憶された試験シナリオのテンプレートは、予め用意される。
The
差分抽出部１１は、ターゲットシステム５と整合がとれていない仕様項目の差分を抽出する。例えば、差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から警報定義ファイル５１を読み出す。また、差分抽出部１１は、試験実施装置２０から警報定義ファイル２１を読み出す。そして、差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１と、試験実施装置２０から読み出された警報定義ファイル２１とを比較して、差分をチェックする。そして、差分抽出部１１は、差分があれば、差分となる警報ＩＤを試験パターン抽出部１２に出力する。
The
試験パターン抽出部１２は、差分抽出部１１によって抽出された差分に対応する試験パターンを抽出する。例えば、試験パターン抽出部１２は、試験パターンテーブル１５の機能レベルに対応する機能ＩＤと、差分抽出部１１によって抽出された差分となる警報ＩＤの機能ＩＤとを照合し、合致する機能ＩＤを検索する。そして、試験パターン抽出部１２は、検索できた機能ＩＤに対応する試験パターンを抽出する。なお、機能ＩＤとは、例えば、階層構造に基づき定義される機能を示すＩＤのことをいう。
The test
試験テンプレート取得部１３は、試験パターン抽出部１２によって抽出された試験パターンに対応する試験シナリオのテンプレートを、試験テンプレートＤＢ１６から取得する。
The test
試験シナリオ生成部１４は、試験テンプレート取得部１３によって取得された試験シナリオのテンプレートを用いて、整合がとれていない仕様項目の試験のシナリオを生成する。例えば、試験シナリオ生成部１４は、試験テンプレート取得部１３によって取得された試験シナリオのテンプレートと、差分となる警報ＩＤの警報名とから、差分となる警報ＩＤの試験のシナリオを生成する。
The test
［警報定義ファイルの一例］
図４は、実施例１に係る警報定義ファイルの一例を示す図である。図４に示すように、警報定義ファイル２１は、機能定義と警報名と警報ＩＤとを含む。機能定義は、ターゲットシステム５において仕様で定められた機能を定義したものである。実施例では、機能定義は、ターゲットシステム５において仕様で定められた警報機能を定義したものである。機能定義の機能は、階層構造に基づき定義される。警報名は、警報ＩＤが示す警報の名称である。警報ＩＤは、仕様項目としての警報を示すＩＤである。警報ＩＤは、階層構造に基づき定義される機能を示す数列（機能ＩＤ）と、機能の中で一意に表すことが可能な数値とから規定される。例えば、警報ＩＤは、ｒｏｏｔから機能を示す各ノードの数字を順番に辿って生成される。各ノードの数字は、ドットで区切られる。
[Example of alarm definition file]
FIG. 4 is a diagram showing an example of the alarm definition file according to the first embodiment. As shown in FIG. 4, the
一例として、機能定義は、「Ａｌａｒｍ」の機能の下層に「ＳＣ」の機能があり、「ＳＣ」の機能の下層に、「ＣＯＭ」の機能、「Ｄｏｍａｉｎ」の機能、「ＥＬＰ」の機能がある。そして、「ＣＯＭ」の機能の下層に「ＣＯＭ」の機能がある。同様に、「Ｄｏｍａｉｎ」の機能の下層に「Ｄｏｍａｉｎ」の機能がある。「ＥＬＰ」の機能の下層に「ＥＬＰ」の機能がある。機能定義が「Ａｌａｒｍ」である場合に、警報ＩＤは「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1」を示す。機能定義が「Ａｌａｒｍ／ＳＣ」である場合に、警報ＩＤは「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1.1」を示す。機能定義が「Ａｌａｒｍ／ＳＣ／ＣＯＭ」である場合に、警報ＩＤは「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1.1.1」を示す。機能定義が「Ａｌａｒｍ／ＳＣ／ＣＯＭ／ＣＯＭ」である場合に、警報ＩＤは「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1.1.1.1」を示す。そして、機能定義が「Ａｌａｒｍ／ＳＣ／ＣＯＭ／ＣＯＭ」である場合に、警報名に対応する３つの警報ＩＤが定義されている。３つの警報ＩＤは、機能「Ａｌａｒｍ／ＳＣ／ＣＯＭ／ＣＯＭ」の中で一意に表すことが可能な数値を持つ。ここでは、３つの警報ＩＤは、「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1.1.1.1.1」、「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1.1.1.1.2」、「1.2.3.4.5.6.789.・・・1.3.1.1.1.1.3」を示す。すなわち、警報ＩＤとして、「Ａｌａｒｍ／ＳＣ／ＣＯＭ／ＣＯＭ」の警報ＩＤの下の桁に具体的な警報を特定する値が設定されている。そして、警報名が警報ＩＤに対応付けて定義されている。 As an example, in the function definition, the "SC" function is in the lower layer of the "Alarm" function, and the "COM" function, "Domain" function, and "ELP" function are in the lower layer of the "SC" function. be. And there is a function of "COM" in the lower layer of the function of "COM". Similarly, there is a "Domain" function below the "Domain" function. Below the "ELP" function is the "ELP" function. When the function definition is "Alarm", the alarm ID indicates "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1". When the function definition is "Alarm / SC", the alarm ID indicates "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1.1". When the function definition is "Alarm / SC / COM", the alarm ID indicates "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1.1.1". When the function definition is "Alarm / SC / COM / COM", the alarm ID indicates "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1.1.1.1". Then, when the function definition is "Alarm / SC / COM / COM", three alarm IDs corresponding to the alarm names are defined. The three alarm IDs have numerical values that can be uniquely represented in the function "Alarm / SC / COM / COM". Here, the three alarm IDs are "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1.1.1.1.1" and "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1.1.1.1.2". , "1.2.3.4.5.6.789 .... 1.3.1.1.1.1.3" is shown. That is, as the alarm ID, a value for specifying a specific alarm is set in the lower digit of the alarm ID of "Alarm / SC / COM / COM". The alarm name is defined in association with the alarm ID.
［試験パターンテーブルの一例］
図５は、実施例１に係る試験パターンテーブルの一例を示す図である。図５に示すように、試験パターンテーブル１５は、警報ＩＤ（機能レベル）と試験パターンとを対応付けて記憶する。警報ＩＤ（機能レベル）は、警報ＩＤの機能レベルに対応する機能ＩＤを示す。機能ＩＤは、例えば、階層構造に基づき定義される機能を示す数列からなる。試験パターンは、例えば、後述する試験シナリオのテンプレートに対応する。試験パターンテーブル１５は、予め用意されている。
[Example of test pattern table]
FIG. 5 is a diagram showing an example of a test pattern table according to the first embodiment. As shown in FIG. 5, the test pattern table 15 stores the alarm ID (functional level) and the test pattern in association with each other. The alarm ID (function level) indicates a function ID corresponding to the function level of the alarm ID. The function ID consists of, for example, a sequence indicating a function defined based on a hierarchical structure. The test pattern corresponds to, for example, a template of a test scenario described later. The test pattern table 15 is prepared in advance.
一例として、警報ＩＤの機能ＩＤが「ＳＣ／ＥＬＰ／ＥＬＰ（…1.3.1.1.3.1）」である場合には、試験パターンとして「ｐ１」，「ｐ９」，「ｐ１０」，「ｐ１３」，「ｐ１４」が設定されている。 As an example, when the function ID of the alarm ID is "SC / ELP / ELP (... 1.3.1.1.3.1)", the test patterns are "p1", "p9", "p10", "p13", "p13". "p14" is set.
［差分抽出の一例］
図６は、実施例に係る差分抽出の一例を示す図である。図６に示すように、試験システム１から読み出された警報定義ファイル２１と、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１とが、表わされている。
[Example of difference extraction]
FIG. 6 is a diagram showing an example of difference extraction according to an embodiment. As shown in FIG. 6, the
差分抽出部１１は、試験システム１から読み出された警報定義ファイル２１と、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１とを比較して、差分を抽出する。ここでは、差分として「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.1.4」の警報ＩＤが抽出されている。この警報ＩＤの警報名は、「ｍａｎｕａｌＳｗ」である。
The
［試験パターン抽出の一例］
図７は、実施例１に係る試験パターン抽出の一例を示す図である。図７に示すように、試験パターンテーブル１５が表わされている。ここでは、図６で抽出された差分となる警報ＩＤ「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.1.4」から、試験パターンを抽出する場合を説明する。
[Example of test pattern extraction]
FIG. 7 is a diagram showing an example of test pattern extraction according to Example 1. As shown in FIG. 7, the test pattern table 15 is represented. Here, a case where a test pattern is extracted from the alarm ID “1.2.3.4.5.6.789… 1.3.1.1.3.1.4”, which is the difference extracted in FIG. 6, will be described.
まず、試験パターン抽出部１２は、差分となる警報ＩＤから機能ＩＤを取得する。ここでは、試験パターン抽出部１２は、差分となる警報ＩＤ「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.1.4」から、警報ＩＤの末尾の数値を除いた数列「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.1」を機能ＩＤとして取得する。
First, the test
そして、試験パターン抽出部１２は、試験パターンテーブル１５の機能レベルに対応する機能ＩＤと、差分となる警報ＩＤの機能を示す機能ＩＤとを照合し、合致する機能ＩＤを検索する。ここでは、「ＥＬＰ（…1.3.1.1.3.1）」の機能ＩＤが検索される。そして、試験パターン抽出部１２は、検索できた機能ＩＤに対応する試験パターンを抽出する。ここでは、試験パターンとして「ｐ１」，「ｐ９」，「ｐ１０」，「ｐ１３」，「ｐ１４」が抽出される。
Then, the test
［試験テンプレート取得の一例］
図８は、実施例１に係る試験テンプレート取得の一例を示す図である。図８に示すように、試験シナリオのテンプレートが表わされている。ここでは、図７で抽出された試験パターンから、試験シナリオのテンプレートを取得する場合を説明する。
[Example of test template acquisition]
FIG. 8 is a diagram showing an example of acquiring a test template according to the first embodiment. As shown in FIG. 8, a template of the test scenario is shown. Here, a case where a template of a test scenario is acquired from the test pattern extracted in FIG. 7 will be described.
試験テンプレート取得部１３は、抽出された試験パターンに対応する試験シナリオのテンプレートを、試験テンプレートＤＢ１６から取得する。なお、試験テンプレートＤＢ１６に記憶された試験シナリオのテンプレートは、予め用意されている。ここでは、抽出された試験パターンが「ｐ１」，「ｐ９」，「ｐ１０」，「ｐ１３」，「ｐ１４」である。したがって、試験テンプレート取得部１３は、試験テンプレートＤＢ１６から、抽出された試験パターンに対応する、試験シナリオのテンプレート１，９，１０，１３，１４を取得する。試験シナリオのテンプレートには、それぞれ「＜警報名＞」という文字列変数が設定されている。
The test
［試験シナリオ生成の一例］
図９は、実施例１に係る試験シナリオ生成の一例を示す図である。図９に示すように、試験シナリオが表わされている。ここでは、図７で抽出された警報ＩＤの警報名「ｍａｎｕａｌＳｗ」と、図８で取得された試験シナリオのテンプレートとから、試験シナリオを生成する場合を説明する。
[Example of test scenario generation]
FIG. 9 is a diagram showing an example of test scenario generation according to the first embodiment. As shown in FIG. 9, a test scenario is represented. Here, a case where a test scenario is generated from the alarm name “manualSw” of the alarm ID extracted in FIG. 7 and the template of the test scenario acquired in FIG. 8 will be described.
試験シナリオ生成部１４は、取得された試験シナリオのテンプレートと、差分となる警報ＩＤの警報名とから、差分となる警報ＩＤの試験シナリオを生成する。ここでは、取得された試験シナリオのテンプレートが１，９，１０，１３，１４である。したがって、試験シナリオ生成部１４は、それぞれのテンプレートの文字列変数「＜警報名＞」に警報名「ｍａｎｕａｌＳｗ」を代入して、それぞれの試験シナリオ１，９，１０，１３，１４を生成する。
The test
［シナリオ生成処理のシーケンスの一例］
図１０は、実施例１に係るシナリオ生成処理のシーケンスの一例を示す図である。なお、図１０に示す試験実施機能は、試験実施装置２０に対応する。試験管理機能は、試験管理装置１０に対応する。
[Example of scenario generation processing sequence]
FIG. 10 is a diagram showing an example of the sequence of the scenario generation process according to the first embodiment. The test execution function shown in FIG. 10 corresponds to the test execution device 20. The test management function corresponds to the
図１０に示すように、試験端末３は、試験開始を試験システム１に通知する（Ｓ１１）。試験システム１では、試験開始を受け付けた差分抽出部１１が、ターゲットシステム５から警報定義ファイル５１を読み出す（Ｓ１２，Ｓ１３）。また、差分抽出部１１は、試験実施装置２０から警報定義ファイル２１を読み出す（Ｓ１４，Ｓ１５）。
As shown in FIG. 10, the
差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１と、試験実施装置２０から読み出された警報定義ファイル２１との差分をチェックする（Ｓ１６）。差分抽出部１１は、チェックの結果、差分がある場合には、差分となる警報ＩＤを試験パターン抽出部１２に出力する（Ｓ１７）。
The
試験パターン抽出部１２は、受け付けた警報ＩＤの機能ＩＤと、試験パターンテーブル１５の機能レベルに基づく機能ＩＤとを照合し、合致する機能ＩＤに対応する試験パターンＮｏを抽出する（Ｓ１８）。なお、試験パターンの抽出処理のフローチャートは、後述する。そして、試験パターン抽出部１２は、抽出した試験パターンＮｏを試験テンプレート取得部１３に出力する（Ｓ１９）。
The test
試験テンプレート取得部１３は、受け付けた試験パターンＮｏに対応する試験シナリオのテンプレートを、試験テンプレートＤＢ１６から取得する（Ｓ２０，Ｓ２１）。そして、試験テンプレート取得部１３は、取得した試験シナリオのテンプレートを試験パターン抽出部１２に出力する（Ｓ２２）。そして、試験パターン抽出部１２は、受け付けた警報ＩＤの警報名、試験シナリオのテンプレートを試験シナリオ生成部１４に出力する（Ｓ２３）。
The test
試験シナリオ生成部１４は、警報ＩＤの警報名、試験シナリオのテンプレートを用いて、試験シナリオを生成する（Ｓ２４）。そして、試験シナリオ生成部１４は、差分となる警報ＩＤについて、新規の試験シナリオを追加すべく、新規の試験シナリオを試験実施装置２０に出力する。（Ｓ２５）。試験実施装置２０は、受け付けた新規の試験シナリオを追加する。
The test
加えて、試験シナリオ生成部１４は、試験シナリオ生成完了を、差分抽出部１１に対して通知する（Ｓ２６）。ここで、差分抽出部１１は、試験実施装置２０に対して、試験シナリオの開始を要求したとする（Ｓ２７）。すると、試験実施装置２０は、試験シナリオに基づいて、ターゲットシステム５に対する試験を実施する（Ｓ２８）。そして、試験実施装置２０は、ターゲットシステム５から試験結果を受け付け、自動で試験結果を生成する（Ｓ２９，Ｓ３０）。
In addition, the test
試験端末３が、何らかのタイミングで、自動で生成された試験結果を、試験実施装置２０から取得する（Ｓ３１，Ｓ３２）。そして、試験端末３は、取得した試験結果を確認する（Ｓ３３）。
The
［試験パターン抽出処理のフローチャートの一例］
図１１は、実施例１に係る試験パターン抽出処理のフローチャートの一例を示す図である。なお、差分抽出部１１が、差分となる警報ＩＤを試験パターン抽出部１２に出力したとする。
[Example of flowchart of test pattern extraction process]
FIG. 11 is a diagram showing an example of a flowchart of the test pattern extraction process according to the first embodiment. It is assumed that the
図１１に示すように、試験パターン抽出部１２は、差分となる警報ＩＤを取得する（Ｓ４１）。試験パターン抽出部１２は、取得した警報ＩＤについて末尾の数値を除いた数列（機能ＩＤ）に対応する試験パターンを、試験パターンテーブル１５から抽出する（Ｓ４２）。そして、試験パターン抽出部１２は、試験パターン抽出処理を終了する。
As shown in FIG. 11, the test
［実施例１の効果］
このようにして、上記実施例１では、試験管理装置１０は、被試験システムと整合がとれていない仕様項目を検出する。試験管理装置１０は、階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した階層構造データから、検出した仕様項目の機能を抽出する。試験管理装置１０は、機能ごとに試験に必要なシナリオのパターンを対応付けたパターンデータから、抽出した仕様項目の機能に対応するシナリオのパターンを取得する。試験管理装置１０は、取得したシナリオのパターンに基づいて、検出した仕様項目の試験のシナリオを生成する。かかる構成によれば、試験管理装置１０は、被試験（ターゲット）システムの仕様が変更されたときに、試験シナリオの作成の工数を削減することができる。
[Effect of Example 1]
In this way, in the first embodiment, the
また、上記実施例１では、仕様項目は、階層構造化された機能を示す識別子と、当該機能の中で一意に表すことが可能な識別子とから規定される。これにより、試験管理装置１０は、変更された仕様項目を機能により特定できるので、機能に応じた試験シナリオの作成を自動的に行うことが可能となる。また、試験管理装置１０は、階層構造化された機能に基づき表わした仕様項目を用いることで、仕様項目の機能分類を一目で把握させることができる。
Further, in the first embodiment, the specification item is defined by an identifier indicating a hierarchically structured function and an identifier that can be uniquely represented within the function. As a result, the
また、上記実施例１では、試験管理装置１０は、被試験システムに記憶された階層構造データと、試験を実施する装置に記憶された階層構造データとを照合し、整合がとれていない仕様項目を検出する。かかる構成によれば、試験管理装置１０は、変更された仕様項目を容易に把握することができる。
Further, in the first embodiment, the
また、上記実施例１では、試験管理装置１０は、シナリオのパターンから得られるシナリオのテンプレートと、仕様項目の項目名とから仕様項目の試験のシナリオを生成する。かかる構成によれば、試験管理装置１０は、変更された仕様項目の試験のシナリオを自動的に生成できる。
Further, in the first embodiment, the
ところで、実施例１では、試験システム１が、ターゲットシステム５と整合がとれていない差分となる警報ＩＤを抽出し、抽出した警報ＩＤの機能を示す機能ＩＤを用いて試験パターンを抽出すると説明した。しかしながら、試験システム１は、これに限定されず、差分となる警報ＩＤの機能を示す機能ＩＤを用いて試験パターンを抽出できない場合には、試験端末３に対して試験パターンの見直しについて警告しても良い。
By the way, in Example 1, it has been described that the
そこで、実施例２では、試験システム１の差分抽出部１１が、差分となる警報ＩＤの機能を示す機能ＩＤを用いて試験パターンを抽出できない場合には、試験端末３に対して試験パターンの見直しについて警告する場合について説明する。
Therefore, in the second embodiment, when the
差分抽出部１１は、ターゲットシステム５と整合がとれていない仕様項目の差分を抽出する。例えば、差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から警報定義ファイル５１を読み出す。また、差分抽出部１１は、試験実施装置２０から警報定義ファイル２１を読み出す。そして、差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１と、試験実施装置２０から読み出された警報定義ファイル２１とを比較して、差分をチェックする。
The
加えて、差分抽出部１１は、差分があれば、差分となる警報ＩＤの差分のレベルをさらに抽出する。例えば、差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１を参照して、差分となる警報ＩＤについて末尾から他の警報ＩＤとの重複があるかをチェックする。
In addition, if there is a difference, the
そして、差分抽出部１１は、末尾のみ一致していない場合には、その後の処理を継続すべく、差分となる警報ＩＤを試験パターン抽出部１２に出力する。これは、同じ機能レベルの機能ＩＤが存在するため、試験パターンテーブル１５の試験パターンを見直す必要がないからである。また、差分抽出部１１は、末尾二桁目までが一致していない（が、末尾三桁目までは一致する）場合には、追加された機能の試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する。これは、追加された機能について、既存の試験パターンとの対応が必要であるか否かを見直す必要があるからである。また、差分抽出部１１は、末尾三桁までが一致していない（が、末尾四桁目までは一致する）場合には、追加された機能のみならず全体的な試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する。これは、新たな機能レベルに対応する試験パターンの追加が必要であると考えられるからである。
Then, when the
［差分抽出の一例］
図１２は、実施例２に係る差分抽出の一例を示す図である。図１２に示すように、試験システム１から読み出された警報定義ファイル２１と、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１とが、表わされている。なお、警報ＩＤは、固定の桁数を有しているとする。
[Example of difference extraction]
FIG. 12 is a diagram showing an example of difference extraction according to the second embodiment. As shown in FIG. 12, the
差分抽出部１１は、試験システム１から読み出された警報定義ファイル２１と、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１とを比較して、差分を抽出する。ここでは、差分として「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.1.4」の警報ＩＤが抽出されている。この警報ＩＤの警報名は、「ｍａｎｕａｌＳｗ」である。また、差分として「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.2」の警報ＩＤが抽出されている。この警報ＩＤの警報名は、「Ｇｒｏｕｐ−ＥＬＰ」である。また、差分として「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.4」の警報ＩＤが抽出されている。この警報ＩＤの警報名は、「ＥＱＰＴ」である。
The
加えて、差分抽出部１１は、差分となる警報ＩＤについて末尾から他の警報ＩＤとの重複があるかをチェックする。一例として、差分となる警報ＩＤが「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.1.4」である場合には、他の警報ＩＤと末尾の「４」のみが一致していない。このため、差分抽出部１１は、差分となる警報ＩＤを試験パターン抽出部１２に出力する。
In addition, the
別の例として、差分となる警報ＩＤが「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.3.2」である場合には、他の警報ＩＤと末尾二桁「２ 」までが一致していない。このため、差分抽出部１１は、追加された機能の試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する。
As another example, when the alarm ID to be the difference is "1.2.3.4.5.6.789 ... 1.3.1.1.3.2", the last two digits "2" do not match with the other alarm IDs. Therefore, the
別の例として、差分となる警報ＩＤが「1.2.3.4.5.6.789…1.3.1.1.4」である場合には、他の警報ＩＤと末尾三桁「４ 」までが一致していない。このため、差分抽出部１１は、追加された機能のみならず全体的な試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する。
As another example, when the alarm ID to be the difference is "1.2.3.4.5.6.789 ... 1.3.1.1.4", the last three digits "4" do not match with the other alarm IDs. Therefore, the
［シナリオ生成処理のシーケンスの一例］
図１３は、実施例２に係るシナリオ生成処理のシーケンスの一例を示す図である。なお、図１３に示す試験実施機能は、試験実施装置２０に対応する。試験管理機能は、試験管理装置１０に対応する。また、実施例２に係るシナリオ生成処理のシーケンスのＳ１１〜Ｓ１６は、実施例１に係るシナリオ生成処理のシーケンスと同じであるので、同一符号で表わす。
[Example of scenario generation processing sequence]
FIG. 13 is a diagram showing an example of the sequence of the scenario generation process according to the second embodiment. The test execution function shown in FIG. 13 corresponds to the test execution device 20. The test management function corresponds to the
図１３に示すように、試験端末３は、試験開始を試験システム１に通知する（Ｓ１１）。試験システム１では、試験開始を受け付けた差分抽出部１１が、ターゲットシステム５から警報定義ファイル５１を読み出す（Ｓ１２，Ｓ１３）。また、差分抽出部１１は、試験実施装置２０から警報定義ファイル２１を読み出す（Ｓ１４，Ｓ１５）。
As shown in FIG. 13, the
差分抽出部１１は、ターゲットシステム５から読み出された警報定義ファイル５１と、試験実施装置２０から読み出された警報定義ファイル２１との差分をチェックする（Ｓ１６）。そして、差分抽出部１１は、チェックの結果、差分がある場合には、差分となる警報ＩＤを用いて警報定義ファイル５１を探索する（Ｓ５１）。すなわち、差分抽出部１１は、差分となる警報ＩＤについて末尾から他の警報ＩＤとの重複があるかをチェックする。
The
一例として、差分抽出部１１は、チェックの結果、差分となる警報ＩＤについて末尾二桁目まで一致する他の警報ＩＤはない（が、末尾三桁目までは一致する他の警報ＩＤが存在する）場合には、以下の処理を行う。差分抽出部１１は、差分となる警報ＩＤについて、試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する（Ｓ５２）。そして、差分抽出部１１は、終了する。
As an example, as a result of the check, the
別の例として、差分抽出部１１は、チェックの結果、差分となる警報ＩＤについて末尾三桁目まで一致する他の警報ＩＤはない（が、末尾四桁目までは一致する他の警報ＩＤが存在する）場合には、以下の処理を行う。差分抽出部１１は、全体的な試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する（Ｓ５３）。そして、差分抽出部１１は、終了する。
As another example, as a result of the check, the
［差分抽出処理のフローチャート］
図１４は、実施例２に係る差分抽出処理のフローチャートの一例を示す図である。なお、警報ＩＤは、固定の桁数を有しているとする。
[Flowchart of difference extraction process]
FIG. 14 is a diagram showing an example of a flowchart of the difference extraction process according to the second embodiment. It is assumed that the alarm ID has a fixed number of digits.
図１４に示すように、差分抽出部１１は、差分となる警報ＩＤを抽出する（Ｓ６１）。差分抽出部１１は、抽出した警報ＩＤについて末尾から他の警報ＩＤとの重複があるかをチェックする（Ｓ６２）。差分抽出部１１は、末尾の数値のみが一致なしであるか否かを判定する（Ｓ６３）。末尾の数値のみが一致なしであると判定した場合には（Ｓ６３；Ｙｅｓ）、差分抽出部１１は、その後の処理を継続すべく、差分抽出処理を終了する。これは、同じ機能レベルの機能ＩＤが存在するため、試験パターンテーブル１５の試験パターンを見直す必要がないからである。
As shown in FIG. 14, the
一方、末尾の数値以外でも一致なしであると判定した場合には（Ｓ６３；Ｎｏ）、差分抽出部１１は、末尾から一つ遡った桁（末尾二桁目）までが一致なしであるか否かを判定する（Ｓ６４）。末尾から一つ遡った桁（末尾二桁目）までが一致なしであると判定した場合には（Ｓ６４；Ｙｅｓ）、差分抽出部１１は、該当機能の試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する（Ｓ６５）。これは、追加された機能について、既存の試験パターンとの対応が必要であるか否かを見直す必要があるからである。そして、差分抽出部１１は、差分抽出処理を終了する。
On the other hand, when it is determined that there is no match other than the numerical value at the end (S63; No), the
一方、末尾から一つ遡った桁（末尾二桁目）以外でも一致なしであると判定した場合には（Ｓ６４；Ｎｏ）、差分抽出部１１は、末尾からさらに一つ遡った桁（末尾三桁目）までが一致なしであるか否かを判定する（Ｓ６６）。末尾からさらに一つ遡った桁（末尾三桁目）までが一致なしであると判定した場合には（Ｓ６６；Ｙｅｓ）。差分抽出部１１は、全体的な試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知する（Ｓ６７）。これは、新たな機能レベルに対応する試験パターンの追加が必要であると考えられるからである。そして、差分抽出部１１は、差分抽出処理を終了する。
On the other hand, if it is determined that there is no match other than the digit one traced back from the end (second last digit) (S64; No), the
一方、末尾からさらに一つ遡った桁（末尾三桁目）以外でも一致なしであると判定した場合には（Ｓ６６；Ｎｏ）。差分抽出部１１は、エラーを試験端末３に通知する（Ｓ６８）。なお、かかる場合には、差分抽出部１１は、例えば、警報ＩＤおよび全体的な試験パターンの見直しが必要な旨を試験端末３に通知しても良い。そして、差分抽出部１１は、差分抽出処理を終了する。
On the other hand, when it is determined that there is no match other than the digit further traced back from the end (the third digit at the end), (S66; No). The
［実施例２の効果］
このようにして、上記実施例２では、試験管理装置１０は、検出した仕様項目の機能について、階層構造データ（警報定義ファイル５１）に含まれる他の仕様項目の機能との不一致の度合いに基づいて、試験パターンテーブル１５の更新の必要性を通知する。かかる構成によれば、試験管理装置１０は、差分のある仕様項目の機能を用いて、試験パターンの更新の要否の見直しを促すことができる。
[Effect of Example 2]
In this way, in the second embodiment, the
［その他］
なお、実施例１，２に係る警報ＩＤは、例えば、階層構造に基づき定義される機能を示す数列と機能の中での具体的な警報を特定する数値とから規定されると説明した。しかしながら、警報ＩＤは、数値に限定されず、文字を用いても良い。例えば、警報ＩＤは、階層構造に基づき定義される機能を示す文字列と機能の中での具体的な警報を特定する文字とから規定されても良い。すなわち、警報ＩＤは、階層構造化された機能を示す識別子と、当該機能の中で一意に表すことが可能な識別子とから規定されれば良い。
[others]
It was explained that the alarm ID according to the first and second embodiments is defined by, for example, a sequence indicating a function defined based on a hierarchical structure and a numerical value specifying a specific alarm in the function. However, the alarm ID is not limited to a numerical value, and characters may be used. For example, the alarm ID may be defined by a character string indicating a function defined based on a hierarchical structure and a character specifying a specific alarm in the function. That is, the alarm ID may be defined from an identifier indicating a hierarchically structured function and an identifier that can be uniquely represented within the function.
また、実施例１，２では、試験管理装置１０が、機能を階層構造で表現することができる警報ＩＤについて、試験シナリオを生成する場合を説明した。しかしながら、試験管理装置１０は、警報ＩＤに限定されず、機能を階層構造で表現することができる試験項目について、試験シナリオの生成を適用しても良い。また、試験管理装置１０は、階層構造で表現することができるインタフェースＭＩＢ（Management Information Base）について、試験シナリオの生成を適用しても良い。
Further, in Examples 1 and 2, a case where the
また、図示した試験システム１の各装置の各構成要素は、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各装置の分散・統合の具体的態様は図示のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。差分抽出部１１と試験パターン抽出部１２とを１つの部として統合しても良い。また、試験パターンテーブル１５および試験テンプレートＤＢ１６を記憶する記憶部を試験管理装置１０の外部装置としてネットワーク経由で接続するようにしても良い。警報定義ファイル２１を記憶する記憶部を試験実施装置２０の外部装置としてネットワーク経由で接続するようにしても良い。
Further, each component of each device of the illustrated
また、上記実施例で説明した各種の処理は、予め用意されたプログラムをパーソナルコンピュータやワークステーションなどのコンピュータで実行することによって実現することができる。そこで、以下では、図３に示した試験管理装置１０と同様の機能を実現するシナリオ生成プログラムを実行するコンピュータの一例を説明する。図１５は、シナリオ生成プログラムを実行するコンピュータの一例を示す図である。
Further, the various processes described in the above embodiment can be realized by executing a program prepared in advance on a computer such as a personal computer or a workstation. Therefore, in the following, an example of a computer that executes a scenario generation program that realizes the same functions as the
図１５に示すように、コンピュータ２００は、各種演算処理を実行するＣＰＵ２０３と、ユーザからのデータの入力を受け付ける入力装置２１５と、表示装置２０９を制御する表示制御部２０７とを有する。また、コンピュータ２００は、記憶媒体からプログラムなどを読取るドライブ装置２１３と、ネットワークを介して他のコンピュータとの間でデータの授受を行う通信制御部２１７とを有する。また、コンピュータ２００は、各種情報を一時記憶するメモリ２０１と、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）２０５を有する。そして、メモリ２０１、ＣＰＵ２０３、ＨＤＤ２０５、表示制御部２０７、ドライブ装置２１３、入力装置２１５、通信制御部２１７は、バス２１９で接続されている。
As shown in FIG. 15, the
ドライブ装置２１３は、例えばリムーバブルディスク２１１用の装置である。ＨＤＤ２０５は、シナリオ生成プログラム２０５ａおよびシナリオ生成処理関連情報２０５ｂを記憶する。
The
ＣＰＵ２０３は、シナリオ生成プログラム２０５ａを読み出して、メモリ２０１に展開し、プロセスとして実行する。かかるプロセスは試験管理装置１０の各機能部に対応する。シナリオ生成処理関連情報２０５ｂは、試験パターンテーブル１５および試験テンプレートＤＢ１６などに対応する。そして、例えばリムーバブルディスク２１１が、シナリオ生成プログラム２０５ａなどの各情報を記憶する。
The
なお、シナリオ生成プログラム２０５ａについては、必ずしも最初からＨＤＤ２０５に記憶させておかなくても良い。例えば、コンピュータ２００に挿入されるフレキシブルディスク（ＦＤ）、ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤディスク、光磁気ディスク、ＩＣカードなどの「可搬用の物理媒体」に当該プログラムを記憶させておく。そして、コンピュータ２００がこれらからシナリオ生成プログラム２０５ａを読み出して実行するようにしても良い。
The
１ 試験システム
１０ 試験管理装置
１１ 差分抽出部
１２ 試験パターン抽出部
１３ 試験テンプレート取得部
１４ 試験シナリオ生成部
１５ 試験パターンテーブル
１６ 試験テンプレートＤＢ
２０ 試験実施装置
２１ 警報定義ファイル
３ 試験端末
５ ターゲットシステム
５１ 警報定義ファイル
1
20
Claims (8)
階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した階層構造データから、検出した仕様項目の機能を抽出し、
機能ごとに試験に必要なシナリオのパターンを対応付けたパターンデータから、抽出した仕様項目の機能に対応するシナリオのパターンを取得し、
取得したシナリオのパターンに基づいて、検出した仕様項目の試験のシナリオを生成する
処理をコンピュータに実行させることを特徴とするシナリオ生成プログラム。 Detects specification items that are inconsistent with the system under test,
The detected function of the specification item is extracted from the hierarchical structure data in which the specification item is classified based on the hierarchically structured function.
Obtain the scenario pattern corresponding to the extracted specification item function from the pattern data associated with the scenario pattern required for the test for each function.
A scenario generation program characterized by having a computer execute a process of generating a test scenario of a detected specification item based on the acquired scenario pattern.
ことを特徴とする請求項１に記載のシナリオ生成プログラム。 The scenario generation program according to claim 1, wherein the specification item is defined by an identifier indicating a hierarchically structured function and an identifier that can be uniquely represented within the function.
ことを特徴とする請求項１に記載のシナリオ生成プログラム。 In the process of detecting the specification items, the hierarchical structure data stored in the system under test is collated with the hierarchical structure data stored in the apparatus for performing the test, and the inconsistent specification items are detected. The scenario generation program according to claim 1, wherein the scenario is generated.
ことを特徴とする請求項１に記載のシナリオ生成プログラム。 The process of generating the test scenario of the specification item is characterized in that the scenario of the test of the specification item is generated from the template of the scenario obtained from the pattern of the scenario and the item name of the specification item. The scenario generation program according to 1.
ことを特徴とする請求項３に記載のシナリオ生成プログラム。 The process of detecting the specification item further describes the function of the detected specification item based on the degree of discrepancy between the function of the detected specification item and the function of the other specification item included in the hierarchical structure data stored in the test system. The scenario generation program according to claim 3, further comprising notifying the necessity of updating the pattern data.
階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した階層構造データから、前記検出部によって検出された仕様項目の機能を抽出する抽出部と、
機能ごとに試験に必要なシナリオのパターンを対応付けたパターンデータから、前記抽出部によって抽出された仕様項目の機能に対応するシナリオのパターンを取得する取得部と、
前記取得部によって取得されたシナリオのパターンに基づいて、検出した仕様項目の試験のシナリオを生成する生成部と、
を有することを特徴とする試験管理装置。 A detector that detects specification items that are inconsistent with the system under test,
An extraction unit that extracts the functions of the specification items detected by the detection unit from the hierarchical structure data that classifies the specification items based on the hierarchically structured functions.
An acquisition unit that acquires a scenario pattern corresponding to the function of the specification item extracted by the extraction unit from the pattern data associated with the scenario pattern required for the test for each function, and an acquisition unit.
A generation unit that generates a test scenario for the detected specification items based on the scenario pattern acquired by the acquisition unit, and a generation unit.
A test management device characterized by having.
階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した階層構造データから、検出した仕様項目の機能を抽出し、
機能ごとに試験に必要なシナリオのパターンを対応付けたパターンデータから、抽出した仕様項目の機能に対応するシナリオのパターンを取得し、
取得したシナリオのパターンに基づいて、検出した仕様項目の試験のシナリオを生成する
処理をコンピュータが実行することを特徴とするシナリオ生成方法。 Detects specification items that are inconsistent with the system under test,
The detected function of the specification item is extracted from the hierarchical structure data in which the specification item is classified based on the hierarchically structured function.
Obtain the scenario pattern corresponding to the extracted specification item function from the pattern data associated with the scenario pattern required for the test for each function.
A scenario generation method characterized in that a computer executes a process of generating a test scenario of a detected specification item based on the acquired scenario pattern.
前記被試験システムは、
階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した第１の階層構造データを記憶する記憶部を有し、
前記試験システムは、
階層構造化された機能に基づき仕様項目を分類した第２の階層構造データを記憶する記憶部と、
前記被試験システムに記憶された前記第１の階層構造データと、前記記憶部に記憶された前記第２の階層構造データと、を照合し、整合がとれていない仕様項目を検出する検出部と、
前記被試験システムに記憶された前記第１の階層構造データから、前記検出部によって検出された仕様項目の機能を抽出する抽出部と、
機能ごとに試験に必要なシナリオのパターンを対応付けたパターンデータから、前記抽出部によって抽出された仕様項目の機能に対応するシナリオのパターンを取得する取得部と、
前記取得部によって取得されたシナリオのパターンに基づいて、検出された仕様項目の試験のシナリオを生成する生成部と、
を有することを特徴とするシステム。 A system having a test system and a system under test,
The system under test is
It has a storage unit that stores the first hierarchical structure data in which specification items are classified based on the hierarchically structured function.
The test system is
A storage unit that stores second hierarchical structure data that classifies specification items based on hierarchically structured functions, and
A detection unit that collates the first hierarchical structure data stored in the test system with the second hierarchical structure data stored in the storage unit and detects inconsistent specification items. ,
An extraction unit that extracts the function of the specification item detected by the detection unit from the first hierarchical structure data stored in the test system, and an extraction unit.
An acquisition unit that acquires a scenario pattern corresponding to the function of the specification item extracted by the extraction unit from the pattern data associated with the scenario pattern required for the test for each function, and an acquisition unit.
A generation unit that generates a test scenario for the detected specification items based on the scenario pattern acquired by the acquisition unit, and a generation unit.
A system characterized by having.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020091805A JP2021189570A (en) | 2020-05-26 | 2020-05-26 | Scenario generation program, test management device, scenario generation method, and system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020091805A JP2021189570A (en) | 2020-05-26 | 2020-05-26 | Scenario generation program, test management device, scenario generation method, and system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021189570A true JP2021189570A (en) | 2021-12-13 |
Family
ID=78850312
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020091805A Pending JP2021189570A (en) | 2020-05-26 | 2020-05-26 | Scenario generation program, test management device, scenario generation method, and system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2021189570A (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115567340A (en) * | 2022-09-22 | 2023-01-03 | 重庆长安汽车股份有限公司 | Test engineering generation method, device, equipment and medium of CAN bus |
-
2020
- 2020-05-26 JP JP2020091805A patent/JP2021189570A/en active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115567340A (en) * | 2022-09-22 | 2023-01-03 | 重庆长安汽车股份有限公司 | Test engineering generation method, device, equipment and medium of CAN bus |
| CN115567340B (en) * | 2022-09-22 | 2024-04-26 | 重庆长安汽车股份有限公司 | CAN bus test engineering generation method, device, equipment and medium |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| McMillan et al. | Exemplar: A source code search engine for finding highly relevant applications | |
| CN102067106B (en) | Data quality tracking by determining metric values for child nodes and a parent node | |
| US20070006128A1 (en) | Method for evaluating dynamic expressions | |
| CN103890734B (en) | Remote measurement file hash and collision detection | |
| JP2017041171A (en) | Test scenario generation support device and test scenario generation support method | |
| CN111309586A (en) | Command testing method, device and storage medium thereof | |
| JP2016045545A (en) | Influence investigation system, influence investigation method, and influence investigation program | |
| JP2021189570A (en) | Scenario generation program, test management device, scenario generation method, and system | |
| US7814334B2 (en) | Method and apparatus for changing and adding activation keys for functions of digital content without having to change and recompile the digital content | |
| Ostrand et al. | A Tool for Mining Defect-Tracking Systems to Predict Fault-Prone Files. | |
| JP2013077124A (en) | Software test case generation device | |
| CN113407180B (en) | Configuration page generation method, system, equipment and medium | |
| JP6217440B2 (en) | Symbolic execution program, symbolic execution method, and symbolic execution device | |
| JP6870454B2 (en) | Analytical equipment, analytical programs and analytical methods | |
| JP5790820B2 (en) | Inconsistency detection apparatus, program and method, correction support apparatus, program and method | |
| JPWO2020240873A1 (en) | Verification method, information processing device and verification program | |
| JP5900212B2 (en) | Test data generation apparatus, program, and method | |
| JP5487078B2 (en) | Software asset management method and apparatus | |
| Bano et al. | Database-Less Extraction of Event Logs from Redo Logs | |
| JP2013161182A (en) | Test item generation device and test item generation method | |
| JP2014174921A (en) | Information processing system, and name-identification determination method and program | |
| CN117312833B (en) | Data identification method and system applied to digital asset environment | |
| JP7442430B2 (en) | Examination support system and examination support method | |
| JPH11282666A (en) | Test specification preparing device and storage medium storing test specification preparing program | |
| JP2022035097A (en) | Receipt data significance assessment program, receipt data significance assessment method, and information processing device |