JP2021182372A - Program providing method, program providing device, and computer program - Google Patents
Program providing method, program providing device, and computer program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021182372A JP2021182372A JP2021067934A JP2021067934A JP2021182372A JP 2021182372 A JP2021182372 A JP 2021182372A JP 2021067934 A JP2021067934 A JP 2021067934A JP 2021067934 A JP2021067934 A JP 2021067934A JP 2021182372 A JP2021182372 A JP 2021182372A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- program
- plan
- user
- learning model
- data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Image Analysis (AREA)
Abstract
Description
本発明は、プログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラムに関する。 The present invention relates to a program providing method, a program providing device, and a computer program.
近年、人口知能や機械学習を利用した業務は、画像認識や音声認識、個人認証、自動運転や行動予測など、幅広い分野での応用が期待できるため、多くの企業(ユーザ)が導入の検討を行っている。 In recent years, work using artificial intelligence and machine learning can be expected to be applied in a wide range of fields such as image recognition, voice recognition, personal authentication, automatic driving and behavior prediction, so many companies (users) are considering introducing it. Is going.
しかしながら、学習モデルを適切に学習させ、求められる精度を確保するためには、一定の技術的ノウハウが必要であるケースも少なくない。業務の目的や精度によって、比較的簡単にプログラムを導入することができることもあるが、導入が困難なこともある。また、学習モデルが適切に学習されているのか否かを判断するにも一定の技術的ノウハウが求められる。機械学習に精通していないユーザが機械学習を利用したプログラムを導入する場合には、専門家の支援を受けた方が良いのかどうかを適確に判断することも困難である。 However, there are many cases where a certain amount of technical know-how is required in order to properly learn the learning model and ensure the required accuracy. Depending on the purpose and accuracy of the business, it may be relatively easy to introduce the program, but it may be difficult to introduce it. In addition, a certain amount of technical know-how is required to determine whether or not the learning model is properly learned. When a user who is not familiar with machine learning introduces a program using machine learning, it is difficult to accurately judge whether or not it is better to receive the support of an expert.
本発明の目的は、学習モデルを含むプログラムをユーザが円滑に導入するためのユーザへの提案を可能とするプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラムを提供することにある。 An object of the present invention is to provide a program providing method, a program providing device, and a computer program that enable a user to make a proposal to a user for smoothly introducing a program including a learning model.
本発明に係るプログラム提供方法は、未学習の学習モデルを含むプログラムをユーザの情報処理装置へ配信し、配信された前記プログラムを仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータを取得し、取得した前記データに基づいて、前記プログラムの本導入プランに関する情報を出力する。 The program providing method according to the present invention distributes a program including an unlearned learning model to a user's information processing apparatus, and the accuracy of the output data of the learning model machine-learned by the user who temporarily introduced the distributed program. The data related to the above is acquired, and the information regarding the present introduction plan of the program is output based on the acquired data.
本発明に係るプログラム提供装置は、未学習の学習モデルを含むプログラムをユーザへ配信する配信部と、配信された前記プログラムを仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータを取得する取得部と、取得した前記データに基づいて、前記プログラムの本導入プランに関する情報を出力する出力部とを備える。 The program providing device according to the present invention determines the accuracy of the output data of the learning model machine-learned by the distribution unit that distributes the program including the unlearned learning model to the user and the user who temporarily introduced the distributed program. An acquisition unit for acquiring the relevant data and an output unit for outputting information regarding the main introduction plan of the program based on the acquired data are provided.
本発明に係るコンピュータプログラムは、未学習の学習モデルを含むプログラムをユーザへ配信し、配信された前記プログラムを仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータを取得し、取得した前記データに基づいて、前記プログラムの本導入プランに関する情報を出力する処理をコンピュータに実行させる。 The computer program according to the present invention distributes a program including an unlearned learning model to a user, and acquires data related to the accuracy of the output data of the learning model machine-learned by the user who temporarily introduced the distributed program. Then, based on the acquired data, the computer is made to execute a process of outputting information regarding the main introduction plan of the program.
本発明によれば、学習モデルを含むプログラムのユーザによる円滑な導入を支援することができる。 According to the present invention, it is possible to support the smooth introduction by the user of the program including the learning model.
本発明の実施形態に係るプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラムの具体例を、以下に図面を参照しつつ説明する。なお、本発明はこれらの例示に限定されるものではなく、特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味及び範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。また、以下に記載する実施形態の少なくとも一部を任意に組み合わせてもよい。
以下、本発明をその実施形態を示す図面に基づいて具体的に説明する。
Specific examples of the program providing method, the program providing apparatus, and the computer program according to the embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings. It should be noted that the present invention is not limited to these examples, and is indicated by the scope of claims, and is intended to include all modifications within the meaning and scope equivalent to the scope of claims. In addition, at least a part of the embodiments described below may be arbitrarily combined.
Hereinafter, the present invention will be specifically described with reference to the drawings showing the embodiments thereof.
(実施形態1)
図1は、実施形態1に係るプログラム提供システムの構成例を説明する模式図である。本実施形態1に係るプログラム提供システムは、サーバ(プログラム提供装置)1と、ユーザの情報処理装置2と、プログラムの導入を支援する担当者の端末装置3とを備える。各装置はインターネット等の通信網Nを介してサーバ1に接続されている。以下では、本システムでプログラムを提供する例として、不良検出プログラムを提供する場合について説明を行う。
(Embodiment 1)
FIG. 1 is a schematic diagram illustrating a configuration example of the program providing system according to the first embodiment. The program providing system according to the first embodiment includes a server (program providing device) 1, an information processing device 2 of a user, and a terminal device 3 of a person in charge of supporting the introduction of the program. Each device is connected to the
サーバ1は、情報処理装置2及び端末装置3と通信を行うことができ、ユーザによる不良検出プログラム5の導入を支援する。具体的には、サーバ1は、無料で不良検出プログラム5をユーザに配信する。不良検出プログラム5は、ユーザの情報処理装置2にインストールされる。不良検出プログラム5は未学習の学習モデル51(図2参照)を含む。ユーザは、例えば良品の画像データを学習用データとして、学習モデル51に与え、良品の特徴を学習させる。そして、ユーザの情報処理装置2は、学習された学習モデル51を用いて不良品の検出精度を検証し、検証結果データ(仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータの一例)をサーバ1へ送信する。検証結果データは、例えば、ユーザによって機械学習された学習モデル51を用いて得られるデータと、目標データとの乖離に関する情報を含む。サーバ1は、検証結果データを受信し、検証結果に基づいて、学習モデル51の学習状態に応じた不良検出プログラム5の本導入プランに関する情報を情報処理装置2へ送信する。情報処理装置2は、本導入プランに関する情報を受信し、当該情報を表示する。ユーザは情報処理装置2に表示された本導入プランを検討し、不良検出プログラム5の導入方法を検討することができる。本導入プランの内容は、学習モデル51の学習状態に応じて生成されるものであり、情報処理装置2を利用して、不良検出プログラム5をユーザが円滑に導入するためのユーザへの提案を行うことができる。
The
図2は、実施形態1に係るサーバ1の構成例を示すブロック図である。サーバ1は、処理部11、記憶部12、通信部13を備えたコンピュータである。なお、サーバ1は複数のコンピュータからなるマルチコンピュータであってもよく、ソフトウェアによって仮想的に構築された仮想マシンであってもよい。
FIG. 2 is a block diagram showing a configuration example of the
処理部11は、一又は複数のCPU(Central Processing Unit)、MPU(Micro-Processing Unit)等の演算処理装置を有し、記憶部12に記憶されたコンピュータプログラム4を読み出して実行することにより、不良検出プログラム5の配信、不良検出プログラム5の本導入プランの提供、本導入支援等に係る処理を実行する。
The
記憶部12は、ハードディスク、EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM)、フラッシュメモリ等の記憶装置である。記憶部12は、処理部11が、不良検出プログラム5の提供に係る処理を実行するために必要なコンピュータプログラム4、不良検出プログラム5及びユーザDB6を記憶している。不良検出プログラム5は、不良品の検出処理を情報処理装置2に実行させるためのプログラムである。不良検出プログラム5は一部の機能が制限されている。機能制限は、解除キーによって解除することができる。解除キーはパラメータを削除する機能を解除した不良検出プログラム5を使用可能とするための情報、言い換えると当該機能を解除したプログラムを使用可能とするための情報の一例である。ユーザDB6は、不良検出プログラム5をインストールして仮導入又は本導入したユーザの情報を格納するデータベースである。なお、記憶部12はサーバ1に接続された外部記憶装置であってもよい。
The
コンピュータプログラム4は、コンピュータを本実施形態1に係るプログラム提供装置として機能させるプログラムである。コンピュータプログラム4は、不良検出プログラム5の配信処理、不良検出プログラム5の本導入プランの生成及び提供に係る処理、本導入支援等に係る処理をコンピュータに実行させる。
なお、コンピュータプログラム4は、記録媒体7にコンピュータ読み取り可能に記録されている態様でも良い。記憶部12は、図示しない読出装置によって記録媒体7から読み出されたコンピュータプログラム4を記憶する。記録媒体7はフラッシュメモリ等の半導体メモリ、光ディスク、磁気ディスク、磁気光ディスク等である。また、通信網Nに接続されている図示しない外部サーバから本実施形態に係るコンピュータプログラム4をダウンロードし、記憶部12に記憶させる態様であってもよい。
The computer program 4 is a program that causes the computer to function as the program providing device according to the first embodiment. The computer program 4 causes the computer to execute the distribution process of the defect detection program 5, the process related to the generation and provision of the main introduction plan of the defect detection program 5, the process related to the present introduction support, and the like.
The computer program 4 may be recorded on the recording medium 7 so that it can be read by a computer. The
通信部13は、通信に関する処理を行うための処理回路、通信回路等を含み、ユーザの情報処理装置2と、担当者の端末装置3との間で情報の送受信を行う。
The
図1に示すユーザは、例えば量産品を製造する業者である。量産品は本実施形態1における検査対象物である。情報処理装置2は、図示しない演算部、主記憶部、補助記憶部、表示装置、入力装置、通信回路及び入力端子を備えたコンピュータである。演算部は、一又は複数のCPU、MPU、GPU(Graphics Processing Unit)、GPGPU(General-purpose computing on graphics processing units)、TPU(Tensor Processing Unit)等の演算処理回路である。通信回路は、サーバ1との間でデータを送受信する。情報処理装置2は、サーバ1から配信される不良検出プログラム5を通信回路にて受信する。補助記憶部は、ハードディスク又は半導体メモリ等の不揮発性記憶装置であり、通信回路にて受信した不良検出プログラム5を記憶する。演算部は、補助記憶部に記憶された不良検出プログラム5を読み出して実行することにより、不良検出に係る情報処理を行う。主記憶部は、SRAM(Static Random Access Memory)、DRAM(Dynamic Random Access Memory)、フラッシュメモリ等の一時記憶領域であり、演算部が演算処理を実行するために必要なデータを一時的に記憶する。表示装置は、液晶ディスプレイ、有機EL(Electro Luminescence)ディスプレイ等の表示装置であり、演算部から与えられた画像を表示する。入力装置は、キーボード、マウス等であり、ユーザの操作及び入力を受け付ける。
情報処理装置2の入力端子にはデータ取得装置が接続される。データ取得装置は、例えば検査対象物を撮像するカメラ、検査対象物の動作を検出するセンサである。センサは、検査対象物の振動、加速度、電流、電圧等を検出し、検査対象物の動作を示す時系列データを出力する。データ取得装置から出力される画像データ、時系列データは情報処理装置2に入力される。
The user shown in FIG. 1 is, for example, a manufacturer of mass-produced products. The mass-produced product is the inspection target in the first embodiment. The information processing device 2 is a computer including a calculation unit, a main storage unit, an auxiliary storage unit, a display device, an input device, a communication circuit, and an input terminal (not shown). The arithmetic unit is an arithmetic processing circuit such as one or a plurality of CPUs, MPUs, GPUs (Graphics Processing Units), GPGPUs (General-purpose computing on graphics processing units), and TPUs (Tensor Processing Units). The communication circuit transmits / receives data to / from the
A data acquisition device is connected to the input terminal of the information processing device 2. The data acquisition device is, for example, a camera that captures an image of an inspection object and a sensor that detects the operation of the inspection object. The sensor detects vibration, acceleration, current, voltage, etc. of the inspection object, and outputs time-series data indicating the operation of the inspection object. The image data and time series data output from the data acquisition device are input to the information processing device 2.
担当者は、不良検出プログラム5の専門家、技術者等であり、ユーザによる不良検出プログラム5の導入を支援する。端末装置3は、情報処理装置2と同様のコンピュータ、スマートフォン等であり、サーバ1と通信を行う機能を有する。端末装置3も、複数のコンピュータを含んで構成されるマルチコンピュータであってよく、ソフトウェアによって仮想的に構築された仮想マシンであってもよい。
The person in charge is an expert, an engineer, or the like of the defect detection program 5, and supports the introduction of the defect detection program 5 by the user. The terminal device 3 is a computer, a smartphone, or the like similar to the information processing device 2, and has a function of communicating with the
図3は、不良検出装置を示すブロック図、図4は、検査対象物の画像データを用いた不良検出方法を示す概念図である。不良検出プログラム5がインストールされた情報処理装置2は不良検出装置として機能する。不良検出装置としての情報処理装置2は、学習モデル51と、不良度合い算出部52と、良否判定部53と、学習処理部54とを備える。
FIG. 3 is a block diagram showing a defect detection device, and FIG. 4 is a conceptual diagram showing a defect detection method using image data of an inspection object. The information processing device 2 in which the defect detection program 5 is installed functions as a defect detection device. The information processing device 2 as a defect detection device includes a
学習モデル51は、例えばオートエンコーダである。学習モデル51に良品の検査対象物の画像データが入力されると、撮像画像に含まれる検査対象物の特徴を抽出し、検査対象物の特徴を再生した自己再生画像の画像データを出力する。
The
学習モデル51は、入力層51aと、出力層51cと、中間層51bとを有する。中間層51bは、コンボリューション層(CONV層)と、デコンボリューション層(DECONV層)とを有する。入力層51aは検査対象物の画像データに係る各画素値のデータが入力される層である。中間層51bのコンボリューション層は、画像データを次元圧縮する層である。次元圧縮により、検査対象物の特徴量が抽出される。中間層51bのデコンボリューション層は、コンボリューション層で次元圧縮されたデータを元の次元に復元する層である。当該復元によって、検査対象物の本来の特徴、即ち良品の検査対象物の特徴を表した画像データが復元される。出力層51cは、コンボリューション層及びデコンボリューション層にて検査対象物の特徴が抽出された自己再生画像に係る各画素値のデータを出力する層である。出力層51cから出力される画像データは不良度合い算出部52に入力される。
The
学習処理部54は、図3中、破線で示すように学習モデル51に入力された良品の検査対象物の画像データと、出力された画像データとが同じになるように、学習モデル51のニューラルネットワークを機械学習させる。具体的には、良品の入力画像と、自己再生画像とが同一になるように、ニューラルネットワークを構成するニューロン間の重み係数(結合係数)等の各種パラメータを、誤差逆伝播法、最急降下法等を用いて最適化する。
The
このように学習された学習モデル51に、良品の検査対象物の画像データが入力された場合、入力された画像データと略同一の特徴を有する自己再生画像の画像データが出力される。不良品の検査対象物の画像データが学習モデル51に入力された場合、入力された画像データと異なる特徴を有する自己再生画像の画像データが出力される。
When the image data of the inspection object of a good product is input to the
不良度合い算出部52は、検査対象物の画像データと、学習モデル51から出力された自己再生画像の画像データとの差分を算出し、当該差分を不良度合いとして出力する。不良度合いは良否判定部53に入力される。
The defect
良否判定部53は、図4Aに示すように、検査対象物の画像データと、学習モデル51から出力された自己再生画像の画像データとの差分が所定の閾値未満である場合、検査対象物が良品であると判定する。良否判定部53は、図4Bに示すように当該差分が所定の閾値以上である場合、検査対象物が不良品であると判定する。そして、良否判定部53は、良否判定結果を出力する。
As shown in FIG. 4A, the pass /
図5は、検査対象物を動作させて得られる時系列データを用いた不良検出方法を示す概念図である。上記の説明では、検査対象物の画像データを用いて、検査対象物の不良品を検出する例を説明したが、検査対象物を動作させた際に得られる時系列データを用いて、検査対象物の良否を判定するように構成してもよい。時系列データによって表される波形を画像として取り扱えば、上記と同様にして良否を判定することができる。
良否判定部53は、図5Aに示すように、検査対象物から得られる時系列データの波形と、自己再生された波形との差分が所定の閾値未満である場合、検査対象物が良品であると判定する。良否判定部53は、図5Bに示すように当該差分が所定の閾値以上である場合、検査対象物が不良品であると判定する。そして、良否判定部53は、良否判定結果を出力する。
なお、時系列データを画像として取り扱う例を説明したが、RNN(Recurrent Neural Network)、LSTM(Long short-term memory)を用いて学習モデル51を構成してもよい。
FIG. 5 is a conceptual diagram showing a defect detection method using time-series data obtained by operating an inspection object. In the above explanation, an example of detecting a defective product of the inspection target using the image data of the inspection target has been described, but the inspection target is inspected using the time series data obtained when the inspection target is operated. It may be configured to judge the quality of an object. If the waveform represented by the time series data is treated as an image, the quality can be determined in the same manner as described above.
As shown in FIG. 5A, the
Although the example of handling the time series data as an image has been described, the
学習処理部54は、上記のように学習された学習モデル51を用いて、検査対象物の不良検出精度を検証する機能を有する。例えば、学習処理部54は、正解率、適合率、再現率、F値等の評価値を算出する。また、学習処理部54は、学習モデル51に入力された複数の良品の画像データ、複数の不良品の画像データに基づいて算出される不良度合いの度数分布(図8参照)を作成してもよい。情報処理装置2は適宜のタイミングで、学習モデル51の検出精度の検証結果データをサーバ1へ送信する。検証結果データは、ユーザによって機械学習された学習モデル51を用いて得られる検査対象物の不良度合いと、当該検査対象物の実際の不良度合いとの乖離を示すデータであり、検査対象物に関する情報を含まない。例えば、検証結果データは、上記指標、度数分布等の情報である。また、複数の良品の画像データから算出された不良度合い、複数の不良品の画像データから算出された不良度合いのデータを検証結果データとして、サーバ1へ送信してもよい。なお情報処理装置2は適宜のタイミングで、学習モデル51の検出精度の検証結果データをサーバ1へ送信するとしたが、例えばユーザが所定回数の学習の処理を行ったとき、ユーザが学習を完了したと判断した時点、不良検出プログラム5の仮導入期間が所定期間経過したとき、不良検出プログラム5の仮導入期間が終了したときなどに送信できるようにすることが可能である。また送信される回数も1度に限らず、複数回送信されるようにしてもよく、例えばユーザが本導入を行わない場合には、送信されないことがあってもよい。また学習する内容やユーザが求める内容などによって適宜変更可能としてもよい。
The
情報処理装置2は、検証結果データに、学習モデル51の種類、学習モデル51を構成する中間層51bの数、ニューロン数、活性化関数の種類等の情報、学習用データの数、学習回数、検証に使用した画像データの数、検査対象物の撮像に用いたデータ取得装置の種類、学習モデル51に入力する画像データ又は時系列データに対する前処理の方法等を含ませて、サーバ1へ送信するように構成してもよい。これらの情報をサーバ1へ送信することによって、サーバ1は、より詳細に学習モデル51の学習状態を認識することができる。
The information processing apparatus 2 includes information such as the type of the
検証結果データを送信するタイミングは特に限定されるものではない。情報処理装置2は、例えば、ユーザから送信指示を受け付けた場合に検証結果データを送信する。また、情報処理装置2は、学習開始後、所定時間経過後に検証結果データを送信するように構成してもよい。なお、情報処理装置2は、検証結果データとして、検査対象物の画像データそのもの、検査対象物の種類、その他、検査対象物を特定し得る情報は、サーバ1へ送信しない。
The timing of transmitting the verification result data is not particularly limited. The information processing apparatus 2 transmits, for example, verification result data when a transmission instruction is received from a user. Further, the information processing apparatus 2 may be configured to transmit the verification result data after a predetermined time has elapsed after the start of learning. The information processing apparatus 2 does not transmit the image data itself of the inspection target, the type of the inspection target, and other information that can identify the inspection target to the
図6は、ユーザDB6のレコードレイアウトを示す概念図である。ユーザDB6は、例えばリレーショナルデータベースであり、ユーザに関する情報を格納する複数のフィールドを有する。例えば、ユーザDB6は、レコードNo、ユーザID、ソフトウェアID、学習モデル51の検証結果、推奨プラン、検査対象、社名、ユーザ名、メールアドレス、契約日等の情報を格納する。ソフトウェアIDは、ユーザに配信した不良検出プログラム5を識別するためのIDである。検証結果は、学習モデル51の検出精度を検証した結果を示すデータである。推奨プランは、ユーザに推奨する、不良検出プログラム5の本導入プランを示すデータである。契約日は、不良検出プログラム5の本導入の契約が締結された日付データである。
FIG. 6 is a conceptual diagram showing the record layout of the user DB6. The user DB 6 is, for example, a relational database and has a plurality of fields for storing information about the user. For example, the user DB 6 stores information such as a record number, a user ID, a software ID, a verification result of the
図7は、実施形態1に係るプログラム提供方法の処理手順を示すフローチャートである。サーバ1の処理部11は、未学習の学習モデル51を含み、学習モデル51を学習させて検査対象物の不良を検出するための不良検出プログラム5をユーザの情報処理装置2へ配信する(ステップS11)。サーバ1は、特定のユーザの情報処理装置2へ不良検出プログラム5を送信する際、ユーザの基本的な情報を取得し、取得したユーザ情報をユーザDB6に記録する。ユーザの基本的な情報は、例えば不良検出プログラム5の提供を申し込む際に、ユーザに入力させることによって取得できる。ユーザの情報は、例えばユーザID、ユーザ名、メールアドレス等情報である。また、サーバ1は、不良検出プログラム5を配信する際、当該不良検出プログラム5のソフトウェアIDをユーザIDに対応付けてユーザDB6に記録してもよい。またサーバ1は、不良検出プログラム5を配信する際に、不良検出プログラム5の使用方法又は機械学習の方法に関する情報をユーザの情報処理装置2に送信してもよい。使用方法又は機械学習の方法に関する情報は、例えば、学習モデル51に入力する画像データ又は時系列データに対する前処理の方法、前処理の例等を示す情報である。サーバ1は、当該情報が記憶されているURLをユーザの情報処理装置2に送信するようにしてもよい。また後述するステップS13の機械学習を行う際に、上記した不良検出プログラム5の使用方法又は機械学習の方法に関する情報をユーザに対して表示又は通知などするようにしてもよい。
FIG. 7 is a flowchart showing a processing procedure of the program providing method according to the first embodiment. The
ユーザの情報処理装置2は、サーバ1から送信された不良検出プログラム5をダウンロードし、ダウンロードした不良検出プログラム5をインストールする(ステップS12)。ここでダウンロードされる不良検出プログラム5は、一部の機能が制限されている。機能制限が行われた不良検出プログラム5を情報処理装置2にインストールことによって、不良検出プログラム5の仮導入が行われる。なお不良検出プログラム5は、後述する学習が開始されたときから所定期間しか使用することができないようにしてもよい。本実施形態では、1か月間使用することができる。また不良検出プログラム5の使用期間に制限を設けないようにしてもよく、この場合使用開始から所定期間(例えば1か月)経過すると、ユーザの情報処理装置2にプログラム提供元(サーバ1)から、状況確認などの通知が行われるようにしてもよい。
The user's information processing apparatus 2 downloads the defect detection program 5 transmitted from the
次いで、不良検出プログラム5がインストールされた情報処理装置2は、学習モデル51の機械学習を行う(ステップS13)。具体的には、ユーザは、検査対象物の良品の複数の画像データを用意する。情報処理装置2は、画像データから検査対象物の画像部分を抽出し、画像サイズを調整する等の前処理を実行する。そして、情報処理装置2の学習処理部54は、前処理された良品の画像データを学習モデル51に入力し、出力される自己再生画像と、入力画像とが同一になるように学習モデル51を機械学習させる。
Next, the information processing apparatus 2 in which the defect detection program 5 is installed performs machine learning of the learning model 51 (step S13). Specifically, the user prepares a plurality of image data of good products of the inspection target. The information processing apparatus 2 extracts an image portion of an inspection object from image data and executes preprocessing such as adjusting the image size. Then, the
次いで、情報処理装置2の学習処理部54は、学習後の学習モデル51の検出精度を検証し(ステップS14)、検証結果を表示する(ステップS15)。ユーザは、検証結果を確認し、必要に応じて、学習モデル51の機械学習及び検証の処理を繰り返し実行させる。機械学習及び検証のループ処理は、情報処理装置2が検証結果に基づいて自動的に実行するように構成してもよい。本実施形態では、プログラムの一部の機能の制限として機械学習及び検証の処理は、検証が終わるとそこで学習モデル51のパラメータを削除し、再度学習する場合には、ゼロから学習するようにしている。すなわち学習済みの学習モデル51を保持できないようにしている。なおこのような機能制限を設けず検証が終わった後に追加学習をできるようにしてもよい。
Next, the
図8は、学習モデル51を用いた不良品の検出精度の検証結果を示す度数分布である。図8中、横軸は不良度合いを示し、縦軸は特定の不良度合いを有する検査対象物の度数(個数)を示している。白色のバーは、良品の検査対象物を示し、黒色のバーは不良品の検査対象物を示している。
図8Aは、学習モデル51による不良品の検出精度が高く、機械学習が適切に行われた状態を示している。良品の画像データが入力された場合に出力される不良度合いは、概ね不良度合いXの周辺に集中しており、不良品の画像データが入力された場合に出力される不良度合いは、概ね不良度合いYの周辺に集中している。この場合、図8Aに示すように閾値を設定することによって、検査対象物の良否を判定することが可能になる。つまり、学習モデル51から出力される不良度合いが閾値以上である場合、不良品であると判定し、不良度合いが閾値未満である場合、良品であると判定することができる。
FIG. 8 is a frequency distribution showing the verification result of the detection accuracy of defective products using the
FIG. 8A shows a state in which the
一方、図8Bは、学習モデル51による不良品の検出精度が低く、機械学習が適切に行われてない状態を示している。良品の画像データが入力された場合に出力される不良度合いは、不良度合いXの周辺から離れた部分にも分布している。また、不良品の画像データが入力された場合に出力される不良度合いは、不良度合いYから離れた部分にも分布している。この場合、図8Bに示すように、良品と、不良品とを判別する閾値を設定することができず、検査対象物の良否を精度良く判定することが不可能である。なお、図8Bに示した度数分布は一例であり、学習モデル51の学習状態によって、度数分布の形状は異なる。
On the other hand, FIG. 8B shows a state in which the accuracy of detecting defective products by the
ステップS15の処理を終えた情報処理装置2は、適宜のタイミングで検証結果データ及びユーザ情報をサーバ1へ送信する(ステップS16)。本実施形態では、検証結果が出るとサーバ1へ検証結果データを送信する。すなわちユーザが本導入プランを申し込まない場合であっても、検証結果が出力されると検証結果データの送信は行われる。ユーザ情報には、少なくともユーザIDが含まれる。また、ユーザ情報として、ソフトウェアID、検査対象の種類、社名、ユーザ名、メールアドレスをサーバ1へ送信してもよい。
The information processing apparatus 2 that has completed the process of step S15 transmits the verification result data and the user information to the
サーバ1は、情報処理装置2から送信された検証結果データ及びユーザ情報を受信する(ステップS17)。そして、サーバ1は、検証結果データに基づいて、不良検出プログラム5の本導入プランに関する本導入プランを生成する(ステップS18)。本導入プランは、プログラムの本導入に係るユーザの負担が異なる複数のプランを含み、例えば、ユーザ自身が不良検出プログラム5の本導入を行う内製プラン(第1プランの一例)と、不良検出プログラム5の導入を支援する担当者によるサブスクリプション形式の支援を受けながら不良検出プログラム5の本導入を行うサブスクリプションプラン(第2プランの一例)とを含む。この場合、内製プランはサブスクリプションプランに比べて不良検出プログラム5の本導入に係るユーザの負担が高い。サーバ1は、学習モデル51を用いて得られる検査対象物の不良度合いと、当該検査対象物の実際の不良度合いとの乖離が小さい場合(出力データの精度が高い場合)、内製プランを推奨プランとする本導入プランを生成し、乖離が大きい場合(出力データの精度が低い場合)、サブスクリプションプランを推奨プランとする本導入プランを生成する。
内製プランは、不良検出プログラム5の機能制限を解除するための解除キーをユーザへ提供し、不良検出プログラム5を用いた学習モデル51の学習、検証、不良検査及びメンテナンスをユーザ自身が行うプランである。
サブスクリプションプランは、不良検出プログラム5の機能制限を解除するための解除キーをユーザへ提供すると共に、学習モデル51の学習、検証、不良検査及びメンテナンスに関する一定の支援をユーザに提供するプランである。例えば、ユーザは、質問、相談をメール、チャットボックス等を用いて情報処理装置2へ送信することができ、不良検出プログラム5の専門家ないし技術者の回答、アドバイス等を受信することができる。サブスクリプションプランには、担当者による電話、その他の伝達手段を用いた支援が含まれる。
本実施形態では、サーバ1が検証結果データに基づいて本導入プランを生成しているが、検証結果データに基づいて、人(例えば担当者)が本導入プランを作成し、本導入プランを作成し、検証結果データの送信元の情報処理装置2又はユーザに通知するようにしてもよい。
The
The in-house plan provides the user with a release key for releasing the functional restriction of the defect detection program 5, and the user himself performs learning, verification, defect inspection, and maintenance of the
The subscription plan is a plan that provides the user with a release key for releasing the functional restriction of the defect detection program 5, and also provides the user with a certain amount of support regarding learning, verification, defect inspection, and maintenance of the
In this embodiment, the
また、ステップS18で生成される本導入プランには、内製プラン及びサブスクリプションプランのいずれを推奨するかを示す情報が含まれてもよい。当該情報は、例えば「(推奨)」等の文字情報である。サーバ1は、ユーザによって機械学習された学習モデル51を用いて得られる検査対象物の不良度合いと、検査対象物の実際の不良度合いとの乖離が小さい場合(出力データの精度が高い場合)、内製プランを推奨プランとする本導入プランを生成する。サーバ1は、当該乖離が大きい場合(出力データの精度が低い場合)、サブスクリプションプランを推奨プランとする本導入プランを生成する。
In addition, the introduction plan generated in step S18 may include information indicating whether to recommend an in-house plan or a subscription plan. The information is textual information such as "(recommended)". When the deviation between the degree of defect of the inspection object obtained by using the
なお、サーバ1は、検証結果データに基づいて、画像データの取得に適したデータ取得装置を選定し、選定されたデータ取得装置に関する情報を本導入プランに含ませてもよい。ユーザは、選定されたデータ取得装置の使用を希望するか否かを選択し、情報処理装置2はデータ取得装置の申込みの有無をサーバ1へ送信する。
The
サーバ1は、検証結果データに応じて生成された本導入プランを、当該検証結果データの送信元の情報処理装置2へ送信する(ステップS19)。サーバ1は、検証結果データと共に送信されたユーザ情報から、本導入プランの送信先を特定することができる。サーバ1は、ユーザ情報としてユーザIDが情報処理装置2から送信されている場合、ユーザDB6に登録されたユーザ情報を参照することによって、ユーザIDに対応するメールアドレスを特定することができ、特定されたメールアドレスを用いて本導入プランを送信すればよい。なお、メールアドレスは、本導入プランの送信先の一例であり、本導入プランのユーザへの送信ルート、送信方法は特に限定されるものではなく、他の例として記録媒体などに保存し、郵送などで送られるようにしてもよい。
The
ユーザの情報処理装置2は、サーバ1から送信された本導入プランを受信し(ステップS20)、受信した本導入プランを表示する(ステップS21)。なおユーザが本導入プランを導入しない場合には、ステップS21で終了する。またステップS21で本導入プランの表示とあわせて、本導入プランを導入しない旨の選択肢を表示するようにしてもよい。この場合本導入プランを導入しない旨の選択肢をユーザが選択すると、不良検出プログラム5が使用できなくなるようにしてもよい。更に、不良検出プログラム5の本導入が行われなかった場合、サーバ1は、検証結果データを削除するように構成するとよい。なお、サーバ1は、ステップS18で本導入プランを生成した際に、検証結果データを削除するように構成してもよい。更に、検証結果データが削除された旨をユーザに通知するように構成してもよい。
The user's information processing apparatus 2 receives the present introduction plan transmitted from the server 1 (step S20), and displays the received present introduction plan (step S21). If the user does not introduce the introduction plan, the process ends in step S21. Further, in step S21, the option of not introducing the present introduction plan may be displayed together with the display of the present introduction plan. In this case, if the user selects the option of not introducing this introduction plan, the defect detection program 5 may be disabled. Further, if the defect detection program 5 is not actually introduced, the
図9は、実施形態1に係る本導入プランの表示画面例である。本導入プラン表示画面8には、サブスクリプションプランを紹介する文字と、内製プランを紹介する文字とが含まれている。また本導入プラン表示画面8は、サブスクリプションプラン又は内製プランを選択するためのラジオボタン8aを含む。
図9Aは、サブスクリプションプランを推奨している本導入プラン表示画面8の一例であり、サブスクリプションプランが上部に表示され、「(推奨)」の文字が含まれている。
図9Bは、内製プランを推奨している本導入プラン表示画面8の一例であり、内製プランが上部に表示され、「(推奨)」の文字が含まれている。
FIG. 9 is an example of a display screen of the present introduction plan according to the first embodiment. The introduction
FIG. 9A is an example of the introduction
FIG. 9B is an example of the main introduction
次いで、情報処理装置2はユーザから本導入プランの選択及び申込み情報を受け付ける(ステップS22)。ユーザはラジオボタン8aを選択することによって、本導入プランを選択することができる。情報処理装置2は、受け付けた申込み情報をサーバ1へ送信する(ステップS23)。申込み情報は、本導入プランの種類、即ち内製プラン又はサブスクリプションのいずれかを示す情報、検査対象物の種類、未取得のユーザ情報等を含む。なお、本導入プランに係るサービスは有料である。
本実施形態では、ラジオボタン8aでプランを選択することができるが、いずれのプランを選択するかをユーザがメールなどでサーバ1や担当者に通知するようにしてもよい。
Next, the information processing apparatus 2 receives the selection and application information of the present introduction plan from the user (step S22). The user can select this introduction plan by selecting the
In the present embodiment, the plan can be selected by the
サーバ1は、情報処理装置2から受け付けた申込み情報を受信する(ステップS24)。情報処理装置2は、受信した申込み情報をユーザDB6に記録し、不良検出プログラム5の機能制限の解除キーを情報処理装置2へ送信する(ステップS25)。
The
情報処理装置2は、サーバ1から送信された解除キーを受信し(ステップS26)、受信した解除キーによって機能制限を解除する(ステップS27)。解除キーによって、不良検出プログラム5の機能制限は解除される。
なお、サーバ1は、サブスクリプションが申し込まれた場合、図示しない処理手順に従って、サブスクリプション形式の支援サービスをユーザへ提供する。
また解除キーの送信を行わないようにしてもよい。この場合、顧客からの要望や検証結果データなどに基づき、カスタマイズしたプログラムを提供するようにしてもよい。当該プログラムは、上記機能制限が解除され、又は上記機能制限を有しないプログラムである。
The information processing apparatus 2 receives the release key transmitted from the server 1 (step S26), and releases the function restriction by the received release key (step S27). The release key cancels the function restriction of the defect detection program 5.
When a subscription is applied for, the
Further, the release key may not be transmitted. In this case, a customized program may be provided based on the customer's request, verification result data, and the like. The program is a program in which the above-mentioned functional restrictions are released or the above-mentioned functional restrictions are not present.
このように構成された実施形態1に係るプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラム4によれば、学習モデル51を含む不良検出プログラム5をユーザが円滑に導入するためのユーザへの提案が可能となる。
According to the program providing method, the program providing device, and the computer program 4 according to the first embodiment configured in this way, it is possible to propose to the user for the user to smoothly introduce the defect detection program 5 including the
具体的には、サーバ1は、仮導入し、ユーザによって学習された学習モデル51の検証結果に応じて推奨される本導入プランをユーザに提示することができる。ユーザは、推奨内容を参考にして、学習モデル51の学習状況に適した本導入プランを選択し、不良検出プログラム5を本導入することができる。従って、ユーザは、必要な支援を受けながら不良検出プログラム5を導入することができる。また、ユーザは、学習モデル51の学習に成功している場合、不要な支援を申し込む必要がなく、不良検出プログラム5を低コストで導入することができる。
Specifically, the
また、不良検出プログラム5の本導入を行うまでの間、検査対象物の具体的な情報は情報処理装置2からサーバ1へ送信されない構成であるため、検査対象物に関する機密情報が送信ないし漏洩することはない。情報処理装置2からサーバ1へ送信されるのは、抽象的な検証結果データのみである。従って、ユーザは検査対象物に関する機密情報の漏洩を懸念することなく、推奨される本導入プランに関する情報を取得し、本導入の方法を検討することができる。
Further, since the specific information of the inspection target is not transmitted from the information processing device 2 to the
なお、実施形態1では、学習モデル51として、自己再生画像を出力するオートエンコーダ、RNN、LSTM等を例示したが、良品及び不良品の判定結果を出力するように機械学習させたCNN(Convolution Neural Network)、RNN、LSTM等を用いて学習モデル51を構成してもよい。更に、その他のニューラルネットワーク、SVM(Support Vector Machine)、ベイジアンネットワーク、又は、回帰木等の構成の学習モデル51を構成してもよい。
In the first embodiment, as the
また、本実施形態1では、一ユーザに対して、一つの不良検出プログラム5が、特定の一つのプランによって導入される例を説明したが、不良検出プログラム5の提供方法はこれに限定されるものではない。例えば、一つのライセンスで不良検出プログラム5を利用することができる学習モデル51の数を所定数に制限するように構成してもよい。所定数より多くの学習モデル51を用いて、複数種類の検査対象物の不良検出を行いたい場合、ユーザは、複数のプランを申し込む。サーバ1は、一のユーザからの複数の申込みに対して、複数の解除キーを当該ユーザの情報処理装置2へ送信するとよい。また、一のユーザは異なる本導入プランを申し込めるようにしてもよい。例えば、サーバ1は、一のユーザから申し込まれたサブスクリプションプランと、内製プランとを受け付けるように構成してもよい。
Further, in the first embodiment, an example in which one defect detection program 5 is introduced by one specific plan for one user has been described, but the method of providing the defect detection program 5 is limited to this. It's not a thing. For example, the number of
また、検証結果の表示に満足しない場合、情報処理装置2から、サーバ1へ問い合わせ情報を送信できるように構成してもよい。
また、本導入が申し込まれなかった場合、サーバ1は、担当者の端末装置3にその旨及びユーザ情報を通知するように構成してもよい。担当者は、ユーザに連絡を取ることができ、不良検出プログラム5の導入に関する技術的問題を解消し、本導入を促すことができる。
Further, if the display of the verification result is not satisfied, the information processing apparatus 2 may be configured to send inquiry information to the
Further, if the introduction is not applied, the
(実施形態2)
実施形態2に係るプログラム提供方法、サーバ1及びコンピュータプログラム4は、導入プランの内容及び提供方法が実施形態1と異なるため、以下では主に上記相違点を説明する。その他の構成及び作用効果は実施形態1と同様であるため、対応する箇所には同様の符号を付して詳細な説明を省略する。
(Embodiment 2)
Since the program providing method, the
図10は、実施形態2に係るプログラム提供方法の処理手順を示すフローチャートである。ステップS31〜ステップS37の処理は、実施形態1のステップS11〜ステップS17と同様の処理であり、サーバ1及び情報処理装置2は、不良検出プログラム5の仮導入、学習モデル51の学習及び検証、検証結果データの送受信に係る処理を実行する。
FIG. 10 is a flowchart showing a processing procedure of the program providing method according to the second embodiment. The processes of steps S31 to S37 are the same as those of steps S11 to S17 of the first embodiment, and the
ステップS37の処理を実行したサーバ1の処理部11は、検証データに基づいて、人的支援が必要か否かを判定する(ステップS38)。例えば、処理部11は、ユーザによって機械学習された学習モデル51を用いて得られる検査対象物の不良度合いと、検査対象物の実際の不良度合いとの乖離が第1所定値以上である場合、コンサルティングによる人的支援が必要であると判定する。コンサルティングによる人的支援は、サブスクリプションによる支援よりも手厚い支援であり、不良検出プログラム5の専門家及び技術者が、検査対象物の撮像装置の選定、撮像方法、学習用データの収集、学習モデル51の学習、検証等の本導入作業を全面的に支援するものである。
The
人的支援が必要と判定された場合(ステップS38:YES)、処理部11は、担当者の手配処理を実行する(ステップS39)。例えば、処理部11は、検証データの送信元であるユーザの情報及び支援が必要である旨を、不良検出プログラム5の担当者の端末装置3へ送信する。また、処理部11は、当該ユーザIDに対応付けて、人的支援が必要である旨をユーザDB6に記録する。更に、処理部11は、担当者の担当者IDを当該ユーザIDに対応付けて登録してもよい。
通知を受けた担当者は、ユーザ情報に基づいて連絡を取り、コンサルティングサービスの提案、支援を行う。
本実施形態では、検証結果データに基づいてサーバ1の処理部11が人的支援を必要としているか否かを判定しているが、検証結果データに基づいて人(例えば担当者)が人的支援を必要としているか否かを判断し、担当者の手配処理を実行するようにしてもよい。また処理部11又は人が人的支援を必要としているか否かの判定結果を、本導入プランの送信前に、情報処理装置2又はユーザに通知するようにしてもよい。
When it is determined that human support is necessary (step S38: YES), the
The person in charge who receives the notification contacts based on the user information, proposes a consulting service, and provides support.
In the present embodiment, it is determined whether or not the
ステップS38において人的支援が不要であると判定された場合(ステップS38:NO)、又はステップS39の処理を終えた場合、処理部11は、検証結果データに基づいて、不良検出プログラム5の本導入プランに関する本導入プランを生成する(ステップS40)。本導入プランは、例えば、ユーザ自身が不良検出プログラム5の本導入を行う内製プラン(第1プラン)、不良検出プログラム5の導入を支援する担当者によるサブスクリプション形式の支援を受けながら不良検出プログラム5の本導入を行うサブスクリプションプラン(第2プラン)、担当者によるコンサルティング形式の支援を受けながら不良検出プログラム5の本導入を行うコンサルプラン(第3プラン)の全部又は一部を含む。サブスクリプションプランは、コンサルプラン比べて不良検出プログラム5の本導入に係るユーザの負担が高い。すなわちコンサルプランは、3つのプランの中で、不良検出プログラム5の本導入に係るユーザの負担が最も低いプランである。
なお、サブスクリプションプラン及びコンサルプランを、本願発明の第1プラン及び第2プランと捉えてもよいし、内製プラン及びコンサルプランを、本願発明の第1プラン及び第2プランと捉えてもよく、内製プランを本願発明の第1プランと捉え、サブスクリプションプラン及びコンサルプランを本願発明の第2プランととらえてもよい。
When it is determined in step S38 that human support is unnecessary (step S38: NO), or when the processing of step S39 is completed, the
The subscription plan and the consulting plan may be regarded as the first plan and the second plan of the present invention, and the in-house production plan and the consulting plan may be regarded as the first plan and the second plan of the present invention. , The in-house production plan may be regarded as the first plan of the present invention, and the subscription plan and the consulting plan may be regarded as the second plan of the present invention.
人的支援が必要と判定された場合、処理部11は、少なくともコンサルプランを含む本導入プランを生成するとよい。人的支援が必要ないと判定された場合、処理部11は、少なくとも内製プラン又はサブスクリプションプランを含む本導入プランを生成するとよい。
When it is determined that human support is necessary, the
また、ステップS40で生成される本導入プランには、内製プラン、サブスクリプションプラン及びコンサルプランのいずれを推奨するかを示す情報が含まれる。サーバ1は、ユーザによって機械学習された学習モデル51を用いて得られる検査対象物の不良度合いと、検査対象物の実際の不良度合いとの乖離が第1所定値以上である場合、コンサルプランを推奨プランとする本導入プランを生成する。上記乖離が第1所定値未満、第2所定値以上である場合、サブスクリプションプランを推奨プランとする本導入プランを生成する。第2所定値は、第1所定値よりも小さな値である。上記乖離が第2所定値未満である場合、内製プランを推奨プランとする本導入プランを生成する。
In addition, the introduction plan generated in step S40 includes information indicating whether to recommend an in-house plan, a subscription plan, or a consulting plan. The
サーバ1は、検証結果データに応じて生成された本導入プランを、当該検証結果データの送信元の情報処理装置2へ送信する(ステップS41)。
The
ユーザの情報処理装置2は、サーバ1から送信された本導入プランを受信し(ステップS42)、受信した本導入プランを表示する(ステップS43)。 The user's information processing apparatus 2 receives the present introduction plan transmitted from the server 1 (step S42), and displays the received present introduction plan (step S43).
図11は、実施形態2に係る本導入プランの画面表示例である。図11に示す本導入プラン表示画面8は、人的支援が必要な場合の例を示している。本導入プラン表示画面8には、コンサルティングプランを紹介する文字と、サブスクリプションプランを紹介する文字と、内製プランを紹介する文字とが含まれている。また本導入プラン表示画面8は、コンサルプラン、サブスクリプションプラン又は内製プランを選択するためのラジオボタン8aを含む。
図11は、コンサルプランを推奨している本導入プランの画面表示例であり、コンサルプランが上部に表示され、「(推奨)」の文字が含まれている。コンサルプランの下方にサブスクリプションプラン、その更に下方に内製プランが表示される。
FIG. 11 is a screen display example of the present introduction plan according to the second embodiment. The introduction
FIG. 11 is a screen display example of the present introduction plan that recommends the consulting plan, and the consulting plan is displayed at the upper part and includes the characters “(recommended)”. The subscription plan is displayed below the consulting plan, and the in-house production plan is displayed further below.
以下、サーバ1及び情報処理装置2は、実施形態1のステップS22〜ステップS27と同様の処理を実行する。
Hereinafter, the
このように構成された実施形態2に係るプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラム4によれば、学習モデル51の検出精度に係る検証結果に応じて、担当者を手配することができ、不良検出プログラム5の円滑な導入を支援することができる。
According to the program providing method, the program providing device, and the computer program 4 according to the second embodiment configured in this way, a person in charge can be arranged according to the verification result related to the detection accuracy of the
また、情報処理装置2へ、コンサルプランを含む本導入プランを送信し、情報処理装置2に表示することができる。 Further, the introduction plan including the consulting plan can be transmitted to the information processing apparatus 2 and displayed on the information processing apparatus 2.
更に、検証結果が悪い場合、コンサルプランを推奨する旨を表示し、担当者の活用を提案し、当該術担当者による不良検出プログラム5の円滑な導入を支援することができる。 Furthermore, if the verification result is poor, it is possible to display that a consulting plan is recommended, propose the utilization of the person in charge, and support the smooth introduction of the defect detection program 5 by the person in charge of the operation.
(実施形態3)
実施形態3に係るプログラム提供方法、サーバ1及びコンピュータプログラム4は、不良検出プログラム5の機能制限の内容が実施形態1と異なるため、以下では主に上記相違点を説明する。その他の構成及び作用効果は実施形態1と同様であるため、対応する箇所には同様の符号を付して詳細な説明を省略する。
(Embodiment 3)
Since the program providing method according to the third embodiment, the
実施形態3に係る不良検出プログラム5は、学習モデル51の機械学習後、所定時間が経過した場合、当該学習モデル51のパラメータを削除する機能を有し、不良検出プログラム5の機能を制限している。パラメータは、学習モデル51のニューラルネットワークを構成するニューロン間の重み等である。
The defect detection program 5 according to the third embodiment has a function of deleting the parameter of the
図12は、実施形態3に係るプログラム提供方法の処理手順を示すフローチャートである。サーバ1の処理部11は、不良検出プログラム5をユーザの情報処理装置2へ配信する(ステップS51)。ユーザの情報処理装置2は、サーバ1から送信された不良検出プログラム5をダウンロードし、ダウンロードした不良検出プログラム5をインストールする(ステップS52)。
FIG. 12 is a flowchart showing a processing procedure of the program providing method according to the third embodiment. The
次いで、不良検出プログラム5がインストールされた情報処理装置2は、学習モデル51の機械学習を行う(ステップS53)。情報処理装置2は、学習モデル51の学習後、所定時間が経過したか否かを判定する(ステップS54)。所定時間は、例えば1〜3日である。所定時間が経過したと判定した場合(ステップS54:YES)、情報処理装置2は、学習モデル51のパラメータを削除し(ステップS55)、処理をステップS53へ戻す。つまり、学習モデル51は未学習の状態になる。
Next, the information processing apparatus 2 in which the defect detection program 5 is installed performs machine learning of the learning model 51 (step S53). The information processing apparatus 2 determines whether or not a predetermined time has elapsed after learning the learning model 51 (step S54). The predetermined time is, for example, 1 to 3 days. When it is determined that the predetermined time has elapsed (step S54: YES), the information processing apparatus 2 deletes the parameter of the learning model 51 (step S55), and returns the process to step S53. That is, the
学習モデル51の学習後、所定時間が経過していないと判定した場合(ステップS54:NO)、情報処理装置2の学習処理部54は、学習後の学習モデル51の検出精度を検証し(ステップS56)、検証結果を表示する(ステップS57)。
When it is determined that a predetermined time has not elapsed after learning the learning model 51 (step S54: NO), the
以下、サーバ1及び情報処理装置2は、実施形態1のステップS16〜ステップS27と同様の処理を実行する。なお、サーバ1は、ステップS25の処理において、上記機能制限を解除するための解除キーを情報処理装置2へ送信する。情報処理装置2は、解除キーを受信し、機能制限を解除することによって、学習モデル51のパラメータを保持することが可能になる。つまり、学習モデル51を、学習済みの状態で保持することができ、不良検出プログラム5を実用的に活用することができる状態になる。本実施形態における解除キーは、パラメータを削除する機能を解除した不良検出プログラム5を使用可能とするための情報、言い換えると当該機能を解除したプログラムを使用可能とするための情報の一例である。
Hereinafter, the
実施形態3に係るプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラム4によれば、学習モデル51の学習済み状態に保持する期間を制限することによって、不良検出プログラム5の本導入を効果的に促すことができる。
According to the program providing method, the program providing device, and the computer program 4 according to the third embodiment, the introduction of the defect detection program 5 is effectively promoted by limiting the period for holding the
(実施形態4)
実施形態4に係るプログラム提供方法、サーバ1及びコンピュータプログラム4は、導入プランの提供タイミングが実施形態1と異なるため、以下では主に上記相違点を説明する。その他の構成及び作用効果は実施形態1と同様であるため、対応する箇所には同様の符号を付して詳細な説明を省略する。
(Embodiment 4)
Since the program providing method, the
図13は、実施形態4に係るプログラム提供方法の処理手順を示すフローチャートである。サーバ1の処理部11は、不良検出プログラム5をユーザの情報処理装置2へ配信する(ステップS71)。ユーザの情報処理装置2は、サーバ1から送信された不良検出プログラム5をダウンロードし、ダウンロードした不良検出プログラム5をインストールする(ステップS72)。次いで、不良検出プログラム5がインストールされた情報処理装置2は、学習モデル51の機械学習を行う(ステップS73)。次いで、情報処理装置2の学習処理部54は、学習後の学習モデル51の検出精度を検証し(ステップS74)、情報処理装置2は、検証結果データ及びユーザ情報をサーバ1へ送信する(ステップS75)。
FIG. 13 is a flowchart showing a processing procedure of the program providing method according to the fourth embodiment. The
サーバ1は、情報処理装置2から送信された検証結果データ及びユーザ情報を受信する(ステップS76)。そして、サーバ1は、検証結果データに基づいて、不良検出プログラム5の本導入プランに関する本導入プランを生成し(ステップS77)、検証結果データに応じて生成された本導入プランを、当該検証結果データの送信元の情報処理装置2へ送信する(ステップS78)。
The
ユーザの情報処理装置2は、サーバ1から送信された本導入プランを受信する(ステップS79)。そして情報処理装置2は、ステップS74で得た検証結果を表示し(ステップS80)、受信した本導入プランを表示する(ステップS81)。 The user's information processing device 2 receives the present introduction plan transmitted from the server 1 (step S79). Then, the information processing apparatus 2 displays the verification result obtained in step S74 (step S80), and displays the received main introduction plan (step S81).
実施形態4に係るプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラム4によれば、学習モデル51の学習過程で、本導入プラン及び検証結果を表示し、推奨される不良検出プログラム5の導入プランをユーザに提示し、不良検出プログラム5の効率的な導入を支援することができる。
According to the program providing method, the program providing device, and the computer program 4 according to the fourth embodiment, the present introduction plan and the verification result are displayed in the learning process of the
なお、実施形態4では、学習モデル51の機械学習及び検証処理が行われる都度、本導入プランを表示する例を説明したが、所定回数の学習及び検証処理が行われる都度、本導入プランを情報処理装置2へ送信するように構成してもよい。また、サーバ1は、検証結果が収束したか否かを判定し、検証結果が所定の値に収束した場合、つまりこれ以上、学習モデル51の精度が改善される可能性が低い場合、本導入プランを情報処理装置2へ送信するように構成してもよい。
In the fourth embodiment, an example of displaying the present introduction plan each time the machine learning and verification process of the
サーバ1は、学習モデル51の学習状態、つまり検証結果データに加えて、ユーザの規模、過去のプログラム導入実績、ユーザのAI又は機械学習の熟練度などに基づいて、本導入プランに関する情報を生成及び出力するようにしてもよい。
The
(実施形態5)
実施形態5に係るプログラム提供方法、サーバ1及びコンピュータプログラム4は、検証結果データに基づいて、導入プランの提供方法に加え、改善点を出力する点が実施形態1と異なるため、以下では主に上記相違点を説明する。その他の構成及び作用効果は実施形態1と同様であるため、対応する箇所には同様の符号を付して詳細な説明を省略する。
(Embodiment 5)
Since the program providing method, the
実施形態5に係るサーバ1は、プラン学習モデル9を記憶部12に記憶する。
図14は、実施形態5に係るプラン学習モデル9の一例を示す概念図である。プラン学習モデル9は、例えばディープニューラルネットワークを有するモデルである。プラン学習モデル9に検証結果データ、学習モデル51の種類、構成、ユーザの熟練度、ユーザによるAI導入実績が入力されると、当該ユーザに適したプラン、機械学習における改善点を示す情報を出力する。
The
FIG. 14 is a conceptual diagram showing an example of the plan learning model 9 according to the fifth embodiment. The plan learning model 9 is, for example, a model having a deep neural network. When the verification result data, the type and configuration of the
プラン学習モデル9は、入力層9aと、出力層9cと、中間層9bとを有する。入力層9aは検証結果データ、学習モデル51の種類、学習モデル51の構成、ユーザの熟練度、ユーザによるAI導入実績が入力される複数のノードを有する。中間層9bでは、入力された情報の特徴量が抽出される。出力層9cは、ユーザにとって第1プランが適切である確度、第2プランが適切である確度、第3プランが適切である確度、第1改善点、第2改善点、…、第N改善点を改善すべき確度を示す情報を出力する複数のノードを有する。Nは整数であり、複数の改善点があることを示している。第1〜第3プランは、内製プラン、サブスクリプションプラン及びコンサルプランである。プランの数は特に3つに限定されるものではない。第1〜第N改善点には、前処理に関する改善点と、学習モデルの構成に関する改善点が含まれる。前処理に関する改善点は、例えば、撮像画像を前処理するためのパラメータ、閾値、フィルタサイズ、撮像画像から学習モデル51に入力する画像データを抽出するための領域設定の方法、前処理に使用するライブラリ等、改善を検討すべき項目である。
The plan learning model 9 has an input layer 9a, an
情報処理装置2は、学習モデル51の機械学習後、適宜のタイミングで、検証結果データ及びユーザ情報と、学習モデル51の種類、学習モデル51の構成、ユーザの熟練度、ユーザによるAI導入実績等の情報をサーバ1へ送信する。処理部11は、情報処理装置2から送信された検証結果データ及びユーザ情報等を受信する。そして、処理部11は、受信した検証結果データ、学習モデル51の種類及び構成、ユーザの熟練度、ユーザによるAI導入実績等の情報をプラン学習モデル9に入力する。処理部11は、プラン学習モデル9の出力層9cのノードから出力される確度の情報に基づいて、当該ユーザにとって適切なプランを決定し、本導入プランを生成する。
After machine learning of the
また、処理部11は、プラン学習モデル9の出力層9cのノードから出力される確度の情報に基づいて、改善点を特定し、検証結果データ、ユーザ情報、学習モデルの種類及び構成等の情報と共に、改善点を示す情報を、ユーザの担当者の端末装置3へ送信する。情報処理装置2は、ユーザIDと、当該ユーザの担当者の連絡先情報とを対応付けて記憶している。なお、処理部11は、ユーザによってコンサルプランが選択された場合に当該改善点を示す情報等を担当者へ送信するように構成してもよい。また、処理部11は、ユーザによって内製プラン又はサブスクリプションプランが選択された場合、当該改善点を示す情報等を情報処理装置2又はユーザへ通知するように構成してもよい。
プラン学習モデル9の生成方法は以下の通りである。ここでは、サーバ1を用いて、プラン学習モデル9を生成する方法を説明するが、プラン学習モデル9を機械学習させるコンピュータは特に限定されるものではない。
Further, the
The method of generating the plan learning model 9 is as follows. Here, a method of generating the plan learning model 9 by using the
まず、任意の学習モデル51の学習及び検証によって得られる検証結果データ、学習モデル51の種類、学習モデル51の構成、ユーザの熟練度、ユーザによるAI導入実績と、複数のプランが適切かどうかを示す評価値と、複数の改善点のいずれに着眼すべきかを示す評価値とを対応付けた訓練データを用意する。
First, the verification result data obtained by learning and verification of an
そして、処理部11は訓練データに含まれる検証結果データ、学習モデル51の種類、学習モデル51の構成、ユーザの熟練度、ユーザによるAI導入実績等を未学習のプラン学習モデル9に入力し、入力された情報に基づいてプラン学習モデル9から出力される確度と、訓練データに含まれる評価値との差分が小さくなるように、プラン学習モデル9のニューラルネットワークを構成するニューロン間の重み係数(結合係数)等の各種パラメータを、誤差逆伝播法、最急降下法等を用いて最適化することによって、プラン学習モデル9を機械学習させる。
Then, the
このように機械学習されたプラン学習モデル9に、検証結果データ等が入力された場合、入力された検証結果データ等に応じて、適切なプラン及び改善点を示す確度情報がプラン学習モデル9から出力されるようになる。 When verification result data or the like is input to the machine-learned plan learning model 9 in this way, accuracy information indicating an appropriate plan and improvement points is obtained from the plan learning model 9 according to the input verification result data or the like. It will be output.
このように構成された実施形態5に係るプログラム提供方法、プログラム提供装置及びコンピュータプログラム4によれば、学習モデル51の種類及び構成、ユーザの熟練度等を考慮して、本導入プランを生成することができる。
According to the program providing method, the program providing device, and the computer program 4 according to the fifth embodiment configured in this way, the present introduction plan is generated in consideration of the type and configuration of the
また、当該ユーザによる学習モデル51の導入に当たっての改善点をユーザ又は担当者に通知することができ、ユーザ又は担当者は効率良く学習モデル51の本導入を支援することができる。
Further, it is possible to notify the user or the person in charge of the improvement points in introducing the
なお、機械学習モデルであるプラン学習モデル9を用いて、本導入プラン及び改善点を特定する例を説明したが、テーブル等を用いてルールベースで本導入プランを生成し、改善点を特定するように構成してもよい。 An example of specifying the main introduction plan and improvement points using the plan learning model 9 which is a machine learning model has been described. However, the main introduction plan is generated based on a rule using a table or the like, and the improvement points are specified. It may be configured as follows.
(変形例)
インストールされた、未学習の学習モデル51を含むプログラムは、インストールした情報処理装置2以外で使用できるようにしてもよく、インストールした情報処理装置2のみで使用できるようにしてもよい。前者の場合、ユーザの利便性が向上し、後者の場合、プログラム提供元の管理が行いやすい、という利点がある。
なお、この変形例及び以下で説明する情報処理装置2は、具体的な1台のコンピュータを意味しているが、上記実施形態1〜5で説明した情報処理装置2及び本発明に係る「情報処理装置」は、必ずしも1台のコンピュータで構成されるものに限定されることを意味するものではない。情報処理装置2は、プログラム提供方法が同様の作用効果を奏する限り、複数のコンピュータからなるマルチコンピュータであってもよく、クラウド上の装置であってもよい。
(Modification example)
The installed program including the
The modified example and the information processing device 2 described below mean one specific computer, but the information processing device 2 described in the
またユーザによって機械学習された学習モデル51の出力データの精度に係るデータは、プログラムがインストールされた情報処理装置2のみから送信できるようにしてもよく、プログラムがインストールされた情報処理装置2以外の情報処理装置2からサーバ1へ送信できるようにしてもよい。前者の場合、プログラム提供元の管理が行いやすく、後者の場合、例えばインストールされたプログラムがインストールした情報処理装置2以外で使用できる場合にユーザの利便性を向上させることができる。
Further, the data related to the accuracy of the output data of the
プログラムインストールされたときから所定期間しか使用することができないようにしてもよく、プログラムは所定回数の学習及び検証を行った場合に使用できなくなるようにしてもよい。 The program may be used only for a predetermined period from the time it is installed, or the program may be disabled after a predetermined number of learnings and verifications.
検証結果データは、最終的にサーバ1に当該データが届くようにすればよく、自動的にユーザの情報処理装置2からサーバ1に送信されてもよく、メールや記録媒体などでプログラム提供元に提出され、サーバ1に提供されるようにしてもよい。
The verification result data may be finally delivered to the
学習モデル51のパラメータを削除する機能を解除するための情報は、どのようにユーザに提供されてもよく、プログラムがインストールされた情報処理装置2に送信されてもよく、プログラムがインストールされた情報処理装置2以外に送信されてもよい。またメールで送信されたり、記録媒体に保存し配信されたりするようにしてもよい。
The information for canceling the function of deleting the parameter of the
また解除キーを配信するのではなく、ユーザからの申請により、学習モデル51のパラメータが削除されないプログラムを再インストールできるようにしてもよく、例えば学習モデル51のパラメータが削除されないプログラムのリンク先に関する情報をユーザに提供するようにしてもよい。この場合、申し込み情報を受信すると(ステップS24)、機能制限の解除キー送信に代えて、学習モデル51のパラメータが削除されないプログラムのリンク先に関する情報をユーザ(例えば情報処理装置2)へ送信する。前記リンク先に関する情報は、パラメータを削除する機能を解除した不良検出プログラム5を使用可能とするための情報、言い換えると当該機能を解除したプログラムを使用可能とするための情報の一例である。
Further, instead of distributing the release key, it may be possible to reinstall the program in which the parameters of the
サーバ1は、ユーザに提供可能な複数のプログラム及び当該プログラムに関する処理を実行するためのプログラム、ユーザDB6などを備えるようにしてもよく、ユーザが事前に登録する情報やユーザの申込内容などに基づいて、提供可能な複数のプログラムのうち適切なプログラムを提供するようにしてもよい
The
仮導入時や仮導入期間中、適宜のタイミングで、仮導入の残期間がユーザに通知されるようにしてもよい。 The user may be notified of the remaining period of the temporary introduction at an appropriate timing during the temporary introduction or during the temporary introduction period.
仮導入期間中、ユーザからの求めに応じて仮導入期間を延長するようにしてもよい。延長期間や延長回数は適宜設定できる。また延長申請があった場合、そこまでの学習モデル51の検出精度の検証結果データを取得し、その検証結果データに基づいて、違うプログラムや簡易なアドバイス又は、本導入プランとは異なる有料プラン、例えば検証に関するアドバイスを行うプランなどを提供するようにしてもよい。
During the temporary introduction period, the temporary introduction period may be extended at the request of the user. The extension period and the number of extensions can be set as appropriate. If there is an extension application, the verification result data of the detection accuracy of the
学習モデル51のパラメータの削除に関して、削除までの時間をユーザの情報処理装置2に表示するなどして、ユーザに知らせるようにしてもよい。またパラメータ削除までの時間を、ユーザの求めなどに応じて変更できるようにしてもよい。
パラメータの削除は、時間ではなく、起動したアプリを終了すると行うようにしてもよい。またアプリを終了しなくても、所定期間(例えば1年)経過するとパラメータが削除されるようにしてもよい。
Regarding the deletion of the parameter of the
The parameter may be deleted when the launched application is closed instead of the time. Further, the parameter may be deleted after a predetermined period (for example, one year) without terminating the application.
また、情報処理装置2は、ユーザの操作により、学習モデル51の機械学習に関する質問情報をサーバ1へ送信することができるように構成してもよい。情報処理装置2は、ユーザから質問内容を受け付け、受け付けた質問内容の情報と共に、ユーザが使用している不良検出プログラム5又は学習モデル51のID、学習モデル51の種類及び構成、前処理に関する情報(パラメータ、閾値、領域設定等の情報)、機械学習処理のログ、検証結果データを、サーバ1へ送信する。サーバ1は、情報処理装置2から送信された当該質問情報及び学習モデル51に関連する情報を受信し、受信した質問情報等をユーザIDに対応付けられた担当者の端末装置3へ送信する。なお、情報処理装置2は、質問情報等を担当者の端末装置3へ直接送信できるように構成してもよい。
Further, the information processing apparatus 2 may be configured so that the question information regarding the machine learning of the
実施形態1〜5では、検査対象物の不良を検出するための不良検出プログラムを説明したが、本発明は未学習の学習モデルを学習させて動作する任意のプログラムに提供することができる。例えば、音声認識処理、医用画像の認識処理、対象物の分類処理、言語翻訳処理に用いられるAIを含むプログラムに本発明を適用してもよい。また、鉄鋼材料の計数用のプログラム、フォグランプカバー等の車両部品の検査又は製造用のプログラム、プリント基盤等の電子部品の検査又は製造用のプログラム、食品の状態又は包装の検査用のプログラム、撮影された写真の分類用のプログラム、その他任意のプログラムに本発明を適用することができる。 Although the defect detection program for detecting the defect of the inspection object has been described in the first to fifth embodiments, the present invention can be provided to any program that operates by learning an unlearned learning model. For example, the present invention may be applied to a program including AI used in speech recognition processing, medical image recognition processing, object classification processing, and language translation processing. In addition, a program for counting steel materials, a program for inspecting or manufacturing vehicle parts such as fog lamp covers, a program for inspecting or manufacturing electronic parts such as printed boards, a program for inspecting the condition of food or packaging, photography. The present invention can be applied to a program for classifying photographs and any other program.
物体検知プログラムの例を説明する。例えば、図2の不良検出プログラム5は、未学習の物体検知用の学習モデルを含む物体検知プログラムである。物体検知に係る学習モデルは、例えば畳み込みニューラルネットワーク(CNN:Convolutional neural network)である。学習モデルは、物体検出対象の画像が入力される入力層と、画像の特徴量を抽出する中間層と、物体検出対象の画像に含まれるオブジェクトの種類を示す情報を出力する出力層とを有する。中間層は、入力層に入力された画像の各画素の画素値を畳み込む畳み込み層と、畳み込み層で畳み込んだ画素値をマッピングするプーリング層とが交互に連結された構成を有し、物体検出対象の画像の画素情報を圧縮しながら画像の特徴量を抽出する。
学習モデルが複数種類のオブジェクトを認識するモデルである場合、出力層から出力される情報には、画像に含まれるオブジェクトが、複数種類の各オブジェクトである確率を示す情報を含む。例えば、学習モデルが第1オブジェクト、第2オブジェクトを認識する構成である場合、出力層は、画像に含まれるオブジェクトが第1オブジェクトである確率と、第2オブジェクトである確率を出力する。3つ以上のオブジェクトを認識する場合も同様である。
An example of an object detection program will be described. For example, the defect detection program 5 in FIG. 2 is an object detection program including a learning model for detecting an unlearned object. The learning model related to object detection is, for example, a convolutional neural network (CNN). The learning model has an input layer into which an image to be detected as an object is input, an intermediate layer for extracting features of the image, and an output layer to output information indicating the types of objects included in the image to be detected as an object. .. The intermediate layer has a configuration in which a convolution layer that folds the pixel value of each pixel of the image input to the input layer and a pooling layer that maps the pixel value convoluted by the convolution layer are alternately connected, and object detection is performed. The feature amount of the image is extracted while compressing the pixel information of the target image.
When the training model is a model that recognizes a plurality of types of objects, the information output from the output layer includes information indicating the probability that the objects included in the image are each of the plurality of types of objects. For example, when the learning model is configured to recognize the first object and the second object, the output layer outputs the probability that the object included in the image is the first object and the probability that the object is the second object. The same applies when recognizing three or more objects.
学習モデルが上記のように構成される物体検知モデルである場合、検証結果データは、ユーザによって機械学習された学習モデルを用いて得られる検知結果の正解率、適合率、再現率、F値である。
なお、検証結果データは、出力層から出力される確率と、正解を示すデータ(画像に含まれるオブジェクトを示すデータ)とを含むものであってもよい。サーバ1は、当該検証結果データに含まれるデータに基づいて、正解率等を算出することができる。
When the learning model is an object detection model configured as described above, the verification result data is the correct answer rate, precision rate, recall rate, and F value of the detection result obtained by using the learning model machine-learned by the user. be.
The verification result data may include the probability of being output from the output layer and the data indicating the correct answer (data indicating the object included in the image). The
サーバ1は、上記検証結果データに基づいて、実施形態1同様、本導入プランを生成し、ユーザの情報処理装置2へ提供する。
Based on the verification result data, the
このように、物体検知用の学習モデルにおいても、本導入プラン及び検証結果を表示し、推奨される物体検知プログラムの導入プランをユーザに提示し、物体検知プログラムの効率的な導入を支援することができる。 In this way, even in the learning model for object detection, this introduction plan and verification results are displayed, the recommended introduction plan for the object detection program is presented to the user, and the efficient introduction of the object detection program is supported. Can be done.
なお本実施形態1〜5においては、学習モデルがCNNであるものとして説明したが、学習モデルの構成はCNNに限るものではない。学習モデルは、例えばCNN以外のニューラルネットワーク、SVM(Support Vector Machine)、ベイジアンネットワーク、又は、回帰木等の構成のモデルであってもよい。 Although the learning model has been described as being CNN in the first to fifth embodiments, the configuration of the learning model is not limited to CNN. The learning model may be, for example, a model having a configuration such as a neural network other than CNN, an SVM (Support Vector Machine), a Bayesian network, or a regression tree.
1 サーバ
2 情報処理装置
3 端末装置
4 コンピュータプログラム
5 不良検出プログラム
6 ユーザDB
7 記録媒体
8 本導入プラン表示画面
9 プラン学習モデル
11 処理部
12 記憶部
13 通信部
51 学習モデル
51a 入力層
51b 中間層
51c 出力層
52 不良度合い算出部
53 良否判定部
54 学習処理部
N 通信網
1 Server 2 Information processing device 3 Terminal device 4 Computer program 5 Defect detection program 6 User DB
7 Recording
Claims (10)
配信された前記プログラムを仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータを取得し、
取得した前記データに基づいて、前記プログラムの本導入プランに関する情報を出力する
プログラム提供方法。 Deliver a program containing an unlearned learning model to the user's information processing device,
Acquire the data related to the accuracy of the output data of the learning model machine-learned by the user who provisionally introduced the delivered program.
A program providing method for outputting information regarding the main introduction plan of the program based on the acquired data.
請求項1に記載のプログラム提供方法。 The program providing method according to claim 1, wherein the data includes information regarding a discrepancy between the data obtained by using the learning model machine-learned by the user and the target data.
前記学習モデルを学習させて検査対象物の不良を検出するものであり、
前記データは、ユーザによって機械学習された前記学習モデルを用いて得られる検査対象物の不良度合いと、該検査対象物の実際の不良度合いとの乖離に係るデータを含み、
前記データは検査対象物に関する情報を含まない
請求項1又は請求項2に記載のプログラム提供方法。 The program
The learning model is trained to detect defects in the inspection object.
The data includes data relating to a discrepancy between the degree of defect of the inspection object obtained by using the learning model machine-learned by the user and the actual degree of defect of the inspection object.
The program providing method according to claim 1 or 2, wherein the data does not include information about an inspection object.
前記プログラムの本導入に係るユーザの負担が異なる第1プラン及び第2プランを含み、
前記出力データの精度に基づいて、第1プラン又は第2プランを出力する
請求項1から請求項3のいずれか1項に記載のプログラム提供方法。 The introduction plan is
Including the first plan and the second plan in which the burden on the user related to the main introduction of the program is different,
The program providing method according to any one of claims 1 to 3, wherein the first plan or the second plan is output based on the accuracy of the output data.
前記本導入プランは、
前記出力データの精度が高い場合、第1プランを推奨することを示す情報を含み、
前記出力データの精度が低い場合、第2プランを推奨することを示す情報を含む
請求項4に記載のプログラム提供方法。 Compared to the second plan, the first plan has a higher burden on the user related to the main introduction of the program.
The introduction plan is
If the accuracy of the output data is high, it contains information indicating that the first plan is recommended.
The program providing method according to claim 4, which includes information indicating that the second plan is recommended when the accuracy of the output data is low.
機械学習後、前記学習モデルのパラメータを削除する機能を有し、
前記プログラムが本導入される場合、前記機能を解除したプログラムを使用可能とするための情報をユーザへ送信する
請求項1から請求項5のいずれか1項に記載のプログラム提供方法。 The program to be temporarily introduced is
After machine learning, it has a function to delete the parameters of the learning model.
The program providing method according to any one of claims 1 to 5, wherein when the program is actually introduced, information for enabling the program whose function has been canceled is transmitted to the user.
取得した前記データに応じた前記本導入プランに関する情報をユーザへ送信する
請求項1から請求項6のいずれか1項に記載のプログラム提供方法。 While the learning model is being verified or trained, the data is acquired and the data is acquired.
The program providing method according to any one of claims 1 to 6, wherein the information regarding the present introduction plan corresponding to the acquired data is transmitted to the user.
請求項1から請求項7のいずれか1項に記載のプログラム提供方法。 The program providing method according to any one of claims 1 to 7, wherein the data is deleted when the program is not actually introduced.
配信された前記プログラムを仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータを取得する取得部と、
取得した前記データに基づいて、前記プログラムの本導入プランに関する情報を出力する出力部と
を備えるプログラム提供装置。 A distribution unit that distributes programs containing unlearned learning models to users,
An acquisition unit that acquires data related to the accuracy of the output data of the learning model machine-learned by the user who temporarily introduced the delivered program, and
A program providing device including an output unit that outputs information about the main introduction plan of the program based on the acquired data.
配信された前記プログラムを仮導入したユーザによって機械学習された前記学習モデルの出力データの精度に係るデータを取得し、
取得した前記データに基づいて、前記プログラムの本導入プランに関する情報を出力する
処理をコンピュータに実行させるためのコンピュータプログラム。 Deliver a program containing an unlearned learning model to users
Acquire the data related to the accuracy of the output data of the learning model machine-learned by the user who provisionally introduced the delivered program.
A computer program for causing a computer to execute a process of outputting information regarding the main introduction plan of the program based on the acquired data.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020071831 | 2020-04-13 | ||
JP2020071831 | 2020-04-13 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2021182372A true JP2021182372A (en) | 2021-11-25 |
Family
ID=78606640
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2021067934A Pending JP2021182372A (en) | 2020-04-13 | 2021-04-13 | Program providing method, program providing device, and computer program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2021182372A (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2023085312A1 (en) | 2021-11-09 | 2023-05-19 | 凸版印刷株式会社 | Ic module and method for manufacturing ic module |
-
2021
- 2021-04-13 JP JP2021067934A patent/JP2021182372A/en active Pending
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2023085312A1 (en) | 2021-11-09 | 2023-05-19 | 凸版印刷株式会社 | Ic module and method for manufacturing ic module |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11354598B1 (en) | AI for evaluation and development of new products and features | |
KR102343477B1 (en) | System And Method For User Interface Autonomous Testing | |
US10896083B2 (en) | Dynamic cloud deployment and calibration tool | |
US10810018B2 (en) | Device with extensibility | |
US20220067588A1 (en) | Transforming a trained artificial intelligence model into a trustworthy artificial intelligence model | |
US11860886B1 (en) | System and method for creating and sharing bots | |
US20210303973A1 (en) | Artificial intelligence-based personalized financial recommendation assistant system and method | |
US11941524B2 (en) | Systems and methods for training machine learning models | |
JPWO2017159638A1 (en) | Capability grant data generator | |
US11294784B1 (en) | Techniques for providing predictive interface elements | |
CN114722281B (en) | Training course configuration method and device based on user portrait and user course selection behavior | |
CN107688924A (en) | Accreditation method, apparatus and computer-readable recording medium | |
Westermann | User acceptance of mobile notifications | |
Mukunthu et al. | Practical automated machine learning on Azure: using Azure machine learning to quickly build AI solutions | |
JP2021182372A (en) | Program providing method, program providing device, and computer program | |
Muñoz et al. | A cognitive agent for mining bugs reports, feature suggestions and sentiment in a mobile application store | |
US20120330699A1 (en) | Case-based retrieval framework | |
US20220215034A1 (en) | Electronic apparatus and controlling method thereof | |
CN115546218A (en) | Confidence threshold determination method and device, electronic equipment and storage medium | |
CN110879865B (en) | Recommendation method and device for nuclear products | |
US20240211807A1 (en) | Interactive data modeling and communication platform | |
US20240202107A1 (en) | Automatic generation of common asset validation tests for platform-based microservices | |
JP6736742B1 (en) | Form processing program, form processing device, form processing method | |
JP6962961B2 (en) | Information processing equipment, information processing method, program and placement planning method | |
CN108334336A (en) | Atomic operation automated method, system, device and computer storage media |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
AA64 | Notification of invalidation of claim of internal priority (with term) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A241764 Effective date: 20210713 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210721 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210903 |