JP2021131851A - ブロックチェーンに基づく評価方法、装置、デバイスと媒体 - Google Patents

ブロックチェーンに基づく評価方法、装置、デバイスと媒体 Download PDF

Info

Publication number
JP2021131851A
JP2021131851A JP2021007304A JP2021007304A JP2021131851A JP 2021131851 A JP2021131851 A JP 2021131851A JP 2021007304 A JP2021007304 A JP 2021007304A JP 2021007304 A JP2021007304 A JP 2021007304A JP 2021131851 A JP2021131851 A JP 2021131851A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
evaluation
blockchain
conclusion
data
identity data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2021007304A
Other languages
English (en)
Other versions
JP7291163B2 (ja
Inventor
ジン・ボー
Bo Jing
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Baidu Online Network Technology Beijing Co Ltd
Original Assignee
Baidu Online Network Technology Beijing Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Baidu Online Network Technology Beijing Co Ltd filed Critical Baidu Online Network Technology Beijing Co Ltd
Publication of JP2021131851A publication Critical patent/JP2021131851A/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP7291163B2 publication Critical patent/JP7291163B2/ja
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
    • G06F16/23—Updating
    • G06F16/2365—Ensuring data consistency and integrity
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G06Q10/103—Workflow collaboration or project management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
    • G06F16/27—Replication, distribution or synchronisation of data between databases or within a distributed database system; Distributed database system architectures therefor
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/018—Certifying business or products
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/20—Education
    • G06Q50/205—Education administration or guidance
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L63/00—Network architectures or network communication protocols for network security
    • H04L63/04—Network architectures or network communication protocols for network security for providing a confidential data exchange among entities communicating through data packet networks
    • H04L63/0407—Network architectures or network communication protocols for network security for providing a confidential data exchange among entities communicating through data packet networks wherein the identity of one or more communicating identities is hidden
    • H04L63/0421—Anonymous communication, i.e. the party's identifiers are hidden from the other party or parties, e.g. using an anonymizer
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
    • H04L9/32—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials
    • H04L9/3236—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials using cryptographic hash functions
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
    • H04L9/50—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols using hash chains, e.g. blockchains or hash trees

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

【課題】評価結論が改ざんされることを回避し、評価プロセスの安全性と信頼性を向上させるブロックチェーンに基づく評価方法、装置、電子デバイス及び媒体を提供する。【解決手段】評価方法は、評価側によって実行され、評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。ブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込む。【選択図】図１

Description

本願の実施例は、コンピューター技術分野に関し、具体的には、ブロックチェーン技術に関する。
現在、ニュースの報道によると偽造の評価が頻繁に発生するが、評価の段階には深刻な監査の抜け穴が存在するため、大衆が評価プロセスの的信憑性に疑問を投げかけている。
論文評価を例とし、従来の論文評価プロセスは、一般には、まず評価先生を公開し、先生が評価した後に学生は評価先生に評価結論を告訴することができ、評価結論を修正する現象があり、評価結論の正確性に影響を与える。そして評価結論は、通常、データベースに保存され、評価后、データベースにおける評価結論を修正することで偽造する。論文評価プロセスの安全性と信頼性に大きく影響する。
本願の実施例は、評価結論が改ざんされることを回避し、評価プロセスの安全性と信頼性が向上するように、ブロックチェーンに基づく評価方法、装置、電子デバイス及び媒体を開示する。
第１の態様では、本願の実施例は、ブロックチェーンに基づく評価方法を開示し、該方法は、評価側によって実行され、
評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するステップと、
前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するステップと、を含む。
上記の出願の一実施例では、以下の利点または有益な効果があり、評価側が評価主催者側から取得された評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて以下のことを実現し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
任意的には、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成した後、前記方法は、
評価終了イベントが観測された後、身元情報公開トランザクションリクエストを生成するステップと、
前記匿名身元データを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに前記身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むステップと、をさらに含む。
上記の任意選択な形態では、以下の利点または有益な効果があり、評価が終了した後、評価側がブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、評価プロセスにおいて評価側身元を時期尚早に公開することにより引き起こされた評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えるという状況を回避する。且つブロック生成ノードが評価側の公開身元情報をチェーンに保存するときに、まず評価側の匿名身元データを検証して、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をチェーンに保存でき、それにより、公開身元情報と匿名身元データとに対応する評価側が同じであるを確保し、さらにチェーンに保存された評価側公開身元情報の正確性を確保する。
任意的には、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するステップは、
評価結論を決定することと、
シークレット文字列を生成することと、
前記シークレット文字列のハッシュデータを決定し、前記匿名身元データとすることと、を含む。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、評価側が評価リクエストに応答し、評価結論を取得し、評価側の匿名身元データを決定する時に、シークレット文字列を生成してハッシュ演算をすることで、匿名身元データを取得する。匿名身元データの機密性と改ざんできないことを確保し、続いて該匿名身元データを通じて評価側の真実の身元情報を検証する。
任意的には、身元情報公開トランザクションリクエストを生成するステップは、
前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、前記シークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストを生成し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むことを含む。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、評価側が生成した身元情報公開トランザクションリクエストには公開対象となる身元情報を除き、シークレット文字列をさらに含み、ブロック生成ノードが公開身元情報をチェーンに保存する前に、まず該シークレット文字列に応じて評価側の匿名身元データを検証し、検証に合格すると、公開身元情報をチェーンに保存し、評価側身元情報のオンチェーンのプロセスの安全性と信頼性を確保する。
任意的には、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成ステップは、
署名データを取得するように、署名アルゴリズムに基づいて、ローカル秘密鍵を使用して前記評価結論に署名することと、
前記評価結論、前記匿名身元データ及び前記署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成することと、を含み、前記署名データは、前記評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するためである。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、評価側は、評価結論を決定した後、該評価結論に署名し、署名データ、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成し、該署名データは、評価側が候補評価側セットに属するか否かを検証することに使用され、悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを回避でき、さらにチェーンに保存された評価結論の正確性、評価プロセスの安全性と信頼性を確保する。
第２の態様では、本願の実施例は、ブロックチェーンに基づく評価方法を提案しており、該方法は、主催者側によって実行され、
評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得するステップと、
評価結論と評価側の匿名身元データを決定するように前記目標評価側に指示するために、前記目標評価側に前記評価リクエストを送信し、且つ前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する生成するステップと、を含む。
上記の出願の一実施例は、以下の利点または有益な効果があり、評価主催者側は、評価対象側の評価リクエストに応答し、候補評価側セットから目標評価側を選択し、目標評価側に評価リクエストを送信し、評価側が該評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、且つ目標評価側を決定することは評価主催者側により決定され、それにより評価対象側が評価側の情報を知ることができないため、さらに評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側によって決定された評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存することで、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
任意的には、前記オンチェーントランザクションリクエストは、前記評価結論に署名して得られた署名データをさらに含み、
これに対応して、前記目標評価側に前記評価リクエストを送信した後、前記方法は、
前記署名データに従って、前記目標評価側が前記候補評価側セットに属するか否かを決定するステップと、
そうである場合は、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに評価有効通知情報を送信するステップと、をさらに含む。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、オンチェーントランザクションリクエストは、評価結論と匿名身元データを含む以外、評価側が該評価結論に署名して得られた署名データをさらに含む。評価主催者側は該署名データに従ってオンチェーントランザクションリクエストを送信した評価側が候補評価側セットに属するか否かを検証し、そうである場合は、ブロックチェーンネットワークに通知メッセージを送信し、オンチェーントランザクションリクエストにおける評価結論と匿名身元データをチェーンに保存するようにブロックチェーンネットワークに指示する。悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを回避し、さらにチェーンに保存された評価結論の正確性、評価プロセスの安全性と信頼性を確保する。
第３の態様では、本願の実施例は、ブロックチェーンに基づく評価方法をさらに提案しており、該方法は、ブロックチェーンネットワークのブロック生成ノードによって実行され、
評価側によって送信された評価結論と評価側の匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信するステップと、
前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むステップと、を含む。
上記の出願の一実施例は、以下の利点または有益な効果があり、ブロック生成ノードは、評価側によって送信されたオンチェーントランザクションリクエストを受信し、そのうちに含まれる評価結論と匿名身元データをチェーンに保存する。評価プロセスにおいて、評価結論のみを公開し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
任意的には、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込んだ後、前記方法は、
評価側によって送信された身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記匿名身元データを検証するステップと、
検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むステップと、をさらに含む。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、ブロック生成ノードは、身元公開トランザクションリクエストに応答し、そのうち公開対象となる身元情報をチェーンに保存する前に、まず評価側の匿名身元データを検証し、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をチェーンに保存でき、それにより、公開身元情報と匿名身元データとに対応する評価側が同じであるを確保し、さらにチェーンに保存された評価側公開身元情報の正確性を確保する。
任意的には、前記匿名身元データはシークレット文字列のハッシュデータである。
任意的には、評価側によって送信された身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記匿名身元データを検証するステップは、評価側によって送信されたシークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータを検証することを含む。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、ブロック生成ノードは、公開対象となる身元情報をチェーンに保存する前、まず身元公開トランザクションリクエストに含まれるシークレット文字列に応じて評価側の匿名身元データを検証し、検証に合格すると、身元公開トランザクションリクエストに含まれる公開身元情報をチェーンに保存し、評価側身元情報のオンチェーンのプロセスの安全性と信頼性を確保する。
任意的には、前記オンチェーントランザクションリクエストは前記評価結論に署名して得られた署名データをさらに含み、
これに対応して、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むステップは、
前記評価主催者側が前記署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するように制御することと、
前記評価主催者側によって送信された評価有効通知情報を受信すると、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことと、を含む。
上記の任意選択な形態では以下の利点または有益な効果があり、オンチェーントランザクションリクエストは評価結論と匿名身元データを含む以外、評価側が該評価結論に署名して得られた署名データを含む。ブロック生成ノードは、オンチェーントランザクションリクエストに応答し、オンチェーン保存の操作を実行する前に、まず評価主催者側がオンチェーントランザクションリクエストに含まれる署名データに従って該オンチェーントランザクションリクエストを送信した評価側が候補評価側セットに属するか否かを検証するように制御し、評価主催者側によって送信された評価有効通知情報を受信すると、評価結論と匿名身元データをチェーンに保存することを実行する。悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを回避し、さらにチェーンに保存された評価結論の正確性、評価プロセスの安全性と信頼性を確保する。
第４の態様では、本願の実施例は、ブロックチェーンに基づく評価装置を提供しており、該装置は、評価側に配置され、
評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するための評価データ決定モジュールと、
前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するためのオンチェーンリクエスト生成モジュールと、備える。
上記の出願の一実施例は、以下の利点または有益な効果があり、評価側が評価主催者側から取得された評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて以下のことを実現し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第５の態様では、本願の実施例は、ブロックチェーンに基づく評価装置をさらに提供しており、該装置は、評価主催者側に配置され、
評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得するための評価側決定モジュールと、
評価結論と評価側の匿名身元データを決定するように前記目標評価側に指示するために、前記目標評価側に前記評価リクエストを送信し、且つ前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するための評価リクエスト送信モジュールと、備える。
上記の出願の一実施例は、以下の利点または有益な効果があり、評価主催者側は、評価対象側の評価リクエストに応答し、候補評価側セットから目標評価側を選択し、目標評価側に評価リクエストを送信し、評価側が該評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、且つ目標評価側を決定することは評価主催者側により決定され、それにより評価対象側が評価側の情報を知ることができないため、さらに評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側によって決定された評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第６の態様では、本願の実施例は、ブロックチェーンに基づく評価装置を提供しており、該装置は、ブロックチェーンネットワークのブロック生成ノードに配置され、
評価側によって送信された評価結論と評価側の匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信するためのオンチェーンリクエスト受信モジュールと、
前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むためのデータオンチェーンモジュールと、を備える。
上記の出願の一実施例は、以下の利点または有益な効果があり、ブロック生成ノードは、評価側によって送信されたオンチェーントランザクションリクエストを受信し、そのうちに含まれる評価結論と匿名身元データをチェーンに保存する。評価プロセスにおいて、評価結論のみを公開し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第７の態様では、本願の実施例は、電子デバイスを開示し、該電子デバイスは、
少なくとも１つのプロセッサと、
前記少なくとも１つのプロセッサと通信接続されるメモリと、をさらに備え、
前記メモリは、前記少なくとも１つのプロセッサによって実行可能な命令を記憶し、前記少なくとも１つのプロセッサが本願のいずれかの実施例に記載のブロックチェーンに基づく評価方法を実行できるように、前記命令が前記少なくとも１つのプロセッサに実行される。
第８の態様では、本願の実施例は、コンピューター命令を記憶する非一時的なコンピューター読み取り可能な記憶媒体を開示し、前記コンピューター命令は、前記コンピューターに本願のいずれかの実施例に記載のブロックチェーンに基づく評価方法を実行させる。
上記の出願の一実施例は、以下の利点または有益な効果があり、評価側が評価主催者側から取得された評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできないということを実現し、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第９の態様では、本願の実施例は、コンピュータープログラムが提供され、当該コンピュータープログラムがプロセッサにより実行されると、本願のいずれかの実施例に記載のブロックチェーンに基づく評価方法を実行させる。
上記の任意選択な形態が有する他の効果は、以下に具体的な実施例を参照して説明する。
図面は、技術的解決手段をよりよく理解するためものであり、本願を限定するものではない。
本願の第１の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。 本願の第２の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。 本願の第３の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。 本願の第４の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。 本願の第５の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。 本願の第６の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のシグナリング図である。 本願の第７の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価装置の構成概略図である。 本願の第８の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価装置の構成概略図である。 本願の第９の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価装置の構成概略図である。 本願の実施例のブロックチェーンに基づく評価方法を実現するための電子デバイスのブロック図である。
以下、図面を参照しながら本願の様々な詳細を含む例示的な実施例を説明するが、それらは例示的なものだけだと見られるべきである。したがって、当業者は、本願の範囲及び精神から逸脱することなく、ここでは記載された実施例に様々な変更及び修正できると認識するべきである。同様に、簡潔明瞭のために、以下の説明では、公知の機能及び構造の説明を省略する。
本願の各実施例を説明する前に、まず本願のブロックチェーンに基づく評価方法を実行する参与側を簡単に説明する。具体的には、ブロックチェーンに基づく評価方法を実行する参与側は、評価対象側、評価主催者側、評価側及びブロックチェーンネットワークにおけるブロック生成ノードを含む。
ここでは、評価対象側は評価ニーズのあるの一側であってもよく、例えば、今回の評価は論文への評価である場合、この時の評価対象側は該論文を書いた学生であってもよい。評価主催者側は、評価対象側の評価リクエストを受信し、今回の評価プロセスを企画する一側であってもよく、例えば、今回の評価は論文評価である場合、この時の該評価主催者側は学校の学務部門であってもよい。評価側は今回の評価操作を具体的に実行する一側であってもよく、例えば、今回の評価は論文評価である場合、この時の該評価側は学校の先生であってもよい。任意的には、通常の状況では、評価側の数は複数であり、複数の評価側を１つの候補評価側セットとしてもよく、ある評価操作を実行する評価側（即ち目標評価側）は、評価主催者側によって実際の評価ニーズに応じて候補評価側セットから選択されてもよい。任意的には、評価対象側、評価主催者側と評価側に対応するデバイス端はブロックチェーンノードデバイスであってもよいし、ブロックチェーンノードではなくてもよいが、ブロックチェーンノードデバイスによって提供されるインターフェイスを介して該ブロックチェーンノードデバイスと対話でき、ブロックチェーンネットワークに参与する。これはこの実施形態では限定されない。
第１の実施例
図１は本願の第１の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。本実施例は、ブロックチェーンに基づいて関連内容を評価する状況に適用する。例えば、ブロックチェーンに基づいて論文の品質を評価する。続いて、本願の実施例は、論文の品質評価を例として説明し、論文の品質を評価することに限定されず、能力と資格の評価、就職の評価などの他の内容を評価できる。該方法は評価側によって実行されてもよい。具体的には、該方法は評価側が配置されるデバイスに集積されるブロックチェーンに基づく評価装置よって実行することができ、該装置は、ソフトウェアおよび／またはハードウェアで実装することができる。図１示すように、本実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法は、以下のステップを含むようにしてもよい。
Ｓ１０１、評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定する。
ここでは、評価側の匿名身元データは、評価側の真実の身元情報を公開せずに、評価側身元を証明するためのデータであってもよい。任意的には、該匿名身元データは、１組の文字列データであってもよいし、該組の文字列データを一定の規則に従って処理した後データなどであってもよく、これはこの実施形態では限定されない。
任意的には、本願の実施例では、評価対象側が評価のニーズがある場合は、その端末デバイスまたは評価サービスを提供するアプリケーションクライアントなどを介して、評価主催者側に評価リクエストを送信し、任意的には、該評価リクエストは、評価対象の内容及び評価要件など含んでもよい。評価主催者側は、評価対象側によって送信される評価リクエストを受信した後、該評価リクエストを今回の評価を行う各目標評価側に伝送してもよい。任意的には、評価主催者側は、評価リクエストを分析し、選択可能な候補評価側セットに今回の評価操作を実行する少なくとも１つ評価側（即ち目標評価側）を選択し、受信された評価リクエストを各目標評価側に伝送してもよい。目標評価リクエストを受信した各目標評価側は、取得した評価リクエストに応答し、評価リクエストにおける評価対象の内容を評価し、評価結論を取得し、例えば、評価結論は、合格または不合格であってもよいし、評価の点数または評価のコメントなどであってもよい。評価結論を取得した後、評価側は、その身元を代表する匿名身元データを生成する必要がある。任意的には、評価側は、１組の文字列を生成してその匿名身元データとしてもよいし、ハッシュ暗号化、秘密鍵署名または対称暗号化などの予め設定される暗号化アルゴリズムで、生成された該組の文字列を暗号化し、暗号化された結果を匿名身元データとしてもよいし、他の方式で評価側の匿名身元データを決定してもよい。これはこの実施形態では限定されない。
例示的には、学生が論文評価のニーズがある場合は、評価対象側としてその端末デバイスまたは評価サービスを提供するアプリケーションクライアントなどを介して評価主催者側である学校の学務部門に論文評価リクエストを送信し、学校の学務部門は、評価対象の論文に従って、今回の評価を行う評価先生を決定して目標評価側として、評価リクエストを評価先生に送信し、評価先生は、評価リクエストにおける論文を評価し、評価結論を取得し、評価先生の真実の身元を秘密にするために、評価先生は、その匿名身元データとして生成される。
Ｓ１０２、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。
任意的には、評価側は、評価結論と匿名身元データを決定した後、スマートコントラクトを呼び出し、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを開始し、それをブロックチェーンネットワークに送信し、このようにして、ブロックチェーンネットワークにおけるブロック生成ノードが該オンチェーントランザクションリクエストに応答し、それらに含まれる評論結果と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むようにしてもよい。
任意的には、ブロックチェーンに書き込まれる評価結論と匿名身元データの正確性を確保するために、本願の実施例は、受信されたオンチェーントランザクションリクエストを検証し、検証に合格すると、評価結論と匿名身元データのオンチェーン操作を実行するようにしてもよい。任意的には、オンチェーントランザクションリクエストを検証する時に、オンチェーントランザクションリクエストに含まれる内容（例えば、評価結論）の正確性を検証するようにしてもよいし、該オンチェーントランザクションリクエストを送信する評価側の身元を検証するようにしてもよい。なお、ブロック生成ノードが具体的にどのように評価側の身元を検証するかのプロセスは、後続の実施例では詳細に説明する。
例示的には、評価先生は、Ｓ１０１で評価対象論文の評価結論及び自分の匿名身元データを決定した後、評価結論と匿名身元データをチェーンに保存することをリクエストするように、スマートコントラクトを呼び出して評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを開始し、ブロックチェーンネットワークに送信するようにしてもよい。評価対象側の学生としては、ブロックチェーンネットワークでその論文の評価結論を照会でき、評価側の真実の身元がわからなく、評価先生へのアピールをできないため、さらに評価先生の論文の評価結論に影響を与えない。
本願の実施例に係る技術的な解決手段では、評価側は、評価主催者側から取得された評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて以下のことを実現し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第２の実施例
図２は本願の第２の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。本実施例は、上記の実施例に基づいて最適化され、具体的には、どのように評価結論と評価側の匿名身元データを決定するか、何時に評価側の真実の身元情報を公開するかの詳細なプロセスを説明する。図２示すように、本実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法は、以下のステップを含むようにしてもよい。
Ｓ２０１、評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論を決定する。
Ｓ２０２、シークレット文字列を生成する。
任意的には、評価側は、評価リクエストに応答し、今回の評価の評価結論を決定した後、設定されたランダムアルゴリズムに基づいて１組シークレット文字列を生成してもよく、スマートコントラクトのランダム数を生成した関連プログラムコードを呼び出して、１組のシークレット文字列を生成してもよい。ここでは、該スマートコントラクトのランダム数を生成した関連プログラムコードは、どのようにランダム数を生成するかと約束した方法と規則であってもよいし、コンセンサスメカニズムと設定されたランダムアルゴリズムに基づいて生成されてもよい。
Ｓ２０３、シークレット文字列のハッシュデータを決定し、匿名身元データとする。
任意的には、本実施例では、Ｓ２０２で生成したークレット文字列に対してハッシュ演算を行い、取得されたハッシュ結果（即ちハッシュデータ）を該評価側の匿名身元データとするようにしてもよい。
Ｓ２０４、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。
Ｓ２０５、評価終了イベントが観測された後、身元情報公開トランザクションリクエストを生成する。
ここでは、評価終了イベントは、評価結論がもうブロックチェーンに書き込まれることを意味し、且つ公開された後に予め設定される時間内に評価異議が受け取られないことは、評価プロセスが終了した、即ち評価終了イベントがトリガーして生成されたことを意味する。
任意的には、評価側は、評価終了イベントを検出した後、スマートコントラクトを呼び出して公開し待ちの真実の身元情報に合わせて、その真実の身元情報を含む身元情報公開リクエストを生成する。任意的には、身元情報公開トランザクションリクエストに含まれる身元情報がチェーンに保存された匿名身元データに対応する評価側情報であることを容易に検証し、チェーンに保存されたデータの信憑性と信頼性を確保するために、評価側が身元情報公開トランザクションリクエストを生成する時に、シークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストを生成することを含んでもよく、具体的には、評価側の真実の身元情報とＳ２０２で生成したシークレット文字列に従って、スマートコントラクトを呼び出し、その真実の身元情報とシークレット文字列を含む身元情報公開リクエストを生成することを含んでもよい。
Ｓ２０６、シークレット文字列に応じてハッシュデータを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込む。
任意的には、評価側は、真実の身元情報とシークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストを生成した後、該身元情報公開トランザクションリクエストをブロックチェーンネットワークに送信し、ブロックチェーンネットワークにおけるブロック生成ノードが該身元情報公開トランザクションリクエストを受信した後、まず、それに含まれるシークレット文字列を取得し、次に、該シークレット文字列に対してハッシュ計算を行い、ハッシュ結果を取得し、一致性について該ハッシュ結果をＳ２０４でブロックチェーンに保存された該評価側の匿名身元データと比較し、一致する場合、シークレット文字列に応じてハッシュデータへの検証が合格であり、評価側の公開身元情報ブロックチェーンに書き込まれることを表す。
本願の実施例の技術的な解決手段では、評価側が評価リクエストに応答し、評価結論を取得し、評価側の匿名身元データを決定する時に、シークレット文字列を生成してハッシュ演算をすることで、匿名身元データを取得する。そして評価結論と匿名身元データをチェーンに保存し、評価結論の機密性と改ざんできないことを確保する。評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価終了イベントを検出した後、評価側がブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信するということを実現し、評価プロセスにおいて評価側身元を時期尚早に公開することにより引き起こされた評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えるという状況を回避できる。且つブロック生成ノードが評価側の公開身元情報をチェーンに保存するときに、まず評価側の匿名身元データを検証し、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をチェーンに保存でき、それにより、公開身元情報と匿名身元データとに対応する評価側が同じであるを確保し、さらにチェーンに保存された評価側公開身元情報の正確性を確保する。
第３の実施例
図３は本願の第３の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。本実施例は、上記の実施例に基づいて最適化され、具体的には、どのように前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するかのプロセス説明を示した。図３示すように、本実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法は、以下のステップを含むようにしてもよい。
Ｓ３０１、評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定する。
Ｓ３０２、署名データを取得するように、署名アルゴリズムに基づいて、ローカル秘密鍵を使用して評価結論に署名する。
ここでは、署名データは評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するためである。
任意的には、本願の実施例では、評価側は、署名アルゴリズムに基づいて、ローカル秘密鍵を使用して評価結論に署名するプロセスは、評価側が署名アルゴリズムを呼び出し、そのローカル秘密鍵を使用して評価結論に署名して署名データを取得することであってもよい。評価側が候補評価側セットに属するか否かより便利に決定するために、本願の実施例では、また、リング署名アルゴリズムで候補評価側に対応するリング署名を生成して署名データとする。具体的には、候補評価側セットにおける評価側は、ブロックアカウントの１ペアの公開鍵と秘密鍵を持って、且つ各評価側はその公開鍵を公開した。評価側は、リング署名アルゴリズムを呼び出し、評価結論、自分の秘密鍵及び候補評価側セットにおける各候補評価側の公開鍵と組み合わせ、評価結論のリング署名を生成する。
Ｓ３０３、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、評価結論、匿名身元データと署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。
任意的には、評価側は、ブロックチェーンノードをリクエストして評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むように、スマートコントラクトを呼び出し、評価結論、匿名身元データと署名データと組み合わせ、評価結論、匿名身元データと署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。本実施例のオンチェーントランザクションリクエストに署名データが含まれるので、ブロック生成ノードは、該オンチェーントランザクションリクエストを受信した後、署名データに基づいて、該オンチェーントランザクションリクエストを送信した評価側が候補評価側セットに属するか否かを判断することができ、そうである場合、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことができ、そうでない場合、前記評価結論をシールドし、該評価結論と匿名身元データに対してオンチェーン操作を行わない。
具体的には、署名データは評価結論の秘密鍵に署名することである場合、署名データに基づいて該オンチェーントランザクションリクエストを送信した評価側が候補評価側セットに属するか否かを判断するプロセスでは、候補評価側セットにおける各評価側の公開鍵を使用して、該署名データを復号化し、該署名データを復号化できる公開鍵がある場合、該評価側が候補評価側セットに属すると判断する。署名データは評価結論のリング署名である場合、リング署名検証アルゴリズムを呼び出し、評価結論のリング署名と評価結論を入力データとして、該リング署名検証アルゴリズムを実行してもよく、即ち、評価結果に対応する評価側が候補評価側セットに属するか否かの判断結果を入力してもよい。
任意的には、署名データに基づいて該オンチェーントランザクションリクエストを送信した評価側が候補評価側セットに属するか否かを判断する操作は、ブロック生成ノード自体によって行われてもよく、ブロック生成ノードが評価主催者側を制御して行われてもよく、これはこの実施形態では限定されない。
Ｓ３０４、評価終了イベントが観測された後、身元情報公開トランザクションリクエストを生成する。
Ｓ３０５、匿名身元データを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込む。
本願の実施例の技術的な解決手段では、評価側は、評価リクエストに応答して評価結論と匿名身元データを決定した後、該評価結論に署名し、署名データ、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成し、該署名データは、評価側が候補評価側セットに属するか否かを検証するためであってもよく、ブロックチェーンネットワークは、評価側が候補評価側セットに属することを検証した後のみに評価結論と匿名身元データに対してオンチェーン操作を実行でき、悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを回避し、評価終了イベントを検出した後、その真実の身元を公開するために、評価側がブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信する。これにより、チェーンに保存された評価結論の正確性、評価プロセスの安全性と信頼性を大幅に確保する。
第４の実施例
図４は本願の第４の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。本実施例は、ブロックチェーンに基づいて関連内容を評価する状況に適用する。例えば、ブロックチェーンに基づいて論文の品質を評価する。該方法は主催者側によって実行されてもよい。具体的には、該方法は、評価主催者側が配置されるデバイスに集積されるブロックチェーンに基づく評価装置よって実行することができ、該装置は、ソフトウェアおよび／またはハードウェアで実装することができる。図４示すように、本実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法は、以下のステップを含むようにしてもよい。
Ｓ４０１、評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得する。
任意的には、本願の実施例では、評価主催者側は、評価対象側によって送信された評価リクエストを受信した後、評価リクエストにおける評価対象内容に従って、該候補評価側セットから今回の評価操作を実行する少なくとも１つ目標評価側を選択するようにしてもよい。例えば、評価主催者側が経済系論文に対してレビューする評価リクエストを受信すると、評価主催者側は候補評価側セットから経済系の先生を選択して目標評価側とするようにしてもよい。
なお、評価主催者側が候補評価側セットから目標評価側を選択するプロセスは機密であり、評価対象側は評価主催者側によって選択された目標評価側を取得できない。
Ｓ４０２、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するように前記目標評価側に指示するために、前記目標評価側に前記評価リクエストを送信し、且つ前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。
任意的には、評価主催者側は、目標評価側を決定した後、該評価リクエストに応答するように目標評価側に指示し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、オンチェーントランザクションリクエストを生成し、決定された評価結論と匿名身元データをチェーンに保存するめに、その受信した評価対象側によって送信された評価リクエストを各目標評価側に伝送する。各目標評価側の具体操作プロセスは上記の実施例では詳細に説明し、本実施例では重複説明をしない。
任意的には、悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを防ぐために、評価側が生成したオンチェーントランザクションリクエストは、該評価結論に署名して得られた署名データをさらに含む。任意的には、該署名データは、秘密鍵が評価結論に署名して取得された秘密鍵署名データであってもよいし、リング署名アルゴリズムに基づいて生成された評価結論のリング署名データであってもよい。該リング署名データによって該オンチェーントランザクションリクエストを送信した目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを判断することができる。
これに対応して、評価主催者側は、目標評価側に評価リクエストを送信した後、署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定することとをさらに含んでもよく、そうである場合は、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに評価有効通知情報を送信する。そうでない場合は、該評価結論をシールドするようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに評価無効通知情報を送信する。具体的には、評価主催者側が目標評価側に評価リクエストを送信した後、目標評価側が該評価リクエストに応答し、評価結論、匿名身元データと署名データを決定し、評価結論、匿名身元データと署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成し、ブロックチェーンネットワーク送信した後、ブロック生成ノードがオンチェーントランザクションリクエストを受信した後、評価主催者側にオンチェーントランザクションリクエストに含まれる署名データを送信し、評価主催者側は該署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを判断し、具体的な判断プロセスは、上記の実施例では詳細に説明し、本実施例では重複説明をしない。判断した後、目標評価側が候補評価側セットに属するを決定すると、評価主催者側がブロックチェーンネットワークに評価有効通知メッセージを送信し、ブロック生成ノードが評価有効通知メッセージを受信した後のみに、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むすることができ、判断した後、目標評価側が候補評価側セットに属しないを決定すると、評価主催者側がブロックチェーンネットワークに評価無効通知メッセージを送信し、ブロック生成ノードが評価無効通知メッセージを受信した後に、該評価結論をシールドし、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことを実行しない。
本願の実施例の技術的な解決手段では、評価主催者側が評価対象側の評価リクエストに応答し、候補評価側セットから目標評価側を選択し、目標評価側に評価リクエストを送信し、評価側が該評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されなく、且つ目標評価側を決定することは評価主催者側により決定されることで、評価対象側が目標評価側の情報を知られず、さらに目標評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側によって決定された評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第５の実施例
図５は本願の第５の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のフローチャートである。本実施例はブロックチェーンに基づいて関連内容を評価する状況に適用する。例えば、ブロックチェーンに基づいて論文の品質を評価する。該方法は、ブロックチェーンネットワークのブロック生成ノードによって実行されてもい。具体的には、該方法は評価側が配置されるデバイスに集積されるブロックチェーンに基づく評価装置よって実行することができ、該装置はソフトウェアおよび／またはハードウェアで実装することができる。図５示すように、本実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法は、以下のステップを含むようにしてもよい。
Ｓ５０１、評価側によって送信された評価結論と評価側の匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信する。
任意的には、該オンチェーントランザクションリクエストに含まれる匿名身元データはシークレット文字列のハッシュデータであってもよい。
Ｓ５０２、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込む。
任意的には、ブロック生成ノードがオンチェーントランザクションリクエストを受信した後、該オンチェーントランザクションリクエストを解析し、そのうちに含まれる評価結論と評価側の匿名身元データを取得し、それをブロックチェーンに書き込む。
任意的には、評価が終わった後に評価側の真実の身元情報がトレースできるのを考慮して、ブロック生成ノードは、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込んだ後、評価側によって送信された身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、匿名身元データを検証するステップと、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むステップと、をさらに含む。具体的には、ブロック生成ノードは、評価側によって送信されたシークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータ(即ちオンチェーントランザクションリクエストに含まれる匿名身元データ)を検証し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込む。具体的には、どのように匿名身元データを検証するかのプロセスは、上記の実施例では詳細に説明し、本実施例では重複説明をしない。
任意的には、悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを防ぐために、前記オンチェーントランザクションリクエストは評価結論に署名して取得された署名データをさらに含み、これに対応して、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むステップは、評価主催者側が署名データに従って、目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するように制御することと、評価主催者側によって送信された評価有効通知情報を受信すると、評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことと、を含む。評価主催者側によって送信された評価無効通知メッセージを受信すると、該評価結論をシールドし、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことを実行しない。
なお、本願の実施例では、ブロック生成ノードは、評価主催者側が署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するように制御しなくてもよいが、ブロック生成ノード自身が署名データに従って、目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定する。候補評価側セットに属することを決定すると、続いて、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことを実行する。ここでは、ブロック生成ノードは、目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定することの具体的なプロセスは、評価主催者側がどのように目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを判断するプロセスと類似しており、本実施例では重複説明をしない。
本願の実施例の技術的な解決手段では、ブロック生成ノードは、評価側によって送信されたオンチェーントランザクションリクエストを受信し、そのうちに含まれる評価結論と匿名身元データをチェーンに保存する。評価プロセスにおいて、評価結論のみを公開し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
第６の実施例
図６は本願の第６の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法のシグナリング図である。本実施例は上記の実施例に基づいて、具体的には、評価対象側、評価主催者側、目標評価側とブロックチェーンネットワークにおけるブロック生成ノードの間には、どのようにブロックチェーンに基づく評価方法の一好ましい実施例をインタラクティブに完了する。図６示すように、本実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法は、以下のステップを含むようにしてもよい。
Ｓ６０１、評価対象側が評価主催者側に評価リクエストを送信する。
Ｓ６０２、評価主催者側が評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得する。
Ｓ６０３、評価主催者側が目標評価側に該評価リクエストを送信する。
Ｓ６０４、目標評価側が評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論を決定する。
Ｓ６０５、目標評価側がシークレット文字列を生成する。
Ｓ６０６、目標評価側が該シークレット文字列のハッシュデータを決定し、匿名身元データとする。
Ｓ６０７、署名データを取得するように、目標評価側が署名アルゴリズムに基づいて、ローカル秘密鍵を使用して評価結論に署名する。
Ｓ６０８、目標評価側が評価結論、匿名身元データと署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成する。
Ｓ６０９、目標評価側がブロックチェーンネットワークに該オンチェーントランザクションリクエストを送信する。
Ｓ６１０、ブロック生成ノードが目標評価側によって送信された評価結論、目標評価側の匿名身元データ及び署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信する。
Ｓ６１１、ブロック生成ノードは評価主催者側が署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するように制御する。
Ｓ６１２、そうである場合は、評価主催者側がブロックチェーンネットワークに評価有効通知情報を送信する。
任意的には、評価主催者側が目標評価側が候補評価側セットに属しないと決定すると、評価主催者側がブロックチェーンネットワークに評価無効通知情報を送信する。
Ｓ６１３、ブロック生成ノードが評価主催者側によって送信された評価有効通知情報を受信すると、評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込む。
任意的には、評価対象側は、ブロックチェーンネットワークにチェーンに保存された評価結論を検索することができる。
任意的には、ブロック生成ノードが評価主催者側によって送信された評価無効通知情報を受信すると、前記評価結論をシールドし、該評価結論と匿名身元データをブロックチェーンに書き込むの操作を実行しない。
Ｓ６１４、目標評価側は、評価終了イベントが観測された後、シークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストを生成する。
Ｓ６１５、目標評価側がブロックチェーンネットワークに該身元情報公開トランザクションリクエストを送信する。
Ｓ６１６、ブロック生成ノードが目標評価側によって送信されたシークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、シークレット文字列に応じてハッシュデータを検証する。
Ｓ６１７、検証に合格すると、ブロック生成ノードが目標評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込む。
本願の実施例の技術的な解決手段では、評価対象側が評価リクエストを生成し評価主催者側に送信し、評価主催者側は、今回の評価を実行する目標評価側を決定し、目標評価側に評価リクエストを送信し、評価側は、評価リクエストに応答して評価結論と匿名身元データを決定した後、該評価結論に署名し、署名データ、評価結論と匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成し、ブロックチェーンネットワークにおけるブロック生成ノードが該オンチェーントランザクションリクエストを受信した後、そのうちに含まれる署名データに基づいて評価側が候補評価側セットに属することを検証した後のみに評価結論と匿名身元データのオンチェーン操作を実行することができ、悪意のあるノードが評価側のふりをして虚偽の評価結論をチェーンに保存するのを回避する。評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価側が評価終了イベントを検出した後、ブロックチェーンネットワークに身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、評価プロセスにおいて評価側身元を時期尚早に公開することにより引き起こされた評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えるという状況を回避できる。且つブロック生成ノードが評価側の公開身元情報をチェーンに保存するときに、まず評価側の匿名身元データを検証し、検証に合格すると、評価側の公開身元情報をチェーンに保存でき、それにより、公開身元情報と匿名身元データとに対応する評価側が同じであるを確保し、さらにチェーンに保存された評価側公開身元情報の正確性を確保する。
第７の実施例
図７は本願の第７の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価装置の構成概略図であり、該ブロックチェーンの評価装置は、本願の第１の実施例乃至第３の実施例及び第６の実施例のいずれかによるブロックチェーンに基づく評価方法を実行することができ、実行方法それに対応する機能モジュールとの有益な効果を備える。任意的には、該装置は、ソフトウェアおよび／またはハードウェアで実装することができ、評価側が配置されるデバイスに集積される。図７示すように、該ブロックチェーンに基づく評価装置７００は、
評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するための評価データ決定モジュール７０１と、
前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するためのオンチェーンリクエスト生成モジュール７０２と、を含んでもよい。
本願の実施例に係る技術的な解決手段では、評価側が評価主催者側から取得された評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
さらには、上記の装置は、
評価終了イベントが観測された後、身元情報公開トランザクションリクエストを生成するための身元公開モジュールと、
前記匿名身元データを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに前記身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むためのリクエスト送信モジュールと、をさらに含む。
さらには、上記の評価データ決定モジュール７０１は、具体的には、
評価結論を決定することと、
シークレット文字列を生成することと、
前記シークレット文字列のハッシュデータを決定し、前記匿名身元データとすることと、に用いられる。
さらには、上記の身元公開モジュールは、具体的には、
前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、前記シークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストを生成し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むことに用いられる。
さらには、上記の評価データ決定モジュール７０１は、具体的には、署名データを取得するように、署名アルゴリズムに基づいて、ローカル秘密鍵を使用して前記評価結論に署名することと、
前記評価結論、前記匿名身元データ及び前記署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成することと、にさらに用いられ、前記署名データは、前記評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するためである。
第８の実施例
図８はに本願の第８の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価装置の構成概略図であり、該ブロックチェーンの評価装置は、本願の第４の実施例と第６の実施例のいずれかによるブロックチェーンに基づく評価方法を実行することができ、実行方法に対応する機能モジュールと有益な効果を備える。任意的には、該装置は、ソフトウェアおよび／またはハードウェアで実装することができ、評価主催者側が配置されるデバイスに集積される。図８示すように、該ブロックチェーンに基づく評価装置８００は、
評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得するための評価側決定モジュール８０１と、
評価結論と評価側の匿名身元データを決定するように、前記目標評価側に指示するために前記目標評価側に前記評価リクエストを送信し、且つ前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するための評価リクエスト送信モジュール８０２と、を含んでもよい。
本願の実施例の技術的な解決手段では、評価主催者側は、評価対象側の評価リクエストに応答し、候補評価側セットから目標評価側を選択し、目標評価側に評価リクエストを送信し、評価側が該評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、且つ目標評価側を決定することは評価主催者側により決定され、それにより、評価対象側が目標評価側の情報を知ることができず、さらに、目標評価側に連絡して評価結論に影響を与えることができず、且つ評価側によって決定された評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
さらには、前記オンチェーントランザクションリクエストは前記評価結論に署名して得られた署名データをさらに含む。
それに対応して、上記の装置は、署名検証モジュールをさらに含み、具体的には、
前記署名データに従って、前記目標評価側が前記候補評価側セットに属するか否かを決定するステップと、
そうである場合は、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに評価有効通知情報を送信するステップと、に用いられる。
第９の実施例
図９は本願の第９の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価装置の構成概略図であり、該ブロックチェーンの評価装置は、本願の第５の実施例と第６の実施例のいずれかによるブロックチェーンに基づく評価方法を実行することができ、実行方法に対応する機能モジュールとの有益な効果を備える。任意的には、該装置は、ソフトウェアおよび／またはハードウェアで実装することができ、ブロックチェーンネットワークにおけるブロック生成ノードが配置されるデバイスに集積される。図９示すように、該ブロックチェーンに基づく評価装置９００は、
評価側によって送信された評価結論と評価側の匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信するためのオンチェーンリクエスト受信モジュール９０１と、
前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むためのデータオンチェーンモジュール９０２と、を含んでもよい。
本願の実施例の技術的な解決手段では、ブロック生成ノードは、評価側によって送信されたオンチェーントランザクションリクエストを受信し、そのうちに含まれる評価結論と匿名身元データをチェーンに保存する。評価プロセスにおいて、評価結論のみを公開し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
さらには、上記の装置は、
評価側によって送信された身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記匿名身元データを検証するための身元リクエスト処理モジュールと、
検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むためのデータオンチェーンモジュール９０２と、をさらに含む。
さらには、前記匿名身元データはシークレット文字列のハッシュデータである。
さらには、身元リクエスト処理モジュールは、具体的には、
評価側によって送信されたシークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータを検証することに用いられる。
さらには、前記オンチェーントランザクションリクエストは前記評価結論に署名して得られた署名データをさらに含み、
それに対応して、上記のデータオンチェーンモジュール９０２が前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込む時に、具体的には、
前記評価主催者側は前記署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するように制御することと、
前記評価主催者側によって送信された評価有効通知情報を受信すると、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むことと、に用いられる。
本願の実施例によれば、本願は電子デバイスと読み取り可能な記憶媒体をさらに提供する。
図１０に示すように、本願の実施例に係るブロックチェーンに基づく評価方法の電子デバイスのブロック図である。電子デバイスは、ラップトップコンピューター、デスクトップコンピューター、ワークステーション、パーソナルデジタルアシスタント、サーバー、ブレードサーバー、メインフレーム、その他の適切なコンピューターなどのさまざまな態様のデジタルコンピューターを表すことを目的とする。電子デバイスは、パーソナルデジタル処理、セルラー方式の携帯電話、スマートフォン、ウェアラブルデバイス、及び他の同様のコンピューティング装置などのさまざまな態様のモバイル装置を表すこともできる。本文に示されるコンポーネント、それらの接続及び関係、ならびにそれらの機能は、単なる例であり、本文に記載されるおよび／または主張される本願の実現を限定することを意図しない。
図１０に示すように、該電子デバイスは、１つまたは複数のプロセッサ１００１、メモリ１００２、及び高速インターフェース及び低速インターフェースを備える各コンポーネントを接続するためのインターフェースを備える。各コンポーネントは、異なるバスで相互に接続されており、共通のマザーボードにインストールしてもよいし、必要に応じて、他の方法でインストールしてもよい。プロセッサは、ＧＵＩのグラフィック情報を外部入／出力装置（インターフェースに結合されたディスプレイデバイスなど）に表示できるように、メモリ内またはメモリ上に記憶された命令を含む電子デバイスで実行された命令を処理でき、他の実施例では、必要とすれば、複数のプロセッサおよび／または複数のバスを、複数のメモリ及び複数のメモリと共に使用することができる。同様に、複数の電子デバイスを接続でき、各デバイスはいくつかの必要なオペレーティングを提供する（例えば、サーバーアレイ、ブレードサーバーグループ、またはマルチプロセッサシステムとする）。図１０では、１つのプロセッサ１００１を例にする。
メモリ１００２は、即ち、本願による非一時的なコンピューター読み取り可能な記憶媒体である。ただし、前記メモリは、少なくとも１つのプロセッサによって実行可能な命令を記憶するので、前記少なくとも１つのプロセッサに本願によるブロックチェーンに基づく評価方法を実行させる。本願の非一時的なコンピューター読み取り可能な記憶媒体は、コンピューターに本願によるブロックチェーンに基づく評価方法を実行させるためのコンピューター命令を記憶する。
メモリ１００２は非一時的なコンピューター読み取り可能な記憶媒体として、非一時的なソフトウェアプログラム、非一時的なコンピューターによって実行可能なプログラム、及びモジュールを記憶することに用いられ、例えば、本願の実施例のブロックチェーンに基づく評価方法の方法に対応するプログラム命令／モジュール（例えば、図７に示される評価データ決定モジュール７０１とオンチェーンリクエスト生成モジュール７０２、図８に示される的評価側決定モジュール８０１と評価リクエスト送信モジュール８０２、または図９示されるオンチェーンリクエスト受信モジュール９０１とデータオンチェーンモジュール９０２））。プロセッサ１００１は、メモリ１００２に記憶された非一時的なソフトウェアプログラム、命令及びモジュールを実行することによって、サーバの様々な機能アプリケーション及びデータ処理を実行し、即ち、上記方法の実施例のブロックチェーンに基づく評価方法の方法を実現する。
メモリ１００２は、記憶プログラム領域と記憶データ領域を含んでもよく、ただし、記憶プログラム領域は、オペレーティングシステム、少なくとも１つの機能に必要なアプリケーションプログラムを記憶してもよく、記憶データ領域は、ブロックチェーンに基づく評価方法の電子デバイスの使用のため、作成されたデータなどを記憶することができ、また、メモリ１００２は、高速ランダムアクセスメモリを含んでもよく、さらに非一時的なメモリを含んでもよく、例えば、少なくとも１つの磁気ディスク記憶デバイス、フラッシュメモリデバイス、または他の非一時的なソリッドステートストレージデバイスなどの非一時的なメモリを含んでもよく、いくつかの実施例では、メモリ１００２は、プロセッサ１００１に対してリモートで設定されたメモリを選択してもよく、これらのリモートメモリは、ネットワークを介してブロックチェーンに基づく評価方法の電子デバイスに接続されてもよい。上記のネットワークの例としては、インターネット、ブロックチェーンネットワーク、企業イントラネット、ローカルエリアネットワーク、モバイル通信ネットワーク、及びそれらの組み合わせなどを含むが、これらに限定されない。
ブロックチェーンに基づく評価方法の電子デバイスは、入力装置１００３及び出力装置１００４をさらに備えてよい。プロセッサ１００１、メモリ１００２、入力装置１００３、出力装置１００４は、バスなどで接続されてもよいが、図４にバスによる接続を例にする。
入力装置１００３は、入力デジタルまたは文字情報を受信し、ブロックチェーンに基づく評価方法の電子デバイスのユーザー設定及び機能制御に関連するキー信号入力を生成することができる。例えば、タッチスクリーン、キーパッド、マウス、トラックパッド、タッチパッド、ポインティングスティック、１つ以上のマウスボタン、トラックボール、ジョイスティック、その他の入力装置。出力装置１００４は、ディスプレイデバイス、補助照明装置（例えば、ＬＥＤ）、触覚フィードバック装置（例えば、振動モーター）などを備えてもよい。該ディスプレイデバイスは、液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）、発光ダイオード（ＬＥＤ）ディスプレイ、及びプラズマディスプレイを備えてもよい。いくつかの実施例では、ディスプレイデバイスはタッチスクリーンであってもよい。
ここでは説明されるシステム及び技術の様々な実施例は、デジタル電子回路システム、集積回路システム、特定用途向けＡＳＩＣ（特定用途向け集積回路）、コンピューターハードウェア、ファームウェア、ソフトウェア、および／またはそれらの組み合わせにおいて実現できる。これらの様々な実施例は、以下を含んでもよく、１つまたは複数のコンピュータープログラムに実施され、該１つまたは複数のコンピュータープログラムは、少なくとも１つのプログラマブルプロセッサを含むプログラマブルシステム上で実行および／または解釈されてもよく、該プログラマブルプロセッサは、ストレージシステム、少なくとも１つの入力装置、及び少なくとも１つの出力装置からデータと命令を受信し、そのデータと命令をストレージシステム、少なくとも１つの入力装置、及び少なくとも１つの出力装置に送信できる専用または汎用のプログラマブルプロセッサであってもよい。
これらのコンピュータープログラム（プログラム、ソフトウェア、ソフトウェアアプリケーション、またはコードとも呼ばれる）は、プログラマブルプロセッサの機械命令を含み、高レベルのプロセス及び／またはオブジェクト指向プログラミング言語、及び／またはアセンブリ／機械言語を利用してこれらのコンピュータープログラムを実施することができる。本文で使用されるように、「機械読み取り可能な媒体」及び「コンピューター読み取り可能な媒体」という用語は、プログラマブルプロセッサに機械命令および／またはデータを提供するために用いられる任意のコンピュータープログラム製品、デバイス、および／または装置（例えば、磁気ディスク、光ディスク、メモリ、プログラマブルロジック装置（ＰＬＤ）を指す。機械読み取り可能な信号である機械命令を受信する機械読み取り可能な媒体を含む。「機械読み取り可能な信号」という用語は、プログラマブルプロセッサに機械命令および／またはデータを提供するために用いられる任意の信号を指す。
ユーザーとの対話を提供するために、コンピューターにここでは説明されるシステム及び技術を実施してもよく、該コンピューターは、ユーザーに情報を表示するためのディスプレイ装置（例えば、ＣＲＴ（陰極線管）またはＬＣＤ（液晶ディスプレイ）モニター）、及びキーボードとポインティング装置（マウスやトラックボールなど）を備え、ユーザーが該キーボードとポインティング装置を介してコンピューターに入力を提供することができる。他のタイプの装置もユーザーとの対話を提供するために用いられ、例えば、ユーザーに提供されるフィードバックは、任意の形式の感覚フィードバック（例えば、視覚フィードバック、聴覚フィードバック、または触覚フィードバック）であってもよく、任意の形式（音入力、音声入力、または触覚入力を含み）でユーザーからの入力を受信することができる。
ここでは説明されるシステムと技術は、バックエンドコンポーネント（例えば、データサーバー）を含むコンピューターシステム、ミドルウェアコンポーネント（例えば、アプリケーションサーバー）を含むコンピューターシステム、またはフロントエンドコンポーネントを含むコンピューターシステム（例えば、グラフィカルユーザーインターフェイスまたはＷｅｂブラウザーを備え、ユーザーが該ラフィカルユーザーインターフェイスまたはＷｅｂブラウザーでシステムと技術の実施例と対話できるユーザーのコンピューター）、またはそのようなバックエンドコンポーネント、ミドルウェアコンポーネント、またはフロントエンドコンポーネントを含む任意の組み合わせに実施してもよく、システムのコンポーネントは、任意の形式または媒体のデジタルデータ通信（通信ネットワークなど）を介して相互に接続してもよい。通信ネットワークの例としては、ローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）、ワイドエリアネットワーク（ＷＡＮ）、インターネット、ブロックチェーンネットワークが挙げられる。
コンピューターシステムは、クライアント及びサーバーを含んでもよい。クライアントとサーバーは、一般的に互いに離れており、通常は通信ネットワークを介して対話する。対応するコンピューター上で、互いにクライアント／サーバー関係を持つコンピュータープログラムを実行することによりクライアントとサーバーの関係を生成する。
本願の実施例に係る技術的解決手段によれば、評価側が評価主催者側から取得された評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定し、評価プロセスにおいて以下のことをを実現し、評価側の真実の身元情報が公開されないことで、評価対象側が評価側に連絡して評価結論に影響を与えることはできず、且つ評価側が決定した評価結論と評価側の匿名身元データをチェーンに保存し、さらに評価結論が改ざんされることを回避し、評価結論の安全性を確保すると同時に、評価プロセスの安全性と信頼性が向上する。
なお、上記に示される様々な形態のプロセスを使用してソートし、ステップを追加し、削除できる。例えば、本願に記載される各ステップは、本願に開示される技術的解決手段の所望の結果を達成できる限り、並列、順次、または異なる順序で実行されてもよく、ここでは本文に限定されない。
上記の具体的な実施形態は、本願の特許範囲を限定するものではない。当業者は、設計要件及び他の要因に応じて、様々な修正、組み合わせ、サブ組み合わせ、及び置換を行うことができると理解すべきである。本願の精神及び原則を逸脱せずに行われる補正、同等置換、改良などはすべて本願の特許範囲に含まれるべきである。

Claims (18)

  1. ブロックチェーンに基づく評価方法であって、
    前記方法は、評価側によって実行され、評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するステップと、
    前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するステップと、を含むことを特徴とする評価方法。
  2. 前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成した後、前記方法は、
    評価終了イベントが観測された後、身元情報公開トランザクションリクエストを生成するステップと、
    前記匿名身元データを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに前記身元情報公開トランザクションリクエストを送信し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むステップと、をさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
  3. 評価結論と評価側の匿名身元データを決定するステップは、
    評価結論を決定することと、
    シークレット文字列を生成することと、
    前記シークレット文字列のハッシュデータを決定し、前記匿名身元データとすることと、を含むことを特徴とする請求項１または２に記載の方法。
  4. 身元情報公開トランザクションリクエストを生成するステップは、
    前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータを検証するようにブロックチェーンネットワークに指示するために、前記シークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストを生成し、検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むことを含むを特徴とする請求項３に記載の方法。
  5. 前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するステップは、
    署名データを取得するように、署名アルゴリズムに基づいて、ローカル秘密鍵を使用して前記評価結論に署名することと、
    前記評価結論、前記匿名身元データ及び前記署名データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成することと、を含み、
    前記署名データは、前記評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するためであることを特徴とする請求項１に記載の方法。
  6. ブロックチェーンに基づく評価方法であって、前記方法は、主催者側によって実行され、
    評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得するステップと、
    評価結論と評価側の匿名身元データを決定するように前記目標評価側に指示するために、前記目標評価側に前記評価リクエストを送信し、且つ前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するステップと、を含むことを特徴とする評価方法。
  7. 前記オンチェーントランザクションリクエストは、前記評価結論に署名して得られた署名データをさらに含み、
    これに対応して、前記目標評価側に前記評価リクエストを送信した後 、前記方法は、
    前記署名データに従って、前記目標評価側が前記候補評価側セットに属するか否かを決定するステップと、
    そうである場合は、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むようにブロックチェーンネットワークに指示するために、ブロックチェーンネットワークに評価有効通知情報を送信するステップと、をさらに含むことを特徴とする請求項６に記載の方法。
  8. ブロックチェーンに基づく評価方法であって、前記方法は、ブロックチェーンネットワークのブロック生成ノードによって実行され、
    評価側によって送信された評価結論と評価側の匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信するステップと、
    前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むステップと、を含むことを特徴とする評価方法。
  9. 前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込んだ後 、
    評価側によって送信された身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、 前記匿名身元データを検証するステップと、
    検証に合格すると、前記評価側の公開身元情報をブロックチェーンに書き込むステップと、をさらに含むことを特徴とする請求項８に記載の方法。
  10. 前記匿名身元データはシークレット文字列のハッシュデータであることを特徴とする請求項８または９に記載の方法。
  11. 評価側によって送信された身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記匿名身元データを検証するステップは、
    評価側によって送信されたシークレット文字列を含む身元情報公開トランザクションリクエストに応答し、前記シークレット文字列に応じて前記ハッシュデータを検証することを含むことを特徴とする請求項１０に記載の方法。
  12. 前記オンチェーントランザクションリクエストは前記評価結論に署名して得られた署名データをさらに含み、
    これに対応して、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むステップは、
    前記評価主催者側は前記署名データに従って目標評価側が候補評価側セットに属するか否かを決定するように制御することと、
    前記評価主催者側によって送信された評価有効通知情報を受信すると、前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むこととを含む、ことを特徴とする請求項８に記載の方法。
  13. ブロックチェーンに基づく評価装置であって、前記装置は、評価側に配置され、
    評価主催者側から取得された評価対象側の評価リクエストに応答し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するための評価データ決定モジュールと、
    前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するためのオンチェーンリクエスト生成モジュールと、備えることを特徴とする評価装置。
  14. ブロックチェーンに基づく評価装置であって、前記装置は、評価主催者側に配置され、
    評価対象側によって送信された評価リクエストに応答し、候補評価側セットから選択された目標評価側を取得するための評価側決定モジュールと、
    前記目標評価側に前記評価リクエストを送信し、評価結論と評価側の匿名身元データを決定するように前記目標評価側に指示するために、且つ前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むために、前記評価結論と前記匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを生成するための評価リクエスト送信モジュールと、備えることを特徴とする評価装置。
  15. ブロックチェーンに基づく評価装置であって、前記装置は、ブロックチェーンネットワークのブロック生成ノードに配置され、
    評価側によって送信された評価結論と評価側の匿名身元データを含むオンチェーントランザクションリクエストを受信するためのオンチェーンリクエスト受信モジュールと、
    前記評価結論と前記匿名身元データをブロックチェーンに書き込むためのデータオンチェーンモジュールと、を備えることを特徴とする評価装置。
  16. 電子デバイスであって、
    少なくとも１つのプロセッサと、
    前記少なくとも１つのプロセッサと通信接続されるメモリと、を備え、
    前記メモリは、前記少なくとも１つのプロセッサによって実行可能な命令を記憶し、前記少なくとも１つのプロセッサが請求項１〜５、６〜７、８〜１２のいずれか１項に記載のブロックチェーンに基づく評価方法を実行できるように、前記命令が前記少なくとも１つのプロセッサに実行されることを特徴とする電子デバイス。
  17. コンピューター命令を記憶する非一時的なコンピューター読み取り可能な記憶媒体であって、前記コンピューター命令は、前記コンピューターに請求項１〜５、６〜７、８〜１２のいずれか１項に記載のブロックチェーンに基づく評価方法を実行させることを特徴とする記憶媒体。
  18. コンピュータープログラムであって、
    プロセッサにより実行されると、請求項１〜５、６〜７、８〜１２のいずれか１項に記載のブロックチェーンに基づく評価方法を実行させることを特徴とするコンピュータープログラム。
JP2021007304A 2020-01-21 2021-01-20 ブロックチェーンに基づく評価方法、装置、デバイスと媒体 Active JP7291163B2 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010071991.8A CN111275404B (zh) 2020-01-21 2020-01-21 基于区块链的评审方法、装置、设备和介质
CN202010071991.8 2020-01-21

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021131851A true JP2021131851A (ja) 2021-09-09
JP7291163B2 JP7291163B2 (ja) 2023-06-14

Family

ID=70999114

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2021007304A Active JP7291163B2 (ja) 2020-01-21 2021-01-20 ブロックチェーンに基づく評価方法、装置、デバイスと媒体

Country Status (5)

Country Link
US (1) US11789929B2 (ja)
EP (1) EP3855382A1 (ja)
JP (1) JP7291163B2 (ja)
KR (1) KR20210094495A (ja)
CN (1) CN111275404B (ja)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110046482A (zh) * 2018-12-25 2019-07-23 阿里巴巴集团控股有限公司 身份核实方法及其系统
WO2022094318A1 (en) * 2020-10-29 2022-05-05 Ocelot Technologies, Inc. Autonomous cryptographic and blockchain actor in a browser execution context
CN114780985B (zh) * 2022-06-21 2022-10-11 湖南惟楚有才教育科技有限公司 一种区块链网络中的学生身份信息处理方法及系统

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017090329A1 (ja) * 2015-11-24 2017-06-01 ソニー株式会社 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム
US20190066119A1 (en) * 2017-08-22 2019-02-28 Mastercard International Incorporated Method and system for review verification and trustworthiness scoring via blockchain

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019099936A1 (en) * 2017-11-16 2019-05-23 Thelonesoldiergroup Llc Trusted online review system and method
CN109635221B (zh) * 2018-12-06 2021-06-15 山东大学 基于区块链的论文发表评审共享方法及系统

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017090329A1 (ja) * 2015-11-24 2017-06-01 ソニー株式会社 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム
US20190066119A1 (en) * 2017-08-22 2019-02-28 Mastercard International Incorporated Method and system for review verification and trustworthiness scoring via blockchain

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
FAN, C. ET AL.: "Truly Anonymous Paper Submission and Review Scheme", 2009 INTERNATIONAL CONFERENCE ON AVAILABILITY, RELIABILITY AND SECURITY, JPN6022009439, 2009, pages 960 - 965, XP031469318, ISSN: 0004727839 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP3855382A1 (en) 2021-07-28
CN111275404A (zh) 2020-06-12
KR20210094495A (ko) 2021-07-29
US11789929B2 (en) 2023-10-17
JP7291163B2 (ja) 2023-06-14
US20210224249A1 (en) 2021-07-22
CN111275404B (zh) 2023-09-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11258875B2 (en) Integration framework and user interface for embedding transfer services into applications
JP7209750B2 (ja) ブロックチェーンに基づくマルチパーティ計算方法、装置、電子機器、非一時的コンピュータ可読記憶媒体およびコンピュータプログラム
TWI672648B (zh) 業務處理方法、裝置、資料共享系統及儲存介質
JP2021131851A (ja) ブロックチェーンに基づく評価方法、装置、デバイスと媒体
US10721336B2 (en) Transaction analyzer using graph-oriented data structures
WO2020258912A1 (zh) 一种区块链共识方法、装置和系统
CN108551437B (zh) 用于认证信息的方法和装置
CN113056741B (zh) 基于分布式账本的简档验证
CN111460429B (zh) 基于可信执行环境的任务处理方法、装置、设备和介质
CN105556891B (zh) 通过被动客户端发送会话令牌的方法、系统和存储介质
US9544380B2 (en) Data analytics and security in social networks
JP7317084B2 (ja) トラステッド環境の遠隔検証方法、装置、機器、システムおよび媒体
US20210312017A1 (en) Method, apparatus and electronic device for processing user request and storage medium
JP2023552651A (ja) ブロックチェーンに基づくデータ処理方法および装置
CN114363088B (zh) 用于请求数据的方法和装置
JP2022503458A (ja) 音声処理方法、装置、デバイス、プログラム及びコンピュータ記憶媒体
CN111339188B (zh) 基于区块链的媒介内容处理方法、装置、设备和介质
CN110557401B (zh) 基于区块链的品牌事务处理方法、装置、设备和介质
CN111371557A (zh) 区块链数据处理方法、装置、电子设备及介质
CN114827074B (zh) 社交消息处理方法、装置、服务器、终端及介质
CN113986940A (zh) 基于区块链公链的合约处理方法和装置
WO2023200605A1 (en) Blockchain interoperability system for native asset creation
KR20220156245A (ko) 서명된 컨텐츠를 전달하는 방법 및 장치
CN115348462A (zh) 特效数据的配置方法、装置、设备、存储介质及通信系统

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20210519

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20220228

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20220315

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20220610

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20221018

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230116

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230509

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230602

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7291163

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150