JP2021099253A - Fuel soundness evaluation method, analyzer, and fuel soundness evaluation program - Google Patents

Fuel soundness evaluation method, analyzer, and fuel soundness evaluation program Download PDF

Info

Publication number
JP2021099253A
JP2021099253A JP2019230900A JP2019230900A JP2021099253A JP 2021099253 A JP2021099253 A JP 2021099253A JP 2019230900 A JP2019230900 A JP 2019230900A JP 2019230900 A JP2019230900 A JP 2019230900A JP 2021099253 A JP2021099253 A JP 2021099253A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
fuel
pellet
calculated
analysis model
cladding tube
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2019230900A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7246300B2 (en
Inventor
侑麻 東
Yuya Azuma
侑麻 東
忠勝 淀
Tadakatsu Yodo
忠勝 淀
望 村上
Nozomi Murakami
望 村上
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Original Assignee
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Heavy Industries Ltd filed Critical Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority to JP2019230900A priority Critical patent/JP7246300B2/en
Publication of JP2021099253A publication Critical patent/JP2021099253A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7246300B2 publication Critical patent/JP7246300B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30—Nuclear fission reactors

Landscapes

  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)

Abstract

To evaluate the soundness of a fuel rod, the combustion of which has proceeded, with good accuracy at a transient change time.SOLUTION: Provided is a fuel soundness evaluation method executed by an analyzer that analyzes physical damage to the fuel rod at a transient change time. This evaluation method executes: a first step in which an analysis model having a fuel pellet and a cladding tube for covering the fuel pellet is used as an analysis model and the temperature of the fuel pellet is calculated; a second step in which analysis is made using the analysis model on the basis of input parameters that include the temperature calculated in the first step and the dimension of a fuel rod including the fuel pellet is calculated; and a third step in which physical damage to the cladding tube is evaluated on the basis of the dimension of the fuel rod calculated in the second step. In the second step, when the fuel pellet is at the cycle-middle or cycle-end combustion degree, a gap-zero model, with which a gap between the cladding tube and the fuel pellet is zero, is used as the analysis model.SELECTED DRAWING: Figure 4

Description

本開示は、燃料健全性評価方法、解析装置及び燃料健全性評価プログラムに関するものである。 The present disclosure relates to fuel integrity assessment methods, analyzers and fuel integrity assessment programs.

従来、原子炉内における燃料健全性評価方法として、燃料棒の熱機械的性能を判断するために、燃料棒を構成する燃料ペレット及び被覆管の構造や状態、物性や挙動をモデル化して解析により健全性を評価する方法が知られている（例えば、特許文献１参照）。この方法において、燃料ペレットモデルは、開放多孔性及び閉鎖多孔性の構成要素を含んでおり、燃料棒の機械的挙動を評価している。 Conventionally, as a fuel soundness evaluation method in a nuclear reactor, in order to judge the thermomechanical performance of fuel rods, the structure, state, physical properties and behavior of the fuel pellets and cladding tubes that make up the fuel rods are modeled and analyzed. A method for evaluating soundness is known (see, for example, Patent Document 1). In this method, the fuel pellet model contains open and closed porous components to evaluate the mechanical behavior of the fuel rods.

特表２０１７−５０５５０１号公報Special Table 2017-505501

ここで、燃料棒の機械的挙動の評価の一つに、燃料棒の物理的破損の評価があり、この評価に用いられる解析モデルとしては、一般的に、被覆管と燃料ペレットとの間にギャップを形成した構造を模擬した解析モデルが用いられる。燃料棒は新品の燃料として原子炉に装荷されてから使用済燃料として取り出されるまでの期間（サイクル）において、燃焼度に応じて初期、中期、末期に分類される。このような解析モデルは、原子炉の定常運転時において、燃料棒の燃焼度が進んでいないサイクル初期の状態にあり、ギャップが存在する状態であれば、精度よく評価を行うことができる。一方で、燃料棒の燃焼度が進んだサイクル中期またはサイクル末期の状態では、燃料ペレットの膨張や被覆管のクリープ変形が進むことでギャップが閉じた状態となり、このような状態の下で、反応度が添加されることにより原子炉が定常運転状態から逸脱し、原子炉出力が過渡的に変化する場合(過渡変化時)、上記の解析モデルをそのまま適用しただけでは、燃料棒の機械的挙動を精度よく模擬することができない場合があり、燃料棒健全性の評価手法に改善の余地があった。 Here, one of the evaluations of the mechanical behavior of the fuel rods is the evaluation of the physical damage of the fuel rods, and the analysis model used for this evaluation is generally between the cladding tube and the fuel pellets. An analytical model that simulates the structure that formed the gap is used. Fuel rods are classified into early, middle, and final stages according to the burnup in the period (cycle) from when they are loaded into the reactor as new fuel until they are taken out as spent fuel. Such an analysis model can be accurately evaluated if the fuel rods are in the initial state of the cycle in which the burnup is not advanced and a gap exists during the steady operation of the reactor. On the other hand, in the middle or end of the cycle where the burnup of the fuel rods is advanced, the gap is closed due to the expansion of the fuel pellets and the creep deformation of the cladding tube. When the reactor deviates from the steady operation state due to the addition of degrees and the reactor output changes transiently (at the time of transient change), the mechanical behavior of the fuel rods can be achieved simply by applying the above analysis model as it is. In some cases, it was not possible to accurately simulate the fuel rods, and there was room for improvement in the fuel rod integrity evaluation method.

そこで、本開示は、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒の健全性を精度よく評価することができる燃料健全性評価方法、解析装置及び燃料健全性評価プログラムを提供することを課題とする。 Therefore, it is an object of the present disclosure to provide a fuel soundness evaluation method, an analyzer, and a fuel soundness evaluation program capable of accurately evaluating the soundness of fuel rods in which combustion has progressed during transient changes.

本開示の燃料健全性評価方法は、過渡変化時における燃料棒の物理的破損を解析する解析装置により実行される燃料健全性評価方法であって、前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレットと、前記燃料ペレットを被覆する被覆管と、を有する解析モデルが用いられ、前記燃料ペレットの所定の燃焼度において、前記燃料ペレットの温度を算出する第１のステップと、前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレットを含む前記燃料棒の寸法を算出する第２のステップと、前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒の寸法に基づいて、前記被覆管の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行する。ここで、前記第２のステップでは、前記燃料ペレットが、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管と前記燃料ペレットとの間のギャップがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する。 The fuel soundness evaluation method of the present disclosure is a fuel soundness evaluation method executed by an analyzer that analyzes physical damage of fuel rods at the time of transient change, and the fuel rods are used as an analysis model with fuel pellets. An analysis model having a cladding tube covering the fuel pellets is used, and the temperature of the fuel pellets is calculated at a predetermined degree of combustion of the fuel pellets in a first step and a calculation in the first step. It was calculated in the second step of calculating the dimensions of the fuel rods including the fuel pellets and the second step by analyzing using the analysis model based on the input parameters including the determined temperature. A third step of assessing physical damage to the cladding based on the dimensions of the fuel rods is performed. Here, in the second step, when the fuel pellet has a burnup in the middle of the cycle or the end of the cycle, as the analysis model, a gap zero model in which the gap between the cladding tube and the fuel pellet becomes zero is used. Is used to calculate the dimensions of the fuel pellets.

本開示の解析装置は、過渡変化時における燃料棒の物理的破損を解析する演算部を備える解析装置であって、前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレットと、前記燃料ペレットを被覆する被覆管と、を有する解析モデルが用いられ、前記燃料ペレットの所定の燃焼度において、前記演算部は、前記燃料ペレットの温度を算出する第１のステップと、前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレットを含む前記燃料棒の寸法を算出する第２のステップと、前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒の寸法に基づいて、前記被覆管の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行する。ここで、前記第２のステップでは、前記燃料ペレットが、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管と前記燃料ペレットとの間のギャップがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する。 The analysis device of the present disclosure is an analysis device including an arithmetic unit for analyzing physical damage of fuel rods at the time of transient change, and the fuel rods are, as an analysis model, a fuel pellet and a coating covering the fuel pellets. An analysis model having a pipe is used, and at a predetermined burnup of the fuel pellet, the calculation unit has a first step of calculating the temperature of the fuel pellet and a temperature calculated in the first step. The second step of calculating the dimensions of the fuel rods including the fuel pellets and the fuel rods calculated in the second step by analyzing using the analysis model based on the input parameters including A third step of assessing the physical damage of the cladding tube based on the dimensions of is performed. Here, in the second step, when the fuel pellet has a burnup in the middle of the cycle or the end of the cycle, as the analysis model, a gap zero model in which the gap between the cladding tube and the fuel pellet becomes zero is used. Is used to calculate the dimensions of the fuel pellets.

本開示の燃料健全性評価プログラムは、過渡変化時における燃料棒の物理的破損を解析する解析装置によって実行される燃料健全性評価プログラムであって、前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレットと、前記燃料ペレットを被覆する被覆管と、を有する解析モデルが用いられ、前記燃料ペレットの所定の燃焼度において、前記解析装置に、前記燃料ペレットの温度を算出する第１のステップと、前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレットを含む前記燃料棒の寸法を算出する第２のステップと、前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒の寸法に基づいて、前記被覆管の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行させる。ここで、前記第２のステップでは、前記燃料ペレットが、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管と前記燃料ペレットとの間のギャップがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する。 The fuel integrity evaluation program of the present disclosure is a fuel integrity assessment program executed by an analyzer that analyzes physical damage of fuel rods during transient changes, and the fuel rods are used as an analysis model with fuel pellets. An analysis model having a cladding tube covering the fuel pellets is used, and a first step of calculating the temperature of the fuel pellets by the analyzer at a predetermined degree of combustion of the fuel pellets, and the first step. A second step of calculating the dimensions of the fuel rods including the fuel pellets by analyzing using the analysis model based on the input parameters including the temperature calculated in the first step, and the second step. Based on the dimensions of the fuel rods calculated in the step, the third step of evaluating the physical damage of the cladding tube is performed. Here, in the second step, when the fuel pellet has a burnup in the middle of the cycle or the end of the cycle, as the analysis model, a gap zero model in which the gap between the cladding tube and the fuel pellet becomes zero is used. Is used to calculate the dimensions of the fuel pellets.

本開示によれば、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒の健全性を精度よく評価することができる。 According to the present disclosure, it is possible to accurately evaluate the soundness of fuel rods that have burned during transient changes.

図１は、本実施形態に係る解析装置を模式的に表したブロック図である。FIG. 1 is a block diagram schematically showing an analysis device according to the present embodiment. 図２は、本実施形態に係る燃料健全性評価方法に用いられる燃料棒の解析モデルを模式的に表した構成図である。FIG. 2 is a configuration diagram schematically showing an analysis model of fuel rods used in the fuel soundness evaluation method according to the present embodiment. 図３は、本実施形態に係る燃料健全性評価方法のガス放出に関する説明図である。FIG. 3 is an explanatory diagram regarding outgassing of the fuel soundness evaluation method according to the present embodiment. 図４は、本実施形態に係る燃料健全性評価方法に関するフローチャートである。FIG. 4 is a flowchart relating to the fuel soundness evaluation method according to the present embodiment.

以下に、本発明に係る実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施形態によりこの発明が限定されるものではない。また、下記実施形態における構成要素には、当業者が置換可能かつ容易なもの、あるいは実質的に同一のものが含まれる。さらに、以下に記載した構成要素は適宜組み合わせることが可能であり、また、実施形態が複数ある場合には、各実施形態を組み合わせることも可能である。 Hereinafter, embodiments according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings. The present invention is not limited to this embodiment. In addition, the components in the following embodiments include those that can be easily replaced by those skilled in the art, or those that are substantially the same. Further, the components described below can be appropriately combined, and when there are a plurality of embodiments, each embodiment can be combined.

［実施形態］
本実施形態に係る燃料健全性評価方法は、炉心に装荷される燃料集合体の燃料棒５の健全性を評価する方法となっている。具体的に、燃料健全性評価方法は、原子炉の過渡変化時において、燃料棒５の物理的破損（機械的破損）を評価している。特に、燃料健全性評価方法では、燃料棒５がサイクル中期（ＭＯＣ：Middle of Cycle）またはサイクル末期（ＥＯＣ：End of Cycle）となる、燃料の燃焼が進んだ状態のものを評価している。 [Embodiment]
The fuel soundness evaluation method according to the present embodiment is a method for evaluating the soundness of the fuel rods 5 of the fuel assembly loaded in the core. Specifically, the fuel soundness evaluation method evaluates the physical damage (mechanical damage) of the fuel rod 5 at the time of transient change of the nuclear reactor. In particular, in the fuel soundness evaluation method, the fuel rod 5 is evaluated in a state where the fuel is burned in the middle of cycle (MOC: Middle of Cycle) or the end of cycle (EOC: End of Cycle).

図１は、本実施形態に係る解析装置を模式的に表したブロック図である。図２は、本実施形態に係る燃料健全性評価方法に用いられる燃料棒の解析モデルを模式的に表した構成図である。図３は、本実施形態に係る燃料健全性評価方法のガス放出に関する説明図である。図４は、本実施形態に係る燃料健全性評価方法に関するフローチャートである。 FIG. 1 is a block diagram schematically showing an analysis device according to the present embodiment. FIG. 2 is a configuration diagram schematically showing an analysis model of fuel rods used in the fuel soundness evaluation method according to the present embodiment. FIG. 3 is an explanatory diagram regarding outgassing of the fuel soundness evaluation method according to the present embodiment. FIG. 4 is a flowchart relating to the fuel soundness evaluation method according to the present embodiment.

（燃料棒）
先ず、図２を参照して、評価対象となる燃料棒５について説明する。図２に示すように、燃料棒５は、軸方向に並べて設けられる複数の燃料ペレット６と、複数の燃料ペレット６を被覆する被覆管７と、を備えている。燃料ペレット６は、軸方向を中心とする円柱形状に形成されており、核燃料を焼結して成形されたものとなっている。被覆管７は、軸方向を中心とする円筒形状に形成されており、金属材料を用いて形成されている。そして、燃料棒５は、被覆管７の内部に、複数の燃料ペレット６を軸方向に並べて配置することで形成されている。 (Fuel rod)
First, the fuel rods 5 to be evaluated will be described with reference to FIG. As shown in FIG. 2, the fuel rod 5 includes a plurality of fuel pellets 6 provided side by side in the axial direction, and a cladding tube 7 covering the plurality of fuel pellets 6. The fuel pellet 6 is formed in a cylindrical shape centered in the axial direction, and is formed by sintering nuclear fuel. The cladding tube 7 is formed in a cylindrical shape centered in the axial direction, and is formed by using a metal material. The fuel rods 5 are formed by arranging a plurality of fuel pellets 6 in an axial direction inside the cladding tube 7.

（解析装置）
次に、図１を参照して、燃料棒５の健全性を評価するために用いられる解析装置１について説明する。解析装置１は、過渡変化時における燃料棒５の物理的破損を解析するものであり、過渡変化時における燃料棒５のふるまい（機械的挙動）を模擬する。なお、解析としては、例えば、有限要素法による解析（ＦＥＭ解析）であり、解析装置１では、燃料棒を模擬した解析モデルが用いられる。燃料棒５の解析モデルとしては、図２に示す燃料棒５の形状を模擬した解析モデルとなっている。また、過渡変化とは、炉心の定常運転における状態から、別の状態に変化することである。 (Analyzer)
Next, the analyzer 1 used for evaluating the soundness of the fuel rods 5 will be described with reference to FIG. The analysis device 1 analyzes the physical damage of the fuel rods 5 at the time of a transient change, and simulates the behavior (mechanical behavior) of the fuel rods 5 at the time of a transient change. The analysis is, for example, an analysis by the finite element method (FEM analysis), and the analysis device 1 uses an analysis model simulating a fuel rod. The analysis model of the fuel rods 5 is an analysis model that simulates the shape of the fuel rods 5 shown in FIG. Further, the transient change is a change from the state in the steady operation of the core to another state.

解析装置１は、演算部１１と、記憶部１２と、表示部１３と、入力部１４とを有している。 The analysis device 1 includes a calculation unit 11, a storage unit 12, a display unit 13, and an input unit 14.

演算部１１は、例えば、ＣＰＵ（Central Processing Unit）等の集積回路を含んでいる。演算部１１は、燃料棒５の解析モデルを用いて、入力情報に基づく解析処理等を実行している。記憶部１２は、半導体記憶デバイス及び磁気記憶デバイス等の任意の記憶デバイスである。この記憶部１２には、各種処理を実行するための各種プログラム、及び処理に用いられる各種データが記憶されている。各種プログラムとしては、例えば、燃料棒５の健全性の評価に関する解析処理を実行するための燃料健全性評価プログラムＰ等である。また、各種データとしては、例えば、解析処理に入力される入力情報（入力パラメータ）Ｄ１、解析結果として出力される出力情報Ｄ２等である。表示部１３は、例えば、液晶ディスプレイ等の表示デバイスである。入力部１４は、例えば、キーボード及びマウス等の入力デバイスである。なお、表示部１３及び入力部１４は、タッチパネル等の入力操作が可能な入力表示デバイスとして一体化されたものであってもよい。 The arithmetic unit 11 includes, for example, an integrated circuit such as a CPU (Central Processing Unit). The calculation unit 11 uses the analysis model of the fuel rods 5 to execute analysis processing and the like based on the input information. The storage unit 12 is an arbitrary storage device such as a semiconductor storage device and a magnetic storage device. The storage unit 12 stores various programs for executing various processes and various data used for the processes. Examples of various programs include a fuel soundness evaluation program P for executing an analysis process relating to the evaluation of the soundness of the fuel rods 5. Further, as various data, for example, input information (input parameter) D1 input to the analysis process, output information D2 output as the analysis result, and the like. The display unit 13 is, for example, a display device such as a liquid crystal display. The input unit 14 is an input device such as a keyboard and a mouse. The display unit 13 and the input unit 14 may be integrated as an input display device capable of performing an input operation such as a touch panel.

（燃料健全性評価方法）
次に、図２から図４を参照して、解析装置１により燃料健全性評価プログラムＰが実行されることで行われる燃料健全性評価方法について説明する。燃料健全性評価方法では、燃料棒５の燃焼が進んだ状態において、過渡変化時における燃料棒の物理的破損を精度よく評価すべく、解析モデルとして、ギャップゼロモデルを用いている。また、燃料健全性評価方法では、ガスバブルスエリングモデル、ガス放出モデルを用いている。燃料健全性評価方法の説明に先立ち、ギャップゼロモデル、ガスバブルスエリングモデル、ガス放出モデルについて説明する。 (Fuel soundness evaluation method)
Next, with reference to FIGS. 2 to 4, a fuel soundness evaluation method performed by executing the fuel soundness evaluation program P by the analysis device 1 will be described. In the fuel soundness evaluation method, a gap zero model is used as an analysis model in order to accurately evaluate the physical damage of the fuel rods at the time of transient change in the state where the fuel rods 5 are burned. In addition, a gas bubble swelling model and an outgassing model are used in the fuel soundness evaluation method. Prior to the explanation of the fuel soundness evaluation method, the gap zero model, the gas bubble swelling model, and the outgassing model will be described.

ギャップゼロモデルは、図２に示すように、燃料ペレット６と被覆管７との径方向における隙間であるギャップＧがゼロとなる解析モデルである。すなわち、ギャップゼロモデルは、燃料ペレット６と被覆管７とが径方向において接触する解析モデルとなっている。 As shown in FIG. 2, the gap zero model is an analysis model in which the gap G, which is the radial gap between the fuel pellet 6 and the cladding tube 7, becomes zero. That is, the gap zero model is an analysis model in which the fuel pellet 6 and the cladding tube 7 come into contact with each other in the radial direction.

ガスバブルスエリングモデルは、図３に示すように、過渡変化時において、燃料ペレット６の内部において生成されるＦＰガスＦが膨張する計算モデルである。ＦＰガスＦは、核分裂で生成される核分裂生成物（Fission Product：FP）のガス成分である。ガスバブルスエリングモデルは、燃料ペレット６を詳細に分割した要素６ａごとに適用される。ガスバブルスエリングモデルを用いた計算処理では、ＦＰガスＦの膨張によって拡大する燃料ペレット６の寸法を計算している。 As shown in FIG. 3, the gas bubble swelling model is a calculation model in which the FP gas F generated inside the fuel pellet 6 expands at the time of a transient change. FP gas F is a gas component of fission product (FP) produced by fission. The gas bubble swelling model is applied for each element 6a in which the fuel pellet 6 is subdivided. In the calculation process using the gas bubble swelling model, the dimensions of the fuel pellet 6 that expands due to the expansion of the FP gas F are calculated.

ガス放出モデルは、図３に示すように、過渡変化時において、燃料ペレット６の内部において生成されるＦＰガスＦが、燃料ペレット６の外部に放出する計算モデルである。ガス放出モデルは、ガスバブルスエリングモデルと同様に、燃料ペレット６を詳細に分割した要素６ａごとに適用される。ガス放出モデルを用いた計算処理では、燃料ペレット６から被覆管７内に放出されたガス量を計算している。 As shown in FIG. 3, the gas release model is a calculation model in which the FP gas F generated inside the fuel pellet 6 is released to the outside of the fuel pellet 6 at the time of a transient change. The outgassing model, like the gas bubble swelling model, is applied to each element 6a in which the fuel pellet 6 is subdivided. In the calculation process using the outgassing model, the amount of gas released from the fuel pellet 6 into the cladding 7 is calculated.

また、燃料健全性評価方法では、解析処理に与えられる入力情報Ｄ１として、燃料ペレット６の燃焼度があり、燃焼度が、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、ギャップゼロモデルが適用される。 Further, in the fuel soundness evaluation method, the burnup of the fuel pellet 6 is used as the input information D1 given to the analysis process, and when the burnup is the burnup in the middle or the end of the cycle, the gap zero model is applied. ..

図４に示すように、燃料健全性評価方法では、先ず、解析装置１の演算部１１が、燃料棒５における各種温度を計算する（ステップＳ１：第１のステップ）。具体的に、ステップＳ１では、演算部１１が、燃料棒５の外側を流通する冷却材の温度、被覆管７の外面温度、被覆管７の内面温度、ギャップＧの温度、燃料ペレット６の内部温度を計算している。 As shown in FIG. 4, in the fuel soundness evaluation method, first, the calculation unit 11 of the analysis device 1 calculates various temperatures in the fuel rods 5 (step S1: first step). Specifically, in step S1, the calculation unit 11 determines the temperature of the coolant flowing outside the fuel rods 5, the outer surface temperature of the cladding tube 7, the inner surface temperature of the cladding tube 7, the temperature of the gap G, and the inside of the fuel pellet 6. The temperature is being calculated.

続いて、演算部１１は、計算した燃料棒５における各種温度に基づいて、燃料ペレット６内で生成されるＦＰガスＦの放出の有無を判定する（ステップＳ２：第４のステップ）。ステップＳ２では、燃料ペレット６の要素６ａごとに、ＦＰガスＦの放出の放出の有無を判定している。演算部１１は、ＦＰガスＦの放出無しと判定する（ステップＳ２：Ｙｅｓ）と、燃料棒５の各種寸法を計算する（ステップＳ３：第２のステップ）。一方で、演算部１１は、ＦＰガスＦの放出有りと判定する（ステップＳ２：Ｎｏ）と、ガス放出モデルを用いて、燃料ペレット６から放出されるＦＰガスＦのガス量を計算し、計算したガス量に基づくギャップＧの圧力を算出する（ステップＳ４：第５のステップ）。ステップＳ４で算出したギャップＧの圧力は、ステップＳ３の解析処理において用いられる。 Subsequently, the calculation unit 11 determines whether or not the FP gas F generated in the fuel pellet 6 is released based on the calculated temperatures of the fuel rods 5 (step S2: fourth step). In step S2, it is determined for each element 6a of the fuel pellet 6 whether or not the FP gas F is released. When the calculation unit 11 determines that the FP gas F is not released (step S2: Yes), the calculation unit 11 calculates various dimensions of the fuel rod 5 (step S3: second step). On the other hand, when the calculation unit 11 determines that the FP gas F is released (step S2: No), the calculation unit 11 calculates and calculates the amount of the FP gas F released from the fuel pellet 6 using the gas release model. The pressure of the gap G is calculated based on the amount of gas (step S4: fifth step). The pressure of the gap G calculated in step S4 is used in the analysis process of step S3.

ステップＳ３では、演算部１１が、ステップＳ１で算出された各種温度を含む入力情報Ｄ１に基づいて、解析モデルを用いて解析することで、燃料ペレット６及び被覆管７を含む燃料棒５の寸法を算出する。ここで、ステップＳ３では、ステップＳ２において、ＦＰガスＦの放出無しと判定された場合、燃料ペレット６がＦＰガスＦによって膨張するガスバブルスエリングモデルを用いて、燃料ペレット６の寸法を算出している。また、ステップＳ３では、燃料ペレット６の温度に基づく熱膨張を考慮して、燃料ペレット６の寸法を算出している。さらに、ステップＳ３では、燃料ペレット６の寸法に基づき、燃料ペレット６と被覆管７とが径方向において接触する場合、ギャップゼロモデルを用いて、燃料ペレット６及び被覆管７の寸法を算出している。そして、ステップＳ３では、ギャップゼロモデルを用いた解析により、被覆管７に付与される応力及び歪みを計算する。ステップＳ３では、算出した被覆管７への応力及び歪みと、被覆管７の外面温度及び被覆管７の内面温度とに基づいて、被覆管７の管径の変化を算出する。 In step S3, the calculation unit 11 analyzes using an analysis model based on the input information D1 including various temperatures calculated in step S1, so that the dimensions of the fuel rods 5 including the fuel pellets 6 and the cladding 7 are included. Is calculated. Here, in step S3, when it is determined in step S2 that the FP gas F is not released, the dimensions of the fuel pellet 6 are calculated using the gas bubble swelling model in which the fuel pellet 6 is expanded by the FP gas F. There is. Further, in step S3, the dimensions of the fuel pellet 6 are calculated in consideration of the thermal expansion based on the temperature of the fuel pellet 6. Further, in step S3, when the fuel pellet 6 and the cladding tube 7 come into contact with each other in the radial direction based on the dimensions of the fuel pellet 6, the dimensions of the fuel pellet 6 and the cladding tube 7 are calculated using the gap zero model. There is. Then, in step S3, the stress and strain applied to the cladding tube 7 are calculated by analysis using the gap zero model. In step S3, the change in the diameter of the cladding tube 7 is calculated based on the calculated stress and strain on the cladding tube 7, the outer surface temperature of the cladding tube 7, and the inner surface temperature of the cladding tube 7.

そして、演算部１１は、ステップＳ３の実行後、算出された燃料棒５の寸法、すなわち燃料ペレット６と被覆管７との寸法に基づいて、被覆管７の物理的破損を評価する（ステップＳ５：第３のステップ）。ステップＳ５により評価した評価結果は、記憶部１２に、出力情報Ｄ２として記憶される。 Then, after the execution of step S3, the calculation unit 11 evaluates the physical damage of the cladding tube 7 based on the calculated dimensions of the fuel rods 5, that is, the dimensions of the fuel pellets 6 and the cladding tube 7 (step S5). : Third step). The evaluation result evaluated in step S5 is stored in the storage unit 12 as output information D2.

以上のように、本実施形態に記載の燃料健全性評価方法、解析装置１及び燃料健全性評価プログラムＰは、例えば、以下のように把握される。 As described above, the fuel soundness evaluation method, the analysis device 1, and the fuel soundness evaluation program P described in the present embodiment are grasped as follows, for example.

第１の態様に係る燃料健全性評価方法は、過渡変化時における燃料棒５の物理的破損を解析する解析装置１により実行される燃料健全性評価方法であって、前記燃料棒５は、解析モデルとして、燃料ペレット６と、前記燃料ペレット６を被覆する被覆管７と、を有する解析モデルが用いられ、前記燃料ペレット６の所定の燃焼度において、前記燃料ペレット６の温度を算出する第１のステップ（ステップＳ１）と、前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータ（入力情報Ｄ１）に基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレット６を含む前記燃料棒５の寸法を算出する第２のステップ（ステップＳ３）と、前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒５の寸法に基づいて、前記被覆管７の物理的破損を評価する第３のステップ（ステップＳ５）と、を実行する。前記第２のステップでは、前記燃料ペレットの燃焼度が、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管７と前記燃料ペレット６との間のギャップＧがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレット６の寸法を算出する。 The fuel soundness evaluation method according to the first aspect is a fuel soundness evaluation method executed by an analyzer 1 that analyzes physical damage of the fuel rods 5 at the time of a transient change, and the fuel rods 5 are analyzed. As a model, an analysis model having a fuel pellet 6 and a cladding tube 7 covering the fuel pellet 6 is used, and the temperature of the fuel pellet 6 is calculated at a predetermined burning degree of the fuel pellet 6. The fuel containing the fuel pellet 6 is analyzed by using the analysis model based on the step (step S1) and the input parameter (input information D1) including the temperature calculated in the first step. Based on the second step (step S3) of calculating the dimensions of the rod 5 and the dimensions of the fuel rod 5 calculated in the second step, a third evaluation of physical damage to the cladding tube 7 is performed. Steps (step S5) and are executed. In the second step, when the burnup of the fuel pellet is the burnup at the middle or end of the cycle, the gap G between the cladding tube 7 and the fuel pellet 6 becomes zero as the analysis model. The dimensions of the fuel pellet 6 are calculated using the gap zero model.

この構成によれば、燃料ペレット６がサイクル中期またはサイクル末期の燃焼度となる場合の過渡変化時における燃料棒５は、燃料ペレット６と被覆管７とが接触することがあり、このときの燃料棒５の機械的挙動を精度よく模擬して解析することができる。このため、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒５の健全性を精度よく評価することができる。 According to this configuration, the fuel rods 5 may come into contact with the fuel rods 6 and the cladding tube 7 at the time of a transient change when the fuel pellets 6 have a burnup at the middle or the end of the cycle, and the fuel at this time. The mechanical behavior of the rod 5 can be accurately simulated and analyzed. Therefore, it is possible to accurately evaluate the soundness of the fuel rod 5 in which combustion has progressed during a transient change.

第２の態様として、前記第１のステップの実行後、算出した温度に基づいて、前記燃料ペレット６内で生成されるガス（ＦＰガスＦ）の放出の有無を判定する第４のステップ（ステップＳ２）を、さらに実行する。 As a second aspect, after the execution of the first step, a fourth step (step) of determining whether or not the gas (FP gas F) generated in the fuel pellet 6 is released based on the calculated temperature. S2) is further executed.

この構成によれば、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒５の燃料ペレット６からのガス（ＦＰガスＦ）の放出の有無を判定することができ、後のステップにおいて、ガスの放出を考慮した解析を行うことが可能となる。 According to this configuration, it is possible to determine whether or not gas (FP gas F) is released from the fuel pellet 6 of the fuel rod 5 whose combustion has progressed during the transient change, and the release of gas is taken into consideration in a later step. It is possible to perform the analysis.

第３の態様として、前記第４のステップにおいて、前記ガスの放出無しと判定した場合、前記第２のステップでは、前記燃料ペレット６が前記ガスによって膨張するガスバブルスエリングモデルを用いて、前記燃料ペレット６の寸法を算出する。 As a third aspect, when it is determined in the fourth step that the gas is not released, in the second step, the fuel is fueled by using a gas bubble swelling model in which the fuel pellet 6 is expanded by the gas. Calculate the dimensions of pellet 6.

この構成によれば、ガス（ＦＰガスＦ）による燃料ペレット６の膨張を模擬した解析を行うことができるため、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒５の健全性をより精度よく評価することができる。 According to this configuration, it is possible to perform an analysis simulating the expansion of the fuel pellet 6 due to the gas (FP gas F), so that the soundness of the fuel rod 5 in which combustion has progressed at the time of a transient change can be evaluated more accurately. Can be done.

第４の態様として、前記第４のステップにおいて、前記ガスの放出有りと判定した場合、前記燃料ペレット６から放出されるガス量を計算するためのガス放出モデルを用いて、前記ギャップＧにおける圧力を算出する第５のステップ（ステップＳ４）、をさらに実行し、前記第２のステップでは、算出した前記被覆管７内のガス量を含む前記入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料棒５の寸法を算出する。 As a fourth aspect, when it is determined in the fourth step that the gas is released, the pressure in the gap G is measured by using a gas release model for calculating the amount of gas released from the fuel pellet 6. The fifth step (step S4) of calculating the above is further executed, and in the second step, the analysis is performed using the analysis model based on the input parameters including the calculated amount of gas in the cladding tube 7. By doing so, the dimensions of the fuel rod 5 are calculated.

この構成によれば、ガス（ＦＰガスＦ）の放出によるギャップＧの圧力を模擬した解析を行うことができるため、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒５の健全性をより精度よく評価することができる。 According to this configuration, it is possible to perform an analysis simulating the pressure of the gap G due to the release of gas (FP gas F), so that the soundness of the fuel rod 5 in which combustion has progressed during a transient change can be evaluated more accurately. be able to.

第５の態様に係る解析装置１は、過渡変化時における燃料棒５の物理的破損を解析する演算部１１を備える解析装置１であって、前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレット６と、前記燃料ペレット６を被覆する被覆管７と、を有する解析モデルが用いられ、前記燃料ペレット６の所定の燃焼度において、前記演算部１１は、前記燃料ペレット６の温度を算出する第１のステップと、前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレット６を含む前記燃料棒５の寸法を算出する第２のステップと、前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒５の寸法に基づいて、前記被覆管７の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行する。前記第２のステップでは、前記燃料ペレットの燃焼度が、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管７と前記燃料ペレット６との間のギャップＧがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレット６の寸法を算出する。 The analysis device 1 according to the fifth aspect is an analysis device 1 including a calculation unit 11 for analyzing physical damage of the fuel rods 5 at the time of a transient change, and the fuel rods are the fuel pellets 6 as an analysis model. An analysis model having a cladding tube 7 covering the fuel pellet 6 is used, and the calculation unit 11 calculates the temperature of the fuel pellet 6 at a predetermined burnup of the fuel pellet 6. A second method of calculating the dimensions of the fuel rods 5 including the fuel pellets 6 by analyzing using the analysis model based on the step and the input parameters including the temperature calculated in the first step. The step and the third step of evaluating the physical damage of the cladding tube 7 based on the dimensions of the fuel rod 5 calculated in the second step are executed. In the second step, when the burnup of the fuel pellet is the burnup at the middle or end of the cycle, the gap G between the cladding tube 7 and the fuel pellet 6 becomes zero as the analysis model. The dimensions of the fuel pellet 6 are calculated using the gap zero model.

この構成によれば、燃料ペレット６がサイクル中期またはサイクル末期の燃焼度となる場合の過渡変化時における燃料棒５は、燃料ペレット６と被覆管７とが接触することがあり、このときの燃料棒５の機械的挙動を精度よく模擬して解析することができる。このため、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒５の健全性を精度よく評価することができる。 According to this configuration, the fuel rods 5 may come into contact with the fuel rods 6 and the cladding tube 7 at the time of a transient change when the fuel pellets 6 have a burnup at the middle or the end of the cycle, and the fuel at this time. The mechanical behavior of the rod 5 can be accurately simulated and analyzed. Therefore, it is possible to accurately evaluate the soundness of the fuel rod 5 in which combustion has progressed during a transient change.

第６の態様に係る燃料健全性評価プログラムは、過渡変化時における燃料棒５の物理的破損を解析する解析装置１によって実行される燃料健全性評価プログラムＰであって、前記燃料棒５は、解析モデルとして、燃料ペレット６と、前記燃料ペレット６を被覆する被覆管７と、を有する解析モデルが用いられ、前記燃料ペレット６の所定の燃焼度において、前記解析装置１に、前記燃料ペレット６の温度を算出する第１のステップと、前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレット６を含む前記燃料棒５の寸法を算出する第２のステップと、前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒５の寸法に基づいて、前記被覆管７の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行させる。前記第２のステップでは、前記燃料ペレットの燃焼度が、サイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管７と前記燃料ペレット６との間のギャップＧがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する。 The fuel soundness evaluation program according to the sixth aspect is the fuel soundness evaluation program P executed by the analyzer 1 that analyzes the physical damage of the fuel rods 5 at the time of transient change, and the fuel rods 5 are As an analysis model, an analysis model having a fuel pellet 6 and a cladding tube 7 covering the fuel pellet 6 is used, and at a predetermined combustion degree of the fuel pellet 6, the fuel pellet 6 is attached to the analysis device 1. The fuel rod 5 including the fuel pellet 6 is analyzed by using the analysis model based on the first step of calculating the temperature of the fuel rod and the input parameter including the temperature calculated in the first step. A second step of calculating the dimensions of the fuel rod 5 and a third step of evaluating the physical damage of the cladding tube 7 based on the dimensions of the fuel rods 5 calculated in the second step are executed. .. In the second step, when the burnup of the fuel pellet is the burnup at the middle or end of the cycle, the gap G between the cladding tube 7 and the fuel pellet 6 becomes zero as the analysis model. The dimensions of the fuel pellets are calculated using the zero gap model.

この構成によれば、燃料ペレット６がサイクル中期またはサイクル末期の燃焼度となる場合の過渡変化時における燃料棒５は、燃料ペレット６と被覆管７とが接触することがあり、このときの燃料棒５の機械的挙動を精度よく模擬して解析することができる。このため、過渡変化時において燃焼が進んだ燃料棒５の健全性を精度よく評価することができる。 According to this configuration, the fuel rods 5 may come into contact with the fuel rods 6 and the cladding tube 7 at the time of a transient change when the fuel pellets 6 have a burnup at the middle or the end of the cycle, and the fuel at this time. The mechanical behavior of the rod 5 can be accurately simulated and analyzed. Therefore, it is possible to accurately evaluate the soundness of the fuel rod 5 in which combustion has progressed during a transient change.

１ 解析装置
５ 燃料棒
６ 燃料ペレット
７ 被覆管
１１ 演算部
１２ 記憶部
１３ 表示部
１４ 入力部
Ｐ 燃料健全性評価プログラム
Ｄ１ 入力情報
Ｄ２ 出力情報
Ｇ ギャップ
Ｆ ＦＰガス 1 Analytical device 5 Fuel rods 6 Fuel pellets 7 cladding tube 11 Calculation unit 12 Storage unit 13 Display unit 14 Input unit P Fuel soundness evaluation program D1 Input information D2 Output information G gap F FP gas

Claims (9)

過渡変化時における燃料棒の物理的破損を解析する解析装置により実行される燃料健全性評価方法であって、
前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレットと、前記燃料ペレットを被覆する被覆管と、を有する解析モデルが用いられ、
前記燃料ペレットの所定の燃焼度において、
前記燃料ペレットの温度を算出する第１のステップと、
前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレットを含む前記燃料棒の寸法を算出する第２のステップと、
前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒の寸法に基づいて、前記被覆管の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行する燃料健全性評価方法。 A fuel integrity evaluation method performed by an analyzer that analyzes physical damage to fuel rods during transient changes.
As the fuel rod, as an analysis model, an analysis model having a fuel pellet and a cladding tube covering the fuel pellet is used.
At a given burnup of the fuel pellet
The first step of calculating the temperature of the fuel pellet and
A second step of calculating the dimensions of the fuel rods including the fuel pellets by analyzing using the analysis model based on the input parameters including the temperature calculated in the first step.
A fuel soundness evaluation method for performing a third step of evaluating physical damage to the cladding tube based on the dimensions of the fuel rods calculated in the second step. 前記第２のステップでは、前記燃料ペレットがサイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管と前記燃料ペレットとの間のギャップがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する請求項１に記載の燃料健全性評価方法。 In the second step, when the fuel pellet has a burnup at the middle or end of the cycle, a gap zero model in which the gap between the cladding tube and the fuel pellet is zero is used as the analysis model. The fuel soundness evaluation method according to claim 1, wherein the dimensions of the fuel pellets are calculated. 前記第１のステップの実行後、算出した温度に基づいて、前記燃料ペレット内で生成されるガスの放出の有無を判定する第４のステップを、さらに実行する請求項１または２に記載の燃料健全性評価方法。 The fuel according to claim 1 or 2, wherein after the execution of the first step, the fourth step of determining whether or not the gas generated in the fuel pellet is released based on the calculated temperature is further executed. Soundness assessment method. 前記第４のステップにおいて、前記ガスの放出無しと判定した場合、前記第２のステップでは、前記燃料ペレットが前記ガスによって膨張するガスバブルスエリングモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する請求項３に記載の燃料健全性評価方法。 When it is determined in the fourth step that the gas is not released, in the second step, the dimensions of the fuel pellets are calculated using a gas bubble swelling model in which the fuel pellets are expanded by the gas. Item 3. The fuel soundness evaluation method according to Item 3. 前記第４のステップにおいて、前記ガスの放出有りと判定した場合、前記燃料ペレットから放出されるガス量を計算するためのガス放出モデルを用いて、前記ギャップにおける圧力を算出する第５のステップ、をさらに実行し、
前記第２のステップでは、算出した前記被覆管内のガス量を含む前記入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料棒の寸法を算出する請求項３に記載の燃料健全性評価方法。 In the fourth step, when it is determined that the gas is released, the pressure in the gap is calculated by using the gas release model for calculating the amount of gas released from the fuel pellets. Further run,
The fuel according to claim 3, wherein in the second step, the dimensions of the fuel rods are calculated by analyzing using the analysis model based on the calculated input parameters including the amount of gas in the cladding tube. Soundness assessment method. 過渡変化時における燃料棒の物理的破損を解析する演算部を備える解析装置であって、
前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレットと、前記燃料ペレットを被覆する被覆管と、を有する解析モデルが用いられ、
前記燃料ペレットの所定の燃焼度において、
前記演算部は、
前記燃料ペレットの温度を算出する第１のステップと、
前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレットを含む前記燃料棒の寸法を算出する第２のステップと、
前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒の寸法に基づいて、前記被覆管の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行する解析装置。 An analyzer equipped with a calculation unit that analyzes physical damage to fuel rods during transient changes.
As the fuel rod, as an analysis model, an analysis model having a fuel pellet and a cladding tube covering the fuel pellet is used.
At a given burnup of the fuel pellet
The calculation unit
The first step of calculating the temperature of the fuel pellet and
A second step of calculating the dimensions of the fuel rods including the fuel pellets by analyzing using the analysis model based on the input parameters including the temperature calculated in the first step.
An analysis device that executes a third step of evaluating physical damage to the cladding tube based on the dimensions of the fuel rods calculated in the second step. 前記第２のステップでは、前記燃料ペレットがサイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管と前記燃料ペレットとの間のギャップがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する請求項６に記載の解析装置。 In the second step, when the fuel pellet has a burnup at the middle or end of the cycle, a gap zero model in which the gap between the cladding tube and the fuel pellet is zero is used as the analysis model. The analyzer according to claim 6, wherein the dimensions of the fuel pellets are calculated. 過渡変化時における燃料棒の物理的破損を解析する解析装置によって実行される燃料健全性評価プログラムであって、
前記燃料棒は、解析モデルとして、燃料ペレットと、前記燃料ペレットを被覆する被覆管と、を有する解析モデルが用いられ、
前記燃料ペレットの所定の燃焼度において、
前記解析装置に、
前記燃料ペレットの温度を算出する第１のステップと、
前記第１のステップにおいて算出された温度を含む入力パラメータに基づいて、前記解析モデルを用いて解析することで、前記燃料ペレットを含む前記燃料棒の寸法を算出する第２のステップと、
前記第２のステップにおいて算出された前記燃料棒の寸法に基づいて、前記被覆管の物理的破損を評価する第３のステップと、を実行させる燃料健全性評価プログラム。 A fuel integrity assessment program run by an analyzer that analyzes physical damage to fuel rods during transient changes.
As the fuel rod, as an analysis model, an analysis model having a fuel pellet and a cladding tube covering the fuel pellet is used.
At a given burnup of the fuel pellet
In the analyzer
The first step of calculating the temperature of the fuel pellet and
A second step of calculating the dimensions of the fuel rods including the fuel pellets by analyzing using the analysis model based on the input parameters including the temperature calculated in the first step.
A fuel soundness evaluation program for executing a third step of evaluating physical damage to the cladding tube based on the dimensions of the fuel rods calculated in the second step. 前記第２のステップでは、前記燃料ペレットがサイクル中期またはサイクル末期の燃焼度の場合、前記解析モデルとして、前記被覆管と前記燃料ペレットとの間のギャップがゼロとなるギャップゼロモデルを用いて、前記燃料ペレットの寸法を算出する請求項８に記載の燃料健全性評価プログラム。 In the second step, when the fuel pellet has a burnup at the middle or end of the cycle, a gap zero model in which the gap between the cladding tube and the fuel pellet is zero is used as the analysis model. The fuel integrity evaluation program according to claim 8, which calculates the dimensions of the fuel pellets.
JP2019230900A 2019-12-20 2019-12-20 FUEL INTEGRITY EVALUATION METHOD, ANALYSIS DEVICE AND FUEL INTEGRITY EVALUATION PROGRAM Active JP7246300B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019230900A JP7246300B2 (en) 2019-12-20 2019-12-20 FUEL INTEGRITY EVALUATION METHOD, ANALYSIS DEVICE AND FUEL INTEGRITY EVALUATION PROGRAM

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019230900A JP7246300B2 (en) 2019-12-20 2019-12-20 FUEL INTEGRITY EVALUATION METHOD, ANALYSIS DEVICE AND FUEL INTEGRITY EVALUATION PROGRAM

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021099253A true JP2021099253A (en) 2021-07-01
JP7246300B2 JP7246300B2 (en) 2023-03-27

Family

ID=76541876

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019230900A Active JP7246300B2 (en) 2019-12-20 2019-12-20 FUEL INTEGRITY EVALUATION METHOD, ANALYSIS DEVICE AND FUEL INTEGRITY EVALUATION PROGRAM

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7246300B2 (en)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006189435A (en) * 2004-12-30 2006-07-20 Global Nuclear Fuel Americas Llc Evaluating method of fuel rod breakage
US20090080585A1 (en) * 2007-09-26 2009-03-26 Yousef Farawila Reduced Order Stress Model for Online Maneuvering, Diagnostics of Fuel Failure and Design of Core Loading Patterns of Light Water Reactors
JP2017505501A (en) * 2014-01-27 2017-02-16 テラパワー， エルエルシー Modeling for deformation of fuel elements

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006189435A (en) * 2004-12-30 2006-07-20 Global Nuclear Fuel Americas Llc Evaluating method of fuel rod breakage
US20090080585A1 (en) * 2007-09-26 2009-03-26 Yousef Farawila Reduced Order Stress Model for Online Maneuvering, Diagnostics of Fuel Failure and Design of Core Loading Patterns of Light Water Reactors
JP2017505501A (en) * 2014-01-27 2017-02-16 テラパワー， エルエルシー Modeling for deformation of fuel elements

Also Published As

Publication number Publication date
JP7246300B2 (en) 2023-03-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Jiang et al. A time-variant reliability analysis method based on stochastic process discretization
Sattar et al. Limitations on the computational analysis of creep failure models: A review
Krempl Cyclic creep: an interpretive literature survey
CN103471932B (en) The stress-strain curve of metal material is measured and application process
Haque et al. The stress-sensitivity, mesh-dependence, and convergence of continuum damage mechanics models for creep
CN114698393A (en) Time-dependent local stress-strain method and tool software for high-temperature structural strength and life analysis
Wang et al. An improved viscoplastic constitutive model and its application to creep behavior of turbine blade
Wang et al. Creep damage characterization of UNS N10003 alloy based on a numerical simulation using the Norton creep law and Kachanov–Rabotnov creep damage model
Beesley et al. A novel simulation for the design of a low cycle fatigue experimental testing programme
Barbera et al. Recent developments of the linear matching method framework for structural integrity assessment
Ure et al. Integrated structural analysis tool using the linear matching method part 1–Software development
Gong et al. Notch effect on structural strength of components at elevated temperature under creep, fatigue, and creep-fatigue loading conditions: phenomenon and mechanism
Malekan et al. An Abaqus plug-in to simulate fatigue crack growth
Muscat et al. Elastic-shakedown analysis of axisymmetric nozzles
Shlyannikov et al. Size effect in creep–fatigue crack growth interaction in P2M steel
Pastore et al. Modelling of fuel behaviour during loss-of-coolant accidents using the BISON code
Abarkan et al. A study on low cycle fatigue life assessment of notched specimens made of 316 LN austenitic stainless steel
Wang et al. A continuum damage mechanics-based viscoplastic model of adapted complexity for high-temperature creep–fatigue loading
JP7246300B2 (en) FUEL INTEGRITY EVALUATION METHOD, ANALYSIS DEVICE AND FUEL INTEGRITY EVALUATION PROGRAM
Mohanty et al. Final Report on CFD and Thermal-Mechanical Stress Analysis of PWR Surge Line under Transient Condition Thermal Stratification and an Evolutionary Cyclic Plasticity Based Transformative Fatigue Evaluation Approach without Using S~ N Curve: Rev. 1
Loghin et al. Augmenting generic fatigue crack growth models using 3D finite element simulations and Gaussian process modeling
Chatziioannou et al. Simulation of cyclic loading on pipe elbows using advanced plane-stress elastoplasticity models
Kontermann et al. On the Evaluation and Consideration of Fracture Mechanical Notch Support Within a Creep-Fatigue Lifetime Assessment
Lindström et al. Accounting for anisotropic, anisothermal, and inelastic effects in crack initiation lifing of additively manufactured components
Barua et al. A cyclic-plasticity-based mechanistic approach for fatigue evaluation of 316 stainless steel under arbitrary loading

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20220218

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20221205

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20221220

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230201

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230214

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230314

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7246300

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150