JP2021081400A - 配電線の１相地絡事故の線選択方法及びコンピューター読み取り可能な記憶媒体 - Google Patents

Abstract

【課題】配電線の１相地絡事故の線選択を正確に実現する。【解決手段】相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法であって、配電線上で三相電流進行波を同期的に収集し、且つ母線から線路への方向を電流の正方向とし、配電線に１相地絡事故が発生した場合、事故前後の三相電流進行波差の振幅と極性関係を比較し、１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅より１.５倍以上大きく、且つ振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定し、且つ電流進行波差の振幅が最大である相が事故相であると判定し、三相電流進行波差の振幅間の差が所定値を超えず、且つ極性が一致している場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定する。【選択図】図５

Description

本願は、２０１９年１１月２３日に中国特許庁に提出された、出願番号が２０１９１１１６０４１８．８であり、発明の名称が「配電線の１相地絡事故の線選択方法及びコンピューター読み取り可能な記憶媒体」である中国特許出願に基づき優先権を主張し、その内容の全てを援用することにより本願に取り入れる。

本願は、電力系統の保護及び制御の技術分野に関し、具体的には、配電線の１相地絡事故の線選択方法に関する。

１相地絡事故は、配電網における主なタイプの事故であり、８０％以上を占める。給電の信頼性を向上するため、通常、配電システムにおける中性点は非有効接地方式を採用する。業界標準では、１相地絡事故が発生した後、システムを２時間動作させることが許可される。しかし、１相地絡事故が発生した後、大きな容量性電流が接地点を流れている。一般に、接地容量性電流が３０Ａを超えると、アークの再発弧及び過電圧の発生を防止するために、アーク抑制コイルを使用してコンデンサ電流を補償することがよくある。アーク抑制コイルを使用して容量性電流を補償する方法は、完全補償、過剰補償及び不足補償の３つのタイプに分類することができる。一般に、稼働モードの変更又は部分負荷の撤回による共振現象を回避するために、過剰補償の方法が最も使用される。しかし、アーク抑制コイルを使用すると、１相地絡事故の電流特性を大幅に低下するため、事故検出に大きな課題が生じる。

２０世紀８０年代には１相地絡事故の線選択技術が提供され、定常状態法、過渡法、進行波法及び信号注入法が従来の主な事故線選択方法であった。

定常状態法及び過渡法は、１相地絡事故が発生した後の異なるフィーダ的定常状態の特徴及び過渡の特徴の差を使用して事故線路を選択することである。定常状態法には、グループ幅比位相比法、及びゼロシーケンスアドミタンス方法などが含まれる。過渡法には、前半波法、及び過渡特徴帯域法などが含まれる。しかし、アーク抑制コイルや複雑な稼働条件の影響により、定常状態法及び過渡法では、現場の要件を満たすことが困難である。

信号注入法は、配電バスに信号を人為的に注入し、信号が事故線路及び非事故線路に与える影響を分析することにより、異なる線路における信号の変化を検出する方法を利用して線選択を行うことである。この方法は、一次側設備を変更するか、又は一次側設備を操作する必要があるので、電力系統の安全な稼働に影響を与える可能性がある。

進行波線選択法は、１相地絡事故によって発生した進行波を利用して事故線路を選択する方法である。この方法は異なるフィーダにおける初期電流進行波の振幅と極性を比較して事故線路を選択する。

従来の定常状態法、過渡法及び進行波線選択法は、いずれもすべての線路の変流器に接続する必要があるので、異なる線路における変流器の特性の影響を受ける。

分岐線路は配電システムの重要なトポロジ特徴である。急速な都市化プロセスのため、配電線の計画を都市建設計画と同期させることは困難であり、その結果、都市の電力需要を満たすために分岐線路が広く使用されている。一部の都市では、分岐線路の長さが１０ｋＶ配電線の全長を占める割合は高くなる。現在、すべての１相地絡事故の線選択策略は、分線で選択することができない。

本願は、従来技術又は関連技術における技術的課題の少なくとも１つを解决することを目的とする。

本願は、相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法を提供する。当該方法は、配電線上で三相電流進行波を同期的に収集し、母線から線路への方向を電流の正方向とし、配電線に１相地絡事故が発生した場合、事故前後の三相電流進行波差の振幅と極性関係を比較し、１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅より１.５倍以上大きく、振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定し、電流進行波差の振幅が最大である相が事故相であると判定し、三相電流進行波差の振幅間の差が所定値を超えず、極性が一致している場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定することを含む。

三相システムが通常に運転する時に、三相線路には対地静電容量及び三相線路における相と相の間の静電容量がある。三相システムで１相地絡事故が発生すると、接地相の電圧が低下し、非接地相の電圧が増加するが、相と相の間の線間電圧は、接地相と非接地相の間でも、非接地相の間でも変化することがない。したがって、三相線路の相と相の間の静電容量の電気量は１相地絡事故に影響されないが、相とグランドの間の静電容量の電気量が明らかに１相地絡事故の影響を受ける。具体的な分析は次のとおりである。

非接地相の電圧が相電圧から線間電圧まで増加するので、接地線路であっても非接地線路であっても、非接地相線路とグランドとの間の静電容量が充電される。接地相の電圧が低下し、特に接地点の電圧が相電圧から接地電圧（ゼロ電圧の基準値）に低下するので、接地相線路とグランドとの間の静電容量がいずれも接地点に放電し、接地線路における接地点の電源側では、静電容量の放電方向は電源から接地点への方向、つまり母線から線路への方向である。接地線路における接地点の負荷側では、静電容量の放電方向は負荷から接地点への方向、つまり線路から母線への方向である。非接地線路に対しては、接地相の静電容量の放電方向は線路から母線への方向である。従って、１相地絡事故が発生した場合、接地線路における接地点の電源側では、接地相における電流の流れ方向と非接地相における電流の流れ方向とは反対であり、接地線路における接地点の負荷側では、接地相電流の流れ方向と非接地相電流の流れ方向とが同じであり、非接地回路では、接地相における電流の流れ方向と非接地相における電流の流れ方向とは同じである。

進行波は、本質的には、導体内を伝播する電磁波であり、過渡状態の進行波及び定常状態の進行波を含む。電力系統で１相地絡事故が発生した時に、重ね合わせの原理に従って、事故後のネットワークを負荷ネットワークと事故成分ネットワークの重ね合わせに分解することができる。明らかに、１相地絡事故における電流進行波の事故成分が事故成分ネットワークにのみ関連している。したがって、相電流の事故成分は接地線路及び接地点位置を反映することができる。

上記の原理に基づき、本願で提供された相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法は、相電流進行波の変化に基づいて配電線の１相地絡事故の線選択を正確に実現することができるという効果を奏する。

また、測定点を変電所における配電線の出力端として選択してもよい。この時点で収集された前記三相電流進行波は全部の母線における全ての出力線の三相電流進行波である。同様に、事故前後の全ての出力線における三相電流進行波差を比較することで、変電所における配電線の１相地絡事故の事故線を選択することができる。

さらに、測定点を配電線上の分岐点として選択してもよい。この場合、配電線上の分岐線路における三相電流進行波を収集し、事故前後の分岐線路における三相電流進行波差を比較することにより、分岐線路の１相地絡事故の事故線を選択することができる。

上記の技術的手段は、配電線の通常の運転状態での通常の定常状態の三相電流進行波をリアルタイムに収集して保存することをさらに含む。

上記の技術的手段において、三相電流進行波の振幅と極性関係を比較することは、１相地絡事故の発生が検出されたた後に、１相地絡事故が発生した後の定常状態の三相電流進行波が収集され、事故後の定常状態の三相電流進行波から事故前の対応する定常状態の三相電流進行波を減算することにより、定常状態の三相電流進行波差を取得し、前記定常状態の三相電流進行波差を前記三相電流進行波差とすることを含む。

三相電流の定常状態進行波差の数学的表現は三方向正弦波信号であり、三相電流進行波差の振幅と極性は、数学的な分解方法によって得られる。

上記の技術的手段において、前記測定点の三相電流進行波をリアルタイムに収集し、収集された三相電流進行波と１周波前の対応する三相電流進行波との差を作成し、前記三相電流進行波差を予め設定された閾値と比較し、前記三相電流進行波差のいずれか１相が予め設定された閾値より大きい場合、地絡線路の判定を開始することさらに含む。

地絡線路の判定を開始する基準として、予め閾値が設定されているので、閾値に達する前に、地絡事故が発生していないと見なすことができ、地絡事故の判定を頻繁に開始することが回避される。閾値は、システムで最大の干渉を回避する値にしてもよく、例えば１００ｍＡ（ミリアンペア）である。

本願は、コンピュータプログラムが記憶されたコンピューター読み取り可能な記憶媒体をさらに提供し、前記コンピュータプログラムが実行される時に、上記いずれか１つの技術的手段に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法のステップを実現する。

本発明の他の態様やメリットは以下の説明から提供され、一部は以下の説明によって明確になり、又は本発明を実施することで理解される。

本願の一実施例に係る相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法を示す概略フローチャートである。 本願の他の実施例に係る相電流進行波の比較に基づく変電所における配電線の１相地絡事故の線選択方法を示す概略フローチャートである。 本願のもう一つの実施例に係る相電流進行波の比較に基づく一つ配電線に接続された分岐線路の１相地絡事故の線選択方法を示す概略フローチャートである。 本願に係る配電線の使用概略図である。 本願に係る配電線の分岐線路の使用概略図である。 本願に係る事故点の測定点の負荷側でのシミュレーション波形図である。 本願に係る事故点の測定点の電源側でのシミュレーション波形図である。 本願に係る変電所における非事故線路のシミュレーション波形図である。

本発明の上記目的、特徴及び利点をより明確に理解できるように、以下、図面及び具体的な実施形態を参照しながら本発明についてさらに詳しく説明する。なお、矛盾しない限り、本願の実施例及び実施例中の特徴を組み合せすることができる。

本発明を充分に理解するため、以下の説明で多くの具体的な詳細を説明するが、本発明はここで説明する形態と異なる形態で実施することもでき、本発明の保護範囲は以下で開示する具体的な実施例に限定されない。

図１に示すように、本願の一実施例に係る相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法の概略フローチャートである。当該方法は、以下のステップを含む。

ステップ１０２において、配電線の通常の運転状態での三相電流進行波をリアルタイムにサンプリングして保存する。

ステップ１０４において、線路に乱れが発生した場合、配電線の１相地絡事故が発生した後の定常状態の三相電流進行波をサンプリングして保存する。

ステップ１０６において、１相地絡事故が発生した後の定常状態の三相電流進行波から事故前の三相電流進行波を減算することにより、定常状態の三相電流進行波差を取得する。

ステップ１０８において、三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。図６のシミュレーション波形図に示すように、１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、例えば他の２つの相の電流進行波差の振幅より１.５倍以上大きく、振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定する。図７のシミュレーション波形図に示すように、三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定する。図８は変電所における非事故線路のシミュレーション波形図である。

本願で提供された相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法は、１つの配電線に適用され、図４に示すように、測定点が線路のセクションスイッチに分布されている。測定点において、配電線の通常の運転状態での定常状態の三相電流進行波をリアルタイムに収集し、一定時間内のサンプリングデータを保存する。進行波の乱れを検出した時、測定点において事故後の定常状態の三相電流進行波を収集し続け、一定時間での事故後の定常状態の電流進行波データを保存する。事故後の定常状態の三相電流進行波から事故前の三相電流進行波を減算することにより、三相電流進行波差を取得する。本願で説明された配電線の１相地絡事故の線選択は三相電流進行波差に基づくものである。相電流進行波差の振幅及び位相は、フーリエ分解法を使用して取得することができる。位相差が０度である場合は同じ極性と見なされ、位相差が１８０度である場合は逆極性と見なされる。三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、振幅が最大である相の電流進行波の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定する。三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定する。

本願の実施例における進行波は、定常状態の進行波を意味する。

本願は、測定点に対する配電線上の１相地絡事故点の範囲を特定することができる。即ち、事故点が測定点の電源側にあるか、又は測定点の負荷側にあるかを特定することができる。１つの線路に複数の測定点がある場合、事故区間の特定をさらに実現することができる。

図２に示すように、本発明の他の実施例に係る相電流進行波の比較に基づく変電所における配電線の１相地絡事故の線選択方法の概略フローチャートである。そのうち、当該方法は、以下のステップを含む。

ステップ２０２において、変電所における配電線の通常の運転状態での三相電流進行波をリアルタイムにサンプリングして保存する。

ステップ２０４において、線路に乱れが発生した場合、配電所における配電線の１相地絡事故後の定常状態の三相電流進行波をサンプリングして保存する。

ステップ２０６において、１相地絡事故後の定常状態の三相電流進行波から事故前の三相電流進行波を減算することにより、定常状態の三相電流進行波差を取得する。

ステップ２０８において、三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、当該配電線が事故線路であると判定し、三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、当該配電線が通常線路であると判定する。

本願で提供された相電流進行波の比較に基づく変電所における配電線の１相地絡事故の線選択方法は、変電所において同一の母線に接続された配電線に適用される場合、測定点が線路の先頭に分布される。測定点において、配電線の通常の運転状態での定常状態の三相電流進行波をリアルタイムに収集し、一定時間内のサンプリングデータを保存する。進行波の乱れを検出した時に、測定点において事故後の定常状態の三相電流進行波を収集し続け、一定時間での事故後の定常状態の電流進行波データを保存する。１相地絡事故後の定常状態の三相電流進行波から事故前の三相電流進行波を減算することで、三相電流進行波差を取得する。相電流進行波差の振幅及び位相は、フーリエ分解法を使用して取得することができる。位相差が０度である場合は同じ極性と見なされ、位相差が１８０度である場合は逆極性と見なされる。三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、振幅が最大である相の電流進行波の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、当該配電線が事故線路であると判定し、三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、当該配電線が非事故線路であると判定する。

本発明の実施例における進行波は定常状態の進行波を意味する。

本発明は、変電所において同一の母線に接続された、いくつかの配電線から事故線路を特定することができる。事故線路に複数の測定点が設けられる場合は、実施例１に従って事故区間の特定を実現することができる。

図３に示すように、本発明のもう一つの実施例に係る相電流進行波の比較に基づく１つの配電線に接続された分岐線路の１相地絡事故の線選択方法の概略フローチャートである。当該方法は、以下のステップを含む。

ステップ３０２において、１つの配電線に接続された分岐線路における通常の運転状態での三相電流進行波をリアルタイムにサンプリングして保存する。

ステップ３０４において、分岐線路に乱れが発生した場合、１つの配電線に接続された分岐線路の１相地絡事故が発生した後の定常状態の三相電流進行波をサンプリングして保存する。

ステップ３０６において、１相地絡事故が発生した後の定常状態の三相電流進行波から事故前の三相電流進行波を減算することにより、定常状態の三相電流進行波差を取得する。

ステップ３０８において、三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、当該分岐線路が事故線路であると判定し、三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、当該分岐線路は通常線路であると判定する。

本発明で提供された相電流進行波の比較に基づく１つの配電線に接続された分岐線路の１相地絡事故の線選択方法は、図５に示すように、１つの配電線に接続された分岐線路に適用される場合、測定点が線路の先頭に分布されている。測定点において、配電線の通常の運転状態での定常状態の三相電流進行波をリアルタイムに収集し、一定時間内のサンプリングデータを保存する。進行波の乱れを検出した時に、測定点において配電線の１相地絡事故が発生した後の進行波データを収集し続け、一定時間での事故後の定常状態の電流進行波データを保存する。１相地絡事故後の定常状態の三相電流進行波から事故前の三相電流進行波を減算することにより、三相電流進行波差を取得する。相電流進行波差の振幅及び位相は、フーリエ分解法を使用して取得することができる。位相差が０度である場合は同じ極性と見なされ、位相差が１８０度である場合は逆極性と見なされる。三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、振幅が最大である相の電流進行波の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、当該分岐線路が事故線路であると判定し、三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、当該分岐線路が非事故線路であると判定する。

本発明の実施例における進行波は定常状態の進行波を意味する。

本発明は１つの配電線にいくつかの分岐線路が接続されている場合に適用することができる。分岐線路の先頭に配置される測定点によって、当該分岐線路が事故線路であるか否かを判定することができ、これにより、すべての分岐線路の先頭に配置される測定点を使用して事故が発生した分岐線路を特定することができる。

５０Ｈｚの三相ＡＣシステムの場合、本発明の実施形態に係る方法は以下のステップを含む。

ステップ４０２において、配電線の通常の運転状態で、１kHzのサンプリング周波数で三相電流進行波をリアルタイムにサンプリングして保存する。２０個のサンプリングポイントのサンプリングデータを、読み取り可能な記憶媒体に保存する。

ステップ４０４において、分岐線路に乱れが発生した場合、配電線の１相地絡事故後の２０個のサンプリングポイントを連続的にサンプリングして保存する。

ステップ４０６において、次の式を使用して、三相電流進行波差を計算する。

ここで、ｊ＝１, ２,……２０、Ｎ＝２０である。
高速フーリエ変換（ＦＦＴ）を使用して、相電流進行波差の振幅及び位相を取得する。

ステップ４０８において、三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、例えば他の２つの相の電流進行波差の振幅より１.５倍以上である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定し、当該配電線が事故線路であると判定し、三相電流進行波差の振幅がほぼ同じである場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定する。

本発明は、コンピュータプログラムが記憶されたコンピューター読み取り可能な記憶媒体をさらに提供し、コンピュータプログラムが実行される時に、上記いずれか一つの実施例の配電線の１相地絡事故の線選択方法のステップを実現する。当該コンピューター読み取り可能な記憶媒体は上記いずれか一つの実施例の配電線の１相地絡事故の線選択方法の全ての有益な効果を含む。

以上は、本発明の好ましい実施例にすぎず、本発明を限定するものではない。当業者であれば、本発明に様々な修正や変更が可能である。本発明の精神及び原則内での全ての修正、均等置換、改善などは、本発明の範囲内に含まれる。

上記の技術的手段において、前記測定点において正弦波信号からなる三相電流進行波をリアルタイムに収集し、収集された三相電流進行波と１周波前の対応する三相電流進行波との差を作成し、前記三相電流進行波差を予め設定された閾値と比較し、前記三相電流進行波差のいずれか１相が予め設定された閾値より大きい場合、１相地絡事故の判定を開始することさらに含む。

１相地絡事故の判定を開始する基準として、予め閾値が設定されているので、閾値に達する前に、地絡事故が発生していないと見なすことができ、地絡事故の判定を頻繁に開始することが回避される。閾値は、システムで最大の干渉を回避する値にしてもよく、例えば１００ｍＡ（ミリアンペア）である。

ステップ１０８において、三相電流進行波差の極性と振幅を比較する。図７のシミュレーション波形図に示すように、１つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅よりはるかに大きく、例えば他の２つの相の電流進行波差の振幅より１.５倍以上大きく、振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定する。図８のシミュレーション波形図に示すように、三相電流進行波差の極性が同じであり、振幅がほぼ同じである場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定する。図６は変電所における非事故線路のシミュレーション波形図である。

Claims (7)

1. 相電流進行波の比較に基づく配電線の１相地絡事故の線選択方法であって、
   配電線上で三相電流進行波を同期的に収集し、且つ母線から線路への方向を電流の正方向とし、
   配電線に１相地絡事故が発生した場合、事故前後の三相電流進行波差の振幅と極性関係を比較し、
   １つの相の電流進行波差の振幅が他の２つの相の電流進行波差の振幅より１.５倍以上大きく、且つ振幅が最大である相の電流進行波差の極性が他の２つの相の電流進行波差の極性と反対である場合、事故が測定点の負荷側の線路で発生したと判定し、且つ電流進行波差の振幅が最大である相が事故相であると判定し、
   三相電流進行波差の振幅間の差が所定値を超えず、且つ極性が一致している場合、事故が測定点の電源側の線路で発生したと判定すること、を含む ことを特徴とする、配電線の１相地絡事故の線選択方法。
2. 前記測定点を変電所における配電線の出力端として選択し、前記三相電流進行波は全部の母線における全ての出力線の三相電流進行波であることを特徴とする、請求項１に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法。
3. 前記測定点を配電線上の分岐点として選択し、前記配電線上の分岐線路における三相電流進行波を収集することを特徴とする、請求項１に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法。
4. 配電線の通常の運転状態での、通常の定常状態の三相電流進行波をリアルタイムに収集して保存すること、をさらに含むことを特徴とする、請求項１に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法。
5. 前記事故前後の三相電流進行波差の振幅と極性関係を比較することは、
   １相地絡事故の発生が検出された後に、１相地絡事故が発生した後の定常状態の三相電流進行波が収集され、事故後の前記定常状態の三相電流進行波から事故前の対応する前記定常状態の三相電流進行波を減算することにより、定常状態の三相電流進行波差を取得し、前記定常状態の三相電流進行波差から前記三相電流進行波差の振幅及び極性を算出すること、を含むことを特徴とする、請求項４に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法。
6. 前記測定点の三相電流進行波をリアルタイムに収集し、
   収集された前記三相電流進行波と１周波前の三相電流進行波との差を作成し、且つ前記三相電流進行波差を予め設定された閾値と比較し、三相電流進行波差のいずれか１相が予め設定された閾値より大きい場合、地絡線路の判定を開始することをさらに含むことを特徴とする、請求項１から５のいずれか一項に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法。
7. コンピュータプログラムが記憶されたコンピューター読み取り可能な記憶媒体であって、
   前記コンピュータプログラムが実行される時に、請求項１から６のいずれか一項に記載の配電線の１相地絡事故の線選択方法のステップを実現することを特徴とする、コンピューター読み取り可能な記憶媒体。

Images