JP2020184251A - Legal sentence evaluation method, legal sentence evaluation program, legal sentence evaluation device, and legal sentence evaluation system - Google Patents
Legal sentence evaluation method, legal sentence evaluation program, legal sentence evaluation device, and legal sentence evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2020184251A JP2020184251A JP2019088944A JP2019088944A JP2020184251A JP 2020184251 A JP2020184251 A JP 2020184251A JP 2019088944 A JP2019088944 A JP 2019088944A JP 2019088944 A JP2019088944 A JP 2019088944A JP 2020184251 A JP2020184251 A JP 2020184251A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- legal
- legal text
- user terminal
- text
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 148
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 33
- 238000012552 review Methods 0.000 description 12
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 4
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 3
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 238000012550 audit Methods 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、法律文章評価方法、法律文章評価プログラム、法律文章評価装置及び法律文章評価システムに関する。 The present invention relates to a legal text evaluation method, a legal text evaluation program, a legal text evaluation device, and a legal text evaluation system.
契約書や利用規約をはじめとする複数当事者間の法律関係を規定する法律文書は、法律関係の種別はもちろん、当事者間のパワーバランスや契約締結の目的など様々な要素に基づいてその内容が定められる。いっぽう、法律文書は、法律はもちろんのこと、政省令や各種ガイドライン、商慣習など様々なルールの存在を背景に規定されており、それらの専門的な知識を十分に理解したうえでないと、自身にとって内容が有利か不利かを判断することは極めて困難である。 Legal documents that regulate legal relationships between multiple parties, such as contracts and terms of use, are defined based on various factors such as the type of legal relationship, the power balance between the parties, and the purpose of concluding a contract. Be done. On the other hand, legal documents are stipulated in the background of the existence of various rules such as government ordinances, various guidelines, business customs, as well as the law, and unless you fully understand their specialized knowledge, you must understand yourself. It is extremely difficult to judge whether the content is advantageous or disadvantageous for the user.
そこで、以上のように、高度な専門性を有する法的文書の内容が自身にとって有利かどうかの判断（レビュー）は弁護士をはじめとする専門家による判断のもとで行われることが通常であり、そのような専門家に依頼をしてあらゆる法律文書のレビューを行うことは、時間や金銭的なコストの観点から非常に困難が伴っていた。さらにそれらのレビューは、法律専門家の人的素養や専門性などにも依存することから、均質的なレビュー結果を安定的に得ることも困難だった。 Therefore, as described above, the judgment (review) of whether the content of a highly specialized legal document is advantageous to oneself is usually made based on the judgment of an expert such as an attorney. Asking such an expert to review any legal document has been extremely difficult in terms of time and financial costs. Furthermore, since these reviews depend on the personal background and expertise of legal experts, it was difficult to obtain a uniform review result in a stable manner.
そこでそのような課題を解決することを目的として、これまで様々な取り組みが試みられてきた。具体的には、以下で掲げたように、法律文書を電子化したうえでコンピュータで読み取り、その内容を条項別にスコアリングしその結果を出力することで利用者に対し、自身にとって契約書が有するリスクの把握を容易にさせる技術が知られている（特許文献１参照）。 Therefore, various efforts have been tried so far for the purpose of solving such problems. Specifically, as listed below, by digitizing legal documents, reading them with a computer, scoring the contents by clause, and outputting the results, the contract has for the user. A technique for facilitating the understanding of risks is known (see Patent Document 1).
一方、当事者間で契約書をやり取りする場合のように、法務担当者のようにある程度の法律知識を有する者が、論点を明確に把握及び理解した上で評価対象の優先度を考慮して評価を受けつつ、法律文書を作成したい、というニーズも存在している。 On the other hand, as in the case of exchanging contracts between the parties, a person with some legal knowledge, such as a legal affairs officer, clearly understands and understands the issues and evaluates them in consideration of the priority of the evaluation target. In response to this, there is also a need to create legal documents.
そこで、本発明は、法律文書の作成に際して、論点を明確にしつつスピーディにかつ正確に行うことのできる技術を提供することを一つの目的とする。 Therefore, one object of the present invention is to provide a technique capable of speedily and accurately performing a legal document while clarifying an issue.
本発明によれば、コンピュータによって実装される、複数の利用者端末間で法律文章の作成を行う法律文章作成方法であって、第一の利用者端末からの要求に基づいて、サーバ端末へのアクセス情報を発行するステップと、法律文章の入力を受け付けるステップと、法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、法律文章の評価ルールとを読み出す読出ステップと、法律文章の少なくとも前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価する評価ステップと、評価を出力する出力ステップと、
を含む。
According to the present invention, it is a legal sentence creation method implemented by a computer for creating a legal sentence between a plurality of user terminals, and is applied to a server terminal based on a request from the first user terminal. Corresponds to the step of issuing access information, the step of accepting input of legal text, the step of reading out the evaluation range information regarding the evaluation range of legal text, and the evaluation rule of legal text, and at least the evaluation range information of the legal text. An evaluation step for evaluating the range to be performed based on the evaluation rule, an output step for outputting the evaluation, and
including.
本発明によれば、法律文書の作成に際して、あらかじめ評価対象をピックアップして論点や評価すべき条項を明確にすることによって、業務を効率化することが可能となる。 According to the present invention, when creating a legal document, it is possible to improve the efficiency of business by picking up the evaluation target in advance and clarifying the points to be evaluated and the provisions to be evaluated.
本発明の実施形態の内容を列記して説明する。本発明の実施の形態による法律文章作成方法、法律文章作成プログラム、法律文章作成装置及び法律文章作成システムは、以下のような構成を備える。
［項目１］
コンピュータによって実装される、複数の利用者端末間で法律文章の作成を行う法律文章作成方法であって、
第一の利用者端末からの要求に基づいて、前記サーバ端末へのアクセス情報を発行するステップと、
法律文章の入力を受け付けるステップと、
前記法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、前記法律文章の評価ルールとを読み出す読出ステップと、
前記法律文章の少なくとも前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価する評価ステップと、
前記評価を出力する出力ステップと、
を含む、法律文章作成方法。
［項目２］
項目１に記載の法律文章作成方法であって、
前記第一の利用者端末からの要求は、前記第二の利用者端末の連絡先情報を含む、法律文章作成方法。
［項目３］
項目１に記載の法律文章作成方法であって、
前記アクセス情報を、第二の利用者端末に送信するステップを含む、法律文章作成方法。
［項目４］
項目３に記載の法律文章作成方法であって、
前記アクセス情報に基づいて、前記法律文章を前記第二の利用者端末の入力を受け付ける、法律文章作成方法。
［項目５］
項目１に記載の法律文章作成方法であって、
前記法律文章を前記第二の利用者端末の入力利用者端末に出力する、法律文章作成方法。
［項目６］
項目１乃至項目５のいずれかに記載の方法を前記コンピュータに実施させるための法律文章評価プログラム。
［項目７］
法律文章の作成を行う法律文章作成サーバであって、
前記法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、前記法律文章の評価ルールとを保持する記憶部と、
前記サーバへのアクセス情報を発行する発行部と、
前記法律文章の入力を受け付ける入力部と、
前記評価範囲情報と、前記評価ルールとを読み出す読出部と、
前記法律文章の少なくとも前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価する評価部と、
前記評価を出力する出力部と、
を備える、法律文章作成サーバ。
［項目８］
利用者端末とサーバ端末とを含む、法律文章の評価を行う法律文章評価システムであって、
前記サーバ端末は、
前記法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、前記法律文章の評価ルールとを保持する記憶部を備えており、
第一の利用者端末からの要求に基づいて、前記サーバ端末へのアクセス情報を発行し、
前記利用者端末から前記法律文章の入力を受け付け、
前記評価範囲情報と、前記評価ルールとを読み出し、
前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価し、
前記評価を出力する、
法律文章評価システム。
The contents of the embodiments of the present invention will be described in a list. The legal writing method, the legal writing program, the legal writing device, and the legal writing system according to the embodiment of the present invention have the following configurations.
[Item 1]
It is a legal text creation method implemented by a computer that creates legal texts between multiple user terminals.
A step of issuing access information to the server terminal based on a request from the first user terminal, and
Steps to accept legal text input and
A reading step for reading out the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rule of the legal text.
An evaluation step for evaluating at least the range corresponding to the evaluation range information of the legal text based on the evaluation rule, and
An output step that outputs the evaluation and
How to write legal text, including.
[Item 2]
This is the method for creating legal text described in item 1.
The request from the first user terminal is a method of creating a legal sentence including the contact information of the second user terminal.
[Item 3]
This is the method for creating legal text described in item 1.
A method of creating a legal text, which comprises a step of transmitting the access information to a second user terminal.
[Item 4]
The method of creating legal text described in item 3
A method for creating a legal text that accepts input from the second user terminal based on the access information.
[Item 5]
This is the method for creating legal text described in item 1.
A method of creating a legal text that outputs the legal text to an input user terminal of the second user terminal.
[Item 6]
A legal text evaluation program for causing the computer to carry out the method according to any one of items 1 to 5.
[Item 7]
It is a legal text creation server that creates legal texts.
A storage unit that holds the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rule of the legal text.
The issuing department that issues access information to the server,
An input unit that accepts the input of the legal text and
A reading unit that reads out the evaluation range information and the evaluation rule,
An evaluation unit that evaluates at least the range corresponding to the evaluation range information of the legal text based on the evaluation rules.
An output unit that outputs the evaluation and
A legal writing server.
[Item 8]
It is a legal text evaluation system that evaluates legal texts, including user terminals and server terminals.
The server terminal
It is provided with a storage unit that holds the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rule of the legal text.
Issuing access information to the server terminal based on the request from the first user terminal,
Accepting the input of the legal text from the user terminal,
Read the evaluation range information and the evaluation rule,
The range corresponding to the evaluation range information is evaluated based on the evaluation rule, and
Output the evaluation,
Legal text evaluation system.
＜実施の形態の詳細＞
以下、本発明の実施の形態による法律文章作成方法、法律文章作成プログラム、法律文章作成装置及び法律文章作成システムについて、法律文章作成システム（以下「本システム」という。）を例にして図面を参照しながら説明する。添付図面において、同一または類似の要素には同一または類似の参照符号が付され、各実施形態の説明において同一または類似の要素に関する重複する説明は省略することがある。また、各実施形態で示される特徴は、互いに矛盾しない限り他の実施形態にも適用可能である。
<Details of the embodiment>
Hereinafter, with respect to the legal writing method, the legal writing program, the legal writing device, and the legal writing system according to the embodiment of the present invention, refer to the drawings by taking the legal writing system (hereinafter referred to as "this system") as an example. I will explain while. In the accompanying drawings, the same or similar elements are designated by the same or similar reference numerals, and duplicate description of the same or similar elements may be omitted in the description of each embodiment. In addition, the features shown in each embodiment can be applied to other embodiments as long as they do not contradict each other.
＜概要＞
本システムは、契約書等の法律文章等を含む文書ファイルの作成を行うためのシステムであり、特に、当事者間で契約書等の法律文章をやり取りをするような場合に、法律文章を当事者間で共有しながら、あらかじめレビュー対象となる評価範囲（以下「レビューポイント」と呼ぶことがある。）を設定することにより、契約書等の確認作業に要する時間を短縮することのできる技術に関するものである。例えば、契約書等の評価においては、自社の評価ポリシー（ここの条項は譲歩できる／譲歩できない、等）に基づいて、各担当者や外部の専門家が評価を行ったりしている。この際、会社に応じて評価ポリシーは異なっていることが多い。本実施の形態のように、評価対象をピックアップすることによって、自社の法律文章の評価ポリシーに整合する評価を自動で行うことが可能となる。また、多数の条項を含む契約書等の場合において、より注意深く検討しなければならない条項（論点）を絞り込み明確化することによって、業務の効率化を図ることが可能となる。
<Overview>
This system is a system for creating a document file containing legal texts such as contracts, and especially when the legal texts such as contracts are exchanged between the parties, the legal texts are exchanged between the parties. It is related to technology that can shorten the time required for confirmation work of contracts, etc. by setting the evaluation range (hereinafter sometimes referred to as "review point") to be reviewed in advance while sharing with. is there. For example, in the evaluation of contracts, etc., each person in charge or an external expert evaluates based on the company's evaluation policy (the provisions here can be concessed / cannot be concessed, etc.). At this time, the evaluation policy is often different depending on the company. By picking up the evaluation target as in the present embodiment, it is possible to automatically perform the evaluation consistent with the evaluation policy of the legal text of the company. In addition, in the case of contracts containing a large number of clauses, it is possible to improve the efficiency of operations by narrowing down and clarifying the clauses (issues) that must be considered more carefully.
なお、本発明の評価対象としては、契約書、利用規約、通知等の他、法令、その他の法的文章を含む文書全般に及び、その他の行政庁等へ提出する届出その他の書面をも含む。更には、当事者の有利・不利／優劣／権利・義務などが含まれ売るあらゆる書面に適用することが可能である。 The evaluation target of the present invention includes contracts, terms of use, notifications, etc., as well as general documents including laws and regulations and other legal texts, as well as notifications and other documents to be submitted to other administrative agencies. .. Furthermore, it can be applied to any document that is sold, including the advantages / disadvantages / superiority / inferiority / rights / obligations of the parties.
また、本実施の形態においては、評価の直接的な対象は「法律文章」と定義するが、システムへの入力は、当該法律文章を含む法律文書（ドキュメントファイル等）全体をとすることができる。 Further, in the present embodiment, the direct target of the evaluation is defined as "legal text", but the input to the system can be the entire legal document (document file, etc.) including the legal text. ..
図１は、本システムの全体概要図である。システム１は、サーバ端末１００と、利用者端末２００Ａ、２００Ｂとを備える。サーバ端末１００は、ネットワーク５０を介して利用者端末２００Ａ、２００Ｂに接続される。説明を簡単にするために、図１では利用者端末を２台だけ示しているが、これに限定されず、３台以上としてもよい。 FIG. 1 is an overall schematic view of this system. The system 1 includes a server terminal 100 and user terminals 200A and 200B. The server terminal 100 is connected to the user terminals 200A and 200B via the network 50. For the sake of simplicity, FIG. 1 shows only two user terminals, but the present invention is not limited to this, and three or more terminals may be used.
本システムにおいては、利用者端末２００Ａから法律文章を含む文書ファイル等がサーバ端末１００に送信されると、サーバ端末１００において法的な評価を行い、評価結果が利用者端末２００Ｂに送信される。 In this system, when a document file or the like including legal sentences is transmitted from the user terminal 200A to the server terminal 100, the server terminal 100 performs a legal evaluation and the evaluation result is transmitted to the user terminal 200B.
図２および図３を参照して、サーバ端末１００および利用者端末２００のハードウェア構成の概要について説明する。利用者端末２００Ａ、２００Ｂは、構成が同じでもよく、ここでは、利用者端末２００として説明する。図２に示されるサーバ端末１００は、アプリケーションを通じてサービスを提供するための情報処理装置であり、例えばワークステーションやパーソナルコンピュータのような汎用コンピュータとしてもよいし、或いはクラウド・コンピューティングによって論理的に実現されてもよい。サーバ端末１００は、プロセッサ１０、メモリ１１、ストレージ１２、通信インタフェース（ＩＦ）１３、および入出力部１４等を備え、これらはバス１５を通じて相互に電気的に接続される。 An outline of the hardware configuration of the server terminal 100 and the user terminal 200 will be described with reference to FIGS. 2 and 3. The user terminals 200A and 200B may have the same configuration, and will be described here as the user terminal 200. The server terminal 100 shown in FIG. 2 is an information processing device for providing services through an application, and may be a general-purpose computer such as a workstation or a personal computer, or may be logically realized by cloud computing. May be done. The server terminal 100 includes a processor 10, a memory 11, a storage 12, a communication interface (IF) 13, an input / output unit 14, and the like, which are electrically connected to each other through a bus 15.
プロセッサ１０は、サーバ端末１００全体の動作を制御し、各要素間におけるデータの送受信の制御、およびアプリケーションの実行に必要な情報処理等を行う演算装置である。例えばプロセッサ１０はＣＰＵ(Central Processing Unit)であり、ストレージ１２に格納されメモリ１１に展開されたプログラム等を実行して各情報処理を実施する。 The processor 10 is an arithmetic unit that controls the operation of the entire server terminal 100, controls the transmission and reception of data between each element, and performs information processing necessary for executing an application. For example, the processor 10 is a CPU (Central Processing Unit), and executes each information processing by executing a program or the like stored in the storage 12 and expanded in the memory 11.
メモリ１１は、ＤＲＡＭ(Dynamic Random Access Memory)等の揮発性記憶装置で構成される主記憶と、フラッシュメモリやＨＤＤ(Hard Disc Drive)等の不揮発性記憶装置で構成される補助記憶と、を含む。メモリ１１は、プロセッサ１０のワークエリア等として使用され、また、サーバ端末１００の起動時に実行されるＢＩＯＳ(Basic Input / Output System)、および各種設定情報等を格納する。ストレージ１２は、アプリケーション・プログラム、および利用者の認証プログラム等の各種プログラムを格納する。アプリケーションの各処理に用いられるデータを格納したデータベースがストレージ１２に構築されていてもよい。 The memory 11 includes a main memory composed of a volatile storage device such as a DRAM (Dynamic Random Access Memory) and an auxiliary memory composed of a non-volatile storage device such as a flash memory and an HDD (Hard Disc Drive). .. The memory 11 is used as a work area or the like of the processor 10, and also stores a BIOS (Basic Input / Output System) executed when the server terminal 100 is started, various setting information, and the like. The storage 12 stores various programs such as an application program and a user authentication program. A database storing data used for each process of the application may be built in the storage 12.
通信インタフェース１３は、サーバ端末１００をネットワーク４００に接続し、利用者端末２００との通信を行う。入出力部１４は、マウスやキーボード等の情報入力機器、およびディスプレイ等の出力機器である。バス１５は、上記各要素に共通に接続され、例えば、アドレス信号、データ信号および各種制御信号を伝達する。 The communication interface 13 connects the server terminal 100 to the network 400 and communicates with the user terminal 200. The input / output unit 14 is an information input device such as a mouse and a keyboard, and an output device such as a display. The bus 15 is commonly connected to each of the above elements and transmits, for example, an address signal, a data signal, and various control signals.
図３に示される利用者端末２００もまた、プロセッサ２０、メモリ２１、ストレージ２２、通信インタフェース（ＩＦ）２３、および入出力部１４等を備え、これらはバス１５を通じて相互に電気的に接続される。各要素の機能は、上述したサーバ端末１００と同様に構成することが可能であることから、各要素の詳細な説明は省略する。 The user terminal 200 shown in FIG. 3 also includes a processor 20, a memory 21, a storage 22, a communication interface (IF) 23, an input / output unit 14, and the like, which are electrically connected to each other through a bus 15. .. Since the functions of each element can be configured in the same manner as the server terminal 100 described above, detailed description of each element will be omitted.
図４及び図５を参照してシステム１の機能構成について説明する。 The functional configuration of the system 1 will be described with reference to FIGS. 4 and 5.
図４は、サーバ端末１００にそれぞれ実装される機能を中心に示した例示のブロック図である。サーバ端末１００は、通信部１１０、発行部１２０、判定部１３０、登録部１５０、アプリケーション部１７０および記憶部１９０を含み、相互に作用する。判定部１３０は、更に、入力部１３２、読出部１３４、評価部１３６及び補正部１３８を含む。登録部１５０は、更に、評価範囲情報登録部１５２および優位性情報登録１５４を含む。記憶部１９０は、更に、評価範囲情報１９２、評価ルール１９４、優位性情報１９６、条項文例情報１９８、文章ＤＢ（Ｄａｔａｂａｓｅ）１９９を含む。 FIG. 4 is an exemplary block diagram mainly showing the functions implemented in the server terminal 100, respectively. The server terminal 100 includes a communication unit 110, a issuing unit 120, a determination unit 130, a registration unit 150, an application unit 170, and a storage unit 190, and interact with each other. The determination unit 130 further includes an input unit 132, a reading unit 134, an evaluation unit 136, and a correction unit 138. The registration unit 150 further includes the evaluation range information registration unit 152 and the superiority information registration 154. The storage unit 190 further includes evaluation range information 192, evaluation rule 194, superiority information 196, clause sentence example information 198, and sentence DB (Database) 199.
通信部１１０は、利用者端末２００と通信を行う。発行部１２０は、サーバ端末の記憶部１９０に設けられる文章の格納先（例えば、文章ＤＢ１９９）へのアクセス情報（例えば、ＵＲＬ：Ｕｎｉｆｏｒｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｌｏｃａｔｏｒ）を発行する。判定部１３０は、法律文章の評価を行う。入力部１３２は、法律文書ファイルから評価対象とすべき法律文章を抽出する。読出部は、法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報や法律文章の評価ルールを読み出す。評価部１３６は、法律文章の少なくとも評価範囲情報に対応する範囲について評価ルールに基づいて評価する。本実施の形態における評価ルールは、法律文章の利用者にとって有利な内容か否かをスコアを用いて判定するためのルールを含んでいる。補正部１３８は、法律文章の少なくとも当事者に関する優位性情報に基づいて、条項文例情報１９８を参照してスコアを補正する。かかる構成によれば、当事者にとって最適な評価を行うことが可能となる。 The communication unit 110 communicates with the user terminal 200. The issuing unit 120 issues access information (for example, URL: Uniform Resource Locator) to a text storage destination (for example, text DB 199) provided in the storage unit 190 of the server terminal. The determination unit 130 evaluates the legal text. The input unit 132 extracts a legal sentence to be evaluated from the legal document file. The reading unit reads the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rule of the legal text. The evaluation unit 136 evaluates at least the range corresponding to the evaluation range information of the legal text based on the evaluation rule. The evaluation rule in the present embodiment includes a rule for determining whether or not the content is advantageous to the user of the legal text by using the score. The amendment unit 138 corrects the score with reference to the clause sentence example information 198 based on the superiority information regarding at least the parties in the legal text. According to such a configuration, it is possible to perform the optimum evaluation for the parties.
評価範囲情報は、例えば、法律文章に含まれ得る条項である。即ち、評価の範囲は、指定した内容を規定する一又は複数の条項の有無や条項内の特定の範囲として設定することが可能である。評価範囲情報は、評価範囲情報登録１５２によって、利用者からあらかじめ登録を受け付けることができる。これにより、利用者は、重要な条項に関する漏れがないか確認したり、指定した条項に関するフィードバックのみを受け取ったりすることが可能となる。同様に、優位性情報は、優位性情報登録部１５４によって、利用者からあらかじめ登録を受け付けることができる。 The evaluation range information is, for example, a clause that can be included in a legal text. That is, the range of evaluation can be set as the presence or absence of one or more clauses that specify the specified content or as a specific range within the clauses. The evaluation range information can be registered in advance from the user by the evaluation range information registration 152. This allows users to check for omissions in important terms and receive only feedback on specified terms. Similarly, the superiority information can be registered in advance from the user by the superiority information registration unit 154.
上述した条項単位で設定可能な評価範囲は、複数の評価要素を有していてもよい。即ち、ある条項（例えば、「損害賠償条項」）を登録した場合、当該条項を構成する要素（主観的要件、客観的要件、費目等、これに限られない）が含まれているか否か、その内容が有利なのか不利なのか等も評価対象として設定される。これにより、更に細かい内容の評価を行うことが可能となる。 The evaluation range that can be set for each clause described above may have a plurality of evaluation elements. That is, when a certain clause (for example, "damages clause") is registered, whether or not the elements constituting the clause (subjective requirement, objective requirement, expense item, etc., but not limited to this) are included. Whether the content is advantageous or disadvantageous is also set as an evaluation target. This makes it possible to evaluate more detailed contents.
本実施の形態においては、評価部は、条項文例情報１９８を参照して、条項の修正案を提案することも可能である。修正案は、例えば、優位性情報に基づいて当事者の優位性の段階に応じた複数のパターンを提案することも可能である。 In the present embodiment, the evaluation unit can also propose an amendment to the clause by referring to the clause sentence example information 198. It is also possible to propose a plurality of patterns according to the stage of superiority of the parties based on the superiority information, for example.
上述した評価及び評価ルールの一例として、例えば、次のような方法を採用可能である。評価ルールは、当該法律文章の法的性質に応じて定められている。評価ルールの内容の一例として、例えば、評価部に利用されるスコアリングに用いるためのテーブルが採用されることが考えられる。 As an example of the above-mentioned evaluation and evaluation rule, for example, the following method can be adopted. Evaluation rules are set according to the legal nature of the relevant legal text. As an example of the content of the evaluation rule, for example, a table used for scoring used by the evaluation unit may be adopted.
具体的には、法律文章に含まれる文字の当該法律文章における重要度や、タイトル、必須となる単語の有無、表現の強弱、数値の大小、期間の長短その他の要素を判定のための項目として定め、当該項目を満たしているか否かでスコアリングを行うようなテーブルを用いる事が考えられる。当該構成を採用することにより、様々な表現で作成される文字コンテンツを多角的に評価し、スコアリングすることが可能になる。 Specifically, the importance of the characters contained in the legal text, the title, the presence or absence of essential words, the strength of the expression, the magnitude of the numerical value, the length of the period, and other factors are used as items for judgment. It is conceivable to use a table that defines and scores based on whether or not the item is satisfied. By adopting this configuration, it becomes possible to evaluate and score the character contents created by various expressions from various angles.
図５は、利用者端末２００Ａ、２００Ｂにそれぞれ実装される機能を中心に示した例示のブロック図である。利用者端末２００Ａ、２００Ｂは、構成が同じでもよく、ここでは、利用者端末２００として説明する。利用者端末２００は、通信部２１０、記憶部２２０、入力部２４０、出力部２５０、およびアプリケーション部２７０を含み、相互に作用する。記憶部２２０には、評価対象となる法律文書のファイルが格納されており、通信部２１０を介してサーバ端末１００の通信部１１０およびアプリケーション部１７０と連携する。 FIG. 5 is an exemplary block diagram focusing on the functions implemented in the user terminals 200A and 200B, respectively. The user terminals 200A and 200B may have the same configuration, and will be described here as the user terminal 200. The user terminal 200 includes a communication unit 210, a storage unit 220, an input unit 240, an output unit 250, and an application unit 270, and interacts with each other. A file of a legal document to be evaluated is stored in the storage unit 220, and cooperates with the communication unit 110 and the application unit 170 of the server terminal 100 via the communication unit 210.
図２および図３に示した上記のサーバ端末１００および利用者端末２００の各ハードウェア構成における各要素、図４に示した各機能ブロック、並びに図５に示した各情報は一例に過ぎず、これらに限定されない。特に、図４に示した各機能ブロックは、ハードウェアの一部として実装されても、および／またはソフトウェアの一部として実装されてもよい。 Each element in each hardware configuration of the server terminal 100 and the user terminal 200 shown in FIGS. 2 and 3, each functional block shown in FIG. 4, and each information shown in FIG. 5 are merely examples. Not limited to these. In particular, each functional block shown in FIG. 4 may be implemented as part of the hardware and / or as part of the software.
また、図４に示したサーバ端末１００の各機能ブロックの少なくとも一部は、利用者端末２００が有するように構成してもよい。利用者端末２００の各機能の少なくとも一部も、サーバ端末１００が有するように構成してもよい。 Further, at least a part of each functional block of the server terminal 100 shown in FIG. 4 may be configured to be possessed by the user terminal 200. At least a part of each function of the user terminal 200 may be configured to be possessed by the server terminal 100.
つまり、一実施形態による方法は、サーバ端末１００および利用者端末２００から任意に選択される情報処理装置が実行できるものである。加えて、図４に示す記憶部１９０の保持する情報は、図示される構成、データ種別、およびデータ項目に限定されない。 That is, the method according to one embodiment can be executed by an information processing device arbitrarily selected from the server terminal 100 and the user terminal 200. In addition, the information held by the storage unit 190 shown in FIG. 4 is not limited to the configuration, data type, and data item shown.
図６乃至図１２を参照して、利用者端末２００Ａ、２００Ｂとサーバ端末１００との処理について、利用者端末に表示される画面例を利用して説明する。ここで、利用者端末Ｂの利用者は法律文書のレビューを行うサービスの登録ユーザであり、利用者端末Ａの利用者は当該サービスの登録ユーザではない前提で以下説明する。 With reference to FIGS. 6 to 12, the processing between the user terminals 200A and 200B and the server terminal 100 will be described with reference to a screen example displayed on the user terminal. Here, the following description will be made on the premise that the user of the user terminal B is a registered user of the service for reviewing legal documents, and the user of the user terminal A is not a registered user of the service.
図７に示されるように、まず、利用者端末２００Ｂの利用者は、評価範囲（レビューポイント）を設定・登録するための画面にアクセスする。図８に示されるように、利用者は、例えば契約類型毎にレビューポイントを設定することが可能である。図示された画面例には、秘密保持契約（ＮＤＡ）、人材紹介、ＳａａＳ利用規約、販売店・代理店・取次店、広告運用委託・広告代理店、投資契約が例示されているが、契約形態はこれに限られない。以下、秘密保持契約（ＮＤＡ）を例に説明する。 As shown in FIG. 7, first, the user of the user terminal 200B accesses a screen for setting / registering an evaluation range (review point). As shown in FIG. 8, the user can set review points for each contract type, for example. The illustrated screen examples exemplify non-disclosure agreements (NDA), personnel introductions, SaaS terms of service, dealers / agents / agents, advertising management consignments / advertising agencies, and investment contracts. Is not limited to this. Hereinafter, a nondisclosure agreement (NDA) will be described as an example.
図９及び図１０に示されるように、本実施の形態によるレビューポイントは、条項単位で評価範囲を設定することが可能である。図示される画面例においては、一部として「秘密情報の定義（情報の内容）に関する条項」、「秘密情報の定義（開示の方法）に関する条項」、「第三者への開示禁止の例外（開示範囲）に関する条項」、「第三者に開示する場合に負う義務（責任範囲）に関する条項」、「監査に関する条項」、「成果物等に関する権利の取扱いに関する条項」が例示されているが、これに限られない。 As shown in FIGS. 9 and 10, the review points according to the present embodiment can set the evaluation range for each clause. In the illustrated screen example, "a clause regarding the definition of confidential information (content of information)", "a clause regarding the definition of confidential information (method of disclosure)", and "exceptions for prohibition of disclosure to third parties (exceptions regarding disclosure to third parties)" "Disclosure scope", "Obligation (responsibility) when disclosing to a third party", "Audit clause", "Handling of rights related to deliverables" are exemplified. Not limited to this.
図１０に示されるように、このようにレビューポイントを条項単位で表示することによって、利用者は、自社にとって重要な条項や、本契約の論点となりえる条項をピックアップして評価させることが可能となる。設定したレビューポイントは、評価範囲情報登録部１５２により記憶部１９０の評価範囲情報１９２に登録される。このように一旦設定したレビューポイントを評価範囲情報に登録することにより、次回以降も特段の選択を要せずに効率的な評価出力が可能になることから、同種同内容の契約書などの法律文書を大量に確認したい場合などの評価の効率化を実現することができる。 As shown in FIG. 10, by displaying the review points in terms of clauses in this way, the user can pick up and evaluate the clauses that are important to the company and the clauses that can be the points of discussion in this contract. Become. The set review points are registered in the evaluation range information 192 of the storage unit 190 by the evaluation range information registration unit 152. By registering the review points once set in this way in the evaluation range information, efficient evaluation output will be possible from the next time onward without the need for special selection, so laws such as contracts with the same type and content It is possible to improve the efficiency of evaluation when a large number of documents are to be confirmed.
図６に戻り、予めレビューポイントを設定した上で、利用者端末２００Ｂの利用者は、サーバ端末１００に対し、法律文書の格納先となるサーバのアクセス情報（例えば、ＵＲＬ：Ｕｎｉｆｏｒｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｌｏｃａｔｏｒ）を送信するよう要求する（ＳＱ１０１）。この際、利用者端末２００Ｂの利用者は、アクセス情報を共有する、利用者端末２００Ａの利用者の連絡先情報（例えば、Ｅメールアドレス）をサーバ端末１００に送信することができる。また、本ＳＱの前後のタイミングで、利用者端末２００Ｂの利用者から優位性情報を受け付ける。 Returning to FIG. 6, after setting the review points in advance, the user of the user terminal 200B gives the server terminal 100 the access information (for example, URL: Uniform Resource Location) of the server that stores the legal document. Request to send (SQ101). At this time, the user of the user terminal 200B can transmit the contact information (for example, an e-mail address) of the user of the user terminal 200A sharing the access information to the server terminal 100. In addition, superiority information is received from the user of the user terminal 200B at the timing before and after this SQ.
次に、サーバ端末１００は、アクセス情報の送信要求に応じて、法律文書の格納先となるサーバのアクセス情報（例えば、ＤＢ１９９内の特定のワークスペースへのアクセスするためのＵＲＬ）を発行する（ＳＱ１０２）。 Next, the server terminal 100 issues access information (for example, a URL for accessing a specific workspace in DB 199) of the server that stores legal documents in response to a request for transmitting access information (for example, a URL for accessing a specific workspace in DB199). SQ102).
次に、サーバ端末１００は、発行したＵＲＬを、指定された連絡先（例えば、利用者端末２００Ａの利用者のＥメールアドレス）に送信する（ＳＱ１０３）。ここで、サーバ端末１００は、発行したＵＲＬを利用者端末２００Ｂの利用者に送信し、その利用者が、利用者端末２００Ａの利用者にＵＲＬを送信することもできる。 Next, the server terminal 100 transmits the issued URL to the designated contact (for example, the e-mail address of the user of the user terminal 200A) (SQ103). Here, the server terminal 100 can also transmit the issued URL to the user of the user terminal 200B, and the user can also transmit the URL to the user of the user terminal 200A.
次に、利用者端末２００Ａの利用者は、共有されたＵＲＬにウェブブラウザを介してアクセスし、法律文書（例えば、契約書案）を送信（アップロード）する（ＳＱ１０４）。例えば、表示されたウェブページ上の所定の領域やフォルダに文書ファイルにドラッグアンドドロップで文書をアップロードする方法が考えられる。 Next, the user of the user terminal 200A accesses the shared URL via a web browser and transmits (uploads) a legal document (for example, a draft contract) (SQ104). For example, a method of uploading a document to a document file by dragging and dropping to a predetermined area or folder on the displayed web page can be considered.
次に、サーバ端末１００は、記憶部１９０及び登録部１５０内の情報を読み出だして（ＳＱ１０５）、法律文書内の法律文章を評価範囲情報と、評価ルールとに基づき評価する（ＳＱ１０６）。同時に、評価の低い（すなわち、自己に不利な）条項については、修正案を生成し（ＳＱ１０７）、利用者端末２００Ｂに送信（出力）する（ＳＱ１０８）。ここで、利用者端末Ａの利用者は、共有されたＵＲＬにアクセスすることで法律文書を閲覧、修正することはできるが、評価結果は表示されない。換言すると、評価結果へのアクセス権は付与されないこととなる。 Next, the server terminal 100 reads out the information in the storage unit 190 and the registration unit 150 (SQ105), and evaluates the legal text in the legal document based on the evaluation range information and the evaluation rule (SQ106). At the same time, for clauses with a low evaluation (that is, disadvantageous to oneself), an amendment proposal is generated (SQ107) and transmitted (output) to the user terminal 200B (SQ108). Here, the user of the user terminal A can view and correct the legal document by accessing the shared URL, but the evaluation result is not displayed. In other words, access to the evaluation results will not be granted.
評価の結果は、サマリーとして、図１１に示されるような形式で表示することができる。例えば、「本契約書には１４件の改善点があります」という表示によって、改善・修正すべき全体の件数を把握することができる。１４件の内訳としては、例えば、「１０件の不利な条項があります」、「３件のやや不利な条項があります」、「１件の通常含む項目が不足しています」のように、条項の有利不利の他、条項の有無（欠落等）に関しても評価することができる。 The evaluation results can be displayed as a summary in the format shown in FIG. For example, by displaying "There are 14 improvements in this contract", the total number of cases to be improved / corrected can be grasped. The breakdown of 14 cases is, for example, "There are 10 disadvantageous clauses", "There are 3 slightly disadvantageous clauses", and "One item that is normally included is missing". In addition to the advantages and disadvantages of, the presence or absence of provisions (missing, etc.) can also be evaluated.
図１２に示されるように、評価結果は、条文の「条」、「項」、「条文内容」、「リスク評価」項目ごとに表示することができる。図示されるように、有利不利の評価は、「不利」「やや不利」、「適切」「やや有利」、「有利」の５段階で表示され直感的にわかりやすい表示となっている。 As shown in FIG. 12, the evaluation result can be displayed for each "article", "item", "article content", and "risk evaluation" item of the article. As shown in the figure, the evaluation of advantages and disadvantages is displayed in five stages of "disadvantage", "slightly disadvantageous", "appropriate", "slightly advantageous", and "advantageous", and is intuitively easy to understand.
また、リスク評価の内容としては、例えば、「秘密情報の開示目的を定めるもので、目的外使用の禁止義務の範囲を画する意義があります。」という条項の説明と共に、「目的が限定的に定められており、開示者にやや有利な規定といえます。」というアドバイス内容が併記され表示される。 In addition, as the content of the risk evaluation, for example, along with the explanation of the clause that "the purpose of disclosure of confidential information is defined and it is meaningful to define the scope of the obligation to prohibit the use for other purposes", "the purpose is limited It is stipulated, and it can be said that it is a slightly advantageous rule for the discloser. "
本実施の形態における評価結果の表示方法（ＵＩ）としては、例えば、評価結果が利用者にとって有利か否かを色、大きさ、形状のうち少なくとも一の要素を用いた表示コンテンツとともに表示出力するようにしてもよい。色については、当該評価結果ごとにＲＧＢやＬａｂなどの表色系を用いて表現されることがあり、「ｒｅｄ」「ｂｌｕｅ」「ｇｒｅｅｎ」など特定の色を表す名称として表現されても良い。色情報は一の色のみから構成されてもよいし、複数の色のみから構成されてもよい。評価の変化に伴い色の明度等がグラデーションをもって変化するように出力する構成も考えられ、そのような構成を採用すると、評価の高低がより一層視認性をもって把握することが可能になる。 As a display method (UI) of the evaluation result in the present embodiment, for example, whether or not the evaluation result is advantageous to the user is displayed and output together with the display content using at least one element of color, size, and shape. You may do so. The color may be expressed by using a color system such as RGB or Lab for each evaluation result, and may be expressed as a name representing a specific color such as "red", "blue", and "green". The color information may be composed of only one color, or may be composed of only a plurality of colors. A configuration is also conceivable in which the brightness of the color or the like changes with a gradation as the evaluation changes, and if such a configuration is adopted, it becomes possible to grasp the high and low evaluations with even greater visibility.
大きさについては、評価の高低に応じて所定の表示コンテンツを表示させることが考えられる。具体的には、自身にとって有利な評価である場合には表示を小さく、不利な評価であれば表示を大きくすることが考えられる。当該構成を採用することにより、利用者にとり、文字コンテンツの有利不利の判断を直感的に把握させることが可能になる。 Regarding the size, it is conceivable to display a predetermined display content according to the high or low evaluation. Specifically, if the evaluation is favorable to oneself, the display may be small, and if the evaluation is unfavorable, the display may be large. By adopting this configuration, it becomes possible for the user to intuitively grasp the advantages and disadvantages of the character content.
形状については、円形や四角形、矩形、球形その他幾何学図形形状である場合のほか、キャラクターをはじめとするピクトグラムを用いる場合や、「〇」「×」「△」などのような記号状形状を用いる場合が考えられる。 Regarding the shape, in addition to circular, quadrangular, rectangular, spherical and other geometric graphic shapes, when using pictograms such as characters, and symbolic shapes such as "○", "×" and "△" It may be used.
なおＵＩ出力手段において出力される表示コンテンツは、ここまで説明した構成の表示コンテンツを組み合わせて生成されてもよい。すなわち、評価結果に応じて色と大きさを組み合わせたり、色と形状とを組み合わせたりして表示コンテンツを生成することが可能である。当該構成を採用することにより、様々な評価結果に対する表示コンテンツを柔軟に出力することができるため、広範な評価結果の視認可能性を向上させることができる。 The display content output by the UI output means may be generated by combining the display contents having the configurations described above. That is, it is possible to generate display contents by combining colors and sizes or by combining colors and shapes according to the evaluation result. By adopting this configuration, it is possible to flexibly output display contents for various evaluation results, so that the visibility of a wide range of evaluation results can be improved.
本実施形態により、利用者端末Ａの利用者と利用者端末Ｂの利用者は、当事者間で契約書等の法律文書を共有しながら文書作成を行うことができ、特にサーバ端末１００が提供する文書評価サービスに登録している場合、その利用者は、直ちに評価を確認することができ、法律文書作成の更なる効率化を実現することができる。 According to this embodiment, the user of the user terminal A and the user of the user terminal B can create a document while sharing a legal document such as a contract between the parties, and the server terminal 100 particularly provides the document. When registered in the document evaluation service, the user can immediately confirm the evaluation and can realize further efficiency in legal document preparation.
＜変形例＞
図７に示す文書作成方法おいて、利用者端末Ｂの利用者は法律文書のレビューを行うサービスの登録ユーザであり、利用者端末Ａの利用者は当該サービスの登録ユーザではない前提と説明したが、利用者端末Ａ及び利用者端末Ｂの利用者共に当該サービスの登録ユーザである場合、サーバ端末１００は、各々の利用者に対して法律文書の評価結果を出力することができる。この場合、評価の結果は、図１１及び図１２に示されるような形式で表示することができるが、改善点の項目について、サーバ端末１００は、利用者端末Ｂの利用者、利用者端末Ａの利用者各々に対し異なる結果を出力することができる。例えば、図１２に示されるような、利用者端末Ｂの利用者にとって「不利」、「やや不利」となる条項は、利用者端末Ａの利用者にとって「有利」という評価結果となり得る。
<Modification example>
In the document creation method shown in FIG. 7, it was explained that the user of the user terminal B is a registered user of the service for reviewing legal documents, and the user of the user terminal A is not a registered user of the service. However, when both the user of the user terminal A and the user of the user terminal B are registered users of the service, the server terminal 100 can output the evaluation result of the legal document to each user. In this case, the evaluation result can be displayed in the format as shown in FIGS. 11 and 12, but regarding the item of improvement, the server terminal 100 is the user of the user terminal B and the user terminal A. It is possible to output different results for each user of. For example, a clause that is "disadvantageous" or "slightly disadvantageous" for the user of the user terminal B as shown in FIG. 12 can result in an evaluation result of "advantageous" for the user of the user terminal A.
上述した実施の形態は、本発明の理解を容易にするための例示に過ぎず、本発明を限定して解釈するためのものではない。本発明は、その趣旨を逸脱することなく、変更、改良することができると共に、本発明にはその均等物が含まれることは言うまでもない。 The above-described embodiments are merely examples for facilitating the understanding of the present invention, and are not intended to limit the interpretation of the present invention. It goes without saying that the present invention can be modified and improved without departing from the spirit thereof, and the present invention includes an equivalent thereof.
１ 法律文章評価システム
１０、２０ プロセッサ
５０ ネットワーク
１００ サーバ端末
２００Ａ、２００Ｂ 利用者端末
1 Legal text evaluation system 10, 20 Processor 50 Network 100 Server terminal 200A, 200B User terminal
Claims (8)
第一の利用者端末からの要求に基づいて、前記サーバ端末へのアクセス情報を発行するステップと、
法律文章の入力を受け付けるステップと、
前記法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、前記法律文章の評価ルールとを読み出す読出ステップと、
前記法律文章の少なくとも前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価する評価ステップと、
前記評価を出力する出力ステップと、
を含む、法律文章作成方法。 It is a legal text creation method implemented by a computer that creates legal texts between multiple user terminals.
A step of issuing access information to the server terminal based on a request from the first user terminal, and
Steps to accept legal text input and
A reading step for reading out the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rule of the legal text.
An evaluation step for evaluating at least the range corresponding to the evaluation range information of the legal text based on the evaluation rule, and
An output step that outputs the evaluation and
How to write legal text, including.
前記第一の利用者端末からの要求は、前記第二の利用者端末の連絡先情報を含む、法律文章作成方法。 The method for creating legal text according to claim 1.
The request from the first user terminal is a method of creating a legal sentence including the contact information of the second user terminal.
前記アクセス情報を、第二の利用者端末に送信するステップを含む、法律文章作成方法。 The method for creating legal text according to claim 1.
A method of creating a legal text, which comprises a step of transmitting the access information to a second user terminal.
前記アクセス情報に基づいて、前記法律文章を前記第二の利用者端末の入力を受け付ける、法律文章作成方法。 The method for creating legal text according to claim 3.
A method for creating a legal text that accepts input from the second user terminal based on the access information.
前記法律文章を前記第二の利用者端末の入力利用者端末に出力する、法律文章作成方法。 The method for creating legal text according to claim 1.
A method of creating a legal text that outputs the legal text to an input user terminal of the second user terminal.
前記法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、前記法律文章の評価ルールとを保持する記憶部と、
前記サーバへのアクセス情報を発行する発行部と、
前記法律文章の入力を受け付ける入力部と、
前記評価範囲情報と、前記評価ルールとを読み出す読出部と、
前記法律文章の少なくとも前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価する評価部と、
前記評価を出力する出力部と、
を備える、法律文章作成サーバ。 It is a legal text creation server that creates legal texts.
A storage unit that holds the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rule of the legal text.
The issuing department that issues access information to the server,
An input unit that accepts the input of the legal text and
A reading unit that reads out the evaluation range information and the evaluation rule,
An evaluation unit that evaluates at least the range corresponding to the evaluation range information of the legal text based on the evaluation rules.
An output unit that outputs the evaluation and
A legal writing server.
前記サーバ端末は、
前記法律文章の評価範囲に関する評価範囲情報と、前記法律文章の評価ルールとを保持する記憶部を備えており、
第一の利用者端末からの要求に基づいて、前記サーバ端末へのアクセス情報を発行し、
前記利用者端末から前記法律文章の入力を受け付け、
前記評価範囲情報と、前記評価ルールとを読み出し、
前記評価範囲情報に対応する範囲について前記評価ルールに基づいて評価し、
前記評価を出力する、
法律文章作成システム。
It is a legal text creation system that evaluates legal texts, including user terminals and server terminals.
The server terminal
It is equipped with a storage unit that holds the evaluation range information regarding the evaluation range of the legal text and the evaluation rules of the legal text.
Issuing access information to the server terminal based on the request from the first user terminal,
Accepting the input of the legal text from the user terminal,
Read the evaluation range information and the evaluation rule,
The range corresponding to the evaluation range information is evaluated based on the evaluation rule, and
Output the evaluation,
Legal writing system.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019088944A JP6582271B1 (en) | 2019-05-09 | 2019-05-09 | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device, and legal text evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019088944A JP6582271B1 (en) | 2019-05-09 | 2019-05-09 | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device, and legal text evaluation system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP6582271B1 JP6582271B1 (en) | 2019-10-02 |
| JP2020184251A true JP2020184251A (en) | 2020-11-12 |
Family
ID=68095209
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019088944A Active JP6582271B1 (en) | 2019-05-09 | 2019-05-09 | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device, and legal text evaluation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6582271B1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7247408B1 (en) | 2022-08-11 | 2023-03-28 | 功憲 末次 | Contract support system and program |
Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003345932A (en) * | 2002-05-23 | 2003-12-05 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Copyright processing support system and method |
| JP2006099601A (en) * | 2004-09-30 | 2006-04-13 | Ricoh Co Ltd | Shared folder generation apparatus, shared folder generation method, and program for executing its method on computer |
| JP2010231743A (en) * | 2009-03-30 | 2010-10-14 | Ntt Data Corp | Device and method for supporting document examination and program |
| JP2010257413A (en) * | 2009-04-28 | 2010-11-11 | Hitachi Ltd | Document preparation support apparatus, document preparation support method, and document preparation support program |
| JP2014115858A (en) * | 2012-12-11 | 2014-06-26 | Hitachi Ltd | Document preparation support device, document preparation support method, and document preparation support program |
| JP2014238629A (en) * | 2013-06-06 | 2014-12-18 | 株式会社野村総合研究所 | Contract analyzing system, program and method |
| US20160232630A1 (en) * | 2015-02-09 | 2016-08-11 | Legalogic Ltd. | System and method in support of digital document analysis |
| JP2017138746A (en) * | 2016-02-02 | 2017-08-10 | 株式会社オプティム | Document creation system, document creation method, and program |
| JP2018190178A (en) * | 2017-05-03 | 2018-11-29 | 株式会社ニューブック | Copyright contract management system and copyright contract management method |
-
2019
- 2019-05-09 JP JP2019088944A patent/JP6582271B1/en active Active
Patent Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003345932A (en) * | 2002-05-23 | 2003-12-05 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Copyright processing support system and method |
| JP2006099601A (en) * | 2004-09-30 | 2006-04-13 | Ricoh Co Ltd | Shared folder generation apparatus, shared folder generation method, and program for executing its method on computer |
| JP2010231743A (en) * | 2009-03-30 | 2010-10-14 | Ntt Data Corp | Device and method for supporting document examination and program |
| JP2010257413A (en) * | 2009-04-28 | 2010-11-11 | Hitachi Ltd | Document preparation support apparatus, document preparation support method, and document preparation support program |
| JP2014115858A (en) * | 2012-12-11 | 2014-06-26 | Hitachi Ltd | Document preparation support device, document preparation support method, and document preparation support program |
| JP2014238629A (en) * | 2013-06-06 | 2014-12-18 | 株式会社野村総合研究所 | Contract analyzing system, program and method |
| US20160232630A1 (en) * | 2015-02-09 | 2016-08-11 | Legalogic Ltd. | System and method in support of digital document analysis |
| JP2017138746A (en) * | 2016-02-02 | 2017-08-10 | 株式会社オプティム | Document creation system, document creation method, and program |
| JP2018190178A (en) * | 2017-05-03 | 2018-11-29 | 株式会社ニューブック | Copyright contract management system and copyright contract management method |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| "［Ｕｓｅ Ｃａｓｅｃ］契約書業務（事業部と法務部のやりとり）Ｈｕｂｂｌｅ ｉｎｃ．｜ｎｏｔｅ", ［ONLINE］, JPN6019018394, 27 March 2019 (2019-03-27), ISSN: 0004039013 * |
| 高島 圭介: "「今までかけてた時間がバカらしくなる」契約書レビューサービス『ＡＩ−ＣＯＮレビュー』の精度を徹底検証", ［ONLINE］, JPN6019018393, 31 March 2019 (2019-03-31), ISSN: 0004039014 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7247408B1 (en) | 2022-08-11 | 2023-03-28 | 功憲 末次 | Contract support system and program |
| JP2024025251A (en) * | 2022-08-11 | 2024-02-26 | 功憲 末次 | Contract support system and program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6582271B1 (en) | 2019-10-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN108604225B (en) | Collaborative document creation by multiple different teams | |
| US11568368B2 (en) | Classification engine instance informing parsing of emails received by an email client instance executed by a mobile device | |
| CA2878449C (en) | Due diligence systems and methods | |
| JP6561305B2 (en) | Legal document review program, legal document review method, and legal document review system | |
| JP6582271B1 (en) | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device, and legal text evaluation system | |
| JP6561324B1 (en) | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device, and legal text evaluation system | |
| Dredden et al. | Enterprise resource planning. | |
| JP6958841B2 (en) | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device and legal text evaluation system | |
| JP2022003565A (en) | Legal sentence evaluation method, legal sentence evaluation program, legal sentence evaluation device and legal sentence evaluation system | |
| JP2021131581A (en) | Information processing device, information processing system, program and method | |
| Verschoor | Ethical behavior brings tangible benefits to organizations | |
| JP2009266167A (en) | Method for managing electronic mail data, system, and computer program | |
| Piper | Small but tech savvy: Audit functions with limited resources are making the most of their technology | |
| JP7391345B2 (en) | Information provision equipment, systems and programs | |
| Brands | DIGITAL DEMANDS: Management accountants must heed the call to participate in information technology initiatives | |
| Obar et al. | The Clickwrap as Platform Governance: Assessing the Frequency of Manipulative Interface Designs During Digital Service Sign-Up | |
| JP2024092958A (en) | Evaluation comment display processing program, evaluation comment display processing apparatus, and evaluation comment display processing method | |
| McCartney et al. | Amazon says it will avoid a housing crunch with HQ2 by planning better than it did in Seattle | |
| bin Mansor et al. | The generic theoretical frameworks on human resource outsourcing decision | |
| Monterio | Diversity & Inclusion: It's All About the D and I, Not Just the D | |
| Gelles | The CEO Other CEOs Turn to for Advice. | |
| Rozgus | Technology, automation and virtual engineering: Consulting engineers need to stay relevant, learn about new technology and remain digital to stay ahead of the competition. | |
| Millage | Internal audit in 2015 | |
| Graves | Stealth foresight for innovation: creating support for creative change in large organisations in Australia | |
| Stephenson | Reduced varlables: leasing automation software tightens time to execution and optimizes tenant mix |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190510 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20190510 |
|
| A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20190515 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20190523 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190624 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190627 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190711 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190806 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6582271 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |