JP2020173581A - Data analysis method, data analysis device, and computer program - Google Patents

Data analysis method, data analysis device, and computer program Download PDF

Info

Publication number
JP2020173581A
JP2020173581A JP2019074580A JP2019074580A JP2020173581A JP 2020173581 A JP2020173581 A JP 2020173581A JP 2019074580 A JP2019074580 A JP 2019074580A JP 2019074580 A JP2019074580 A JP 2019074580A JP 2020173581 A JP2020173581 A JP 2020173581A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
analysis method
raw material
specific process
data analysis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2019074580A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7230654B2 (en
Inventor
伊弦 宮嵜
Izuru Miyazaki
伊弦 宮嵜
隆道 岩田
Takamichi Iwata
隆道 岩田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toyota Central R&D Labs Inc
Original Assignee
Toyota Central R&D Labs Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toyota Central R&D Labs Inc filed Critical Toyota Central R&D Labs Inc
Priority to JP2019074580A priority Critical patent/JP7230654B2/en
Publication of JP2020173581A publication Critical patent/JP2020173581A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7230654B2 publication Critical patent/JP7230654B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Abstract

To provide a data analysis method capable of correctly evaluating a degree of association of characteristics between products manufactured from the same material lot by a different manufacturing line, a data analysis device, and a computer program.SOLUTION: A data analysis method comprises an acquisition step, and an evaluation step. The acquisition step acquires a dataset containing independent data collected in a manufacturing process and not depending on a specific process to be analyzed during the manufacturing process, and dependent data collected in the manufacturing process and depending on the specific process. The evaluation step evaluates relevance between datasets using all independent data and dependent data corresponding to the specific process.SELECTED DRAWING: Figure 8

Description

本発明は、データ分析方法、データ分析装置、およびコンピュータプログラムに関する。 The present invention relates to data analysis methods, data analyzers, and computer programs.

製品の元となる原料では、各原料の特性(例えば、粒度など)にばらつきがある。従来、このようなばらつきを含むデータを分析する方法が知られている(例えば、特許文献1参照)。特許文献1に記載された技術は、露光装置が所定の制御処理を行った場合に記録されるログデータを、グラフィカルラッソ(Graphical Lasso)を用いて評価している。非特許文献1には、データにおける各特性の関連度についての評価方法が記載されている。 In the raw materials that are the basis of products, the characteristics of each raw material (for example, particle size) vary. Conventionally, a method for analyzing data including such variations has been known (see, for example, Patent Document 1). The technique described in Patent Document 1 evaluates log data recorded when an exposure apparatus performs a predetermined control process by using a graphical lasso. Non-Patent Document 1 describes an evaluation method for the degree of relevance of each characteristic in the data.

特開2017−167310号公報JP-A-2017-167310

山口和範著、廣野元久著、棟近雅彦監修、「SEM因果分析入門JUSE−StatWorksオフィシャルテキスト(実部に役立つシリーズ6)」、日科技連出版社、2012年7月Written by Kazunori Yamaguchi, Written by Motohisa Hirono, Supervised by Masahiko Muchinaka, "Introduction to SEM Causal Analysis JUSE-StatWorks Official Text (Series 6 Useful for Real Part)", Nikka Giren Publishing Co., Ltd., July 2012

製造工程において収集された種々のデータの関連性は、製造ラインに依存していることがある。このため、製造工程において収集された種々のデータの分析は、製造ライン毎にデータを分割して実施される(以降「層別」とも呼ぶ)。しかしながら、製造ラインには依存しない原料ロットのデータ等は、層別されることにより標本数が減少する。このように、少ない標本数のデータから評価された関連度は、真の値から大きく乖離する可能性があるという問題があった。また、関連度として相関係数を用いた場合、偶然に高い相関係数が得られる場合もあり、このような場合にガウス型グラフィカルモデルを適用すると、分散共分散行列や相関係数行列の正定値性が満足できなくなり、関連度の評価ができないという問題があった。 The relevance of the various data collected during the manufacturing process may depend on the manufacturing line. Therefore, the analysis of various data collected in the manufacturing process is carried out by dividing the data for each manufacturing line (hereinafter, also referred to as "stratification"). However, the number of samples of raw material lot data, etc., which does not depend on the production line, is reduced by stratification. As described above, there is a problem that the degree of relevance evaluated from the data of a small number of samples may greatly deviate from the true value. In addition, when the correlation coefficient is used as the degree of relevance, a high correlation coefficient may be obtained by chance. In such a case, when the Gaussian graphical model is applied, the variance-covariance matrix and the correlation coefficient matrix are definite. There was a problem that the value was not satisfied and the degree of relevance could not be evaluated.

本発明は、上述した課題の少なくとも一部を解決するためになされたものであり、同じ原料ロットから異なる製造ラインによって製造された製品間における特性の関連度を正しく評価することを目的とする。 The present invention has been made to solve at least a part of the above-mentioned problems, and an object of the present invention is to correctly evaluate the degree of relevance of characteristics between products manufactured from the same raw material lot by different production lines.

本発明は、上述の課題を少なくとも一部を解決するためになされたものであり、以下の形態として実現することが可能である。 The present invention has been made to solve at least a part of the above-mentioned problems, and can be realized as the following forms.

(1)本発明の一形態によれば、データ分析方法が提供される。このデータ分析方法は、製造工程において収集されたデータであって、前記製造工程中の分析対象とする特定のプロセスに依存しない非依存データと、前記特定のプロセスに依存する依存データと、を含むデータセットを取得する工程と、前記非依存データの全てと、前記特定のプロセスに対応した前記依存データと、を用いて、前記データセットの関連性を評価する工程と、を備える。 (1) According to one embodiment of the present invention, a data analysis method is provided. This data analysis method includes data collected in the manufacturing process, independent data that does not depend on the specific process to be analyzed in the manufacturing process, and dependent data that depends on the specific process. It includes a step of acquiring a data set and a step of evaluating the relevance of the data set by using all of the independent data and the dependent data corresponding to the specific process.

この構成によれば、データセットの関連性の評価に、特定のプロセスに依存しない非依存データの全てと、特定のプロセスに対応した依存データ(すなわち、特定のプロセス毎に分割されたデータのうち、特定のプロセスに対応したデータ)とを用いる。このため、データセットの全てを特定のプロセス毎に分割した場合と比較して、非依存データの標本数の減少を抑制することができると共に、標本数の減少により生じていた問題(関連度が真の値から乖離する、ガウス型グラフィカルモデルを適用した際に分散共分散行列や相関係数行列の正定値性が満足できなくなる)の発生を抑制し、関連度の評価を正しく行うことができる。 According to this configuration, all of the independent data that does not depend on a specific process and the dependent data corresponding to a specific process (that is, the data divided for each specific process) are evaluated for the relevance of the dataset. , Data corresponding to a specific process) and. For this reason, it is possible to suppress a decrease in the number of samples of independent data as compared with the case where the entire data set is divided into specific processes, and the problem caused by the decrease in the number of samples (relevance is high). It is possible to suppress the occurrence of deviating from the true value (the positiveness of the covariance matrix and the correlation coefficient matrix becomes unsatisfactory when applying a Gaussian graphical model), and evaluate the degree of relevance correctly. ..

(2)上記形態のデータ分析方法において、前記特定のプロセスは、前記製造工程を実現する製造ラインであってもよい。
この構成によれば、特定のプロセスが製造ラインであるため、製造ラインでの加工前の非依存データと、加工後の依存データとを含むデータセットの関連性を評価できる。
(2) In the data analysis method of the above embodiment, the specific process may be a production line that realizes the production process.
According to this configuration, since the specific process is a production line, it is possible to evaluate the relevance of the data set including the independent data before processing on the production line and the dependent data after processing.

(3)上記形態のデータ分析方法において、前記非依存データは、前記製造工程において使用される各原料における各種特性を表すデータであり、前記依存データは、前記製造工程中の各工程において取得された加工品の各種特性と、各原料を加工するための加工条件と、の少なくとも1つを表すデータであってもよい。
この構成によれば、非依存データとしての原料の各種特性間の関連性を評価でき、依存データとしての加工品の各種特性間と、製造工程での加工条件間との少なくとも1つの関連性を評価できる。
(3) In the data analysis method of the above embodiment, the independent data is data representing various characteristics of each raw material used in the manufacturing process, and the dependent data is acquired in each process in the manufacturing process. The data may represent at least one of various characteristics of the processed product and processing conditions for processing each raw material.
According to this configuration, the relationship between various characteristics of the raw material as independent data can be evaluated, and at least one relationship between various characteristics of the processed product as dependent data and the processing conditions in the manufacturing process can be evaluated. Can be evaluated.

(4)上記形態のデータ分析方法において、前記関連性の評価は、前記特定のプロセス毎に前記データセットを分割した状態で求められた分散共分散行列又は相関係数行列の内の前記非依存データに対応する要素に、前記特定のプロセス毎に前記データセットを分割しない状態で求められた分散共分散行列又は相関係数行列を用いた行列をガウス型グラフィカルモデルに入力することで実施してもよい。
この構成によれば、データセットの関連性の評価に分散共分散行列または相関係数行列が用いられる。分割された依存データのデータセットの分散共分散行列または相関係数行列の内、非依存データに対応する要素が非依存データセットの分散共分散行列または相関係数行列に置換される。これにより、非依存データの変数間の偶然に高い相関係数に起因するガウス型グラフィカルモデルにおけるエラーを生じずに関連性の計算を実行でき、変数間のネットワークとしての関連性を評価できる。
(4) In the data analysis method of the above embodiment, the evaluation of the relevance is independent of the variance-covariance matrix or the correlation coefficient matrix obtained in a state where the data set is divided for each specific process. For the elements corresponding to the data, input a matrix using the covariance matrix or the correlation coefficient matrix obtained without dividing the data set for each specific process into the Gaussian graphical model. May be good.
According to this configuration, a variance-covariance matrix or a correlation coefficient matrix is used to evaluate the relevance of the dataset. In the variance-covariance matrix or correlation coefficient matrix of the divided dependent data dataset, the element corresponding to the independent data is replaced with the variance-covariance matrix or correlation coefficient matrix of the independent data set. As a result, it is possible to calculate the relevance without causing an error in the Gaussian graphical model due to the accidentally high correlation coefficient between the variables of the independent data, and to evaluate the relevance as a network between the variables.

なお、本発明は、種々の態様で実現することが可能であり、例えば、データ分析装置、データ分析システム、データ分析方法、データ分析装置の制御方法、これら装置や方法を実行するためのコンピュータプログラム、このコンピュータプログラムを配布するためのサーバ装置、コンピュータプログラムを記憶した一時的でない記憶媒体等の形態で実現することができる。 The present invention can be realized in various aspects, for example, a data analyzer, a data analysis system, a data analysis method, a control method of the data analyzer, and a computer program for executing these devices and methods. , This can be realized in the form of a server device for distributing the computer program, a non-temporary storage medium for storing the computer program, or the like.

本発明の一実施形態としてのデータ分析装置のブロック図である。It is a block diagram of the data analyzer as one Embodiment of this invention. 原料データおよび製品データを含むデータセットの一例である。It is an example of a data set including raw material data and product data. 原料データから算出された相関係数行列の一例である。This is an example of a correlation coefficient matrix calculated from raw material data. 製造ラインに対応するデータセットである。A dataset that corresponds to the production line. 製造ラインに対応するデータセットである。A dataset that corresponds to the production line. 製造ラインに対応するデータセットから算出された相関係数行列の一部である。It is a part of the correlation coefficient matrix calculated from the data set corresponding to the production line. 図6に示される相関係数行列の一部を置換した相関係数行列である。It is a correlation coefficient matrix in which a part of the correlation coefficient matrix shown in FIG. 6 is replaced. 本実施形態におけるデータ分析方法のフローチャートである。It is a flowchart of the data analysis method in this embodiment. 第2実施形態におけるデータ分析方法のフローチャートである。It is a flowchart of the data analysis method in 2nd Embodiment.

<第1実施形態>
図1は、本発明の一実施形態としてのデータ分析装置10のブロック図である。データ分析装置10は、図1に示されるように、原料粉A,Bが製造ラインL1,L2のそれぞれで加工されて製品に製造されるまでの工程において、原料粉A,Bの各種特性を表す原料データDTSと、製品の各種特性を表す製品データDTL1,DTL2を取得する。データ分析装置10は、取得した各データにおける各種特性間の関連性を評価する。
<First Embodiment>
FIG. 1 is a block diagram of a data analyzer 10 as an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the data analyzer 10 exhibits various characteristics of the raw material powders A and B in the process from the processing of the raw material powders A and B on the production lines L1 and L2 to the production of the product. The raw material data DTS to be represented and the product data DTL1 and DTL2 to represent various characteristics of the product are acquired. The data analyzer 10 evaluates the relationship between various characteristics in each acquired data.

データ分析装置10は、CPU(Central Processing Unit)1と、ROM(Read Only Memory)2と、RAM(Random Access Memory)3と、記憶部9とを備えている。CPU1は、ROM2に格納されているコンピュータプログラムをRAM3に展開して実行することにより、取得部4および評価部5として機能する。記憶部9は、原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2などの各種データを記憶する。記憶部9は、ハードディスクドライブ(HDD:Hard Disk Drive)などで構成されている。 The data analyzer 10 includes a CPU (Central Processing Unit) 1, a ROM (Read Only Memory) 2, a RAM (Random Access Memory) 3, and a storage unit 9. The CPU 1 functions as the acquisition unit 4 and the evaluation unit 5 by expanding and executing the computer program stored in the ROM 2 in the RAM 3. The storage unit 9 stores various data such as raw material data DTS and product data DTL1 and DTL2. The storage unit 9 is composed of a hard disk drive (HDD: Hard Disk Drive) or the like.

本実施形態の製造工程では、図1に示されるように、2種類の原料粉A,Bにバインダが加えられた原料が製造ラインL1と製造ラインL2とに分割される。製造ラインL1,L2のそれぞれでは、原料は、撹拌された後、ギヤの形に圧縮成形され、所定温度および所定時間の間焼結され、製品として出荷される。取得部4は、製造工程において収集される原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2を取得する。原料データDTSは、バインダが加えられる前の、本実施形態の分析対象である製造ラインL1,L2に依存しない非依存データである。一方で、製品データDTL1,DTL2は、製造ラインL1,L2に依存する依存データである。なお、原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2の取得方法としては、図示されていないキーボードやマウスといった入力部を介して入力されてもよいし、有線通信または無線通信によりデータが取得されてもよい。以下では、収集されたデータの関連性を、製造ラインL1,L2ごとに評価する場合について例示する。このため、製造ラインL1,L2が、特定のプロセスに相当する。 In the manufacturing process of the present embodiment, as shown in FIG. 1, a raw material in which a binder is added to two types of raw material powders A and B is divided into a production line L1 and a production line L2. In each of the production lines L1 and L2, the raw materials are agitated, compression-molded in the shape of gears, sintered for a predetermined temperature and a predetermined time, and shipped as a product. The acquisition unit 4 acquires the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2 collected in the manufacturing process. The raw material data DTS is independent data that does not depend on the production lines L1 and L2, which are the analysis targets of the present embodiment, before the binder is added. On the other hand, the product data DTL1 and DTL2 are dependent data depending on the production lines L1 and L2. As a method of acquiring the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2, the data may be input via an input unit such as a keyboard or a mouse (not shown), or the data may be acquired by wired communication or wireless communication. .. In the following, the case where the relevance of the collected data is evaluated for each production line L1 and L2 will be illustrated. Therefore, the production lines L1 and L2 correspond to a specific process.

図2は、原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2を含むデータセットDSの一例である。図2には、6つの製品IDに対応付けられた各種特性が表として示されている。例えば、製品ID1では、原料ロットIDがa、原料粉Aの純度が6.2、原料粉Aの水分率が1.1、製造されるラインが製造ラインL1、撹拌時の撹拌羽の回転数が3.2、圧縮前の重量が5.3、製品の硬さが10.5である。なお、これらの特性を表す数値は、正規化された基準値に対する数値を表すものであるため、単位が存在していない。他の実施形態では、正規化されていない測定値そのものをデータとしてもよい。 FIG. 2 is an example of a data set DS including raw material data DTS and product data DTL1 and DTL2. FIG. 2 shows various characteristics associated with the six product IDs as a table. For example, in product ID 1, the raw material lot ID is a, the purity of the raw material powder A is 6.2, the water content of the raw material powder A is 1.1, the production line is the production line L1, and the number of rotations of the stirring blade during stirring. Is 3.2, the weight before compression is 5.3, and the hardness of the product is 10.5. It should be noted that the numerical values representing these characteristics represent numerical values with respect to the normalized reference value, and therefore there is no unit. In other embodiments, the unnormalized measurements themselves may be the data.

図2に示されるように、製品ID1〜3は、製造ラインL1により製造され、製品ID4〜6は、製造ラインL2により製造されている。図2に示される原料粉Aの純度および原料粉Aの水分率は、製造ラインL1,L2に依存しない非依存データである。一方で、撹拌羽の回転数、圧縮前の重量、および硬さは、製造ラインL1,L2に依存する依存データである。依存データとしての製品データDTL1,DTL2のそれぞれは、製造工程中の各工程においた各種特性と、各原料を加工するための加工条件とを表すデータである。なお、本実施形態における他の非依存データとしては、原料粉A,Bの粒度などが挙げられる。また、本実施形態における他の依存データとしては、加工条件としての撹拌羽のトルク、圧縮荷重、焼結温度、および焼結時間と、加工された製品の特性としての圧縮後の重量および焼結後の重量などとが挙げられる。 As shown in FIG. 2, the product IDs 1 to 3 are manufactured by the production line L1, and the product IDs 4 to 6 are manufactured by the production line L2. The purity of the raw material powder A and the water content of the raw material powder A shown in FIG. 2 are independent data that do not depend on the production lines L1 and L2. On the other hand, the rotation speed of the stirring blade, the weight before compression, and the hardness are dependent data depending on the production lines L1 and L2. Product data as dependent data DTL1 and DTL2 are data representing various characteristics in each process in the manufacturing process and processing conditions for processing each raw material. In addition, as other independent data in this embodiment, the particle size of the raw material powders A and B and the like can be mentioned. In addition, other dependent data in this embodiment include the torque of the stirring blade as the processing conditions, the compressive load, the sintering temperature, and the sintering time, and the weight after compression and the sintering as the characteristics of the processed product. Later weight and so on.

評価部5は、原料データDTSの全てと、製品データDTL1,DTL2とを用いて、図2に示されるデータセットDSにおける各種特性の関連性を評価する。評価部5は、製造ラインL1,L2に依存しない原料データDTSの全てを用いて、原料粉A,Bのそれぞれにおける各種特性間の関連性を評価する。本実施形態の評価部5は、図2に示される原料データDTSを用いて、相関係数行列を算出する。 The evaluation unit 5 evaluates the relevance of various characteristics in the data set DS shown in FIG. 2 by using all of the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2. The evaluation unit 5 evaluates the relationship between various characteristics of the raw material powders A and B by using all of the raw material data DTS that do not depend on the production lines L1 and L2. The evaluation unit 5 of the present embodiment calculates the correlation coefficient matrix using the raw material data DTS shown in FIG.

図3は、原料データDTSから算出された相関係数行列の一例である。図3に示される原料粉Aの純度と、原料粉Aの水分率との相関係数は、0.7である。この相関係数行列は、図2における原料ロットIDa〜IDfの6つの原料ロットから導かれている。次に、評価部5は、図2のデータセットDSを、製造ラインL1と、製造ラインL2とに分割する。 FIG. 3 is an example of a correlation coefficient matrix calculated from the raw material data DTS. The correlation coefficient between the purity of the raw material powder A shown in FIG. 3 and the water content of the raw material powder A is 0.7. This correlation coefficient matrix is derived from the six raw material lots IDa to IDf in FIG. Next, the evaluation unit 5 divides the data set DS of FIG. 2 into a production line L1 and a production line L2.

図4は、製造ラインL1に対応するデータセットDS1である。図5は、製造ラインL2に対応するデータセットDS2である。図4に示されるデータセットDS1は、製造ラインL1で加工される原料ロットIDa〜IDcの3つの原料データDTS1と、製品データDTL1とから構成されている。図5に示されるデータセットDS2は、製造ラインL2で加工される原料ロットIDd〜IDfの3つの原料データDTS2と、製品データDTL2とから構成されている。 FIG. 4 is a data set DS1 corresponding to the production line L1. FIG. 5 is a data set DS2 corresponding to the production line L2. The data set DS1 shown in FIG. 4 is composed of three raw material data DTS1s of raw material lots IDa to IDc processed on the production line L1 and product data DTL1. The data set DS2 shown in FIG. 5 is composed of three raw material data DTS2 of raw material lots IDd to IDf processed on the production line L2 and product data DTL2.

評価部5は、図4および図5に示される分割されたデータセットDS1,DS2のそれぞれに対して、相関係数行列を算出する。図6は、製造ラインL1に対応するデータセットDS1から算出された相関係数行列の一部である。図6に示される相関係数行列は、製品ID1〜3における各種特性に基づいて算出されている。そのため、図6中の太線で囲まれている範囲RG1の数値は、原料ロットIDa〜IDcの3つの原料ロットにおける各種特性から算出されている。範囲RG1の数値は、製造ラインL1に依存しない非依存データから算出されている。 The evaluation unit 5 calculates a correlation coefficient matrix for each of the divided data sets DS1 and DS2 shown in FIGS. 4 and 5. FIG. 6 is a part of the correlation coefficient matrix calculated from the data set DS1 corresponding to the production line L1. The correlation coefficient matrix shown in FIG. 6 is calculated based on various characteristics of product IDs 1 to 3. Therefore, the numerical value of the range RG1 surrounded by the thick line in FIG. 6 is calculated from various characteristics of the three raw material lots IDa to IDc. The numerical value of the range RG1 is calculated from the independent data that does not depend on the production line L1.

図7は、図6に示される相関係数行列の一部を置換した相関係数行列である。評価部5は、図6に示される相関係数行列を算出すると、非依存データに対応する範囲RG1の数値を、原料データDTSから算出した相関係数行列(図3)に置換する。そのため、図7中の太線で囲まれている範囲RG1の数値は、原料ロットIDa〜IDfの6つ全ての原料ロットにおける各種特性から算出されている。評価部5は、図7に示される範囲RG1置換後の相関係数行列を入力として、ガウス型グラフィカルモデルを用いて、各種特性間の関連度を評価する。 FIG. 7 is a correlation coefficient matrix in which a part of the correlation coefficient matrix shown in FIG. 6 is replaced. When the evaluation unit 5 calculates the correlation coefficient matrix shown in FIG. 6, it replaces the numerical value of the range RG1 corresponding to the independent data with the correlation coefficient matrix (FIG. 3) calculated from the raw material data DTS. Therefore, the numerical value of the range RG1 surrounded by the thick line in FIG. 7 is calculated from various characteristics in all six raw material lots of the raw material lots IDa to IDf. The evaluation unit 5 uses the correlation coefficient matrix after the range RG1 substitution shown in FIG. 7 as an input and evaluates the degree of relevance between various characteristics using a Gaussian graphical model.

図8は、本実施形態におけるデータ分析方法のフローチャートである。データ分析方法では、初めに、取得部4は、原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2を含むデータセットDSを取得する(ステップS1)。評価部5は、製造ラインL1,L2に依存しない原料データDTSから、図3に示される相関係数行列を算出する(ステップS2)。評価部5は、図2のデータセットDSを、製造ラインL1のデータセットDS1と、製造ラインL2のデータセットDS2とに分割する(ステップS3)。評価部5は、製造ラインL1と製造ラインL2とのそれぞれのデータセットDS1,DS2から、相関係数行列を算出する(ステップS4)。評価部5は、製造ラインL1,L2のデータセットDS1,DS2のそれぞれに対応する相関係数行列の内の非依存データに対応する範囲RG1(図6)に、製造ラインL1,L2毎にデータセットDS1,DS2を分割してしない状態で求められた相関係数行列(図3)を置換する(ステップS5)。評価部5は、置換後の相関係数行列(図7)をガウス型グラフィカルモデルに入力することにより、各種特性間の関連性を評価し(ステップS6)、データ分析方法を終了する。なお、ステップS1は、取得工程に相当し、ステップS2〜S6は、評価工程に相当する。 FIG. 8 is a flowchart of the data analysis method in the present embodiment. In the data analysis method, first, the acquisition unit 4 acquires the data set DS including the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2 (step S1). The evaluation unit 5 calculates the correlation coefficient matrix shown in FIG. 3 from the raw material data DTS that does not depend on the production lines L1 and L2 (step S2). The evaluation unit 5 divides the data set DS of FIG. 2 into the data set DS1 of the production line L1 and the data set DS2 of the production line L2 (step S3). The evaluation unit 5 calculates the correlation coefficient matrix from the respective data sets DS1 and DS2 of the production line L1 and the production line L2 (step S4). The evaluation unit 5 sets data for each production line L1 and L2 in the range RG1 (FIG. 6) corresponding to the independent data in the correlation coefficient matrix corresponding to each of the data sets DS1 and DS2 of the production lines L1 and L2. The correlation coefficient matrix (FIG. 3) obtained without dividing the sets DS1 and DS2 is replaced (step S5). The evaluation unit 5 evaluates the relationship between various characteristics by inputting the replacement correlation coefficient matrix (FIG. 7) into the Gaussian graphical model (step S6), and ends the data analysis method. In addition, step S1 corresponds to the acquisition process, and steps S2 to S6 correspond to the evaluation process.

以上説明したように、本実施形態のデータ分析装置10では、取得部4は、製造工程において収集される原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2を取得する。評価部5は、製造ラインL1,L2毎に分割される前の原料データDTSの全てと、製造ラインL1,L2毎の製品データDTL1,DTL2とを用いて、データセットDSの関連性を評価する。すなわち、関連性の評価に用いられる非依存データとして、製造ラインL1,L2毎に分割された原料データDTS1,DTS2の代わりに、製造ラインL1,L2に依存しない全ての原料データDTSが用いられる。このため、データセットDSの全てを製造ラインL1,L2ごとにデータセットDS1,DS2に分割した場合と比較して、非依存データである原料データDTSの標本数の減少を抑制できる。これにより、関連性が真の値から乖離するなどの標本数の減少によって生じていた問題の発生を抑制し、関連性の評価を正しく行うことができる。 As described above, in the data analyzer 10 of the present embodiment, the acquisition unit 4 acquires the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2 collected in the manufacturing process. The evaluation unit 5 evaluates the relevance of the data set DS by using all of the raw material data DTS before being divided into the production lines L1 and L2 and the product data DTL1 and DTL2 for each production line L1 and L2. .. That is, as the independent data used for the evaluation of the relevance, all the raw material data DTSs that do not depend on the production lines L1 and L2 are used instead of the raw material data DTS1 and DTS2 divided for each production line L1 and L2. Therefore, as compared with the case where all of the data set DS is divided into the data sets DS1 and DS2 for each production line L1 and L2, it is possible to suppress a decrease in the number of samples of the raw material data DTS which is independent data. As a result, it is possible to suppress the occurrence of problems caused by a decrease in the number of samples such as the relevance deviating from the true value, and to correctly evaluate the relevance.

また、本実施形態のデータ分析装置10では、製造ラインL1,L2を基準として、非依存データである原料データDTSと、依存データである製品データDTL1,DTL2とが分けられている。そのため、製造ラインでの加工前後の非依存データおよび依存データを含むデータセットDSの関連性を評価できる。 Further, in the data analyzer 10 of the present embodiment, the raw material data DTS which is independent data and the product data DTL1 and DTL2 which are dependent data are separated based on the production lines L1 and L2. Therefore, the relevance of the dataset DS including the independent data and the dependent data before and after processing on the production line can be evaluated.

また、本実施形態のデータ分析装置10では、非依存データである原料データDTSは、原料の特性を表すデータである。また、依存データである製品データDTL1,DTL2は、製造ラインL1,L2における加工条件を表すデータと、製造ラインL1,L2の加工後の製品の特性を表すデータとを含んでいる。そのため、本実施形態のデータ分析装置10は、原料の各種特性間の関連性を評価でき、加工品の各種特性間の関連性と、製造ラインL1,L2での加工条件間の関連性とを評価できる。 Further, in the data analyzer 10 of the present embodiment, the raw material data DTS, which is independent data, is data representing the characteristics of the raw material. Further, the product data DTL1 and DTL2, which are dependent data, include data representing processing conditions on the production lines L1 and L2 and data representing the characteristics of the processed products on the production lines L1 and L2. Therefore, the data analyzer 10 of the present embodiment can evaluate the relationship between various characteristics of the raw material, and can determine the relationship between the various characteristics of the processed product and the relationship between the processing conditions on the production lines L1 and L2. Can be evaluated.

また、本実施形態のデータ分析装置10では、データセットDSの関連性の評価に相関係数行列が用いられる。評価部5は、分割されたデータセットDS1,DS2の内、非依存データに対応する範囲RG1の数値を、非依存データの原料データDTSから算出される相関係数行列に置換する。これにより、非依存データの変数間の偶然に高い相関係数に起因するガウス型グラフィカルモデルにおけるエラーを生じずに関連性の計算を実行できる。また、ガウス型グラフィカルモデルを適用した際に相関係数行列の正定値性が満足できなくなることの発生を抑制できる。よって、本実施形態のデータ分析装置10は、変数間のネットワークとしての関連性を評価できる。 Further, in the data analyzer 10 of the present embodiment, the correlation coefficient matrix is used for the evaluation of the relevance of the data set DS. The evaluation unit 5 replaces the numerical value of the range RG1 corresponding to the independent data in the divided data sets DS1 and DS2 with the correlation coefficient matrix calculated from the raw material data DTS of the independent data. This makes it possible to perform relevance calculations without error in Gaussian graphical models due to accidentally high correlation coefficients between variables in independent data. In addition, when a Gaussian graphical model is applied, it is possible to suppress the occurrence of unsatisfactory definite matrix of the correlation coefficient matrix. Therefore, the data analyzer 10 of the present embodiment can evaluate the relevance of the variables as a network.

<第2実施形態>
図9は、第2実施形態におけるデータ分析方法のフローチャートである。第2実施形態のデータ分析方法を実施するデータ分析装置は、第1実施形態のデータ分析装置10と同じである。第1実施形態のデータ分析方法の評価は、相関係数行列を用いたガウス型グラフィカルモデルによる評価とは異なる。第2実施形態では、第1実施形態と異なるデータ分析方法について説明し、第1実施形態と同じ構成などについての説明を省略する。
<Second Embodiment>
FIG. 9 is a flowchart of the data analysis method in the second embodiment. The data analysis device that implements the data analysis method of the second embodiment is the same as the data analysis device 10 of the first embodiment. The evaluation of the data analysis method of the first embodiment is different from the evaluation by the Gaussian graphical model using the correlation coefficient matrix. In the second embodiment, a data analysis method different from that of the first embodiment will be described, and description of the same configuration as that of the first embodiment will be omitted.

図9に示されるように、第2実施形態のデータ分析方法では、初めに、取得部4が、原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2を含むデータセットDS(図2)を取得する(ステップS11)。評価部5は、製造ラインL1,L2に依存しない原料データDTSから、相関係数を算出する(ステップS12)。評価部5は、データセットDSを、製造ラインL1のデータセットDS1と、製造ラインL2のデータセットDS2とに分割する(ステップS13)。評価部5は、製造ラインL1と製造ラインL2とのそれぞれのデータセットDS1,DS2から、製品データDTL1,DTL2における各種特性間の相関係数および製品データDTL1,DTL2における各種特性間と、原料データにおける各種特性間との相関係数を算出する(ステップS14)。 As shown in FIG. 9, in the data analysis method of the second embodiment, the acquisition unit 4 first acquires the data set DS (FIG. 2) including the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2 (step S11). ). The evaluation unit 5 calculates the correlation coefficient from the raw material data DTS that does not depend on the production lines L1 and L2 (step S12). The evaluation unit 5 divides the data set DS into the data set DS1 of the production line L1 and the data set DS2 of the production line L2 (step S13). The evaluation unit 5 has a correlation coefficient between various characteristics in the product data DTL1 and DTL2, various characteristics in the product data DTL1 and DTL2, and raw material data from the respective data sets DS1 and DS2 of the production line L1 and the production line L2. The correlation coefficient between the various characteristics in the above is calculated (step S14).

第2実施形態のデータ分析方法では、評価部5は、原料データDTSおよび製品データDTL1,DTL2を用いて、製品データDTL1,DTL2のそれぞれのデータセットDS1,DS2の関連性を評価する。そのため、第1実施形態と同じように、第2実施形態のデータ分析装置10は、製造ラインL1,L2毎に分割されたデータセットDS1,DS2のそれぞれにおいて、原料データDTS間における各種特性の関連性をより正確に評価できる。 In the data analysis method of the second embodiment, the evaluation unit 5 evaluates the relevance of the respective data sets DS1 and DS2 of the product data DTL1 and DTL2 by using the raw material data DTS and the product data DTL1 and DTL2. Therefore, as in the first embodiment, the data analyzer 10 of the second embodiment relates various characteristics between the raw material data DTS in each of the data sets DS1 and DS2 divided for each production line L1 and L2. Gender can be evaluated more accurately.

<本実施形態の変形例>
本発明は上記の実施形態に限られるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲において種々の態様において実施することが可能であり、例えば次のような変形も可能である。
<Modified example of this embodiment>
The present invention is not limited to the above-described embodiment, and can be implemented in various aspects without departing from the gist thereof. For example, the following modifications are also possible.

第1実施形態および第2実施形態では、データ分析方法を実施するデータ分析装置10を一例として説明したが、データ分析装置10については種々変形可能である。例えば、データ分析装置10は、音声入力を受け付けるマイク、関連性の評価結果を画像として表示するモニタ、関連性の評価結果をログとして出力する出力装置、および評価結果を音声出力するスピーカなどを備えていてもよい。 In the first embodiment and the second embodiment, the data analysis device 10 that implements the data analysis method has been described as an example, but the data analysis device 10 can be variously modified. For example, the data analysis device 10 includes a microphone that accepts voice input, a monitor that displays the relevance evaluation result as an image, an output device that outputs the relevance evaluation result as a log, a speaker that outputs the evaluation result by voice, and the like. You may be.

上記第1実施形態では、関連性の評価として、ガウス型グラフィカルモデルへの相関係数行列の入力が用いられたが、ガウス型グラフィカルモデルへの分散共分散行列の入力が用いられてもよい。この場合に、原料データDTSにおける各種特性間の関連性も、分散共分散行列によって表現される。また、評価部5は、必ずしもガウス型グラフィカルモデルに算出した相関係数行列を入力する必要はなく、相関係数行列を算出してデータ分析方法(図8)を終了してもよい。 In the first embodiment, the input of the correlation coefficient matrix to the Gaussian graphical model is used for the evaluation of the relevance, but the input of the variance-covariance matrix to the Gaussian graphical model may be used. In this case, the relationship between various characteristics in the raw material data DTS is also expressed by the variance-covariance matrix. Further, the evaluation unit 5 does not necessarily have to input the calculated correlation coefficient matrix into the Gaussian graphical model, and may calculate the correlation coefficient matrix and end the data analysis method (FIG. 8).

上記第1実施形態では、製造ラインL1,L2に依存しない原料データDTSと、製造ラインL1,L2に依存する製品データDTL1,DTL2とを含むデータセットDSの関連性が評価されたが、それ以外の組み合わせのデータセットの関連性が評価されてもよい。例えば、異なる材料メーカから納品された複数の異なる原料データを、製造ラインL1で加工する場合、複数の原料データのそれぞれが製造ラインL1に依存しない非依存データである。この場合に、例えば、評価部5は、原料ロットのそれぞれに対応する複数の非依存データにおける関連性を表す相関係数行列を算出してもよい。 In the first embodiment, the relationship between the raw material data DTS that does not depend on the production lines L1 and L2 and the data set DS including the product data DTL1 and DTL2 that depend on the production lines L1 and L2 was evaluated, but other than that. The relevance of the dataset of the combination of may be evaluated. For example, when a plurality of different raw material data delivered from different material manufacturers are processed on the production line L1, each of the plurality of raw material data is independent data that does not depend on the production line L1. In this case, for example, the evaluation unit 5 may calculate a correlation coefficient matrix representing the relevance in the plurality of independent data corresponding to each of the raw material lots.

非依存データと依存データとを分ける特定のプロセスは、製造工程を実現する製造ラインL1,L2以外のプロセスであってもよい。例えば、製造ラインL1,L2中の撹拌および焼結の各工程に分割されたプロセスであってもよい。例えば、収集されたデータの関連性を、原料ロットごとに評価してもよい。この場合、原料ロットIDが相違する場合に、特定のプロセスが相違するとみなして処理を行う。 The specific process that separates the independent data and the dependent data may be a process other than the production lines L1 and L2 that realize the production process. For example, the process may be divided into each step of stirring and sintering in the production lines L1 and L2. For example, the relevance of the collected data may be evaluated for each raw material lot. In this case, when the raw material lot IDs are different, the processing is performed assuming that the specific process is different.

依存データおよび非依存データは、各種特性を表すデータ以外でもよい。例えば、原料データDTSとして、原料の仕入れ先、仕入れ価格、および仕入れ時期などであってもよい。また、製品データDTL1,DTL2として、測定値、評価値、測定値と評価値との差違を表す指標、および販売価格などであってもよい。 The dependent data and the independent data may be data other than the data representing various characteristics. For example, the raw material data DTS may be the supplier of the raw material, the purchase price, the purchase time, and the like. Further, the product data DTL1 and DTL2 may be a measured value, an evaluation value, an index showing a difference between the measured value and the evaluation value, a selling price, and the like.

以上、実施形態、変形例に基づき本態様について説明してきたが、上記した態様の実施の形態は、本態様の理解を容易にするためのものであり、本態様を限定するものではない。本態様は、その趣旨並びに特許請求の範囲を逸脱することなく、変更、改良され得ると共に、本態様にはその等価物が含まれる。また、その技術的特徴が本明細書中に必須なものとして説明されていなければ、適宜、削除することができる。 Although the present embodiment has been described above based on the embodiments and modifications, the embodiments of the above-described embodiments are for facilitating the understanding of the present embodiment, and do not limit the present embodiment. This aspect may be modified or improved without departing from its spirit and claims, and this aspect includes its equivalents. In addition, if the technical feature is not described as essential in the present specification, it may be deleted as appropriate.

1…CPU
2…ROM
3…RAM
4…取得部
5…評価部
9…記憶部
10…データ分析装置
A,B…原料粉
DS,DS1,DS2…データセット
DTL1,DTL2…製品データ
DTS,DTS1,DTS2…原料データ
IDa〜IDf…原料ロット
ID1〜ID6…製品
L1,L2…製造ライン
RG1…範囲
1 ... CPU
2 ... ROM
3 ... RAM
4 ... Acquisition unit 5 ... Evaluation unit 9 ... Storage unit 10 ... Data analyzer A, B ... Raw material powder DS, DS1, DS2 ... Data set DTL1, DTL2 ... Product data DTS, DTS1, DTS2 ... Raw material data IDa to IDf ... Raw material Lot ID1 to ID6 ... Product L1, L2 ... Production line RG1 ... Range

Claims (6)

データ分析方法であって、
製造工程において収集されたデータであって、前記製造工程中の分析対象とする特定のプロセスに依存しない非依存データと、前記特定のプロセスに依存する依存データと、を含むデータセットを取得する取得工程と、
前記非依存データの全てと、前記特定のプロセスに対応した前記依存データと、を用いて、前記データセットの関連性を評価する評価工程と、
を備える、データ分析方法。
It ’s a data analysis method.
Acquisition to acquire a data set that includes data collected in a manufacturing process that does not depend on a specific process to be analyzed during the manufacturing process and dependent data that depends on the specific process. Process and
An evaluation step of evaluating the relevance of the data set using all of the independent data and the dependent data corresponding to the specific process.
A data analysis method that includes.
請求項1に記載のデータ分析方法であって、
前記特定のプロセスは、前記製造工程を実現する製造ラインである、データ分析方法。
The data analysis method according to claim 1.
A data analysis method, wherein the specific process is a production line that realizes the production process.
請求項2に記載のデータ分析方法であって、
前記非依存データは、前記製造工程において使用される各原料における各種特性を表すデータであり、
前記依存データは、前記製造工程中の各工程において取得された加工品の各種特性と、各原料を加工するための加工条件と、の少なくとも1つを表すデータである、データ分析方法。
The data analysis method according to claim 2.
The independent data is data representing various characteristics of each raw material used in the manufacturing process.
The dependent data is data representing at least one of various characteristics of a processed product acquired in each process in the manufacturing process and processing conditions for processing each raw material, which is a data analysis method.
請求項1から請求項3のいずれか一項に記載のデータ分析方法であって、
前記関連性の評価は、前記特定のプロセス毎に前記データセットを分割した状態で求められた分散共分散行列又は相関係数行列の内の前記非依存データに対応する要素に、前記特定のプロセス毎に前記データセットを分割しない状態で求められた分散共分散行列又は相関係数行列を用いた行列をガウス型グラフィカルモデルに入力することで実施する、データ分析方法。
The data analysis method according to any one of claims 1 to 3.
The evaluation of the relevance is performed on the element corresponding to the independent data in the variance-covariance matrix or the correlation coefficient matrix obtained by dividing the data set for each specific process. A data analysis method performed by inputting a matrix using a variance-covariance matrix or a correlation coefficient matrix obtained without dividing the data set into a Gaussian graphical model for each data set.
データ分析装置であって、
製造工程において収集されたデータであって、前記製造工程中の分析対象とする特定のプロセスに依存しない非依存データと、前記特定のプロセスに依存する依存データと、を含むデータセットを取得する取得部と、
前記非依存データの全てと、前記特定のプロセスに対応した前記依存データと、を用いて、前記データセットの関連性を評価する評価部と、
を備える、データ分析方法。
It is a data analyzer
Acquisition to acquire a data set that includes data collected in a manufacturing process that does not depend on a specific process to be analyzed during the manufacturing process and dependent data that depends on the specific process. Department and
An evaluation unit that evaluates the relevance of the data set using all of the independent data and the dependent data corresponding to the specific process.
A data analysis method that includes.
コンピュータプログラムであって、
製造工程において収集されたデータであって、前記製造工程中の分析対象とする特定のプロセスに依存しない非依存データと、前記特定のプロセスに依存する依存データと、を含むデータセットを取得する取得機能と、
前記非依存データの全てと、前記特定のプロセスに対応した前記依存データと、を用いて、前記データセットの関連性を評価する評価機能と、
をコンピュータに実現させる、コンピュータプログラム。
It ’s a computer program
Acquisition to acquire a data set that includes data collected in a manufacturing process that does not depend on a specific process to be analyzed during the manufacturing process and dependent data that depends on the specific process. Function and
An evaluation function for evaluating the relevance of the data set using all of the independent data and the dependent data corresponding to the specific process.
A computer program that makes a computer realize.
JP2019074580A 2019-04-10 2019-04-10 Data analysis method, data analysis apparatus, and computer program Active JP7230654B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019074580A JP7230654B2 (en) 2019-04-10 2019-04-10 Data analysis method, data analysis apparatus, and computer program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019074580A JP7230654B2 (en) 2019-04-10 2019-04-10 Data analysis method, data analysis apparatus, and computer program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2020173581A true JP2020173581A (en) 2020-10-22
JP7230654B2 JP7230654B2 (en) 2023-03-01

Family

ID=72831462

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019074580A Active JP7230654B2 (en) 2019-04-10 2019-04-10 Data analysis method, data analysis apparatus, and computer program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7230654B2 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001349883A (en) * 2000-06-09 2001-12-21 Hitachi Metals Ltd Characteristic forecasting method of metal material
JP2005196512A (en) * 2004-01-08 2005-07-21 Hitachi Ltd Characteristic correlation analysis method and system, and test specification management method and system
JP2008084039A (en) * 2006-09-28 2008-04-10 Hitachi Ltd Method for analyzing manufacturing process
JP2017146908A (en) * 2016-02-19 2017-08-24 富士ゼロックス株式会社 Quality management device and quality management program

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001349883A (en) * 2000-06-09 2001-12-21 Hitachi Metals Ltd Characteristic forecasting method of metal material
JP2005196512A (en) * 2004-01-08 2005-07-21 Hitachi Ltd Characteristic correlation analysis method and system, and test specification management method and system
JP2008084039A (en) * 2006-09-28 2008-04-10 Hitachi Ltd Method for analyzing manufacturing process
JP2017146908A (en) * 2016-02-19 2017-08-24 富士ゼロックス株式会社 Quality management device and quality management program

Also Published As

Publication number Publication date
JP7230654B2 (en) 2023-03-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Oñorbe et al. How to zoom: bias, contamination and Lagrange volumes in multimass cosmological simulations
JP4627674B2 (en) Data processing method and program
Lockwood et al. Bootstrapping the standard error of the mediated effect
JP5988419B2 (en) Prediction method, prediction system, and program
CN113822440A (en) Method and system for determining feature importance of machine learning samples
CN116757297A (en) Method and system for selecting features of machine learning samples
CN107330467B (en) Method for predicting influence of morphological characteristics of tobacco flakes on tobacco shred structure
CN113988325A (en) Power system fault early warning method and device, terminal equipment and storage medium
CN112541635A (en) Service data statistical prediction method and device, computer equipment and storage medium
Nan et al. A varying-coefficient Cox model for the effect of age at a marker event on age at menopause
JP2007328744A (en) Regression analyzing method and device therefor
CN114580602A (en) Model training method, model training device, product life cycle prediction method, product life cycle prediction device, product life cycle prediction equipment and product life cycle prediction medium
JP7230654B2 (en) Data analysis method, data analysis apparatus, and computer program
US8805647B2 (en) Evaluating and predicting computer system performance using kneepoint analysis
CN114112819B (en) Method and device for measuring ore grinding granularity
Žagar et al. Big data collection in pharmaceutical manufacturing and its use for product quality predictions
DE102018121198A1 (en) Method, device and system for determining measurement information
JP7416071B2 (en) Judgment device and judgment program
Adeoti et al. Process capability index-based control chart for variables
US9977721B2 (en) Evaluating and predicting computer system performance using kneepoint analysis
WO2021079966A1 (en) Analysis device, control method, and program
WO2020203162A1 (en) Simulation value calculating method and simulation value calculating device
JP7135435B2 (en) Information processing device and program
Goh et al. Predicting the performance of the players in NBA Players by divided regression analysis
JP5056474B2 (en) Coefficient calculation device, coefficient calculation method, and coefficient calculation program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20220113

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20221109

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20221115

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20221214

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230117

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230130

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7230654

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150