JP2020157037A

JP2020157037A - 筋疲労評価方法及び筋疲労評価システム

Info

Publication number: JP2020157037A
Application number: JP2019151181A
Authority: JP
Inventors: 友介坂上; Yusuke Sakagami; 千草井中; Chigusa Inaka; 一成後藤; Kazunari Goto
Original assignee: Ritsumeikan Trust; Toray Engineering Co Ltd
Current assignee: Ritsumeikan Trust; Toray Engineering Co Ltd
Priority date: 2019-03-19
Filing date: 2019-08-21
Publication date: 2020-10-01

Abstract

【課題】特定の筋肉に一定でない負荷をけたときに生じる筋肉の疲労を、精度良く評価することができる非侵襲性の筋疲労評価方法及び筋疲労評価システムを提供する。【解決手段】生体表面に、少なくとも２つの電極１０、２０を、所定の間隔を開けて配置し、２つの電極間に、第１の外部抵抗Ｒg1を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ１、及び第２の外部抵抗Ｒg2を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ２を測定し、第１の電圧Ｖ１及び第２の電圧Ｖ２の電圧比Ｖ１／Ｖ２に基づいて、生体表面下の筋肉部位における２つの電極間の生体インピーダンスを算出し、算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、筋肉部位における局所的な筋疲労を評価する。【選択図】図２

Description

本発明は、生体内のインピーダンスを測定することにより、特定の筋肉の疲労を評価する筋疲労評価方法及び筋疲労評価システムに関する。

筋肉の疲労状態を手軽に評価する方法として、外部から生体内に高周波電流を流して、生体内のインピーダンスを測定する方法が知られている（例えば、特許文献１）。

しかしながら、この方法は、外部から生体内に高周波電流を流す必要があるため、感電等を引き起こすおそれがある。また、生体内の全体的なインピーダンスを測定するため、特定の筋肉の疲労を評価することが難しい。

これに対して、非侵襲的に筋肉の疲労状態を評価する方法として、筋電図を測定する方法が知られている（例えば、非特許文献１）。この方法は、筋電図の振幅や中心周波数の変化を測定することにより、特定の筋肉における疲労を評価することができる。

特開２００４−４９７８９号公報

木塚朝博、増田正、木竜徹、佐渡山亜兵共著「表面筋電図」、東京電機大学出版局、２００６年３月、６０頁〜６２頁

しかしながら、筋電図は、筋肉を収縮させて得られる生体信号であるため、筋肉に加える負荷の大きさを変えると、振幅や中心周波数が変化する。そのため、筋肉に一定の大きさの負荷をかけた状態の時しか、筋肉の疲労を評価することができない。すなわち、筋電図だけでは、筋肉に一定でない負荷をかけた状態で、継続的に生じる筋肉の疲労を評価する指標にはならない。

本発明は、かかる点に鑑みなされたもので、その主な目的は、特定の筋肉に一定でない負荷をかけたときに生じる筋肉の疲労を、評価することができる非侵襲性の筋疲労評価方法及び筋疲労評価システムを提供することにある。

本発明に係る筋疲労評価方法は、生体表面に、少なくとも２つの電極を、所定の間隔を開けて配置し、２つの電極間に、第１の外部抵抗を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１、及び第２の外部抵抗を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２を測定し、第１の電圧Ｖ_１及び第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２に基づいて、生体表面下の筋肉部位における２つの電極間の生体インピーダンスを算出し、算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、筋肉部位の局所的筋疲労を評価することを特徴とする。

本発明に係る筋疲労評価システムは、生体表面に所定の間隔を開けて配置される少なくとも２つの電極と、２つの電極間に、第１の外部抵抗及び第２の外部抵抗を、それぞれ切り替え可能に並列接続する接続手段と、接続手段により、２つの電極間に、第１の外部抵抗を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１、及び第２の外部抵抗を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２を測定する電圧測定手段と、第１の電圧Ｖ_１及び第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２に基づいて、生体表面下の筋肉部位における２つの電極間の生体インピーダンスを算出するインピーダンス算出手段とを備え、算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、筋肉部位の局所的筋疲労を評価することを特徴とする。

本発明によれば、特定の筋肉に一定でない負荷をかけたときに生じる筋肉の疲労を、継続的に、かつ非侵襲的に評価することができる。

本発明の一実施形態における筋疲労評価方法を模式的に示した図である。図１に示した状態の等価回路図を示す。（ａ）〜（ｃ）は、筋疲労と生体インピーダンスとの関係を調べた結果を示したグラフである。（ａ）及び（ｂ）は、筋肉内の水分量の変化と、生体インピーダンスの変化との関係を模式的に示したグラフである。急性期筋疲労と慢性期筋疲労とを調べた結果を示したグラフである。２つの電極の配置の仕方を示した図である。

以下、本発明の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、本発明は、以下の実施形態に限定されるものではない。また、本発明の効果を奏する範囲を逸脱しない範囲で、適宜変更は可能である。

図１は、本発明の一実施形態における筋疲労評価方法を模式的に示した図である。

図１に示すように、生体表面３０に、２つの電極１０、２０を所定の間隔を開けて配置する。ここでは、上腕部の表面に２つの電極１０、２０を貼り付けた例を示す。そして、電極１０、２０間に生じる電圧を、増幅器（電圧測定手段）４０で増幅して測定する。また、２つの電極１０、２０との間に、第１の外部抵抗Ｒg1と、第２の外部抵抗Ｒg2とが並列に配置されている。そして、スイッチ（接続手段）ＳＷによって、電極１０、２０間に、第１の外部抵抗Ｒg1が並列接続された状態と、第２の外部抵抗Ｒg2が並列接続された状態とに切り替えられる。

図２は、図１に示した状態の等価回路図を示す。

ここで、Ｖbは、２つの電極１０、２０間の生体表面３０下にある筋肉部位（上腕筋）における筋電位である。この筋電位Ｖbは、上腕部３０を運動したとき、すなわち、上腕筋に負荷をかけたときに発生する。

また、Ｒb1及びＲb2は、それぞれ、筋電位Ｖbを発生する信号源Ｓと、電極１０、２０と間の生体インピーダンスを示す。なお、生体インピーダンスについては、後述する筋疲労との関係を説明するところで詳述する。また、Ｒinは、増幅器４０の入力抵抗を示す。２つの電極１０、２０間に生じた電圧は、増幅器４０で増幅されて、出力電圧Ｖoutとして計測される。

図２に示した等価回路図において、２つの電極１０、２０間に、第１の外部抵抗Ｒg1を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１は、式（２）で与えられる。

また、２つの電極１０、２０間に、第２の外部抵抗Ｒg2を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２は、式（３）で与えられる。

従って、式（２）、（３）より、生体表面３０下にある筋肉部位（上腕筋）における２つの電極１０、２０間の生体インピーダンスＺb（＝Ｒb1＋Ｒb2）は、以下の式（１）より求めることができる。

すなわち、式（１）より、生体表面３０下にある筋肉部位（上腕筋）における２つの電極１０、２０間の生体インピーダンスＺbは、第１の電圧Ｖ_１と第２の電圧Ｖ_２の電圧比（Ｖ_１／Ｖ_２）に基づいて算出することができる。

ところで、筋肉に負荷をかけて筋疲労が生じると、血中の乳酸濃度が増加することがよく知られているが、筋肉内の水分も増加することが分かっている。そのため、疲労した筋肉部位における生体インピーダンスを測定すると、平常時よりも生体インピーダンスが減少していることが予測できる。

図３（ａ）〜（ｃ）は、筋疲労と生体インピーダンスとの関係を調べた結果を示したグラフである。試験は、健常成人男性９人を被験者として、被験者の最大筋力の６０％となる重さのダンベルを用いて、腕の肘曲げ運動を１２回行い、これを５セット繰り返し行うことで上腕筋を疲労させた。

図３（ａ）は、図１、２に示した筋疲労評価方法を用いて、上記運動を行った被験者の生体インピーダンスを測定した結果を示したグラフである。なお、生体インピーダンスの測定は、図１、２に示した筋疲労評価方法において、上腕筋の筋繊維に沿って、２つの電極を３．５ｃｍの間隔を開けて貼り付けて行った。

ここで、第１の外部抵抗Ｒg1の抵抗値を、第１の電圧Ｖ_１及び第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２がおよそ０．３となるようにした。また、第２の外部抵抗Ｒg2の抵抗値を無限大とした。そして、４．０ｋｇのダンベルを用いて、肘関節角度を９０°に保持している際の、第１の電圧Ｖ_１及び第２の電圧Ｖ_２を測定した。

なお、第２の外部抵抗Ｒg2の抵抗値を無限大とした場合、上記の式（３）は、Ｖ_２≒Ｖbとなるため、生体インピーダンスＺｂは、以下の式（４）より求めることができる。

図３（ａ）において、横軸は時間（分）を示し、縦軸は生体インピーダンス（ｋΩ）を示す。図中のグラフＡは、上記運動を行わなかった場合に測定した生体インピーダンスを示し、グラフＢは、上記運動を行った場合に測定した生体インピーダンスを示す。なお、図中の生体インピーダンスは、９人の平均値を示す。

横軸のＰ0における生体インピーダンスは、上記運動を行った直後の値を示し、Ｐ15〜Ｐ60における生体インピーダンスは、運動を終えた後、１５分ごとに測定した値を示す。

図３（ａ）に示すように、上記運動を行った直後(Ｐ0）では、生体インピーダンスが大きく減少していることが分かる。また、運動を終えてから、時間が経つにつれて（Ｐ15〜Ｐ60）、生体インピーダンスが徐々に戻っていくのが分かる。

図３（ｂ）は、Ｐ0、Ｐ30、Ｐ60において、被験者の採血を行って、血中乳酸濃度を測定した結果を示したグラフである。図中のグラフＡは、上記運動を行わなかった場合に測定した血中乳酸濃度を示し、グラフＢは、上記運動を行った場合に測定した血中乳酸濃度を示す。なお、図中の血中乳酸濃度は、９人の平均値を示す。

図３（ｂ）に示すように、上記運動を行った直後(Ｐ0）では、血中乳酸濃度が大きく増加していることが分かる。また、運動を終えてから、時間が経つにつれて（Ｐ30、Ｐ60）、血中乳酸濃度が徐々に戻っていくのが分かる。

図３（ｃ）は、Ｐ0、Ｐ30、Ｐ60において、被験者の上腕部における筋肉の厚みを測定した結果を示したグラフである。図中のグラフＡは、上記運動を行わなかった場合に測定した筋肉の厚みを示し、グラフＢは、上記運動を行った場合に測定した筋肉の厚みを示す。なお、図中の筋肉の厚みは、９人の平均値を示す。

図３（ｃ）に示すように、上記運動を行った直後(Ｐ0）では、筋肉の厚みが大きく増加していることが分かる。また、運動を終えてから、時間が経つにつれて（Ｐ30、Ｐ60）、筋肉の厚みが徐々に戻っていくのが分かる。

以上の結果から、腕の肘曲げ運動のように、筋肉に一定でない負荷をかけたときの生体インピーダンスの変化は、血中乳酸濃度の変化や、筋肉の厚みの変化と、強い相関関係があることが分かる。すなわち、特定の筋肉の疲労は、筋肉内の水分量の変化として捉えることができ、これにより、生体インピーダンスの変化が、筋疲労を反映する指標になり得ることが分かる。

以上、説明したように、筋肉に負荷をかけて筋疲労が生じると、筋肉内の水分量が変化し、筋肉内の水分量の変化を、生体インピーダンスの変化として捉えることによって、特定の筋肉の疲労をリアルタイムに評価することができる。

図４は、筋肉内の水分量の変化（図４(ａ））と、生体インピーダンスの変化（図４（ｂ））との関係を模式的に示したグラフである。図４（ａ）、（ｂ）に示すように、筋肉に負荷をかけて筋疲労が生じると、筋肉内の水分量が増加し（時刻ｔ_０〜ｔ_１）、これに伴い、生体インピーダンスが減少する（時刻ｔ_０〜ｔ_１）。そして、筋肉に負荷をかけるのを止めると、筋肉内の水分量が元の状態に戻り（時刻ｔ_１〜ｔ_２）、これに伴い、生体インピーダンスも元の状態に戻る（時刻ｔ_１〜ｔ_２）。すなわち、生体インピーダンスの時間変化を測定することにより、筋疲労が、時刻ｔ_０〜ｔ１の間で蓄積し、時刻ｔ_１〜ｔ_２の間で回復することが分かる。これにより、筋肉に負荷をかけたときに生じる筋疲労を、リアルタイムで評価することができる。

なお、図３(ａ）のグラフＡに示したように、運動していない場合にも、生体インピーダンスは、筋疲労以外の要因で、時間変化する場合がある。そのため、生体インピーダンスの時間変化に基づいて、筋疲労を評価する場合、筋疲労以外の要因による時間変化と区別する必要がある。

通常、図３(ａ）に示すように、運動していない場合の生体インピーダンスの時間変化量（傾き）Ｌ_１は、運動した場合の生体インピーダンスの時間変化量（傾き）Ｌ_２よりも小さい。典型的には、運動前の生体インピーダンスに対して、運動直後の生体インピーダンスが２０％以上変化した場合は、筋疲労によるものと考えられる。

一方、生体インピーダンスの時間変化が、２０％以下の場合は、筋疲労によるものではないと考えられる。従って、運動後に算出した生体インピーダンスの時間変化量が、所定の値以上になったときを、筋疲労と判断することによって、筋疲労を正しく評価することができる。

また、図３（ａ）に示すように、生体インピーダンスの算出には、一定のバラツキΔが生じる。そのため、算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、筋疲労を評価する場合、生体インピーダンスのバラツキによる時間変化と区別する必要がある。そのため、運動前に、生体インピーダンスを複数回算出して、算出した生体インピーダンスのバラツキを求め、運動後に算出した生体インピーダンスが、バラツキ以上になったときの時間変化に基づいて、筋疲労を評価することによって、筋疲労を正しく評価することができる。

ところで、筋肉に負荷をかけた場合、最初に一過性の筋疲労（急性期筋疲労）が発生し、その後、筋疲労が回復した後、再び、筋疲労（慢性期筋疲労）が発生することが知られている。

本実施形態における筋疲労評価方法では、このような急性期筋疲労と慢性期筋疲労とを、リアルタイムに評価することができる。

図５は、図１、２に示した筋疲労評価方法を用いて、運動を行った被験者の生体インピーダンスを測定した結果を示したグラフである。なお、生体インピーダンスの測定は、図３（ａ）で示した方法と同じ方法を用いた。

図５において、横軸は時間を示し、縦軸は生体インピーダンス（ｋΩ）を示す。図中のグラフＡは、運動を行わなかった場合に測定した生体インピーダンスを示し、グラフＢは、運動を行った場合に測定した生体インピーダンスを示す。

横軸のpreにおける生体インピーダンスは、運動を行う前の値を示し、横軸のＰ0における生体インピーダンスは、運動を終えた直後の値を示す。また、横軸のＰ30、Ｐ60、Ｐ2hr、Ｐ3hr、Ｐ24hr、Ｐ36hr、Ｐ48hr、Ｐ72hrは、それぞれ、運動を終えてから、３０分後、６０分後、２時間後、３時間後、２４時間後、３６時間後、４８時間後、７２時間後を示す。

図５に示すように、運動を終えた直後(Ｐ0）では、生体インピーダンスが大きく減少し、極小値Ｓ_１になってことが分かる。その後、生体インピーダンスは、時間が経つにつれて（Ｐ30〜Ｐ60）、徐々に戻り、約２時間後（Ｐ2hr）には、運動前の値になっていることが分かる。

さらに、時間が経過し、約３時間後（Ｐ3hr）には、再び生体インピーダンスが大きく減少し、約２４時間後（Ｐ24hr）には、２回の極小値Ｓ_２になっていることが分かる。２回目の極小値Ｓ_２は、約１２時間（Ｔ）程度続き、３６時間後（Ｐ36hr）から、再び、生体インピーダンスが徐々に戻り、約７２時間後（Ｐ72hr）には、運動前の値になっていることが分かる。

図５に示した生体インピーダンスの時間変化において、最初の極小値Ｓ_１になったときの筋疲労を、急性期筋疲労と判断することができる。また、最初の極小値Ｓ_１から、次の極小値Ｓ_２になったときの筋疲労を、慢性期筋疲労と判断することができる。

また、図５に示した生体インピーダンスの時間変化において、極小値Ｓ_１の持続時間は、急速に減少した後、急速に増加するまでの時間であるのに対し、極小値Ｓ_２の持続時間は、急速に減少した後、一定時間経過後、急速に増加するまでの時間である。すなわち、極小値Ｓ_２の持続時間は、極小値Ｓ_１の持続時間に比べて長くなっている。従って、極小値Ｓ_１の持続時間が短いときの筋疲労を、急性期筋疲労と判断し、極小値Ｓ_２の持続時間が長いときの筋疲労を、慢性期筋疲労と判断することができる。

このように、本実施形態における筋疲労評価方法では、筋肉に負荷をかけた後に生じる急性期筋疲労と慢性期筋疲労とを、リアルタイムに、かつ、非侵襲的に評価することができる。特に、従来、慢性期筋疲労を評価するには、高度な専門知識が必要であったが、本実施形態では、簡単な方法で、慢性期筋疲労を評価することができる。これにより、慢性期筋疲労が残っている状態でトレーニングを行うことによって、怪我等が生じるリスクや、トレーニング効果の低下、過度なトレーニングの実施に伴うオーバートレーニングの発症を防止することができる。

本実施形態における筋疲労評価方法は、生体表面に、少なくとも２つの電極１０、２０を、所定の間隔を開けて配置し、２つの電極１０、２０間に、第１の外部抵抗Ｒg1を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１、及び第２の外部抵抗Ｒg2を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２を測定し、第１の電圧Ｖ_１及び第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２に基づいて、生体表面下の筋肉部位における２つの電極１０、２０間の生体インピーダンスＺ_ｂを算出し、算出した生体インピーダンスＺ_ｂの時間変化に基づいて、筋肉部位の局所的筋疲労を評価するものである。

これにより、特定の筋肉に一定でない負荷をかけたときに生じる筋疲労を、リアルタイムで評価することができる。また、疲労を評価したい特定の筋肉部位に、２つの電極を配置するだけで、当該部位の筋疲労を評価できるため、精度良く、かつ非侵襲的に筋疲労を評価することができる。

本発明は、このような効果を奏することから、例えば、日常的なトレーニングにおいて、特定の筋肉ごとに筋疲労を評価できるため、効果的なトレーニングを行うことができる。また、筋疲労をリアルタイムに評価できるため、オーバートレーニングによるコンディションの悪化や、怪我の発生を予防することができる。

以上、本発明を好適な実施形態により説明してきたが、こうした記述は限定事項ではなく、もちろん、種々の改変が可能である。

例えば、上記実施形態では、生体表面に２つの電極１０、２０を配置したが、生体表面にグランド電極を配置し、２つの電極１０、２０間に生じた電圧を、差動アンプ４０によって測定してもよい。この場合も、２つの電極１０、２０間における生体インピーダンスは、上記の式（１）により求めることができる。また、第１の電圧Ｖ_１、及び第２の電圧Ｖ_２は、その差分をとって差動アンプ４０で増幅されて測定されるため、外部からのノイズを除去することができる。これにより、生体インピーダンスＺbをより精度よく測定することができる。

また、上記実施形態では、筋繊維からなる筋肉部位（上腕筋）の筋疲労を評価するとき、２つの電極を、筋繊維に沿って、互いに近傍に配置したが、図６に示すように、筋繊維を取り囲むように、互いに近傍に配置してもよい。

また、本発明は、筋疲労評価システムとして使用することもできる。すなわち、本発明に係る筋疲労評価システムは、生体表面に所定の間隔を開けて配置される少なくとも２つの電極と、２つの電極間に、第１の外部抵抗及び第２の外部抵抗を、それぞれ切り替え可能に並列接続する接続手段と、接続手段により、２つの電極間に、第１の外部抵抗を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１、及び第２の外部抵抗を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２を測定する電圧測定手段と、第１の電圧Ｖ_１及び第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２に基づいて、生体表面下の筋肉部位における２つの電極間の生体インピーダンスを算出するインピーダンス算出手段とを備えている。そして、算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、筋肉部位の局所的筋疲労を評価する。

１０電極
２０電極
３０生体表面
４０増幅器（差動アンプ）
Ｒg1 第１の外部抵抗
Ｒg2 第２の外部抵抗

Claims

生体表面に、少なくとも２つの電極を、所定の間隔を開けて配置し、
前記２つの電極間に、第１の外部抵抗を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１、及び第２の外部抵抗を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２を測定し、
前記第１の電圧Ｖ_１及び前記第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２に基づいて、前記生体表面下の筋肉部位における前記２つの電極間の生体インピーダンスを算出し、
前記算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、前記筋肉部位における局所的な筋疲労を評価する、筋疲労評価方法。
前記第１の外部抵抗をＲg1、前記第２の外部抵抗Ｒg2としたとき、前記生体インピーダンスＺbは、以下の式（１）に基づいて測定される、請求項１に記載の筋疲労評価方法。
前記第１の外部抵抗及び第２の外部抵抗のいずれか一方は、抵抗値が無限大である、請求項１または２に記載の筋疲労評価方法。
前記２つの電極は、筋繊維からなる筋肉部位の生体表面に、前記筋繊維に沿って、互いに近傍に配置される、請求項１〜３の何れかに記載の筋疲労評価方法。
前記２つの電極は、筋繊維からなる筋肉部位の生体表面に、前記筋繊維を取り囲むように、互いに近傍に配置される、請求項１〜３の何れかに記載の筋疲労評価方法。
運動後に、前記２つの電極間の生体インピーダンスを算出し、
運動後に算出した前記生体インピーダンスの時間変化量が、所定の値以上になったときを、筋疲労と判断する、請求項１に記載の筋疲労評価方法。
運動前に、前記２つの電極間の生体インピーダンスを算出して、算出した生体インピーダンスのバラツキを求め、
運動後に算出した前記生体インピーダンスが、前記バラツキ以上になったときの時間変化に基づいて、筋疲労を評価する、請求項１に記載の筋疲労評価方法。
前記算出した生体インピーダンスの時間変化において、最初の極小値になったときの筋疲労を急性期筋疲労と判断し、前記極小値から、次の極小値になったときの筋疲労を慢性期筋疲労と判断する、請求項６または７に記載の筋疲労評価方法。
前記算出した生体インピーダンスの時間変化において、極小値の持続時間が短いときの筋疲労を急性期筋疲労と判断し、極小値の持続時間が長いときの筋疲労を慢性期筋疲労と判断する、請求項６または７に記載の筋疲労評価方法。
生体表面に所定の間隔を開けて配置される少なくとも２つの電極と、
前記２つの電極間に、第１の外部抵抗及び第２の外部抵抗を、それぞれ切り替え可能に並列接続する接続手段と、
前記接続手段により、前記２つの電極間に、前記第１の外部抵抗を並列接続したときに生じる第１の電圧Ｖ_１、及び前記第２の外部抵抗を並列接続したときに生じる第２の電圧Ｖ_２を測定する電圧測定手段と、
前記第１の電圧Ｖ_１及び前記第２の電圧Ｖ_２の電圧比Ｖ_１／Ｖ_２に基づいて、前記生体表面下の筋肉部位における前記２つの電極間の生体インピーダンスを算出するインピーダンス算出手段と、
を備え、
前記算出した生体インピーダンスの時間変化に基づいて、前記筋肉部位の局所的筋疲労を評価する、筋疲労評価システム。