JP2020039099A - Communication management system and program - Google Patents
Communication management system and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2020039099A JP2020039099A JP2018166386A JP2018166386A JP2020039099A JP 2020039099 A JP2020039099 A JP 2020039099A JP 2018166386 A JP2018166386 A JP 2018166386A JP 2018166386 A JP2018166386 A JP 2018166386A JP 2020039099 A JP2020039099 A JP 2020039099A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- kpi
- correlation
- unit
- management system
- communication management
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Abstract
Description
本発明は、通信管理システム及びプログラムに関する。 The present invention relates to a communication management system and a program.
無線基地局の電波の範囲内における品質を指標化したＫＰＩ（Ｋｅｙ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）データを表示することによって、管理者による無線基地局のパフォーマンス管理を支援する技術が知られていた（例えば、特許文献１参照）。
［先行技術文献］
［特許文献］
［特許文献１］特開２０１８−０２５９１７号公報
2. Description of the Related Art There has been known a technique for supporting a performance management of a wireless base station by an administrator by displaying KPI (Key Performance Indicator) data in which quality is indexed in a range of radio waves of the wireless base station (for example, see Patent Document 1). 1).
[Prior art documents]
[Patent Document]
[Patent Document 1] Japanese Patent Application Laid-Open No. 2018-025917
無線基地局の管理を効率化できる技術を提供することが望ましい。 It is desirable to provide a technology that can make the management of wireless base stations more efficient.
本発明の第１の態様によれば、通信管理システムが提供される。通信管理システムは、無線通信端末に対して無線通信サービスを提供する複数の無線基地局によって送信された無線通信サービスに関する複数種類のＫＰＩのＫＰＩデータを格納するデータベースから、改善対象の複数の無線基地局によって送信されたＫＰＩデータを取得するデータ取得部を備えてよい。通信管理システムは、データ取得部が取得したＫＰＩデータに基づいて、改善対象の複数の無線基地局の、改善対象として指定されたＫＰＩを改善するパラメータを決定するデータ処理部を備えてよい。通信管理システムは、データ処理部によって決定されたパラメータを出力する出力部を備えてよい。 According to a first aspect of the present invention, there is provided a communication management system. The communication management system, based on a database storing KPI data of a plurality of types of KPIs related to a wireless communication service transmitted by a plurality of wireless base stations providing wireless communication services to wireless communication terminals, a plurality of wireless base stations to be improved. A data acquisition unit for acquiring the KPI data transmitted by the station may be provided. The communication management system may include a data processing unit that determines, based on the KPI data acquired by the data acquisition unit, a parameter of a plurality of wireless base stations to be improved that improves the KPI specified as the improvement target. The communication management system may include an output unit that outputs the parameter determined by the data processing unit.
上記データ処理部は、上記データ取得部が取得した上記ＫＰＩデータに基づいて、上記複数種類のＫＰＩのうち上記指定されたＫＰＩとの相関がより高い複数の相関ＫＰＩに基づいて、上記パラメータを決定してよい。上記データ処理部は、上記データ取得部が取得した上記ＫＰＩデータに基づいて、上記複数の相関ＫＰＩによって上記指定されたＫＰＩを予測するモデルを生成するモデル生成部と、上記モデル生成部によって生成された上記モデルに基づいて上記パラメータを決定するパラメータ決定部とを有してよい。上記モデル生成部は、上記データ取得部が取得した上記ＫＰＩデータを用いた教師あり機械学習を実行することによって上記モデルを生成してよい。上記複数種類のＫＰＩは複数のカテゴリに分類されていてよく、上記モデル生成部は、上記複数のカテゴリのうちの２つ以上のカテゴリのそれぞれから１つずつ特定した上記複数の相関ＫＰＩによって上記モデルを生成してよい。 The data processing unit determines the parameter based on a plurality of correlation KPIs having a higher correlation with the designated KPI among the plurality of types of KPIs, based on the KPI data acquired by the data acquisition unit. May do it. The data processing unit is configured to generate a model that predicts the specified KPI by the plurality of correlation KPIs based on the KPI data acquired by the data acquisition unit, and a model generation unit configured to generate the model by the model generation unit. A parameter determining unit that determines the parameter based on the model. The model generation unit may generate the model by executing supervised machine learning using the KPI data acquired by the data acquisition unit. The plurality of types of KPIs may be classified into a plurality of categories, and the model generation unit may generate the model by the plurality of correlation KPIs specified one by one from each of two or more categories of the plurality of categories. May be generated.
上記データ処理部は、上記改善対象の複数の無線基地局毎に、上記複数の相関ＫＰＩのそれぞれと上記指定されたＫＰＩの低下との関連度に基づいて、上記複数の相関ＫＰＩから少なくとも１つの相関ＫＰＩを特定する相関ＫＰＩ特定部を有してよい。上記相関ＫＰＩ特定部は、上記改善対象の複数の無線基地局毎に、上記複数の相関ＫＰＩのうち、上記指定されたＫＰＩの低下に最も関連する相関ＫＰＩを特定してよい。上記相関ＫＰＩ特定部は、上記複数の相関ＫＰＩのそれぞれについて、相関ＫＰＩを改善した場合に、上記指定されたＫＰＩが改善する度合いを示す改善効果を導出し、上記改善効果に基づいて、上記指定されたＫＰＩの低下に最も関係する相関ＫＰＩを特定してよい。上記相関ＫＰＩ特定部は、上記改善対象の複数の無線基地局のセル毎に、上記複数の相関ＫＰＩのそれぞれと上記指定されたＫＰＩの低下との関連度に基づいて、上記複数の相関ＫＰＩから少なくとも１つの相関ＫＰＩを特定してよい。 The data processing unit includes, for each of the plurality of radio base stations to be improved, at least one of the plurality of correlation KPIs based on a degree of association between each of the plurality of correlation KPIs and a decrease in the designated KPI. A correlation KPI specifying unit for specifying the correlation KPI may be provided. The correlation KPI specifying unit may specify, for each of the plurality of wireless base stations to be improved, a correlation KPI most relevant to the decrease in the designated KPI among the plurality of correlation KPIs. The correlation KPI specifying unit derives, for each of the plurality of correlation KPIs, an improvement effect indicating a degree of improvement of the specified KPI when the correlation KPI is improved, and, based on the improvement effect, determines the designated KPI. The correlated KPI that is most associated with the reduced KPI may be identified. The correlation KPI identifying unit, for each cell of the plurality of radio base stations to be improved, based on the degree of association between each of the plurality of correlation KPIs and the decrease in the designated KPI, from the plurality of correlation KPIs. At least one correlation KPI may be specified.
上記出力部は、上記改善対象の複数の無線基地局のそれぞれに、上記相関ＫＰＩ特定部によって特定された上記相関ＫＰＩに対して予め設定されたパラメータを設定してよい。上記相関ＫＰＩに対して予め設定されたパラメータは、上記相関ＫＰＩが属するカテゴリに対して予め設定されたパラメータであってよい。上記通信管理システムは、上記パラメータを設定することにより上記無線基地局の上記指定されたＫＰＩが改善した改善度合を導出する改善度合導出部を備えてよい。上記改善度合導出部は、Ｔ検定を用いて、上記改善度合を導出してよい。上記データ処理部は、上記モデル生成部によって生成されたモデルに基づいて、上記改善対象の複数の無線基地局毎に、上記モデルを適合可能か否か判定する適合判定部を有してよく、上記相関ＫＰＩ特定部は、上記適合判定部によって適合可能と判定された無線基地局毎に、上記複数の相関ＫＰＩのそれぞれと上記指定されたＫＰＩの低下との関連度に基づいて、上記複数の相関ＫＰＩから少なくとも１つの相関ＫＰＩを特定してよい。上記適合判定部は、上記モデル生成部によって上記モデルが生成された後に上記無線基地局によって送信された上記指定されたＫＰＩのＫＰＩデータ及び上記相関ＫＰＩのＫＰＩデータを取得し、上記指定されたＫＰＩのＫＰＩデータと、上記相関ＫＰＩのＫＰＩデータ及び上記モデルを用いて予測した予測ＫＰＩデータとを比較することによって、上記モデルを適合可能か否か判定してよい。上記適合判定部は、上記モデル生成部によって生成されたモデルに基づいて、上記改善対象の複数の無線基地局によって形成されるセル毎に、上記モデルを適合可能か否か判定してよい。 The output unit may set a parameter preset for the correlation KPI specified by the correlation KPI specifying unit in each of the plurality of wireless base stations to be improved. The parameter preset for the correlation KPI may be a parameter preset for the category to which the correlation KPI belongs. The communication management system may include an improvement degree deriving unit that derives an improvement degree in which the designated KPI of the wireless base station is improved by setting the parameter. The improvement degree deriving unit may derive the improvement degree using a T test. The data processing unit, based on the model generated by the model generation unit, for each of the plurality of radio base stations of the improvement target, may have a conformity determination unit that determines whether the model can be adapted, The correlation KPI specifying unit, for each of the radio base stations determined to be compatible by the conformity determination unit, based on the degree of association between each of the plurality of correlation KPIs and the decrease in the designated KPI. At least one correlation KPI may be specified from the correlation KPI. The conformity determination unit obtains the KPI data of the specified KPI and the KPI data of the correlation KPI transmitted by the radio base station after the model is generated by the model generation unit, and obtains the KPI data of the correlation KPI. May be determined by comparing the KPI data of the correlation KPI with the KPI data of the correlation KPI and the predicted KPI data predicted using the model. The adaptation determination unit may determine whether or not the model can be adapted for each cell formed by the plurality of radio base stations to be improved, based on the model generated by the model generation unit.
本発明の第２の態様によれば、コンピュータを、上記通信管理システムとして機能させるためのプログラムが提供される。 According to a second aspect of the present invention, there is provided a program for causing a computer to function as the communication management system.
なお、上記の発明の概要は、本発明の必要な特徴の全てを列挙したものではない。また、これらの特徴群のサブコンビネーションもまた、発明となりうる。 The above summary of the present invention does not list all of the necessary features of the present invention. Further, a sub-combination of these feature groups can also be an invention.
以下、発明の実施の形態を通じて本発明を説明するが、以下の実施形態は特許請求の範囲にかかる発明を限定するものではない。また、実施形態の中で説明されている特徴の組み合わせの全てが発明の解決手段に必須であるとは限らない。 Hereinafter, the present invention will be described through embodiments of the invention, but the following embodiments do not limit the invention according to the claims. In addition, not all combinations of the features described in the embodiments are necessarily essential to the solution of the invention.
図１は、通信管理システム１００の一例を概略的に示す。本実施形態に係る通信管理システム１００は、無線通信端末３０に対して無線通信サービスを提供する複数の無線基地局２０を管理する。 FIG. 1 schematically illustrates an example of a communication management system 100. The communication management system 100 according to the present embodiment manages a plurality of wireless base stations 20 that provide a wireless communication service to the wireless communication terminal 30.
通信管理システム１００は、ネットワーク１０を介して複数の無線基地局２０と通信する。ネットワーク１０は、３Ｇ（３ｒｄ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ）、ＬＴＥ（Ｌｏｎｇ Ｔｅｒｍ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ）、５Ｇ（５ｔｈ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ）以降の移動体通信網の少なくともいずれかを含んでよい。また、ネットワーク１０は、インターネットを含んでよい。また、ネットワーク１０は、公衆無線ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）及び、専用網等を含んでもよい。 The communication management system 100 communicates with a plurality of wireless base stations 20 via the network 10. The network 10 may include at least one of a 3G (3rd Generation), an LTE (Long Term Evolution), and a 5G (5th Generation) or later mobile communication network. Further, the network 10 may include the Internet. The network 10 may include a public wireless LAN (Local Area Network), a dedicated network, and the like.
無線基地局２０及び無線通信端末３０は、３Ｇ、ＬＴＥ、及び５Ｇ以降の移動体通信網のいずれに準拠していてもよい。ここでは、無線基地局２０及び無線通信端末３０がＬＴＥに準拠している場合を主に例に挙げて説明する。無線通信端末３０の例としては、スマートフォン等の携帯電話、タブレット端末、及びＰＣ（Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ）等が挙げられる。 The wireless base station 20 and the wireless communication terminal 30 may conform to any of 3G, LTE, and 5G or later mobile communication networks. Here, the case where the wireless base station 20 and the wireless communication terminal 30 are compliant with LTE will be mainly described as an example. Examples of the wireless communication terminal 30 include a mobile phone such as a smartphone, a tablet terminal, a PC (Personal Computer), and the like.
通信管理システム１００は、複数の無線基地局２０から、無線通信サービスに関する複数種類のＫＰＩのＫＰＩデータを受信して格納してよい。本実施形態におけるＫＰＩは、いわゆるネットワークＫＰＩであってよく、無線通信ネットワークの稼働状況を示してよい。 The communication management system 100 may receive and store KPI data of a plurality of types of KPIs related to a wireless communication service from a plurality of wireless base stations 20. The KPI in the present embodiment may be a so-called network KPI, and may indicate an operation status of the wireless communication network.
通信管理システム１００は、無線基地局２０によって送信可能なすべての種類のＫＰＩのＫＰＩデータを受信してデータベースに格納してよい。すなわち、通信管理システム１００は、ＫＰＩの種類を指定することなく、無線基地局２０によって送信可能なすべての種類のＫＰＩのＫＰＩデータを受信してよい。また、通信管理システム１００は、無線基地局２０に対してＫＰＩの種類を指定して、指定したＫＰＩのＫＰＩデータを受信してもよい。無線基地局２０は、例えば、毎時又は毎１５分間隔等、予め定められた時間間隔で、ＫＰＩデータを通信管理システム１００に対して送信してよい。 The communication management system 100 may receive KPI data of all types of KPIs that can be transmitted by the wireless base station 20 and store the KPI data in a database. That is, the communication management system 100 may receive the KPI data of all types of KPIs that can be transmitted by the wireless base station 20 without specifying the type of KPI. Further, the communication management system 100 may specify the type of the KPI for the wireless base station 20 and receive the KPI data of the specified KPI. The radio base station 20 may transmit the KPI data to the communication management system 100 at a predetermined time interval such as every hour or every 15 minutes.
無線基地局２０によって送信可能なＫＰＩの種類は数百から数千存在し、その代表的な例としては、ダウンリンクのスループット、アップリンクのスループット、音声の異常切断率、ハンドオーバの実行回数、ハンドオーバの成功回数、及びＰＲＢ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｂｌｏｃｋ）の利用率等が挙げられる。 There are hundreds to thousands of types of KPIs that can be transmitted by the radio base station 20, typical examples of which are downlink throughput, uplink throughput, abnormal voice disconnection rate, number of handover executions, handover And the utilization rate of a PRB (Physical Resource Block).
従来、無線通信サービスのユーザからクレームがあがったり、収集しているＫＰＩデータの解析結果が異常を示したりした場合、現地調査が行われ、経験豊富なエンジニアが、解析ツール等を用いて問題１つ１つに対してマニュアルで解析して問題原因を特定し、主に基地局パラメータの変更による改善案を指示していた。また、基地局パラメータを無線基地局に適用した後、効果の確認が行われて、改善しなかった場合には、調査のやり直しが行われていた。現地調査は、測定機器を所持した測定エンジニアが、車での走行、電車乗車、及び屋内歩行等を行うことによって実行されていた。 2. Description of the Related Art Conventionally, when a user of a wireless communication service raises a complaint or an analysis result of collected KPI data indicates an abnormality, a field survey is performed, and an experienced engineer uses an analysis tool or the like to solve the problem 1. Manual analysis was performed on each one to identify the cause of the problem, and instructions for improvement mainly by changing base station parameters were given. Further, after applying the base station parameters to the radio base station, the effect is confirmed. If the effect is not improved, the investigation is repeated. The on-site investigation was performed by a measurement engineer who had measurement equipment by running a car, getting on a train, walking indoors, and the like.
このような従来の手法では、測定機器のレンタル費用、測定エンジニアの確保、経験豊富なエンジニアの確保、解析ツールの費用、無線基地局のパラメータ変更に携わるエンジニアの確保等が必要になる。また、ＫＰＩデータを解析する場合に、膨大な種類のＫＰＩから、いずれのＫＰＩが問題の原因となっているかを判定することが難しいという課題があった。また、セル毎に適切な基地局パラメータを見つけだすことが難しいという課題もあった。また、ネットワークが稼働している状況ではＫＰＩは常に変動しているものであり、改善案の基地局パラメータを無線基地局に適用した場合に、その基地局パラメータによってＫＰＩが改善したか否かを判定することが難しいという課題もあった。 In such a conventional method, it is necessary to rent measurement equipment, secure measurement engineers, secure experienced engineers, cost analysis tools, and secure engineers involved in changing parameters of the wireless base station. Further, when analyzing KPI data, there is a problem that it is difficult to determine which KPI is causing a problem from a huge number of types of KPIs. There is also a problem that it is difficult to find an appropriate base station parameter for each cell. Also, in a situation where the network is operating, the KPI is always fluctuating. When the base station parameters of the improvement plan are applied to the radio base station, it is determined whether the KPI has been improved by the base station parameters. There was also a problem that it was difficult to determine.
本実施形態に係る通信管理システム１００は、このような課題の解決に貢献すべく、改善対象の無線基地局２０の指定と、改善対象のＫＰＩ及び当該ＫＰＩの性能の目標とを受け付け、改善対象の無線基地局によって送信されたＫＰＩデータに基づいて、改善対象のＫＰＩを改善するパラメータを決定する処理を実行する。 The communication management system 100 according to the present embodiment accepts the designation of the radio base station 20 to be improved, the KPI to be improved, and the performance target of the KPI, in order to contribute to solving such a problem. Is performed based on the KPI data transmitted by the wireless base station.
図２は、通信管理システム１００による処理の流れの一例を概略的に示す。ここでは、複数の無線基地局２０によって送信された複数種類のＫＰＩのＫＰＩデータがデータベースに既に格納されている状態を開始状態として説明する。 FIG. 2 schematically shows an example of the flow of processing by the communication management system 100. Here, a state in which the KPI data of a plurality of types of KPIs transmitted by the plurality of wireless base stations 20 are already stored in the database will be described as a start state.
ステップ（ステップをＳと省略して記載する場合がある。）１０２では、通信管理システム１００が、改善対象エリアと、目標とを取得する。通信管理システム１００は、例えば、通信管理システム１００のオペレータによって入力された改善対象エリア及び目標を取得する。 In step (the step may be abbreviated as S) 102, the communication management system 100 acquires an improvement target area and a target. The communication management system 100 acquires, for example, an improvement target area and a target input by an operator of the communication management system 100.
改善対象エリアとしては、任意のエリアを指定可能であってよい。例えば、改善対象エリアは、日本における都道府県及び市区町村等の区分単位で指定可能であってよい。当該区分は、各国の区分に従ってよい。また、改善対象エリアは、鉄道の線路沿い及び道路沿い等の単位で指定可能であってもよい。また、改善対象エリアは、緯度経度によって表現される任意のエリアであってもよい。 Any area may be designated as the improvement target area. For example, the improvement target area may be specifiable in units of division such as prefectures and municipalities in Japan. The classification may be in accordance with the classification of each country. Further, the improvement target area may be specified in units such as along a railway track and along a road. Further, the improvement target area may be any area represented by latitude and longitude.
目標は、改善対象として指定されたＫＰＩと、当該ＫＰＩの性能目標とを含んでよい。目標として、任意のＫＰＩと性能目標とが設定され得る。例えば、オペレータは、ユーザに直接影響のあるＫＰＩを経験的に判断して、目標として設定する。下記表１に目標の一例を示す。 The target may include a KPI specified as an improvement target and a performance target of the KPI. As a target, an arbitrary KPI and a performance target can be set. For example, the operator empirically determines a KPI that directly affects the user and sets it as a target. Table 1 below shows an example of the target.
ＩＤ：１は、ダウンリンクのユーザスループットが５Ｍｂｐｓ以上であることを示す。ＩＤ：２は、アップリンクのユーザスループットが１Ｍｂｐｓ以上であることを示す。ＩＤ：３は、ＶｏＬＴＥ（Ｖｏｉｃｅ ｏｖｅｒ ＬＴＥ）のドロップ率が１％以下であることを示す。ＩＤ：４は、Ｅ−ＲＡＢ（Ｅ−ＵＴＲＡＮ Ｒａｄｉｏ Ａｃｃｅｓｓ Ｂｅａｒｅｒ）のドロップ率が１％以下であることを示す。ＩＤ：５は、セルのセットアップの成功率が９９％以上であることを示す。ＩＤ：６は、ＶｏＬＴＥのアップリンクのパケットロス率が５％以下であることを示す。 ID: 1 indicates that the downlink user throughput is 5 Mbps or more. ID: 2 indicates that the uplink user throughput is 1 Mbps or more. ID: 3 indicates that the drop rate of VoLTE (Voice over LTE) is 1% or less. ID: 4 indicates that the drop rate of E-RAB (E-UTRAN Radio Access Bearer) is 1% or less. ID: 5 indicates that the success rate of cell setup is 99% or more. ID: 6 indicates that the packet loss rate of the VoLTE uplink is 5% or less.
Ｓ１０４では、通信管理システム１００が、データベースから、改善対象エリア内の無線基地局２０によって送信されたＫＰＩデータを取得する。通信管理システム１００は、複数の無線基地局２０のそれぞれの位置情報を格納していてよく、当該位置情報を参照することによって、改善対象エリア内の無線基地局２０を特定してよい。 In S104, the communication management system 100 acquires, from the database, the KPI data transmitted by the wireless base station 20 in the improvement target area. The communication management system 100 may store the position information of each of the plurality of wireless base stations 20, and may identify the wireless base station 20 in the improvement target area by referring to the position information.
Ｓ１０６では、通信管理システム１００が、Ｓ１０４において取得したＫＰＩデータに基づいて、複数種類のＫＰＩのうち、改善対象として指定されたＫＰＩとの相関がより高い複数の相関ＫＰＩを特定し、当該複数の相関ＫＰＩによって改善対象のＫＰＩを予測するモデルを生成する。 In S106, based on the KPI data acquired in S104, the communication management system 100 specifies a plurality of correlation KPIs having a higher correlation with the KPI designated as the improvement target among the plurality of types of KPIs, and A model for predicting a KPI to be improved by the correlation KPI is generated.
複数種類のＫＰＩは、複数のカテゴリに分類されていてよく、通信管理システム１００は、複数のカテゴリのうちの２つ以上のカテゴリのそれぞれから１つずつ特定した複数の相関ＫＰＩによってモデルを生成してよい。下記表２にカテゴリの一例を示す。なお、表２に示すカテゴリは一例であり、複数種類のＫＰＩは、表２に示すカテゴリとは異なる体系のカテゴリに分類されてもよい。 The plurality of types of KPIs may be classified into a plurality of categories, and the communication management system 100 generates a model by a plurality of correlation KPIs specified one by one from each of two or more categories of the plurality of categories. May be. Table 2 shows an example of the category. Note that the categories shown in Table 2 are merely examples, and a plurality of types of KPIs may be classified into categories having a different system from the categories shown in Table 2.
ＩＤ：１（Ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ）に含まれるＫＰＩの例として、ＲＲＣ（Ｒａｄｉｏ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ） Ｓｅｔｕｐ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ、ＲＡＣＨ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｈａｎｎｅｌ） Ｓｅｔｕｐ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ、及びＣａｌｌ Ｓｅｔｕｐ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：２（Ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｃｅｌｌ Ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ及びＣｅｌｌ Ｄｏｗｎｔｉｍｅ等が挙げられる。ＩＤ：３（Ｃｏｒｅ）に含まれるＫＰＩの例として、ＭＭＥ（Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｅｎｔｉｔｙ） Ｉｎｉｔｉａｔｅｄ Ａｂｎｏｒｍａｌ ｒｅｌｅａｓｅ及びＶｏＬＴＥ ＩＭＳ Ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ Ｄｒｏｐ Ｒａｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：４（Ｃｏｖｅｒａｇｅ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｐａｔｈｌｏｓｓ ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ ｃｏｕｎｔｅｒ等が挙げられる。 Examples of KPIs included in ID: 1 (Accessibility) include RRC (Radio Resource Control) Setup Success Rate, RACH (Random Access Channel) Setup Success Rate, and Call Setup, etc. Examples of the KPI included in ID: 2 (Availability) include Cell Availability and Cell Downtime. Examples of the KPI included in ID: 3 (Core) include MME (Mobility Management Entity) Initiated Abnormal Release and VoLTE IMS Signaling Drop Rate. As an example of the KPI included in ID: 4 (Coverage), Pathloss distribution counter and the like can be mentioned.
ＩＤ：５（Ｍｏｂｉｌｉｔｙ）に含まれるＫＰＩの例として、ＲＲＣ Ｒｅ−ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：６（Ｍｏｂｉｌｉｔｙ−ＩＦＨＯ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｉｎｔｅｒ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｈａｎｄｏｖｅｒ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：７（Ｍｏｂｉｌｉｔｙ−ＩｎｔｅｒＲＡＴ）に含まれるＫＰＩの例として、ＬｔｏＷ＿Ｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎ等が挙げられる。なお、Ｉｎｔｅｒ−ＲＡＴは、ＬＴＥとＷＣＤＭＡ（登録商標）等Ｒａｄｉｏ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙの違うシステム間のモビリティを示す。ＩＤ：８（Ｍｏｂｉｌｉｔｙ−Ｉｎｔｒａ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｉｎｔｒａ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｈａｎｄｏｖｅｒ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ等が挙げられる。 Examples of the KPI included in ID: 5 (Mobility) include RRC Re-establishment Success Rate. Examples of the KPI included in ID: 6 (Mobile-IFHO) include Inter Frequency Handover Success Rate. An example of the KPI included in ID: 7 (Mobility-InterRAT) includes LtoW_Redirection. The Inter-RAT indicates the mobility between systems having different Radio Technologies such as LTE and WCDMA (registered trademark). As an example of the KPI included in ID: 8 (Mobility-Intra), Intra Frequency Handover Success Rate and the like can be mentioned.
ＩＤ：９（Ｑｕａｌｉｔｙ）に含まれるＫＰＩの例として、ＣＱＩ Ａｖｅｒａｇｅ及びＤＬ ＱＰＳＫ Ｕｓａｇｅ Ｒａｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：１０（Ｑｕａｌｉｔｙ−ＵＬ）に含まれるＫＰＩの例として、ＵＬ ＳＩＮＲ（ＰＵＣＣＨ／ＰＵＳＣＨ）、ＵＬ ＲＳＳＩ（ＰＵＣＣＨ／ＰＵＳＣＨ）、及びＵＬ ＰＳＫ Ｕｓａｇｅ Ｒａｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：１１（Ｒｅｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｄａｔａ ＥＲＡＢ Ｄｒｏｐ ｒａｔｅ等が挙げられる。 Examples of the KPI included in ID: 9 (Quality) include CQI Average and DL QPSK Usage Rate. Examples of the KPI included in ID: 10 (Quality-UL) include UL SINR (PUCCH / PUSCH), UL RSSI (PUCCH / PUSCH), and UL PSK Usage Rate. An example of the KPI included in ID: 11 (Retainability) is Data ELAB Drop rate.
ＩＤ：１２（Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ）に含まれるＫＰＩの例として、ＤＬ Ｕｓｅｒ ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ及びＵＬ Ｕｓｅｒ ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ等が挙げられる。ＩＤ：１３（Ｔｒａｆｆｉｃ Ｄａｔａ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｄａｔａ＿Ｔｒａｆｆｉｃ ＿Ｖｏｌ＿ＤＬ＿Ｍｂｙｔｅ及びＤａｔａ＿Ｔｒａｆｆｉｃ＿Ｖｏｌ＿ＵＬ＿Ｍｂｙｔｅ等が挙げられる。ＩＤ：１４（Ｔｒａｆｆｉｃ Ｖｏｉｃｅ）に含まれるＫＰＩの例として、ＶｏＬＴＥ Ｔｒａｆｆｉｃ（Ｅｒｌａｎｇｓ）、ＶｏＬＴＥ＿Ｄａｔａ＿Ｖｏｌ＿ＤＬ＿Ｍｂｙｔｅ及びＶｏＬＴＥ＿Ｄａｔａ＿Ｖｏｌ＿ＵＬ＿Ｍｂｙｔｅ等が挙げられる。 Examples of KPIs included in ID: 12 (Throughput) include DL User throughput, UL User throughput, and the like. Examples of the KPI included in ID: 13 (Traffic Data) include Data_Traffic_Vol_DL_Mbyte, Data_Traffic_Vol_UL_Mbyte, and the like. Examples of KPIs included in ID: 14 (Traffic Voice) include VoLTE Traffic (Erlangs), VoLTE_Data_Vol_DL_Mbyte, and VoLTE_Data_Vol_UL_Mbyte.
ＩＤ：１５（Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｓ１＿ＳＩＧ＿ＳＥＴＵＰ＿ＳＲ等が挙げられる。ＩＤ：１６（Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ）に含まれるＫＰＩの例として、ＰＲＢ Ｕｓａｇｅ ＤＬ、ＰＲＢ Ｕｓａｇｅ ＵＬ、ＣＣＥ（Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｃｈａｎｎｅｌ Ｅｌｅｍｅｎｔ） Ｕｓａｇｅ、及びＣＵ等が挙げられる。ＩＤ：１７（Ｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎ）に含まれるＫＰＩの例として、＃ＵＥ ｐｒｅ−ｅｍｐｔｉｏｎ ｄｕｅ ｔｏ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎ等が挙げられる。ＩＤ：１８（ＣＡ）に含まれるＫＰＩの例として、Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ Ｃｅｌｌ Ａｎｄ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ及びＳｃｅｌｌ Ｓｗｉｔｃｈ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒａｔｅ等が挙げられる。 An example of the KPI included in ID: 15 (Transport) is S1_SIG_SETUP_SR. Examples of the KPI included in ID: 16 (Utilization) include PRB Usage DL, PRB Usage UL, CCE (Control Channel Element) Usage, and CU. As an example of the KPI included in ID: 17 (Congestion), #UE pre-emption due to Resource Congestion and the like can be mentioned. Examples of KPIs included in ID: 18 (CA) include Secondary Cell And Success Rate and Cell Switch Success Rate.
Ｓ１０８では、通信管理システム１００が、改善対象エリア内の無線基地局毎に、Ｓ１０６において生成したモデルを適合可能か否か判定する。Ｓ１１０では、通信管理システム１００が、Ｓ１０８において適合可能と判定した無線基地局毎に、改善対象のＫＰＩを低下させている問題原因のＫＰＩのカテゴリを特定する。 In S108, the communication management system 100 determines whether or not the model generated in S106 can be adapted for each wireless base station in the improvement target area. In S110, the communication management system 100 specifies, for each wireless base station determined to be compatible in S108, the category of the KPI causing the problem that is reducing the KPI to be improved.
Ｓ１１２では、通信管理システム１００が、Ｓ１０８において適合可能と判定した無線基地局のそれぞれについて、改善対象のＫＰＩを改善する改善案を選択する。改善案は、無線基地局２０又はセルに対して設定するパラメータを含んでよい。パラメータの例としては、ＳＲＶＣＣ（Ｓｉｎｇｌｅ Ｒａｄｉｏ Ｖｏｉｃｅ Ｃａｌｌ Ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ）のしきい値、ＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ Ｏｕｔｐｕｔ） Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ Ｍｏｄｅ、ＣＡ Ｓｃｅｌｌしきい値、ＵＬ Ｐｏｗｅｒ Ｃｏｎｔｒｏｌ、Ｉｎｔｅｒ−Ｖｅｎｄｏｒ ＩＦＯ（ＭＬＢ）、ＩｎｔｒａＦｒｅｑ．ＨＯ、ＩｎｔｅｒＦｒｅｑ．ＨＯ、及びハンドオーバ閾値等が挙げられる。具体例として、Ｍｏｂｉｌｉｔｙのカテゴリに対して、ハンドオーバの閾値が対応付けられる。この場合、Ｍｏｂｉｌｉｔｙのカテゴリに対応付けられる複数の改善案は、第１のハンドオーバ閾値、第２のハンドオーバ閾値、第３のハンドオーバ閾値等であってよい。 In S112, the communication management system 100 selects an improvement plan for improving the KPI to be improved for each of the wireless base stations determined to be adaptable in S108. The improvement plan may include parameters set for the radio base station 20 or the cell. Examples of the parameters include a threshold of SRVCC (Single Radio Voice Call Continuity), a MIMO (Multiple Input and Multiple Output) Transmission Mode, a CA Scell threshold, a CA Power Threshold, a UL Power In-Rev. HO, InterFreq. HO, handover threshold, and the like. As a specific example, a threshold for handover is associated with a category of Mobility. In this case, the plurality of improvement plans associated with the category of Mobility may be a first handover threshold, a second handover threshold, a third handover threshold, or the like.
通信管理システム１００は、複数のＫＰＩのカテゴリのそれぞれに複数の改善案を対応付けた改善案データを予め格納していてよく、当該改善案データから、Ｓ１１０において特定した問題原因のＫＰＩのカテゴリに対応する複数の改善案を特定してよい。改善案データは、例えば、経験豊富なエンジニア等によって生成され得る。そして、通信管理システム１００は、特定した複数の改善案から少なくとも１つの改善案を選択する。 The communication management system 100 may previously store improvement plan data in which a plurality of improvement plans are associated with each of the plurality of KPI categories, and, based on the improvement plan data, categorize the problem cause KPI category identified in S110. A corresponding plurality of improvement proposals may be specified. The improvement plan data can be generated by, for example, an experienced engineer or the like. Then, the communication management system 100 selects at least one improvement plan from the plurality of specified improvement plans.
Ｓ１１４では、通信管理システム１００が、Ｓ１１２において選択した改善案を、対象の無線基地局２０に投入する。通信管理システム１００は、ネットワーク１０を介して、改善案を無線基地局２０に投入してよい。Ｓ１１６では、予め定められた評価期間が経過するまで待機する。評価期間としては、任意の期間が設定されてよい。例えば、評価期間として、１週間等の期間が設定される。 In S114, the communication management system 100 inputs the improvement plan selected in S112 to the target wireless base station 20. The communication management system 100 may submit an improvement plan to the wireless base station 20 via the network 10. In S116, the process stands by until a predetermined evaluation period has elapsed. An arbitrary period may be set as the evaluation period. For example, a period such as one week is set as the evaluation period.
Ｓ１１８では、通信管理システム１００が、Ｓ１１４において投入した改善案によって、改善対象のＫＰＩが改善したか否かを判定する。通信管理システム１００は、改善案によって改善対象のＫＰＩが改善した改善度合を導出してよい。Ｓ１２０では、通信管理システム１００が、Ｓ１１８における評価結果を蓄積する。 In S118, the communication management system 100 determines whether or not the KPI to be improved has been improved based on the improvement plan input in S114. The communication management system 100 may derive the degree of improvement in which the KPI to be improved has been improved by the improvement plan. In S120, the communication management system 100 stores the evaluation result in S118.
Ｓ１２２では、全ての問題カテゴリの改善案について評価が終了したか否かを判定する。終了したと判定した場合、処理を終了する。終了していない判定した場合、Ｓ１１０に戻り、次の問題原因カテゴリの改善案を選択する。 In S122, it is determined whether or not the evaluation has been completed for the improvement plans of all the problem categories. If it is determined that the processing has been completed, the processing ends. If it is determined that the process has not been completed, the process returns to step S110, and an improvement plan for the next problem cause category is selected.
本実施形態に係る通信管理システム１００は、Ｓ１１０からＳ１２２において説明したように、ＣＬＯ（Ｃｌｏｓｅｄ Ｌｏｏｐ Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ）による改善サイクルを実行してよい。Ｓ１０８において適合可能と判定された無線基地局２０が４つである場合を例に挙げて、改善サイクルについて説明する。 As described in S110 to S122, the communication management system 100 according to the present embodiment may execute an improvement cycle based on CLO (Closed Loop Optimization). The improvement cycle will be described by taking as an example a case where the number of the radio base stations 20 determined to be adaptable in S108 is four.
Ｓ１１０において、第１の無線基地局２０及び第２の無線基地局２０に対して問題原因として特定されたカテゴリがＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎであり、第３の無線基地局２０に対して問題原因として特定されたカテゴリがＡｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙであり、第４の無線基地局２０に対して問題原因として特定されたカテゴリがＭｏｂｉｌｉｔｙであったと仮定する。Ｓ１１２において、通信管理システム１００は、第１の無線基地局２０及び第２の無線基地局２０に対して、Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎに対して予め設定された複数の改善案から、一の改善案を選択する。複数の改善案の一例として、パラメータセットテーブルを表３に示す。 In S110, the category specified as the cause of the problem for the first wireless base station 20 and the second wireless base station 20 is Utilization, and the category specified as the cause of the problem for the third wireless base station 20 Is Accessibility, and the category identified as the cause of the problem with respect to the fourth radio base station 20 is assumed to be Mobility. In S112, the communication management system 100 selects one improvement plan for the first radio base station 20 and the second radio base station 20 from a plurality of improvement plans preset for Utilization. Table 3 shows a parameter set table as an example of a plurality of improvement plans.
通信管理システム１００は、例えば、パラメータセットテーブルから、ＩＤ：１に対応するパラメータセットを選択する。同様に、通信管理システム１００は、第３の無線基地局２０に対して、Ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙに対して予め設定されたパラメータセットテーブルから、一のパラメータセットを選択し、第４の無線基地局２０に対して、Ｍｏｂｉｌｉｔｙに対して予め設定されたパラメータセットテーブルから一のパラメータセットを選択する。 The communication management system 100 selects, for example, a parameter set corresponding to ID: 1 from the parameter set table. Similarly, the communication management system 100 selects one parameter set from the parameter set table preset for Accessibility for the third radio base station 20, Then, one parameter set is selected from a parameter set table preset for Mobility.
そして、Ｓ１１４で、通信管理システム１００が、４つの無線基地局２０のそれぞれに対して、選択したパラメータセットを投入する。通信管理システム１００は、Ｓ１１８において、４つの無線基地局２０のそれぞれの改善を評価し、Ｓ１２０において、評価結果を蓄積する。 Then, in S114, the communication management system 100 inputs the selected parameter set to each of the four wireless base stations 20. The communication management system 100 evaluates the improvement of each of the four wireless base stations 20 in S118, and accumulates the evaluation results in S120.
通信管理システム１００は、４つの無線基地局それぞれの問題原因に対応するパラメータセットテーブルのパラメータセットについて順次評価を行い、改善が見られなくなるまで処理を繰り返す。これにより、複数の無線基地局２０のそれぞれについて、改善対象として指定されたＫＰＩの改善に最も貢献するＫＰＩを調整することができ、改善対象のＫＰＩを適切に改善することができる。 The communication management system 100 sequentially evaluates the parameter sets in the parameter set table corresponding to the cause of the problem for each of the four wireless base stations, and repeats the process until no improvement is seen. Thereby, for each of the plurality of radio base stations 20, the KPI that most contributes to the improvement of the KPI specified as the improvement target can be adjusted, and the improvement-target KPI can be appropriately improved.
図３は、通信管理システム１００の機能構成の一例を概略的に示す。通信管理システム１００は、データ受信部１０２、データベース１０４、対象決定部１１２、目標決定部１１４、データ取得部１１６、データ処理部１２０、改善案出力部１３４、及び改善評価部１３６を備える。 FIG. 3 schematically illustrates an example of a functional configuration of the communication management system 100. The communication management system 100 includes a data reception unit 102, a database 104, a target determination unit 112, a target determination unit 114, a data acquisition unit 116, a data processing unit 120, an improvement plan output unit 134, and an improvement evaluation unit 136.
データ受信部１０２は、複数の無線基地局２０のそれぞれから、複数種類のＫＰＩのＫＰＩデータを受信する。データ受信部１０２は、受信したＫＰＩデータをデータベース１０４に格納する。データベース１０４は、ＫＰＩデータを、当該ＫＰＩデータを送信した無線基地局２０を識別する基地局識別情報に対応付けて格納してよい。 The data receiving unit 102 receives KPI data of a plurality of types of KPIs from each of the plurality of wireless base stations 20. The data receiving unit 102 stores the received KPI data in the database 104. The database 104 may store the KPI data in association with base station identification information for identifying the wireless base station 20 that has transmitted the KPI data.
対象決定部１１２は、改善対象の無線基地局２０を決定する。対象決定部１１２は、例えば、オペレータによって入力された改善対象エリアを取得し、改善対象エリア内の無線基地局２０を改善対象として決定する。また、対象決定部１１２は、例えば、オペレータによって指定された条件を満たす無線基地局２０を改善対象として決定する。条件としては、無線基地局２０の位置に関する条件、無線基地局２０の種類に関する条件、及び無線基地局２０の提供元に関する条件等の任意の条件が設定され得る。また、対象決定部１１２は、例えば、オペレータによって入力された無線基地局のリストに含まれる無線基地局２０を改善対象として決定する。 The target determination unit 112 determines a wireless base station 20 to be improved. The target determining unit 112 acquires, for example, an improvement target area input by an operator, and determines the wireless base station 20 in the improvement target area as an improvement target. The target determining unit 112 determines, for example, a wireless base station 20 that satisfies the condition specified by the operator as an improvement target. As the condition, any condition such as a condition relating to the position of the wireless base station 20, a condition relating to the type of the wireless base station 20, and a condition relating to a provider of the wireless base station 20 can be set. In addition, the target determination unit 112 determines, for example, the wireless base station 20 included in the wireless base station list input by the operator as an improvement target.
目標決定部１１４は、目標を決定する。目標決定部１１４は、例えば、オペレータによって入力された改善対象のＫＰＩと、当該ＫＰＩの性能目標とを含む目標を決定する。 The goal determination unit 114 determines a goal. The target determination unit 114 determines a target including, for example, a KPI to be improved input by an operator and a performance target of the KPI.
データ取得部１１６は、データベース１０４から、対象決定部１１２によって決定された改善対象の無線基地局２０によって送信されたＫＰＩデータを取得する。データ取得部１１６は、改善対象の無線基地局２０のそれぞれの基地局識別情報に対応するＫＰＩデータをデータベース１０４から受信してよい。 The data acquisition unit 116 acquires, from the database 104, the KPI data transmitted by the wireless base station 20 to be improved determined by the target determination unit 112. The data acquisition unit 116 may receive, from the database 104, KPI data corresponding to each base station identification information of the wireless base station 20 to be improved.
データ処理部１２０は、データ取得部１１６が取得したＫＰＩデータに基づいて、改善対象の複数の無線基地局の、改善対象として指定されたＫＰＩを改善するパラメータを決定する。データ処理部１２０は、モデル生成部１２２、適合判定部１２４、問題原因特定部１２６、改善効果推定部１２８、及び改善案選択部１３２を有する。 The data processing unit 120 determines, based on the KPI data acquired by the data acquisition unit 116, parameters for improving the KPI designated as the improvement target of the plurality of radio base stations to be improved. The data processing unit 120 includes a model generation unit 122, a conformity determination unit 124, a problem cause identification unit 126, an improvement effect estimation unit 128, and an improvement plan selection unit 132.
モデル生成部１２２は、データ取得部１１６が取得したＫＰＩデータに基づいて、複数種類のＫＰＩのうち指定されたＫＰＩとの相関がより高い複数の相関ＫＰＩによって、改善対象のＫＰＩを予測するモデルを生成する。モデル生成部１２２は、データ取得部１１６が取得したＫＰＩデータを用いた教師あり機械学習を実行することによってモデルを生成してよい。モデル生成部１２２は、ＫＰＩのカテゴリのうちの２つ以上のカテゴリのそれぞれから１つずつ特定した複数の相関ＫＰＩによってモデルを生成してよい。 Based on the KPI data acquired by the data acquisition unit 116, the model generation unit 122 predicts a model for predicting an improvement target KPI by a plurality of correlation KPIs having a higher correlation with a designated KPI among a plurality of types of KPIs. Generate. The model generation unit 122 may generate a model by executing supervised machine learning using the KPI data acquired by the data acquisition unit 116. The model generation unit 122 may generate a model using a plurality of correlation KPIs specified one by one from each of two or more categories of the KPI categories.
モデル生成部１２２は、例えば、モデルとして、下記数式１を生成してよい。ここでは、３つのカテゴリを用いて生成した数式を例示している。 The model generation unit 122 may generate, for example, Equation 1 below as a model. Here, a mathematical formula generated using three categories is illustrated.
Ｘ１は、１つ目のカテゴリに含まれるＫＰＩを表す。Ｘ２は、２つ目のカテゴリに含まれるＫＰＩを表す。Ｘ３は、３つ目のカテゴリに含まれるＫＰＩを表す。モデル生成部１２２は、強化学習によって、指定ＫＰＩとの相関がより高いＸ１、Ｘ２、Ｘ３と、これらの係数であるθ１、θ２、θ３と、θ０とを導出する。ＫＰＩデータから、モデルを導出する教師あり機械学習の手法としては、任意の手法を用い得る。 X 1 represents a KPI that is included in the first category. X 2 represents a KPI that is included in the second category. X 3 represents a KPI that is included in the third category. The model generation unit 122 derives X 1 , X 2 , and X 3 having a higher correlation with the designated KPI and the coefficients θ 1 , θ 2 , θ 3 , and θ 0 by reinforcement learning. Any method can be used as a method of supervised machine learning for deriving a model from KPI data.
１つのカテゴリに含まれるＫＰＩ同士は、相関が強く、例えば、一方のＫＰＩの値が向上するときには、他方のＫＰＩの値も向上する傾向が強い。そのため、１つのカテゴリに含まれる複数のＫＰＩを用いてモデルを生成した場合、本来であれば、改善対象のＫＰＩとの関係が強いにも関わらず、係数が小さくなりすぎたり、マイナスになったりしてしまう場合がある。それに対して、本実施形態に係るモデル生成部１２２は、ＫＰＩのカテゴリのうちの２つ以上のカテゴリのそれぞれから１つずつ特定した相関ＫＰＩによってモデルを生成するので、このような事態の発生を防止することができる。 KPIs included in one category have a strong correlation. For example, when the value of one KPI increases, the value of the other KPI also tends to increase. Therefore, when a model is generated using a plurality of KPIs included in one category, the coefficients may become too small or negative even though the relationship with the KPI to be improved is strong. In some cases. On the other hand, the model generation unit 122 according to the present embodiment generates a model using the correlation KPI specified one by one from each of the two or more categories of the KPI category. Can be prevented.
適合判定部１２４は、改善対象の複数の無線基地局毎に、モデル生成部１２２によって生成されたモデルを適合可能か否か判定する。適合判定部１２４は、モデル生成部１２２によってモデルが生成された後に無線基地局２０によって送信された、改善対象のＫＰＩのＫＰＩデータ及び相関ＫＰＩのＫＰＩデータを取得し、改善対象のＫＰＩのＫＰＩデータと、相関ＫＰＩのＫＰＩデータ及びモデルを用いて予測した予測ＫＰＩデータとを比較することによって、モデルを適合可能か否か判定してよい。適合判定部１２４は、改善対象の複数の無線基地局のセル毎に、モデル生成部１２２によって生成されたモデルを適合可能か否か判定してよい。 The adaptation determination unit 124 determines whether or not the model generated by the model generation unit 122 can be adapted for each of a plurality of wireless base stations to be improved. The adaptation determination unit 124 acquires the KPI data of the KPI to be improved and the KPI data of the correlation KPI transmitted by the radio base station 20 after the model is generated by the model generation unit 122, and obtains the KPI data of the KPI to be improved. By comparing the KPI data of the correlation KPI with the KPI data predicted using the model, it may be determined whether or not the model can be adapted. The adaptation determination unit 124 may determine whether or not the model generated by the model generation unit 122 can be adapted for each cell of a plurality of wireless base stations to be improved.
問題原因特定部１２６は、改善対象の複数の無線基地局２０毎に、改善対象のＫＰＩを低下させている問題原因のＫＰＩのカテゴリを特定する。問題原因特定部１２６は、適合判定部１２４によって適合可能と判定された複数の無線基地局２０毎に、改善対象のＫＰＩを低下させている問題原因のＫＰＩのカテゴリを特定してもよい。 The problem cause specifying unit 126 specifies, for each of the plurality of radio base stations 20 to be improved, the category of the KPI of the problem that is reducing the KPI to be improved. The problem cause specifying unit 126 may specify, for each of the plurality of wireless base stations 20 determined to be compatible by the matching determining unit 124, the category of the KPI of the problem cause that is reducing the KPI to be improved.
問題原因特定部１２６は、複数の無線基地局２０毎に、複数の相関ＫＰＩのそれぞれと、改善対象のＫＰＩの低下との関連度に基づいて、複数の相関ＫＰＩから少なくとも１つの相関ＫＰＩを特定してよい。例えば、問題原因特定部１２６は、複数の無線基地局２０毎に、複数の相関ＫＰＩのうち、改善対象のＫＰＩの低下に最も関連する相関ＫＰＩを特定する。そして、問題原因特定部１２６は、特定した相関ＫＰＩが属するＫＰＩのカテゴリを、問題原因のＫＰＩのカテゴリとして特定してよい。問題原因特定部１２６は、相関ＫＰＩ特定部の一例であってよい。 The problem cause identification unit 126 identifies, for each of the plurality of wireless base stations 20, at least one correlation KPI from the plurality of correlation KPIs based on the degree of association between each of the plurality of correlation KPIs and the decrease in the KPI to be improved. May do it. For example, the problem cause specifying unit 126 specifies, for each of the plurality of wireless base stations 20, a correlation KPI most relevant to a decrease in the KPI to be improved among a plurality of correlation KPIs. Then, the problem cause specifying unit 126 may specify the category of the KPI to which the specified correlation KPI belongs as the category of the KPI of the problem cause. The problem cause specifying unit 126 may be an example of a correlation KPI specifying unit.
改善効果推定部１２８は、複数の相関ＫＰＩのそれぞれについて、相関ＫＰＩを改善した場合に、改善対象のＫＰＩが改善する度合を示す改善効果を導出してよい。そして、問題原因特定部１２６は、改善効果推定部１２８によって導出された改善効果に基づいて、改善対象のＫＰＩの低下に最も関係する相関ＫＰＩを特定してよい。問題原因特定部１２６及び改善効果推定部１２８は、相関ＫＰＩ特定部の一例であってよい。 The improvement effect estimating unit 128 may derive, for each of the plurality of correlation KPIs, an improvement effect indicating a degree of improvement of the KPI to be improved when the correlation KPI is improved. Then, based on the improvement effect derived by the improvement effect estimation unit 128, the problem cause identification unit 126 may identify a correlation KPI that is most related to a decrease in the KPI to be improved. The problem cause identification unit 126 and the improvement effect estimation unit 128 may be an example of a correlation KPI identification unit.
改善案選択部１３２は、改善対象の複数の無線基地局２０又は適合判定部１２４によって適合可能と判定された複数の無線基地局２０のそれぞれについて、改善対象のＫＰＩを改善する改善案を選択する。改善案選択部１３２は、問題原因特定部１２６によって問題原因として特定されたＫＰＩのカテゴリに対応する複数の改善案から、一の改善案を選択してよい。改善案選択部１３２は、複数の改善案のうち、任意の一の改善案を選択してよい。また、改善案選択部１３２は、複数の改善案のうち、予め設定されている一の改善案を選択してもよい。改善案選択部１３２は、例えば、通信管理システム１００が過去に図２に示す処理を実行して、Ｓ１２０において蓄積した他の基地局評価実績から、強化学習の結果に基づき一の改善案を選択してもよい。問題原因特定部１２６、改善効果推定部１２８、及び改善案選択部１３２は、パラメータ決定部の一例であってよい。 The improvement plan selection unit 132 selects an improvement plan for improving the KPI to be improved for each of the plurality of wireless base stations 20 to be improved or the plurality of wireless base stations 20 determined to be adaptable by the conformity determination unit 124. . The improvement plan selection unit 132 may select one improvement plan from a plurality of improvement plans corresponding to the KPI category identified as the problem cause by the problem cause identification unit 126. The improvement plan selection unit 132 may select any one improvement plan from the plurality of improvement plans. The improvement plan selection unit 132 may select one preset improvement plan from a plurality of improvement plans. The improvement plan selection unit 132 selects, for example, one improvement plan based on the result of the reinforcement learning from the other base station evaluation results accumulated in S120 by the communication management system 100 executing the processing illustrated in FIG. 2 in the past. May be. The problem cause identification unit 126, the improvement effect estimation unit 128, and the improvement plan selection unit 132 may be an example of a parameter determination unit.
改善案出力部１３４は、改善案選択部１３２によって選択された改善案を出力する。改善案選択部１３２は、例えば、改善案を、改善対象の無線基地局２０に送信出力する。改善案選択部１３２は、改善案を無線基地局２０に送信することによって、改善案に含まれるパラメータを送信先の無線基地局２０に設定してよい。 The improvement plan output unit 134 outputs the improvement plan selected by the improvement plan selection unit 132. The improvement plan selecting unit 132 transmits, for example, the improvement plan to the wireless base station 20 to be improved. The improvement plan selection unit 132 may set the parameters included in the improvement plan to the destination wireless base station 20 by transmitting the improvement plan to the wireless base station 20.
改善案出力部１３４は、改善案選択部１３２によって選択された改善案を、通信管理システム１００が備えるディスプレイに表示出力してもよい。改善案出力部１３４は、改善案選択部１３２によって選択された改善案を、オペレータが使用する通信端末に送信して、当該通信端末に表示出力させてもよい。改善案が表示出力された場合、表示を閲覧したオペレータ等によって、改善案に含まれるパラメータが、改善対象の無線基地局２０に設定されてよい。 The improvement plan output unit 134 may display and output the improvement plan selected by the improvement plan selection unit 132 on a display included in the communication management system 100. The improvement plan output unit 134 may transmit the improvement plan selected by the improvement plan selection unit 132 to a communication terminal used by the operator, and cause the communication terminal to display and output the improvement plan. When the improvement plan is displayed and output, the parameters included in the improvement plan may be set in the wireless base station 20 to be improved by an operator who browses the display.
改善評価部１３６は、改善案出力部１３４が出力した改善案による改善を評価する。改善評価部１３６は、改善案に含まれるパラメータを設定することにより、無線基地局２０の改善対象のＫＰＩが改善した改善度合を導出してよい。改善評価部１３６は、改善度合導出部の一例であってよい。また改善評価部１３６は改善度合いによりパラメータをさらにパラメータテーブルの次のステップへ進める、もしくは１つ前の設定に切戻す、もしくは現設定を保持する判断をしてよい。 The improvement evaluation unit 136 evaluates the improvement based on the improvement plan output by the improvement plan output unit 134. The improvement evaluation unit 136 may derive the degree of improvement of the KPI to be improved of the radio base station 20 by setting the parameters included in the improvement plan. The improvement evaluation unit 136 may be an example of an improvement degree derivation unit. Further, the improvement evaluating unit 136 may determine that the parameter is further advanced to the next step in the parameter table, or is returned to the previous setting, or the current setting is retained, depending on the degree of improvement.
改善評価部１３６は、Ｔ検定を用いて、改善度合を導出してよい。Ｔ検定を用いることにより、改善案に含まれるパラメータを設定した後の、改善対象のＫＰＩの変動が、パラメータを設定したことによる変動なのか、パラメータを設定したことによるものではなく、通常の変動の範囲内のものなのかを識別可能にすることができる。 The improvement evaluation unit 136 may derive the degree of improvement using a T test. By using the T-test, the KPI to be improved after setting the parameters included in the improvement plan is not a change due to the setting of the parameter or a normal change rather than the setting of the parameter. Can be identified.
通信管理システム１００がデータ受信部１０２、データベース１０４、対象決定部１１２、目標決定部１１４、データ取得部１１６、データ処理部１２０、改善案出力部１３４、及び改善評価部１３６のすべてを備えることは必須とは限らない。例えば、通信管理システム１００は、データ受信部１０２及びデータベース１０４を備えなくてもよい。この場合、データ取得部１１６は、他の装置又はシステムが有するデータベースからＫＰＩデータを取得する。また、例えば、通信管理システム１００は、図３に示す構成のうち、モデル生成部１２２のみを備えてもよい。また、例えば、通信管理システム１００は、図３に示す構成のうち、データ処理部１２０のみを備えてもよい。また、例えば、通信管理システム１００は、図３に示す構成のうち、改善案選択部１３２、改善案出力部１３４、及び改善評価部１３６のみを備えてもよい。 The communication management system 100 includes all of the data receiving unit 102, the database 104, the target determining unit 112, the target determining unit 114, the data acquiring unit 116, the data processing unit 120, the improvement plan output unit 134, and the improvement evaluating unit 136. Not always required. For example, the communication management system 100 may not include the data receiving unit 102 and the database 104. In this case, the data acquisition unit 116 acquires KPI data from a database of another device or system. Further, for example, the communication management system 100 may include only the model generation unit 122 in the configuration illustrated in FIG. Further, for example, the communication management system 100 may include only the data processing unit 120 in the configuration illustrated in FIG. In addition, for example, the communication management system 100 may include only the improvement plan selection unit 132, the improvement plan output unit 134, and the improvement evaluation unit 136 in the configuration illustrated in FIG.
図４は、適合判定部１２４による判定処理を説明するためのグラフ３００を示す。グラフ３００は、改善対象として指定されたＫＰＩがスループットである場合の、複数の無線基地局２０のそれぞれの実際のスループットと、モデル生成部１２２によって生成されたモデルによって予測したスループットとの関係を示す。縦軸が実際のスループットを表し、横軸が予測したスループットを表す。 FIG. 4 shows a graph 300 for explaining the determination process by the suitability determination unit 124. The graph 300 shows the relationship between the actual throughput of each of the plurality of radio base stations 20 and the throughput predicted by the model generated by the model generation unit 122 when the KPI specified as the improvement target is the throughput. . The vertical axis represents the actual throughput, and the horizontal axis represents the predicted throughput.
適合判定部１２４は、例えば、実際のスループットと予測したスループットとが、領域３１０内にプロットされる無線基地局２０について、モデルの適合可能と判定する。また、適合判定部１２４は、例えば、実際のスループットと予測したスループットとが、領域３２０及び領域３３０にプロットされる無線基地局２０について、モデルの適合不可と判定する。すなわち、適合判定部１２４は、モデルによる予測精度が高い無線基地局２０については、モデルの適合可能と判定し、モデルによる予測精度が低い無線基地局２０については、モデルの適合不可と判定してよい。 The adaptation determination unit 124 determines that the model can be adapted to the wireless base station 20 in which the actual throughput and the predicted throughput are plotted in the area 310, for example. In addition, for example, the adaptation determination unit 124 determines that the model is unfit for the wireless base station 20 in which the actual throughput and the predicted throughput are plotted in the region 320 and the region 330. That is, the conformity determination unit 124 determines that the model can be adapted for the wireless base station 20 with high model-based prediction accuracy, and determines that the model cannot be adapted for the wireless base station 20 with low-model predicted accuracy. Good.
図５は、問題原因特定部１２６による特定処理を説明するためのグラフ４００を示す。問題原因特定部１２６は、複数の相関ＫＰＩのうち、改善対象として指定されたＫＰＩの低下に最も関連する相関ＫＰＩを特定し、特定した相関ＫＰＩが属するＫＰＩのカテゴリを、問題原因のＫＰＩのカテゴリとして特定する。 FIG. 5 shows a graph 400 for explaining the specifying process by the problem cause specifying unit 126. The problem cause identification unit 126 identifies a correlation KPI that is most relevant to a decrease in the KPI specified as an improvement target from among the plurality of correlation KPIs, and determines a category of the KPI to which the identified correlation KPI belongs, and a category of the KPI of the problem cause. To be specified.
グラフ４００は、改善対象として指定されたＫＰＩと、複数の相関ＫＰＩのうちのいずれかの相関ＫＰＩとの関係を示す。ここでは、改善対象のＫＰＩがスループットであり、相関ＫＰＩがＣＣＥ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎである場合を例示している。縦軸がスループットを表し、横軸がＣＣＥ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎを表す。 The graph 400 shows the relationship between the KPI specified as the improvement target and any one of the plurality of correlation KPIs. Here, a case where the KPI to be improved is the throughput and the correlation KPI is CCE Utilization is illustrated. The vertical axis represents the throughput, and the horizontal axis represents CCE Utilization.
問題原因特定部１２６は、ＣＣＥ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎの実際の値４１０を改善目標値４２０まで改善した場合に、スループットがどの程度改善するかを示す改善度合を、相関ＫＰＩ改善値４３０と、指定ＫＰＩ改善値４４０とから導出する。問題原因特定部１２６は、複数の相関ＫＰＩのそれぞれについて、同様に改善度合を導出する。そして、改善度合が最も大きい相関ＫＰＩを、改善対象のＫＰＩの低下に最も関連する相関ＫＰＩとして特定し、当該相関ＫＰＩが属するＫＰＩのカテゴリを、問題原因のＫＰＩのカテゴリとして特定する。 When the actual value 410 of the CCE Utilization is improved to the improvement target value 420, the problem cause identification unit 126 determines the degree of improvement indicating how much the throughput is improved, by using the correlation KPI improvement value 430 and the designated KPI improvement value 440. Is derived from The problem cause identification unit 126 similarly derives the degree of improvement for each of the plurality of correlation KPIs. Then, the correlation KPI having the largest improvement degree is specified as the correlation KPI most relevant to the decrease of the KPI to be improved, and the category of the KPI to which the correlation KPI belongs is specified as the category of the KPI causing the problem.
図６は、通信管理システム１００として機能するコンピュータ１０００の一例を概略的に示す。本実施形態に係るコンピュータ１０００は、ホストコントローラ１０９２により相互に接続されるＣＰＵ１０１０、ＲＡＭ１０３０、及びグラフィックコントローラ１０８５を有するＣＰＵ周辺部と、入出力コントローラ１０９４によりホストコントローラ１０９２に接続されるＲＯＭ１０２０、通信Ｉ／Ｆ１０４０、ハードディスクドライブ１０５０、ＤＶＤドライブ１０７０及び入出力チップ１０８０を有する入出力部を備える。 FIG. 6 schematically shows an example of a computer 1000 functioning as the communication management system 100. The computer 1000 according to the present embodiment includes a CPU peripheral unit including a CPU 1010, a RAM 1030, and a graphic controller 1085 interconnected by a host controller 1092, a ROM 1020 connected to the host controller 1092 by an input / output controller 1094, and a communication I / O. F1040, a hard disk drive 1050, a DVD drive 1070, and an input / output unit having an input / output chip 1080.
ＣＰＵ１０１０は、ＲＯＭ１０２０及びＲＡＭ１０３０に格納されたプログラムに基づいて動作し、各部の制御を行う。グラフィックコントローラ１０８５は、ＣＰＵ１０１０などがＲＡＭ１０３０内に設けたフレームバッファ上に生成する画像データを取得し、ディスプレイ１０９０上に表示させる。これに代えて、グラフィックコントローラ１０８５は、ＣＰＵ１０１０などが生成する画像データを格納するフレームバッファを、内部に含んでもよい。 The CPU 1010 operates based on programs stored in the ROM 1020 and the RAM 1030, and controls each unit. The graphic controller 1085 acquires image data generated by the CPU 1010 or the like on a frame buffer provided in the RAM 1030, and displays the image data on the display 1090. Instead, the graphic controller 1085 may include a frame buffer for storing image data generated by the CPU 1010 or the like.
通信Ｉ／Ｆ１０４０は、有線又は無線によりネットワークを介して他の装置と通信する。また、通信Ｉ／Ｆ１０４０は、通信を行うハードウェアとして機能する。ハードディスクドライブ１０５０は、ＣＰＵ１０１０が使用するプログラム及びデータを格納する。ＤＶＤドライブ１０７０は、ＤＶＤ−ＲＯＭ１０７２からプログラム又はデータを読み取り、ＲＡＭ１０３０を介してハードディスクドライブ１０５０に提供する。 The communication I / F 1040 communicates with another device via a network by wire or wirelessly. The communication I / F 1040 functions as hardware for performing communication. The hard disk drive 1050 stores programs and data used by the CPU 1010. The DVD drive 1070 reads a program or data from the DVD-ROM 1072 and provides the program or data to the hard disk drive 1050 via the RAM 1030.
ＲＯＭ１０２０は、コンピュータ１０００が起動時に実行するブートプログラム及びコンピュータ１０００のハードウェアに依存するプログラムなどを格納する。入出力チップ１０８０は、例えばＵＳＢポート、パラレルポート、シリアルポート、キーボードポート、マウスポートなどを介して各種の入出力装置を入出力コントローラ１０９４へと接続する。 The ROM 1020 stores a boot program executed when the computer 1000 starts up, a program depending on hardware of the computer 1000, and the like. The input / output chip 1080 connects various input / output devices to the input / output controller 1094 via, for example, a USB port, a parallel port, a serial port, a keyboard port, a mouse port, and the like.
ＲＡＭ１０３０を介してハードディスクドライブ１０５０に提供されるプログラムは、ＤＶＤ−ＲＯＭ１０７２、又はＩＣカードなどの記録媒体に格納されて利用者によって提供される。プログラムは、記録媒体から読み出され、ＲＡＭ１０３０を介してハードディスクドライブ１０５０にインストールされ、ＣＰＵ１０１０において実行される。 The program provided to the hard disk drive 1050 via the RAM 1030 is stored in the DVD-ROM 1072 or a recording medium such as an IC card and provided by the user. The program is read from the recording medium, installed on the hard disk drive 1050 via the RAM 1030, and executed by the CPU 1010.
コンピュータ１０００にインストールされ、コンピュータ１０００を通信管理システム１００又は通信管理システム１００の一部として機能させるプログラムは、ＣＰＵ１０１０などに働きかけて、コンピュータ１０００を、通信管理システム１００又は通信管理システム１００の一部の各部としてそれぞれ機能させてよい。これらのプログラムに記述された情報処理は、コンピュータ１０００に読込まれることにより、ソフトウエアと上述した各種のハードウェア資源とが協働した具体的手段であるデータ受信部１０２、データベース１０４、対象決定部１１２、目標決定部１１４、データ取得部１１６、データ処理部１２０、改善案出力部１３４、及び改善評価部１３６の少なくともいずれかとして機能する。そして、これらの具体的手段によって、本実施形態におけるコンピュータ１０００の使用目的に応じた情報の演算又は加工を実現することにより、使用目的に応じた特有の通信管理システム１００が構築される。 A program installed on the computer 1000 and causing the computer 1000 to function as a part of the communication management system 100 or the communication management system 100 works on the CPU 1010 or the like to cause the computer 1000 to operate the communication management system 100 or a part of the communication management system 100. It may function as each unit. The information processing described in these programs is read into the computer 1000, so that the software and the various hardware resources described above cooperate with each other as the data receiving unit 102, the database 104, the object determination It functions as at least one of the unit 112, the target determination unit 114, the data acquisition unit 116, the data processing unit 120, the improvement plan output unit 134, and the improvement evaluation unit 136. The specific communication management system 100 corresponding to the purpose of use is constructed by realizing the calculation or processing of information according to the purpose of use of the computer 1000 in the present embodiment by these specific means.
以上、本発明を実施の形態を用いて説明したが、本発明の技術的範囲は上記実施の形態に記載の範囲には限定されない。上記実施の形態に、多様な変更または改良を加えることが可能であることが当業者に明らかである。その様な変更または改良を加えた形態も本発明の技術的範囲に含まれ得ることが、特許請求の範囲の記載から明らかである。 As described above, the present invention has been described using the embodiments, but the technical scope of the present invention is not limited to the scope described in the above embodiments. It is apparent to those skilled in the art that various changes or improvements can be made to the above embodiment. It is apparent from the description of the appended claims that embodiments with such changes or improvements can be included in the technical scope of the present invention.
特許請求の範囲、明細書、および図面中において示した装置、システム、プログラム、および方法における動作、手順、ステップ、および段階などの各処理の実行順序は、特段「より前に」、「先立って」などと明示しておらず、また、前の処理の出力を後の処理で用いるのでない限り、任意の順序で実現しうることに留意すべきである。特許請求の範囲、明細書、および図面中の動作フローに関して、便宜上「まず、」、「次に、」などを用いて説明したとしても、この順で実施することが必須であることを意味するものではない。 The order of execution of processes such as operations, procedures, steps, and steps in the apparatuses, systems, programs, and methods shown in the claims, the description, and the drawings is particularly “before”, “before” It should be noted that they can be realized in any order as long as the output of the previous process is not used in the subsequent process. Regarding the operation flow in the claims, the specification, and the drawings, even if it is described using “first”, “next”, etc. for convenience, it means that it is essential to implement in this order. Not something.
１０ ネットワーク、２０ 無線基地局、３０ 無線通信端末、１００ 通信管理システム、１０２ データ受信部、１０４ データベース、１１２ 対象決定部、１１４ 目標決定部、１１６ データ取得部、１２０ データ処理部、１２２ モデル生成部、１２４ 適合判定部、１２６ 問題原因特定部、１２８ 改善効果推定部、１３２ 改善案選択部、１３４ 改善案出力部、１３６ 改善評価部、３００ グラフ、３１０ 領域、３２０ 領域、３３０ 領域、４００ グラフ、４１０ 実際の値、４２０ 改善目標値、４３０ 相関ＫＰＩ改善値、４４０ 指定ＫＰＩ改善値、１０００ コンピュータ、１０１０ ＣＰＵ、１０２０ ＲＯＭ、１０３０ ＲＡＭ、１０４０ 通信Ｉ／Ｆ、１０５０ ハードディスクドライブ、１０７０ ＤＶＤドライブ、１０７２ ＤＶＤ−ＲＯＭ、１０８０ 入出力チップ、１０８５ グラフィックコントローラ、１０９０ ディスプレイ、１０９２ ホストコントローラ、１０９４ 入出力コントローラ Reference Signs List 10 network, 20 wireless base stations, 30 wireless communication terminals, 100 communication management system, 102 data receiving unit, 104 database, 112 target determining unit, 114 target determining unit, 116 data acquiring unit, 120 data processing unit, 122 model generating unit , 124 relevance determination unit, 126 problem cause identification unit, 128 improvement effect estimation unit, 132 improvement plan selection unit, 134 improvement plan output unit, 136 improvement evaluation unit, 300 graph, 310 region, 320 region, 330 region, 400 graph, 410 Actual value, 420 Improvement target value, 430 Correlation KPI improvement value, 440 Designated KPI improvement value, 1000 Computer, 1010 CPU, 1020 ROM, 1030 RAM, 1040 Communication I / F, 1050 Hard disk drive, 1070 DVD drive 1072 DVD-ROM, 1080 input-output chip, 1085 graphics controller, 1090 display, 1092 host controller, 1094 input and output controller
Claims (17)
前記データ取得部が取得した前記ＫＰＩデータに基づいて、改善対象の前記複数の無線基地局の、改善対象として指定されたＫＰＩを改善するパラメータを決定するデータ処理部と、
前記データ処理部によって決定された前記パラメータを出力する出力部と
を備える、通信管理システム。 From a database storing KPI data of a plurality of types of KPIs related to the wireless communication service transmitted by a plurality of wireless base stations providing a wireless communication service to a wireless communication terminal, the plurality of KPIs are transmitted by a plurality of wireless base stations to be improved. A data acquisition unit for acquiring the obtained KPI data;
A data processing unit that determines a parameter for improving a KPI specified as an improvement target, of the plurality of wireless base stations to be improved, based on the KPI data acquired by the data acquisition unit;
An output unit that outputs the parameter determined by the data processing unit.
前記データ取得部が取得した前記ＫＰＩデータに基づいて、前記複数の相関ＫＰＩによって前記指定されたＫＰＩを予測するモデルを生成するモデル生成部と、
前記モデル生成部によって生成された前記モデルに基づいて前記パラメータを決定するパラメータ決定部と
を有する、請求項２に記載の通信管理システム。 The data processing unit includes:
A model generation unit that generates a model that predicts the designated KPI by the plurality of correlation KPIs based on the KPI data acquired by the data acquisition unit;
The communication management system according to claim 2, further comprising: a parameter determination unit that determines the parameter based on the model generated by the model generation unit.
前記モデル生成部は、前記複数のカテゴリのうちの２つ以上のカテゴリのそれぞれから１つずつ特定した前記複数の相関ＫＰＩによって前記モデルを生成する、請求項３又は４に記載の通信管理システム。 The plurality of types of KPIs are classified into a plurality of categories,
The communication management system according to claim 3, wherein the model generation unit generates the model using the plurality of correlation KPIs specified one by one from each of two or more categories of the plurality of categories.
前記改善対象の複数の無線基地局毎に、前記複数の相関ＫＰＩのそれぞれと前記指定されたＫＰＩの低下との関連度に基づいて、前記複数の相関ＫＰＩから少なくとも１つの相関ＫＰＩを特定する相関ＫＰＩ特定部
を有する、請求項３から５のいずれか一項に記載の通信管理システム。 The data processing unit includes:
A correlation specifying at least one correlation KPI from the plurality of correlation KPIs, for each of the plurality of radio base stations to be improved, based on a degree of association between each of the plurality of correlation KPIs and the decrease in the designated KPI; The communication management system according to claim 3, further comprising a KPI specifying unit.
を備える、請求項１０又は１１に記載の通信管理システム。 The communication management system according to claim 10, further comprising an improvement degree deriving unit configured to derive an improvement degree in which the designated KPI of the wireless base station is improved by setting the parameter.
前記モデル生成部によって生成されたモデルに基づいて、前記改善対象の複数の無線基地局毎に、前記モデルを適合可能か否か判定する適合判定部
を有し、
前記相関ＫＰＩ特定部は、前記適合判定部によって適合可能と判定された無線基地局毎に、前記複数の相関ＫＰＩのそれぞれと前記指定されたＫＰＩの低下との関連度に基づいて、前記複数の相関ＫＰＩから少なくとも１つの相関ＫＰＩを特定する、請求項６から１３のいずれか一項に記載の通信管理システム。 The data processing unit includes:
Based on the model generated by the model generation unit, for each of the plurality of radio base stations of the improvement target, has a conformity determination unit that determines whether the model can be adapted,
The correlation KPI specifying unit, for each of the radio base stations determined to be compatible by the conformity determination unit, based on a degree of association between each of the plurality of correlation KPIs and a decrease in the specified KPI. 14. The communication management system according to claim 6, wherein at least one correlation KPI is specified from the correlation KPI.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018166386A JP7083130B2 (en) | 2018-09-05 | 2018-09-05 | Communication management system and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018166386A JP7083130B2 (en) | 2018-09-05 | 2018-09-05 | Communication management system and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020039099A true JP2020039099A (en) | 2020-03-12 |
| JP7083130B2 JP7083130B2 (en) | 2022-06-10 |
Family
ID=69738333
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018166386A Active JP7083130B2 (en) | 2018-09-05 | 2018-09-05 | Communication management system and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7083130B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7457169B2 (en) | 2020-06-28 | 2024-03-27 | 中興通訊股▲ふん▼有限公司 | Data analysis methods, electronic equipment and storage media |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2013136811A1 (en) * | 2012-03-15 | 2013-09-19 | 日本電気株式会社 | Wireless communications system, wireless station, network operation management device, and network optimization method |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101816624B1 (en) | 2013-08-01 | 2018-01-09 | 후아웨이 테크놀러지 컴퍼니 리미티드 | Uplink power control method and apparatus therefor |
-
2018
- 2018-09-05 JP JP2018166386A patent/JP7083130B2/en active Active
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2013136811A1 (en) * | 2012-03-15 | 2013-09-19 | 日本電気株式会社 | Wireless communications system, wireless station, network operation management device, and network optimization method |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7457169B2 (en) | 2020-06-28 | 2024-03-27 | 中興通訊股▲ふん▼有限公司 | Data analysis methods, electronic equipment and storage media |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP7083130B2 (en) | 2022-06-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20220022080A1 (en) | Radio communication system, radio station, radio terminal, network operation management apparatus, and communication quality confirmation method | |
| US8725079B2 (en) | System and method for determining the severity of interference in different areas of a cellular radio network and coordinating radio resource management features in response | |
| WO2017137010A2 (en) | Configuration of a set of carriers in a carrier aggregation operation of a wireless communication system | |
| US20040198234A1 (en) | Method and system for analyzing a network environment and network parameters | |
| WO2016090961A1 (en) | Method and device for network associations analysis | |
| US20190357057A1 (en) | Target carrier radio predictions using source carrier measurements | |
| US20220095133A1 (en) | Network system level division method and apparatus | |
| CN109561454B (en) | Network optimization method and device | |
| CN105992371A (en) | Terminal device and mobile radio communication by utilizing the terminal device | |
| US20230153738A1 (en) | Wireless communication network audio data packet loss diagnostics and visualization system | |
| CN108347745B (en) | Mobile load balancing method and device | |
| WO2016177032A1 (en) | Network capacity overrun judgement method and apparatus and network capacity management method and system | |
| CN107371179B (en) | Measurement result reporting method, measurement result receiving method, related equipment and system | |
| WO2014107078A1 (en) | Resource allocation method in wireless communication system and apparatus using the same | |
| EP3216198B1 (en) | Improving voice call performance testing | |
| US10602386B2 (en) | Method for measuring service transmission status of user equipment and service station | |
| CN108029103A (en) | Carrier selecting method and equipment in a kind of carrier aggregation technology | |
| US20240107379A1 (en) | Method and apparatus for obtaining traffic characteristic analysis result, and network side device | |
| US20170013633A1 (en) | Method, apparatus, and device for admission in connected mode | |
| JP7083130B2 (en) | Communication management system and program | |
| EP2595436A1 (en) | A method and a network node for localization of a user equipment | |
| US10582410B2 (en) | Predicting downlink throughput | |
| JP2017208717A (en) | Analysis system for radio communication network | |
| Parracho et al. | An improved capacity model based on radio measurements for a 4G and beyond wireless network | |
| US20190364532A1 (en) | Characterization of a geographical location in a wireless network |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210218 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20220203 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20220208 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220408 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20220426 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20220523 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7083130 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |