JP2020009385A - Contribution degree estimation device - Google Patents
Contribution degree estimation device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2020009385A JP2020009385A JP2018132672A JP2018132672A JP2020009385A JP 2020009385 A JP2020009385 A JP 2020009385A JP 2018132672 A JP2018132672 A JP 2018132672A JP 2018132672 A JP2018132672 A JP 2018132672A JP 2020009385 A JP2020009385 A JP 2020009385A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- user
- contribution
- information
- activity
- objectivity
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、所定の活動を実施したユーザの所定の集団又は組織への貢献度を推定する貢献度推定装置に関する。 The present invention relates to a contribution estimating apparatus that estimates a contribution of a user who has performed a predetermined activity to a predetermined group or organization.
従来から、ユーザが実施したボランティア活動を記録し、実施した活動の履歴をポイントに換算することで、当該ユーザが実施した活動を定量化する装置が提案されている(下記特許文献1参照)。 2. Description of the Related Art Conventionally, there has been proposed an apparatus that records a volunteer activity performed by a user and converts the history of the performed activity into points, thereby quantifying the activity performed by the user (see Patent Document 1 below).
特許文献1に記載された装置では、実施当事者が本当に活動を実施したことを客観的に認めるため、実施当事者が第三者の確認のもとで実施した活動に係るデータを入力することとしている。特許文献1に記載された装置では、このような第三者の確認が行われない場合、即ち、実施当事者の申告のみでは、活動の実施の有無を客観的に判断できない。また、第三者の確認が行われる場合であっても、実施当事者と第三者とが結託し、活動に係るデータの不正な入力がなされる可能性がある。 In the device described in Patent Literature 1, in order to objectively recognize that the implementing party really performed the activity, data relating to the activity performed by the implementing party under the confirmation of the third party is input. . In the device described in Patent Literature 1, when such confirmation by a third party is not performed, that is, it is not possible to objectively determine whether or not the activity is performed only by the declaration of the implementing party. Further, even in the case where a third party is confirmed, there is a possibility that the implementing party and the third party may collude and illegally input data relating to the activity.
本発明は、上記に鑑みてなされたものであり、ユーザの活動を客観的に評価して当該ユーザの所定の集団又は組織への貢献度を推定することができる貢献度推定装置を提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above, and provides a contribution estimation device capable of objectively evaluating a user's activity and estimating the contribution of the user to a predetermined group or organization. With the goal.
上記の目的を達成するために、本発明に係る貢献度推定装置は、所定の活動を実施したユーザの所定の集団又は組織への貢献度を推定する貢献度推定装置であって、申告者及び実施当事者を示す情報を含む、実施当事者が活動を行った旨を申告者が申告することを示す申告情報を取得する申告情報取得部と、申告情報取得部によって取得された申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者になっている申告情報についての客観度を算出する客観度算出部と、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者となっている申告情報について客観度算出部によって算出された客観度に基づいて、当該ユーザの貢献度を推定する貢献度推定部と、を備え、客観度算出部は、申告情報取得部によって取得された申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報、及び貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報の少なくとも何れかに基づいて、客観度を算出する。 In order to achieve the above object, a contribution degree estimating apparatus according to the present invention is a contribution degree estimating apparatus for estimating a contribution degree of a user who has performed a predetermined activity to a predetermined group or organization. A reporting information acquisition unit that acquires reporting information that indicates that the declarant has performed the activity of the implementing party, including information indicating the implementing party, and a contribution information among the reporting information acquired by the reporting information acquiring unit. An objectivity calculating unit for calculating the objectivity of the reporting information in which the user whose estimation target is the implementing party; and an objectivity calculating unit for the reporting information in which the user of the contribution estimation target is the implementing party. A contribution degree estimating unit for estimating the contribution degree of the user based on the calculated objectivity degree, wherein the objective degree calculation unit is a target of estimating the contribution degree among the report information acquired by the report information acquisition unit. The user is the implementing party, and the report information on the activity different from the activity related to the report information for which the objectivity is to be calculated, and the user other than the user whose contribution is estimated is the reporter, and the object for which the objectivity is calculated The objectivity is calculated based on at least one of the report information on the activities different from the activity related to the report information.
本発明に係る貢献度推定装置では、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者になっている申告情報に基づいて当該ユーザの貢献度が推定される。この際、貢献度の推定に用いられる申告情報についての客観度が算出されて、貢献度の推定の際に客観度が考慮される。従って、本発明に係る貢献度推定装置によれば、ユーザの活動を客観的に評価して当該ユーザの所定の集団又は組織への貢献度を推定することができる。 In the contribution estimating apparatus according to the present invention, the contribution of the user whose contribution is to be estimated is estimated based on the declaration information in which the user is the implementing party. At this time, the objectivity of the report information used for estimating the contribution is calculated, and the objectivity is considered when estimating the contribution. Therefore, according to the contribution estimation device according to the present invention, it is possible to objectively evaluate the activity of the user and estimate the contribution of the user to a predetermined group or organization.
本発明では、貢献度の推定に用いられる申告情報についての客観度が算出されて、貢献度の推定の際に客観度が考慮される。従って、本発明によれば、ユーザの活動を客観的に評価して当該ユーザの所定の集団又は組織への貢献度を推定することができる。 In the present invention, the objectivity of the report information used for estimating the contribution is calculated, and the objectivity is considered when estimating the contribution. Therefore, according to the present invention, it is possible to objectively evaluate a user's activity and estimate the contribution of the user to a predetermined group or organization.
以下、図面と共に本発明に係る貢献度推定装置の実施形態について詳細に説明する。なお、図面の説明においては同一要素には同一符号を付し、重複する説明を省略する。 Hereinafter, an embodiment of a contribution estimation device according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings. In the description of the drawings, the same elements will be denoted by the same reference symbols, without redundant description.
図1に本実施形態に係る貢献度推定装置10を示す。貢献度推定装置10は、所定の活動を実施したユーザの所定の集団又は組織への貢献度を推定する装置(システム)である。本実施形態では、貢献度推定装置10は、ユーザの地域社会への貢献度を推定する。地域社会への貢献となる活動としては、例えば、ゴミ捨て(ゴミ拾い)、挨拶運動といった地域社会をよくする活動である。なお、貢献の対象となる集団又は組織は、地域社会に限られず、会社等であってもよい。また、貢献に係るユーザの活動も、上記のものに限られない。
FIG. 1 shows a
貢献度推定装置10によって推定された貢献度は、例えば、ユーザへのインセンティブ(見返り)の付与に用いられる。具体的には、貢献度に応じてユーザに通貨(例えば、電子マネー、地域通貨(仮想通貨))として用いることができるポイントを与えることとしてもよい。また、ユーザに与えるものとしては、ポイントに限らず、割引券、サービスを受ける権利等であってもよい。また、貢献度のランキングをユーザに提示することで、ユーザに貢献活動を実施したことの達成感を与えてもよい。上記のように貢献度が用いられることで、地域社会への貢献活動を活性化させることができる。なお、算出される貢献度は、上記以外の用途に用いられてもよい。
The contribution degree estimated by the contribution
貢献度推定装置10は、後述するように活動に係る申告(報告)の履歴に基づいてユーザの貢献度を推定する。貢献度推定装置10は、例えば、サーバ装置によって実現される。また、貢献度推定装置10は、複数のサーバ装置、即ち、コンピュータシステムによって実現されてもよい。貢献度推定装置10は、移動体通信網又はインターネット等の通信網を介して、ユーザによって用いられる装置である外部装置20と互いに情報の送受信を行うことができる。貢献度推定装置10は、外部装置20との間で上記の申告に係る情報等の本実施形態に係る情報を送受信する。
The contribution
外部装置20は、具体的には、携帯電話機、スマートフォン又はPC(パーソナルコンピュータ)等の端末である。外部装置20は、通常、ユーザ毎に所持される。後述する外部装置20における本実施形態に係る機能は、外部装置20にインストールされる専用のアプリ(アプリケーション)である報告アプリで実現されてもよい。報告アプリが利用される際には、報告アプリを利用するためのユーザ毎のアカウントが生成される。同一ユーザによる複数アカウントの作成を防ぐため、電話番号認証等による同一ユーザ検出を行ってもよい。当該アカウントでログインして報告アプリを利用する。当該アカウントは、後述するようにユーザの識別子として利用することができる。詳細には、貢献度推定装置10の機能とあわせて説明する。なお、報告アプリ以外で本実施形態に係る機能が実現されてもよい。
The
引き続いて、本実施形態に係る貢献度推定装置10の機能を説明する。図1に示すように貢献度推定装置10は、申告情報取得部11と、客観度算出部12と、貢献度推定部13とを備えて構成される。
Subsequently, the function of the
申告情報取得部11は、実施当事者が活動を行った旨を申告者が申告することを示す申告情報を取得する機能部である。申告情報は、申告者及び実施当事者を示す情報を含む。また、申告情報は、実施当事者が行った活動を示す情報を含んでいてもよい。
The report
申告情報取得部11は、例えば、外部装置20から申告情報を受信して取得する。貢献度推定装置10に対する申告情報の送信、即ち、活動の申告は、活動の実施当事者自身によって行われてもよいし、実施当事者以外によって行われてもよい。活動の実施当事者自身によって申告情報の送信が行われる場合は、実施当事者が活動を行った後、当該活動に係る申告情報を外部装置20から送信する。活動の実施当事者以外によって申告情報の送信が行われる場合は、申告者が、実施当事者による活動を見ること等で実施当事者の活動を現実世界で実際に確認し、当該活動に係る申告情報を外部装置20から送信する。申告情報取得部11は、適切に貢献度を推定するために後述するような複数の申告情報を取得する。なお、申告情報の取得は、上記以外の任意の方法で行われてもよい。
The declaration
図2に申告情報を含むテーブルの例を示す。図2に示すテーブルのうち、申告者、実施当事者及び活動種別の欄の情報が、申告情報に含まれる情報である。申告者及び実施当事者の情報は、例えば、申告者及び実施当事者であるユーザの識別子である。ユーザの識別子は、例えば、予めユーザ毎に付与される。具体的には、上述した報告アプリのアカウントを識別子として用いることができる。活動種別の情報は、実施当事者が行った活動内容を示す情報である。 FIG. 2 shows an example of a table including report information. In the table shown in FIG. 2, the information in the columns of the filer, the implementing party, and the activity type is information included in the report information. The information of the filer and the implementing party is, for example, the identifier of the user who is the filer and the implementing party. The identifier of the user is, for example, assigned in advance to each user. Specifically, the account of the report application described above can be used as the identifier. The activity type information is information indicating the content of the activity performed by the implementing party.
外部装置20における申告情報の入力は、上記の報告アプリが用いられて統一された入力フォーマットで行われてもよい。例えば、当該報告アプリによって、図3に示す申告情報を入力するための画面が表示され、ユーザの操作で当該画面に情報が入力されて送信される。なお、情報が入力される際には、表記揺れを防止するため、プルダウンメニューによって情報が選択できるようになっていてもよい。なお、図3の表示に申告者の欄がないのは、外部装置20を用いている申告者の情報は報告アプリに予め記憶されているからである。このような機能がない場合、申告者の情報を入力できるようにしておいてもよい。
The input of the declaration information in the
また、図3にも示されるように、申告情報には、上記の情報以外に活動が行われた時刻を示す実施時刻情報(例えば、日時)、位置を示す実施位置情報(例えば、緯度及び経度、又は場所を示す文字列)又は活動の状況を示す写真(画像)が含められてもよい。実施位置情報は、GPS(グローバル・ポジショニング・システム)機能によって取得された外部装置20の位置を示す位置情報、又は写真に付随するExif(Exchangeable image file format)情報に含まれる位置情報等が用いられてもよい。
As shown in FIG. 3, the declaration information includes, in addition to the above information, implementation time information (for example, date and time) indicating the time at which the activity was performed, and implementation location information (for example, latitude and longitude) indicating the position. Or a character string indicating the location) or a photograph (image) indicating the status of the activity. As the execution position information, position information indicating the position of the
また、以下のように、あるユーザが貢献度推定装置10に送信した申告情報が用いられて、別のユーザによる申告情報の入力が行われてもよい。あるユーザが貢献度推定装置10に申告情報を送信すると、別のユーザが当該申告情報を参照できるようにしておく。例えば、任意の外部装置20によって申告情報が表示できるようにしておく。表示される申告情報の例を図4に示す。図4(a)は、実施当事者であるユーザによる申告に係る申告情報である(実施当事者と報告者(申告者)とが同一であり、活動の前後の写真が掲載されている)。図4(b)は、実施当事者以外のユーザによる申告に係る申告情報である(実施当事者と報告者とが異なっており、活動の後の写真のみが掲載されている)。申告者とは別のユーザが、当該活動が実際に実施されていることを確認したら、当該表示に設けられたボタン(図中の「ありがとう」と記載されたボタン)を押下する。この押下をトリガとして、当該別のユーザの外部装置20は、表示された申告情報の申告者を当該別のユーザとした申告情報を貢献度推定装置10に送信する。このような仕組みによって、同一の活動に対して、複数のユーザが容易に申告を行うことができる。
In addition, as described below, the declaration information transmitted by a certain user to the contribution
また、例えば、図5に示すように申告情報に含まれる実施位置情報に基づいて、地図上に活動が行われた位置を表示することとしてもよい。この表示において、表示された活動を選択すると申告情報の各情報が参照できるようになっていてもよい。 Further, for example, as shown in FIG. 5, the location where the activity was performed may be displayed on a map based on the implementation location information included in the declaration information. In this display, when the displayed activity is selected, each information of the declaration information may be referred to.
申告情報取得部11は、取得した複数の申告情報について、同一の活動に係る申告情報を特定(抽出)する。具体的には、申告情報取得部11は、申告情報の活動に係る情報、具体的には、実施当事者のユーザの識別子、活動種別を示す情報、実施時刻情報、実施位置情報(即ち、申告者のユーザの識別子以外の情報)を比較して、同一の活動に係る申告情報を特定する。申告情報取得部11は、これらの情報が全て一致している情報を同一の活動に係る申告情報と特定する。なお、時刻及び位置については、申告情報毎に誤差があることが考えられるので、予め設定した一定の範囲内であれば一致しているものとしてもよい。また、実施時刻情報及び実施位置情報を用いない態様であれば、これらの情報の比較は行われてなくてもよい。
The reporting
申告情報取得部11は、例えば、新たに申告情報を取得した場合、取得した申告情報が、過去の申告情報と同一の活動に係る申告情報であるか否かを判断する。申告情報取得部11は、取得した申告情報が、過去の申告情報と同一の活動に係る申告情報でないと判断した場合、即ち、新たな活動に係る申告情報であった場合、当該申告情報に、過去の申告情報とは異なる新たな活動識別子を設定する。申告情報取得部11は、取得した申告情報が、過去の申告情報の何れかと同一の活動に係る申告情報であると判断した場合、当該申告情報に、同一の活動に係る過去の申告情報と同じ活動識別子を設定する。
For example, when new declaration information is acquired, the declaration
申告情報取得部11は、同一の申告者による同一の活動についての複数の申告情報を取得した場合には、重複する申告情報であるとして一つを残して削除することとしてもよい。上記の申告情報の集約、即ち、申告情報の活動識別子の設定及び削除は、後述する客観度算出部12による客観度の算出の後に行われてもよい。
When acquiring a plurality of pieces of reporting information on the same activity by the same filer, the reporting
申告情報取得部11によって取得された申告情報は、貢献度推定装置10に記憶されて客観度算出部12及び貢献度推定部13によって利用される。
The declaration information acquired by the declaration
客観度算出部12は、申告情報取得部11によって取得された申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者になっている申告情報についての客観度を算出する機能部である。申告情報の客観度とは、申告情報に係る申告がどの程度、客観性があるかを示すものである。即ち、客観度は、申告情報に係る申告が本物である度合い(真正性の度合い)である。客観度が高い程、申告情報によって示される活動が、申告情報によって示される活動当事者によって確かに行われたものであることを示している。
The
上述したように、例えば、ユーザの活動に対してポイントが与えられるものとすると、実際に活動を行っていないにもかかわらず、ポイントを得るために虚偽の申告が行われることが考えられる。本実施形態における客観度は、正しい申告を適切に扱うためのものである。 As described above, for example, assuming that a point is given to the activity of the user, a false declaration may be made to obtain the point even though the activity is not actually performed. The objectivity in the present embodiment is for properly handling a correct declaration.
客観度算出部12は、申告情報取得部11によって取得された申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報、及び貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報の少なくとも何れかに基づいて、客観度を算出する。客観度の算出は、例えば、客観度の算出対象の申告情報に係る活動よりも過去の活動についての申告情報に基づいて行われる。なお、申告情報に実施時刻情報が含まれていない等の場合には、客観度の算出は、客観度の算出対象の申告情報に係る活動以外の全ての活動についての申告情報に基づいて行われてもよい。
The
また、客観度の算出は、貢献度の推定対象のユーザ、即ち、活動当事者自身が申告者になっている申告情報と、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザ、即ち、活動当事者以外のユーザが申告者になっている申告情報とで異なる算出方法で行われる。活動当事者自身が申告者になっている申告情報については、例えば、過去に一定数以上の他者が当該活動当事者の活動を申告し(後述するXに対応)、過去に当該実施当事者の活動を申告した他者が特定の人物に偏っておらず(後述するYに対応)、過去に当該実施当事者が自分自身の活動を申告した回数が過去に他者が当該実施当事者の活動を申告した回数と比べて多くない(後述するZに対応)場合に、当該実施当事者の活動の客観度は高いとみなし、当該申告の客観度は高いとみなされる。図6にユーザ間の申告関係の例を示す。上記の基準から、例えばユーザCの自分自身の活動についての申告は、客観度は高いものとされる。 Further, the calculation of the objectivity is performed by the user whose contribution is to be estimated, that is, the reporting information in which the active party is the reporter, and the user other than the user whose contribution is to be estimated, that is, the user who is not the active party. Is calculated by a different calculation method from that of the reporting information that is the filer. With respect to the declaration information in which the actor is the filer, for example, a certain number or more of the actors declare the activity of the actor in the past (corresponding to X described later), and The declared other party is not biased toward a specific person (corresponding to Y described later), and the number of times that the implementing party has declared its own activity in the past is the number of times that the other party has declared the performing party's activity in the past. If it is not large (corresponding to Z described later), the objectivity of the activity of the implementing party is considered to be high, and the objectivity of the report is considered to be high. FIG. 6 shows an example of a reporting relationship between users. From the above criterion, for example, the report of the user C's own activity is highly objective.
また、他者が申告者になっている申告情報については、例えば、過去に当該他者が一定数以上の過去の活動を申告し(後述するX´に対応)、過去に当該他者から活動を申告された人物が当該実施当事者を含む特定の人物に偏っていない(後述するY´,Z´に対応)場合に、当該他者の申告の客観度は高いとみなされる。上記の基準から、例えば図6のユーザAからのユーザCの活動についての申告は、客観度は低いものとされる。 Further, with respect to the declaration information in which another person is the filer, for example, the other person declares a certain number or more of past activities in the past (corresponding to X ′ described later), and Is not biased toward a specific person including the implementing party (corresponding to Y ′, Z ′ described later), the objectivity of the declaration of the other person is considered to be high. Based on the above criterion, for example, a report on the activity of the user C from the user A in FIG. 6 has low objectivity.
以下、客観度の具体的な算出方法について説明する。客観度算出部12は、申告情報取得部11によって取得された申告情報を読み出す。上述したように客観度算出部12は、客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報を客観度の算出に用いる。即ち、客観度算出部12は、客観度の算出対象の申告情報の活動識別子とは異なる活動識別子の申告情報を客観度の算出に用いる。
Hereinafter, a specific calculation method of the objectivity will be described. The
客観度算出部12は、貢献度の推定対象のユーザ自身が申告者になっている申告情報については、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者である申告情報、及び貢献度の推定対象のユーザが申告者である申告情報の少なくとも何れかに基づいて客観度を算出する。客観度算出部12は、上記の申告情報に基づいて、貢献度の推定対象のユーザの活動を申告した他者の人数、貢献度の推定対象のユーザの活動を他者が申告した回数に対する、貢献度の推定対象のユーザの活動を申告した他者の人数の比、及び貢献度の推定対象のユーザの活動を自分自身が申告した回数に対する、貢献度の推定対象のユーザの活動を他者が申告した回数の比の少なくとも何れかを算出して、算出した値から貢献度の推定対象のユーザが申告者になっている申告情報についての客観度を算出する。上記の人数は、ユニークな人数である。例えば、B(申告者)→A(活動識別子:A−101)という申告と、B→A(活動識別子:A−102)という申告とがあった場合、他者がAの活動を申告した回数は2回であるが、Aの活動を申告した他者の人数は1人となる。また、後述する人数についても同様である。
The
具体的には、客観度算出部12は、客観度に係る値として以下の値X,Y,Zを算出する。
上記の式中のmin()は、最も小さい値を関数値とする関数である。上記の式中のp,q,rは、予め設定されるパラメータである。pは、過去に少なくともp人以上の他者から活動を申告されていれば、その人物の活動(即ち、申告)には客観性があると定義するパラメータであり、0より大きい(>0)値とされる。なお、実施当事者自身による活動の申告の客観性は、当該実施当事者による活動の客観性と等しい。qには、過去に実施当事者の活動を申告した他者が特定の人物に偏ることを全く許容しない場合には1が設定され、特定の人物に一定の割合で偏ることを許容する場合には0を除く1未満の正の値が設定される。rには、過去に実施当事者が自分自身の活動を申告した回数が、過去に他者が実施当事者の活動を申告した回数と比べ多くなることを全く許容しない場合には1が設定され、多くなることを一定の割合で許容する場合には0を除く1未満の正の値が設定される。Y,Zの算出の際に式中の分数の分母が0になる場合(0除算時)には、それらのパラメータ(Y,Z)の値を1とすることとしてもよい。
Specifically, the
Min () in the above equation is a function whose smallest value is a function value. P, q, and r in the above equation are parameters set in advance. p is a parameter that defines that if at least p or more persons have declared activities in the past, the activity (ie, declaration) of the person is objective and greater than 0 (> 0) Value. Note that the objectivity of the reporting of the activity by the implementing party itself is equal to the objectivity of the activity by the implementing party. q is set to 1 when the other party who has declared the activity of the executing party in the past is not allowed to be biased toward a specific person at all. A positive value less than 1 excluding 0 is set. r is set to 1 if the implementing party does not allow the number of times that the executing party has declared its own activity in the past to be much greater than the number of times that the other party has declared the performing party's activity in the past. If it is allowed to be a certain ratio, a positive value less than 1 except 0 is set. When the denominator of the fraction in the formula becomes 0 (when dividing by 0) in the calculation of Y and Z, the values of these parameters (Y, Z) may be set to 1.
客観度算出部12は、X×Y×Zを算出して、算出した値を申告情報についての客観度とする。このように算出した値は、値が大きい程、客観度が大きいことを示している。図7に、ユーザAが自分自身の活動を申告する申告情報について、上記のように算出される客観度の例を示す。この例では、(p,q,r)=(5,1,1)としている。
The
なお、上記のX,Y,Zの式では、各値の影響度を均一にするため、値が1を上回る場合に1としているが、値が1を上回る場合であってもその値をX,Y,Zの値として用いることとしてもよい。また、上記のようにX,Y,Zの積ではなく、X,Y,Zの和を客観度としてもよい。また、和を取る際にそれぞれの値の予め設定した重み付けをしてもよい。また、X,Y,Zの全ての値を用いる必要はなく、少なくとも何れかが用いられて客観度が算出されてもよい。また、上記の客観度の観点にあうような、上記の式以外で算出される値が用いられてもよい。 In the above-described formulas of X, Y, and Z, in order to make the influence of each value uniform, when the value exceeds 1, it is set to 1. However, even when the value exceeds 1, the value is set to X. , Y, and Z may be used. Further, instead of the product of X, Y, and Z as described above, the sum of X, Y, and Z may be used as the objectivity. In addition, when taking the sum, a predetermined weighting of each value may be performed. Also, it is not necessary to use all the values of X, Y, and Z, and at least one of them may be used to calculate the objectivity. Further, a value calculated by a formula other than the above formula, which meets the viewpoint of the above objectivity, may be used.
客観度算出部12は、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者になっている申告情報については、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報のうち、当該申告者のユーザ以外のユーザが実施当事者である申告情報に基づいて客観度を算出する。客観度算出部12は、上記の申告情報に基づいて、当該申告者であるユーザが活動を申告した他者の人数、当該申告者であるユーザが他者の活動を申告した回数に対する、当該申告者であるユーザが活動を申告した他者の人数の比、及び当該申告者であるユーザが他者の活動を申告した回数に対する、当該申告者であるユーザが当該貢献度の推定対象のユーザ以外の他者の活動を申告した回数の比の少なくとも何れかを算出して、当該貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者になっている申告情報についての客観度を算出する。即ち、B(申告者)→A(実施当事者)の申告の客観度は、B→C(B以外)の申告から算出される。つまり、Bが他者の活動を申告したことを示す申告情報を参照して、客観度に係る値(後述する値X´,Y´,Z´)を算出する。上記における他者が、上記のCにあたる。つまりCは、貢献度の推定対象のユーザ以外の申告者であるユーザ(B:申告者)以外のユーザ(B以外)となる。そのため、他者には、貢献度の推定対象のユーザ(A:実施当事者)も含まれる。
The
具体的には、客観度算出部12は、客観度に係る値として以下の値X´,Y´,Z´を算出する。
上記の式中のp´,q´,r´は、予め設定されるパラメータである。p´は、ある人物が過去に少なくともp´人以上の他者の活動を申告していれば、その人物の申告には客観性があると定義するパラメータであり、0より大きい(>0)値とされる。q´には、客観度の算出対象の申告情報に係る申告者が過去に活動を申告した他者(申告者によって活動を申告された他者)が、特定の人物に偏ることを全く許容しない場合には1が設定され、特定の人物に一定の割合で偏ることを許容する場合には0を除く1未満の正の値が設定される。r´には、客観度の算出対象の申告情報に係る申告者が過去に活動を申告した他者(申告者によって活動を申告された他者)が、客観度の算出対象の申告情報に係る実施当事者に偏ることを全く許容しない場合には1が設定され、実施当事者に一定の割合で偏ることを許容する場合には0を除く1未満の正の値が設定される。Y´,Z´の算出の際に式中の分数の分母が0になる場合(0除算時)には、それらのパラメータ(Y´,Z´)の値を1とすることとしてもよい。
Specifically, the
P ′, q ′, and r ′ in the above equation are preset parameters. p ′ is a parameter that defines that if a certain person has declared at least p ′ or more other people's activities in the past, that person's declaration has objectivity and is greater than 0 (> 0). Value. In q ′, no other person (others whose activities have been declared by the filer) whose reporter related to the report information whose objectivity is to be calculated in the past declares activities is not allowed to be biased toward a specific person at all. In this case, 1 is set, and when it is allowed to be biased to a specific person at a fixed rate, a positive value less than 1 excluding 0 is set. In r ′, the other party (another whose activity has been declared by the filer) whose reporter related to the report information whose objectivity is to be calculated in the past is related to the report information whose objectivity is to be calculated. If the bias is not allowed at all by the implementing party, 1 is set. If the implementing party is allowed to be biased at a fixed rate, a positive value less than 1 except 0 is set. When the denominator of the fraction in the formula becomes 0 (when dividing by 0) when calculating Y ′ and Z ′, the values of these parameters (Y ′, Z ′) may be set to 1.
客観度算出部12は、X´×Y´×Z´を算出して、算出した値を申告情報についての客観度とする。このように算出した値は、値が大きい程、客観度が大きいことを示している。図8に、ユーザAがユーザBの活動を申告する申告情報について、上記のように算出される客観度の例を示す。この例では、(p´,q´,r´)=(5,1,1)としている。
The
なお、上記のX´,Y´,Z´の式では、各値の影響度を均一にするため、値が1を上回る場合に1としているが、値が1を上回る場合であってもその値をX´,Y´,Z´の値として用いることとしてもよい。また、上記のようにX´,Y´,Z´の積ではなく、X´,Y´,Z´の和を客観度としてもよい。また、和を取る際にそれぞれの値の予め設定した重み付けをしてもよい。また、X´,Y´,Z´の全ての値を用いる必要はなく、少なくとも何れかが用いられて客観度が算出されてもよい。また、上記の客観度の観点にあうような、上記の式以外で算出される値が用いられてもよい。 In the above formulas of X ', Y', and Z ', in order to make the influence of each value uniform, when the value exceeds 1, it is set to 1. The values may be used as the values of X ', Y', Z '. Further, instead of the product of X ', Y', Z 'as described above, the sum of X', Y ', Z' may be used as the objectivity. In addition, when taking the sum, a predetermined weighting of each value may be performed. Further, it is not necessary to use all the values of X ′, Y ′, Z ′, and at least one of them may be used to calculate the objectivity. Further, a value calculated by a formula other than the above formula, which meets the viewpoint of the above objectivity, may be used.
客観度算出部12は、例えば、全ての申告情報についての客観度を算出する。貢献度の算出対象が特定のユーザである場合等には、客観度算出部12は、当該特定のユーザが実施当事者になっている申告情報のみについての客観度を算出することとしてもよい。客観度算出部12によって算出された客観度は、図2のテーブルに示すように申告情報に対応付けられて貢献度推定装置10に記憶されて貢献度推定部13によって利用される。
The
貢献度推定部13は、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者となっている申告情報について客観度算出部12によって算出された客観度に基づいて、当該ユーザの貢献度を推定する機能部である。貢献度推定部13は、申告情報に示される活動にも基づいて、貢献度の推定対象のユーザの貢献度を推定してもよい。貢献度推定部13は、以下のようにユーザの貢献度を推定する。
The contribution
貢献度推定部13は、客観度算出部12によって算出された申告情報毎の客観度を読み出す。貢献度推定部13は、読み出した申告情報毎の客観度から、活動識別子(即ち、実施当事者及び活動の組み合わせ)毎の客観度を算出する。貢献度推定部13は、例えば、(申告者が異なる)同一の活動識別子の申告情報の客観度を、予め設定された所定の算出ルールで集約して一つの客観度を算出する。具体的には、貢献度推定部13は、それらの客観度の和、又は平均を活動識別子毎の客観度として算出する。算出される活動識別子毎の客観度は、例えば、図9に示される情報となる。
The
貢献度推定部13は、活動識別子毎の客観度から、ユーザ(実施当事者)毎の客観度を算出する。貢献度推定部13は、例えば、活動識別子毎の客観度から、予め設定された所定の換算ルールでユーザ毎の客観度を算出する。具体的には、貢献度推定部13は、予め図10に示すような活動種別と値とを対応付けた情報を記憶しておく。この値は、活動種別毎の貢献度の基準値となる値である。値が大きい程、貢献度が大きい活動であることを示している。貢献度推定部13は、ユーザ毎に、活動識別子に対応する客観度と、活動識別子に対応する活動種別の値とを掛け合わせてそれらの合計値を算出し、この合計値をユーザの貢献度とする。算出された貢献度は値が大きい程、貢献が大きいことを示している。算出される貢献度は、図11に示すようにユーザ(例えば、ユーザの識別子)に対応付けられる。なお、貢献度の算出は、上記のように、ユーザ毎に活動(活動識別子)を集約して行うのではなく、活動(活動識別子)毎に行われてもよい。更に、申告(申告情報)毎に貢献度の算出を算出することとしてもよい。また、上記の活動種別毎の貢献度の基準値を用いずに客観度を貢献度とすることとしてもよい。
The contribution
なお、客観度算出部12による客観度の算出及び貢献度推定部13による貢献度の推定は、予め貢献度推定装置10に設定されたタイミングで行われてもよいし、貢献度推定装置10の管理者の貢献度推定装置10への操作等をトリガとして行われてもよい。
The calculation of the objectivity by the
貢献度推定部13は、算出したユーザ毎の貢献度を、ユーザにポイントを付与するモジュール又は装置に出力する。貢献度の出力は、それ以外の方法で行われてもよい。なお、算出された貢献度は、ユーザにポイントを付与する等のインセンティブだけなく、ユーザにペナルティを与えることに用いられてもよい。例えば、一定の基準よりも低い貢献度、即ち、一定の基準よりも低い客観度が繰り返し算出されたユーザは、不正なユーザであるとみなして、当該ユーザに対してインセンティブの代わりにペナルティを与えてもよい。
The
貢献度推定部13による貢献度の算出は、上記の方法に加えて、以下のように行われてもよい。貢献度推定部13は、ユーザの活動に係る活動種別と客観度とから貢献度推定用の特徴量を抽出して、特徴量を用いて貢献度を算出してもよい。特徴量としては、例えば、ユーザの活動回数(ユーザに係る活動識別子の数)又は活動種別の数を用いることができる。活動回数が多い程、あるいは多くの種類の活動を行っている程、ユーザの貢献が大きいとすることができる。例えば、これらの値をパラメータとして上述のように算出した貢献度に掛け合わせて最終的な貢献度としてもよい。あるいは、貢献度ではなく、上述のように算出した客観度に掛け合わせて、貢献度を推定することとしてもよい。また、掛け合わせる客観度として、ユーザの活動識別子毎の客観度から抽出できる平均客観度を用いてもよい。平均客観度が大きい程、ユーザの貢献が大きいとすることができる。この場合、これらの全て掛け合わせた値を貢献度としてもよい。例えば、活動回数4回、活動種別の数3種、平均客観度0.5(50%)であれば、4×3×0.5=6を貢献度としてもよい。なお、掛け合わせるパラメータは、最終的に算出される貢献度の値が妥当な値となるように、貢献度の算出方法に応じて標準化することとしてもよい。例えば、パラメータの値を最大値で割る等して、0〜1の値となるように調整してもよい(以下のパラメータについても同様である)。
The calculation of the contribution by the
また、貢献度推定部13は、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザの貢献度にも基づいて、貢献度の推定対象のユーザの貢献度を推定することとしてもよい。これによって、申告者が過去に実施した他者に対する申告の情報に加え、申告者自身が過去に実施した活動、及び当該活動に対する客観度も、他者から行われる申告を用いた貢献度の算出に影響を与える。例えば、貢献度が高いユーザからの申告は、より客観度の高い申告であるとみなすことができる。具体的には、貢献度推定部13は、申告情報毎の客観度に、当該申告情報に係る申告者の貢献度をパラメータとして掛け合わせて、掛け合わせた値を上記と同様に貢献度の算出に用いることとしてもよい。貢献度が算出されていないユーザについては、予め設定したデフォルト値を貢献度の代わりとして用いてもよい。
Further, the
また、貢献度推定部13は、貢献度の推定対象のユーザが申告者であり、かつ貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが実施当事者である申告情報にも基づいて、貢献度の推定対象のユーザの貢献度を推定することとしてもよい。ユーザの活動だけでなく、ユーザによる他者の活動の申告自体も一つの貢献活動と考えることができる。そこで、上記のように貢献度の推定対象のユーザの他者の活動の申告も考慮してユーザの貢献度を推定することとしてもよい。また、当該申告情報の客観度にも基づいて、貢献度の推定対象のユーザの貢献度を推定することとしてもよい。具体的には、貢献度推定部13は、上記の申告情報を抽出して、その申告情報の数(申告回数)及び平均客観度等をパラメータとして用いることができる。貢献度推定部13は、これらのパラメータに予め設定された係数を掛け合わせて、掛け合わせた値を上述のように算出された貢献度に足し合わせて最終的な貢献度としてもよい。あるいは、これらのパラメータを上述のように算出された貢献度に掛け合わせて最終的な貢献度としてもよい。また、1申告=5ポイントのような換算を行って、その申告情報の客観度で調整したポイントを貢献度に加算してもよい。例えば、貢献度の推定対象のユーザが行った申告のうち、客観度0.5(50%)の申告情報と客観度0.7(70%)の申告情報とがあった場合(計2回の申告を行っていた場合)、5×0.5+5×0.7=6.0を貢献度に加算することが考えられる。以上が、本実施形態に係る貢献度推定装置10の機能である。
In addition, the
引き続いて、図12のフローチャートを用いて、本実施形態に係る貢献度推定装置10で実行される処理(貢献度推定装置10が行う動作方法)を説明する。本処理では、申告情報取得部11によって、申告情報が取得される(S01)。続いて、客観度算出部12によって、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者になっている申告情報についての客観度が算出される(S02)。客観度の算出は、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報、及び貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報の少なくとも何れかに基づいて行われる。続いて、貢献度推定部13によって、客観度に基づいてユーザの貢献度が推定されて出力される(S03)。以上が、本実施形態に係る貢献度推定装置10で実行される処理である。
Subsequently, the processing executed by the
上述したように本実施形態では、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者になっている申告情報に基づいて当該ユーザの貢献度が推定される。この際、貢献度の推定に用いられる申告情報についての客観度が算出されて、貢献度の推定の際に客観度が考慮される。これによってユーザの活動の実施の有無が、どれだけ客観的に認められるかを定量的に判断できるようになる。例えば、客観度の高い申告情報によってユーザの活動が申告されていれば、当該ユーザの活動は本当に行われた可能性が高いとみなすことができる。一方で客観度の低い申告情報によってユーザの活動が申告されていれば、当該ユーザの活動は本当に行われていない可能性が高いとみなすことができる。従って、本実施形態によれば、ユーザの活動を客観的に評価して、当該ユーザの所定の集団又は組織への精度の高い貢献度を推定することができる。 As described above, in the present embodiment, the contribution degree of a user whose contribution degree is to be estimated is estimated based on the declaration information in which the user is the implementing party. At this time, the objectivity of the report information used for estimating the contribution is calculated, and the objectivity is considered when estimating the contribution. This makes it possible to quantitatively determine how objectively the user's activity is performed. For example, if a user's activity is declared by highly objective reporting information, it can be considered that the user's activity is highly likely to have been performed. On the other hand, if the activity of the user is declared by the declaration information with low objectivity, it can be considered that there is a high possibility that the activity of the user is not actually performed. Therefore, according to the present embodiment, it is possible to objectively evaluate a user's activity and estimate a highly accurate contribution of the user to a predetermined group or organization.
また、上述したように貢献度に応じたインセンティブ又はペナルティを設定することで、ユーザは得をするために、又は損をしないために高い客観度を得られるような貢献活動を実施する。このように、ユーザは貢献度を上げる動機を持つことになり、不正な行動の申告を抑制することができる。その結果、更に精度の高い貢献度推定が可能になる。 In addition, by setting an incentive or a penalty according to the degree of contribution as described above, the user performs a contribution activity that can obtain a high degree of objectivity in order to gain or not to lose. As described above, the user has a motivation to increase the contribution degree, and it is possible to suppress the report of the illegal behavior. As a result, a more accurate contribution degree estimation becomes possible.
また、本実施形態のように、貢献度の推定対象のユーザが申告者になっている申告情報と、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者になっている申告情報との両方について客観度が算出されて、それらの両方が貢献度の推定に用いられてもよい。また、それぞれの申告情報の何れか一方のみが貢献度の推定に用いられてもよい。この構成によれば、適切かつ確実に貢献度の推定を行うことができる。 Further, as in the present embodiment, both the declaration information in which the user whose contribution degree is to be estimated is the declarant and the declaration information in which the user other than the user whose contribution degree is to be estimated is the declarant. Objectivity may be calculated and both of them may be used for estimating the contribution. Further, only one of the respective pieces of report information may be used for estimating the contribution degree. According to this configuration, the contribution degree can be appropriately and reliably estimated.
また、本実施形態のように申告情報に基づいて、X〜Z,X´〜Z´の値が算出されて客観度が算出されてもよい。この構成によれば、適切かつ確実に客観度の算出を行うことができる。但し、客観度の算出方法は上記に限られず、上述した申告情報を用いて算出されるものであればよい。 Also, as in the present embodiment, the values of X to Z and X 'to Z' may be calculated based on the declaration information to calculate the objectivity. According to this configuration, it is possible to appropriately and reliably calculate the objectivity. However, the method of calculating the objectivity is not limited to the above, and any method may be used as long as it is calculated using the above-described report information.
また、上述したように、活動の種別等の活動を示す情報にも基づいて貢献度を推定してもよい。この構成によれば、多くの種類の活動が想定される場合等には、適切に活動を評価して貢献度を算出することができる。但し、活動の種類が1種類しか想定されない場合等には、必ずしも活動を示す情報を用いる必要はない。 Further, as described above, the contribution may be estimated based on information indicating an activity such as an activity type. According to this configuration, when many types of activities are assumed, the contribution can be calculated by appropriately evaluating the activities. However, when only one type of activity is assumed, it is not always necessary to use information indicating the activity.
また、上述したように、貢献度の算出に、貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザの貢献度、又は貢献度の推定対象のユーザが申告者であり、かつ貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが実施当事者である申告情報を用いてもよい。これらを用いることで、更に適切な種々の観点での貢献度を算出することができる。但し、必ずしもこれらの情報を貢献度の算出に用いる必要はない。 Further, as described above, in calculating the contribution, the contribution of a user other than the user whose contribution is to be estimated, or the user whose contribution is to be estimated is the filer, and the user other than the user whose contribution is to be estimated. May be used as the execution party. By using these, it is possible to calculate more appropriate contributions from various viewpoints. However, it is not always necessary to use such information for calculating the degree of contribution.
上述した実施形態では、活動の申告は、実施当事者が特定された上で行われていた。しかしながら、実施当事者以外の他者が、申告を行う場合、実施当事者の特定が困難な場合がある。例えば、ゴミ捨てが行われていることを他者が確認したが、誰がゴミ捨てをしたか分からないという場合である。このような場合、貢献度推定装置10では、以下のように実施当事者を特定して、申告情報の実施当事者を示す情報を取得することとしてもよい。
In the above-described embodiment, the declaration of the activity is performed after the executing party is specified. However, when a person other than the implementing party makes a declaration, it may be difficult to identify the implementing party. For example, there is a case where another person confirms that trash is being discarded, but does not know who dumped the trash. In such a case, the
申告情報取得部11は、ユーザの位置を示す位置情報を取得し、実施当事者が活動を行った位置を示す実施位置情報を取得し、取得した位置情報及び実施位置情報に基づいて、実施当事者を特定して申告情報の実施当事者を示す情報を取得する。具体的には、申告情報取得部11は、以下のように実施当事者を示す情報を取得する。
The declaration
申告情報取得部11は、ユーザの位置を示す位置情報及び当該位置にいた時刻を示す時刻情報をユーザ毎に取得する。位置情報としては、例えば、ユーザに携帯される移動通信端末等の携帯端末(外部装置20と同一のものであってもよい)に備えられるGPS機能によって取得される緯度及び経度、又は携帯端末が在圏している通信キャリアの基地局を示す情報が用いられる。申告情報取得部11は、定期的な位置情報及び時刻情報(例えば、1分毎の情報)を取得する。取得される位置情報及び時刻情報の例を図13に示す。
The declaration
また、申告情報取得部11は、実施当事者を示す情報が含まれておらず、実施時刻情報及び実施位置情報が含まれる申告情報を取得する。申告情報取得部11は、申告情報に含まれる実施時刻情報及び実施位置情報と、各ユーザの位置情報及び時刻情報とを比較する。申告情報取得部11は、この比較によって、実施時刻情報及び実施位置情報によって示される時刻及び場所に滞在していたユーザを抽出して、当該ユーザを当該申告情報に係る実施当事者と特定する。なお、申告者は実施当事者の活動を確認していないため、実施時刻情報に示される時刻は正確でない可能性がある。そのため、例えば、実施時刻情報に示される時刻から一定時間過去に遡った範囲の時間に、ユーザの時刻情報に示される時刻が含まれていれば、当該ユーザは実施位置情報によって示される時刻に滞在していたこととしてもよい。また、時刻及び位置の誤差を考慮して、実施時刻情報及び実施位置情報に基づく一定の範囲の時間及び位置に、ユーザの時刻情報及び位置情報に示される時刻及び位置が含まれていれば、当該ユーザは実施時刻情報及び実施位置情報によって示される時刻及び位置に滞在していたこととしてもよい。
In addition, the declaration
上記のように実施当事者を特定することで、申告者が実施当事者を認識できていない場合であっても、申告情報を取得することができ、ユーザの貢献度を推定することができる。 By specifying the implementing party as described above, the reporting information can be obtained and the contribution of the user can be estimated even if the submitter has not been able to recognize the implementing party.
なお、上記実施の形態の説明に用いたブロック図は、機能単位のブロックを示している。これらの機能ブロック(構成部)は、ハードウェア及び/又はソフトウェアの任意の組み合わせによって実現される。また、各機能ブロックの実現手段は特に限定されない。すなわち、各機能ブロックは、物理的及び/又は論理的に結合した1つの装置により実現されてもよいし、物理的及び/又は論理的に分離した2つ以上の装置を直接的及び/又は間接的に(例えば、有線及び/又は無線)で接続し、これら複数の装置により実現されてもよい。 Note that the block diagram used in the description of the above-described embodiment shows blocks in functional units. These functional blocks (components) are realized by an arbitrary combination of hardware and / or software. Further, the means for realizing each functional block is not particularly limited. That is, each functional block may be realized by one device physically and / or logically coupled, or two or more devices physically and / or logically separated from each other directly and / or indirectly. (For example, wired and / or wireless) and may be realized by these multiple devices.
例えば、本発明の一実施の形態における貢献度推定装置10は、本実施形態の貢献度推定装置10の処理を行うコンピュータとして機能してもよい。図14は、本実施形態に係る貢献度推定装置10のハードウェア構成の一例を示す図である。上述の貢献度推定装置10は、物理的には、プロセッサ1001、メモリ1002、ストレージ1003、通信装置1004、入力装置1005、出力装置1006、バス1007などを含むコンピュータ装置として構成されてもよい。
For example, the
なお、以下の説明では、「装置」という文言は、回路、デバイス、ユニットなどに読み替えることができる。貢献度推定装置10のハードウェア構成は、図に示した各装置を1つ又は複数含むように構成されてもよいし、一部の装置を含まずに構成されてもよい。
In the following description, the term “apparatus” can be read as a circuit, a device, a unit, or the like. The hardware configuration of the
貢献度推定装置10における各機能は、プロセッサ1001、メモリ1002などのハードウェア上に所定のソフトウェア(プログラム)を読み込ませることで、プロセッサ1001が演算を行い、通信装置1004による通信や、メモリ1002及びストレージ1003におけるデータの読み出し及び/又は書き込みを制御することで実現される。
Each function of the contribution
プロセッサ1001は、例えば、オペレーティングシステムを動作させてコンピュータ全体を制御する。プロセッサ1001は、周辺装置とのインターフェース、制御装置、演算装置、レジスタなどを含む中央処理装置(CPU:Central Processing Unit)で構成されてもよい。例えば、貢献度推定装置10の各機能は、プロセッサ1001で実現されてもよい。
The
また、プロセッサ1001は、プログラム(プログラムコード)、ソフトウェアモジュールやデータを、ストレージ1003及び/又は通信装置1004からメモリ1002に読み出し、これらに従って各種の処理を実行する。プログラムとしては、上述の実施の形態で説明した動作の少なくとも一部をコンピュータに実行させるプログラムが用いられる。例えば、貢献度推定装置10の各機能は、メモリ1002に格納され、プロセッサ1001で動作する制御プログラムによって実現されてもよい。上述の各種処理は、1つのプロセッサ1001で実行される旨を説明してきたが、2以上のプロセッサ1001により同時又は逐次に実行されてもよい。プロセッサ1001は、1以上のチップで実装されてもよい。なお、プログラムは、電気通信回線を介してネットワークから送信されても良い。
In addition, the
メモリ1002は、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であり、例えば、ROM(Read Only Memory)、EPROM(Erasable Programmable ROM)、EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM)、RAM(Random Access Memory)などの少なくとも1つで構成されてもよい。メモリ1002は、レジスタ、キャッシュ、メインメモリ(主記憶装置)などと呼ばれてもよい。メモリ1002は、本発明の一実施の形態に係る方法を実施するために実行可能なプログラム(プログラムコード)、ソフトウェアモジュールなどを保存することができる。
The
ストレージ1003は、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であり、例えば、CD−ROM(Compact Disc ROM)などの光ディスク、ハードディスクドライブ、フレキシブルディスク、光磁気ディスク(例えば、コンパクトディスク、デジタル多用途ディスク、Blu−ray(登録商標)ディスク)、スマートカード、フラッシュメモリ(例えば、カード、スティック、キードライブ)、フロッピー(登録商標)ディスク、磁気ストリップなどの少なくとも1つで構成されてもよい。ストレージ1003は、補助記憶装置と呼ばれてもよい。上述の記憶媒体は、例えば、メモリ1002及び/又はストレージ1003を含むデータベース、サーバその他の適切な媒体であってもよい。
The
通信装置1004は、有線及び/又は無線ネットワークを介してコンピュータ間の通信を行うためのハードウェア(送受信デバイス)であり、例えばネットワークデバイス、ネットワークコントローラ、ネットワークカード、通信モジュールなどともいう。例えば、上述の貢献度推定装置10の各機能は、通信装置1004で実現されてもよい。
The
入力装置1005は、外部からの入力を受け付ける入力デバイス(例えば、キーボード、マウス、マイクロフォン、スイッチ、ボタン、センサなど)である。出力装置1006は、外部への出力を実施する出力デバイス(例えば、ディスプレイ、スピーカー、LEDランプなど)である。なお、入力装置1005及び出力装置1006は、一体となった構成(例えば、タッチパネル)であってもよい。
The
また、プロセッサ1001やメモリ1002などの各装置は、情報を通信するためのバス1007で接続される。バス1007は、単一のバスで構成されてもよいし、装置間で異なるバスで構成されてもよい。
Each device such as the
また、貢献度推定装置10は、マイクロプロセッサ、デジタル信号プロセッサ(DSP:Digital Signal Processor)、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)、PLD(Programmable Logic Device)、FPGA(Field Programmable Gate Array)などのハードウェアを含んで構成されてもよく、当該ハードウェアにより、各機能ブロックの一部又は全てが実現されてもよい。例えば、プロセッサ1001は、これらのハードウェアの少なくとも1つで実装されてもよい。
The
以上、本実施形態について詳細に説明したが、当業者にとっては、本実施形態が本明細書中に説明した実施形態に限定されるものではないということは明らかである。本実施形態は、特許請求の範囲の記載により定まる本発明の趣旨及び範囲を逸脱することなく修正及び変更態様として実施することができる。したがって、本明細書の記載は、例示説明を目的とするものであり、本実施形態に対して何ら制限的な意味を有するものではない。 Although the present embodiment has been described in detail above, it is obvious to those skilled in the art that the present embodiment is not limited to the embodiment described in this specification. This embodiment can be implemented as a modified or changed embodiment without departing from the spirit and scope of the present invention defined by the description of the claims. Therefore, the description in this specification is for the purpose of illustration and description, and does not have any restrictive meaning to the present embodiment.
情報の通知は、本明細書で説明した態様/実施形態に限られず、他の方法で行われてもよい。例えば、情報の通知は、物理レイヤシグナリング(例えば、DCI(Downlink Control Information)、UCI(Uplink Control Information))、上位レイヤシグナリング(例えば、RRC(Radio Resource Control)シグナリング、MAC(Medium Access Control)シグナリング、報知情報(MIB(Master Information Block)、SIB(System Information Block)))、その他の信号又はこれらの組み合わせによって実施されてもよい。また、RRCシグナリングは、RRCメッセージと呼ばれてもよく、例えば、RRC接続セットアップ(RRC Connection Setup)メッセージ、RRC接続再構成(RRC ConnectionReconfiguration)メッセージなどであってもよい。 The notification of information is not limited to the aspects / embodiments described herein, and may be performed in other ways. For example, information notification includes physical layer signaling (eg, DCI (Downlink Control Information), UCI (Uplink Control Information)), higher layer signaling (eg, RRC (Radio Resource Control) signaling, MAC (Medium Access Control) signaling, Broadcast information (MIB (Master Information Block), SIB (System Information Block))), other signals, or a combination thereof may be used. Further, the RRC signaling may be referred to as an RRC message, and may be, for example, an RRC connection setup message, an RRC connection reconfiguration message, or the like.
本明細書で説明した各態様/実施形態の処理手順、シーケンス、フローチャートなどは、矛盾の無い限り、順序を入れ替えてもよい。例えば、本明細書で説明した方法については、例示的な順序で様々なステップの要素を提示しており、提示した特定の順序に限定されない。 The processing procedures, sequences, flowcharts, and the like of each aspect / embodiment described in this specification may be interchanged as long as there is no inconsistency. For example, the methods described herein present elements of various steps in an exemplary order, and are not limited to the specific order presented.
入出力された情報等は特定の場所(例えば、メモリ)に保存されてもよいし、管理テーブルで管理してもよい。入出力される情報等は、上書き、更新、または追記され得る。出力された情報等は削除されてもよい。入力された情報等は他の装置へ送信されてもよい。 The input and output information and the like may be stored in a specific place (for example, a memory) or may be managed by a management table. Information that is input and output can be overwritten, updated, or added. The output information or the like may be deleted. The input information or the like may be transmitted to another device.
判定は、1ビットで表される値(0か1か)によって行われてもよいし、真偽値(Boolean:trueまたはfalse)によって行われてもよいし、数値の比較(例えば、所定の値との比較)によって行われてもよい。 The determination may be made based on a value (0 or 1) represented by one bit, a Boolean value (Boolean: true or false), or a comparison of numerical values (for example, a predetermined value). Value).
本明細書で説明した各態様/実施形態は単独で用いてもよいし、組み合わせて用いてもよいし、実行に伴って切り替えて用いてもよい。また、所定の情報の通知(例えば、「Xであること」の通知)は、明示的に行うものに限られず、暗黙的(例えば、当該所定の情報の通知を行わない)ことによって行われてもよい。 Each aspect / embodiment described in this specification may be used alone, may be used in combination, or may be switched as the execution goes on. Further, the notification of the predetermined information (for example, the notification of “X”) is not limited to being explicitly performed, and is performed implicitly (for example, not performing the notification of the predetermined information). Is also good.
ソフトウェアは、ソフトウェア、ファームウェア、ミドルウェア、マイクロコード、ハードウェア記述言語と呼ばれるか、他の名称で呼ばれるかを問わず、命令、命令セット、コード、コードセグメント、プログラムコード、プログラム、サブプログラム、ソフトウェアモジュール、アプリケーション、ソフトウェアアプリケーション、ソフトウェアパッケージ、ルーチン、サブルーチン、オブジェクト、実行可能ファイル、実行スレッド、手順、機能などを意味するよう広く解釈されるべきである。 Software, regardless of whether it is called software, firmware, middleware, microcode, a hardware description language, or any other name, instructions, instruction sets, codes, code segments, program codes, programs, subprograms, software modules , Applications, software applications, software packages, routines, subroutines, objects, executables, threads of execution, procedures, functions, and the like.
また、ソフトウェア、命令などは、伝送媒体を介して送受信されてもよい。例えば、ソフトウェアが、同軸ケーブル、光ファイバケーブル、ツイストペア及びデジタル加入者回線(DSL)などの有線技術及び/又は赤外線、無線及びマイクロ波などの無線技術を使用してウェブサイト、サーバ、又は他のリモートソースから送信される場合、これらの有線技術及び/又は無線技術は、伝送媒体の定義内に含まれる。 Also, software, instructions, and the like may be transmitted and received via a transmission medium. For example, if the software uses a wired technology such as coaxial cable, fiber optic cable, twisted pair and digital subscriber line (DSL) and / or a wireless technology such as infrared, wireless and microwave, the website, server, or other When transmitted from a remote source, these wired and / or wireless technologies are included within the definition of transmission medium.
本明細書で説明した情報、信号などは、様々な異なる技術のいずれかを使用して表されてもよい。例えば、上記の説明全体に渡って言及され得るデータ、命令、コマンド、情報、信号、ビット、シンボル、チップなどは、電圧、電流、電磁波、磁界若しくは磁性粒子、光場若しくは光子、又はこれらの任意の組み合わせによって表されてもよい。 The information, signals, etc. described herein may be represented using any of a variety of different technologies. For example, data, instructions, commands, information, signals, bits, symbols, chips, etc., that can be referred to throughout the above description are not limited to voltages, currents, electromagnetic waves, magnetic or magnetic particles, optical or photons, or any of these. May be represented by a combination of
なお、本明細書で説明した用語及び/又は本明細書の理解に必要な用語については、同一の又は類似する意味を有する用語と置き換えてもよい。例えば、チャネル及び/又はシンボルは信号(シグナル)であってもよい。また、信号はメッセージであってもよい。また、コンポーネントキャリア(CC)は、キャリア周波数、セルなどと呼ばれてもよい。 Note that terms described in this specification and / or terms necessary for understanding this specification may be replaced with terms having the same or similar meanings. For example, channels and / or symbols may be signals. Also, the signal may be a message. Further, the component carrier (CC) may be called a carrier frequency, a cell, or the like.
本明細書で使用する「システム」および「ネットワーク」という用語は、互換的に使用される。 The terms "system" and "network" as used herein are used interchangeably.
また、本明細書で説明した情報、パラメータなどは、絶対値で表されてもよいし、所定の値からの相対値で表されてもよいし、対応する別の情報で表されてもよい。例えば、無線リソースはインデックスで指示されるものであってもよい。 In addition, the information, parameters, and the like described in this specification may be represented by an absolute value, may be represented by a relative value from a predetermined value, or may be represented by another corresponding information. . For example, the radio resource may be indicated by an index.
上述したパラメータに使用する名称はいかなる点においても限定的なものではない。さらに、これらのパラメータを使用する数式等は、本明細書で明示的に開示したものと異なる場合もある。様々なチャネル(例えば、PUCCH、PDCCHなど)及び情報要素(例えば、TPCなど)は、あらゆる好適な名称によって識別できるので、これらの様々なチャネル及び情報要素に割り当てている様々な名称は、いかなる点においても限定的なものではない。 The names used for the parameters described above are not limiting in any way. Further, the formulas and the like that use these parameters may differ from those explicitly disclosed herein. Since the various channels (eg, PUCCH, PDCCH, etc.) and information elements (eg, TPC, etc.) can be identified by any suitable name, the various names assigned to these various channels and information elements may differ in any way. However, it is not limited.
移動通信端末は、当業者によって、加入者局、モバイルユニット、加入者ユニット、ワイヤレスユニット、リモートユニット、モバイルデバイス、ワイヤレスデバイス、ワイヤレス通信デバイス、リモートデバイス、モバイル加入者局、アクセス端末、モバイル端末、ワイヤレス端末、リモート端末、ハンドセット、ユーザエージェント、モバイルクライアント、クライアント、またはいくつかの他の適切な用語で呼ばれる場合もある。 A mobile communication terminal is provided by those skilled in the art as a subscriber station, mobile unit, subscriber unit, wireless unit, remote unit, mobile device, wireless device, wireless communication device, remote device, mobile subscriber station, access terminal, mobile terminal, It may also be called a wireless terminal, remote terminal, handset, user agent, mobile client, client, or some other suitable term.
本明細書で使用する「判断(determining)」、「決定(determining)」という用語は、多種多様な動作を包含する場合がある。「判断」、「決定」は、例えば、判定(judging)、計算(calculating)、算出(computing)、処理(processing)、導出(deriving)、調査(investigating)、探索(looking up)(例えば、テーブル、データベースまたは別のデータ構造での探索)、確認(ascertaining)した事を「判断」「決定」したとみなす事などを含み得る。また、「判断」、「決定」は、受信(receiving)(例えば、情報を受信すること)、送信(transmitting)(例えば、情報を送信すること)、入力(input)、出力(output)、アクセス(accessing)(例えば、メモリ中のデータにアクセスすること)した事を「判断」「決定」したとみなす事などを含み得る。また、「判断」、「決定」は、解決(resolving)、選択(selecting)、選定(choosing)、確立(establishing)、比較(comparing)などした事を「判断」「決定」したとみなす事を含み得る。つまり、「判断」「決定」は、何らかの動作を「判断」「決定」したとみなす事を含み得る。 The terms "determining" and "determining" as used herein may encompass a wide variety of operations. “Judgment” and “decision” are, for example, judgment (judging), calculation (computing), calculation (computing), processing (processing), derivation (deriving), investigating (investigating), searching (looking up) (for example, table , Searching in a database or another data structure), ascertaining what is considered as "determining", "determining", and the like. Also, “determining” and “deciding” include receiving (eg, receiving information), transmitting (eg, transmitting information), input (input), output (output), and access. (accessing) (for example, accessing data in a memory) may be regarded as “determined” or “determined”. In addition, `` judgment '' and `` decision '' means that resolving, selecting, selecting, establishing, establishing, comparing, etc. are regarded as `` judgment '' and `` decided ''. May be included. That is, “judgment” and “decision” may include deeming any operation as “judgment” and “determined”.
「接続された(connected)」、「結合された(coupled)」という用語、又はこれらのあらゆる変形は、2又はそれ以上の要素間の直接的又は間接的なあらゆる接続又は結合を意味し、互いに「接続」又は「結合」された2つの要素間に1又はそれ以上の中間要素が存在することを含むことができる。要素間の結合又は接続は、物理的なものであっても、論理的なものであっても、或いはこれらの組み合わせであってもよい。本明細書で使用する場合、2つの要素は、1又はそれ以上の電線、ケーブル及び/又はプリント電気接続を使用することにより、並びにいくつかの非限定的かつ非包括的な例として、無線周波数領域、マイクロ波領域及び光(可視及び不可視の両方)領域の波長を有する電磁エネルギーなどの電磁エネルギーを使用することにより、互いに「接続」又は「結合」されると考えることができる。 The terms "connected," "coupled," or any variation thereof, mean any direct or indirect connection or connection between two or more elements that It may include the presence of one or more intermediate elements between the two elements "connected" or "coupled." The coupling or connection between the elements may be physical, logical, or a combination thereof. As used herein, two elements are defined by the use of one or more electrical wires, cables and / or printed electrical connections, and, as some non-limiting and non-exhaustive examples, radio frequency By using electromagnetic energy, such as electromagnetic energy having wavelengths in the region, microwave region and light (both visible and invisible) region, it can be considered to be "connected" or "coupled" to each other.
本明細書で使用する「に基づいて」という記載は、別段に明記されていない限り、「のみに基づいて」を意味しない。言い換えれば、「に基づいて」という記載は、「のみに基づいて」と「に少なくとも基づいて」の両方を意味する。 The phrase "based on" as used herein does not mean "based solely on" unless stated otherwise. In other words, the description "based on" means both "based only on" and "based at least on."
本明細書で「第1の」、「第2の」などの呼称を使用した場合においては、その要素へのいかなる参照も、それらの要素の量または順序を全般的に限定するものではない。これらの呼称は、2つ以上の要素間を区別する便利な方法として本明細書で使用され得る。したがって、第1および第2の要素への参照は、2つの要素のみがそこで採用され得ること、または何らかの形で第1の要素が第2の要素に先行しなければならないことを意味しない。 Where the designations "first," "second," and the like, are used herein, any reference to the element does not generally limit the quantity or order of the element. These designations may be used herein as a convenient way to distinguish between two or more elements. Thus, a reference to a first and second element does not mean that only two elements may be employed therein, or that the first element must somehow precede the second element.
「含む(include)」、「含んでいる(including)」、およびそれらの変形が、本明細書あるいは特許請求の範囲で使用されている限り、これら用語は、用語「備える(comprising)」と同様に、包括的であることが意図される。さらに、本明細書あるいは特許請求の範囲において使用されている用語「または(or)」は、排他的論理和ではないことが意図される。 As long as “include”, “including”, and variations thereof, are used in the present description or claims, these terms are equivalent to the term “comprising” It is intended to be comprehensive. Further, it is intended that the term "or", as used herein or in the claims, not be the exclusive OR.
本明細書において、文脈または技術的に明らかに1つのみしか存在しない装置である場合以外は、複数の装置をも含むものとする。本開示の全体において、文脈から明らかに単数を示したものではなければ、複数のものを含むものとする。 In this specification, a plurality of devices is also included unless the device is clearly and only one exists in context or technically. Throughout this disclosure, the singular may include the plural unless the context clearly dictates otherwise.
10…貢献度推定装置、11…申告情報取得部、12…客観度算出部、13…貢献度推定部、1001…プロセッサ、1002…メモリ、1003…ストレージ、1004…通信装置、1005…入力装置、1006…出力装置、1007…バス、20…外部装置。
DESCRIPTION OF
Claims (9)
申告者及び実施当事者を示す情報を含む、実施当事者が活動を行った旨を申告者が申告することを示す申告情報を取得する申告情報取得部と、
前記申告情報取得部によって取得された申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者になっている申告情報についての客観度を算出する客観度算出部と、
貢献度の推定対象のユーザが実施当事者となっている申告情報について前記客観度算出部によって算出された客観度に基づいて、当該ユーザの貢献度を推定する貢献度推定部と、を備え、
前記客観度算出部は、前記申告情報取得部によって取得された申告情報のうち、貢献度の推定対象のユーザが実施当事者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報、及び貢献度の推定対象のユーザ以外のユーザが申告者であり、かつ客観度の算出対象の申告情報に係る活動と異なる活動についての申告情報の少なくとも何れかに基づいて、客観度を算出する貢献度推定装置。 A contribution estimation device that estimates the contribution of a user who has performed a predetermined activity to a predetermined group or organization,
A filing information acquisition unit for obtaining filing information indicating that the filing party declares that the performing party has performed an activity, including information indicating the filing party and the performing party;
Among the declaration information acquired by the declaration information acquisition unit, an objectivity calculation unit that calculates the objectivity of the declaration information for which the user whose contribution degree is to be estimated is the implementing party,
A contribution degree estimating unit for estimating the contribution degree of the user, based on the objective degree calculated by the objective degree calculating unit for the declaration information in which the user whose contribution degree is to be estimated is the implementing party,
The objectivity calculation unit, of the declaration information acquired by the declaration information acquisition unit, the user whose contribution degree is to be estimated is the implementing party, and for an activity different from the activity related to the declaration information of the objectivity calculation target Based on at least one of the report information and the user other than the user whose contribution degree is to be estimated is the reporter, and at least one of the report information about activities different from the activity related to the report information for which the objective degree is calculated. Contribution estimation device that calculates
前記貢献度推定部は、前記申告情報に示される活動にも基づいて、貢献度の推定対象のユーザの貢献度を推定する請求項1〜5の何れか一項に記載の貢献度推定装置。 The reporting information acquisition unit acquires reporting information including information indicating an activity performed by the implementing party,
The contribution degree estimation device according to any one of claims 1 to 5, wherein the contribution degree estimation unit estimates the contribution degree of the user whose contribution degree is to be estimated based on the activity indicated in the report information.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018132672A JP7060464B2 (en) | 2018-07-12 | 2018-07-12 | Contribution estimation device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018132672A JP7060464B2 (en) | 2018-07-12 | 2018-07-12 | Contribution estimation device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2020009385A true JP2020009385A (en) | 2020-01-16 |
JP7060464B2 JP7060464B2 (en) | 2022-04-26 |
Family
ID=69151992
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2018132672A Active JP7060464B2 (en) | 2018-07-12 | 2018-07-12 | Contribution estimation device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7060464B2 (en) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010262354A (en) * | 2009-04-30 | 2010-11-18 | Hideki Fujise | Device, method and program for providing to visualize contribution of member associated with site self-government |
JP2013190972A (en) * | 2012-03-13 | 2013-09-26 | Nomura Research Institute Ltd | Project management support system and project management support program |
JP2017091102A (en) * | 2015-11-06 | 2017-05-25 | 日本電信電話株式会社 | Incentive granting device, incentive granting method, and incentive granting program |
JP2017208005A (en) * | 2016-05-20 | 2017-11-24 | 株式会社日立製作所 | Sensor data analysis system and sensor data analysis method |
-
2018
- 2018-07-12 JP JP2018132672A patent/JP7060464B2/en active Active
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010262354A (en) * | 2009-04-30 | 2010-11-18 | Hideki Fujise | Device, method and program for providing to visualize contribution of member associated with site self-government |
JP2013190972A (en) * | 2012-03-13 | 2013-09-26 | Nomura Research Institute Ltd | Project management support system and project management support program |
JP2017091102A (en) * | 2015-11-06 | 2017-05-25 | 日本電信電話株式会社 | Incentive granting device, incentive granting method, and incentive granting program |
JP2017208005A (en) * | 2016-05-20 | 2017-11-24 | 株式会社日立製作所 | Sensor data analysis system and sensor data analysis method |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP7060464B2 (en) | 2022-04-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20190147461A1 (en) | Methods and apparatus to estimate total audience population distributions | |
CN110162717B (en) | Method and device for recommending friends | |
US8788699B2 (en) | Information processing apparatus and document data producing method | |
CN109753808B (en) | Privacy leakage risk assessment method and device | |
RU2011152513A (en) | METHOD AND DEVICE FOR PARTICIPATION IN A SERVICE OR ACTION USING A SINGLE-LEAN MESH NETWORK | |
Case et al. | Summarizing the results and methods of the 2019 Joint United Nations Programme on HIV/AIDS HIV estimates | |
Whyte et al. | Reappraisal of the options for colorectal cancer screening in England | |
CN108280368A (en) | On a kind of line under data and line data correlating method and computing device | |
CN107222331B (en) | method and device for monitoring performance of distributed application system, storage medium and equipment | |
JP2012249289A (en) | Method and device of associating mobile apparatus with profile of panelist | |
TW200841674A (en) | Apparatus and methods of providing and presenting representations of communication events on a map | |
US10721436B2 (en) | Method for providing video call service, electronic device therefor, and server therefor | |
US20130073577A1 (en) | Statistical information generation system and statistical information generation method | |
US20170371600A1 (en) | Image processing system, analyzing apparatus, and recording medium | |
CN106776917A (en) | A kind of method and apparatus for obtaining resource file | |
US20160110531A1 (en) | Information processing apparatus, terminal apparatus and information processing method | |
CN111148018A (en) | Method and device for identifying and positioning regional value based on communication data | |
US10565210B2 (en) | Generating and verifying a reputational profile | |
CN105162931B (en) | The sorting technique and device of a kind of communicating number | |
CN109544165B (en) | Resource transfer processing method, device, computer equipment and storage medium | |
JP7060464B2 (en) | Contribution estimation device | |
CN112037924A (en) | Medium-long distance epidemic situation monitoring and safety index quantification method | |
CN114221914A (en) | System for allocating sensor network resources through bidding requests | |
CN109726550B (en) | Abnormal operation behavior detection method and device and computer readable storage medium | |
US9373145B2 (en) | Social network reports |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210202 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20211124 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20220104 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220224 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20220405 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20220414 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7060464 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |