JP2019089085A - Method for determining quality of friction joint - Google Patents

Method for determining quality of friction joint Download PDF

Info

Publication number
JP2019089085A
JP2019089085A JP2017218326A JP2017218326A JP2019089085A JP 2019089085 A JP2019089085 A JP 2019089085A JP 2017218326 A JP2017218326 A JP 2017218326A JP 2017218326 A JP2017218326 A JP 2017218326A JP 2019089085 A JP2019089085 A JP 2019089085A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
friction
bonding
heat input
strength
determining
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2017218326A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
裕章 甲斐
Hiroaki Kai
裕章 甲斐
伊藤 学
Manabu Ito
学 伊藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kitagawa Iron Works Co Ltd
Original Assignee
Kitagawa Iron Works Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kitagawa Iron Works Co Ltd filed Critical Kitagawa Iron Works Co Ltd
Priority to JP2017218326A priority Critical patent/JP2019089085A/en
Publication of JP2019089085A publication Critical patent/JP2019089085A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Pressure Welding/Diffusion-Bonding (AREA)

Abstract

To provide a method for determining quality of joint strength that can accurately determine friction joint based on an actual joint state without using destructive inspection.SOLUTION: A quality determination method includes: a step 1 of determining quality of joint strength between joint members at friction joint and of performing determination using a heat input speed at friction joint; a step 2 of performing determination using friction upset speed; and a step 3 of performing determination using whole upset margin. The quality determination method performs determination by adding at least one of the step 2 and the step 3 to the step 1.SELECTED DRAWING: Figure 2

Description

本発明は、摩擦接合における接合強度の良否判定方法に関する。   The present invention relates to a method of determining the quality of bonding strength in friction bonding.

一般的に摩擦接合は、摩擦工程と、アプセット工程によって接合が行われる。
摩擦工程では、まず一方の接合部材を回転させ、他方の接合部材を回転させずに接触させる。このとき、押圧手段により両接合部材の接触面に予熱圧力を加える。そして、所定期間が経過した所定のタイミングで押圧手段により両接合部材の接触面に摩擦圧力を加えると、接合界面は摩擦熱により温度が上昇し、高温層が形成される。
つまり、接合部材間の接合界面が軟化するため、あるタイミングで寄り代が発生する。
アプセット工程では、摩擦工程後、回転を急停止させつつアプセット圧力を加える。すると、寄り代の変化量が増加し、そのまま一定時間保持させると、接合部材は高温・高圧のもとで固相接合が行われる。
このような接合による接合部分に対する接合強度の良否判定方法としては、一例として、特許文献1が開示されている。特許文献1は、接合中の主軸のトルクと回転数から、摩擦発熱量を算出し、接合良品の摩擦発熱量を基準値として比較し、判定するようになされている。
In general, in friction bonding, bonding is performed by a friction process and an upset process.
In the friction step, first, one joint member is rotated and the other joint member is brought into contact without being rotated. At this time, a preheating pressure is applied to the contact surfaces of the two bonding members by the pressing means. Then, when frictional pressure is applied to the contact surfaces of the two bonding members by the pressing means at a predetermined timing after a predetermined period has elapsed, the temperature of the bonding interface is raised by the frictional heat, and a high temperature layer is formed.
That is, since the bonding interface between the bonding members is softened, a slippage occurs at a certain timing.
In the upset process, after the friction process, the upset pressure is applied while rapidly stopping the rotation. Then, the amount of change in the amount of misalignment increases, and when held for a certain period of time, the bonding member is subjected to solid phase bonding under high temperature and high pressure.
Patent Document 1 is disclosed as an example of a method of determining the quality of the bonding strength with respect to a bonding portion by such bonding. In Patent Document 1, the amount of frictional heat generation is calculated from the torque and the number of revolutions of the main shaft during bonding, and the amount of frictional heat generation of a good bonding product is compared and determined as a reference value.

特開平3−32480号公報JP-A-3-32480

しかしながら、特許文献1の判定方法では、接合部の発熱量を、主軸のトルクと回転数を用いて算定しており、発熱量を良品の基準値と比較し、また寄り代を良品の基準値と比較して良品判定を行っている。
ところで、一般的に、摩擦接合では接合部材へ発熱量が入熱される入熱時間を考慮する必要があり、同じ発熱量であっても、入熱時間(摩擦工程にかかる時間)が異なれば、接合強度の良否判定が異なってくる。
However, in the determination method of Patent Document 1, the calorific value of the joint is calculated using the torque and rotational speed of the spindle, the calorific value is compared with the standard value of the non-defective product, and the deviation is the standard value of the non-defective product. The non-defective item is judged in comparison with.
By the way, in general, it is necessary to consider the heat input time in which the heat generation amount is input to the joining member in the friction bonding, and even if the heat generation amount is the same, if the heat input time (time taken for the friction process) is different, Judgment of bonding strength differs.

それゆえ、従来の判定方法では、実際の接合状態に沿った接合強度の判定を、精度良くできない場合があった。すなわち、接合強度が十分に出ていない接合物を、良品と判定してしまう恐れがあった。   Therefore, in the conventional determination method, it may not be possible to accurately determine the bonding strength along the actual bonding state. That is, there is a possibility that a joined product which does not have sufficient bonding strength may be determined as a non-defective product.

また、接合強度を判定するには、接合後に破壊検査を実施し、接合強度を測定する方法もあるが、これでは抜き取り検査として接合強度の判定はできるが、接合物全品の接合状態に沿った判定を精度良くできない恐れがあった。   Also, in order to determine the joint strength, there is a method of performing a destructive inspection after joining and measuring the joint strength. With this method, although it is possible to judge the joint strength as a sampling inspection, There was a risk that the judgment could not be made precisely.

さらに、昨今では加工品に対する接合強度の確実性を高める要求があり、摩擦接合の加工現場では破壊検査を用いず高精度な接合強度の良否判定を行うことが求められている。   Furthermore, in recent years, there is a demand to increase the certainty of bonding strength to a processed product, and at a processing site of friction bonding, it is required to perform high-quality judgment of bonding strength without using a destructive inspection.

したがって、本発明は摩擦接合において、破壊検査を用いず、実際の接合状態に基づいて、精度良く判定することができる接合強度の良否判定方法を提供することを目的とする。   Therefore, an object of the present invention is to provide a method of judging the quality of bonding strength which can be accurately determined based on an actual bonding state without using a destructive inspection in friction bonding.

本発明によれば、良否判定方法であって、摩擦接合時に、接合部材同士の接合強度の良否を判定し、摩擦接合時の入熱速度を用いて判定する工程1と、摩擦寄り速度を用いて判定する工程2と、全寄り代を用いて判定する工程3と、を有し、工程1に工程2と工程3の少なくとも一つを加えて判定する、接合強度の良否判定方法が提供される。   According to the present invention, the method is a quality determination method, which uses step 1 of determining the quality of bonding strength between bonding members at the time of friction bonding and using heat input speed at the time of friction bonding; A bonding strength determination method is provided, which includes a step 2 of determining and a step 3 of determining using a total deviation, and determining by adding at least one of step 2 and step 3 to step 1 Ru.

以下、本発明の種々の実施形態を例示する。以下に示す実施形態は互いに組み合わせ可能である。   Hereinafter, various embodiments of the present invention will be illustrated. The embodiments shown below can be combined with one another.

好ましくは、入熱速度が、(入熱量/接合面の断面積)/入熱時間で算定される。
好ましくは、入熱量が、摩擦工程のモーター動力値から算定される。
好ましくは、入熱速度の算定値があらかじめ決められた基準範囲値内に入っており、且つ摩擦寄り速度と全寄り代の算定値のうち少なくともひとつがあらかじめ決められた基準範囲値内に入っている場合に良品と判定する。
好ましくは、接合強度の良否結果を摩擦接合装置近傍で表示させて、接合強度の良否を即時判定させる。
Preferably, the heat input rate is calculated by (heat input amount / cross-sectional area of bonding surface) / heat input time.
Preferably, the heat input is calculated from the motor power value of the friction process.
Preferably, the calculated value of the heat input speed falls within a predetermined reference range value, and at least one of the friction deviation speed and the calculated value of the total deviation falls within a predetermined reference range value. It is judged as non-defective when there is.
Preferably, the result of the bonding strength is displayed in the vicinity of the friction bonding apparatus to immediately determine the quality of the bonding strength.

本発明によれば、本発明は摩擦接合において、破壊検査を用いず、実際の接合状態に基づいて、精度良く判定することができる接合強度の良否判定方法を提供することができる。   According to the present invention, the present invention can provide a method of determining the quality of bonding strength which can be accurately determined based on an actual bonding state without using a destructive inspection in friction bonding.

本発明の一実施形態における摩擦接合方法に使用する摩擦接合装置の概要を示した図である。It is the figure which showed the outline | summary of the friction bonding apparatus used for the friction bonding method in one Embodiment of this invention. 接合強度の良否判定方法を説明したフローチャートである。It is a flowchart explaining the quality determination method of joint strength. 入熱速度、摩擦寄り速度及び接合強度の具体例を示したグラフである。It is the graph which showed the specific example of heat input speed, friction deviation speed, and joint strength.

以下、本発明の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail based on the drawings.

図1は、本発明の一実施形態における摩擦接合方法に使用する摩擦接合装置の概要を示した図である。なお、ここで示す摩擦接合装置は、一例にすぎず、本実施形態における摩擦接合方法を実行できるものであれば、その構成は特に限定されない。   FIG. 1 is a schematic view of a friction bonding apparatus used in a friction bonding method according to an embodiment of the present invention. In addition, the friction bonding apparatus shown here is only an example, and the configuration thereof is not particularly limited as long as the friction bonding method in the present embodiment can be performed.

図1に示すように、摩擦接合装置1は、モーター2により回転可能な主軸3が設けられている。この主軸3には、接合部材Aを把持する把持具4が備えられている。   As shown in FIG. 1, the friction bonding apparatus 1 is provided with a main shaft 3 that can be rotated by a motor 2. The main spindle 3 is provided with a gripping tool 4 for gripping the joining member A.

また、主軸3と対向して設置される接合部材Bを把持する把持具4が固定される台座5が設けられ、この台座5は主軸3と同軸方向に摺動可能になされ、押圧手段6で押されることにより、回転する接合部材Aへ固定された接合部材Bが押し付けられるように設けられている。   In addition, a pedestal 5 is provided to which a holding tool 4 for holding a bonding member B installed opposite to the main shaft 3 is fixed, and the pedestal 5 is slidable coaxially with the main shaft 3. By being pressed, the bonding member B fixed to the rotating bonding member A is provided to be pressed.

尚、本実施形態では、接合部材A、Bは中空円筒形状としているが、接合部材の形状はこれに限らず、中実円柱形や、異形断面の部材等の形状での接合部材でも、摩擦接合が可能なものであれば良い。   In the present embodiment, the bonding members A and B have a hollow cylindrical shape, but the shape of the bonding members is not limited to this, and friction may be applied to a solid cylindrical shape or a bonding member having a different cross section. What is necessary is just what can be joined.

モーター2は、図示しない電流検出器と回転検出器が設けられ、モーター2の電流値、回転速度および回転方向などが検出可能になされている。また、主軸3の回転や台座5の摺動等の摩擦接合装置1の動作を制御する制御装置7が設けられている。   The motor 2 is provided with a current detector and a rotation detector (not shown), and can detect the current value, the rotation speed, the rotation direction, and the like of the motor 2. In addition, a control device 7 is provided which controls the operation of the friction bonding apparatus 1 such as the rotation of the main shaft 3 and the sliding of the pedestal 5.

制御装置7は、モーター2と押圧手段6の駆動制御を行う指令手段と、接合条件や接合中の測定値のデータを保存する記憶手段と、記憶手段で保存されたデータを基に予め決められた算定式を用いて算定値を求める算定手段と、保存されたデータと算定値から接合強度の良否判定を行う判定手段を有している。   The control device 7 is previously determined based on command means for performing drive control of the motor 2 and the pressing means 6, storage means for storing data of bonding conditions and measurement values during bonding, and data stored by the storage means. It has the calculating means which calculates | requires a calculated value using the calculation formula, and the determination means which determines the quality of joining strength from the stored data and the calculated value.

摩擦接合を行う際には、後述する接合条件をあらかじめ設定し、その条件に沿って接合を行う。
本実施形態では、その接合条件として、接合部材の形状(接合面の断面積、材質等)、主軸3の回転速度、摩擦圧力、摩擦時間、摩擦寄り代、アプセット圧力、及びアプセット時間を用いる。尚、これに限らず、接合対象に合わせて、接合条件を適宜選択しても良い。
When friction bonding is performed, bonding conditions to be described later are set in advance, and bonding is performed in accordance with the conditions.
In the present embodiment, as the joining conditions, the shape of the joining member (the cross-sectional area of the joining surface, the material, etc.), the rotational speed of the main shaft 3, the frictional pressure, the frictional time, the frictional margin, the upset pressure, and the upset time are used. In addition, according to joining object, you may select joining conditions suitably not only in this.

ここで、摩擦圧力は摩擦工程時に加える力、摩擦時間は摩擦工程の時間、摩擦寄り代は摩擦工程での寄り代、アプセット圧力は回転停止後に加える力、アプセット時間は、アプセット工程の時間である。   Here, the friction pressure is the force applied in the friction process, the friction time is the time of the friction process, the friction shift is the shift in the friction process, the upset pressure is the force applied after rotation is stopped, and the upset time is the time of the upset process .

これより、本発明における摩擦接合を実施する際の手順を説明する。
まず、事前に複数回の摩擦接合を行い、接合条件下での、摩擦工程時からアプセット工程時までの単位時間当たりのモーター2の電流値、摩擦寄り代、入熱時間、摩擦寄り速度、及び全寄り代のそれぞれの実測値を接合データとして記憶手段へ保存しておく。
ここで、全寄り代は、アプセット工程終了時の寄り代、摩擦寄り速度は、全寄り代を入熱時間で割ったものである。
Now, the procedure for carrying out the friction bonding in the present invention will be described.
First, the friction bonding is performed a plurality of times in advance, and under the bonding conditions, the current value of the motor 2 per unit time from the time of the friction process to the time of the upsetting process, the friction margin, the heat input time, the friction shift speed, The actual measured values of all the approach costs are stored in the storage means as bonding data.
Here, the total approach cost is the approach cost at the end of the upset process, and the friction shift speed is the total approach cost divided by the heat input time.

また、摩擦接合後に破壊検査を行って接合強度を測定しておき、接合強度データとして記憶手段に保存する。   Further, a destructive inspection is performed after the friction bonding to measure the bonding strength, and the bonding strength data is stored in the storage means as bonding strength data.

これら接合データ及び接合強度データを用いて、入熱速度と、摩擦寄り速度のそれぞれの数値における接合強度を確認する。
そして、接合部品に要求される接合強度として必要強度を設定し、設定した必要強度以上となる要件を満たす接合強度となるものを良品とし、この良品となる場合の入熱速度と、摩擦寄り速度の基準範囲値を規定し、それぞれの良品となる基準範囲値として設定しておく。この入熱速度は入熱量が入熱される入熱時間を考慮して算定するものである。
Using these bonding data and bonding strength data, the heat input rate and the bonding strength at each value of the friction shift speed are confirmed.
Then, the required strength is set as the bonding strength required for the joined parts, and the one having the bonding strength satisfying the required strength which is equal to or greater than the set required strength is regarded as a non-defective product. The standard range value of is defined and set as the standard range value which becomes each non-defective item. The heat input rate is calculated in consideration of the heat input time at which the heat input is received.

これを具体的にグラフにしたものが図3となる。
図3は、入熱速度、摩擦寄り速度及び接合強度の具体例を示したグラフである。
A concrete graph of this is shown in FIG.
FIG. 3 is a graph showing specific examples of the heat input speed, the friction shift speed, and the bonding strength.

このグラフは、入熱速度を縦軸に、摩擦寄り速度を横軸にし、データをプロットしたグラフである。このプロットが必要強度以上か否か、つまりは良品か不良品か、をグラフ上に表している。
図3においては、プロットを良品の場合は◇、不良品の場合は◆で記している。
This graph is a graph in which data is plotted with the heat input speed on the vertical axis and the friction shift speed on the horizontal axis. It is shown on the graph whether this plot is above the necessary strength or not, that is, whether it is a good product or a defective product.
In FIG. 3, the plot is indicated by ◇ in the case of the non-defective product and by ◆ in the case of the defective product.

これを元に、入熱速度と摩擦寄り速度のそれぞれの良品となる基準範囲値を以下のように設定した。
《入熱速度の基準範囲値》
14≦入熱速度≦17.5
《摩擦寄り速度の基準範囲値》
0.2≦摩擦寄り速度≦1.0
Based on this, the standard range value which becomes each non-defective item of heat input speed and friction deviation speed was set as follows.
<< Reference range value of heat input speed >>
14 ≦ heat input speed ≦ 17.5
<< Reference range value of friction shift speed >>
0.2 ≦ friction speed ≦ 1.0

また、全寄り代の測定値が良品か不良品かを確認するため、全寄り代が良品となる基準範囲値を設定する。これは、接合後の接合品の全長の寸法が、要求されている寸法の許容範囲に収まっているかを確認するものである。要求されている寸法の良品となる基準範囲値をあらかじめ設定しておき、接合後の全寄り代の測定値と寸法の良品となる基準範囲値を比較して良品か不良品かを判定する。   In addition, in order to check whether the measured value of the total deviation is a good product or a defective product, a reference range value is set in which the total deviation is a good product. This confirms that the dimension of the overall length of the joined product after joining is within the tolerance of the required dimension. A reference range value to be a non-defective item of the required dimension is set in advance, and the measurement value of the total deviation after bonding and the reference range value to be a non-defective item of the dimension are compared to determine whether it is non-defective or defective.

これらの準備をあらかじめ行った後に、摩擦接合を実施する。摩擦工程時からアプセット工程時までの単位時間当たりの間のモーター2の電流値と、寄り代を計測し、データを記憶手段へ保存しながら接合を行う。   After these preparations are made in advance, friction bonding is performed. The current value of the motor 2 per unit time from the time of the friction process to the time of the upset process and the approach amount are measured, and bonding is performed while storing data in the storage means.

摩擦接合の接合強度の良否判定を行う際には、接合完了後に、記憶手段に保存したあらかじめ測定しておいた接合部材の接合面の断面積と、モーター2の電流値の推移と、入熱時間と、寄り代から、算定手段を用いて入熱速度と、摩擦寄り速度と、全寄り代を算定する。   When performing the quality determination of the bonding strength of friction bonding, the transition area of the bonding surface of the bonding member measured in advance stored in the storage means after the completion of bonding, the transition of the current value of the motor 2, and the heat input The heat input rate, the friction shift speed, and the total approach cost are calculated from the time and the approach cost using calculation means.

本発明において、入熱速度は、入熱量/接合部材の接合面の断面積/入熱時間で求められる。また、摩擦寄り速度は、全寄り代/入熱時間で求められる。
入熱量は、摩擦工程の接合面へ加えられる熱量であり、本発明では、摩擦工程のモーター動力値から算定する。
In the present invention, the heat input rate is determined by the heat input / the cross sectional area of the bonding surface of the bonding member / the heat input time. Also, the friction shift speed can be obtained by the total shift cost / heat input time.
The heat input is the amount of heat applied to the joint surface of the friction process, and in the present invention, it is calculated from the motor power value of the friction process.

以下に実際の算定式を示す。
(1)入熱速度=ΣI×V×δt/S/t
(I:モーター電流値、V:モーター電圧値、δt:サンプリング周期、S:接合部材の接合面の断面積、t:入熱時間)
The actual calculation formula is shown below.
(1) Heat input rate = ΣI × V × δt / S / t
(I: motor current value, V: motor voltage value, δt: sampling period, S: cross-sectional area of bonding surface of bonding member, t: heat input time)

(2)摩擦寄り速度=L/t
(L:全寄り代、t:入熱時間)
(2) Friction shift speed = L / t
(L: Total cost, t: Heat input time)

接合強度の良否判定は、算定手段により算定したこれら入熱速度と、摩擦寄り速度と、全寄り代を用いて接合強度の良否判定を行う。
次に、図2を示したフローチャートを参照しながら、本実施形態における接合強度の良否判定方法を説明する。
In the judgment of the joint strength, the judgment of the joint strength is carried out using the heat input rate calculated by the calculation means, the friction shift speed, and the total approach margin.
Next, with reference to the flowchart shown in FIG. 2, the method of determining the bond strength in the present embodiment will be described.

判定手段により、まず、入熱速度の良否判定が行われる(ステップS1)。次に、摩擦寄り速度の良否判定が行われる(ステップS2)。最後に、全寄り代の良否判定が行われる(ステップS3)。その際、3つの要素に対して、それぞれ良否判定を実施する。   First, quality determination of the heat input rate is performed by the determination means (step S1). Next, the judgment of the friction deviation speed is made (step S2). Finally, a pass / fail judgment of the total cost is made (step S3). At that time, the quality determination is performed on each of the three elements.

ステップS1では、算定手段により算定した入熱速度の算定値が、あらかじめ設定された入熱速度の良品となる基準範囲値内に入っているかを確認する。
判定手段を用いて、入熱速度の算定値が、あらかじめ設定された入熱速度の良品となる基準範囲値内に入っていれば、ステップS2へ進み、入っていなければ不良品と判定する(ステップS5)。
In step S1, it is checked whether the calculated value of the heat input rate calculated by the calculation means falls within a reference range value which is a good product of the heat input rate set in advance.
If the calculated value of the heat input rate is within the reference range value of the heat input rate set in advance using the determination means, the process proceeds to step S2; Step S5).

次のステップS2では、算定手段により算定した摩擦寄り速度の算定値が、あらかじめ設定された摩擦寄り速度の良品となる基準範囲値内に入っているかを確認する。
判定手段を用いて、摩擦寄り速度の算定値が、あらかじめ設定された摩擦寄り速度の良品となる基準範囲値内に入っていれば、ステップS3へ進み、入っていなければ不良品と判定する(ステップS5)。
In the next step S2, it is checked whether the calculated value of the friction deviation speed calculated by the calculation means falls within a reference range value which is a good product of the friction deviation speed set in advance.
If the calculated value of the friction shift speed is within the reference range value which is a good product of the friction shift speed set in advance using the determination means, the process proceeds to step S3. Step S5).

ステップS3では、測定した全寄り代の測定値が、あらかじめ設定された全寄り代の良品となる基準範囲値内に入っているかを確認する。
判定手段を用いて、全寄り代の測定値が、あらかじめ設定された全寄り代の良品となる基準範囲値内に入っていれば、良品と判定し(ステップS4)、入っていなければ不良品と判定する(ステップS5)。
以上で、良否判定が終了する。
In step S3, it is checked whether the measured value of the measured all-around allowance is within the reference range value which becomes a non-defective item of the all-around allowance set in advance.
If the measured value of the all-around margin is within the standard range value which becomes the non-defective item of the all-around margin set in advance using the determination means, it is determined as the non-performing item (step S4). It is determined that (step S5).
This is the end of the quality determination.

すなわち、3つの要素である入熱速度、摩擦寄り速度、及び全寄り代の全てがそれぞれの基準範囲値内に入っている場合を良品と判定しており、一番精度の良い判定方法である。   That is, the case where all of the three factors, ie, the heat input speed, the friction shift speed, and the total shift cost, fall within the respective reference range values is determined as a non-defective product, which is the most accurate determination method. .

しかしながら、お客様要望などによって判定方法は、種々変更可能であるが、最低限の接合強度の精度をクリアする判定は、ステップS1にステップS2とステップS3の少なくともどちらか一方を加えると良い。   However, although the determination method can be changed variously according to the customer's request etc., it is better to add at least one of step S2 and step S3 to step S1 for the determination to clear the minimum bonding strength accuracy.

例えば、ステップS1とステップS2の入熱速度と摩擦寄り速度がそれぞれ基準範囲値内に入っていれば、良品と判定しても良いし、ステップS1とステップS3の入熱速度と全寄り代がそれぞれ基準範囲値内に入っていれば、良品と判定しても良い。   For example, if the heat input speed and the friction shift speed in step S1 and step S2 are respectively within the reference range value, it may be determined as a non-defective product, or the heat input speed and total deviation margin in step S1 and step S3. If each falls within the reference range value, it may be determined as a non-defective product.

以上のように、本発明は、接合強度の良否判定に際し、入熱量と合わせて入熱量が入熱される入熱時間を判定における要素として着目し、この入熱量と入熱時間に基づき算定される入熱速度を用いて良否判定を行っている。   As described above, the present invention focuses on the heat input time in which the heat input is received together with the heat input as a factor in the judgment when determining whether the bonding strength is good or bad, and is calculated based on the heat input and the heat input time. Good or bad judgment is performed using the heat input rate.

このように摩擦接合のプロセスのうち重要なファクターである入熱量と入熱時間を接合強度の良否判定に用いるため、その判定は実際の接合状態に沿っており、精度良く判定できるものとなる。   As described above, since the heat input amount and the heat input time, which are important factors in the process of friction bonding, are used to judge the quality of the bonding strength, the judgment conforms to the actual bonding state and can be judged accurately.

したがって、摩擦接合において、不良品を製品として出荷してしまうといったことを高確率で防ぐことができ、製品の信頼性向上にも貢献できる。   Therefore, in friction bonding, it is possible to prevent with a high probability that a defective product is shipped as a product, which can also contribute to the improvement of product reliability.

また、摩擦接合装置1近傍に良否判定の結果を表示する表示手段8を設けることで、判定結果を作業者に知らせるようにしても良い。それにより、作業者は、早期に良品、不良品を見分けができる。この表示手段8は、例えば、数値や不良品警告などを表示させるモニタや、不良品発生時に作業者へ知らせるランプまたはブザー等でも良い。   In addition, by providing display means 8 for displaying the result of the quality determination in the vicinity of the friction bonding apparatus 1, the determination result may be notified to the operator. As a result, the operator can distinguish between good and bad products at an early stage. The display means 8 may be, for example, a monitor for displaying a numerical value or a defect warning or the like, a lamp or a buzzer for notifying an operator when a defect is generated.

尚、“近傍”とは、摩擦接合装置1に組み込んであっても良いし、摩擦接合装置1から少し離れたところに設置可能な場所のことをいう。   The term “in the vicinity” may be incorporated in the friction bonding apparatus 1 or a place where the apparatus can be installed slightly away from the friction bonding apparatus 1.

本発明の実施形態を説明したが、これは、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することを意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。この実施形態は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。
While embodiments of the present invention have been described, this is presented as an example and is not intended to limit the scope of the invention. These novel embodiments can be implemented in various other forms, and various omissions, substitutions, and modifications can be made without departing from the scope of the invention. This embodiment is included in the scope and the gist of the invention, and is included in the invention described in the claims and the equivalent scope thereof.

1 摩擦接合装置
2 モーター
3 主軸
4 把持具
5 台座
6 押圧手段
7 制御装置
8 表示手段
A、B 接合部材
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 friction joining apparatus 2 motor 3 main axis | shaft 4 holding | grip 5 base 6 press means 7 control apparatus 8 display means A, B joining member

Claims (5)

良否判定方法であって、摩擦接合時に、接合部材同士の接合強度の良否を判定し、
摩擦接合時の入熱速度を用いて判定する工程1と、
摩擦寄り速度を用いて判定する工程2と、
全寄り代を用いて判定する工程3と、
を有し、
前記工程1に前記工程2と前記工程3の少なくとも一つを加えて判定する、接合強度の良否判定方法。
It is a pass / fail judgment method which judges pass / fail of joining strength between joining members at the time of friction joining,
Step 1 of determining using heat input rate at the time of friction bonding;
Step 2 of determining using friction deviation speed;
Step 3 in which the determination is made using the total cost
Have
A bonding strength determination method, wherein at least one of the step 2 and the step 3 is added to the step 1 to make a decision.
請求項1に記載の接合強度の良否判定方法において、
前記入熱速度が、(入熱量/接合面の断面積)/入熱時間で算定される接合強度の良否判定方法。
In the method for determining the bonding strength according to claim 1,
The quality judgment method of the joint strength in which the said heat input rate is calculated by (cross sectional area of heat input / joint surface) / heat input time.
請求項2に記載の接合強度の良否判定方法において、
前記入熱量が、摩擦工程のモーター動力値から算定される接合強度の良否判定方法。
In the method for determining the bond strength according to claim 2,
The method for determining the quality of bonding strength, wherein the amount of heat input is calculated from the motor power value of the friction process.
請求項1に記載の接合強度の良否判定方法において、
前記入熱速度の算定値があらかじめ決められた基準範囲値内に入っており、且つ摩擦寄り速度と全寄り代の算定値のうち少なくともひとつがあらかじめ決められた基準範囲値内に入っている場合に良品と判定する接合強度の良否判定方法。
In the method for determining the bonding strength according to claim 1,
When the calculated value of the heat input speed falls within a predetermined reference range value, and at least one of the friction shift speed and the calculated value of the total approach margin falls within a predetermined reference range value A method of judging whether the joint strength is good or not.
請求項1に記載の接合強度の良否判定方法において、
接合強度の良否結果を摩擦接合装置近傍で表示させて、接合強度の良否を即時判定させる接合強度の良否判定方法。
In the method for determining the bonding strength according to claim 1,
A bonding strength pass / fail judgment method for displaying the bond strength result in the vicinity of the friction bonding apparatus and immediately judging the bond strength.
JP2017218326A 2017-11-13 2017-11-13 Method for determining quality of friction joint Pending JP2019089085A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017218326A JP2019089085A (en) 2017-11-13 2017-11-13 Method for determining quality of friction joint

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017218326A JP2019089085A (en) 2017-11-13 2017-11-13 Method for determining quality of friction joint

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2019089085A true JP2019089085A (en) 2019-06-13

Family

ID=66837037

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017218326A Pending JP2019089085A (en) 2017-11-13 2017-11-13 Method for determining quality of friction joint

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2019089085A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
TWI637155B (en) Apparatus and program for determining skill of fastening flanges
JP5449889B2 (en) Method and apparatus for quantitatively detecting unbalanced state and method for detecting clamped state of workpiece
US20160167161A1 (en) Friction stirring tool, friction stir welding device and friction stir welding method
Montag et al. Influence of tool wear on quality criteria for refill friction stir spot welding (RFSSW) process
JP2008096451A (en) Improvement in tire uniformity test
US11298776B2 (en) Friction welding method and friction welding apparatus
JP2010017842A5 (en)
JP2014077696A (en) Creep test device and creep test method
US20110106460A1 (en) Automated component verification system
US9387551B2 (en) Method, system, and computer program product for simulating friction stir welding
JP2010188367A (en) Method of inserting tool for friction stir welding
US10974344B2 (en) Friction stir spot joining apparatus and friction stir spot joining method
JP2019089085A (en) Method for determining quality of friction joint
JP5183140B2 (en) Friction stir welding system and friction stir welding method
KR102375470B1 (en) Welding system and method of operation thereof
KR20150144138A (en) Method for evaluating welding quality of ring projection welding
JP5812684B2 (en) Welding quality judgment method and judging device for capacitor discharge type stud welding machine
KR101287924B1 (en) System for measuring defect and method therefor
JP6853464B2 (en) Fatigue test equipment
JP2009236762A (en) Eddy current magnetic field change detection device and gear strength evaluation method
CN109719413B (en) Zero-deformation defect-free welding control method
JP6069011B2 (en) Friction stir welding method and friction stir welding apparatus
JP6076119B2 (en) Friction stir welding method and friction stir welding apparatus
JP2003340534A (en) Tube expanding method for multitube heat exchanger, tube expanding managing method, tube expanding inspecting and displaying device and tube expanding defect alarming device
TW201400834A (en) Test classification equipment, test classification method for electronic component and the tested electronic component