JP2019087289A - Asset management support system, asset management support method, and program - Google Patents

Asset management support system, asset management support method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP2019087289A
JP2019087289A JP2019047350A JP2019047350A JP2019087289A JP 2019087289 A JP2019087289 A JP 2019087289A JP 2019047350 A JP2019047350 A JP 2019047350A JP 2019047350 A JP2019047350 A JP 2019047350A JP 2019087289 A JP2019087289 A JP 2019087289A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
facility
information
cost
building
unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2019047350A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
望月 伸一
Shinichi Mochizuki
伸一 望月
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
FAINE COLLABORATE KENKYUSHO KK
Original Assignee
FAINE COLLABORATE KENKYUSHO KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by FAINE COLLABORATE KENKYUSHO KK filed Critical FAINE COLLABORATE KENKYUSHO KK
Publication of JP2019087289A publication Critical patent/JP2019087289A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

To provide an asset management support system, an asset management support method and a program capable of managing facilities according to the budget and the actual situation of an area.SOLUTION: An asset management support system 1 sets information on a maintenance level of a facility as a reference value on the basis of basic information on a skeleton of the facility and deterioration information on the skeleton of the facility, determines maintenance policy on the basis of the set reference value, the deterioration information on the facility and a financial restriction line, calculates a repair cost of the facility for each predetermined period in the case of following the maintenance policy to specify repair contents for every part of the facility on the basis of actual data, calculates a cost for every part and a component percentage of the cost for every part, and on the basis of the repair contents for every part of the facility and the cost for every part of the facility, updates the reference value.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムに関する。   The present invention relates to an asset management support system, an asset management support method, and a program.

自治体や企業が保有する様々な施設を一元的に管理するための施設管理システムが知られている(たとえば特許文献1)。特許文献1に開示されるシステムでは、管理対象施設毎に、施設名称、供用開始年、および少なくとも一つの価値評価項目に係る評価値を格納しておき、この評価値に基づく価値評価得点と、特定年度における各施設の劣化度評価得点との合計得点を算出し、各施設を合計得点順または劣化度評価得点順に整列させて、補修工事の優先順位を示すリストを生成するように構成されている。これにより、管理対象となる施設について、供用開始年や価値評価値といった実測不要の既知情報を入力するだけで、自動的に補修工事の優先順位を示すリストが提示される仕組みを備えているため、例え管理対象施設の数が膨大であっても、管理担当者は比較的容易に補修工事の要否や特定施設の継続/廃棄を判断するための基礎資料を入手可能とされている(特許文献1の段落0018)。   There is known a facility management system for centrally managing various facilities owned by local governments and companies (for example, Patent Document 1). The system disclosed in Patent Document 1 stores, for each management target facility, a facility name, an in-service start year, and an evaluation value related to at least one value evaluation item, and a value evaluation score based on the evaluation value; It is configured to calculate a total score with the deterioration degree evaluation score of each facility in a specific year, arrange each facility in order of total score order or deterioration degree evaluation score, and generate a list indicating the priority of repair work There is. As a result, it is provided with a mechanism that automatically presents a list indicating the priority of repair work by simply inputting the measurement-free known information such as the service start year and the value evaluation value for the facility to be managed. Even if the number of facilities to be managed is enormous, the person in charge of management is able to obtain basic data for judging the necessity of repair work and the continuation / disposal of specific facilities relatively easily (patent document Paragraph 0018 of 1).

また、各施設が保有する機能や各施設の配置構成などを考慮して施設の再編計画を支援することができる施設再編支援システムも知られている(たとえば特許文献2)。特許文献2に開示されるシステムでは、複数の施設の評価情報に基づいて施設再編計画支援情報を生成し、生成された施設再編計画支援情報に基づいて、所定の地域に含まれる複数の施設の位置を示す情報、施設の機能別の構成割合または用途別の構成割合を示す情報、複数の施設の規模または大きさを示す情報、複数の施設の利用状況を示す情報、複数の施設の費用を示す情報のいずれかを出力するように構成されている。これにより、施設管理担当者は、各施設に共通する機能や、各施設間の配置構成などを考慮して施設再編を検討することができる(特許文献2の段落0061)。   There is also known a facility reorganization support system capable of supporting a facility reorganization plan in consideration of the functions owned by each facility and the arrangement configuration of each facility, etc. (for example, Patent Document 2). In the system disclosed in Patent Document 2, facility reorganization plan support information is generated based on evaluation information of a plurality of facilities, and based on the created facility reorganization plan support information, a plurality of facilities included in a predetermined area is generated. Information indicating the location, information indicating the composition ratio by facility function or composition ratio by application, information indicating the scale or size of multiple facilities, information indicating the usage status of multiple facilities, and expenses of multiple facilities It is configured to output any of the information shown. In this way, the facility manager can consider facility reorganization in consideration of functions common to the respective facilities, the arrangement configuration among the facilities, and the like (paragraph 0061 of Patent Document 2).

特開2008−217655号公報JP 2008-217655 A 特開2015−127858号公報JP, 2015-127858, A

近年、学校施設は、建物の老朽化の波が押し寄せ、一斉に更新時期を迎えつつある。学校施設は、こどもたちが学び、生活する場であるとともに、地域住民にとっては生涯にわたる学習、文化、スポーツなどの活動の場であり、災害時には避難場所としての役割も果たす重要な施設である。そのため、学校施設の老朽化対策は先送りのできない重要な課題である。   In recent years, the waves of building deterioration have come to an end in school facilities, and the time for renewal has come at once. The school facility is a place where children learn and live, and it is a place of lifelong learning, culture, sports and other activities for local residents, and is an important facility that also plays a role as a refuge during disasters. Therefore, measures to prevent deterioration of school facilities are important issues that can not be postponed.

このような状況を踏まえ、各地方公共団体において、学校施設を対象とした長寿命化計画が検討されている。しかしながら、各地方公共団体は、各学校施設の実態を把握した上で、中長期的な維持管理や更新に係るトータルコストの縮減や予算の平準化を図る必要があるが、限られた予算内で多くの学校施設について、安全面や機能面の改善を図るように具体的に検討することは困難である。また、学校施設等において、特許文献1に開示されるシステムや特許文献2に開示されるシステムで算出された建物の価値,劣化状況の評価及びそれらの評価に基づく再編計画について、各地方公共団体の予算額に応じて設定された中長期的な再編計画としたり、学校施設の周辺地域の実情などを踏まえて個別具体的に施設の活用を継続的に検討することは困難である。   Under such circumstances, extension plans for school facilities are being considered in each local public entity. However, it is necessary for each local public entity to reduce the total cost for maintenance and renewal over the medium to long term and to standardize the budget after grasping the actual conditions of each school facility, but within the limited budget In many schools, it is difficult to consider specifically to improve safety and function. In addition, regarding the evaluation of the value of the building and the deterioration situation calculated by the system disclosed in Patent Document 1 and the system disclosed in Patent Document 2 and the reorganization plan based on the evaluation in school facilities etc. It is difficult to continuously consider the utilization of facilities individually based on the medium-to-long-term reorganization plan set according to the budget amount of, or based on the actual conditions of the area surrounding the school facilities.

本発明は、上述した問題の少なくとも1つを解決するため、予算および地域の実情に即して施設の管理を行うことができる資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムを提供することを目的とする。   An object of the present invention is to provide an asset management support system, an asset management support method, and a program capable of managing a facility according to the budget and the local circumstances in order to solve at least one of the problems described above. I assume.

上述の目的を達成するため、本発明に係る資産マネジメント支援システムは、施設の躯体の基本情報および施設の躯体の劣化情報を記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、情報記憶処理部によって記憶部に記憶された劣化情報に基づいて、施設の劣化状態を評価して指標化する劣化状況評価部と、情報記憶処理部に記憶された施設の躯体の基本情報と、施設の躯体の劣化情報とに基づいて、施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する基準値設定部と、施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定する財政制約ライン設定部と、基準値設定部にて設定された基準値と、劣化状況評価部により指標化された施設の劣化状況と、財政制約ラインとに基づいて、施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する保全方針決定部と、保全方針に従った場合の施設の修繕内容を部位別に特定し、施設の所定期間毎の修繕コストを算出する事業内容設定部と、施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、施設の部位別の修繕内容を特定する部位別特定部と、部位別特定部にて特定された施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する部位別コスト算出部と、部位別特定部により特定された施設の部位別の修繕内容と、部位別コスト算出部により算出された施設の部位別のコストとに基づいて、基準値設定部により設定された基準値を更新する基準値更新部と、を有することを特徴とする。   In order to achieve the above object, an asset management support system according to the present invention includes an information storage processing unit for storing and storing basic information of a facility frame and degradation information of a facility frame in a storage unit, and an information storage processing unit Based on the degradation information stored in the storage unit, the degradation status evaluation unit that assesses and indexes the degradation status of the facility, basic information of the frame of the facility stored in the information storage processing unit, and the frame of the facility A reference value setting unit that sets information on the current maintenance level including facility specifications, performance, and cost based on deterioration information as a reference value, and a fiscal constraint line that is the upper limit value of the cost invested in the facility Based on the constraint line setting unit, the reference value set by the reference value setting unit, the deterioration status of the facility indexed by the deterioration condition evaluation unit, and the financial constraint line, the facility rebuilding, facility Identify the maintenance content of the facility in accordance with the maintenance policy decision unit that determines the maintenance policy for functional recovery or functional enhancement of the facility, and the repair content of the facility when the maintenance policy is followed, and calculate the repair cost for each predetermined period of the facility The project content setting unit and a site-specific identification unit that identifies repair content by site of the facility based on the actual data included in the construction breakdown sheet created at the time of rebuilding or repair work of the facility, and site The site-specific cost calculation unit that calculates the component ratio of the site-specific cost and the site-specific cost based on the repair content by site of the facility identified by the separate identification unit, and the facility identified by the site-specific identification unit Having a reference value update unit for updating the reference value set by the reference value setting unit based on the repair content for each unit and the cost for each unit of the facility calculated by the unit cost calculation unit It is characterized by

また、上述した資産マネジメント支援システムであって、施設の機能向上にかかるコストを修繕費に連動させるとともに、施設の機能回復にかかるコストを資本的支出に連動させる会計連動部とを有することが好ましい。   In addition, it is preferable that the asset management support system described above has an accounting interlocking unit that interlocks the cost of functional improvement of the facility with the repair cost and interlocks the cost of functional recovery of the facility with capital expenditure. .

また、上述した資産マネジメント支援システムであって、施設は、国、自治体、あるいは企業のいずれかが所定の領域において複数保有しているものであり、所定の領域内における将来の人口変化に関する情報、各施設の利用状況に関する情報、各施設の機能に関する情報のいずれか、またはこれらの複数の情報に基づいて、施設の区分所有、共用化、集約化のいずれかのシミュレーションを実行することができるシミュレーション部とを有することが好ましい。   In the asset management support system described above, the facility is owned by a plurality of countries, local governments, or companies in a predetermined area, and information about future population change in the predetermined area A simulation that can be performed to simulate division ownership, sharing, or consolidation of facilities based on information on the usage status of each facility, information on the functions of each facility, or a plurality of such information. It is preferable to have a part.

また、他の発明は、資産マネジメント支援方法としての観点である。すなわち、施設の躯体の基本情報および施設の躯体の劣化情報を蓄積して記憶部に記憶させる情報記憶処理部を有する資産マネジメント支援システムの資産マネジメント支援方法において、情報記憶処理部によって記憶部に記憶された劣化情報に基づいて、施設の劣化状態を評価して指標化する劣化状況評価ステップと、記憶部に記憶された施設の躯体の基本情報および施設の躯体の劣化情報とに基づいて、施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する基準値設定ステップと、施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定する財政制約ライン設定ステップと、基準値設定ステップにて設定された基準値と、劣化状況評価ステップにより指標化された施設の劣化状況と、財政制約ラインとに基づいて、施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する保全方針決定ステップと、保全方針に従った場合の施設の修繕内容を部位別に特定し、施設の所定期間毎の修繕コストを算出する事業内容設定ステップと、施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、施設の部位別の修繕内容を特定する部位別特定ステップと、部位別特定ステップにて特定された施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する部位別コスト算出ステップと、部位別特定ステップにより特定された施設の部位別の修繕内容と、部位別コスト算出ステップにより算出された施設の部位別のコストとに基づいて、基準値設定ステップにより設定された基準値を更新する基準値更新ステップと、を有することを特徴とする。   Another invention is an aspect as an asset management support method. That is, in an asset management support method of an asset management support system having an information storage processing unit that accumulates basic information of a facility frame and deterioration information of the facility frame and stores the information in the storage unit by the information storage processing unit Based on the degradation information evaluated, the degradation status evaluation step of evaluating and indexing the degradation status of the facility, and based on the basic information of the frame of the facility stored in the storage unit and the degradation information of the frame of the facility Reference value setting step to set information on the current maintenance level including specifications, performance, and cost as a reference value, and a fiscal constraint line setting step to set a fiscal constraint line which is the upper limit value of the cost invested in the facility The reference value set in the setting step, the deterioration status of the facilities indexed by the deterioration status evaluation step, and the fiscal constraint line Based on the maintenance policy determination step to determine the maintenance policy of the facility rebuilding, facility function recovery, or facility function improvement, and the repair content of the facility according to the maintenance policy by site, Based on the project content setting step of calculating repair cost for each predetermined period of the facility and the actual data described in the construction breakdown sheet created at the time of rebuilding work or repair work of the facility, repair by facility part The site-specific cost calculation step of calculating the cost of each site and the composition ratio of the cost of each site based on the site-specific identification step that identifies contents and the repair content of the facility identified in the site-specific identification step. Based on the repair content for each part of the facility identified in the part identification step and the cost for each part of the facility calculated in the part cost calculation step And having a reference value updating step of updating the reference value set by-up, the.

また、他の発明は、プログラムに関する発明である。すなわち、コンピュータを資産マネジメント支援システムとして機能させるためのプログラムであって、前記コンピュータを、施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報を蓄積して記憶部に記憶させる情報記憶処理部と、前記情報記憶処理部によって前記記憶部に記憶された劣化情報に基づいて、前記施設の劣化状態を評価して指標化する劣化状況評価部と、前記情報記憶処理部によって前記記憶部に記憶された前記施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報とに基づいて、前記施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する基準値設定部と、施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定する財政制約ライン設定部と、基準値設定部にて設定された前記基準値と、前記劣化状況評価部により指標化された前記施設の劣化状況と、前記財政制約ラインとに基づいて、前記施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する保全方針決定部と、保全方針に従った場合の前記施設の修繕内容を部位別に特定し、前記施設の所定期間毎の修繕コストを算出する事業内容設定部と、施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、前記施設の部位別の修繕内容を特定する部位別特定部と、部位別特定部にて特定された前記施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する部位別コスト算出部と、部位別特定部により特定された前記施設の部位別の修繕内容と、前記部位別コスト算出部により算出された前記施設の部位別のコストとに基づいて、前記基準値設定部により設定された前記基準値を更新する基準値更新部、として機能させることを特徴とする。   Another invention relates to a program. That is, a program for causing a computer to function as an asset management support system, and an information storage processing unit that stores the basic information of the frame of the facility and the degradation information of the frame of the facility in a storage unit. A deterioration state evaluation unit that evaluates and indexes the deterioration state of the facility based on the deterioration information stored in the storage unit by the information storage processing unit; and stored in the storage unit by the information storage processing unit A reference value setting unit that sets information on the current maintenance level including the specification, performance, and cost of the facility based on the basic information of the facility's housing and the degradation information of the facility, and the facility; Financial constraint line setting unit which sets a financial constraint line which is the upper limit value of the cost to be invested in the above, and the reference value set by the reference value setting unit Based on the deterioration status of the facility indexed by the deterioration status evaluation unit and the fiscal constraint line, the maintenance policy for rebuilding the facility, recovering the function of the facility, or improving the function of the facility is determined. Maintenance policy determination unit, and a business content setting unit that specifies repair contents of the facility according to the maintenance policy according to parts and calculates repair costs for each predetermined period of the facility, and rebuilding or repair of the facility A site-specific identification unit that identifies the repair content of the facility based on the result data described in the construction breakdown prepared at the time of construction, and the site of the facility specified by the site-specific identification unit The site-specific cost calculation unit that calculates the component cost of each site and the component ratio of the site-specific cost based on another repair content, the site-specific repair content of the facility specified by the site-specific identification unit, and the site Other cost calculation Based on the site-specific cost of the facility that has been calculated by the section, characterized in that to function as a reference value updating unit, for updating the reference value set by the reference value setting unit.

また、他の発明は、上述した資産マネジメント支援システムのいずれかであって、施設情報記憶部に記憶された情報に基づいて建物情報一覧表を生成する画面情報生成部を有し、画面情報生成部が生成する建物情報一覧表は、建物毎の行または建物の棟別の行と、過去の履歴を示す列および/または将来の年次計画を示す列を含んでいることを特徴とする。   Another invention is any of the above-mentioned asset management support system, and has a screen information generation unit that generates a building information list based on the information stored in the facility information storage unit. The building information list generated by the unit is characterized by including a row for each building or a row for each building ridge, a column indicating a past history, and / or a column indicating a future annual plan.

また、他の発明は、上述した資産マネジメント支援システムのいずれかであって、建物情報一覧表は、少なくとも過去の履歴を示す列を含み、過去の履歴を示す列では建物別または棟別に過去に行っている工事種別に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させる、または建物別または棟別の所定の使用年数の区間に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させることを特徴とする。   Another invention is any of the asset management support system described above, wherein the building information list includes at least a row indicating a past history, and in a row indicating a past history, by building or building by row It is displayed so that each can be visually distinguished according to the type of work being performed, or displayed so that each can be visually distinguished according to a section of a predetermined age of use by building or by building I assume.

また、他の発明は、上述した資産マネジメント支援システムのいずれかであって、建物情報一覧表は、少なくとも将来の年次計画を示す列を含み、将来の年次計画を示す列では、建物別または棟別に将来行う予定の工事種別に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させる、または建物別または棟別の所定の使用年数の区間に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させることを特徴とする。   In addition, another invention is any of the asset management support system described above, wherein the building information list includes at least a column indicating a future annual plan, and a column indicating a future annual plan Alternatively, each building may be displayed so as to be visually distinguishable in accordance with the type of work scheduled to be performed in the future, or displayed so as to be visually distinguishable in accordance with sections of a predetermined age of use by building or building. It is characterized by

また、他の発明は、上述した資産マネジメント支援システムのいずれかであって、建物の設備情報から、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を抽出する第1の抽出部を有し、第1の抽出部は、出力要求に応じ、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力することを特徴とする。   Another invention is one of the asset management support systems described above, which is a first extraction for extracting information indicating the specification, cost, performance or deterioration status according to the classification of equipment from equipment information of a building. The first extraction unit has information on the specifications, cost, performance, or deterioration status according to the equipment category according to the output request, for each year or future annual plan of the history column in the building list It is characterized by outputting every year of the column which shows.

また、他の発明は、上述した資産マネジメント支援システムのいずれかであって、建物のコスト情報から、会計の区分に応じたコストを抽出する第2の抽出部を有し、第2の抽出部は、会計の区分に応じたコストを抽出する際に、資産計上分、固定資産ストック、減価償却額のいずれかに分類されるかを判定すると共に、その判定に基づいて抽出したコストに基づく数値を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力することを特徴とする。   Another invention is any of the asset management support system described above, including a second extraction unit for extracting a cost according to a division of accounting from building cost information, and a second extraction unit When extracting the cost according to the classification of accounting, it is determined whether it is classified into capitalization, fixed asset stock, or depreciation, and it is a numerical value based on the extracted cost based on the judgment Is output for each year of the history column in the building list or for each year of the column indicating the future annual plan.

本発明によれば、予算および地域の実情に即して施設の管理を行うことができる資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムを提供することができる。   According to the present invention, it is possible to provide an asset management support system, an asset management support method, and a program that can manage facilities according to the budget and the local circumstances.

本発明の資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムの一実施の形態である資産マネジメント支援システム1の概要を示す図である。BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS It is a figure which shows the outline | summary of the asset management support system 1 which is one embodiment of the asset management support system of this invention, an asset management support method, and a program. 図1に示す資産マネジメント支援装置4により実行される施設管理処理を示すフローチャート図である。It is a flowchart figure which shows the facility management process performed by the asset management support apparatus 4 shown in FIG. 本システムの資産マネジメント支援システムによる学校施設の長寿命化計画の概要を説明するものである。The outline of the life extension plan of the school facility by the asset management support system of this system is explained. 建物情報一覧表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of a building information list. 学校施設の築年別整備状況および今後の維持・更新コストを示す棒グラフである。It is a bar graph which shows the maintenance condition according to the age of a school facility, and the future maintenance / renewal cost. 改築と長寿命化を簡易に区分する処理を示すフローチャートである。It is a flow chart which shows processing which classifies reconstruction and extension of life simply. 構造躯体の健全性に関する情報が追加された建物情報一覧表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the building information list to which the information regarding the soundness of a structure frame was added. 建築基準法に基づく点検項目の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the inspection item based on Building Standard Act. 劣化状況調査票の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of a degradation condition questionnaire. 評価基準の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of evaluation criteria. 目視による屋根・屋上の具体的な評価基準を示している。It shows the concrete evaluation criteria of the roof and the roof by visual observation. 目視による外壁の具体的な評価基準を示している。The concrete evaluation criteria of the outer wall by visual observation are shown. 経過年数による内部仕上、電気設備、機械設備の具体的な評価基準を示している。It shows specific evaluation criteria for internal finishing, electrical equipment and mechanical equipment according to the number of years elapsed. 各部位の評価指標を評価点に換算するための換算表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the conversion table for converting the evaluation index of each location into an evaluation point. 各部位にコストを配分するためのコスト配分表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the cost allocation table | surface for allocating a cost to each location. 健全度の算出例を模式的に示す図である。It is a figure which shows typically the example of calculation of soundness level. 劣化状況評価に関する情報が追加された建物情報一覧表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the building information list with which the information regarding degradation condition evaluation was added. 今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出するためのコスト算出条件の記入表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the entry table of the cost calculation conditions for calculating the future maintenance and update cost (long life type). 図18に示したコスト算出条件の記入表に入力された各種情報に基づいて算出された今後の維持・更新コストを示す棒グラフである。It is a bar graph which shows the future maintenance / update cost calculated based on the various information input into the entry table of the cost calculation conditions shown in FIG. 改築中心から長寿命化への転換イメージを示す図である。It is a figure which shows the conversion image from a reconstruction center to life extension. 財政制約ラインの設定に基づいて決定される施設整備水準の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the facility maintenance level determined based on the setting of a financial constraint line. 直近5年の個別施設の整備計画表の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the maintenance plan chart of the individual facility of the last 5 years. 図22に示した直近5年の個別施設の整備計画表の記入表に入力された各事業費に基づいて算出された直近5年の個別施設の整備計画のコストを示す棒グラフである。It is a bar graph which shows the cost of the maintenance plan of the last 5 years of individual facilities calculated based on each project cost inputted into the entry table of the maintenance plan of the last 5 years shown in FIG. 今後5年間の整備内容の実施計画の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the implementation plan of the maintenance content of the following five years. 図24に示した整備内容に基づいて設定された今後の5年間の予算配分の一例を示す棒グラフである。It is a bar graph which shows an example of the budget allocation of the following five years set based on the maintenance content shown in FIG. 今後の40年間の長寿命化計画のコストを示す棒グラフである。It is a bar graph which shows the cost of the future 40 years longevity plan. 課題解決のための新たな方針および改善策の検討の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of examination of the new policy and problem-solving solution for problem solution. シミュレーションの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of simulation. 建物情報一覧表と、学校施設台帳と、固定資産台帳それぞれでの管理区分の関係について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the relationship of the management division in each of a building information list, a school facility ledger, and a fixed asset ledger. 学校施設台帳と固定資産台帳との突合せ表の一例について説明するための図である。It is a figure for demonstrating an example of the matching table of a school installation ledger and a fixed asset ledger. 建物の施設配置図と建物情報一覧表との関係を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the relationship between the installation plan of a building, and a building information list. 建物情報一覧表に表示される一部分を示すものであり、「建物基本情報」,「構造躯体の健全性」,「躯体以外の劣化状況」,「仕様・性能」から構成される縦の列と、複数の建物から構成される横の行を表示している図である。Indicates a part displayed in the building information list, and includes a vertical column consisting of "Building Basic Information", "Structural Integrity", "Deterioration Status Other than a Building", and "Specification / Performance" , Is a diagram showing a horizontal row consisting of a plurality of buildings. 図32に示した「建物基本情報」の項目部分のみを固定表示させた状態で、横にスライドさせた状態を示しており、「建物基本情報」と「履歴」の関係が把握できる状態を示している図である。In the state where only the item part of “Building Basic Information” shown in FIG. 32 is fixedly displayed, it shows a state where it is slid to the side, showing a state where the relationship between “Building basic information” and “History” can be grasped It is a figure which is. 図32に示した「建物基本情報」の項目部分のみを固定表示させた状態で、横にスライドさせた状態を示しており、「建物基本情報」と「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の関係が把握できる状態を示している図である。In the state where only the item part of “Building Basic Information” shown in FIG. 32 is fixedly displayed, it shows a state where it is slid to the side, “Building Basic Information” and “Annual Plan It is a figure which shows the state which can grasp | ascertain the relationship of "renovation cycle)." 図34に示す建物情報一覧表の「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の代替案が表示された状態を示す図である。It is a figure which shows the state as which the alternative plan of the "annual plan (the target aspect years / repair / repair cycle)" of the building information list shown in FIG. 34 was displayed. 図32〜図35に示す建物情報一覧表において、施設別,棟別に今後の整備の最適解を検討する場合に表示される画面例を示す図である。It is a figure which shows the example of a screen displayed when examining the optimal solution of the future maintenance according to a plant | facility according to a building | facility information list table shown to FIGS. 32-35. 建物基本情報,履歴部分に表示させる項目の他の一例を示す図である。It is a figure which shows another example of the item displayed on a building basic information and a log | history part. 建物情報一覧表を出力するための装置の機能的構成の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of a functional structure of the apparatus for outputting a building information list.

以下、図面に基づいて本発明の実施の形態を説明する。なお、本発明の資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムの一実施の形態である資産マネジメント支援システム1を例として説明するが、本発明は資産マネジメント支援システム1に限定されるものではない。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described based on the drawings. Although an asset management support system 1 according to an embodiment of the asset management support system, asset management support method and program of the present invention will be described as an example, the present invention is not limited to the asset management support system 1 .

<資産マネジメント支援システム1の概要>
図1は、本発明の資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムの一実施の形態である資産マネジメント支援システム1の概要を示す図である。この資産マネジメント支援システム1は、たとえば、国、自治体あるいは企業のいずれかが所定の領域において複数所有している施設を管理、運営するためのシステムである。資産マネジメント支援システム1は、国、自治体あるいは企業のいずれかが所定の領域において複数所有している施設について実態を把握し、中長期的な維持管理に係るトータルコストの減縮および予算の平準化を図りつつ、施設に求められる部位別の仕様・性能を確保することで長寿命化計画を検討することが可能となっている。以下、本発明では、学校施設を例に挙げ説明するものとする。
<Overview of Asset Management Support System 1>
FIG. 1 is a diagram showing an outline of an asset management support system 1 which is an embodiment of an asset management support system, an asset management support method, and a program according to the present invention. The asset management support system 1 is, for example, a system for managing and managing facilities owned by a country, a local government or a company in a predetermined area. The asset management support system 1 grasps the actual conditions of facilities owned by multiple countries in a given area by a state, a local government or a company, and reduces the total cost and maintenance budget for medium- and long-term maintenance management. It is possible to consider a longevity plan by securing the specifications and performance of each part required for the facility while planning. Hereinafter, in the present invention, a school facility will be described as an example.

図1に示すように、資産マネジメント支援システム1は、ネットワーク2を介してクライアント端末3と接続されている。資産マネジメント支援システム1は、資産マネジメント支援装置4、通信装置5、記憶装置6を備えている。   As shown in FIG. 1, the asset management support system 1 is connected to the client terminal 3 via the network 2. The asset management support system 1 includes an asset management support device 4, a communication device 5, and a storage device 6.

ネットワーク2は、コンピュータ間の通信を確立するための伝送路である。ネットワーク2は、一般的には、通信ケーブルによって実現され、通信プロトコルにはTCP/IP(Transmission Control Protocol/Internet Protocol)が使われる。なお、ネットワーク2の伝送路としてはケーブルだけに限定されるものではなく、それらの間の通信プロトコルが一致、または互換性のあるものであれば有線または無線の汎用回線または専用回線、有線または無線の複数のネットワーク、たとえば、LAN(Local Area Network)、WAN(Wide Area Network)、またはインターネットなどのIP(Internet Protocol)通信網、公衆電話網、携帯電話網などから構成される。   The network 2 is a transmission path for establishing communication between computers. The network 2 is generally realized by a communication cable, and TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol) is used as a communication protocol. Note that the transmission path of the network 2 is not limited to the cable only, and if the communication protocol between them is the same or compatible, wired or wireless general-purpose line or dedicated line, wired or wireless A plurality of networks, such as a Local Area Network (LAN), a Wide Area Network (WAN), or an Internet Protocol (IP) communication network such as the Internet, a public telephone network, a mobile telephone network, and the like.

クライアント端末3は、資産管理担当者、または、建物の劣化状況を調査する担当者(以下、操作者と称する)等が使用することができる端末である。クライアント端末3は、資産マネジメント支援システム1の通信装置5に対して、操作者の操作により、各種処理の要求(所望の情報の表示処理要求、登録処理要求、検索処理要求等)、あるいは各種データの入力をすることができる。クライアント端末3には、予めWebブラウザがインストールされており、通信装置5から出力されるデータをディスプレイなどの表示装置に表示させることができるように構成されている。クライアント端末3は、図1の例ではスマートフォンとしているが、その他にノートパソコン、デスクトップパソコン、専用の携帯端末、携帯電話、PDA(Personal Digital Assistant)などの携帯可能な装置であってもよい。すなわち、クライアント端末3は、資産マネジメント支援装置4により提供されるサービスに対して、ネットワーク2を介してアクセスし、種々の実行の指示ができ、表示させることができるものであればよい。なお、図1のクライアント端末3は、1台のみ示しているが、当然、使用する操作者毎に複数台存在するものである。   The client terminal 3 is a terminal that can be used by a person in charge of asset management or a person in charge of investigating the deterioration status of a building (hereinafter, referred to as an operator). The client terminal 3 requests various processes to the communication device 5 of the asset management support system 1 by the operation of the operator (display process request for desired information, registration process request, search process request, etc.) or various data Can be input. The client terminal 3 has a web browser installed in advance, and is configured to be able to display data output from the communication device 5 on a display device such as a display. The client terminal 3 is a smartphone in the example of FIG. 1, but may be a portable device such as a notebook computer, a desktop computer, a dedicated mobile terminal, a mobile phone, or a PDA (Personal Digital Assistant). That is, the client terminal 3 can access the service provided by the asset management support device 4 via the network 2 and can issue various execution instructions and can display them. Although only one client terminal 3 is shown in FIG. 1, naturally, a plurality of client terminals 3 exist for each operator to be used.

資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からの指示に応じて、後述する記憶装置6から管理対象となる学校施設の実態を示す情報(劣化状況)を取得すると共に、中長期財政見込みに基づいて、管理対象となる学校施設に投じる単年度あたりの合計予算額の上限値(以下、単に「財政制約ライン」という。)で可能な保全方針を決定し、その決定した保全方針と現状の整備レベルとに基づいて今後の維持・更新コストを算出する施設管理処理を実行する装置である。そのため、資産マネジメント支援装置4にはWebサーバとして機能させるためのプログラムやアプリケーションサーバとして機能させるためのプログラムなどが予めインストールされている。図1に示すように、資産マネジメント支援装置4は、画面情報生成部11、情報記憶処理部12、劣化状況評価部13、財政制約ライン設定部14、基準値設定部15、保全方針決定部16、事業内容設定部17、部位別特定部18、部位別コスト算出部19、基準値更新部20、会計連動部21、シミュレーション部22を有している。   The asset management support device 4 acquires information (deterioration status) indicating the actual state of the school facility to be managed from the storage device 6 described later according to an instruction from the client terminal 3, and based on the medium- and long-term financial prospects. Determine the possible maintenance policy based on the upper limit of the total budget per single year to be invested in the school facilities to be managed (hereinafter simply referred to as "financial constraint line"), and the determined maintenance policy and the current maintenance level And a facility management process that calculates the maintenance and update costs in the future. Therefore, a program for functioning as a Web server, a program for functioning as an application server, and the like are installed in the asset management support device 4 in advance. As shown in FIG. 1, the asset management support device 4 includes a screen information generation unit 11, an information storage processing unit 12, a deterioration state evaluation unit 13, a financial constraint line setting unit 14, a reference value setting unit 15, and a maintenance policy determination unit 16. The business content setting unit 17, the part-specific identification part 18, the part-specific cost calculation part 19, the reference value update part 20, the accounting interlocking part 21, and the simulation part 22 are included.

画面情報生成部11は、クライアント端末3からの要求に応じた画面を表示させるためのデータ(たとえば、HTMLデータや画像データ)を生成し、通信装置5を介してクライアント端末3へ送信する。   The screen information generation unit 11 generates data (for example, HTML data and image data) for displaying a screen in response to a request from the client terminal 3, and transmits the data to the client terminal 3 via the communication device 5.

情報記憶処理部12は、学校施設に関する様々な情報、学校施設の躯体と躯体以外の劣化情報を記憶装置6に記憶する。情報記憶処理部12は、たとえば、クライアント端末3からの要求(情報登録処理要求)に応じて、学校施設に関する様々な情報、学校施設の躯体と躯体以外の劣化情報などを記憶装置6に記憶することができる。なお、記憶装置6に記憶される学校施設に関する様々な情報、学校施設の躯体と躯体以外の劣化情報については、具体例を用いて後述する。   The information storage processing unit 12 stores various information related to the school facility, the housing of the school facility and deterioration information other than the housing in the storage device 6. The information storage processing unit 12 stores various information related to the school facility, deterioration information of the school facility and the deterioration other than the vehicle, etc. in the storage device 6 in response to a request (information registration processing request) from the client terminal 3, for example. be able to. In addition, the various information regarding the school facility memorize | stored in the memory | storage device 6, and degradation information other than the frame of a school facility and a frame are mentioned later using a specific example.

劣化状況評価部13は、記憶装置6に記憶されている学校施設の躯体以外の劣化情報に基づいて、学校施設の劣化状態を評価して指標化する健全度を算出することができる。劣化状況評価部13は、たとえば、クライアント端末3からの要求(劣化状態の評価要求)に応じて、学校施設の劣化状態を評価して指標化する健全度を算出することができる。なお、劣化状況評価部13により生成される健全度の詳細については、具体例を用いて後述する。   The deterioration state evaluation unit 13 can calculate the soundness level to evaluate and index the deterioration state of the school facility based on the deterioration information of the school facility other than the frame stored in the storage device 6. The deterioration state evaluation unit 13 can calculate, for example, the soundness level to evaluate and index the deterioration state of the school facility according to the request from the client terminal 3 (the evaluation request for the deterioration state). The details of the soundness level generated by the deterioration state evaluation unit 13 will be described later using a specific example.

財政制約ライン設定部14は、財政制約ラインとなる数値を設定する。財政制約ライン設定部14は、たとえば、クライアント端末3からの要求(財政制約ラインの設定指示要求)に応じて、管理対象となる学校施設に投じる単年度あたりの合計予算額の上限値としての数値を設定することができる。なお、この財政制約ラインとして設定される数値は、上述の説明では、管理対象の学校施設に投じる単年度あたりの合計予算額の上限値としたが、必ずしも単年度当たりの合計予算額の上限値に限定されるものではなく、任意の数値を設定することももちろん可能である。たとえば、財政制約ライン設定部14は、学校施設毎の予算の上限値として設定できるようにしてもよい。   The financial constraint line setting unit 14 sets a numerical value to be a financial constraint line. The financial constraint line setting unit 14 sets, for example, a numerical value as the upper limit value of the total budget amount per single year to be invested in the school facility to be managed in response to the request from the client terminal 3 (a request for setting the financial constraint line). Can be set. In the above explanation, the numerical value set as the financial constraint line is the upper limit of the total budget amount per single year to be invested in the school facilities to be managed, but the upper limit of the total budget amount per single year is not necessarily required. Of course, it is also possible to set any numerical value. For example, the financial constraint line setting unit 14 may set the upper limit value of the budget for each school facility.

基準値設定部15は、学校施設毎に定期的に行われる劣化状況調査などにより把握された情報および劣化状況の評価情報に基づいて、学校施設の仕様、性能、部位別(たとえば屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備など)およびトータルコストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定することができる。これにより、現状の学校施設の施設整備水準レベルを実体の劣化状況調査と連動させて把握することができると共に、将来的に修繕などを行う際の具体的な判断基準となり得る。また、基準値設定部15は、財政制約ライン設定部14により設定された財政制約ラインとなる数値を超えない範囲で各学校施設の部位別(たとえば屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)の施設整備水準レベルを設定することもできる。これにより、財政制約ラインとして設定された予算額内で、維持可能な施設整備水準レベルを把握することが可能である。なお、基準値設定部15により設定される基準値および施設整備水準レベルの詳細については、具体例を用いて後述する。   The reference value setting unit 15 divides the specification, performance, and part of the school facility (for example, the roof, the roof, etc.) based on the information grasped by the deterioration situation survey regularly performed for each school facility and the evaluation information of the deterioration situation. Information on the current maintenance level including outer wall, internal finishing, electrical equipment, mechanical equipment, etc. and total cost can be set as a reference value. As a result, it is possible to grasp the current level of the facility maintenance level of the school facility in conjunction with the actual deterioration status survey, and it can be a concrete judgment criterion when performing repair etc. in the future. In addition, the reference value setting unit 15 is divided by region of each school facility (for example, a roof, a roof, an outer wall, an internal finish, an electrical facility, etc.) within a range not exceeding the numerical value that becomes the financial constraint line It is also possible to set the level of facility maintenance of machinery and equipment). As a result, it is possible to grasp the level of maintainable facilities within the budget set as a fiscal constraint line. The details of the reference value set by the reference value setting unit 15 and the facility maintenance level level will be described later using a specific example.

保全方針決定部16は、基準値設定部15により設定された学校施設の仕様、性能、コストの基準値と、劣化状況評価部13により算出された健全度と、および、財政制約ライン設定部14により設定された財政制約ラインとなる数値に基づいて、学校施設の建て替え、学校施設の機能回復、学校施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する。なお、保全方針決定部16により決定される保全方針の詳細については、具体例を用いて後述する。   The maintenance policy determination unit 16 includes the specifications of the school facility set by the reference value setting unit 15, the performance and cost reference values, the soundness level calculated by the deterioration status evaluation unit 13, and the financial constraint line setting unit 14. Based on the numerical values that will be set by the financial constraint line, determine the maintenance policy of rebuilding the school facilities, recovering the functions of the school facilities, or improving the functions of the school facilities. The details of the maintenance policy determined by the maintenance policy determination unit 16 will be described later using a specific example.

事業内容設定部17は、保全方針決定部16により決定された保全方針に従った場合の学校施設の修繕内容を部位別に特定し、施設の所定期間毎の修繕コストを算出する。なお、事業内容設定部17により算出される修繕コストの詳細については、具体例を用いて後述する。   The project content setting unit 17 identifies repair content of the school facility when the maintenance policy determined by the maintenance policy determination unit 16 is followed according to the part, and calculates the repair cost for each predetermined period of the facility. The details of the repair cost calculated by the business content setting unit 17 will be described later using a specific example.

部位別特定部18は、学校施設の建て替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、学校施設の部位別の修繕内容を特定することができる。部位別特定部18は、実績データに含まれる情報のみで部位まで把握することができない場合には、部位別のレベルとなるように、後述する記装置6を参照して適宜補完することができる。   The site-specific identification unit 18 can identify the repair content of each part of the school facility based on the result data described in the construction breakdown sheet created at the time of rebuilding work or repair work of the school facility. When the part-specific identification unit 18 can not comprehend the part only with the information included in the actual data, the part-specific identification unit 18 can appropriately supplement the part by referring to the recording device 6 described later so as to obtain the level by part. .

部位別コスト算出部19は、部位別特定部18により特定された各学校施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出することができる。   The site-based cost calculation unit 19 can calculate the site-based cost and the site-based cost composition ratio based on the site-based repair content of each school facility specified by the site-based identification unit 18.

基準値更新部20は、部位別特定部18により特定された各学校施設の修繕内容と、部位別コスト算出部19により算出された部位別のコストに基づいて、基準値設定部15により設定された各学校施設の仕様、性能、コストの基準値を更新することができる。   The reference value update unit 20 is set by the reference value setting unit 15 based on the repair content of each school facility identified by the site specific identification unit 18 and the site cost calculated by the site cost calculation unit 19. It is possible to update the specifications, performance and cost reference values of each school facility.

会計連動部21は、学校施設の機能向上にかかるコストを会計的の修繕費に連動させるとともに、学校施設の機能回復にかかるコストを会計的の資本的支出に連動させることができる。   The accounting interlocking unit 21 can link the cost for improving the function of the school facility to the accounting repair cost, and can link the cost for recovering the function of the school facility to the capital expenditure for accounting.

シミュレーション部22は、保全方針決定部16により決定された保全方針から、所定の領域内における将来の人口変化に関する情報、各施設の利用状況に関する情報、各施設の機能に関する情報のいずれか、またはこれらの複数の情報に基づいて、施設の区分所有、共有化、集約化等のいずれかのシミュレーションを実行する。なお、シミュレーション部22により実行されるシミュレーションの詳細については、具体例を用いて後述する。   Based on the maintenance policy determined by the maintenance policy determination unit 16, the simulation unit 22 selects information on future population changes in a predetermined area, information on the use status of each facility, or information on the function of each facility, or Based on the plurality of information, the simulation of one of the division ownership, sharing, concentration, etc. of the facility is performed. The details of the simulation executed by the simulation unit 22 will be described later using a specific example.

資産マネジメント支援装置4は、汎用的なコンピュータシステムであり、図示しない構成としてCPU(中央演算装置)、ROM(Read Only Memory)、RAM(Random Access Memory)およびSSD(Solid State Drive)、HDD(Hard Disk Drive)などの記憶手段がバスに接続されて構成されている。SSDあるいはHDDは、不揮発性記憶装置であり、OS(Operating System)および施設管理処理を実現するための施設管理プログラムを格納する。また、CPUは、記憶装置6に対してデータの参照および更新、通信装置5を制御してネットワーク2を介したクライアント端末3とのデータの送受信、および、施設管理処理などを制御する。資産マネジメント支援装置4は、CPUがSSDあるいはHDDに格納されたOSおよび施設管理プログラムをRAMに読み込み、実行する。これにより、資産マネジメント支援装置4は、施設管理処理などの各種の情報処理を行うことができる。   The asset management support device 4 is a general-purpose computer system, and has a CPU (central processing unit), a ROM (Read Only Memory), a RAM (Random Access Memory), an SSD (Solid State Drive), and an HDD (Hard). A storage unit such as a disk drive is connected to the bus. The SSD or HDD is a non-volatile storage device, and stores an OS (Operating System) and a facility management program for realizing facility management processing. The CPU also refers to and updates data in the storage device 6, controls the communication device 5 to transmit and receive data with the client terminal 3 via the network 2, and controls facility management processing and the like. In the asset management support device 4, the CPU reads the OS and the facility management program stored in the SSD or HDD into the RAM and executes them. Thereby, the asset management support device 4 can perform various information processing such as facility management processing.

なお、資産マネジメント支援装置4は、1台である必要はなく、複数台に分散されたコンピュータにより処理されても構わない。また、資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3の機能を備えていても構わない。   The asset management support device 4 does not have to be one, and may be processed by a plurality of distributed computers. Further, the asset management support device 4 may have the function of the client terminal 3.

通信装置5は、資産マネジメント支援装置4に接続され、資産マネジメント支援装置4のCPUからの指示を受け、ネットワーク2を介してクライアント端末3とデータの送受信を行う。また、通信装置5は、クライアント端末3からの要求を資産マネジメント支援装置4へ伝える。なお、通信装置5のハードウェアとしてはLANボードなどで構成され、ソフトウェアとしてはOSとのやり取りを行うためのデバイスドライバなどで構成されるが、通信装置5はこれらの構成にのみ限定されるものではない。   The communication device 5 is connected to the asset management support device 4, receives an instruction from the CPU of the asset management support device 4, and transmits / receives data to / from the client terminal 3 via the network 2. Further, the communication device 5 transmits the request from the client terminal 3 to the asset management support device 4. The hardware of the communication device 5 is configured by a LAN board or the like, and the software is configured by a device driver or the like for exchanging with the OS, but the communication device 5 is limited to only these configurations. is not.

記憶装置6は、管理対象となる学校施設の建物基本情報および劣化情報を記憶している装置である。また、記憶装置6は、資産マネジメント支援装置4により設定された学校施設の現状の整備レベルに関する情報である基準値、整備履歴情報、評価情報、保全方針に関する情報なども記憶することができる。記憶装置6は、図1に示すように、資産マネジメント支援装置4に接続され、施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、および保全方針情報記憶部34を備える。   The storage device 6 is a device that stores building basic information and deterioration information of a school facility to be managed. The storage device 6 can also store a reference value which is information on the current maintenance level of the school facility set by the asset management support device 4, maintenance history information, evaluation information, information on maintenance policy, and the like. As illustrated in FIG. 1, the storage device 6 is connected to the asset management support apparatus 4 and includes a facility information storage unit 31, a deterioration information storage unit 32, an evaluation information storage unit 33, and a maintenance policy information storage unit 34.

なお、記憶装置6は、ハードウェアとしてはHDD、SSDなどで構成され、ソフトウェアとしてはたとえばRDBMS(Relational Database Management System)などで構成されるが、これらの構成に限定されるものではない。また、記憶装置6が有するデータベースとしても関係データベースに限定されるものではなく、階層型データベースでもネットワーク型データベースであってもよい。記憶装置6は、ハードディスクドライブ、フラッシュメモリなどの不揮発性の記憶装置であることが望ましい。また、記憶装置6は、1台である必要はなく、複数台に分散された記憶装置であっても構わない。すなわち、施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、保全方針情報記憶部34は、複数の記憶装置に分散して管理されても構わない。また、記憶装置6は、資産マネジメント支援装置4に内蔵されるものであっても構わない。   The storage device 6 is configured by an HDD, an SSD, or the like as hardware, and configured, for example, by an RDBMS (Relational Database Management System) as software, but is not limited to these configurations. Further, the database included in the storage device 6 is not limited to the relational database, and may be a hierarchical database or a network database. The storage device 6 is preferably a non-volatile storage device such as a hard disk drive or a flash memory. Further, the storage device 6 does not have to be one, and may be a storage device distributed to a plurality of devices. That is, the facility information storage unit 31, the deterioration information storage unit 32, the evaluation information storage unit 33, and the maintenance policy information storage unit 34 may be distributed to and managed by a plurality of storage devices. The storage device 6 may be built in the asset management support device 4.

記憶装置6に記憶される施設情報記憶部31には、建物基本情報、仕様・性能・コスト情報が含まれている。   The facility information storage unit 31 stored in the storage device 6 includes building basic information and specification / performance / cost information.

建物基本情報には、たとえば、ある学校施設についての学校施設名、その学校施設の規模を示す情報、その学校施設の所在地(エリア)を示す情報、その学校施設の所轄課を示す情報、その学校施設に関する会計処理の際に用いられる名称を示す情報、その学校施設の分類を示す情報(大分類、中分類、小分類など)、その学校施設の建築年度を示す情報、その学校施設の敷地面積を示す情報、その学校施設の建築面積を示す情報、その学校施設の延床面積を示す情報(総延床面積、棟別の延床面積など)、その学校施設の構造を示す情報(鉄筋コンクリート造、軽量鉄骨造、木造など)、その学校施設の階数を示す情報(地上2階建、地下1階ありなど)などが含まれている。なお、建物基本情報には上述した情報以外が含まれていてもよい。   The building basic information includes, for example, a school facility name for a certain school facility, information indicating the size of the school facility, information indicating the location (area) of the school facility, information indicating the department in charge of the school facility, the school Information indicating the name used in the accounting process for the facility, information indicating the classification of the school facility (major classification, middle classification, minor classification, etc.), information indicating the construction year of the school facility, site area of the school facility Information indicating the building area of the school facility, information indicating the total floor area of the school facility (total floor area, total floor area by ridge, etc.) information indicating the structure of the school facility (reinforcing steel structure , Light steel frame construction, wooden construction, etc., and information indicating the number of floors of the school facility (2 floors above ground, 1 floor below ground), etc. are included. Note that the building basic information may include information other than the information described above.

仕様・性能・コスト情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)が備えている仕様構成・性能構成・コストに関する情報が含まれている。たとえば、ある学校施設についての屋根・屋上の部位にはシート防水を示す情報、その学校施設の外壁の部位には塗仕上げ、タイル張り、アルミ製サッシを示す情報、その学校施設の内部仕上げの部位にはモルタルペイントを示す情報、その学校施設の電気設備の部位には電灯、コンセント設備を示す情報、その学校施設の機械設備の部位には給水配管、給湯配管、排水配管、ガス配管を示す情報などが含まれている。これらの仕様・性能・コスト情報は、建物の階層構造に対応して下位の部位が上位の部位に包含されるように記録されているものである。なお、建物の階層構造に対応して下位の部位が上位の部位に包含されるように記録するデータ構造,上位の部位レベルのコストを下位の部位別にコストを分配する技術は、たとえば、特開2009-116840に開示されているものであるため、詳細な説明は省略する。   Specifications, performance, cost information includes the configuration, performance, and cost of the five parts (roof, roof, outer wall, interior finish, electrical equipment, mechanical equipment) provided to build a school facility Contains information about For example, information showing a sheet waterproof on the roof / roof part of a school facility, information showing a painted, tiled, aluminum sash on the outer wall part of the school facility, an internal finish part of the school facility Information on mortar paint, light on the site of electrical equipment in the school facility, information on outlet equipment, information on water supply piping, hot water supply piping, drainage piping, gas piping on the site of mechanical equipment of the school facility Etc. are included. The specification / performance / cost information is recorded such that the lower part is included in the upper part corresponding to the hierarchical structure of the building. Note that, for example, Japanese Patent Application Laid-Open Publication No. 2001-345118 discloses a data structure that records lower parts to be included in higher parts corresponding to the hierarchical structure of buildings, and technology for distributing costs for higher parts level by lower parts. The detailed description is omitted because it is disclosed in 2009-116840.

劣化情報記憶部32には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位の施設劣化情報および整備履歴情報が含まれている。   The deterioration information storage unit 32 includes facility deterioration information and maintenance history information of five parts divided into items for building a school facility.

施設劣化情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)が備えている仕様構成・性能構成の劣化状況に関する情報が含まれている。施設劣化情報としては、概ね良好(A)、部分的に劣化(B)、広範囲に劣化(C)、早急に対応する必要あり(D)の4段階で評価される。たとえば、ある学校施設についての屋根・屋上の部位には評価Bを示す情報、その学校施設の外壁の部位には評価Cを示す情報、その学校施設の内部仕上げの部位には評価Cを示す情報、その学校施設の電気設備の部位には評価Bを示す情報、その学校施設の機械設備の部位には評価Bを示す情報などが含まれている。また施設劣化情報には、劣化状況評価部13により算出された学校施設の健全度を示す情報が含まれている。なお、施設劣化情報には、上述した情報以外が含まれていてもよく、また評価段階は4段階に限られるものではない。   The facility deterioration information includes information about the deterioration status of the specification configuration and performance configuration provided in the five parts (roof, roof, outer wall, internal finish, electrical equipment, mechanical equipment) divided into items for building a school facility It is included. The facility deterioration information is generally evaluated in four stages: good (A), partial deterioration (B), wide-area deterioration (C), and prompt response (D). For example, information indicating evaluation B on the roof / roof part of a school facility, information indicating evaluation C on the outer wall part of the school facility, information indicating evaluation C on the internal finish part of the school facility The information indicating the evaluation B is included in the part of the electrical installation of the school facility, and the information indicating the evaluation B is included in the part of the mechanical installation of the school facility. The facility deterioration information also includes information indicating the soundness level of the school facility calculated by the deterioration state evaluation unit 13. The facility deterioration information may include information other than the information described above, and the evaluation stage is not limited to four stages.

整備履歴情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)に対して実施された修繕や改修等に関する整備履歴情報が含まれている。たとえば、ある学校施設についての屋根・屋上の部位が〇〇年に防水改修されたことを示す情報、その改修により劣化状況が評価Cから評価Bに変更されたことを示す情報などが含まれている。なお、整備履歴情報には、上述した情報以外が含まれていてもよい。   Maintenance history information about maintenance history information about repair or repair performed to five parts (roof, roof, outer wall, internal finish, electrical equipment, mechanical equipment) divided into items for building school facilities It is included. For example, it includes information indicating that the roof and roof part of a school facility has been waterproofed in 2002, and information indicating that the deterioration status has been changed from evaluation C to evaluation B by the repair. There is. The maintenance history information may include information other than the information described above.

評価情報記憶部33は、学校施設の5つの部位について劣化状況を4段階で評価し、100点満点で数値化した評価指標を示す情報が含まれている。たとえば、評価Aは100点を示す情報、評価Bは75点を示す情報、評価Cは40点を示す情報、評価Dは10点を示す情報などが含まれている。なお、評価指標を示す情報には、上述した情報以外が含まれていてもよく、また数値はこれらに限られるものではない。   The evaluation information storage unit 33 evaluates the deterioration status of the five sites of the school facility in four stages, and includes information indicating an evaluation index quantified in 100 points. For example, evaluation A includes information indicating 100 points, evaluation B indicates information indicating 75 points, evaluation C indicates information indicating 40 points, and evaluation D indicates information indicating 10 points. The information indicating the evaluation index may include information other than the information described above, and the numerical values are not limited to these.

保全方針情報記憶部34は、学校施設の長寿命化のための保全計画を示す情報が含まれている。たとえば、施設の建て替え、施設の機能回復、施設の機能向上を示す情報などが含まれており、さらに、部位別の整備水準に関する詳細な情報も含まれている。なお、保全計画を示す情報には、上述した情報以外が含まれていてもよい。   The maintenance policy information storage unit 34 includes information indicating a maintenance plan for prolonging the life of the school facility. For example, it includes information such as rebuilding of facilities, restoration of facility functions, and information indicating improvement in facility functions, and further includes detailed information on maintenance levels by site. The information indicating the maintenance plan may include information other than the above-described information.

<今後の維持・更新コストの算出方法>
図2は、図1に示す資産マネジメント支援装置4により実行される施設管理処理を示すフローチャート図である。なお、以下の処理において、クライアント端末3からの各種指示や要求は、操作者がクライアント端末3を操作することによって資産マネジメント支援装置4へと送信される。また、以下に説明するステップS1〜S10は、初めて施設管理処理を行う場合を想定しているものであり、ステップS11以降は、修繕工事などを行った際にクライアント端末3と資産マネジメント支援装置4との間で行われる処理を想定しているものである。したがって、ステップS1〜S10とステップS11以降とは、操作者およびクライアント端末3がそれぞれ異なるものであってもよい。
<Method of calculating future maintenance / update costs>
FIG. 2 is a flowchart showing facility management processing executed by the asset management support device 4 shown in FIG. In the following processing, various instructions and requests from the client terminal 3 are transmitted to the asset management support device 4 when the operator operates the client terminal 3. In addition, steps S1 to S10 described below assume the case of performing facility management processing for the first time, and after step S11, when repair work or the like is performed, the client terminal 3 and the asset management support device 4 And the processing to be performed between Therefore, the operator and the client terminal 3 may be different from each other in steps S1 to S10 and step S11 and subsequent steps.

START:クライアント端末3からの指示を受けると、資産マネジメント支援装置4は施設管理処理を開始する。ここでは、たとえば、操作者がクライアント端末3を用いてある学校施設に関する情報(学校施設の基本情報または劣化調査情報)を入力しようとしているものとする。   START: Upon receiving an instruction from the client terminal 3, the asset management support device 4 starts facility management processing. Here, for example, it is assumed that the operator is trying to input information (basic information on school facilities or deterioration investigation information) on a certain school facility using the client terminal 3.

ステップS1:資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、各学校施設の基本情報を取得し、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶させる。またこのとき、クライアント端末3から表示要求があった場合、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報から、各学校施設についての基本情報を示す画面情報を生成してクライアント端末3へ送信することで、クライアント端末3のディスプレイに、各学校施設についての様々な基本情報を示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者は、各学校施設の基本情報を容易に把握し、管理することができる。なお、学校施設の基本情報が記憶装置6の施設情報記憶部31に既に記憶されている場合や外部から取得済である場合にはステップS2へ移行する。   Step S1: The information storage processing unit 12 of the asset management support device 4 acquires basic information of each school facility from the client terminal 3 via the network 2 and stores the basic information in the facility information storage unit 31 of the storage device 6. At this time, when there is a display request from the client terminal 3, screen information indicating basic information on each school facility is generated from the basic information on each school facility stored in step S 1 and transmitted to the client terminal 3 Thus, the display of the client terminal 3 can display a screen indicating various basic information on each school facility. Thereby, the operator of the client terminal 3 can easily grasp and manage the basic information of each school facility. If the basic information of the school facility is already stored in the facility information storage unit 31 of the storage device 6 or if it has been acquired from the outside, the process proceeds to step S2.

ステップS2:情報記憶処理部12は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、各学校施設の劣化調査情報を取得し、施設劣化情報として記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶させる。またこのとき、クライアント端末3から表示要求があった場合、ステップS2で記憶された各学校施設の劣化調査情報から、各学校施設についての劣化状況を示す画面情報を生成してクライアント端末3へ送信することで、クライアント端末3のディスプレイに、各学校施設についての様々な劣化状況を示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者は、各学校施設の劣化状況を容易に把握し、管理することができる。   Step S2: The information storage processing unit 12 acquires the deterioration research information of each school facility from the client terminal 3 via the network 2 and stores the deterioration research information in the storage device 6 as the facility deterioration information. At this time, when there is a display request from the client terminal 3, screen information indicating the deterioration status of each school facility is generated from the deterioration survey information of each school facility stored in step S 2 and transmitted to the client terminal 3 By doing this, it is possible to cause the display of the client terminal 3 to display a screen indicating various deterioration states of each school facility. Thereby, the operator of the client terminal 3 can easily grasp and manage the deterioration situation of each school facility.

ステップS3:基準値設定部15は、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報およびステップS2で記憶された施設劣化情報に基づいて、各学校施設の各部位の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する。   Step S3: The reference value setting unit 15 includes the specification, performance, and cost of each part of each school facility based on the basic information of each school facility stored in step S1 and the facility deterioration information stored in step S2. Set information on the current maintenance level as a reference value.

ステップS4:劣化状況評価部13は、ステップS2で劣化情報記憶部32に記憶された劣化調査情報に基づいて、各学校施設の劣化状態を評価して指標化する健全度を算出し、算出した健全度を、記憶装置6の劣化情報記憶部32の施設劣化情報に紐付けて記憶させる。   Step S4: The deterioration condition evaluation unit 13 calculates and calculates the soundness level to evaluate and index the deterioration condition of each school facility based on the deterioration investigation information stored in the deterioration information storage unit 32 in step S2. The soundness level is stored in association with the facility deterioration information of the deterioration information storage unit 32 of the storage device 6.

ステップS5:保全方針決定部16は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、コスト算出条件を取得する。コスト算出条件とは、たとえば過去の施設関連経費、改築の更新周期、および改築単価等の情報などである。なお、コスト算出条件は、上述した以外の条件により設定されるものであってもよい。   Step S5: The maintenance policy determination unit 16 acquires the cost calculation condition from the client terminal 3 via the network 2. The cost calculation condition is, for example, information such as past facility related expenses, renewal period of renewal, and renewal unit price. The cost calculation conditions may be set under conditions other than those described above.

ステップS6:保全方針決定部16は、ステップS5で取得されたコスト算出条件と、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報に基づいて、今後の維持・更新コストを算出する。またこのとき、クライアント端末3から表示要求があった場合、ステップS6で算出された今後の維持・更新コストから、各学校施設についての今後の維持・更新コストを示す画面情報を生成してクライアント端末3へ送信することで、クライアント端末3のディスプレイに、各学校施設についての今後の維持・更新コストを示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者は、各学校施設についての今後の維持・更新コストを容易に把握することができる。   Step S6: The maintenance policy determination unit 16 calculates a future maintenance / update cost based on the cost calculation condition acquired in step S5 and the basic information of each school facility stored in step S1. At this time, when there is a display request from the client terminal 3, the client terminal generates screen information indicating the future maintenance / update costs for each school facility from the future maintenance / update costs calculated in step S6. By transmitting to 3, the display of the client terminal 3 can display a screen indicating the future maintenance / update cost for each school facility. Thereby, the operator of the client terminal 3 can easily grasp the future maintenance / update cost for each school facility.

ステップS7:財政制約ライン設定部14は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、財政制約ラインに関する情報を取得し、それを各学校施設すべてのコストの合計額の上限値として設定する。なお、あらかじめ財政制約ラインに関する情報を取得している場合には、記憶装置6から読み出す。   Step S7: The financial constraint line setting unit 14 acquires information on the financial constraint line from the client terminal 3 via the network 2, and sets it as the upper limit value of the total cost of all the school facilities. In addition, when the information regarding a fiscal restriction line is acquired beforehand, it reads from the memory | storage device 6. FIG.

ステップS8:基準値設定部15は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、各学校施設の部位別の施設整備水準レベルに関する情報を取得し、それを各学校施設の部位別の施設整備水準レベルとして設定する。なお、あらかじめ部位別の施設整備水準レベルに関する情報を取得して設定されている場合には、記憶装置6から読み出す。   Step S8: The reference value setting unit 15 acquires, from the client terminal 3 via the network 2, information on the facility maintenance level level according to the site of each school facility, and the level of the facility maintenance level according to the site of each school facility Set as. In addition, when the information regarding the facility maintenance level level according to site | part is acquired and set beforehand, it reads from the memory | storage device 6. FIG.

ステップS9:保全方針決定部16は、ステップS7で設定された財政制約ラインの範囲内で各学校施設において選択可能な施設整備水準レベルを選択する。   Step S9: The maintenance policy determination unit 16 selects a facility maintenance level level that can be selected in each school facility within the range of the financial constraint line set in step S7.

ステップS10:事業内容設定部17は、ステップS9で選択された施設整備水準レベルに従った場合の各学校施設の修繕内容を部位別に特定し、各学校施設の直近の整備計画の修繕コストを算出する。またこのとき、クライアント端末3から表示要求があった場合、算出された各学校施設の直近の整備計画の修繕コストを示す画面情報を生成してクライアント端末3へ送信する。以上のステップS1〜ステップS10により、クライアント端末3のディスプレイに、各学校施設についての直近の整備計画の修繕コストを示す画面を表示させることができ、クライアント端末3の操作者は、各学校施設についての直近の整備計画の修繕コストを容易に把握することができる。続いて、定期的な劣化調査を実行した際の処理について、ステップS11以降を参照しながら説明する。   Step S10: The project content setting unit 17 identifies repair content of each school facility according to the part when the facility maintenance level level selected in step S9 is classified according to part, and calculates the repair cost of the latest maintenance plan for each school facility. Do. At this time, when there is a display request from the client terminal 3, screen information indicating the calculated repair cost of the latest maintenance plan of each school facility is generated and transmitted to the client terminal 3. By the above steps S1 to S10, the display of the client terminal 3 can display a screen indicating the repair cost of the latest maintenance plan for each school facility, and the operator of the client terminal 3 is about each school facility It is possible to easily grasp the repair cost of the latest maintenance plan of Subsequently, processing when the periodic deterioration survey is performed will be described with reference to step S11 and subsequent steps.

ステップS11:部位別特定部18は、学校施設の建て替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データが、ネットワーク2を介してクライアント端末3から入力されたか否かを判定し、実績データが入力されるまで判定処理を繰り返す。   Step S11: The site-specific identification unit 18 determines whether or not the actual data described in the construction breakdown prepared at the time of rebuilding work or repair work of the school facility has been input from the client terminal 3 via the network 2 The determination is repeated until the actual data is input.

ステップS12:部位別特定部18は、ステップS11で実績データが入力されたと判定した場合、各学校施設の部位別の修繕内容を特定する。部位別コスト算出部19は、部位別特定部18により特定された各学校施設の部位別の修繕内容に基づいて、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する。またこのとき、クライアント端末3から表示要求があった場合、ステップS12で算出された各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率から、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を示す画面情報を生成してクライアント端末3へ送信することで、クライアント端末3のディスプレイに、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者は、各学校施設の部位別のコストおよび部位別の構成比率を容易に把握することができる。   Step S12: If it is determined in step S11 that the track record data has been input, the site-specific identification unit 18 identifies the repair content of each school facility according to the site. The site cost calculation unit 19 calculates the cost by site of each school facility and the component ratio of the cost by site based on the repair content of each school site identified by the site identification unit 18. At this time, when there is a display request from the client terminal 3, the cost by region of each school facility calculated by step S12 and the composition ratio of the cost by region, the cost by region of each school facility and by region The screen information indicating the composition ratio of the costs is generated and transmitted to the client terminal 3 to display the screen indicating the composition ratio of the cost according to the part of each school facility and the cost according to the part on the display of the client terminal 3 It can be done. As a result, the operator of the client terminal 3 can easily grasp the cost by site and the component ratio by site of each school facility.

ステップS13:基準値更新部20は、ステップS12で特定された各学校施設の修繕内容と、各学校施設の部位別のコストに基づいて、ステップS3で設定された各学校施設の仕様、性能、コストの現状の整備レベルである基準値を更新する。その後、ステップS2の処理に戻り、上述した処理が繰り返される。   Step S13: The reference value update unit 20 determines the specifications and performance of each school facility set in step S3 based on the repair content of each school facility specified in step S12 and the cost of each school facility part. Update the standard value, which is the current maintenance level of costs. Thereafter, the process returns to step S2, and the above-described process is repeated.

<学校施設の長寿命化計画の具体例>
図3は、本発明の資産マネジメント支援システム1による学校施設の長寿命化計画の概要を説明するものである。
<A specific example of a school facility extension of life plan>
FIG. 3 illustrates an outline of a school facility extension of life plan according to the asset management support system 1 of the present invention.

地方公共団体の操作者は、学校施設の長寿命化を図るべく、目標設定、実態把握、方針の設定、長寿命化計画の策定および運用といった一連のフローを作成する。目標設定では、学校施設の長寿命化計画の背景、目的、計画期間、対象施設を把握することで、学校施設の目指すべき姿を設定することが可能となる。実態把握では、学校施設の運営状況や活用状況等の実態および学校施設の老朽化状況の実態を調査することで、学校施設の実態を把握することが可能となる。方針の設定では、学校施設の規模や配置計画等の方針から改修等の基本的な方針を取り決めることで、基本的な方針等を踏まえた改修等の整備水準および維持管理の項目や手法等を設定することが可能となる。長寿命化計画の策定および運用では、改修等の優先順位付けおよび実施計画を決定し、長寿命化のコストの見通し、および長寿命化の効果について検討することで、長寿命化計画の継続的運用方針となる情報基盤の整備と活用、推進体制等の整備、およびフォローアップを提案することが可能となる。地方公共団体の操作者は、このような一連のフローに従って長寿命化計画を行う。   Operators of local public organizations create a series of flows such as setting goals, grasping actual conditions, setting policies, formulating and operating a life extension plan, in order to extend the life of school facilities. In the goal setting, it is possible to set the goal of the school facility by grasping the background, purpose, planning period and target facility of the school facility extension of life plan. In the actual situation grasp, it is possible to grasp the actual situation of the school facility by investigating the actual situation such as the operation situation and utilization situation of the school facility and the actual situation of the deterioration situation of the school facility. By setting basic policies such as repair from policy such as scale or placement plan of school facilities in setting of policy, maintenance level such as repair based on basic policy etc and item and method of maintenance management It becomes possible to set. In the formulation and operation of a longevity plan, determine the prioritization and implementation plan of repair etc., and consider the prospect of the cost of longevity and the effect of longevity, and continuously implement the longevity plan. It will be possible to propose the maintenance and utilization of the information base that will be the operation policy, the development of the promotion system, etc. and the follow-up. An operator of a local public entity carries out a longevity plan according to such a series of flows.

(学校施設の全体把握方法)
クライアント端末3の操作者は、第一のステップとして、対象建物に関する情報を整理する調査1を行う。図4は、建物情報一覧表の一例を示す図である。図4に示すように、建物情報一覧表には、たとえば、通し番号、学校調査番号、施設名、建物名、棟番号、固定資産台帳番号、学校種別と建物用途を含む用途区分、構造、階数、延床面積(m2)、西暦と和暦を含む建築年度、築年数の項目が設けられており、各項目には建物基本情報がそれぞれ含まれている。建物情報一覧表の建物基本情報の各項目は、学校施設台帳の棟別面積表に基づいてそれぞれ情報が入力され、作成されている。建物情報一覧表の用途区分である学校種別と建物用途は、後述する築年別整備状況のグラフ系列や今後の維持・更新コストの単価設定と連動しているため、詳細に設定される。たとえば、学校種別は、幼稚園、小学校、中学校、義務教育学校、高等学校、中等教育学校、特別支援学校、給食センターに区分され、建物用は、園舎、校舎、体育館、寄宿舎、武道場、その他、給食センターに区分される。
(How to grasp the whole school facility)
As a first step, the operator of the client terminal 3 performs a survey 1 to organize information on the target building. FIG. 4 is a diagram showing an example of a building information list. As shown in FIG. 4, the building information list includes, for example, serial numbers, school survey numbers, facility names, building names, building numbers, fixed asset ledger numbers, application classification including school type and building usage, structure, number of floors, Items of total floor area (m 2 ), year of construction including year and year, and age are provided, and each item includes basic building information. Each item of the building basic information of the building information list is created by inputting information based on the building area chart of the school facility ledger. The school type and the building use, which are the use classifications of the building information list, are set in detail because they are linked to the graph series of the maintenance status by age and the unit cost setting of the maintenance / update cost in the future. For example, the type of school is classified into kindergarten, elementary school, junior high school, compulsory education school, high school, secondary education school, special support school, lunch center, and for buildings, school building, school building, gymnasium, boarding house, martial arts hall, etc. , Is divided into food service centers.

クライアント端末3の操作者は、調査1によって得られた建物基本情報を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した建物基本情報を施設情報記憶部31に記憶することで、図4に示した建物情報一覧表を作成し、クライアント端末3のディスプレイに表示させることができる。   The operator of the client terminal 3 can transmit the building basic information obtained by the survey 1 to the asset management support apparatus 4 via the network 2 by inputting the building basic information according to a predetermined format. The asset management support device 4 creates the building information list shown in FIG. 4 by storing the building basic information acquired from the client terminal 3 via the network 2 in the facility information storage unit 31. It can be displayed on the display.

資産マネジメント支援装置4の保全方針決定部16は、図4に示す建物情報一覧表に含まれる建物基本情報に基づいて集計および分析した結果として、築年別整備状況と今後の維持・更新コストを算出する。これにより、クライアント端末3の操作者は、各学校施設の全体の実態を把握することができる。   Maintenance policy determination unit 16 of asset management support device 4 calculates the maintenance status according to age and future maintenance / update costs as a result of counting and analyzing based on the building basic information included in the building information list shown in FIG. calculate. Thereby, the operator of the client terminal 3 can grasp the actual condition of each school facility.

図5は、学校施設の築年別整備状況および今後の維持・更新コストを示す棒グラフである。図表5Aに示す築年別整備状況の棒グラフでは、築年別の各学校施設の延床面積の合計を見ることができるとともに、各棒グラフ内の模様の割合により各学校施設の用途別の比率を可視化させることで、建物用途別の築年数の実態を容易に把握することができる。図表5Bに示す今後の維持・更新コストを示す棒グラフでは、築50年未満で建替える場合の各年度の改築費用の合計を見ることができるとともに、過去数年分の施設関連経費を入力することで、その平均値と、今後の維持・更新コストの平均値とを比較することができる。図表5Cは、今後の維持・更新コスト(従来型)のコスト算出条件の記入表を示しており、これらの表に入力された更新周期、改築単価、および過去の施設関連経費に基づいて、図表5Bに示す今後の維持・更新コスト(従来型)が算出される。なお、図5Aおよび図5Bに示した棒グラフは、従来型の算出方法であり、財政制約ラインや部位別の整備レベルなどは考慮していないものであるが、資産マネジメント支援装置4においても、従来型の算出方法により算出して、クライアント端末3のディスプレイに表示させることも可能である。   FIG. 5 is a bar graph showing the maintenance status of school facilities by age and future maintenance / update costs. In the bar chart of the maintenance status by age shown in Chart 5A, it is possible to see the total floor area of each school facility by age, and the ratio according to the usage of each school facility by the proportion of the pattern in each bar. By visualizing, it is possible to easily grasp the actual situation of the age of each building application. The bar chart showing the future maintenance and renewal costs shown in Chart 5B can show the total of the remodeling cost for each year of rebuilding in less than 50 years and enter the facility related expenses for the past several years. Then, the average value can be compared with the average value of future maintenance / update costs. Chart 5C shows a table of future costing conditions for maintenance and renewal costs (conventional), and based on the renewal cycle, remodeling unit price, and past facility related expenses entered in these charts, a chart The future maintenance / update cost (conventional type) shown in 5B is calculated. The bar graphs shown in FIG. 5A and FIG. 5B are conventional calculation methods, and do not consider financial constraint lines and maintenance levels according to parts, etc. It is also possible to calculate by the calculation method of the type and to display on the display of the client terminal 3.

(学校施設の老朽化状況把握方法)
クライアント端末3の操作者は、第二のステップとして、構造躯体の健全性を把握する調査2と躯体以外の劣化状況を把握する調査3とに分けて、学校施設の老朽化状況の把握を行う。まず、構造躯体の健全性を把握する調査2について説明する。
(How to grasp the deterioration status of school facilities)
As a second step, the operator of the client terminal 3 grasps the deterioration situation of the school facility by dividing it into the investigation 2 for grasping the soundness of the structural frame and the investigation 3 for grasping the deterioration situation other than the frame. . First, the survey 2 for grasping the soundness of the structural frame will be described.

図6は、改築と長寿命化を簡易に区分する処理を示すフローチャートである。計画策定段階では、学校施設の耐震基準が新耐震基準であるか否か(S100)を判定し、学校施設が新耐震基準と判定された場合には「長寿命」として試算される(S101)。また、学校施設が旧耐震基準であり、耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性ありと判定されていない場合(S102:NO)には「耐震補強」として判定される(S103)。また、学校施設が旧耐震基準であり、耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性ありと判定され(S102:YES)、さらに、RC造でコンクリート圧縮強度13.5N/nm2以下またはS造やW造で概ね40年以上で腐食や劣化の進行が著しいものと判定された場合(S104:YES)には「要調査」として判定され(S105)、「改築」として試算される(S106)。また、学校施設が旧耐震基準であり、耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性ありと判定され(S102:YES)、さらに、RC造でコンクリート圧縮強度13.5N/nm2以下またはS造やW造で概ね40年以上で腐食や劣化の進行が著しいものと判定されていない場合(S104:NO)には「長寿命」として試算される(S101)。 FIG. 6 is a flow chart showing a process of easily dividing reconstruction and prolongation of life. At the planning stage, it is judged whether the earthquake resistance standard of the school facility is the new earthquake resistance standard (S100), and if it is judged that the school facility is the new earthquake resistance standard, it is estimated as "long service life" (S101) . In addition, when the school facility is the old earthquake resistance standard, and it is not determined that the earthquake reinforcement has been completed or the earthquake resistance is determined by the earthquake resistance diagnosis (S102: NO), it is determined as "earthquake reinforcement" (S103). In addition, the school facility is the old earthquake resistance standard, and it is judged that it is aseismic by the seismic reinforcement or seismic diagnosis (S102: YES), furthermore, RC concrete compression strength 13.5N / nm 2 or less or S construction or W If it is determined that the progress of corrosion and deterioration is remarkable in about 40 years or more in construction (S104: YES), it is determined as "required investigation" (S105) and estimated as "reconstruction" (S106). In addition, the school facility is the old earthquake resistance standard, and it is judged that it is aseismic by the seismic reinforcement or seismic diagnosis (S102: YES), furthermore, RC concrete compression strength 13.5N / nm 2 or less or S construction or W If it is not determined that the progress of corrosion or deterioration is remarkable in about 40 years or more due to manufacturing (S104: NO), it is estimated as "long life" (S101).

次に、工事実施段階では、「長寿命」または「改築」として試算された学校施設において、調査員が躯体の詳細な調査を行う。まず学校施設を、鉄筋コンクリート造や鉄骨鉄筋コンクリート造、鉄骨造、木造の3つに区分する。調査員は、現地目視調査や材料試験を行うことで各構造を調査し、それぞれの区分での評価項目に準じて構造躯体の健全性を評価するとともに(S107)、躯体の調査に加えて経済性や教育機能上などの観点から総合的に判断し(S108)、最終的に「長寿命」または「改築」として判断する(S109、S110)。   Next, at the construction stage, the surveyor will conduct a detailed survey of the building at the school facilities estimated as “long life” or “reconstruction”. First, the school facilities are divided into three: reinforced concrete, steel reinforced concrete, steel frame and wooden. The surveyor investigates each structure by conducting on-site visual inspection and material tests, and evaluates the soundness of the structural frame according to the evaluation items in each category (S107), and in addition to the survey of the frame, the economy A comprehensive judgment is made from the viewpoint of sex and educational function (S108), and finally it is judged as "long life" or "reconstruction" (S109, S110).

クライアント端末3の操作者は、図6に示す処理フローに従って、今後の維持・更新コストの算出における「改築」と「長寿命」の区分を明らかにし、構造躯体の健全性に関する情報を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。なお、これらの判定は、操作者に対して、クライアント端末3の画面に各判定を行うための質問文を表示させ、イエスかノーで回答させるようにしてもよいし、操作者が自分でこのフローチャートを用いて判定して、最終的な試算の判定結果のみをクライアント端末3から資産マネジメント支援装置4へ送信できるようにしてもよい。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した構造躯体の健全性に関する情報に基づいて、図4に示した建物情報一覧表に情報を追加することができる。具体的には、この図6で示した各判定についてクライアント端末3のディスプレイに選択画面を表示させて、操作者が選択した指示を資産マネジメント支援装置4で受信して長寿命化の判定を行い、建物情報一覧表の該当する学校施設の長寿命化判定の試算上の区分として記録させることができる。   The operator of the client terminal 3 determines the classification of "reconstruction" and "long life" in the calculation of the maintenance and update costs in the future according to the processing flow shown in FIG. The information can be transmitted to the asset management support device 4 via the network 2 by inputting according to In addition, these determinations may be made to display the question sentence for performing each determination on the screen of the client terminal 3 for the operator, and may be made to answer by yes or no, the operator himself The determination may be made using the flowchart, and only the final determination result of trial calculation may be transmitted from the client terminal 3 to the asset management support apparatus 4. The asset management support device 4 can add information to the building information list shown in FIG. 4 based on the information on the soundness of the structural frame acquired from the client terminal 3 via the network 2. Specifically, a selection screen is displayed on the display of the client terminal 3 for each determination shown in FIG. 6, and an instruction selected by the operator is received by the asset management support apparatus 4 to determine the extension of the life. , It can be recorded as a division on trial calculation of the service life extension judgment of the corresponding school facility in the building information list.

図7は、構造躯体の健全性に関する情報が追加された建物情報一覧表の一例を示す図である。図7に示すように、建物情報一覧表には、建物基本情報のほかに、たとえば、基準、診断、および補強を含む耐震安全性、調査年度、圧縮強度(N/nm2)、および試算上の区分を含む長寿命化判定の項目が設けられており、各項目には構造躯体の健全性に関する情報がそれぞれ含まれている。 FIG. 7 is a diagram showing an example of a building information list to which information on the soundness of the structural frame is added. As shown in FIG. 7, in addition to the building basic information, the building information list includes, for example, seismic safety including criteria, diagnosis and reinforcement, survey year, compressive strength (N / nm 2 ), and calculation The item of the life extension judgment including the classification of is provided, and each item contains information on the soundness of the structural frame.

クライアント端末3の操作者は、調査2によって得られた構造躯体の健全性に関する情報を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した構造躯体の健全性に関する情報に基づいて、図7に示した建物情報一覧表を作成することができる。次に、躯体以外の劣化状況を把握する調査3について説明する。   The operator of the client terminal 3 transmits information to the asset management support apparatus 4 via the network 2 by inputting the information related to the soundness of the structural frame obtained by the survey 2 according to a predetermined format. Can. The asset management support device 4 can create the building information list shown in FIG. 7 based on the information on the soundness of the structural frame acquired from the client terminal 3 via the network 2. Next, Survey 3 for grasping the deterioration status other than the housing will be described.

図8は、建築基準法に基づく点検項目の一例を示す図である。図8に示すように、建築基準法では、点検周期、点検部位、点検項目の基準がそれぞれ定められている。たとえば、3年以内ごとの点検周期の場合、建築物(敷地・構造)の各部位(敷地及び地盤、建築物の外部、屋上及び屋根、建築物の内部、避難施設等、その他)について、それぞれ点検項目が定められている。また、1年以内ごとの点検周期の場合、昇降機、防火設備、建築設備(昇降機を除く)の各部位(換気設備、排煙設備、非常用の照明設備、給水設備及び排水設備)について、それぞれ点検項目が定められている。図中、太枠で囲まれた点検部位および点検項目は、図9を用いて後述する劣化状況調査票と連動する項目を示している。   FIG. 8 is a diagram showing an example of an inspection item based on the Building Standard Law. As shown in FIG. 8, in the Building Standard Law, the inspection cycle, the inspection site, and the inspection item are defined. For example, in the case of an inspection cycle every three years or less, each part of the building (sites and structures) (site and ground, outside of the building, roof and roof, inside of the building, evacuation facility, etc.) Inspection items are defined. In addition, in the case of the inspection cycle every one year or less, about each part (ventilating equipment, smoke exhaust equipment, emergency lighting equipment, water supply equipment and drainage equipment) of elevator, fire protection equipment and building equipment (except elevator) Inspection items are defined. In the figure, inspection sites and inspection items surrounded by thick frames indicate items interlocked with a deterioration status survey form described later with reference to FIG.

クライアント端末3の操作者は、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)の劣化状況を、図8に示した建築基準法に基づいて調査し、評価内容を劣化状況調査票に記入する。   The operator of the client terminal 3 is the building standard shown in FIG. 8 showing the deterioration status of the five parts (the roof, the roof, the outer wall, the internal finishing, the electric equipment, the mechanical equipment) divided into items for building a school facility. We investigate based on law and fill in evaluation contents in deterioration situation questionnaire.

図9は、劣化状況調査票の一例を示す図である。図9に示すように、劣化状況調査票には、たとえば、屋根・屋上、外壁の部位については、仕様、工事履歴(年度、工事内容)、劣化状況、特記事項、および評価の項目が設けられており、内部仕上、電気設備、機械設備の部位については、改修・点検項目、改修・点検年度、特記事項、および評価の項目が設けられており、さらに、施設の劣化状況を総合的に評価する健全度の項目が設けられている。   FIG. 9 is a view showing an example of the deterioration situation survey form. As shown in FIG. 9, the deterioration status questionnaire includes, for example, items of a specification, construction history (year, content of construction), deterioration status, special issues, and evaluation for the roof, roof, and outer wall parts. For internal finishing, electrical equipment, and parts of mechanical equipment, repair and inspection items, repair and inspection year, special issues, and items for evaluation are provided, and further, the deterioration status of the facility is comprehensively evaluated. The item of the soundness level is provided.

クライアント端末3の操作者は、屋根・屋上、外壁は目視により、内部仕上、電気設備、機械設備は部位の全面的な改修年からの経過年数を基本に、A、B、C、Dの4段階で評価することができる。 The operator of the client terminal 3 visually inspects the roof and the roof, and the outer wall by visual inspection, internal finishing, electrical equipment, and mechanical equipment based on the years elapsed since the year of full renovation of the site, A, B, C, D 4 It can be evaluated in stages.

図10は、評価基準の一例を示す図である。図表10Aは、屋根・屋上、外壁の部位を目視により評価する場合の評価基準を示している。図表10Bは、内部仕上、電気設備、機械設備を経過年数により評価する場合の評価基準を示している。図表10Aに示すように、評価Aは、概ね良好であることを示す情報、評価Bは、部分的に劣化であることを示す情報、評価Cは、広範囲に劣化であることを示す情報、評価Dは、早急に対応する必要があることを示す情報が、屋根・屋上、外壁の評価基準として設定されている。図表10Bに示すように、評価Aは、20年未満であることを示す情報、評価Bは、20〜40年であることを示す情報、評価Cは、40年以上であることを示す情報、評価Dは、経過年数に関わらず著しい劣化事象があることを示す情報が、内部仕上、電気設備、機械設備の評価基準として設定されている。   FIG. 10 is a diagram showing an example of the evaluation criteria. Chart 10A shows the evaluation criteria in the case of visually evaluating the roof, the roof, and the outer wall portion. Chart 10B shows the evaluation criteria in the case of evaluating internal finishing, electrical equipment, and mechanical equipment based on the number of years elapsed. As shown in the chart 10A, the evaluation A is information indicating that it is generally good, the evaluation B is information that indicates that it is partially deteriorated, the information that indicates that the evaluation C is widely deteriorated, and the evaluation In D, information indicating that it is necessary to respond promptly is set as the evaluation standard of the roof, the roof, and the outer wall. As shown in FIG. 10B, information indicating that evaluation A is less than 20 years, information indicating that evaluation B is 20 to 40 years, information indicating that evaluation C is 40 years or more, In the evaluation D, information indicating that there is a significant degradation event regardless of the age has been set as the evaluation criteria for internal finishing, electrical equipment, and mechanical equipment.

図11〜図13は、図10に示した屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の各評価基準の詳細を説明するための図である。   FIGS. 11-13 is a figure for demonstrating the detail of each evaluation criteria of the roof and a roof, an outer wall, an internal finish, an electric installation, and a mechanical installation shown in FIG.

図11は、目視による屋根・屋上の具体的な評価基準を示している。図11に示すように、仕様がアスファルト保護防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、排水不良、目地シーリングの損傷があるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質、排水不良、土砂の堆積、雑草、目地シーリングの損傷が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、損壊、幅広のひび割れ、排水不良があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がアスファルト露出防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ふくれ、変質(摩耗)、排水不良があるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質(摩耗)、排水不良、土砂の堆積、雑草が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、破断、損壊、下地露出、幅広のひび割れがあり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がシート防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ふくれ、しわ、変質(摩耗)、排水不良があるものについては評価B、広範囲に、ふくれ、しわ、穴あき、変質(摩耗)、排水不良、土砂の堆積、雑草が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、破断、めくれ、下地露出があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が塗膜防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ふくれ、しわ、変質(スポンジ状)、排水不良があるものについては評価B、広範囲に、ふくれ、しわ、穴あき、変質(摩耗)、排水不良、土砂の堆積、雑草が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、破断、めくれ、下地露出があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が金属板の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、塗装のはがれ、さび、変質、シーリング材のひび、金物のさびがあるものについては評価B、広範囲に、塗装のはがれ、さび、変質、シーリング材のひび、取付金物のさび、部分的な腐食・損壊があり、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、さび、はがれ、腐食、取付金物の損壊があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。   FIG. 11 shows a concrete evaluation standard of a roof and a roof by visual observation. As shown in FIG. 11, in the case where the specification is asphalt protective waterproofing, evaluation A for parts that are dirty or within 10 years after renovation, there are partial cracking, deterioration, poor drainage, joint sealing damage Evaluation B for a wide area, cracks, deterioration, drainage failure, sediment deposition, weed, damage to the joint sealing is seen in the wide area, Evaluation C for areas with leak marks on the top floor, damage over a wide area, wide It is judged as evaluation D when there are cracks, poor drainage and there are multiple leaks on the top floor ceiling. If the specification is asphalt exposure waterproof, it is rated A for items that are dirty or within 10 years after renovation, and rated B for parts that have blistering, deterioration (abrasion) and drainage defects, and B widely. Cracks, deterioration (abrasion), drainage failure, sediment deposition, weeds are observed, and evaluation C for those with water leakage marks on the top floor ceiling, rupture, damage, substrate exposure, wide cracks, wide area, top If there are multiple leaks on the floor, it is judged as an evaluation D. If the specification is sheet waterproof, it is rated A for items that are dirty or within 10 years after renovation, and rated B for parts that have blisters, wrinkles, deterioration (abrasion), drainage defects, etc. , Blisters, wrinkles, perforations, deterioration (abrasion), drainage failure, sediment deposition, weeds, water leakage marks on the top floor, evaluation C, widespread, breakage, curling, substrate exposure , It is judged as evaluation D about what there are multiple water leaks on the top floor ceiling. If the specification is waterproof, it will be graded A if it is dirty or within 10 years after renovation, partially graded B if it has blisters, wrinkles, deterioration (sponge like), drainage failure, etc. Wide-area swelling, wrinkles, perforations, deterioration (abrasion), drainage failure, sediment deposition, weeds, water leakage marks on the top floor, evaluation C, wide area, breakage, curling, substrate exposure In the case where there are multiple leaks on the top floor ceiling, it is judged as an evaluation D. If the specification is a metal plate, it is rated A if it is dirty or within 10 years after renovation, and partially, if there is peeling of paint, rust, deterioration, cracks of sealing material, rust of metal, etc. Evaluation B: Extensive peeling off of paint, rust, deterioration, cracking of sealing material, rusting of mounting hardware, partial corrosion / corrosion, evaluation C for extensive water leakage marks on the top floor, If there is rust, peeling, corrosion, damage to mounting hardware, and there are multiple leaks on the top floor ceiling, it is judged as evaluation D.

図12は、目視による外壁の具体的な評価基準を示している。図12に示すように、仕様が塗仕上げの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、浮き、さび汁があるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、亀甲状のひび割れ、変質、浮き、剥がれ、さび汁があり、小規模な漏水があるものについては評価C、広範囲に、剥落、爆裂、幅広のひび割れがあり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がタイル張りや石張りの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、浮き、はらみ、さび汁、シーリング材のひびがあるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質、浮き、はらみ、さび汁、シーリング材のひびがあり、小規模な漏水があるものについては評価C、広範囲に、剥落、爆裂、幅広のひび割れがあり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が金属パネルの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、さび、変質、シーリング材のひびがあるものについては評価B、広範囲に、さび、変質、シーリング材のひび、取付金物のさびがあり、小規模な漏水があるものについては評価C、広範囲に、さび、腐食、ぐらつき、取付金物の腐食があり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がセメント系パネルの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、欠損、シーリング材のひびがあるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質、シーリング材のひび、取付金物のさびがあり、小規模な漏水があるものについては評価C、欠陥、ぐらつき、取付金物の腐食、シーリング材の欠落があり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が窓(サッシ)の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、変形、変質、シーリング材の硬化があるものについては評価B、全体的に、変形、変質、さび、シーリング材の硬化、ひび割れ見られるものについては評価C、全体的に、腐食、損壊、開閉不良があり、漏水があるものについては評価Dと判断される。   FIG. 12 shows a specific evaluation standard of the outer wall visually. As shown in FIG. 12, when the specification is a paint finish, the evaluation A for the degree of contamination or within 10 years after the renovation, and the evaluation for the partially cracked, deteriorated, floating, rust juice B, Wide range, Cracks, Tortoise-like cracks, Deterioration, Lifting, Peeling, Rust juice, Evaluation of small scale water leakage C, Wide range, Falling, Bursting, Wide cracks, Internal It is judged as evaluation D about the thing with which a floor is accumulated and there are multiple leaks. If the specification is tiled or stoned, it will be dirty or it will be within 10 years after the renovation is rated A, partially cracked, altered, lifted, cracked, rusted, cracked sealing material Evaluation B: Widely cracked, altered, floated, haze, rust juice, cracked sealing material, and for small scale leaked water Evaluation C, Widely cracked, explosively cracked, wide cracked , It is judged as evaluation D about the thing which has accumulated in the floor inside and there are multiple places of water leakage. If the specification is a metal panel, it is rated A for items that are soiled or within 10 years after renovation, partially rated for items with rust, deterioration, or cracks in the sealant B, widely, rust, Evaluation C for deterioration, cracking of sealing material, rust of mounting hardware, and small-scale water leakage C: Rust, corrosion, wobble, corrosion of mounting hardware, widespread in interior floor, water leakage, water leakage It is judged as evaluation D about what has multiple places. If the specification is a cement panel, it is rated A for items that are soiled or within 10 years after renovation, and rated B for parts that are partially cracked, degraded, damaged, or cracked in sealing materials B, broadly , Cracks, deterioration, cracks of sealing material, rust of mounting hardware, evaluation of small scale leakage water C, defects, wobble, corrosion of mounting hardware, missing sealing material, puddle on inner floor , It is judged as evaluation D when there are multiple leaks. If the specification is a window (sash), it is rated A for items that are dirty or within 10 years after renovation, partially rated B for items that are deformed, degraded, or cured sealants B, overall For those that are deformed, altered, rusted, hardened, or cracked sealing materials, the evaluation C is made, and overall corrosion, damage, opening / closing defects, and water leakage are judged as evaluation D.

図13は、経過年数による内部仕上、電気設備、機械設備の具体的な評価基準を示している。内部仕上、電気設備、機械設備は、修繕・改修や点検の履歴を基に経過年数により4段階で評価することが基本となるが、さらに、目視により、図13に示すような事象があれば、それらも加味して総合的に評価される。図13に示すように、内部仕上の該当する部位について、広範囲または随所に、床仕上げの剥がれ、床のひび割れ、天井材の落下・剥がれ等の劣化事象がみられる場合、評価が1段階下げられる。電気設備の該当する部位について、経過年数以上の劣化事象がみられる場合、評価Cと判断される。機械設備の該当する部位について、経過年数以上の劣化事象がみられる場合、評価Cまたは評価Dと判断される。   FIG. 13 shows specific evaluation criteria of internal finishing, electrical equipment, and mechanical equipment according to the elapsed years. As for internal finishing, electrical equipment, and mechanical equipment, it is basically based on the history of repair, repair and inspection, and it is basically evaluated in four stages by elapsed years, and if there is an event as shown in FIG. , They are also comprehensively evaluated. As shown in FIG. 13, the evaluation is lowered by one stage when deterioration events such as floor finish peeling, floor cracking, ceiling material falling and peeling, etc. are found in a wide area or everywhere in the corresponding part of the internal finish. . It is judged as evaluation C when the degradation event more than the age is seen about the applicable part of electric equipment. It is judged as evaluation C or evaluation D when a deterioration event over the number of years is found for the corresponding part of the mechanical equipment.

クライアント端末3の操作者は、図11〜図13に示した評価基準に基づいて、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の5つの部位の劣化状況を、A、B、C、Dの4段階で評価し、図9に示した劣化状況調査票へ記入することができる。なお、図11〜図13に示した評価基準は、操作者が現地で評価する際に参考にできるように、資産マネジメント支援装置4から情報を送信して、クライアント端末3側に表示させるようにしてもよい。また、図9に示した劣化状況調査票についても、操作者が紙ベースで記入して、事後的にクライアント端末3で入力できるようにしてもよいし、資産マネジメント支援装置4から入力項目を示す情報を送信して、クライアント端末3側に表示させ、操作者が適宜入力できるようにしてもよい。   Based on the evaluation criteria shown in FIGS. 11 to 13, the operator of the client terminal 3 compares the deterioration statuses of the five parts of the roof, the roof, the outer wall, the internal finish, the electrical equipment, and the mechanical equipment with A, B, and C. , D, and can be entered in the deterioration status questionnaire shown in FIG. Note that the evaluation criteria shown in FIGS. 11 to 13 are transmitted from the asset management support device 4 and displayed on the client terminal 3 side so that the operator can make a reference when evaluating on site. May be In addition, the operator may fill in the paper form based on the deterioration status survey form shown in FIG. 9 and allow the client terminal 3 to make an input after the fact, or an input item from the asset management support device 4 is shown. The information may be transmitted and displayed on the client terminal 3 side so that the operator can appropriately input.

次に、クライアント端末3の操作者は、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の5つの部位について4段階で評価した評価結果を100点満点で数値化し、予め設定された各部位のコスト配分とに基づいて、学校施設の劣化状態を指標化した健全度を算出する。   Next, the operator of the client terminal 3 digitizes the evaluation result obtained by evaluating the five parts of the roof, the roof, the outer wall, the internal finish, the electric equipment, and the mechanical equipment in four steps with 100 points and presets. Based on the cost distribution of the part, the soundness level is calculated by indexing the deterioration state of the school facility.

図14は、各部位の評価指標を評価点に換算するための換算表の一例を示す図である。図14に示すように、評価Aは100点に換算され、評価Bは75点に換算され、評価Cは40点に換算され、評価Dは10点に換算される。なお、図14に示す換算表は、あくまでも一例であり、評価と評価点数の関係は適宜変更できるようにしてもよい。   FIG. 14 is a diagram showing an example of a conversion table for converting the evaluation index of each part into an evaluation point. As shown in FIG. 14, the evaluation A is converted to 100 points, the evaluation B is converted to 75 points, the evaluation C is converted to 40 points, and the evaluation D is converted to 10 points. The conversion table shown in FIG. 14 is merely an example, and the relationship between the evaluation and the evaluation score may be changed as appropriate.

図15は、各部位にコストを配分するためのコスト配分表の一例を示す図である。各部位のコスト配分は、文部科学省の「長寿命化改良事業」の校舎の改修比率算定表を参考に予め設定されている。図15に示すように、屋根・屋上の部位は、5.1にコスト配分され、外壁の部位は17.2にコスト配分され、内部仕上の部位は、22.4にコスト配分され、電気設備の部位は、8.0にコスト配分され、機械設備の部位は、7.3にコスト配分される。なお、図15に示すコスト配分は、文部科学省の「長寿命化改良事業」の校舎の改修比率算定表を参考にして設定したものであるが、あくまでも一例であり、建物の種別によって異なる配分として設定したり、任意の配分に設定変更できるようにしてもよい。   FIG. 15 is a diagram showing an example of a cost allocation table for allocating costs to each part. The cost allocation of each part is set in advance with reference to the repair ratio calculation table of the school building of “Long Life Improvement Project” of the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. As shown in FIG. 15, the roof / roof part is cost-distributed to 5.1, the outer wall part is cost-distributed to 17.2, the internal finish part is cost-distributed to 22.4, and electrical equipment The part of cost is allocated to 8.0, and the part of mechanical equipment is allocated to cost 7.3. In addition, although the cost allocation shown in FIG. 15 is set based on the refurbishment ratio calculation table of the school building of “Long Life Improvement Project” of the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, it is an example to the last. Or may be changed to any distribution.

クライアント端末3の操作者は、図9に示した劣化状況調査票に記入した各部位の評価内容と、図14に示した評価点の換算表と、図15に示したコスト配分表とに基づいて、各学校施設の劣化状態を指標化した健全度を算出する。   The operator of the client terminal 3 is based on the evaluation contents of each part entered in the deterioration situation survey form shown in FIG. 9, the conversion table of the evaluation points shown in FIG. 14, and the cost distribution table shown in FIG. And calculate the soundness level by indexing the deterioration status of each school facility.

図16は、健全度の算出例を模式的に示す図である。たとえば、図9に示した劣化状況調査票においては、屋根・屋上の部位には評価C、外壁の部位には評価D、内部仕上の部位には評価B、電気設備の部位には評価A、機械設備の部位には評価Cが記入されている。クライアント端末3の操作者は、それらの評価内容を、図14に示した換算表に基づいて、屋根・屋上の部位は40点、外壁の部位は10点、内部仕上の部位は75点、電気設備の部位は100点、機械設備の部位は40点に換算する。次に、クライアント端末3の操作者は、図15に示したコスト配分表に基づいて、各部位の評価点にコスト配分を掛け合わせ、それらの総和をコスト配分の合計値で割ることで、100点満点で数値化した健全度を算出することができる。   FIG. 16 is a diagram schematically showing an example of calculation of the soundness level. For example, in the deterioration status questionnaire shown in FIG. 9, the evaluation C is for the roof and the roof, the evaluation D is for the outer wall, the evaluation B is for the internal finish, and the evaluation A is for the electrical installation. Evaluation C is entered on the machine parts. Based on the conversion table shown in FIG. 14, the operator of the client terminal 3 has 40 points for the roof and roof, 10 points for the outer wall, and 75 points for the internal finish, based on the conversion table shown in FIG. The site of equipment is converted to 100 points, and the site of mechanical equipment is converted to 40 points. Next, based on the cost distribution table shown in FIG. 15, the operator of the client terminal 3 multiplies the evaluation points of each part by the cost distribution, and divides the sum of them by the total value of the cost distribution, 100 It is possible to calculate the degree of soundness quantified by a perfect point.

クライアント端末3の操作者は、図9に示す劣化状況調査票に記入した躯体以外の劣化状況の評価及び健全度を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。具体的には、資産マネジメント支援装置4は、劣化状況調査票、評価点の換算表、コスト配分表の一部またはこれらの全部を、クライアント端末3側に表示させ、または評価点換算、健全度の算出のための情報を入力できるように画面情報を送信して、クライアント端末3の操作者から情報を入力させるようにする。以上により、資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した躯体以外の劣化状況の評価及び健全度に基づいて、図7に示した建物情報一覧表に情報を追加することができる。   The operator of the client terminal 3 inputs the evaluation of the state of deterioration other than the chassis and the degree of soundness entered in the deterioration state survey form shown in FIG. It can be sent to the management support device 4. Specifically, the asset management support device 4 causes the client terminal 3 to display the deterioration status survey sheet, the conversion table of evaluation points, a part of the cost allocation table, or all of them, or the conversion of evaluation points, soundness The screen information is transmitted so that the information for calculation of can be input, and the operator of the client terminal 3 inputs the information. As described above, the asset management support device 4 adds information to the building information list shown in FIG. 7 based on the evaluation and the degree of soundness of the deterioration status other than the chassis acquired from the client terminal 3 via the network 2. Can.

図17は、劣化状況評価に関する情報が追加された建物情報一覧表の一例を示す図である。図17に示すように、建物情報一覧表には、建物基本情報、構造躯体の健全性のほかに、たとえば、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備、健全度の項目が設けられており、各項目には、劣化状況評価に関する情報がそれぞれ含まれている。   FIG. 17 is a diagram showing an example of a building information list to which information on degradation condition evaluation is added. As shown in FIG. 17, in the building information list, in addition to the basic building information and the soundness of the structural frame, for example, items of roof, roof, outer wall, internal finish, electric equipment, mechanical equipment, soundness level are provided. Each item contains information on the assessment of the deterioration status.

クライアント端末3の操作者は、調査3によって得られた躯体以外の劣化状況の評価及び健全度を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した躯体以外の劣化状況の評価及び健全度に基づいて、図17に示した建物情報一覧表を作成することができる。   The operator of the client terminal 3 inputs the evaluation of the state of deterioration other than the cabinet obtained by the survey 3 and the soundness in accordance with a predetermined format, whereby the information is transferred to the asset management support device 4 via the network 2 Can be sent. The asset management support device 4 can create the building information list shown in FIG. 17 based on the evaluation of the deterioration status other than the chassis and the soundness obtained from the client terminal 3 via the network 2.

これによって、クライアント端末3の操作者は、図17に示す建物情報一覧表に含まれる劣化状況評価に基づいて、長寿命化改修に適さない可能性のある学校施設や劣化が進んでいる学校施設などを容易に把握することができる。たとえば、健全度が40点未満である場合には優先的に長寿命化等の対策を講じることが望ましいと判断される。また、健全度の点数に関わらず、評価C、評価Dの部位は、修繕や改修が必要であると判断される。なお、健全度は、優先的に改修する建物の順位付けを行う際に考慮される。   Thereby, the operator of the client terminal 3 is a school facility which may not be suitable for long-life repair or a school facility whose deterioration is progressing, based on the deterioration state evaluation included in the building information list shown in FIG. Etc. can be easily grasped. For example, when the soundness level is less than 40 points, it is determined that it is desirable to take measures such as prolonging the life of the priority. Moreover, regardless of the score of the soundness level, it is judged that the parts of the evaluation C and the evaluation D require repair or repair. The soundness level is taken into account when ranking buildings to be repaired first.

(今後の維持・更新コストの把握方法)
資産マネジメント支援装置4は、第三のステップとして、第一および第二のステップで作成された建物情報一覧表を用いて今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出する。
(How to grasp future maintenance and renewal costs)
As a third step, the asset management support device 4 calculates a future maintenance / update cost (long service life type) using the building information list created in the first and second steps.

図18は、今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出するためのコスト算出条件の記入表の一例を示す図である。図18に示すように、クライアント端末3の操作者によって、改築の更新周期、長寿命化改修の改修周期、大規模改造の改修周期、部位修繕の実施時期、単価設定、施設関連費等が入力される。たとえば、長寿命化可能な建物は、築40年に長寿命化改修、築20年、築60年に大規模改造、築80年に改築、50年周期で要調査、今後10年以内に長寿命化改修実施、今後5年以内にD評価の部位の修繕実施、今後10年以内にC評価の部位の修繕実施、今後10年間に長寿命化改修を実施する建物は長寿命化改修費からA評価の部位修繕相当額を差し引くと設定される。   FIG. 18 is a diagram showing an example of a cost calculation condition entry table for calculating a future maintenance / update cost (long life type). As shown in FIG. 18, the operator of the client terminal 3 inputs the renewal period of reconstruction, the repair period of long-life repair, the repair period of large-scale remodeling, the implementation timing of site repair, unit price setting, facility related expenses, etc. Be done. For example, a building that can be extended in life can be extended in 40 years, extended in 20 years, remodeled in 60 years, rebuilt in 80 years, surveyed in a 50 year cycle, long in the next 10 years Repair work on the life span, repair work on the part of D evaluation within 5 years, repair work on the site of C evaluation within 10 years from the long life repair cost of the building to carry out long life repair in the next 10 years It is set by subtracting the part repair equivalent amount of A evaluation.

クライアント端末3の操作者は、図18に示すコスト算出条件の記入表に改築の更新周期、長寿命化改修の改修周期、大規模改造の改修周期、部位修繕の実施時期、単価設定、施設関連費等を入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得したコスト算出条件に基づいて、長寿命化を図り、躯体以外の劣化状況を反映した今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出することができる。   The operator of the client terminal 3 uses the entry table for cost calculation conditions shown in FIG. 18 for the renewal period of reconstruction, the repair period of long-life repair, the repair period of large-scale remodeling, the implementation time of site repair, unit price setting, facility related The information can be transmitted to the asset management support apparatus 4 via the network 2 by inputting the cost and the like. The asset management support device 4 extends the life based on the cost calculation conditions acquired from the client terminal 3 via the network 2, and aims to maintain and update future maintenance and update costs reflecting the deterioration status other than the frame (long life extension type Can be calculated.

図19は、図18に示したコスト算出条件の記入表に入力された各種情報に基づいて算出された今後の維持・更新コストを示す棒グラフである。図19に示す今後の維持・更新コストの棒グラフでは、80年までの長寿命化を図り、老朽化状況を反映した各年度の修繕費用の合計を見ることができるとともに、過去数年分の施設関連経費を入力することで、その平均値と、今後の維持・更新コストの平均値とを比較することができる。また、従来型から長寿命化型へ整備手法をシフトしたことによる削減効果が点線で示されている。   FIG. 19 is a bar graph showing future maintenance / update costs calculated based on various types of information input to the cost calculation condition entry table shown in FIG. The bar chart of future maintenance and renewal costs shown in Figure 19 shows the total number of repair costs for each fiscal year reflecting the aging status, with the aim of extending the service life up to 80 years, and also facilities for the past several years By inputting the related expenses, the average value can be compared with the average value of the future maintenance / update costs. Moreover, the reduction effect by shifting the maintenance method from the conventional type to the long life type is shown by a dotted line.

図20は、改築中心から長寿命化への転換イメージを示す図である。図表20Aは、改築中心のイメージを示し、図表20Bは、長寿命化のイメージを示す。図表20Aと図表20Bにおいて、横軸は、建物が竣工した年度の整備水準レベルを示すとともに時系列を示し、縦軸は、改修や改築に係る費用を示している。   FIG. 20 is a view showing a conversion image from a rebuilding center to a longer life. The chart 20A shows an image of reconstruction mainly, and the chart 20B shows an image of long life. In Charts 20A and 20B, the horizontal axis indicates the maintenance level level of the year in which the building was completed, and indicates the time series, and the vertical axis indicates the cost for the repair or reconstruction.

図表20Aに示すように、改築中心の従来型の場合、建物が竣工してから経年による機能・性能が徐々に劣化し、所定の周期で事後保全的な改修が行われることで、機能・性能が一時的に向上するが、再び経年による機能・性能が徐々に劣化し、施設全体の機能に相当な支障が発生する水準となると判断されると改築が行われる。つまり、改築中心の従来型では、機能・性能の劣化にほとんど対応しないため、使い勝手が悪くなり、40〜50年周期で改築が行われることになる。   As shown in Figure 20A, in the case of the conventional type with a focus on reconstruction, the functions and performance gradually deteriorate over time after the building is completed, and the post-maintenance repair is performed at a predetermined cycle, resulting in the function and performance Temporarily improve, but the function and performance due to aging gradually deteriorate again, and reconstruction is performed when it is judged to be at a level at which considerable trouble occurs in the function of the entire facility. That is, in the conventional type mainly for reconstruction, since it hardly copes with the deterioration of the function and performance, the usability is deteriorated and the reconstruction is performed in a cycle of 40 to 50 years.

図表20Bに示すように、長寿命化の場合、建物が竣工してから経年による機能・性能が徐々に劣化し、所定の周期で予防保全的な改修(大規模改造)が行われることで、機能・性能を竣工時の整備水準レベルに回復させるが、再び経年による機能・性能が徐々に劣化し、施設全体の機能に相当な支障が発生する水準となると判断されると改築の6割程度の費用の長寿命化改修が行われることで、機能・性能を竣工時の整備水準レベルよりも向上させることができる。そして、再び経年による機能・性能が徐々に劣化し、施設全体の機能に相当な支障が発生する水準となると判断されると大規模改造が行われることで、機能・性能を長寿命化改修時の整備水準レベルに回復させる。つまり、長寿命化では、所定の周期で機能・性能の劣化を回復させることで建物を良い状態に保ち、躯体の耐用年数の70〜80年周期で改築が行われることになる。   As shown in Figure 20B, in the case of long life, the functions and performance over time have gradually deteriorated since the building was completed, and preventive maintenance and repair (large-scale remodeling) is performed at a predetermined cycle. Although the function and performance will be restored to the maintenance level at the time of completion, around 60% of the reconstruction will be around when it is judged that the function and performance over time will gradually deteriorate again and the function of the entire facility will be seriously impaired. The service can be improved to the level at the time of completion at the time of completion by the extension of the cost of service. And when the function and performance due to aging gradually deteriorate again and it is judged that it will be a level that causes a significant failure in the function of the entire facility, a large-scale remodeling will be performed, and the function and performance will be extended Recovery to the maintenance level of That is, in the case of long life, by restoring the deterioration of the function and performance at a predetermined cycle, the building is kept in a good state, and reconstruction is performed at a cycle of 70 to 80 years of the service life of the frame.

(直近の整備計画の策定方法)
資産マネジメント支援装置4では、第四のステップとして、第一および第二のステップで作成された建物情報一覧表などを用いて各施設の整備の優先順位を検討し、算出された今後の維持・更新コスト(長寿命化型)から、予算状況に応じて直近の整備計画を策定する。
(The development method of the latest maintenance plan)
In the asset management support device 4, as the fourth step, the maintenance priority of each facility is examined using the building information list etc. created in the first and second steps, and the future maintenance calculated From the renewal cost (long life type), formulate the latest maintenance plan according to the budget situation.

クライアント端末3の操作者は、各教育委員会において検討された個別施設の整備の優先順位、および予算状況等に基づいて、財政制約ラインとする数値を入力することで、その財政制約ラインを示す情報として、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した財政制約ラインを示す情報から管理対象の学校施設の財政制約ラインを設定し、この財政制約ラインに基づいて長寿命化における施設整備水準を決定することができる。   The operator of the client terminal 3 indicates the financial constraint line by inputting a numerical value as a financial constraint line based on the priority of maintenance of individual facilities considered in each school board and the budget situation etc. The information can be transmitted to the asset management support device 4 via the network 2 as information. The asset management support device 4 sets the financial constraint line of the school facility to be managed from the information indicating the financial constraint line acquired from the client terminal 3 via the network 2, and the facility for prolonging the life based on the financial constraint line. Maintenance level can be determined.

図21は、財政制約ラインの設定に基づいて決定される施設整備水準の一例を示す図である。図21に示すように、学校施設が、躯体、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の部位に区分され、それぞれの改築時における仕様・性能・コストが設定され、それら全体のコスト配分を100とした場合に、財政制約ラインの数値に基づき、20年後の機能回復のための屋上改修、外壁改修、設備交換のコスト配分が25に設定され、40年後の機能回復のための屋上改修、外壁改修、設備交換、および、機能向上のための多様な学習、形態への対応、省エネ・防災、バリアフリー、躯体長寿命化のコスト配分が50〜60に設定され、60年後の機能回復のための屋上改修、外壁改修、設備交換のコスト配分が25に設定される。また各部位ごとに行われる改修内容のうちの機能向上の区分は修繕費と連動され、機能回復の区分は資本的支出に連動される。   FIG. 21 is a diagram showing an example of the facility maintenance level determined based on the setting of the financial constraint line. As shown in FIG. 21, the school facility is divided into a frame, a roof, a roof, an outer wall, an internal finish, an electric facility, and a mechanical facility, and specifications, performance and cost at the time of each reconstruction are set. Assuming that the cost distribution is 100, the cost distribution for roof repair, exterior wall repair, and facility replacement is set to 25 after 20 years based on the numerical value of the fiscal constraint line, and the function restoration after 40 years For roof repair, exterior wall repair, equipment replacement, and various learning for functional improvement, correspondence to form, energy saving, disaster prevention, barrier-free, cost distribution of frame extension of life is set to 50 to 60, 60 The cost distribution of roof refurbishment, exterior wall refurbishment, and equipment replacement for functional restoration after the year is set at 25. In addition, classification of functional improvement among repair contents performed for each part is linked with repair cost, and classification of functional recovery is linked with capital expenditure.

施設整備水準としては、長寿命化において配慮すべき性能に対して、たとえば、長寿命化改修または省エネ型長寿命化改修の施設整備水準が設定される。資産マネジメント支援装置4は、学校施設の部位別の現状の整備レベル、および財政制約ラインと対費用効果を考慮して、2つの施設整備水準のうちの1つを選択することができる。これにより、事業内容設定部17は、選択された施設整備水準に従った場合の学校施設の修繕内容を部位別に特定し、学校施設の部位別の現状の整備レベルと選択された施設整備水準との差から、各学校施設の直近の設備計画の修繕コストを算出し、整備計画を策定することができる。   As the facility maintenance level, for example, a facility maintenance level of long-life repair or energy-saving long-life repair is set with respect to the performance to be considered in long-life operation. The asset management support device 4 can select one of two facility maintenance levels in consideration of the current maintenance level of each part of the school facility, and the financial constraint line and the cost-effectiveness. Accordingly, the business content setting unit 17 identifies repair contents of the school facility according to the selected facility maintenance level by site, and the current maintenance level and the selected facility maintenance level according to the site of the school facility. From the difference between the above, it is possible to calculate the repair cost of the latest facility plan of each school facility and to formulate a maintenance plan.

なお、施設整備水準には、部位別にいくつかの改修メニュー(仕様)が用意され、各改修メニューの工法特徴およびコスト・効果などが設定される。たとえば、外壁(断熱)には、外断熱(断熱厚さ70mm)、内断熱(断熱厚さ25mm)、木質化の改修メニューが用意され、それぞれの工法特徴およびコスト・効果が詳細に設定される。   In addition, in the facility maintenance level, some repair menus (specifications) are prepared for each part, and the method of construction, cost, and the like of each repair menu are set. For example, the exterior wall insulation (insulation thickness 70 mm), interior insulation (insulation thickness 25 mm), and repair menu of lignification are prepared, and each construction method features and cost / effect are set in detail .

図22は、直近5年の個別施設の整備計画表の一例を示す図である。図22において、縦軸は施設整備費、その他施設整備費、維持修繕費、光熱費・委託費の事業名称別に区切されており、施設整備費は、さらに新増築事業、改築事業、耐震化事業、長寿命化事業、大規模改造(老朽)、防災関連事業、トイレ整備、空調整備、障害児等対策、特別支援学校の整備、部位修繕に細分化されており、横軸は学校名と事業費が年度別で区切られている。このような見せ方をすることにより、どの事業名にどの学校施設と事業費が含まれているのかが一目でわかるようになる。   FIG. 22 is a diagram showing an example of a maintenance plan table of individual facilities in the latest five years. In Fig. 22, the vertical axis represents facilities maintenance costs, other facility maintenance costs, maintenance repair costs, utility costs, and consignment costs by business name, and facility maintenance costs are further added to new construction projects, reconstruction projects, and earthquake-resistant projects. , Longevity business, large-scale remodeling (aging), disaster prevention related business, toilet maintenance, air conditioning maintenance, measures for disabled children, etc., special support school maintenance, site repair is subdivided, horizontal axis is the school name and business The expenses are divided by year. By showing in this way, it can be understood at a glance which business facilities include which school facilities and business expenses.

クライアント端末3の操作者は、図22に示した整備計画表に、学校名および事業費を入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して取得した整備計画表に入力された情報に基づいて直近5年の個別施設の設備計画のコストを算出することができる。   The operator of the client terminal 3 can transmit the information to the asset management support device 4 via the network 2 by inputting the school name and the business cost in the maintenance plan table shown in FIG. . The asset management support device 4 can calculate the cost of the facility plan of the individual facilities for the last five years based on the information input from the client terminal 3 to the maintenance plan table acquired via the network 2.

図23は、図22に示した直近5年の個別施設の整備計画表の記入表に入力された各事業費に基づいて算出された直近5年の個別施設の整備計画のコストを示す棒グラフである。図23に示す直近5年の個別施設の整備計画のコストの棒グラフでは、各年度における整備計画の費用の総額を見ることができるとともに、各棒グラフ内の模様の割合により個別施設の整備計画の費用の比率を可視化させることで、各年度の個別施設の整備計画を容易に把握することができる。   FIG. 23 is a bar graph showing the cost of the maintenance plan of individual facilities in the latest five years calculated based on each project cost entered in the entry table of the maintenance plan of the individual facilities in the latest five years shown in FIG. is there. The bar chart of the cost of maintenance plans for individual facilities in the last 5 years shown in Fig. 23 can show the total cost of maintenance plans in each year, and the cost of maintenance plans for individual facilities by the proportion of the pattern in each bar graph. By visualizing the ratio, it is possible to easily grasp the maintenance plan of individual facilities in each year.

なお、整備計画については、財政部局や営繕部局などを含めた全庁的な体制で決定することが望ましい。クライアント端末3の操作者は、実施計画については財政制約ラインに基づき実行性のあるものとなるようにするため、図23に示した直近5年の整備計画のコストを示す棒グラフに基づいて、整備内容の実施計画を作成することができる。   In addition, about maintenance plan, it is desirable to decide by the whole agency system including the finance department or the administration department. In order for the operator of the client terminal 3 to make the implementation plan practicable based on the fiscal constraint line, maintenance based on the bar graph indicating the cost of the last 5 years of the maintenance plan shown in FIG. It is possible to create an implementation plan of the content.

図24は、今後5年間の整備内容の実施計画の一例を示す図である。整備基準としては、長寿命化改修は、構造躯体の健全性が良好な学校とし、たとえば年3校ずつ実施するものとする。部位改修のうち、D評価改修は、D評価部位を5年間で解消できるように、たとえば屋根・屋上改修は年2校、外壁改修は年4校ずつ実施する。部位改修のうち、施策への対応は、これまでの実績により設定されるものとし、たとえばエレベータ等は年1校、トイレは年2校、下水は年1〜2校ずつ実施する。部位改修のうち、設備等の大きなコストのかかる更新サイクルへの対応は、これまでの実績により設定されるものとし、たとえばキュービクルは年1校、ボイラーは年1校ずつ実施する。グラウンドは、年1校ずつ実施するものとする。修繕費・その他経費は、これまでの実績により設定されるものとし、たとえば修繕費は500円/m2とする。 FIG. 24 is a diagram showing an example of an implementation plan of maintenance contents for the next five years. As maintenance standard, long life repair is assumed to be school with good soundness of structural frame, and shall carry out three schools a year, for example. Among site repair, D evaluation repair carries out, for example, roof, roof repair is two schools a year, outer wall repair carries out four schools a year so that D evaluation site can be eliminated in 5 years. Among the site repair, the response to the policy shall be set based on the results so far, for example, one elevator a year, two toilets a year, and sewage one to two a year. Among the site repair, the response to a large and costly renewal cycle of facilities etc. is to be set based on the past results, for example, one cubicle a year and one boiler a year. The ground shall be implemented once a year. Repair expenses and other expenses shall be set based on the past results, for example, repair expenses shall be 500 yen / m 2 .

図25は、図24に示した整備内容に基づいて設定された今後の5年間の予算配分の一例を示す棒グラフである。図25に示す今後の5年間の予算配分の棒グラフでは、各年度における整備計画の費用の総額を見ることができるとともに、各棒グラフ内の模様の割合により各整備内容の費用の比率を可視化させることで、各年度の整備内容別の予算配分を容易に把握することができる。図25に示す今後の5年間の予算配分の棒グラフは、過去5年間の投資的経費の平均17億円/年で平準化し、図22に示した直近5年の個別施設の整備計画と図24に示した整備内容に基づいて算出されている。   FIG. 25 is a bar graph showing an example of budget allocation for the next five years set based on the maintenance content shown in FIG. In the bar chart of the budget allocation for the next five years shown in Figure 25, you can see the total cost of the maintenance plan in each year, and visualize the ratio of the cost of each maintenance content by the percentage of the pattern in each bar. So, we can easily grasp the budget distribution according to the maintenance content of each fiscal year. The bar chart of the budget allocation for the next five years shown in Figure 25 is leveled at an average of 1.7 billion yen / year of investment expenses for the past five years, and the development plan for individual facilities in the last five years shown in Figure 22 It is calculated based on the maintenance contents shown in.

このように、資産マネジメント支援システム1では、今後5年間の実施計画として、過去5年間の投資的経費で平準化し、図24に示した整備内容で改修等の優先順位付けを行い、図25に示したような今後5年間の予算配分に基づく実施計画を策定することができる。また、資産マネジメント支援システム1は、長寿命化のコストの見通し、および長寿命化の効果について検討することができる。   Thus, in the asset management support system 1, as the implementation plan for the next five years, the investment expenses in the past five years will be leveled, and the maintenance contents shown in FIG. 24 will be prioritized for repair etc. It is possible to formulate an implementation plan based on the budget allocation for the next 5 years as shown. In addition, the asset management support system 1 can examine the prospect of the cost of prolonging the life and the effect of prolonging the life.

図26は、今後の40年間の長寿命化計画のコストを示す棒グラフである。図26に示す今後の40年間の長寿命化計画のコストの棒グラフでは、今後の維持・更新コストの見通しを算定した結果に基づいて算出されている。たとえば、40年間の長寿命化計画は、長寿命化による維持・更新コストの総額1236億円を平準化し、今後5年間(平成28〜32年度)を、これまでの投資的経費17億円/年に抑えた場合、その後、平成33年度以降の35年間は33億円/年となる。また、今後20年間は長寿命化改修が中心となり、その後の後半20年間は建替えが中心の整備となることが示されている。   FIG. 26 is a bar graph showing the cost of the future 40-year extension plan. The bar chart of the cost of the future 40-year extension plan shown in FIG. 26 is calculated based on the result of calculating the prospect of the future maintenance / update cost. For example, in the 40-year longevity plan, the total cost of maintenance and renewal due to the longevity will be equalized to 123.6 billion yen, and the investment costs of 1.7 billion yen / year over the next five years (fiscal 28-32) If it is reduced to a year, then it will be 3.3 billion yen / year for 35 years from FY2013. In addition, it has been shown that longevity repair will be the main focus for the next 20 years, and rebuilding will be the main maintenance for the next 20 years.

図26に示すように、今後の学校施設の維持・更新コストは、長寿命化を実施しても過去5年間の投資的経費の約2倍に増加すると見込まれている。児童生徒数が減少する中で施設の維持・更新費用が増加するという矛盾を抱えており、施設保有のあり方、維持・更新コストの削減および財源確保は大きな課題となる。そこで、個々の学校施設の長寿命化(保全計画)だけでは限界があることから、財政制約ラインとコストとの乖離を埋めていくために、学校施設の配置や規模、運営面・活用面等に及ぶ多面的な見直しが必要であり、適正化に向けた総合的な取り組みの方針を明確にする必要がある。   As shown in FIG. 26, it is expected that the cost of maintaining and updating school facilities in the future will increase approximately twice as much as the investment cost of the past five years even if the service life extension is implemented. With the decrease in the number of students, there is a contradiction that the maintenance and renewal costs of facilities will increase, and the way of holding facilities, the reduction of maintenance and renewal costs, and securing of financial resources will become major issues. Therefore, there is a limit to extending the life of individual school facilities (maintenance plan), so in order to fill the gap between the fiscal constraint line and the cost, the layout and size of the school facilities, the operation aspect, the utilization aspect, etc. It is necessary to carry out a multifaceted review, and it is necessary to clarify the policy of the comprehensive approach for the rationalization.

図27は、課題解決のための新たな方針および改善策の一例を示す図である。課題解決のための新たな方針として、図表27Aに示すように、地域の状況に応じた対応、維持更新コストの削減、および、公民連携と民間資金の活用から整備基準の見直しを行うとともに、多目的活用による学校施設環境の向上を図ることができる。そして、課題解決のための新たな方針にそって、図表27Bに示すように、具体的な改善策の検討が実施される。つまり、所定の領域内における将来の人口変化に関する情報や、各施設の利用状況に関する情報、各施設の機能に関する情報のいずれか、またはこれらの複数の情報に基づいて、学校施設の区分所有、共有化、集約化のいずれかのシミュレーションを実施することで、具体的な改善策が検討される。   FIG. 27 is a diagram illustrating an example of a new policy and an improvement measure for solving the problem. As a new policy to solve the problems, as shown in Figure 27A, we will review the maintenance standards from the response according to the local situation, reduction of maintenance and update costs, and utilization of public-private partnership and private funds, We can plan improvement of school facility environment by the use. Then, in accordance with the new policy for solving the problem, as shown in FIG. That is, based on information on future population change in a predetermined area, information on the use status of each facility, information on the function of each facility, or divisional possession or sharing of school facilities based on a plurality of such information Specific improvement measures are considered by carrying out either simulation of consolidation or consolidation.

たとえば、学校を地域の拠点とし、学校施設に図書館、コミュニティセンター等の機能を集約し、昼は学校、時間外は地域の拠点として多目的に活用したり、PPP(パブリック・プライベート・パートナーシップ:公民連携)による民間事業との複合化を検討して民間の資金やノウハウを活用し、新たな財源を確保したり、時間外に民間施設として活用したりすることができる。また、プールの共用化を検討し、更新時には民間プールの活用や、数校で共用したりすることで、財源を確保し、維持管理費削減を図ることができる。   For example, a school is a regional base, and functions such as a library and a community center are concentrated in a school facility, and it is used for multipurpose as a regional base during the daytime and a school, and PPP (Public Private Partnership: Public-Private Partnership) ) Can be combined with the private sector business, and utilize the funds and know-how of the private sector to secure new financial resources and to utilize as a private facility over time. In addition, it is possible to secure financial resources and reduce maintenance costs by considering sharing of the pool and using private pool at the time of updating or sharing with several schools.

図28は、具体的な方針・策定に基づくシミュレーションの一例を示す図である。図28に示すように、基準の見直し、他の公共システムとの複合化、プールの集約化や共用化、民間資金の活用等の具体的な方針・方策が決定されると、地域での再編検討が行われ、再編検討された結果に基づいて、今後の40年間の長寿命化計画のコストが再算出される。これにより、長寿命化にとどまらない対応方策により維持更新コストを減縮または財源確保により財政制約ラインを引き下げる必要があると判断される。   FIG. 28 is a diagram showing an example of simulation based on specific policies and formulation. As shown in Fig. 28, when specific policies and measures such as review of standards, combination with other public systems, pool consolidation and sharing, utilization of private funds, etc. are decided, regional reorganization Based on the results of the review and reorganization, the cost of the future 40-year extension plan will be recalculated. As a result, it is judged that it is necessary to reduce maintenance and renewal costs by measures to extend beyond the extension of life or to lower the fiscal constraint line by securing resources.

<効果>
以上、説明したように、資産マネジメント支援システム1の資産マネジメント支援装置4は、施設の躯体の基本情報を蓄積して記憶し、施設の躯体の劣化情報を蓄積して記憶し、記憶された劣化情報に基づいて、施設の劣化状態を評価して指標化し、記憶された施設の躯体の基本情報と、施設の躯体の劣化情報とに基づいて、施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定し、施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定し、基準値と指標化された施設の劣化状況と財政制約ラインとに基づいて、施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定し、保全方針に従った場合の施設の修繕内容を部位別に特定し、施設の所定期間毎の修繕コストを算出し、施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、施設の部位別の修繕内容を特定し、特定された施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出し、特定された施設の部位別の修繕内容と、算出された施設の部位別のコストとに基づいて、基準値を更新するように構成しているので、施設の実態を把握し、劣化状況を反映して今後の維持・更新コストを算出することができる。また、財政制約ラインに連動した施設整備水準を設定するため、今後の維持・更新コストが乖離することがなくなり、財政制約ラインの中で最適に施設の長寿命化を管理することができる。また、機能向上と機能回復とに連動させ会計的に修繕費と資本的支出に区分することで、実績データから会計的および経営的の両面により評価することができる。さらに、保有する施設のさらなる改善検討として、施設の共有化や集約化等、様々な観点でシミュレーションすることで、保全計画の見直しを実施していくことができる。なお、資産マネジメント支援装置4で実行される資産マネジメント支援方法及び資産マネジメント支援装置4にインストールされるプログラムについても、上述した資産マネジメント支援装置4と同様の構成要素を含んでいるため、施設の実態を把握し、劣化状況を反映して今後の維持・更新コストを算出することができる。
<Effect>
As described above, the asset management support device 4 of the asset management support system 1 accumulates and stores basic information of the frame of the facility, accumulates and stores deterioration information of the frame of the facility, and stores the degraded information. Based on the information, evaluate and index the degradation condition of the facility, and based on the stored basic information of the facility frame and the degradation information of the facility frame, maintain the present condition including the facility specifications, performance and cost Set information on the level as a standard value, set a fiscal constraint line which is the upper limit value of the cost to be invested in the facility, and rebuild the facility based on the standard value and the deterioration status of the indexed facility and the fiscal constraint line. Decide the maintenance policy of the functional recovery of the facility or functional enhancement of the facility, specify the repair contents of the facility according to the maintenance policy according to the maintenance policy, calculate the repair cost for each predetermined period of the facility, and Jian Based on the result data described in the construction breakdown sheet created at the time of construction work or repair work, repair contents according to parts of facilities are specified, and parts based on repair contents according to parts of specified facilities It is configured to calculate the composition ratio of the cost according to another cost and the part, and to update the reference value based on the repair content according to the part of the specified facility and the cost according to the calculated part of the facility. Therefore, it is possible to grasp the actual condition of the facility and to calculate the future maintenance / update cost reflecting the deterioration situation. In addition, since the facility maintenance level linked to the fiscal constraint line is set, the maintenance and renewal costs do not diverge in the future, and the longevity of the facility can be optimally managed in the fiscal constraint line. In addition, by linking it to functional improvement and functional recovery and dividing it into repair costs and capital expenditures, it is possible to evaluate from both actual data and accounting as well as managerial. Furthermore, it is possible to review the maintenance plan by simulating from various viewpoints such as sharing and concentration of facilities as a study for further improvement of the owned facilities. The asset management support method executed by the asset management support device 4 and the program installed in the asset management support device 4 also include the same components as the asset management support device 4 described above, so the actual state of the facility To determine future maintenance and renewal costs reflecting the deterioration situation.

(変形例:固定資産台帳との連動)
上述した実施の形態では、建物情報一覧表と、学校施設台帳との関係について説明したが、更に会計分野と連動させるために、固定資産台帳と連動させることができるように構成してもよい。図29は、建物情報一覧表と、学校施設台帳と、固定資産台帳それぞれでの管理区分の関係について説明するための図である。固定資産台帳とは、地方公会計制度において財務書類作成のための補助簿として整備される台帳で、固定資産の取得から除売却処分に至るまで、その経緯を個々の資産ごとに記録・管理する台帳である。学校施設台帳に基づいて対象建物を整理するにあたり、この固定資産台帳との突合せができるように構成しておくことで、将来のデータ更新を効率的に行うことができるようになる。なお、学校施設台帳と固定資産台帳の面積の算定方法が異なることにより、数値が一致しない場合には、学校施設台帳か固定資産台帳のいずれかの面積に統一するなどのルールを明確にしておくことが好ましい。
(Modification: Linking with fixed asset ledger)
In the embodiment described above, the relationship between the building information list and the school facility ledger has been described. However, in order to further link with the accounting field, it may be configured to be linked with the fixed asset ledger. FIG. 29 is a diagram for explaining the relationship between the building information list, the school facility ledger, and the management divisions in the fixed asset ledger. A fixed asset ledger is a ledger that is prepared as a subsidiary book for preparation of financial documents in the local public accounting system, and records and manages the details of each asset from acquisition of fixed assets to disposal disposal. It is a ledger. When arranging the target buildings based on the school facility ledger, it is possible to efficiently perform future data update by configuring it so that it can be compared with the fixed asset ledger. In addition, when numerical values do not match because the calculation method of the area of the school facility ledger and the fixed assets ledger is different, rules such as unifying to the area of either the school facility ledger or the fixed assets ledger should be clarified. Is preferred.

図30は、学校施設台帳と固定資産台帳との突合せ表の一例について説明するための図である。固定資産台帳では、実際に増築・改築が行われた場合に増加の記録が行われることから、固定資産台帳での登録単位と、建物情報一覧表に記入する単位とは1対1の関係ではない場合(つまり一致しない場合)が考えられる。なぜなら、固定資産台帳では、現物との照合が可能で、取替えや更新を行う単位で記録が行われるためである。そのため、たとえば図30に示すように学校施設台帳での管理区分である棟番号に対応する固定資産台帳での識別子(固定資産台帳番号)をすべて関連付けて記憶させておくことが好ましい。また、このように固定資産台帳での増加分が記録され、更にその増加分の修繕費用についても上述した実績データから算出して把握することができるため、施設の機能向上にかかるコストであれば修繕費として計上し、施設の機能回復にかかるコストであれば、資本的支出であとして計上することが可能となっている。   FIG. 30 is a diagram for describing an example of a matching table of the school facility ledger and the fixed asset ledger. In the fixed asset ledger, the increase is recorded when the extension / reconstruction is actually performed, so the registration unit in the fixed asset ledger and the unit to be entered in the building information list have a one-to-one relationship. There are cases where there is no case (ie, no match). This is because in the fixed asset ledger, it is possible to collate with the actual item, and recording is performed in units of replacement and updating. Therefore, for example, as shown in FIG. 30, it is preferable to associate and store all the identifiers (fixed asset ledger number) in the fixed asset ledger corresponding to the ridge number which is the management division in the school facility ledger. In addition, since the increase in the fixed asset ledger can be recorded in this way, and the increase in repair cost can also be calculated and grasped from the above-mentioned actual data, so long as it is a cost for improving the function of the facility It is recorded as repair costs, and if it is the cost for functional restoration of the facility, it is possible to record it as capital expenditure.

(変形例:施設配置図の活用)
また、学校施設台帳は、建物の施設配置図を用いて管理上の区分を整理することが好ましい。図31は、建物の施設配置図と建物情報一覧表との関係を説明するための図である。学校施設一覧表は、改築や回収を一体的に実施することが想定される棟をまとめて1つの建物として整理することが好ましい。これにより、点検、診断の実施や整備計画の策定、工事履歴の管理等、今後の管理が効率的に行うことが可能となる。なお、図31に示す例では、たとえば、建物名は、単独の普通教室棟を校舎1、普通教室棟と特別-普通教室棟が連結している建物は校舎2、屋体棟は体育館として整理している。整理した建物名で、建物情報一覧表に記録された情報を変更して管理することがより好ましい。
(Modification: Utilization of facility layout map)
In addition, it is preferable that the school facility ledger arranges administrative divisions using a facility layout of a building. FIG. 31 is a diagram for explaining the relationship between the facility layout of the building and the building information list. In the school facility list, it is preferable to organize the buildings where it is assumed that reconstruction and recovery will be carried out integrally as one building. As a result, future management such as inspection, implementation of diagnosis, formulation of maintenance plan, management of construction history, etc. can be efficiently performed. In the example shown in FIG. 31, for example, the building name is organized as a single ordinary classroom building as a school building 1, a regular classroom building and a special-class classroom building are connected as a school building 2, and a barge building as a gymnasium. doing. More preferably, the information recorded in the building information list is changed and managed with the organized building names.

(変形例:建物情報一覧表)
図32〜図35は、図17に示した建物情報一覧表の他の一例を示す図であり、各建物別にこれらの状況を一度に把握することができるものである。なお、図32〜図35に示す建物情報一覧表は、画面上に表示させているものであるが、ファイルなどの形式にてデータ出力してもプリントアウトしてもよい。
(Modification: Building Information List)
FIGS. 32 to 35 are views showing another example of the building information list shown in FIG. 17, and these situations can be grasped at once for each building. Although the building information list shown in FIGS. 32 to 35 is displayed on the screen, data may be output or printed out in the form of a file or the like.

図32に示す建物情報一覧表は、表示される一部分を示すものであり、「建物基本情報」,「構造躯体の健全性」,「躯体以外の劣化状況」,「仕様・性能」から構成される縦の列と、複数の建物から構成される横の行を表示している。また、図33に示す建物情報一覧表は、図32に示した「建物基本情報」の項目部分のみを固定表示させた状態で、横にスライドさせた状態を示しており、「建物基本情報」と「履歴」の関係が把握できる状態を示している。さらに、図34に示す建物情報一覧表は、図33と同様に、図32に示した「建物基本情報」の項目部分のみを固定表示させた状態で、横にスライドさせた状態を示しており、「建物基本情報」と「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の関係が把握できる状態を示している。図35は、図34に示す建物情報一覧表の「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の代替案が表示された状態を示す図である。以下、各項目および建物情報一覧表について詳細に説明する。   The building information list shown in FIG. 32 shows a part to be displayed, and is composed of "building basic information", "health of structural frame", "deterioration status except frame", and "specification / performance". Vertical rows and horizontal rows consisting of multiple buildings. Further, the building information list shown in FIG. 33 shows a state in which only the item part of “building basic information” shown in FIG. 32 is fixedly displayed, and is slid horizontally, “building basic information” It shows a state where the relationship between and “history” can be grasped. Furthermore, the building information list shown in FIG. 34 shows a state where it is slid sideways, with only the item part of “Building basic information” shown in FIG. 32 being fixedly displayed, as in FIG. , The relationship between “Building Basic Information” and “Annual Plan (Year of Targets / Repair / Renovation Cycle)” can be grasped. FIG. 35 is a diagram showing a state in which an alternative plan of “annual plan (target number of years / repair / renovation cycle)” of the building information list shown in FIG. 34 is displayed. Each item and the building information list will be described in detail below.

「建物基本情報」の列は、施設情報記憶部31に記憶されている建物の基本的な情報を読み出して表示させる領域である。「建物基本情報」の列には、例えば、「学校種別」,「施設名」,「表示順」,「棟名」,「棟番号」,「構造」,「階数」,「延床面積(m2)」,「建築年度」,「築年数」の項目が含まれている。「学校種別」の項目に示される情報は、例えば、小学校、中学校,高等学校などである。「施設名」の項目に示される情報は、例えば、段上小学校,甲陽園小学校,樋ノ口小学校,平木小学校などの個別の学校名である。「表示順」の項目に示される情報は、例えば、当該建物を構成する棟に対して表示させる際に便宜的に付与している数値である。「棟名」の項目に示される情報は、例えば、当該建物の各棟の名称である。「棟番号」の項目に示される情報は、棟毎に付与されている数値である。「構造」の項目に示される情報は、建物の構造、例えば、RC造、SRC造、鉄筋、鉄骨などである。「階数」の項目に示される情報は、棟の階数を示す数値である。「延床面積(m2)」の情報は、棟の延べ床面積を示す数値である。「建築年度」の情報は、棟毎の建築された年度を示す数値である。なお、建築年度には西暦を示す4桁の数値(たとえば1955)および和暦を示すアルファベットと数値(昭和30年の場合はS30)を示す情報が含まれている。「築年数」は、建築されてから経過した年数を示す数値である。 The column “Building Basic Information” is an area for reading out and displaying basic information of the building stored in the facility information storage unit 31. In the column of "Building Basic Information", for example, "School type", "Facility name", "Display order", "Building name", "Building number", "Structure", "Number of floors", "Total floor area ( m 2 ), “Building year”, and “age” are included. The information shown in the item "School type" is, for example, an elementary school, a junior high school, a high school and the like. The information shown in the item "facility name" is, for example, individual school names such as Danjo Elementary School, Koyoen Elementary School, Hinoguchi Elementary School, Hiraki Elementary School, and the like. The information shown in the item of “display order” is, for example, a numerical value given for convenience when displaying on a ridge that constitutes the building. The information shown in the item "building name" is, for example, the name of each building of the building. The information shown in the item "building number" is a numerical value assigned to each building. The information shown in the item of "structure" is the structure of a building, for example, RC construction, SRC construction, rebar, steel frame etc. The information shown in the item "floor number" is a numerical value indicating the floor number of the building. The information on “total floor area (m 2 )” is a numerical value indicating the total floor area of the ridge. The information on "Building year" is a numerical value indicating the building year of each building. The construction year includes a 4-digit numerical value (for example, 1955) indicating the Christian era, and an alphabet indicating the Japanese calendar and information indicating the numerical value (S30 in the case of 1955). The "age" is a numerical value indicating the number of years since building.

「構造躯体の健全性」の列は、劣化情報記憶部32に記憶されている構造躯体の健全性に関する情報を読み出して表示させる領域である。「構造躯体の健全性」の列には、たとえば、「耐震安全性」,「長寿命化判定」の項目が更に含まれている。「耐震安全性」の項目には、更に「基準」,「診断」,「補強」の項目が含まれている。「基準」の項目には、「旧」または「新」が示される。「旧」は、昭和56年5月31日までの建築基準法での耐震基準(旧耐震基準)であることを示し、「新」は、昭和56年6月1日以降の建築基準法での耐震基準(新耐震基準)を意味する。棟に適用される耐震基準がいずれであるかは、棟毎の建築年度によって決定される。「診断」の項目には、既に耐震診断を実施している場合には「済」が示され、実施していない場合にはブランクとなる。なお、耐震診断が不要である場合には「−」が示される。耐震診断を実施するか否かについては、基準の項目が「旧」の場合には実施が必要であると判断され、「新」の場合には実施が不要と判断される。「補強」の項目には、補強工事が実施されている場合には「済」が示され、実施されていない場合にはブランクとなる。なお、補強工事が不要である場合には「−」が示される。補強工事を実施するか否かについては、耐震診断の診断結果に基づいて決定される。「長寿命化判定」の列には、更に「調査年度」,「圧縮強度(N/m2)」,「試算上区分」が含まれる。「調査年度」には、長寿命化判定を実施した調査年度を示す情報(平成12年に調査した場合、H12)が示される。「圧縮強度(N/m2)」は、長寿命化判定のための調査の際に測定されたコンクリートの圧縮強度を示す数値が示される。「試算上区分」は、圧縮強度(N/m2)の数値が13.5以下の場合には「要調査」という文字が示される。なお、図32では図示しないが、「長寿命化判定」の項目は、更に細分化した項目を設けて示すようにしてもよい。たとえば、コンクリートの中性化深さ(mm),鉄筋かぶり厚さ(mm),鉄筋腐食度,備考(目視状況等)を示すための列を更に設けて、対応する数値または情報を示すようにしてもよい。 The column of “soundness of the structure frame” is an area for reading out and displaying information on the soundness of the structure frame stored in the deterioration information storage unit 32. For example, the items of “seismic safety” and “long life determination” are further included in the “structural integrity” column. The items of “seismic safety” further include the items of “standard”, “diagnosis” and “reinforcement”. The item "criteria" indicates "old" or "new". "Old" shows that it is earthquake proofing standard (old earthquake proofing standard) in Building Standard Act until May 31, 1959, and "new" is Building Standard Act after June 1, 1982. Means the earthquake resistance standard of Japan (new earthquake resistance standard). It is determined by the building year of each building which earthquake resistant standard is applied to the building. The item "diagnosis" indicates "done" if seismic diagnosis has already been carried out, and is blank if not carried out. In addition, "-" is shown when earthquake-resistant diagnosis is unnecessary. As to whether or not to carry out earthquake resistance diagnosis, it is judged that the execution is necessary when the item of the standard is "old", and it is judged that the execution is unnecessary in the case of "new". The item "reinforcement" indicates "done" if reinforcement work is being carried out, and blanks if it is not carried out. In addition, when reinforcement work is unnecessary, "-" is shown. Whether or not to carry out the reinforcement work is determined based on the diagnosis result of the seismic diagnosis. The column of “long life determination” further includes “survey year”, “compression strength (N / m 2 )”, and “estimate on classification”. The “investigation year” indicates information (in the case of investigation in 2000, H12) indicating the investigation year in which the longevity judgment was performed. “Compressive strength (N / m 2 )” is a numerical value indicating the compressive strength of concrete measured in the survey for determining the life extension. In the "estimated division", when the numerical value of the compression strength (N / m 2 ) is 13.5 or less, the characters "required investigation" are indicated. Although not illustrated in FIG. 32, the item of “long life determination” may be further divided and shown. For example, further columns will be provided to indicate the carbonation depth of concrete (mm), rebar cover thickness (mm), rebar corrosion degree, remarks (visual conditions etc.) to indicate the corresponding numerical values or information. May be

「躯体以外の劣化状況」の列は、評価情報記憶部33に記憶されている評価情報および評価指標を読み出して表示させる領域である。「躯体以外の劣化状況」の列には、例えば更に「屋根・屋上」,「外壁」,「内部仕上」,「電気設備」,「給排水衛生設備」,「冷暖房設備」,「健全度(100点満点)」が含まれる。「屋根・屋上」,「外壁」,「内部仕上」,「電気設備」,「給排水衛生設備」,「冷暖房設備」の各項目には劣化状況に対応したアルファベット(A〜Dの4段階)が示される。「A」は概ね良好、「B」は部分的に劣化している、「C」は広範囲に劣化している、「D」は早急に対応する必要があるという意味で用いられる。なお、評価対象外の場合には「−」が示される。「健全度(100点満点)」には、劣化判定に基づいて算出された数値が示される。   The column of “Deterioration status other than housing” is an area in which the evaluation information and the evaluation index stored in the evaluation information storage unit 33 are read out and displayed. In the column of “Deterioration status other than the frame”, for example, “Roof / Rooftop”, “Exterior wall”, “Internal finish”, “Electric equipment”, “Pump water and sanitation equipment”, “Air conditioning and heating equipment”, “Soundness (100 Full marks) are included. The alphabet (4 stages of A to D) corresponding to the deterioration status is in each item of "roof, roof", "outside wall", "internal finish", "electric equipment", "water supply and drainage sanitation equipment", and "air conditioning equipment" Indicated. "A" is generally good, "B" is partially degraded, "C" is widely degraded, and "D" is used in the sense that it is necessary to respond promptly. In addition, "-" is shown when it is out of evaluation object. The “soundness level (full score of 100 points)” indicates a numerical value calculated based on the deterioration determination.

「仕様・性能」の列は、施設情報記憶部31に記憶されている建物の仕様・性能・コスト情報を読み出して表示させる領域である。「仕様・性能」の列には、例えば更に「屋根屋上仕様」,「外壁仕様」,「外部開口部」,「自家発電設備」,「太陽光パネル」,「蓄電池」,「空調方式」が含まれる。これらの各列に該当する仕様や性能を示す情報がある場合には、その仕様名称や性能に関する情報が各項目内にて示される。   The column of "specification and performance" is an area for reading out and displaying the specification, performance, and cost information of the building stored in the facility information storage unit 31. In the "Specification / performance" column, for example, "Roof roof specification", "Exterior wall specification", "External opening", "In-house power generation equipment", "Sunlight panel", "Storage battery", "Air conditioning system" included. When there is information indicating specifications or performance corresponding to each of these columns, information on the specification name or performance is shown in each item.

「履歴」の列は、劣化情報記憶部32に記憶されている整備履歴情報を読み出して表示させる領域である。「履歴」の列は、例えば更に10年単位の列に区分けされている。なお、図33に示す例では、10年単位の列内を更に毎年の列に分けて示されており、各年において行った工事種別に基づいてセル内に着色がなされて示されている。工事種別には、たとえば、「新・増築」,「改築」,「耐震補強」,「大規模改修全面」,「部位,部分の改修」,「長寿命化改修(機能向上)」があり、これらがそれぞれ異なる着色により示すことができる。   The column of “history” is an area for reading and displaying the maintenance history information stored in the deterioration information storage unit 32. The "history" column is further divided into, for example, ten-year columns. In the example shown in FIG. 33, the row in units of 10 years is further divided into rows every year, and coloring is shown in the cell based on the type of work performed in each year. The types of construction include, for example, “new addition,” “restoration,” “seismic reinforcement,” “large-scale repair,” “site, part repair”, “long service life improvement (functional improvement)”. These can be shown by different colors.

「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の列は、図18で示した今後の維持・更新コスト(長寿命化型)のコスト算出条件の記入表を介してクライアント端末3の操作者が入力した情報に基づいて表示させることができる。図34に示す例では、既存建築物の使用年数を築40年未満、築40年〜築59年,築60年〜築79年のいずれに該当するかに応じてセルを色分けしている。なお、「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の列は、図18で示した記入表内に示す各項目にクライアント端末3の操作者が入力した数値に基づいて算出、決定される。すなわち、クライアント端末3の操作者が,今後の維持・更新コストを算出するための基準年度、改築する場合の更新周期、長寿命化の年数、工事期間等を入力して設定すれば、その入力値に応じて年次計画の列のセルが色分けされる。したがって、建物別(棟別)にいつ改築がなされると、いつまで長寿命化が図れる、といった状況が容易に把握することができる。   The column of “annual plan (desired number of years / repair / renovation cycle)” is a table of the client terminal 3 via the entry table of cost calculation conditions for future maintenance / update costs (long life type) shown in FIG. It can be displayed based on the information input by the operator. In the example shown in FIG. 34, the cells are color-coded according to which of the existing buildings is less than 40 years old, 40 to 59 years old, 60 years old to 79 years old. In addition, the column of "annual plan (desired number of years / repair / renovation cycle)" is calculated and determined based on the numerical value inputted by the operator of the client terminal 3 in each item shown in the entry table shown in FIG. Be done. That is, if the operator of the client terminal 3 inputs and sets a reference year for calculating the maintenance / update cost in the future, an update cycle for remodeling, a number of years for long life, a construction period, etc. The cells of the annual plan column are color-coded according to the value. Therefore, it is possible to easily grasp the situation such as the longevity can be expected to be extended when reconstruction is done by building (by building).

図35は、図34に示す建物情報一覧表の「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の代替案が表示された状態を示す図である。図35に示す建物情報一覧表は、図34にて示された「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の各建物別、各棟別に示された寿命に基づいて改修時期を見直し、改修サイクル周期を変更した場合に表示される一覧表である。たとえば、図34に示す図においては、古い建物から順番に長寿命化改修をする方式であるが、改修後、建て替えまでの間が20年程度しかないことが把握できる。そこで、図35に示すように、長寿命化に適した建物から改修するように変更することで建替えまでの期間が30年になる。なお、図34の表示から図35の表示に変更する方法は、たとえば、図18に示したコスト算出条件記入表に、改修順番の設定ができる項目を設けて、担当者が選択できるようにしてもよいし、この図34の画面上で、改修をする年度を直接操作して変更できるように構成してもよい。さらに、図35に示す情報は、図34の対応する部分と画面上で切り替えられるようにしてもよいし、横長に繋げて目視で同時に比較することができるようにしてもよい。   FIG. 35 is a diagram showing a state in which an alternative plan of “annual plan (target number of years / repair / renovation cycle)” of the building information list shown in FIG. 34 is displayed. The building information list shown in FIG. 35 is based on the lifespan shown for each building and for each building in the “annual plan (targeted number of years / repair / renovation cycle)” shown in FIG. It is a list displayed when reviewing and changing a repair cycle cycle. For example, in the figure shown in FIG. 34, although it is a system which carries out longevity repair in order from an old building, it can grasp that it is only about 20 years until rebuilding after repair. Then, as shown in FIG. 35, the period until rebuilding will be 30 years by changing from a building suitable for prolonging life to repair. In the method of changing from the display of FIG. 34 to the display of FIG. 35, for example, the cost calculation condition entry table shown in FIG. Alternatively, it may be configured to be able to directly operate and change the year to be repaired on the screen of FIG. Furthermore, the information shown in FIG. 35 may be switched on the screen with the corresponding part in FIG. 34, or may be horizontally long so as to allow visual comparison at the same time.

図36は、建物情報一覧表において、施設別,棟別に今後の整備の最適解を検討する場合に表示される画面例を示す図である。図36の上段に示すように、建物情報一覧表の「現状」と「改善案」を示している。「現状」として表示されている行では、現時点で部分改修をすると建物の寿命が築60年まで使用できることを示しており、「改善案」として表示されている行では、現時点で中規模改修してから将来の所定の時点で大規模改修した場合には築80年まで使用できることを示している。なお、これらの表示は、並列して同時に表示させてもよいし、表示されているセルを操作して、「現状」から「改善案」へ変更できるように画面を構成してもよい。「現状」から「改善案」へ変更できるような画面構成とする場合、たとえば、「現状」で部分改修と示しているセルを選択すると、大規模改修や中規模改修へと変更可能な画面インタフェースを別途表示させるか、このセルをクリックする毎に改修の設定が、部分改修、中規模改修、大規模改修へと変更できるようにしてもよい。   FIG. 36 is a view showing an example of a screen displayed in the case of examining an optimal solution for future maintenance by facility and by ridge in the building information list. As shown in the upper part of FIG. 36, the “current status” and the “improvement plan” of the building information list are shown. The row shown as "current status" indicates that the partial life of the building can be used up to 60 years if it is partially repaired at present, and the row displayed as "improvement plan" is medium-sized It indicates that it can be used up to 80 years if it is remodeled on a large scale at a predetermined time in the future. Note that these displays may be simultaneously displayed in parallel, or a screen may be configured to be able to change the "present state" to the "improved plan" by operating the displayed cells. In the case of a screen configuration that can be changed from "present" to "improvement plan", for example, selecting a cell indicated as partial repair in "present", a screen interface that can be changed to large-scale repair or medium-scale repair May be displayed separately, or the setting of repair may be changed to partial repair, medium-scale repair, or large-scale repair each time this cell is clicked.

また、図36の下段に示すように、建物情報一覧表の2つの学校を1つの行に統合して、改築時に小中一貫校にするという操作ができる。あるいは、2つの学校のうち、一つ学校は改築せずに、もう一つの学校へ集約・複合化を図ると共に、大規模改修を行って機能向上させるという操作ができる。なお、これらの表示および操作は、クライアント端末3側の画面において、担当者がこれらの変更を直接できるように画面構成してもよい。   Further, as shown in the lower part of FIG. 36, the two schools in the building information list can be integrated into one line, and the operation can be performed to make the elementary and junior high schools integrated at the time of reconstruction. Alternatively, one of the two schools can be consolidated and integrated into another school without rebuilding, and the operation can be carried out to improve the function by performing a large-scale repair. These displays and operations may be configured on the screen on the client terminal 3 side so that the person in charge can directly make these changes.

(履歴および年次計画部分に表示させる情報の他の例)
図37は、建物基本情報,履歴部分に表示させる項目の他の一例を示す図である。図37の(1)に示す表は、図32〜図36に示す建物情報一覧表において、建物の基本情報と履歴部分のみを表示させているものであり、A棟を使用している期間だけ、履歴のセルの色が濃くなっている。図37の(2)に示す表は、建物基本情報の列に代えて、所望の設備の情報(区分と数量)を表示させる列を設けて、各設備の行毎に、その設備の履歴情報を表示させている。また、図37の(3)に示す表は、図37の(2)の設備の表示を更に細かな設備の情報(区分と名称/仕様と数量)を表示させている。更に、図37の(4)に示す表では、建物基本情報の列に代えて、会計区分(支出と累計)の列を設け、建物単位でのコストの履歴を表示させている。なお、この会計区分の支出には、資本的支出と修繕費とを更に分けて表示できるようになっていると共に、累計での資産価値についても表示できるようにもなっている。すなわち、このような表示態様とすることで、会計での計上される分類に応じたコスト(数値)を詳細に表示できるようになっている。なお、図37に示す各表では、過去の履歴部分のみを表示させているが、シミュレーション等を行った場合には、年次計画部分まで含めて表示させるようにしてもよい。また、これらの(1)〜(4)に示す画面は、(1)の表を示す画面内に表示の切り替えができるボタン(不図示)をクリックすることで、(2)の表、(3)の表、あるいは(4)の表への切り替えることができるようにしてもよいし、この一覧表を画面に表示させる際の詳細条件などを設定できる画面(不図示)において、(1)〜(4)のいずれかの表示方法を指定できるようにしてもよい。このように、建物情報一覧表は、建物の基本情報のみならず、設備に関する情報、会計に関する情報へと切り替えることができるようになっており、これらの種々の観点を一つの階層的な構造のように表現することができる。
(Other examples of information to be displayed in the history and annual plan part)
FIG. 37 is a diagram showing another example of items to be displayed in the building basic information and the history portion. The table shown in (1) of FIG. 37 shows only the basic information of the building and the history part in the building information list shown in FIG. , The color of the history cell is dark. The table shown in (2) of FIG. 37 is provided with a column for displaying information (division and quantity) of desired equipment instead of the column of building basic information, and history information of the equipment for each row of each equipment Is displayed. Further, in the table shown in (3) of FIG. 37, the display of the equipment in (2) of FIG. 37 is displayed with more detailed information (division and name / specification and quantity) of the equipment. Further, in the table shown in (4) of FIG. 37, instead of the column of the building basic information, a column of accounting divisions (spending and total) is provided to display the history of the cost in units of buildings. In addition, capital expenditures and repair costs can be further divided and displayed as expenditures in this accounting category, and asset values in cumulative terms can also be displayed. That is, by setting it as such a display mode, it is possible to display in detail the cost (numerical value) according to the classification recorded in accounting. In each table shown in FIG. 37, only the past history portion is displayed. However, when a simulation or the like is performed, it may be displayed including the annual plan portion. In addition, the screens shown in (1) to (4) can be displayed by clicking a button (not shown) which can switch the display in the screen showing the table of (1), the table of (2), (3) In the screen (not shown) which can be switched to the table of) or the table of (4) and can set detailed conditions when displaying this list on the screen (not shown), It may be possible to specify any of the display methods of (4). In this way, the building information list can be switched not only to basic information on buildings but also to information on facilities and information on accounting, and these various aspects can be combined into one hierarchical structure. It can be expressed as

(資産マネジメント支援装置4Aの機能的構成)
図38は、図32〜図37に示した建物情報一覧表を出力するための資産マネジメント支援装置4Aの機能的構成の一例を示す図である。なお、図1に示す資産マネジメント支援装置4と同一の機能については同一の符号を用い、機能についての説明は省略する。
(Functional Configuration of Asset Management Support Device 4A)
FIG. 38 is a diagram showing an example of a functional configuration of the asset management support device 4A for outputting the building information list shown in FIG. 32 to FIG. The same reference numerals are used for the same functions as those of the asset management support apparatus 4 shown in FIG. 1, and the description of the functions is omitted.

資産マネジメント支援装置4Aは、画面情報生成部11Aと、第1の抽出部11Bと、第2の抽出部11Cとを有している。   The asset management support device 4A includes a screen information generation unit 11A, a first extraction unit 11B, and a second extraction unit 11C.

画面情報生成部11Aは、図32〜図37に示した建物情報一覧表を表示するための画面情報を生成することができる。具体的には、画面情報生成部11Aは、クライアント端末3を操作する担当者からの出力要求に応じ、建物毎の行または建物の棟別の行と、過去の履歴を示す列および将来の年次計画を示す列を含んでいる建物一覧表を示すための情報を後述する第1の抽出部11Bおよび第2の抽出部11Cを用いて記憶装置6の施設情報記憶部31,劣化情報記憶部32,評価情報記憶部33,保全方針情報記憶部34に記憶されている情報から所望の情報を抽出し、もしくはこれらの抽出した情報に基づいて所望の情報を算出して画面情報を生成することができる。なお、画面情報生成部11Aによって生成された画面情報は、ネットワーク2を介してクライアント端末3側へ送信され、クライアント端末3のディスプレイに建物情報一覧表を表示させることができる。   The screen information generation unit 11A can generate screen information for displaying the building information list shown in FIGS. Specifically, in response to an output request from a person in charge of operating the client terminal 3, the screen information generation unit 11A generates a row for each building or a row for each building, a row indicating a past history, and a future year The facility information storage unit 31 of the storage device 6, the deterioration information storage unit using the first extraction unit 11B and the second extraction unit 11C, which will be described later, for indicating a building list including a column indicating the next plan 32. Extract desired information from the information stored in the evaluation information storage unit 33 and the maintenance policy information storage unit 34, or calculate desired information based on the extracted information to generate screen information Can. The screen information generated by the screen information generation unit 11A is transmitted to the client terminal 3 via the network 2 and can display the building information list on the display of the client terminal 3.

第1の抽出部11Bは、クライアント端末3を操作する担当者からの出力要求に応じ、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎の情報を抽出して画面情報生成部11Aに供給する。   The first extraction unit 11B responds to an output request from a person in charge of operating the client terminal 3, and indicates information indicating the specification, cost, performance, or deterioration status according to the classification of equipment for each year of the history row in the building list Alternatively, year-by-year information in a column indicating a future annual plan is extracted and supplied to the screen information generation unit 11A.

第2の抽出部11Cは、クライアント端末3を操作する担当者からの出力要求に応じ、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎の情報を抽出して画面情報生成部11Aに供給する。   The second extraction unit 11C responds to the output request from the person in charge of operating the client terminal 3 and outputs information indicating the specification, cost, performance or deterioration status according to the classification of the facility every year of the history row in the building list Alternatively, year-by-year information in a column indicating a future annual plan is extracted and supplied to the screen information generation unit 11A.

以上、図32〜図38にて説明したように、資産マネジメント支援システム1の施設情報記憶部31に記憶された情報に基づいて建物情報一覧表を生成する画面情報生成部11Aを有し、この画面情報生成部11Aが生成する建物一覧表は、建物毎の行または建物の棟別の行と、過去の履歴を示す列および将来の年次計画を示す列を含んでいるようにしたので、現在を基準として、過去から将来に渡って建物毎または建物の棟別の単位で建物情報の一覧を表示させることができ、建物に関する情報についての視覚化(見える化)を実現することができる。なお、図32〜図38に示した建物一覧表では、過去の履歴を示す列および将来の年次計画を示す列を含んでいるものとしたが、過去の履歴を示す列または将来の年次計画を示す列の一方を含むようにしてもよい。   As described above with reference to FIGS. 32 to 38, the screen information generation unit 11A generates the building information list based on the information stored in the facility information storage unit 31 of the asset management support system 1, and Since the building list generated by the screen information generation unit 11A includes a row for each building or a row for each building, a column indicating the past history, and a column indicating the future annual plan, It is possible to display a list of building information in units of buildings or buildings per unit from the past to the future on the basis of the present, and to realize visualization of information on buildings. Although the building list shown in FIGS. 32 to 38 includes the column indicating the past history and the column indicating the future annual plan, the column indicating the past history or the future year One of the columns indicating the plan may be included.

また、図32〜図38にて説明した資産マネジメント支援システム1の過去の履歴を示す列では建物別または棟別に過去に行っている工事種別(たとえば、図34,図35に示す新・増築,改修,改築,耐震補強,大規模改修全面,部位,部分の改修,長寿命化改修など)に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように異なる色にて着色したり、色の濃度を異なるものとなるように表示させることができるので、この建物情報一覧表に基づいて過去にどのような種別の工事が行われていたのか、一目で把握することができるようになる。あるいは、図32〜図38にて説明した資産マネジメント支援システム1の過去の履歴を示す列では、建物別または棟別の使用年数(建物寿命)についても具体的にどの期間なのかを、使用年数期間とそうでない期間とで異なる色にて着色したり、色の濃度を異なるものとなるように表示させるようにできるので、この建物情報一覧表に基づいて過去の使用年数を一目で把握することができるようになる。   Also, in the column showing the past history of the asset management support system 1 described in FIG. 32 to FIG. 38, the type of work being performed in the past by building or building (for example, new construction / expansion shown in FIG. 34, FIG. Those with different colors or different color densities so that they can be visually distinguished according to repair, reconstruction, aseismic reinforcement, large-scale repair, repair of parts, parts, longevity, etc.) Since it can be displayed so as to become, it becomes possible to grasp at a glance what type of construction has been performed in the past based on this building information list. Alternatively, in the column showing the past history of the asset management support system 1 described in FIG. 32 to FIG. 38, which period of time is specifically used for the years of use by each building or building (building life) Since colors can be displayed in different colors in different periods or periods and periods can be displayed so as to have different color densities, grasping the past years of use at a glance based on this building information list Will be able to

また、図32〜図38にて説明した資産マネジメント支援システム1の将来の年次計画を示す列では、建物別または棟別の所定の使用年数の区間について視覚的に判別できるように同様に表示させているので、将来の計画ではどのような工事種別の工事を行う予定なのかを視覚的に把握することができると共に、建物別または棟別の使用年数(建物寿命)についても具体的にどの期間なのかということも、上述した過去の履歴の表示と同様に視覚的に把握することができる。   Further, in the column showing the future annual plan of the asset management support system 1 described in FIG. 32 to FIG. 38, it is similarly displayed so that the section of the predetermined age of use by building or building can be visually identified. As we do it, we can grasp what kind of construction type of work plan to do in future plan visually and can use concrete about age (building life) by building or by building Whether it is a period can be visually grasped similarly to the display of the past history described above.

また、図32〜図38にて説明した資産マネジメント支援システム1では、建物の設備情報から、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を抽出する第1の抽出部11Bを有し、この第1の抽出部11Bは、クライアント端末3を操作するユーザからの出力要求に応じ、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力することができるので、建物の設備に関する詳細な情報については劣化情報などを過去または将来に渡って視覚的に把握することができる。   Further, in the asset management support system 1 described with reference to FIGS. 32 to 38, the first extraction unit 11B extracts the information indicating the specification, cost, performance, or deterioration status according to the classification of the facility from the facility information of the building. The first extraction unit 11B has, in response to an output request from the user operating the client terminal 3, information indicating the specification, cost, performance, or deterioration status according to the classification of the facility in the building list It can be output for each year of the column or the year of the column indicating the future annual plan, so that detailed information about the facilities of the building can be visually grasped for deterioration information etc. in the past or in the future it can.

また、図32〜図38にて説明した資産マネジメント支援システム1では、建物のコスト情報から、会計の区分に応じたコストを抽出する第2の抽出部11Cを有し、この第2の抽出部11Cは、会計の区分に応じたコストを抽出する際に、資産計上分、固定資産ストック、減価償却額のいずれかに分類されるかを判定すると共に、その判定に基づいて抽出したコストに基づく数値を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力することができるので、会計区分に応じたコストについて過去、または将来に渡って視覚的に把握することができる。さらに、建物別または建物の棟別に表示させた場合には、より詳細に会計区分に応じたコストを把握することができるようになる。   Further, the asset management support system 1 described in FIGS. 32 to 38 includes the second extraction unit 11C that extracts the cost according to the classification of the accounting from the cost information of the building, and this second extraction unit When 11C extracts the cost according to the classification of accounting, it determines whether it is classified into capitalization, fixed asset stock, or depreciation, and it is based on the extracted cost based on the judgment. Since figures can be output for each year of the historical column in the building list or for each year of the column indicating the future annual plan, visually grasp the cost according to the accounting category in the past or in the future be able to. Further, when displaying by building or building, it is possible to grasp the cost according to the accounting division in more detail.

本発明の実施の形態において説明した一連の処理の一部または全部は、ハードウェアにより実行することもできるし、ソフトウェアにより実行するようにしてもよい。また、コンピュータが実行するプログラムは、本明細書で説明する順序に沿って時系列に処理が行われるプログラムであってもよいし、並列に、あるいは呼び出しが行われたときなどの必要なタイミングで処理が行われるプログラムであってもよい。   Some or all of the series of processes described in the embodiment of the present invention may be performed by hardware or may be performed by software. Also, the program executed by the computer may be a program that performs processing in chronological order according to the order described in this specification, in parallel, or when necessary, such as when a call is made. It may be a program to be processed.

本発明は、たとえば、学校施設を管理する団体が、その管理対象となっている学校施設の劣化状況などを容易に把握することができ、劣化状況や財政制約ラインに従って今後の維持・更新コストを算出し、長寿命化計画を支援することができる。   In the present invention, for example, a group managing a school facility can easily grasp the deterioration status of the school facility to be managed, and the maintenance and update costs in the future according to the deterioration status and the financial constraint line. It can be calculated to support a longevity plan.

1…資産マネジメント支援システム、2…ネットワーク、3…クライアント端末、4,4A…資産マネジメント支援装置、5…通信装置、6…記憶装置、11,11A…画面情報生成部、11B…第1の抽出部、11C…第2の抽出部、12…情報記憶処理部、13…劣化状況評価部、14…財政制約ライン設定部、15…基準設定部、16…保全方針決定部、17…事業内容設定部、18…部位別特定部、19…部位別コスト算出部、20…基準値更新部、21…会計連動部、22…シミュレーション部、31…施設情報記憶部、32…劣化情報記憶部、33…評価情報記憶部、34…保全方針情報記憶部、 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Asset management support system, 2 ... Network, 3 ... Client terminal, 4, 4A ... Asset management support apparatus, 5 ... Communication apparatus, 6 ... Storage device, 11, 11A ... Screen information generation part, 11B ... 1st extraction Part, 11C: second extraction part, 12: information storage processing part, 13: deterioration status evaluation part, 14: financial constraint line setting part, 15: reference setting part, 16: maintenance policy determination part, 17: business content setting Part 18: part specific part 19: part cost calculation part 20: reference value update part 21: accounting interlocking part 22: simulation part 31: facility information storage part 32: deterioration information storage part 33 ... evaluation information storage unit, 34 ... maintenance policy information storage unit,

Claims (10)

施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報を記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、
前記情報記憶処理部によって前記記憶部に記憶された劣化情報に基づいて、前記施設の劣化状態を評価して指標化する劣化状況評価部と、
前記情報記憶処理部に記憶された前記施設の躯体の基本情報と、前記施設の躯体の劣化情報とに基づいて、前記施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する基準値設定部と、
前記施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定する財政制約ライン設定部と、
前記基準値設定部にて設定された前記基準値と、前記劣化状況評価部により指標化された前記施設の劣化状況と、前記財政制約ラインとに基づいて、前記施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する保全方針決定部と、
前記保全方針に従った場合の前記施設の修繕内容を部位別に特定し、前記施設の所定期間毎の修繕コストを算出する事業内容設定部と、
前記施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、前記施設の部位別の修繕内容を特定する部位別特定部と、
前記部位別特定部にて特定された前記施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する部位別コスト算出部と、
前記部位別特定部により特定された前記施設の部位別の修繕内容と、前記部位別コスト算出部により算出された前記施設の部位別のコストとに基づいて、前記基準値設定部により設定された前記基準値を更新する基準値更新部と、
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An information storage processing unit that accumulates and stores basic information of a frame of a facility and degradation information of the frame of the facility in a storage unit;
A deterioration condition evaluation unit that evaluates and indexes the deterioration condition of the facility based on the deterioration information stored in the storage unit by the information storage processing unit;
Based on the basic information of the frame of the facility stored in the information storage processing unit and the deterioration information of the frame of the facility, information on the current maintenance level including the specification, performance, and cost of the facility is used as a reference value A reference value setting unit to be set,
A financial constraint line setting unit that sets a financial constraint line which is an upper limit value of a cost to be invested in the facility;
Based on the reference value set by the reference value setting unit, the deterioration condition of the facility indexed by the deterioration condition evaluation unit, and the financial constraint line, the facility rebuilding function Maintenance policy decision department which decides maintenance policy of either recovery or functional improvement of facilities,
A business content setting unit that specifies repair content of the facility when the maintenance policy is followed for each part and calculates repair cost for each predetermined period of the facility;
A site-specific identification unit that identifies the repair content of the facility according to the site based on the result data described in the construction breakdown sheet prepared at the time of rebuilding work or repair work of the facility,
A site-specific cost calculation unit that calculates a component cost of the site and a composition ratio of the cost of the site based on the repair content of the site specified by the site specific part;
It is set by the reference value setting unit on the basis of the repair content of the facility identified by the region identifying unit and the cost of the facility calculated by the site cost calculating unit. A reference value update unit that updates the reference value;
An asset management support system characterized by having.
請求項1に記載の資産マネジメント支援システムであって、
前記施設の機能向上にかかるコストを修繕費に連動させるとともに、前記施設の機能回復にかかるコストを資本的支出に連動させる会計連動部と、
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to claim 1, wherein
An accounting interlocking unit that interlocks the cost for functional improvement of the facility with a repair cost and interlocks the cost for functional recovery of the facility with capital expenditure;
An asset management support system characterized by having.
請求項1または2に記載の資産マネジメント支援システムであって、
前記施設は、国、自治体、あるいは企業のいずれかが所定の領域において複数保有しているものであり、
前記所定の領域内における将来の人口変化に関する情報、各施設の利用状況に関する情報、各施設の機能に関する情報のいずれか、またはこれらの複数の情報に基づいて、前記施設の区分所有、共用化、集約化のいずれかのシミュレーションを実行することができるシミュレーション部と、
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to claim 1 or 2,
The facility is owned by a country, a local government, or a plurality of companies in a predetermined area,
Based on information on future population change in the predetermined area, information on the use status of each facility, information on the function of each facility, or division ownership and sharing of the facility based on a plurality of information thereof A simulation unit capable of executing any simulation of consolidation;
An asset management support system characterized by having.
施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報を蓄積して記憶部に記憶させる情報記憶処理部を有する資産マネジメント支援システムの資産マネジメント支援方法において、
前記情報記憶処理部によって前記記憶部に記憶された劣化情報に基づいて、前記施設の劣化状態を評価して指標化する劣化状況評価ステップと、
前記記憶部に記憶された前記施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報とに基づいて、前記施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する基準値設定ステップと、
前記施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定する財政制約ライン設定ステップと、
前記基準値設定ステップにて設定された前記基準値と、前記劣化状況評価ステップにより指標化された前記施設の劣化状況と、前記財政制約ラインとに基づいて、前記施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する保全方針決定ステップと、
前記保全方針に従った場合の前記施設の修繕内容を部位別に特定し、前記施設の所定期間毎の修繕コストを算出する事業内容設定ステップと、
前記施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、前記施設の部位別の修繕内容を特定する部位別特定ステップと、
前記部位別特定ステップにて特定された前記施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する部位別コスト算出ステップと、
前記部位別特定ステップにより特定された前記施設の部位別の修繕内容と、前記部位別コスト算出ステップにより算出された前記施設の部位別のコストとに基づいて、前記基準値設定ステップにより設定された前記基準値を更新する基準値更新ステップと、
を有することを特徴とする資産マネジメント支援方法。
In an asset management support method of an asset management support system having an information storage processing unit that accumulates basic information of a facility frame and degradation information of the facility frame and stores the information in a storage unit.
A deterioration state evaluation step of evaluating and indexing the deterioration state of the facility based on the deterioration information stored in the storage unit by the information storage processing unit;
Based on the basic information of the frame of the facility and the deterioration information of the frame of the facility stored in the storage unit, a standard for setting information on the current maintenance level including the specification, performance, and cost of the facility as a reference value Value setting step,
A financial constraint line setting step of setting a financial constraint line which is an upper limit value of a cost to be put into the facility;
Based on the reference value set in the reference value setting step, the deterioration status of the facility indexed in the deterioration status evaluation step, and the financial constraint line, the facility rebuilding function Maintenance policy decision steps to decide the maintenance policy of recovery or functional improvement of facilities, and
A business content setting step of specifying repair content of the facility according to the part when the maintenance policy is followed and calculating repair cost for each predetermined period of the facility;
A site-specific identification step of identifying repair content of each part of the facility based on the result data described in the construction breakdown sheet prepared at the time of rebuilding work or repair work of the facility;
A site-specific cost calculation step of calculating a composition ratio of the site-specific cost and the site-specific cost based on the repair content of the facility identified in the site-specific identification step;
The reference value setting step is set on the basis of the repair content of the part of the facility specified in the part specific step and the cost of the part of the facility calculated in the part cost calculation step. A reference value updating step of updating the reference value;
An asset management support method characterized by having:
コンピュータを資産マネジメント支援システムとして機能させるためのプログラムであって、
前記コンピュータを、
施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報を蓄積して記憶部に記憶させる情報記憶処理部と、
前記情報記憶処理部によって前記記憶部に記憶された劣化情報に基づいて、前記施設の劣化状態を評価して指標化する劣化状況評価部と、
前記情報記憶処理部によって前記記憶部に記憶された前記施設の躯体の基本情報および前記施設の躯体の劣化情報とに基づいて、前記施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を基準値として設定する基準値設定部と、
前記施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定する財政制約ライン設定部と、
前記基準値設定部にて設定された前記基準値と、前記劣化状況評価部により指標化された前記施設の劣化状況と、前記財政制約ラインとに基づいて、前記施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する保全方針決定部と、
前記保全方針に従った場合の前記施設の修繕内容を部位別に特定し、前記施設の所定期間毎の修繕コストを算出する事業内容設定部と、
前記施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、前記施設の部位別の修繕内容を特定する部位別特定部と、
前記部位別特定部にて特定された前記施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する部位別コスト算出部と、
前記部位別特定部により特定された前記施設の部位別の修繕内容と、前記部位別コスト算出部により算出された前記施設の部位別のコストとに基づいて、前記基準値設定部により設定された前記基準値を更新する基準値更新部、
として機能させるためのプログラム。
A program for making a computer function as an asset management support system,
The computer,
An information storage processing unit that accumulates basic information of a frame of a facility and degradation information of the frame of the facility and stores the information in a storage unit;
A deterioration condition evaluation unit that evaluates and indexes the deterioration condition of the facility based on the deterioration information stored in the storage unit by the information storage processing unit;
Based on the basic information of the frame of the facility and the deterioration information of the frame of the facility stored in the storage unit by the information storage processing unit, information on the current maintenance level including the specification, performance, and cost of the facility is A reference value setting unit to be set as a reference value;
A financial constraint line setting unit that sets a financial constraint line which is an upper limit value of a cost to be invested in the facility;
Based on the reference value set by the reference value setting unit, the deterioration condition of the facility indexed by the deterioration condition evaluation unit, and the financial constraint line, the facility rebuilding function Maintenance policy decision department which decides maintenance policy of either recovery or functional improvement of facilities,
A business content setting unit that specifies repair content of the facility when the maintenance policy is followed for each part and calculates repair cost for each predetermined period of the facility;
A site-specific identification unit that identifies the repair content of the facility according to the site based on the result data described in the construction breakdown sheet prepared at the time of rebuilding work or repair work of the facility,
A site-specific cost calculation unit that calculates a component cost of the site and a composition ratio of the cost of the site based on the repair content of the site specified by the site specific part;
It is set by the reference value setting unit on the basis of the repair content of the facility identified by the region identifying unit and the cost of the facility calculated by the site cost calculating unit. Reference value update unit that updates the reference value,
Program to function as.
請求項1〜3のいずれか1項に記載の資産マネジメント支援システムであって、
施設情報記憶部に記憶された情報に基づいて建物情報一覧表を生成する画面情報生成部を有し、
前記画面情報生成部が生成する前記建物情報一覧表は、
前記建物毎の行または前記建物の棟別の行と、過去の履歴を示す列および/または将来の年次計画を示す列を含んでいる
ことを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to any one of claims 1 to 3, wherein
A screen information generation unit that generates a building information list based on the information stored in the facility information storage unit;
The building information list generated by the screen information generation unit is
An asset management support system comprising a row for each building or row for each building, a column indicating a past history, and / or a column indicating a future annual plan.
請求項6に記載の資産マネジメント支援システムであって、
前記建物情報一覧表は、少なくとも過去の履歴を示す列を含み、
前記過去の履歴を示す列では建物別または棟別に過去に行っている工事種別に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させる、または建物別または棟別の所定の使用年数の区間に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させる
ことを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to claim 6, wherein
The building information list includes at least a column indicating a past history,
The row showing the past history is displayed so that each can be visually distinguished in accordance with the type of work performed in the past by building or by ridge, or by a section of a predetermined age of use by building or by ridge An asset management support system characterized in that each is displayed so as to be visually distinguishable.
請求項6または7に記載の資産マネジメント支援システムであって、
前記建物情報一覧表は、少なくとも将来の年次計画を示す列を含み、
前記将来の年次計画を示す列では、建物別または棟別に将来行う予定の工事種別に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させる、または建物別または棟別の所定の使用年数の区間に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように表示させる
ことを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to claim 6 or 7,
The building information list includes at least a column indicating future annual plans,
In the column indicating the future annual plan, each section can be visually identified according to the type of work scheduled to be performed by building or building in the future, or a section of a predetermined age of use by building or building An asset management support system characterized in that each is displayed in a visually distinguishable manner.
請求項6〜8のいずれか1項に記載の資産マネジメント支援システムであって、
前記建物の設備情報から、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を抽出する第1の抽出部を有し、
前記第1の抽出部は、
出力要求に応じ、前記設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を前記建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力する
ことを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to any one of claims 6 to 8, wherein
It has a first extraction unit for extracting information indicating the specification, cost, performance or deterioration status according to the classification of equipment from the equipment information of the building,
The first extraction unit is
According to the output request, output information indicating the specification, cost, performance or deterioration status according to the classification of the equipment for each year of the history column in the building list or for each year of the column indicating the future annual plan Asset management support system characterized by.
請求項6〜9のいずれかに記載の資産マネジメント支援システムであって、
前記建物のコスト情報から、会計の区分に応じたコストを抽出する第2の抽出部を有し、
前記第2の抽出部は、
前記会計の区分に応じたコストを抽出する際に、資産計上分、前記固定資産ストック、減価償却額のいずれかに分類されるかを判定すると共に、その判定に基づいて抽出したコストに基づく数値を前記建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力する
ことを特徴とする資産マネジメント支援システム。
An asset management support system according to any one of claims 6 to 9, wherein
It has a second extraction unit for extracting a cost according to the classification of accounting from the cost information of the building,
The second extraction unit is
When extracting the cost according to the classification of the accounting, it is determined whether to be classified into the capitalization, the fixed asset stock, or the depreciation amount, and a value based on the extracted cost based on the determination An asset management support system, which is output for each year of a history column in the building list or for each year of a column indicating a future annual plan.
JP2019047350A 2017-05-30 2019-03-14 Asset management support system, asset management support method, and program Pending JP2019087289A (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017106478 2017-05-30
JP2017106478 2017-05-30

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018017239 Division 2017-05-30 2018-02-02

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2019087289A true JP2019087289A (en) 2019-06-06

Family

ID=66763224

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019047350A Pending JP2019087289A (en) 2017-05-30 2019-03-14 Asset management support system, asset management support method, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2019087289A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Dejaco et al. Key performance indicators for building condition assessment
Liu et al. Towards sustainability‐oriented decision making: Model development and its validation via a comparative case study on building construction methods
De Silva et al. Risk factors affecting building maintenance under tropical conditions
Akande et al. Performance evaluation of operational energy use in refurbishment, reuse, and conservation of heritage buildings for optimum sustainability
US20110313808A1 (en) Built Environment Management System and Method
JP5490940B2 (en) Information processing apparatus, data structure, information processing method, and program
Che-Ghani et al. Operations and maintenance cost for stratified buildings: A critical review
JP7466922B2 (en) Asset management support system, asset management support method and program
Andersen et al. Using digitized public accessible building data to assess the renovation potential of existing building stock in a sustainable urban perspective
JPH10142112A (en) Method and system for evaluating earthquake resistance property of earthquake-resistance performance of existing building and method and system for evaluating remodeling priority of a group of existing buildings
Kamali et al. Economic sustainability benchmarking of modular homes: A life cycle thinking approach
US8428994B2 (en) System and method for managing facilities
Aghimien et al. Stakeholders' perception of sustainability in educational buildings in Nigeria
Pope et al. Renovation versus new construction and building decision tool for educational facilities
JP6831122B2 (en) Asset management support system, asset management support method and program
Islam et al. Carbon footprint evaluation of local dwellings in Bangladesh towards low carbon society
JP2021184318A (en) Asset management support system, asset management support method, and program
JP2019087289A (en) Asset management support system, asset management support method, and program
US20130197961A1 (en) Configurable System And Method For Managing Facilities
Mateus et al. Use of rating systems in the process towards sustainable construction
JP2023038165A (en) Asset management support system, asset management support method and program
Hussein Utilizing Life Cycle Assessment (LCA) during building design using Building Information Modelling (BIM): Case studies from Finland
Kern et al. System of rehabilitation assessment and cost comparative (SARC): case study in abandoned buildings rehabilitation in Brazil
Carriere et al. Energy Efficient Development: A Comparative Life Cycle Analysis of Retrofitted and New Housing in Lewiston, Maine
Andersen et al. Multi-criteria analysis of buildings transformation potential in planning and design