JP2018055375A - Design support device - Google Patents
Design support device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2018055375A JP2018055375A JP2016190210A JP2016190210A JP2018055375A JP 2018055375 A JP2018055375 A JP 2018055375A JP 2016190210 A JP2016190210 A JP 2016190210A JP 2016190210 A JP2016190210 A JP 2016190210A JP 2018055375 A JP2018055375 A JP 2018055375A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- design
- determination
- input information
- information
- hole
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000013461 design Methods 0.000 title claims abstract description 177
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 23
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 99
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 claims description 78
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 22
- 238000012938 design process Methods 0.000 claims description 21
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 12
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 abstract description 16
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 abstract description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 4
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 4
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 239000004566 building material Substances 0.000 description 1
- 238000011960 computer-aided design Methods 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 1
- 239000002436 steel type Substances 0.000 description 1
Abstract
Description
本発明は、被設計部材の設計を支援する設計支援装置に係り、特に、入力情報に応じて被設計部材の形状を設計し、その形状に設計上の問題がないかどうかを判定することが可能な設計支援装置に関する。 The present invention relates to a design support apparatus that supports design of a member to be designed, and in particular, designs the shape of a member to be designed according to input information and determines whether or not there is a design problem in the shape. The present invention relates to a possible design support apparatus.
建具等の部材を設計する際にコンピュータを用いて設計することは、既によく行われている。コンピュータによる設計支援技術についての一例としては、例えば、特許文献１に記載の技術が挙げられる。特許文献１に記載の技術は、被設計部材（具体的には橋梁）の作図を支援するものである。より詳しく説明すると、特許文献１に記載の技術では、コンピュータにより、被設計部材の設計図面のデフォルト図と、作図手順に従って必要な入力値を入力するための入力部（入力欄）とを表示し、設計者がデフォルト図と入力部とを参照しながら作業手順に従って各入力値を入力することで設計図面を完成させる。 When designing members such as joinery, designing using a computer is already common. As an example of the design support technology by computer, for example, the technology described in Patent Document 1 can be cited. The technique described in Patent Document 1 supports drawing of a member to be designed (specifically, a bridge). More specifically, in the technique described in Patent Document 1, a computer displays a default drawing of a design drawing of a member to be designed and an input unit (input field) for inputting necessary input values according to a drawing procedure. The designer completes the design drawing by inputting each input value according to the work procedure while referring to the default diagram and the input unit.
また、コンピュータによる設計支援技術の中には、設計された被設計部材の形状に設計上の問題がないかどうかを判定するものがある（例えば、特許文献２参照）。特許文献２の技術によれば、設計部材の設計内容に問題がないかどうかを判定し、その判定結果を文字や警告音によって知らせることになっている。 Also, some computer-aided design support technologies determine whether or not there is a design problem in the shape of the designed member to be designed (see, for example, Patent Document 2). According to the technique of Patent Document 2, it is determined whether or not there is a problem in the design contents of the design member, and the determination result is notified by letters or warning sounds.
以上のような技術を利用すれば、被設計部材の設計図面を容易に取得することができると共に、当該設計図面に示された被設計部材の形状に設計上の問題がないことを容易に確認することが可能となる。 By using the technology as described above, it is possible to easily obtain the design drawing of the member to be designed, and easily confirm that there is no design problem in the shape of the member to be designed shown in the design drawing. It becomes possible to do.
ところで、貫通孔や補強板等の特定部分（以下、対象部分）が備えられた被設計部材を設計する際には、上記の対象部分を含めた被設計部材全体の形状を設計することになる。その一方で、設計上の問題の有無を判定する際には、対象部分にフォーカスして判定を行う場合がある。このような場合において、対象部分の位置や大きさ等について設計上の問題があると判定されたときには、その判定結果を明確に知らせることが必要となる。また、判定結果を知らせる際には、当該判定結果に至った原因を特定する上で、作業者が被設計部材の形状を決めるときに入力した情報を上記の判定結果と合わせて確認し得るのが望ましい。 By the way, when designing a member to be designed provided with a specific portion (hereinafter referred to as a target portion) such as a through-hole or a reinforcing plate, the shape of the entire member to be designed including the target portion is designed. . On the other hand, when determining the presence or absence of a design problem, there is a case where the determination is performed by focusing on the target portion. In such a case, when it is determined that there is a design problem regarding the position, size, etc. of the target portion, it is necessary to clearly notify the determination result. Further, when notifying the determination result, the information input when the operator decides the shape of the member to be designed can be confirmed together with the above determination result in order to identify the cause of the determination result. Is desirable.
そこで、本発明は、上記の課題に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、対象部分が備えられた被設計部材の設計図面を容易に取得し、かつ、対象部分に設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能な設計支援装置を提供することである。 Therefore, the present invention has been made in view of the above-described problems, and the object of the present invention is to easily obtain a design drawing of a member to be designed provided with the target portion and to design the target portion. It is an object of the present invention to provide a design support apparatus capable of easily confirming whether there is any problem.
前記課題は、本発明の設計支援装置によれば、（Ａ）対象部分が備えられた被設計部材の設計を支援する設計支援装置であって、（Ｂ）前記被設計部材の設計に必要となる入力情報を取得する取得部と、（Ｃ）前記入力情報に基づいて、前記被設計部材の設計に関する処理を実行する処理実行部と、（Ｄ）前記対象部分について予め定められた判定条件を記憶する記憶部と、を有し、（Ｅ）前記処理実行部は、（ｅ１）前記入力情報に応じて前記被設計部材の形状を設計する設計処理と、（ｅ２）前記入力情報と、前記設計処理にて設計された前記被設計部材の形状を示す設計図面と、を一画面に同時表示する表示処理と、（ｅ３）前記設計処理にて形状が設計された前記被設計部材中の前記対象部分が前記判定条件を満たしているかどうかを判定する判定処理と、を実行し、（ｅ４）前記表示処理において前記設計図面中の前記対象部分の図が表示される際の表示形式は、前記判定処理での判定結果に応じて変化することにより解決される。 According to the design support device of the present invention, (A) a design support device that supports the design of a member to be designed provided with a target portion, and (B) is necessary for the design of the member to be designed. An acquisition unit that acquires the input information, (C) a process execution unit that executes a process related to the design of the member to be designed based on the input information, and (D) a predetermined determination condition for the target portion. (E) the process execution unit (e1) a design process for designing the shape of the member to be designed according to the input information; (e2) the input information; and A display process for simultaneously displaying on one screen a design drawing showing the shape of the member to be designed designed in the design process; and (e3) the component in the member to be designed whose shape is designed in the design process. Whether the target part satisfies the judgment condition (E4) The display format when the drawing of the target portion in the design drawing is displayed in the display process changes according to the determination result in the determination process. It is solved by.
上記のように構成された本発明の設計支援装置は、入力情報に応じて被設計部材の形状を設計し、その設計図面を表示する。この際、入力情報と設計図面とが一画面に同時表示されるため、設計者であるユーザにとって、表示されている被設計部材の設計図面がどのような入力情報の下で設計された形状を示しているのかを把握し易くなる。また、本発明の設計支援装置では、入力情報に基づいて形状が設計された被設計部材中の対象部分が判定条件を満たしているかどうかを判定する。そして、設計図面を表示する際、当該設計図面中の対象部分の図についての表示形式が上記の判定の結果に応じて変化することになっている。これにより、対象部分の位置や大きさ等について設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。また、このとき、入力情報と設計図面とが一画面に同時表示されるため、上記の判定結果に至った原因を容易に特定することが可能となる。
以上の結果、本発明の設計支援装置であれば、対象部分が備えられた被設計部材の設計図面を容易に取得し、かつ、対象部分に設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。
The design support apparatus of the present invention configured as described above designs the shape of the member to be designed according to the input information, and displays the design drawing. At this time, since the input information and the design drawing are simultaneously displayed on one screen, for the user who is the designer, the design drawing of the displayed design drawing of the member to be designed under what input information is used. It becomes easy to grasp what is shown. Moreover, in the design support apparatus of this invention, it determines whether the target part in the to-be-designed member in which the shape was designed based on input information satisfy | fills determination conditions. And when displaying a design drawing, the display format about the figure of the target part in the said design drawing changes according to the result of said determination. As a result, it is possible to easily confirm whether or not there is a design problem with respect to the position, size, and the like of the target portion. At this time, since the input information and the design drawing are simultaneously displayed on one screen, it is possible to easily identify the cause of the determination result.
As a result, with the design support apparatus of the present invention, it is possible to easily obtain the design drawing of the member to be designed provided with the target part and easily check whether the target part has a design problem. It becomes possible.
また、上記の設計支援装置についてより好ましい構成を説明すると、前記表示処理において、前記処理実行部は、前記入力情報と、前記設計図面と、前記入力情報に応じて設計された前記被設計部材中の前記対象部分及び該対象部分周辺の拡大図と、を一画面に同時表示し、前記拡大図中には、前記判定条件に応じたラインが前記対象部分の図と共に表示されるとよい。
上記の構成では、対象部分及びその周辺の拡大図が表示され、当該拡大図中には判定条件に応じたラインが対象部分の図と共に表示される。このような構成であれば、対象部分が判定条件を満たしているかどうかをビジュアル化（図示化）し、その判定結果をより容易に確認することが可能となる。また、上記のラインが拡大図中に表示される場合には、当該ラインが設計図面中に表示される場合に比して、対象部分と上記ラインとの位置関係がより見易くなる結果、対象部分が判定条件を満たしているかどうかをより容易に判定することが可能となる。
Further, a more preferable configuration of the above-described design support apparatus will be described. In the display process, the process execution unit includes the input information, the design drawing, and the member to be designed designed according to the input information. The target portion and an enlarged view around the target portion are simultaneously displayed on one screen, and in the enlarged view, a line corresponding to the determination condition may be displayed together with the view of the target portion.
In the above configuration, an enlarged view of the target portion and its periphery is displayed, and a line corresponding to the determination condition is displayed together with the view of the target portion in the enlarged view. With such a configuration, it can be visualized (illustrated) whether the target portion satisfies the determination condition, and the determination result can be confirmed more easily. In addition, when the above line is displayed in an enlarged view, the positional relationship between the target portion and the line becomes easier to see than when the line is displayed in the design drawing. It is possible to more easily determine whether or not satisfies the determination condition.
また、上記の設計支援装置について更に好ましい構成を説明すると、前記記憶部は、複数種類の前記判定条件を記憶しており、前記表示処理において、前記処理実行部は、前記判定条件別の前記拡大図を一画面に同時表示するとよい。
上記の構成では、判定条件別の拡大図を一度に表示することで、対象部分が判定条件を満たしているかどうかを判定条件毎に確認する作業をより容易に行うことが可能となる。
Further, a more preferable configuration of the design support apparatus will be described. The storage unit stores a plurality of types of determination conditions, and in the display process, the process execution unit performs the enlargement according to the determination conditions. It is good to display a figure on one screen simultaneously.
In the above configuration, an enlarged view for each determination condition is displayed at a time, thereby making it easier to check for each determination condition whether the target portion satisfies the determination condition.
また、上記の設計支援装置についてより一層好ましい構成を説明すると、前記被設計部材に前記対象部分が複数備えられている場合、前記取得部は、前記対象部分毎に前記入力情報を取得し、前記処理実行部は、前記取得部が前記入力情報を取得した際、複数の前記対象部分のうち、どの対象部分についての前記入力情報を取得したのかを特定し、前記表示処理において、前記取得部が前記入力情報を取得している前記対象部分についての前記拡大図を表示するとよい。
上記の構成では、被設計部材に対象部分が複数備えられている場合において、対象部分毎に入力情報が取得される。そして、複数の対象部分のうち、入力情報が取得された一の対象部分について拡大図を表示する。これにより、入力情報が取得された一の対象部分が判定条件を満たしているかどうかを、より容易に確認することが可能となる。
Further, a more preferable configuration of the design support apparatus will be described. When the design target member includes a plurality of target portions, the acquisition unit acquires the input information for each target portion, and When the acquisition unit acquires the input information, the process execution unit specifies which target part of the plurality of target parts the input information is acquired. In the display process, the acquisition unit The enlarged view of the target part for which the input information is acquired may be displayed.
In the above configuration, when a plurality of target portions are provided in the member to be designed, input information is acquired for each target portion. And an enlarged view is displayed about one object part from which input information was acquired among a plurality of object parts. Thereby, it becomes possible to more easily confirm whether or not the one target part from which the input information is acquired satisfies the determination condition.
また、上記の設計支援装置について更に一層好ましい構成を説明すると、前記表示処理において、前記処理実行部は、前記入力情報と、前記設計図面と、前記判定処理での前記判定結果を示す判定結果情報と、を一画面に同時表示するとよい。
上記の構成では、判定処理での判定結果を示す判定結果情報が表示されるため、判定結果をより明確に知らせることが可能となる。
Further, a more preferable configuration of the design support apparatus will be described. In the display process, the process execution unit determines the input information, the design drawing, and determination result information indicating the determination result in the determination process. Can be displayed simultaneously on one screen.
In the above configuration, since the determination result information indicating the determination result in the determination process is displayed, the determination result can be notified more clearly.
また、上記の設計支援装置について尚一層好ましい構成を説明すると、前記処理実行部は、前記判定処理において前記対象部分が前記判定条件を満たしていないと判定した場合、前記対象部分が前記判定条件を満たすのに必要な前記入力情報の修正値を特定し、前記表示処理において、前記判定処理での前記判定結果と前記修正値とを含む前記判定結果情報を表示するとよい。
上記の構成では、判定処理において対象部分が判定条件を満たしていないと判定した場合、対象部分が判定条件を満たすのに必要な入力情報の修正値を判定結果情報として表示する。これにより、設計者であるユーザは、判定結果情報の確認を通じて、設計上の問題を解消するのに必要な修正内容を容易に把握することが可能となる。
Further, a more preferable configuration of the above-described design support device will be described. When the process execution unit determines that the target part does not satisfy the determination condition in the determination process, the target part satisfies the determination condition. It is preferable that a correction value of the input information necessary for satisfying is specified, and in the display process, the determination result information including the determination result in the determination process and the correction value is displayed.
In the above configuration, when it is determined in the determination process that the target portion does not satisfy the determination condition, a correction value of input information necessary for the target portion to satisfy the determination condition is displayed as determination result information. Thereby, the user who is the designer can easily grasp the correction contents necessary for solving the design problem through the confirmation of the determination result information.
また、上記の設計支援装置において、前記取得部は、貫通孔及び該貫通孔周りに配置される補強板が備えられた梁部材の設計に必要となる前記入力情報を取得し、前記記憶部は、前記貫通孔及び前記補強板のうちの少なくとも一方について予め定められた前記判定条件を記憶し、前記処理実行部は、前記設計処理において、前記入力情報に応じて前記梁部材の形状を設計し、前記表示処理において、前記入力情報と、前記設計処理にて設計された前記梁部材の形状を示す前記設計図面と、を一画面に同時表示してもよい。
上記の構成であれば、貫通孔及び該貫通孔周りに配置される補強板が備えられた梁部材について、設計図面を容易に取得し、かつ、貫通孔や補強板に設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。
In the design support apparatus, the acquisition unit acquires the input information necessary for designing a beam member provided with a through hole and a reinforcing plate arranged around the through hole, and the storage unit Storing the determination condition predetermined for at least one of the through-hole and the reinforcing plate, and the processing execution unit designs the shape of the beam member according to the input information in the design process. In the display process, the input information and the design drawing showing the shape of the beam member designed in the design process may be simultaneously displayed on one screen.
If it is said structure, about a beam member provided with the through-hole and the reinforcement board arrange | positioned around this through-hole, a design drawing can be acquired easily and there is no design problem in a through-hole or a reinforcement board It is possible to easily check whether or not.
また、前述した課題は、（Ａ）対象部分が備えられた被設計部材の設計を支援する設計支援方法であって、（Ｂ）コンピュータが、前記被設計部材の設計に必要となる入力情報を取得することと、（Ｃ）コンピュータが、前記入力情報に基づいて、前記被設計部材の設計に関する処理を実行することと、を有し、（Ｄ）コンピュータは、前記処理として、（ｄ１）前記入力情報に応じて前記被設計部材の形状を設計する設計処理と、（ｄ２）前記入力情報と、前記設計処理にて設計された前記被設計部材の形状を示す設計図面とを、一画面に同時表示する表示処理と、（ｄ３）前記設計処理にて形状が設計された前記被設計部材中の前記対象部分が、該対象部分について予め定められた判定条件を満たしているかどうかを判定する判定処理と、を実行し、（Ｅ）前記表示処理において前記設計図面中の前記対象部分の図が表示される際の表示形式は、前記判定処理での判定結果に応じて変化することを特徴とする設計支援方法によって解決される。
上記の方法であれば、対象部分が備えられた被設計部材の設計図面を容易に取得し、かつ、対象部分に設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。
The above-described problem is (A) a design support method for supporting the design of a member to be designed provided with the target portion, and (B) the computer inputs input information necessary for designing the member to be designed. And (C) the computer executes processing related to the design of the member to be designed based on the input information, and (D) the computer includes (d1) the processing as the processing A design process for designing the shape of the member to be designed according to input information; (d2) the input information and a design drawing showing the shape of the member to be designed designed by the design process on one screen. Display processing for simultaneous display; and (d3) determination for determining whether the target portion in the member to be designed whose shape has been designed in the design processing satisfies a predetermined determination condition for the target portion. Processing and And (E) a design support in which the display format when the figure of the target portion in the design drawing is displayed in the display process changes according to the determination result in the determination process Solved by the method.
If it is said method, it will become possible to acquire easily the design drawing of the to-be-designed member with which the target part was equipped, and to confirm whether the target part has a design problem easily.
本発明によれば、対象部分を備えた被設計部材の設計図面を容易に取得し、かつ、対象部分に設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。これにより、被設計部材の設計が効率よく行われるようになり、結果として、設計者の作業負担を軽減させることが可能となる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, it becomes possible to acquire easily the design drawing of the to-be-designed member provided with the object part, and to confirm whether the object part has a design problem easily. As a result, the design of the member to be designed can be performed efficiently, and as a result, the workload on the designer can be reduced.
以下、本発明の一実施形態（本実施形態）に係る設計支援装置について説明する。なお、以下に説明する実施形態は、本発明の理解を容易にするためのものであり、本発明を限定するものではない。すなわち、本発明は、その趣旨を逸脱することなく、変更、改良され得ると共に、本発明にはその等価物が含まれることは勿論である。 Hereinafter, a design support apparatus according to an embodiment (this embodiment) of the present invention will be described. In addition, embodiment described below is for making an understanding of this invention easy, and does not limit this invention. That is, the present invention can be changed and improved without departing from the gist thereof, and the present invention includes its equivalents.
また、本明細書や後述する各図にて説明する画面のデザインやレイアウト、画面中に表示される情報、その他ＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃ Ｕｓｅｒ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）に関する内容については、あくまでも一例に過ぎず、装置の仕様やユーザの要求に応じて適宜変更することが可能である。 In addition, the screen design and layout described in this specification and each drawing described later, information displayed on the screen, and other contents related to GUI (Graphical User Interface) are merely examples, and the device specifications and It can be appropriately changed according to the user's request.
＜＜本実施形態に係る設計支援装置の概要＞＞
以下、本実施形態に係る設計支援装置（以下、本装置１）について、その概要を説明する。本装置１は、被設計部材を設計する際に用いられる。より具体的に説明すると、本装置１は、貫通孔及び補強板が備えられた梁部材の形状を設計すると共に、当該設計形状を示す設計図面を作図するために用いられる。ここで、「梁部材」とは、建物の建築部材として利用される長尺鋼材であり、大梁、小梁及び片持ち梁が含まれる。また、「貫通孔」は、梁部材のウェブに形成される円状の貫通孔であり、対象部分に相当する。また、「補強板」は、梁部材のウェブにおいて貫通孔周りに配置される矩形状の金属板であり、対象部分に相当する。
<< Outline of Design Support Device According to the Present Embodiment >>
Hereinafter, an outline of the design support apparatus according to the present embodiment (hereinafter, the apparatus 1) will be described. This apparatus 1 is used when designing a member to be designed. More specifically, the apparatus 1 is used for designing the shape of a beam member provided with a through hole and a reinforcing plate and drawing a design drawing showing the design shape. Here, the “beam member” is a long steel material used as a building member of a building, and includes a large beam, a small beam, and a cantilever beam. Further, the “through hole” is a circular through hole formed in the web of the beam member, and corresponds to a target portion. The “reinforcing plate” is a rectangular metal plate arranged around the through hole in the web of the beam member, and corresponds to a target portion.
さらに、本装置１は、梁部材の設計内容についての検証（チェック）にも用いられる。厳密に説明すると、本装置１は、梁部材中の貫通孔及び補強板に設計上の問題がないかどうかを判定し、その判定結果を設計者であるユーザに知らせる。なお、設計上の問題の有無を判定するにあたり、貫通孔及び補強板についての判定条件が予め定められている。「判定条件」とは、梁部材の要求強度や製作上の制約を充足するかどうかを判定する上で決められた設計上の条件であり、具体的には、貫通孔及び補強板の位置や大きさに応じて変化する距離や面積についての許容値（限界値）である。 Furthermore, this apparatus 1 is also used for verification (checking) of the design content of the beam member. Strictly speaking, the present apparatus 1 determines whether or not there is a design problem in the through hole and the reinforcing plate in the beam member, and informs the user who is the designer of the determination result. In determining whether there is a design problem, determination conditions for the through hole and the reinforcing plate are determined in advance. The “judgment condition” is a design condition determined for judging whether or not the required strength of the beam member and restrictions on production are satisfied. Specifically, the position of the through hole and the reinforcing plate, It is an allowable value (limit value) for a distance and an area that varies depending on the size.
なお、本実施形態では、本装置１を梁部材の設計に用いることとしたが、これに限定されるものではない。すなわち、本発明の適用範囲については上記ケースに限定されるものではなく、他の部材（例えば、梁部材以外の建築材料）の設計に本装置１を用いてもよい。 In the present embodiment, the apparatus 1 is used for designing the beam member, but the present invention is not limited to this. That is, the scope of application of the present invention is not limited to the above case, and the apparatus 1 may be used for designing other members (for example, building materials other than beam members).
本装置１は、コンピュータによって構成され、具体的にはパソコンによって構成されている。本装置１は、図１に示すように通常のパソコンが備えるハードウェア機器、具体的にはＣＰＵ１ａ、メモリ１ｂ、ハードディスクドライブ１ｃ、キーボードやマウス等からなる入力機器１ｄ、及びディスプレイやプリンタ等からなる出力機器１ｅを有する。また、本装置１には、ハードディスクドライブ１ｃ以外の記憶装置（例えば、ソリッドステートドライブ等）がハードディスクドライブ１ｃの代わりに、あるいはハードディスクドライブ１ｃと共に備わっていてもよい。なお、図１は、本装置１のハードウェア構成を示す図である。 The apparatus 1 is configured by a computer, specifically, a personal computer. As shown in FIG. 1, the apparatus 1 includes hardware devices included in a normal personal computer, specifically, a CPU 1a, a memory 1b, a hard disk drive 1c, an input device 1d including a keyboard and a mouse, a display, a printer, and the like. It has an output device 1e. Further, the present apparatus 1 may include a storage device (for example, a solid state drive) other than the hard disk drive 1c instead of the hard disk drive 1c or together with the hard disk drive 1c. FIG. 1 is a diagram illustrating a hardware configuration of the apparatus 1.
また、本装置１を構成するコンピュータには、設計用プログラムがインストールされている。この設計用プログラムがＣＰＵ１ａに読み取られて実行されることにより、上記のコンピュータが本装置１としての機能を発揮するようになる。より具体的に説明すると、作業者であるユーザがコンピュータを操作して設計用プログラムを起動させると、コンピュータのディスプレイに図２に図示のアプリケーション画面Ｇが描画されるようになる。図２は、アプリケーション画面Ｇの概要図である。なお、図２ではアプリケーション画面Ｇ中に表示される各種情報の図示を省略し、後述の図３〜図７にて詳細を記載している。 In addition, a design program is installed in the computer constituting the apparatus 1. When the design program is read and executed by the CPU 1 a, the computer functions as the apparatus 1. More specifically, when the user who is an operator operates the computer to start the design program, the application screen G shown in FIG. 2 is drawn on the computer display. FIG. 2 is a schematic diagram of the application screen G. In FIG. 2, illustration of various information displayed on the application screen G is omitted, and details are described in FIGS. 3 to 7 described later.
アプリケーション画面Ｇについて説明すると、本実施形態に係るアプリケーション画面Ｇは、図２に示すように、一般的な表計算ソフトのワークシート画面によって構成されている。また、アプリケーション画面Ｇには各種情報が表示され、情報毎に表示領域が区画されている。具体的に説明すると、アプリケーション画面Ｇの第一領域（図２中、記号Ｇ１にて示す領域）には、図３に図示の設計ルール情報が表示される。図３は、設計ルール情報の一例を示す図である。ここで、「設計ルール情報」とは、梁部材の設計ルールを示す文字及びイラストであり、作業者であるユーザによって参照される。なお、設計ルール情報の一部は、上述した判定条件に該当する。 The application screen G will be described. The application screen G according to the present embodiment is configured by a worksheet screen of general spreadsheet software as shown in FIG. Various information is displayed on the application screen G, and a display area is divided for each information. More specifically, the design rule information shown in FIG. 3 is displayed in the first area of the application screen G (the area indicated by the symbol G1 in FIG. 2). FIG. 3 is a diagram illustrating an example of design rule information. Here, “design rule information” refers to characters and illustrations indicating design rules for beam members, and is referred to by a user who is an operator. A part of the design rule information corresponds to the determination condition described above.
アプリケーション画面Ｇの第二領域（図２中、記号Ｇ２にて示す領域）は、図４Ａ及び４Ｂに図示の入力欄となっている。図４Ａ及び図４Ｂは、入力欄を示す図である。この入力欄は、梁部材の設計に必要となる入力情報を入力するために設けられたものである。なお、本実施形態では、基本情報、梁情報、孔情報及び補強板情報が入力情報として入力されることになっている。そして、入力欄を通じて入力された各入力情報は、入力欄中の対応するセルに表示される。入力情報の詳細については後の項で説明する。 The second area of the application screen G (the area indicated by symbol G2 in FIG. 2) is an input field shown in FIGS. 4A and 4B. 4A and 4B are diagrams showing input fields. This input field is provided for inputting input information necessary for designing the beam member. In the present embodiment, basic information, beam information, hole information, and reinforcing plate information are input as input information. Each piece of input information input through the input field is displayed in a corresponding cell in the input field. Details of the input information will be described in a later section.
また、アプリケーション画面Ｇの第三領域（図２中、記号Ｇ３にて示す領域）には、図５Ａ及び図５Ｂに示すように、上記の入力情報に基づいて設計された梁部材の形状を示す設計図面Ｐが表示される。図５Ａ及び図５Ｂは、設計された梁部材の形状を示す設計図面Ｐの一例を示す図である。なお、設計図面Ｐ中には、貫通孔（図中、記号ｋｈにて表記）及び補強板（図中、記号ｒｂにて表記）が、それぞれ設計されたサイズ及び配置位置に応じて図示されている。また、貫通孔が複数形成される梁部材の設計図面Ｐでは、図５Ａ及び図５Ｂに示すように、貫通孔及び補強板が複数表示されるようになる。 In addition, the third area of the application screen G (the area indicated by symbol G3 in FIG. 2) shows the shape of the beam member designed based on the input information as shown in FIGS. 5A and 5B. A design drawing P is displayed. 5A and 5B are diagrams showing an example of the design drawing P showing the shape of the designed beam member. In the design drawing P, a through hole (indicated by the symbol kh in the drawing) and a reinforcing plate (indicated by the symbol rb in the drawing) are shown in accordance with the designed size and arrangement position, respectively. Yes. Moreover, in the design drawing P of the beam member in which a plurality of through holes are formed, a plurality of through holes and reinforcing plates are displayed as shown in FIGS. 5A and 5B.
また、アプリケーション画面Ｇの第四領域（図２中、記号Ｇ４にて示す領域）には、図６に示すように、入力情報に応じて設計された梁部材中の貫通孔（図中、記号ｋｈにて表記）、補強板（図中、記号ｒｂにて表記）及びこれらの周辺を示す拡大図ＷＰが表示される。図６は、拡大図ＷＰの一例を示す図である。なお、図６に図示のケースでは拡大図ＷＰが複数表示されている。このように拡大図が複数表示される理由を含め、拡大図ＷＰの詳細については後の項で説明する。 Further, in the fourth area of the application screen G (the area indicated by symbol G4 in FIG. 2), as shown in FIG. 6, the through-holes in the beam member designed according to the input information (in the figure, symbols kh)), a reinforcing plate (indicated by symbol rb in the figure), and an enlarged view WP showing the periphery thereof are displayed. FIG. 6 is a diagram illustrating an example of the enlarged view WP. In the case shown in FIG. 6, a plurality of enlarged views WP are displayed. The details of the enlarged view WP, including the reason why a plurality of enlarged views are displayed in this way, will be described later.
また、アプリケーション画面Ｇの第五領域（図２中、記号Ｇ５にて示す領域）には、図７Ａ及び図７Ｂに示すように、判定結果情報が表示される。図７は、判定結果情報の表示例を示す図である。ここで、「判定結果情報」とは、設計された梁部材の形状、特に貫通孔や補強板の設計内容に設計上の問題がないかどうかについての判定結果を示す情報である。なお、本実施形態では、後述するように判定条件が複数種類設定されており、判定条件毎に判定結果情報が表示される。また、図７に示すように、判定条件別の判定結果情報（以下、条件別結果情報）と共に、総合的な判定結果情報（以下、総合結果情報）も表示される。また、一つの梁部材中に貫通孔が複数設けられる場合には、貫通孔毎に条件別結果情報及び総合結果情報が表示されることになっている。 In addition, in the fifth area of the application screen G (area indicated by symbol G5 in FIG. 2), determination result information is displayed as shown in FIGS. 7A and 7B. FIG. 7 is a diagram illustrating a display example of determination result information. Here, the “determination result information” is information indicating a determination result as to whether or not there is a design problem in the shape of the designed beam member, in particular, the design contents of the through hole and the reinforcing plate. In the present embodiment, as will be described later, a plurality of determination conditions are set, and determination result information is displayed for each determination condition. Further, as shown in FIG. 7, comprehensive determination result information (hereinafter, comprehensive result information) is also displayed together with determination result information for each determination condition (hereinafter, condition-specific result information). Further, when a plurality of through holes are provided in one beam member, condition-specific result information and comprehensive result information are displayed for each through hole.
以上のように本実施形態では梁部材の設計に関する入力及び出力が一つのアプリケーション画面Ｇにおいて同時に行われる。分かり易くは、梁部材を設計するためにユーザが入力した情報（入力情報）、設計図面Ｐ、拡大図ＷＰ、及び、設計された梁部材の形状に設計上の問題がないかどうかについての判定結果（判定結果情報）が一画面に同時表示される。このような画面構成であれば、設計者であるユーザにとって利便性が高く、表示されている梁部材の設計図面Ｐがどのような入力情報の下で設計された形状を示しているのかを把握し易くなる。 As described above, in this embodiment, the input and output related to the design of the beam member are simultaneously performed on one application screen G. For the sake of clarity, the information (input information) input by the user for designing the beam member, the design drawing P, the enlarged view WP, and the determination as to whether or not there is a design problem in the shape of the designed beam member Results (judgment result information) are displayed simultaneously on one screen. With such a screen configuration, it is highly convenient for the user who is the designer, and grasps what kind of input information the design drawing P of the displayed beam member shows the designed shape. It becomes easy to do.
また、設計形状に問題があると判定された場合には、その判定結果とともに、どのような入力情報が入力されたことで当該判定結果に至ったのかを分析することが可能となる。なお、アプリケーション画面Ｇにおいて、判定結果情報が表示される領域（第五領域）は、入力情報の表示領域（第二領域）と横並び状態で隣接している。そして、ある梁部材を設計するための入力情報と、当該入力情報に基づく設計内容についての判定結果情報とが同一の行にて表示される。より厳密に説明すると、梁部材に設けられた貫通孔及び補強板に関する入力情報と、当該貫通孔及び補強板に関する設計内容についての判定結果情報と、が同じ行において並べられる。これにより、入力情報と判定結果情報との対比がより容易に行えるようになっている。 Further, when it is determined that there is a problem with the design shape, it is possible to analyze what input information is input together with the determination result to reach the determination result. In the application screen G, the area where the determination result information is displayed (fifth area) is adjacent to the input information display area (second area) side by side. And the input information for designing a certain beam member and the determination result information about the design content based on the input information are displayed in the same line. More precisely, the input information related to the through hole and the reinforcing plate provided in the beam member and the determination result information about the design contents related to the through hole and the reinforcing plate are arranged in the same row. As a result, the input information and the determination result information can be more easily compared.
＜＜本装置の機能について＞＞
次に、本装置１の機能について図８を参照しながら説明する。図８は、本装置１の機能についての説明図である。本装置１は、梁部材の設計に関する各種の機能を搭載している。具体的に説明すると、本装置１は、機能部として、図８に示すように取得部１１と処理実行部１２と記憶部１３とを有する。これらの機能部は、それぞれ、本装置１を構成するコンピュータのハードウェア機器（具体的には、ＣＰＵ１ａ、メモリ１ｂ、ハードディスクドライブ１ｃ、入力機器１ｄ及び出力機器１ｅ）がソフトウェアとしての設計用プログラムと協働することによって実現される。以下、各機能部について説明する。
<< About the functions of this device >>
Next, functions of the apparatus 1 will be described with reference to FIG. FIG. 8 is an explanatory diagram of functions of the apparatus 1. The present apparatus 1 has various functions related to the design of beam members. If it demonstrates concretely, this apparatus 1 will have the acquisition part 11, the process execution part 12, and the memory | storage part 13 as a function part, as shown in FIG. Each of these functional units is a program for designing a hardware device (specifically, CPU 1a, memory 1b, hard disk drive 1c, input device 1d, and output device 1e) constituting the apparatus 1 as software. Realized by collaboration. Hereinafter, each functional unit will be described.
取得部１１は、貫通孔及び補強板が備えられた梁部材の設計に必要となる入力情報を取得する。入力情報は、アプリケーション画面Ｇに設けられた図４Ａに図示の入力欄を通じてユーザにより入力される。入力情報について詳しく説明すると、本実施形態では、基本情報、梁情報、孔情報及び補強板情報が入力情報に該当する。 The acquisition unit 11 acquires input information necessary for designing a beam member provided with a through hole and a reinforcing plate. The input information is input by the user through the input field shown in FIG. 4A provided on the application screen G. The input information will be described in detail. In the present embodiment, basic information, beam information, hole information, and reinforcing plate information correspond to the input information.
基本情報は、梁部材の形状に関する基本的な情報であり、図４Ａに示すように、貫通孔の数である孔数と、梁断面の各部寸法とが含まれる。梁情報は、梁本体の形状に関する情報であり、図４Ａに示すように、鋼種、内法長さ、梁継手の位置及び寸法、梁せい、梁幅及びフランジ厚が含まれる。なお、梁端部が剛接合であって継手を有しない梁部材については、梁情報のうち、梁継手に関する情報の入力が省略される。 The basic information is basic information related to the shape of the beam member, and includes the number of holes, which is the number of through holes, and dimensions of each part of the beam cross section, as shown in FIG. 4A. The beam information is information related to the shape of the beam main body, and includes a steel type, inner length, position and size of a beam joint, beam bar, beam width, and flange thickness as shown in FIG. 4A. In addition, regarding a beam member having a beam end portion which is rigidly connected and does not have a joint, input of information regarding the beam joint is omitted from the beam information.
孔情報は、貫通孔の位置及び大きさ（孔径）に関する情報である。貫通孔の位置に関する情報としては、梁の左端から貫通孔までの距離Ｌ１と、梁天から貫通孔の距離ｈとが入力される。また、梁部材に貫通孔が複数備えられる場合には、孔情報が貫通孔毎に入力される。換言すると、取得部１１は、貫通孔毎に孔情報（入力情報）を取得することになる。 The hole information is information related to the position and size (hole diameter) of the through hole. As information on the position of the through hole, a distance L1 from the left end of the beam to the through hole and a distance h from the beam ceiling to the through hole are input. When a plurality of through holes are provided in the beam member, hole information is input for each through hole. In other words, the acquisition unit 11 acquires hole information (input information) for each through hole.
補強板情報は、補強板のサイズや位置に関する情報であり、図４Ａに示すように、板厚、板幅、枚数、及び板中心と貫通孔中心との距離が含まれる。また、梁部材に貫通孔が複数備えられる場合には、孔情報と同様、補強板情報が貫通孔毎に入力される。換言すると、取得部１１は、貫通孔の数に相当する数だけ、孔情報（入力情報）を取得することになる。 The reinforcing plate information is information relating to the size and position of the reinforcing plate, and includes the plate thickness, the plate width, the number of sheets, and the distance between the plate center and the through hole center, as shown in FIG. 4A. In addition, when the beam member is provided with a plurality of through holes, the reinforcing plate information is input for each through hole as with the hole information. In other words, the acquisition unit 11 acquires hole information (input information) by the number corresponding to the number of through holes.
以上までに説明した入力情報は、あくまでも一例であり、上述した情報以外の情報を入力情報として取得してもよい。ただし、入力作業の手間を軽減する観点では入力情報を極力少なくした方が望ましく、梁部材の設計においてユーザが決めるべき事項のうち、必要最低限のものに限定するのがよい。 The input information described above is merely an example, and information other than the information described above may be acquired as input information. However, it is desirable to reduce the input information as much as possible from the viewpoint of reducing the labor of input work, and it is preferable to limit the items to be determined by the user in designing the beam members to the minimum necessary.
ここで、入力情報の入力手順（換言すると、取得部１１による入力情報の取得手順）について図４Ａ及び図４Ｂを参照しながら説明すると、設計者であるユーザは、先ず、設計対象とする梁部材について基本情報の孔数を入力する。これにより、図４Ａに示すように、設計対象とする梁部材に関する情報入力スペースが確保されるようになる。この際、孔情報の入力スペースと補強板情報の入力スペースについては、孔数と同じ数だけ確保されるようになる。つまり、設計対象とする梁部材に複数の貫通孔を設ける場合、当該貫通孔の数と同じ数だけ孔情報及び補強板情報を入力することになる。一例を挙げて説明すると、貫通孔が４つ設けられる場合には、図４Ｂに示すように、孔情報及び補強板情報の各々の入力スペースが４行分確保されるようになる。また、各貫通孔には番号が付される。そして、各番号の貫通孔に関する孔情報と、当該貫通孔に対応する補強板に関する補強板情報とが同一の行にて入力される。例えば、図４Ｂ中、番号１が付された貫通孔についての孔情報と、番号１が付された貫通孔に対応する補強板についての補強板情報とは、第４１行目の行に入力されることになる。 Here, an input information input procedure (in other words, an input information acquisition procedure by the acquisition unit 11) will be described with reference to FIGS. 4A and 4B. First, a user who is a designer first selects a beam member to be designed. Enter the number of holes in the basic information. Thereby, as shown to FIG. 4A, the information input space regarding the beam member made into a design object will be ensured. At this time, the same number of holes as the number of holes is secured for the hole information input space and the reinforcing plate information input space. That is, when a plurality of through holes are provided in the beam member to be designed, the same number of hole information and reinforcing plate information as the number of the through holes are input. For example, when four through-holes are provided, as shown in FIG. 4B, four lines of input space for hole information and reinforcing plate information are secured. Each through hole is numbered. And the hole information regarding the through-hole of each number and the reinforcement board information regarding the reinforcement board corresponding to the said through-hole are input in the same line. For example, in FIG. 4B, the hole information about the through-hole numbered 1 and the reinforcing plate information about the reinforcing plate corresponding to the through-hole numbered 1 are input in the 41st row. Will be.
なお、各貫通孔の番号を示すセルに関しては、当該セル上でユーザが所定の動作（例えば、マウスのダブルクリック操作）を行うことで、当該セルの色（セル塗潰し色）を変更させることが可能である。このように貫通孔の番号を示すセルの色を変更させることにより、各貫通孔について設計や検証（設計上の問題の有無についての検証）が済んだか否かを色分けにて識別することが可能となる。 In addition, regarding the cell indicating the number of each through-hole, the user can change the color of the cell (cell filling color) by performing a predetermined operation (for example, a mouse double-click operation) on the cell. Is possible. By changing the color of the cell indicating the through-hole number in this way, it is possible to identify whether or not each through-hole has been designed and verified (verification of whether there is a design problem) by color coding. It becomes.
記憶部１３は、梁部材の自動設計及び設計内容の検査に必要な各種情報を記憶しており、具体的には、図８に示すように設計パラメータ及び判定条件を記憶している。設計パラメータは、梁部材の設計に必要となる情報のうち、入力情報以外の情報であり、梁部材の標準形状に関する情報等である。 The storage unit 13 stores various information necessary for automatic design of the beam member and inspection of the design contents, and specifically stores design parameters and determination conditions as shown in FIG. The design parameter is information other than input information among information necessary for designing the beam member, and is information regarding a standard shape of the beam member.
判定条件は、貫通孔及び補強板のうちの少なくとも一方（本実施形態では、貫通孔及び補強板の双方）について設計上の問題の有無を判定するために予め定められた条件である。なお、本実施形態では、複数種類の判定条件が設定されており、記憶部１３は、当該複数種類の判定条件を記憶している。判定条件についてより詳細に説明すると、入力情報（厳密には、基本情報、梁情報、孔情報及び補強板情報）に応じて決定される距離や面積についての限界値が判定条件として定められている。なお、判定条件の種類数については特に限定されるものではなく、少なくとも一種類以上の判定条件が記憶部１３に記憶されていればよい。 The determination condition is a predetermined condition for determining whether or not there is a design problem with respect to at least one of the through hole and the reinforcing plate (both the through hole and the reinforcing plate in the present embodiment). In the present embodiment, a plurality of types of determination conditions are set, and the storage unit 13 stores the plurality of types of determination conditions. The determination conditions will be described in more detail. Limit values for distances and areas determined according to input information (strictly speaking, basic information, beam information, hole information, and reinforcing plate information) are determined as determination conditions. . Note that the number of types of determination conditions is not particularly limited, and at least one type of determination condition may be stored in the storage unit 13.
処理実行部１２は、取得部１１が取得した入力情報、及び、記憶部１３に記憶された情報に基づいて梁部材の設計に関する処理を実行するものである。処理実行部１２によって実行される処理としては、設計処理、表示処理及び判定処理が挙げられる。 The process execution unit 12 executes a process related to the design of the beam member based on the input information acquired by the acquisition unit 11 and the information stored in the storage unit 13. Examples of processing executed by the processing execution unit 12 include design processing, display processing, and determination processing.
設計処理は、取得部１１が取得した入力情報、及び、記憶部１３に記憶された設計パラメータに応じて梁部材の形状を自動的に設計する処理である。より具体的に説明すると、設計処理では、梁本体の形状と共に、貫通孔及び補強板の各々の位置や大きさが設計される。また、取得部１１が取得した基礎情報の孔数が２以上であった場合（すなわち、梁部材に複数の貫通孔が設けられる場合）には、設計処理において、孔数と同数の貫通孔及び補強板について位置や大きさが設計される。なお、補強板の設計については、すべての貫通孔に対応させて行ってもよく、一部の貫通孔（例えば、貫通孔形成によって補強が必要となる箇所に設けられた貫通孔）と対応するものに限定して行ってもよい。 The design process is a process for automatically designing the shape of the beam member in accordance with the input information acquired by the acquisition unit 11 and the design parameters stored in the storage unit 13. More specifically, in the design process, the positions and sizes of the through holes and the reinforcing plate are designed together with the shape of the beam body. Moreover, when the number of holes of the basic information acquired by the acquisition unit 11 is 2 or more (that is, when a plurality of through holes are provided in the beam member), in the design process, the same number of through holes and The position and size of the reinforcing plate are designed. In addition, about the design of a reinforcement board, you may make it respond | correspond to all the through-holes, and it respond | corresponds to a part of through-holes (for example, the through-hole provided in the location where reinforcement is required by through-hole formation). You may carry out limiting to a thing.
表示処理は、アプリケーション画面Ｇにて、取得部１１が取得した入力情報と、設計処理にて設計された梁部材の形状を示す設計図面Ｐとを同時に表示する処理である。また、本実施形態に係る表示処理では、前述した拡大図ＷＰや判定結果情報が更に表示される。 The display process is a process of simultaneously displaying the input information acquired by the acquisition unit 11 and the design drawing P indicating the shape of the beam member designed by the design process on the application screen G. In the display process according to the present embodiment, the above-described enlarged view WP and determination result information are further displayed.
判定処理は、記憶部１３に記憶されている判定条件を読み出した上で、設計処理にて形状が設計された梁部材中の貫通孔や補強板が上記の判定条件を満たしているかどうかを判定する処理である。また、本実施形態では、前述したように、記憶部１３には複数種類の判定条件が記憶されている。このため、本実施形態の判定処理では、貫通孔や補強板が判定条件を満たしているかどうかを判定条件毎に判定することになっている。そして、すべての判定条件を満たしている場合には総合判定結果を「ＯＫ」とし、満たされない判定条件がいずれか一つでもある場合には総合判定結果を「ＮＧ」とする。 The determination process reads out the determination conditions stored in the storage unit 13 and determines whether the through hole or the reinforcing plate in the beam member whose shape is designed in the design process satisfies the above determination conditions. It is processing to do. In the present embodiment, as described above, the storage unit 13 stores a plurality of types of determination conditions. For this reason, in the determination process of this embodiment, it is determined for every determination condition whether the through-hole and the reinforcement board satisfy | fill the determination conditions. When all the determination conditions are satisfied, the comprehensive determination result is “OK”, and when any one of the determination conditions is not satisfied, the comprehensive determination result is “NG”.
また、処理実行部１２は、判定処理において貫通孔や補強板が判定条件を満たしていないと判定した場合には、当該貫通孔や補強板が上記の判定条件を満たすのに必要な入力情報の修正値を特定する。より具体的に説明すると、処理実行部１２は、貫通孔や補強板が判定条件を満たしていないと判定したとき、当該判定結果に影響を及ぼす情報（以下、被特定情報）を孔情報及び補強板情報の中から特定し、さらに、被特定情報がアプリケーション画面Ｇにおいてどの列に入力されているのかを特定する。その後、処理実行部１２は、特定した被特定情報について、判定条件を満たすのに必要な修正値を算出する。これにより、処理実行部１２は、判定条件を満たすのに修正が必要な入力情報（すなわち、被特定情報）が入力された列と、判定条件を満たすのに必要な修正値とを認識するようになる。 In addition, when the process execution unit 12 determines that the through hole or the reinforcing plate does not satisfy the determination condition in the determination process, the process execution unit 12 receives input information necessary for the through hole or the reinforcing plate to satisfy the above determination condition. Identify the correction value. More specifically, when the process execution unit 12 determines that the through hole or the reinforcing plate does not satisfy the determination condition, the process execution unit 12 displays information (hereinafter referred to as specific information) that affects the determination result as hole information and reinforcement. It is specified from the board information, and further, to which column the specified information is input in the application screen G is specified. Thereafter, the process execution unit 12 calculates a correction value necessary to satisfy the determination condition for the specified identification information. Thereby, the process execution unit 12 recognizes a column in which input information (that is, specified information) that needs to be corrected to satisfy the determination condition and a correction value that is necessary to satisfy the determination condition. become.
また、取得部１１が取得した基礎情報の孔数が２以上であった場合（すなわち、梁部材に複数の貫通孔が設けられる場合）には、判定処理において貫通孔別に上記の判定が行われる。厳密に説明すると、取得部１１が複数の貫通孔のうち、いずれか一つの貫通孔について入力情報（具体的には孔情報）を取得すると、処理実行部１２は、取得部１１がどの貫通孔についての入力情報を取得したのかを特定する。図４Ｂを参照しながら具体的に説明すると、例えば貫通孔が４つ設けられるケースにおいて、番号２が付された貫通孔について孔情報が入力された上で当該貫通孔の番号を示すセル（すなわち、第４２行目の列Ｑに位置するセル）にカーソルが合わせられると、処理実行部１２は、番号２が付された貫通孔を判定対象として特定し、当該貫通孔について各判定条件の成否を判定する。さらに、特定した貫通孔が判定条件を満たさない場合には、当該判定条件を満たすのに修正が必要な入力情報（被特定情報）の入力列と修正値とを特定する。 When the number of holes in the basic information acquired by the acquisition unit 11 is 2 or more (that is, when a plurality of through holes are provided in the beam member), the above determination is performed for each through hole in the determination process. . Strictly speaking, when the acquisition unit 11 acquires input information (specifically, hole information) for any one of the plurality of through holes, the process execution unit 12 determines which through hole the acquisition unit 11 has. Specify whether the input information about was acquired. Specifically, referring to FIG. 4B, for example, in a case where four through holes are provided, a cell indicating the number of the through hole after the hole information is input for the through hole assigned number 2 (that is, When the cursor is positioned on the cell located in the column Q of the 42nd row), the process execution unit 12 identifies the through hole numbered 2 as a determination target, and the success or failure of each determination condition for the through hole. Determine. Furthermore, when the specified through hole does not satisfy the determination condition, the input string and the correction value of the input information (specific information) that needs to be corrected to satisfy the determination condition are specified.
ここで、表示処理について改めて説明すると、本実施形態の表示処理では、取得部１１が取得した入力情報と、設計処理にて設計された梁部材の形状を示す設計図面Ｐと、梁部材中の貫通孔及びその周辺を示す拡大図ＷＰと、貫通孔や補強板が判定条件を満たしているかどうかについての判定結果を示す判定結果情報と、を一画面に同時表示する。これにより、設計者であるユーザにとって利便性が高い画面構成が実現されることになる。 Here, the display process will be described again. In the display process of the present embodiment, the input information acquired by the acquisition unit 11, the design drawing P indicating the shape of the beam member designed in the design process, An enlarged view WP showing the through hole and its periphery and determination result information indicating a determination result as to whether or not the through hole or the reinforcing plate satisfies the determination condition are simultaneously displayed on one screen. As a result, a screen configuration that is highly convenient for the user who is the designer is realized.
また、本実施形態の表示処理では、設計図面Ｐが判定処理における判定結果を反映して表示されることになっている。より詳しく説明すると、表示処理において設計図面Ｐ中の貫通孔及び補強板の図が表示される際の表示形式は、判定処理での判定結果に応じて変化する。図５Ａ及び図５Ｂを参照しながら具体的に説明すると、貫通孔及び補強板についての総合判定結果が「ＯＫ」である場合、設計図面Ｐ中の貫通孔及び補強板の図は、図５Ａに示すように、黒色の実線にて表示されるようになる。 Moreover, in the display process of this embodiment, the design drawing P is displayed reflecting the determination result in the determination process. More specifically, the display format when displaying the through hole and the reinforcing plate in the design drawing P in the display process varies depending on the determination result in the determination process. Specifically, referring to FIG. 5A and FIG. 5B, when the overall determination result for the through hole and the reinforcing plate is “OK”, the view of the through hole and the reinforcing plate in the design drawing P is shown in FIG. 5A. As shown, it is displayed with a black solid line.
一方、貫通孔及び補強板についての総合判定結果が「ＮＧ」である場合、設計図面Ｐ中の貫通孔及び補強板の図は、図５Ｂに示すように、赤の実線（図５Ｂでは図示の都合上、黒色の破線にて表記）にて表示されるようになる。このように本実施形態では、貫通孔及び補強板の表示色が当該貫通孔及び補強板についての総合判定結果に応じて相違する。このような表示色の違いにより、設計者であるユーザは、設計された貫通孔及び補強板の各々の位置や大きさについて設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。 On the other hand, when the comprehensive judgment result about the through hole and the reinforcing plate is “NG”, the through hole and the reinforcing plate in the design drawing P are shown by a red solid line (not shown in FIG. 5B). For convenience, it is displayed as a black broken line). Thus, in this embodiment, the display color of a through-hole and a reinforcement board differs according to the comprehensive determination result about the said through-hole and a reinforcement board. Due to the difference in display colors, a user who is a designer can easily confirm whether there is no design problem with respect to the positions and sizes of the designed through-holes and the reinforcing plate. .
なお、上述した表示色は、あくまでも一例に過ぎず、他の色を採用してもよい。また、本実施形態では、貫通孔及び補強板の表示色を判定結果に応じて変化させることとしたが、これに限定されるものではなく、色以外の表示形式、例えば、線の太さ、線種、ハイライトの有無等を変化させてもよい。 The display colors described above are merely examples, and other colors may be adopted. In the present embodiment, the display color of the through hole and the reinforcing plate is changed according to the determination result, but the display color is not limited to this, for example, the display format other than the color, for example, the thickness of the line, The line type, the presence or absence of highlights, etc. may be changed.
また、取得部１１が取得した基礎情報の孔数が２以上であった場合（すなわち、梁部材に複数の貫通孔が設けられる場合）には、貫通孔及び補強板の図の表示色が貫通孔別に決められる。より詳しく説明すると、一つの梁部材に対して複数の貫通孔が設けられる場合、前述したように判定条件の成否が貫通孔別に判定される。これに対応する形で、処理実行部１２は、表示処理において複数の貫通孔を備える梁部材の設計図面Ｐを表示するにあたり、各貫通孔及び補強板について、それぞれ表示色を決定する。 In addition, when the number of holes in the basic information acquired by the acquisition unit 11 is 2 or more (that is, when a plurality of through holes are provided in the beam member), the display colors of the through holes and the reinforcing plate are displayed through. Determined by hole. More specifically, when a plurality of through holes are provided for one beam member, the success or failure of the determination condition is determined for each through hole as described above. Corresponding to this, when displaying the design drawing P of the beam member having a plurality of through holes in the display process, the process executing unit 12 determines a display color for each through hole and the reinforcing plate.
また、本実施形態の表示処理では拡大図ＷＰが表示される。拡大図ＷＰについて図６を参照しながら説明すると、拡大図ＷＰでは、貫通孔及び補強板の図と共に限界ラインｂｒが表示される。この限界ラインｂｒは、判定条件に応じたラインであり、分かり易くは判定条件としての限界値（許容値）を線として図示化したものである。このような貫通孔及び補強板の図と限界ラインｂｒが示された拡大図ＷＰを表示することにより、貫通孔及び補強板が判定条件を満たしているかどうかをビジュアル化（図示化）して表すことが可能となる。そして、設計者であるユーザは、拡大図ＷＰにおける限界ラインｂｒと貫通孔、補強板との位置関係から判定条件の成否を容易に確認することができる。 Further, the enlarged view WP is displayed in the display processing of the present embodiment. The enlarged view WP will be described with reference to FIG. 6. In the enlarged view WP, a limit line br is displayed together with the through holes and the reinforcing plate. The limit line br is a line according to the determination condition, and for easy understanding, the limit value (allowable value) as the determination condition is illustrated as a line. By displaying such a view of the through-hole and the reinforcing plate and an enlarged view WP showing the limit line br, it is visualized (illustrated) whether the through-hole and the reinforcing plate satisfy the determination condition. It becomes possible. A user who is a designer can easily confirm the success or failure of the determination condition from the positional relationship between the limit line br, the through hole, and the reinforcing plate in the enlarged view WP.
ちなみに、限界ラインｂｒについては、拡大図ＷＰの他の要素と異なる表示形式（例えば、表示色や線種）にて表示されることが好ましく、例えば赤色の破線（図６では図示の都合上、黒色の破線にて表記）にて表示されるのが望ましい。 Incidentally, the limit line br is preferably displayed in a display format (for example, display color or line type) different from other elements of the enlarged view WP. For example, a red broken line (for convenience of illustration in FIG. 6, It is desirable to display with black broken lines).
なお、前述したように、本実施形態では判定条件が複数種類設定されており、これに対応させて、拡大図ＷＰが判定条件別に作成されることになっている。そして、表示処理では、図６に示すように、判定条件別の拡大図ＷＰが一画面（具体的にはアプリケーション画面Ｇ）にて同時に表示されることになっている。これにより、判定条件別の判定結果を同時に、且つ容易に確認することが可能となる。 As described above, in this embodiment, a plurality of types of determination conditions are set, and an enlarged view WP is created for each determination condition in correspondence with the determination conditions. In the display process, as shown in FIG. 6, an enlarged view WP for each determination condition is simultaneously displayed on one screen (specifically, application screen G). Thereby, it becomes possible to simultaneously and easily confirm the determination result for each determination condition.
以上のように判定条件をビジュアル化した限界ラインｂｒを表示することで、判定条件の成否についての確認がより容易になる。一方で、限界ラインｂｒについては、設計図面Ｐ中に表示することも可能である。ただし、限界ラインｂｒを設計図面Ｐに表示する場合、本実施形態のように判定条件が複数種類存在すると、複数の限界ラインｂｒが設計図面Ｐ中に混在することになる。この結果、貫通孔及び補強板と限界ラインｂｒとの位置関係が見難くなる可能性がある。これに対して、本実施形態では、拡大図ＷＰに限界ラインｂｒを表示することとし、さらに判定条件毎に拡大図ＷＰを分けて作成するため、貫通孔及び補強板と限界ラインｂｒとの位置関係がより見易くなる。 By displaying the limit line br that visualizes the determination condition as described above, it is easier to confirm whether the determination condition is successful. On the other hand, the limit line br can be displayed in the design drawing P. However, when the limit line br is displayed on the design drawing P, if a plurality of determination conditions exist as in the present embodiment, a plurality of limit lines br are mixed in the design drawing P. As a result, the positional relationship between the through hole and the reinforcing plate and the limit line br may be difficult to see. On the other hand, in the present embodiment, the limit line br is displayed on the enlarged view WP, and the enlarged view WP is created separately for each determination condition. Therefore, the positions of the through hole, the reinforcing plate, and the limit line br The relationship becomes easier to see.
なお、取得部１１が取得した基礎情報の孔数が２以上であった場合（すなわち、梁部材に複数の貫通孔が設けられる場合）、拡大図ＷＰの表示は、貫通孔別に行われる。厳密に説明すると、取得部１１が複数の貫通孔のうち、いずれか一つの貫通孔について入力情報（具体的には孔情報）を取得すると、処理実行部１２は、取得部１１がどの貫通孔についての入力情報を取得したのかを特定する。図４Ｂを参照しながら具体的に説明すると、例えば貫通孔が４つ設けられるケースにおいて、番号２が付された貫通孔について孔情報が入力された上で当該貫通孔の番号を示すセル（すなわち、第４２行目の列Ｑに位置するセル）にカーソルが合わせられると、処理実行部１２は、番号２が付された貫通孔についての拡大図ＷＰを表示するようになる。その後、別の貫通孔の番号を示すセル（例えば、番号３が付された貫通孔の当該番号を示し、第４３行目の列Ｑに位置するセル）へカーソルが移動すると、表示される拡大図ＷＰが、移動後のカーソル位置に対応する貫通孔（番号３が付された貫通孔）についての拡大図ＷＰに切り替わるようになる。 When the number of holes in the basic information acquired by the acquisition unit 11 is 2 or more (that is, when a plurality of through holes are provided in the beam member), the enlarged view WP is displayed for each through hole. Strictly speaking, when the acquisition unit 11 acquires input information (specifically, hole information) for any one of the plurality of through holes, the process execution unit 12 determines which through hole the acquisition unit 11 has. Specify whether the input information about was acquired. Specifically, referring to FIG. 4B, for example, in a case where four through holes are provided, a cell indicating the number of the through hole after the hole information is input for the through hole assigned number 2 (that is, When the cursor is positioned on the cell located in the column Q of the 42nd row), the process execution unit 12 displays an enlarged view WP for the through-hole numbered 2. After that, when the cursor moves to a cell indicating the number of another through hole (for example, a cell indicating the number of the through hole numbered 3 and located in the column Q of the 43rd row), an enlarged image is displayed. The figure WP switches to an enlarged view WP for the through hole (through hole numbered 3) corresponding to the cursor position after movement.
また、表示処理では判定結果情報が表示される。図７を参照しながら詳しく説明すると、本実施形態では、複数種類（図７に図示のケースでは１１種類）の判定条件が設定されており、各判定条件の成否についての判定結果を示す判定結果情報（条件別結果情報）が判定条件別に表示される。これと共に、総合的な判定結果情報である総合結果情報も表示される。さらに、本実施形態では、図７に示すように直交梁干渉情報が併せて表示される。直交梁干渉情報とは、設計対象の梁部材と直交する他の梁部材に貫通孔が干渉するかどうかについての判定結果である。 In the display process, determination result information is displayed. Describing in detail with reference to FIG. 7, in this embodiment, a plurality of types of determination conditions (11 types in the case shown in FIG. 7) are set, and a determination result indicating a determination result regarding the success or failure of each determination condition. Information (result information by condition) is displayed by judgment condition. Along with this, comprehensive result information which is comprehensive determination result information is also displayed. Furthermore, in this embodiment, orthogonal beam interference information is also displayed as shown in FIG. The orthogonal beam interference information is a determination result as to whether or not the through hole interferes with another beam member orthogonal to the beam member to be designed.
そして、処理実行部１２は、貫通孔及び補強板が判定条件を満たしている場合には、図７に示すように、当該判定条件についての判定結果情報（条件別結果情報）として「ＯＫ」を表示する。他方、貫通孔及び補強板が判定条件を満たしていない場合には、図７に示すように、当該判定条件についての判定結果情報（条件別結果情報）として「ＮＧ」を表示する。 Then, when the through hole and the reinforcing plate satisfy the determination condition, the process execution unit 12 sets “OK” as determination result information (condition-specific result information) for the determination condition, as shown in FIG. indicate. On the other hand, when the through hole and the reinforcing plate do not satisfy the determination condition, “NG” is displayed as determination result information (condition-specific result information) for the determination condition, as shown in FIG.
さらに、貫通孔及び補強板が判定条件を満たしていない場合、処理実行部１２は、前述したように、当該判定条件を満たすのに修正が必要な入力情報（被特定情報）の入力列と修正値とを特定する。そして、処理実行部１２は、特定した被特定情報の入力列と修正値とを含めた形で条件別結果情報を表示する。より詳しく説明すると、「ＮＧ」と表示された条件別結果情報には、被特定情報の入力列と修正値が併記されることになっている。具体例を挙げて説明すると、図７中、「条件１１」についての条件別結果情報を表示するセルのうち、「ＮＧ」と表示されたセルには、括弧書きにて、条件１１を満たすのに修正が必要な入力情報（被特定情報）の入力列を示す「ＳＺ（Ｓ列及びＺ列の意）」と、修正値を示す「−４６」とが表示されている。 Furthermore, when the through hole and the reinforcing plate do not satisfy the determination condition, the process execution unit 12 and the input string of input information (specific information) that needs to be corrected to satisfy the determination condition and correction as described above Specify the value. And the process execution part 12 displays the result information classified by conditions in the form including the input string and correction value of the specified specified information. More specifically, in the result-by-condition information displayed as “NG”, the input sequence of the specified information and the correction value are written together. Explaining with a specific example, among the cells displaying the result information by condition for “condition 11” in FIG. 7, the cell indicated as “NG” satisfies the condition 11 in parentheses. “SZ (meaning S column and Z column)” indicating an input string of input information (specific information) requiring correction, and “−46” indicating a correction value are displayed.
以上のように、本実施形態では、貫通孔や補正板が判定条件を満たしていない場合、当該判定条件を満たすのに必要な入力情報の修正値を判定結果情報（厳密には、条件別結果情報）として表示する。これにより、設計者であるユーザは、判定結果情報の確認を通じて、上記の判定条件を満たすのに必要な修正内容を容易に把握することが可能となる。 As described above, in the present embodiment, when the through hole or the correction plate does not satisfy the determination condition, the correction value of the input information necessary to satisfy the determination condition is determined as the determination result information (strictly, the result according to the condition. Information). Thereby, the user who is a designer can easily grasp the correction contents necessary to satisfy the above-described determination conditions through confirmation of the determination result information.
また、取得部１１が取得した基礎情報の孔数が２以上であった場合（すなわち、梁部材に複数の貫通孔が設けられる場合）、判定結果情報が貫通孔別に表示される。この際、各貫通孔の判定結果情報は、当該貫通孔に関する孔情報が表示された行と同じ行にて表示される。図４Ｂ及び図７を対比しながら具体的に説明すると、例えば、番号２が付された貫通孔及び対応する補強板についての判定結果情報は、番号２が付された貫通孔に関する孔情報が表示されている行（具体的には、第４２行目の行）と同じ行に表示される。 In addition, when the number of holes in the basic information acquired by the acquisition unit 11 is two or more (that is, when a plurality of through holes are provided in the beam member), determination result information is displayed for each through hole. At this time, the determination result information of each through hole is displayed in the same row as the row in which the hole information regarding the through hole is displayed. 4B and FIG. 7 will be described in detail. For example, the determination result information about the through-hole numbered 2 and the corresponding reinforcing plate is the hole information about the through-hole numbered 2. Is displayed on the same line as the current line (specifically, the forty-second line).
＜＜本装置による設計支援方法について＞＞
次に、本装置１による設計支援方法として、本装置１を構成するコンピュータが実行する設計支援処理（以下、設計支援フロー）について説明する。
<< About the design support method using this device >>
Next, a design support process (hereinafter referred to as a design support flow) executed by a computer constituting the apparatus 1 will be described as a design support method by the apparatus 1.
設計支援フローは、図９に図示の手順に従って進行する。図９は、設計支援フローの流れを示す図である。また、設計支援フローでは本装置１による設計支援方法が採用されている。 The design support flow proceeds according to the procedure shown in FIG. FIG. 9 is a diagram showing the flow of the design support flow. In the design support flow, the design support method using the apparatus 1 is adopted.
設計支援フローを開始するにあたり、設計者であるユーザは、本装置１を構成するコンピュータにて設計用プログラムを起動する。これにより、コンピュータのディスプレイにアプリケーション画面Ｇが表示されるようになる。設計支援フローが開始されると、先ず、上記のコンピュータが設計対象の梁部材に関する入力情報を取得するようになる（Ｓ００１）。具体的に説明すると、ユーザは、アプリケーション画面Ｇ中に設けられた入力欄に、設計上必要な情報（厳密には基礎情報、梁情報、孔情報及び補強板情報）を入力する。上記のコンピュータは、キーボードやマウス等の入力機器１ｄを通じてユーザの入力操作を受け付けることで入力情報を取得する。 When starting the design support flow, a user who is a designer activates a design program on a computer constituting the apparatus 1. As a result, the application screen G is displayed on the computer display. When the design support flow is started, the computer first acquires input information related to the beam member to be designed (S001). More specifically, the user inputs information necessary for design (strictly speaking, basic information, beam information, hole information, and reinforcing plate information) in an input field provided in the application screen G. The computer obtains input information by accepting a user input operation through an input device 1d such as a keyboard or a mouse.
その後、上記のコンピュータは、前ステップＳ００１にて取得した入力情報に基づいて設計処理を実行し、当該入力情報に応じて設計対象の梁部材の形状を自動的に設計する（Ｓ００２）。具体的には、梁情報に基づいて梁本体の形状を設計し、孔情報に基づいて貫通孔の位置及び大きさを設計し、補強板情報に基づいて補強板の位置及び大きさを設計する。設計終了後、上記のコンピュータは、ステップＳ００１にて取得した入力情報のうち、孔数を示す情報から貫通孔の数（孔数）を特定し、設計対象の梁部材中に貫通孔が複数設けられているかどうかを確認する（Ｓ００３）。 Thereafter, the computer executes a design process based on the input information acquired in the previous step S001, and automatically designs the shape of the beam member to be designed according to the input information (S002). Specifically, the shape of the beam body is designed based on the beam information, the position and size of the through hole are designed based on the hole information, and the position and size of the reinforcing plate are designed based on the reinforcing plate information. . After completion of the design, the above computer specifies the number of through holes (number of holes) from the information indicating the number of holes in the input information acquired in step S001, and a plurality of through holes are provided in the beam member to be designed. It is confirmed whether it has been set (S003).
設定対象の梁部材に設けられる貫通孔が一つのみである場合、上記のコンピュータは、判定処理を実行し、設計処理にて形状が設計された梁部材中の貫通孔及び補強板が複数種類の判定条件をすべて満たしているかどうかを判定する（Ｓ００４）。そして、上記のコンピュータは、貫通孔及び補強板が複数種類の判定条件をすべて満たしていると判定した場合には、設計図面Ｐ中の貫通孔及び補強板の図の表示色を黒色に設定する（Ｓ００５）。 When there is only one through-hole provided in the beam member to be set, the above computer executes the determination process, and there are multiple types of through-holes and reinforcing plates in the beam member whose shape is designed by the design process It is determined whether all the determination conditions are satisfied (S004). And when said computer determines with a through-hole and a reinforcement board satisfy | filling all the multiple types of determination conditions, the display color of the figure of the through-hole and reinforcement board in the design drawing P is set to black. (S005).
一方、貫通孔及び補強板がいずれかの判定条件を満たしていないと判定した場合には、設計図面Ｐ中の貫通孔及び補強板の図の表示色を赤色に設定する（Ｓ００６）。さらに、上記のコンピュータは、満たされなかった判定条件について、当該判定条件を満たすのに修正が必要な入力情報（被特定情報）の入力列と修正値とを特定する（Ｓ００７）。 On the other hand, when it is determined that the through hole and the reinforcing plate do not satisfy any of the determination conditions, the display color of the through hole and the reinforcing plate in the design drawing P is set to red (S006). Further, the computer specifies an input string and a correction value of input information (specified information) that needs to be corrected to satisfy the determination condition for the determination condition that is not satisfied (S007).
以上までのステップを経た後、上記のコンピュータは、表示処理を実行する（Ｓ００８）。表示処理では、アプリケーション画面Ｇにて、ステップ００１にて取得した入力情報、ステップＳ００２にて設計された梁部材の形状を示す設計図面Ｐ、貫通孔周りの拡大図ＷＰ、及びステップＳ００４での判定結果を示す判定結果情報が同時表示される。このとき、設計図面Ｐ中の貫通孔及び補強板の図は、ステップＳ００５又はステップ００６にて設定された表示色にて表示される。具体的に説明すると、貫通孔及び補強板がすべての判定条件を満たしている場合には貫通孔及び補強板の図が黒色にて表示され、貫通孔及び補強板がいずれかの判定条件を満たしていない場合には赤色にて表示される。 After the above steps, the computer executes display processing (S008). In the display process, on the application screen G, the input information acquired in step 001, the design drawing P indicating the shape of the beam member designed in step S002, the enlarged view WP around the through hole, and the determination in step S004 Determination result information indicating the result is displayed at the same time. At this time, the through hole and the reinforcing plate in the design drawing P are displayed in the display color set in step S005 or step 006. Specifically, when the through hole and the reinforcing plate satisfy all the determination conditions, the through hole and the reinforcing plate are displayed in black, and the through hole and the reinforcing plate satisfy any of the determination conditions. If not, it is displayed in red.
また、貫通孔及び補強板がいずれかの判定条件を満たしていない場合には、当該判定条件についての判定結果情報（条件別結果情報）として、ステップＳ００７にて特定された被特定情報の入力列と修正値を含んだ情報が表示されるようになる。 Moreover, when the through-hole and the reinforcing plate do not satisfy any of the determination conditions, as the determination result information (condition-specific result information) for the determination condition, the input sequence of the specified information specified in step S007 And information including the correction value will be displayed.
ステップＳ００３に戻って説明すると、設定対象の梁部材に設けられる貫通孔が複数である場合、上記のコンピュータは、設計処理にて形状が設計された梁部材中の各貫通孔及び各補強板が複数種類の判定条件をすべて満たしているかどうかを判定する（Ｓ００９）。そして、上記のコンピュータは、各貫通孔及び各補強板がすべての判定条件を満たしていると判定した場合には、設計図面Ｐ中、各貫通孔及び補強板の図の表示色を黒色に設定する（Ｓ０１０）。 Returning to step S003, when there are a plurality of through-holes provided in the beam member to be set, the computer described above has each through-hole and each reinforcing plate in the beam member whose shape is designed by the design process. It is determined whether or not all of the multiple types of determination conditions are satisfied (S009). And when said computer determines with each through-hole and each reinforcement board satisfy | filling all the judgment conditions, the display color of the figure of each through-hole and reinforcement board is set to black in the design drawing P. (S010).
一方、判定条件を満たしていない貫通孔や補強板が存在すると判定した場合、上記のコンピュータは、設計図面Ｐ中、判定条件を満たしていない貫通孔及び補強板の図の表示色を赤色に設定する（Ｓ０１１）。なお、このとき、判定条件をすべて満たす貫通孔及び補強板が存在する場合、当該貫通孔及び補強板の図の表示色については、黒色に設定される。 On the other hand, when it is determined that there is a through hole or a reinforcing plate that does not satisfy the determination condition, the computer sets the display color of the through hole and the reinforcing plate that do not satisfy the determination condition to red in the design drawing P. (S011). At this time, when there are through holes and reinforcing plates that satisfy all of the determination conditions, the display color of the through holes and the reinforcing plates is set to black.
また、ステップＳ００９において判定条件を満たしていない貫通孔、補強板が存在すると判定した場合、上記のコンピュータは、当該判定条件を満たすのに修正が必要な入力情報（被特定情報）の入力列と修正値とを特定する（Ｓ０１２）。 In addition, when it is determined in step S009 that there are through holes and reinforcing plates that do not satisfy the determination condition, the computer includes an input string of input information (specific information) that needs to be corrected to satisfy the determination condition. A correction value is specified (S012).
ステップＳ０１０又はステップＳ０１２の終了後、上記のコンピュータは、入力情報が取得された貫通孔の中から一の貫通孔を特定する（Ｓ０１３）。具体的に説明すると、アプリケーション画面Ｇ中に表示された各貫通孔の番号のうち、その時点でカーソルが合わせられたセル番号の貫通孔を特定する。 After step S010 or step S012, the computer specifies one through hole from among the through holes from which the input information has been acquired (S013). More specifically, among the numbers of the through holes displayed in the application screen G, the through hole of the cell number to which the cursor is placed at that time is specified.
以上までのステップを経た後、上記のコンピュータは、表示処理を実行する（Ｓ０１４）。表示処理では、アプリケーション画面Ｇにて、ステップ００１にて取得した入力情報、ステップＳ００２にて設計された梁部材の形状を示す設計図面Ｐ、ステップＳ０１３にて特定された貫通孔周りの拡大図ＷＰ、及びステップＳ００９での判定結果を示す判定結果情報が同時表示される。このとき、設計図面Ｐ中の各貫通孔及び補強板の図は、ステップＳ０１０又はステップ０１１にて設定された表示色にて表示される。具体的に説明すると、すべての判定条件を満たしている貫通孔及び補強板の図については黒色にて表示され、いずれかの判定条件を満たしていない貫通孔及び補強板の図については赤色にて表示される。 After the above steps, the computer executes display processing (S014). In the display process, on the application screen G, the input information acquired in step 001, the design drawing P showing the shape of the beam member designed in step S002, and the enlarged view WP around the through hole specified in step S013 And the determination result information which shows the determination result in step S009 is displayed simultaneously. At this time, each through hole and the reinforcing plate in the design drawing P are displayed in the display color set in step S010 or step 011. More specifically, the through hole and the reinforcing plate that satisfy all the determination conditions are displayed in black, and the through hole and the reinforcing plate that do not satisfy any of the determination conditions are displayed in red. Is displayed.
また、貫通孔及び補強板がいずれかの判定条件を満たしていない場合には、当該判定条件についての判定結果情報（条件別結果情報）として、ステップＳ０１２にて特定された被特定情報の入力列と修正値を含んだ情報が表示されるようになる。 Moreover, when the through-hole and the reinforcing plate do not satisfy any of the determination conditions, as the determination result information (condition-specific result information) for the determination condition, the input sequence of the specified information specified in step S012 And information including the correction value will be displayed.
以上までに説明してきた手順にて設計支援フローが実行されることにより、設計者であるユーザは、設計対象の梁部材の設計図面Ｐを容易に取得するようになる。また、ユーザは、設計図面Ｐや拡大図ＷＰを通じて、形状が設計された梁部材中の貫通孔及び補強板に設計上の問題がないかどうかを容易に確認することが可能となる。以上の結果、梁部材の設計及び設計内容の検証が効率よく行われるようになり、ユーザの作業負担が軽減されるようになる。 By executing the design support flow according to the procedure described above, the user who is the designer can easily obtain the design drawing P of the beam member to be designed. Further, the user can easily confirm whether there is no design problem in the through hole and the reinforcing plate in the beam member whose shape is designed through the design drawing P and the enlarged view WP. As a result, the design of the beam member and the verification of the design content are efficiently performed, and the user's work load is reduced.
１ 本装置（設計支援装置）
１ａ ＣＰＵ、１ｂ メモリ、１ｃ ハードディスクドライブ
１ｄ 入力機器、１ｅ 出力機器
１１ 取得部
１２ 処理実行部
１３ 記憶部
ｂｒ 限界ライン（ライン）
Ｇ アプリケーション画面
Ｐ 設計図面
ＷＰ 拡大図
1 This device (design support device)
1a CPU, 1b memory, 1c hard disk drive 1d input device, 1e output device 11 acquisition unit 12 processing execution unit 13 storage unit br limit line (line)
G Application screen P Design drawing WP Enlarged view
Claims (7)
前記被設計部材の設計に必要となる入力情報を取得する取得部と、
前記入力情報に基づいて、前記被設計部材の設計に関する処理を実行する処理実行部と、
前記対象部分について予め定められた判定条件を記憶する記憶部と、を有し、
前記処理実行部は、
前記入力情報に応じて前記被設計部材の形状を設計する設計処理と、
前記入力情報と、前記設計処理にて設計された前記被設計部材の形状を示す設計図面と、を一画面に同時表示する表示処理と、
前記設計処理にて形状が設計された前記被設計部材中の前記対象部分が前記判定条件を満たしているかどうかを判定する判定処理と、を実行し、
前記表示処理において前記設計図面中の前記対象部分の図が表示される際の表示形式は、前記判定処理での判定結果に応じて変化することを特徴とする設計支援装置。 A design support apparatus for supporting the design of a member to be designed provided with a target part,
An acquisition unit for acquiring input information necessary for designing the member to be designed;
Based on the input information, a process execution unit that executes a process related to the design of the design target member;
A storage unit that stores a predetermined determination condition for the target portion,
The process execution unit
A design process for designing the shape of the member to be designed according to the input information;
A display process for simultaneously displaying the input information and a design drawing showing the shape of the member to be designed designed in the design process;
A determination process for determining whether or not the target portion in the designed member whose shape is designed in the design process satisfies the determination condition;
A design support apparatus, wherein a display format when a diagram of the target portion in the design drawing is displayed in the display process changes according to a determination result in the determination process.
前記拡大図中には、前記判定条件に応じたラインが前記対象部分の図と共に表示されることを特徴とする請求項１に記載の設計支援装置。 In the display process, the processing execution unit includes the input information, the design drawing, and an enlarged view of the target portion and the periphery of the target portion in the designed member designed according to the input information. Simultaneous display on one screen,
The design support apparatus according to claim 1, wherein a line corresponding to the determination condition is displayed together with the drawing of the target portion in the enlarged view.
前記表示処理において、前記処理実行部は、前記判定条件別の前記拡大図を一画面に同時表示することを特徴とする請求項２に記載の設計支援装置。 The storage unit stores a plurality of types of determination conditions,
3. The design support apparatus according to claim 2, wherein in the display process, the process execution unit simultaneously displays the enlarged view for each determination condition on one screen.
前記処理実行部は、前記取得部が前記入力情報を取得した際、複数の前記対象部分のうち、どの対象部分についての前記入力情報を取得したのかを特定し、前記表示処理において、前記取得部が前記入力情報を取得している前記対象部分についての前記拡大図を表示することを特徴とする請求項２又は３に記載の設計支援装置。 When the target member is provided with a plurality of target portions, the acquisition unit acquires the input information for each target portion,
The process execution unit specifies which target part of the plurality of target parts the input information is acquired when the acquisition unit acquires the input information. In the display process, the acquisition unit The design support apparatus according to claim 2, wherein the enlarged view of the target portion from which the input information is acquired is displayed.
前記記憶部は、前記貫通孔及び前記補強板のうちの少なくとも一方について予め定められた前記判定条件を記憶し、
前記処理実行部は、前記設計処理において、前記入力情報に応じて前記梁部材の形状を設計し、前記表示処理において、前記入力情報と、前記設計処理にて設計された前記梁部材の形状を示す前記設計図面と、を一画面に同時表示することを特徴とする請求項１乃至６のいずれか一項に記載の設計支援装置。 The acquisition unit acquires the input information necessary for the design of a beam member provided with a through hole and a reinforcing plate arranged around the through hole,
The storage unit stores the determination condition predetermined for at least one of the through hole and the reinforcing plate,
The process execution unit designs the shape of the beam member in accordance with the input information in the design process, and the input information and the shape of the beam member designed in the design process in the display process. The design support apparatus according to claim 1, wherein the design drawing to be displayed is simultaneously displayed on one screen.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016190210A JP6860316B2 (en) | 2016-09-28 | 2016-09-28 | Design support device |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016190210A JP6860316B2 (en) | 2016-09-28 | 2016-09-28 | Design support device |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018055375A true JP2018055375A (en) | 2018-04-05 |
| JP6860316B2 JP6860316B2 (en) | 2021-04-14 |
Family
ID=61835841
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2016190210A Active JP6860316B2 (en) | 2016-09-28 | 2016-09-28 | Design support device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6860316B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2020035125A (en) * | 2018-08-29 | 2020-03-05 | 富士ゼロックス株式会社 | Information processing device and program |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005284619A (en) * | 2004-03-29 | 2005-10-13 | Mazda Motor Corp | Program, method, and device for supporting design |
| JP2006227988A (en) * | 2005-02-18 | 2006-08-31 | Fukui Computer Kk | Cad device and cad program |
| JP2013142224A (en) * | 2012-01-08 | 2013-07-22 | Daiwa House Industry Co Ltd | Reinforcement standard indicator for steel frame beam through hole, reinforcement design method, and reinforcement design support device |
| JP2016045741A (en) * | 2014-08-22 | 2016-04-04 | 株式会社竹中工務店 | Information management device of concrete member and information management method of concrete member |
-
2016
- 2016-09-28 JP JP2016190210A patent/JP6860316B2/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005284619A (en) * | 2004-03-29 | 2005-10-13 | Mazda Motor Corp | Program, method, and device for supporting design |
| JP2006227988A (en) * | 2005-02-18 | 2006-08-31 | Fukui Computer Kk | Cad device and cad program |
| JP2013142224A (en) * | 2012-01-08 | 2013-07-22 | Daiwa House Industry Co Ltd | Reinforcement standard indicator for steel frame beam through hole, reinforcement design method, and reinforcement design support device |
| JP2016045741A (en) * | 2014-08-22 | 2016-04-04 | 株式会社竹中工務店 | Information management device of concrete member and information management method of concrete member |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2020035125A (en) * | 2018-08-29 | 2020-03-05 | 富士ゼロックス株式会社 | Information processing device and program |
| JP7200547B2 (en) | 2018-08-29 | 2023-01-10 | 富士フイルムビジネスイノベーション株式会社 | Information processing device and program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6860316B2 (en) | 2021-04-14 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP5395543B2 (en) | Bar arrangement drawing and its automatic creation device and method | |
| JP2010257317A (en) | Layout design support system, method and program for controlling the same | |
| JP6433722B2 (en) | Information management device for concrete member and information management method for concrete member | |
| JP5612637B2 (en) | Bar arrangement inspection support system and bar arrangement inspection support method | |
| JP2016206832A (en) | Shape optimization analysis apparatus, shape optimization analysis method, and shape optimization analysis program | |
| WO2012114457A1 (en) | Analytical model information delivery device and analytical model information delivery program | |
| CN113474114B (en) | Welding line data generating device, welding system, welding line data generating method, and recording medium | |
| JP2018055375A (en) | Design support device | |
| JP6571428B2 (en) | Shield tunnel plotter | |
| JP4809645B2 (en) | Mesh division method, finite element analysis apparatus, and computer program | |
| JP6689927B2 (en) | Beam through hole placement determination program and beam through hole placement method | |
| JP2005309723A (en) | Automatic design system and automatic design method and automatic design program | |
| JPH0836591A (en) | Building equipment drawing generating device | |
| JP4623442B2 (en) | Spot dot requirement confirmation device | |
| JP2007323508A (en) | Design support device | |
| US8725282B2 (en) | Method for linking work attribute information, its system and model structure of sheet metal component | |
| CN112446103A (en) | Machining program generation support device | |
| CN114218839B (en) | Method and system for modeling annular rib beam unit of finite element refined grid model | |
| JP4835272B2 (en) | Simulation condition input device, simulation condition input program, and simulation condition input method | |
| JP6260999B2 (en) | Reinforcement design support device, reinforcement design support method, and computer program | |
| JP6407481B1 (en) | Program creation device | |
| JP4811883B2 (en) | Design book management method, design book management apparatus and computer program | |
| JP5008520B2 (en) | How to display data entry status in the display screen | |
| JP5399452B2 (en) | Drawing data processing system and drawing data processing method | |
| KR101177841B1 (en) | Interior member management system and interior member management method using the same |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190829 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20201016 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20201027 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20201224 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210302 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210326 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6860316 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |