JP2018049587A - Estimation device, estimation method and estimation program - Google Patents
Estimation device, estimation method and estimation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2018049587A JP2018049587A JP2017113349A JP2017113349A JP2018049587A JP 2018049587 A JP2018049587 A JP 2018049587A JP 2017113349 A JP2017113349 A JP 2017113349A JP 2017113349 A JP2017113349 A JP 2017113349A JP 2018049587 A JP2018049587 A JP 2018049587A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- result
- phenomenon
- estimation
- polarity
- user
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 54
- 230000001364 causal effect Effects 0.000 claims abstract description 95
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 claims description 15
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 14
- 230000008569 process Effects 0.000 description 32
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 24
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 8
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 5
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 5
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 4
- 238000013135 deep learning Methods 0.000 description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 1
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
Images
Abstract
Description
本発明は、推定装置、推定方法及び推定プログラムに関する。 The present invention relates to an estimation device, an estimation method, and an estimation program.
従来、エキスパートシステムのように、予め定式化された条件と入力された条件とに基づく推論を行う技術が知られている。このような技術の一例として、因果関係の推定を行う技術が知られている。 2. Description of the Related Art Conventionally, a technique for performing inference based on pre-formulated conditions and input conditions, such as an expert system, is known. As an example of such a technique, a technique for estimating a causal relationship is known.
しかしながら、上述した従来技術では、因果関係によって生じる利害の推定が困難となる場合がある。 However, in the above-described conventional technology, it may be difficult to estimate the interest caused by the causal relationship.
例えば、因果関係によって生じる利害は、利用者や利用者の状態等に応じて多様に変化すると考えられる。この結果、ある因果関係を推定することができたとしても、その因果関係によって利用者にどのような利害が生じるかを容易に推定することができない。 For example, it is considered that the interest generated by the causal relationship changes in various ways depending on the user, the state of the user, and the like. As a result, even if a certain cause-and-effect relationship can be estimated, it is not possible to easily estimate what kind of interest is caused to the user by the cause-and-effect relationship.
本願は、上記に鑑みてなされたものであって、因果関係によって生じる利用者の利害を容易に推定することを目的とする。 The present application has been made in view of the above, and an object thereof is to easily estimate a user's interest caused by a causal relationship.
本願に係る推定装置は、現象と、当該現象と因果関係を有する結果と、当該結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報から、所定の現象と、当該所定の現象と因果関係を有する結果と、当該結果の極性との組を特定する特定部と、前記特定部が特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定部とを有することを特徴とする。 The estimation apparatus according to the present application includes a predetermined phenomenon from the concept information that associates a phenomenon, a result having a causal relationship with the phenomenon, and a polarity that is an index of interest that the result has on the user. Based on a combination of a result having a causal relationship with a predetermined phenomenon and the polarity of the result, a combination specified by the specific unit, a result when a predetermined phenomenon occurs, and the result And an estimation unit for estimating an interest on the user.
実施形態の一態様によれば、因果関係によって生じる利用者の利害を容易に推定することができる。 According to one aspect of the embodiment, it is possible to easily estimate the user's interest caused by the causal relationship.
以下に、本願に係る推定装置、推定方法及び推定プログラムを実施するための形態(以下、「実施形態」と呼ぶ。)について図面を参照しつつ詳細に説明する。なお、この実施形態により本願に係る推定装置、推定方法及び推定プログラムが限定されるものではない。また、以下の各実施形態において同一の部位及び処理には同一の符号を付し、重複する説明は省略される。 Hereinafter, an embodiment (hereinafter referred to as “embodiment”) for carrying out an estimation apparatus, an estimation method, and an estimation program according to the present application will be described in detail with reference to the drawings. In addition, the estimation apparatus, the estimation method, and the estimation program according to the present application are not limited by this embodiment. Further, in the following embodiments, the same parts and processes are denoted by the same reference numerals, and redundant description is omitted.
また、以下の説明では、推定装置10が実行する推定処理の一例として、所定の現象が発生した際に、所定の現象を原因とする結果、すなわち、所定の現象と因果関係を有する結果を推定するとともに、かかる結果が利用者U01に対して及ぼす利害を推定する処理の一例について記載するが、実施形態は、これに限定されるものではない。例えば、推定装置10は、任意のタイミングで、任意の現象が生じた際に、かかる現象と因果関係を有する結果や、かかる結果が利用者U01に対して及ぼす利害の推定を行ってもよい。
Moreover, in the following description, as an example of the estimation process executed by the
〔1.推定処理の概念〕
まず、図1を用いて、推定装置10が実行する推定処理の概念について説明する。図1は、実施形態に係る推定装置が発揮する作用効果の一例を説明するための図である。例えば、推定装置10は、サーバ装置やクラウドシステム等、単数または複数の情報処理装置により実現され、移動通信網や無線LAN(Local Area Network)等のネットワークN(例えば、図2参照)を介して、所定の情報配信サーバ100や利用者U01が使用する端末装置200と通信可能な情報処理装置である。
[1. (Concept of estimation processing)
First, the concept of the estimation process executed by the
情報配信サーバ100は、サーバ装置やクラウドシステム等、単数または複数の情報処理装置により実現され、ネットワークNを介して、各種の情報を配信する。例えば、情報配信サーバ100は、電車の経路情報や遅延情報、天気に関する情報、株や為替等の金融に関連する情報、ニュース等、任意の情報を配信してよい。なお、以下の説明では、情報配信サーバ100は、電車の遅延情報を配信するサーバ装置であるものとする。
The
端末装置200は、例えば、スマートフォン、タブレット端末やPDA(Personal Digital Assistant)等の移動端末、ノート型PC(Personal Computer)等の情報処理装置である。例えば、端末装置200は、推定装置10から後述する推定処理の結果(以下、「推定結果」と記載する場合がある。)の配信を受付けると、受付けた推定結果を所定のUI(User Interface)で表示することにより、利用者U01に推定結果の内容を提供する。
The terminal device 200 is an information processing device such as a mobile terminal such as a smartphone, a tablet terminal or a PDA (Personal Digital Assistant), or a notebook PC (Personal Computer). For example, when receiving a result of an estimation process (to be described as “estimation result” hereinafter) from the
推定装置10は、所定の現象が生じた際に、その現象によって生じる結果と、推定した結果が利用者U01におよぼす利害とを推定する推定処理を実行する。例えば、推定装置10は、現象と、その現象によって生じうる結果とを紐付けた意味構造データベースをあらかじめ記憶する。そして、推定装置10は、ある現象が生じた際に、かかる現象と紐付けられた結果を辿ることで、因果関係を有する現象と結果との組を推定し、推定した現象と結果との組が利用者U01に対して及ぼす利害を推定する。
When a predetermined phenomenon occurs, the
しかしながら、現象と結果との組、すなわち、因果関係によって生じる利害は、利用者や利用者の状態等に応じて多様に変化すると考えられる。この結果、ある因果関係を推定することができたとしても、その因果関係によって利用者にどのような利害が生じるかを容易に推定することができない。 However, the combination of the phenomenon and the result, that is, the interest generated by the causal relationship is considered to change variously according to the user, the state of the user, and the like. As a result, even if a certain cause-and-effect relationship can be estimated, it is not possible to easily estimate what kind of interest is caused to the user by the cause-and-effect relationship.
また、ディープラーニング等の深層学習の分野では、人間による条件の定式化を行わずに、データからの特徴を自動抽出する可能性が示されている。しかしながら、深層学習によって生成されたモデルがどのような特徴をどのように学習しているか、すなわち、どのような条件の定式化が行われているかが不明確であり、抽出された特徴の説明や理解が困難という点で、人手による改善などの柔軟性に限界がある。 Moreover, in the field of deep learning such as deep learning, the possibility of automatically extracting features from data without formulating conditions by humans is shown. However, it is unclear what kind of features the model generated by deep learning is learning, that is, what conditions are being formulated. In terms of difficulty in understanding, there is a limit to flexibility such as manual improvement.
〔2.実施形態に係る推定装置が実行する推定処理について〕
そこで、推定装置10は、以下の推定処理を実行する。例えば、推定装置10は、現象と、その現象と因果関係を有する結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた意味構造データベース33(すなわち、「概念情報」)を保持する。また、推定装置10は、意味構造データベース33から、所定の現象と、所定の現象と因果関係を有する結果と、結果の極性との組を特定する。そして、推定装置10は、特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害とを推定する。
[2. Regarding estimation processing executed by estimation apparatus according to embodiment]
Therefore, the
以下、図を用いて、上述した推定処理を実現する推定装置10の機能構成及び作用効果の一例を説明する。なお、以下の説明では、推定装置10が実行する推定処理の一例として、ある主体に関しある事象が生じたという状態を「現象」と記載し、ある現象によって生じる結果を「結果」と記載する。また、以下の説明では、「主体」、「事象」、および「結果」を「要素」と総称する場合がある。
Hereinafter, an example of a functional configuration and an effect of the
〔2−1.機能構成の一例〕
図2は、実施形態に係る推定装置が有する機能構成の一例を説明する図である。図2に示すように、推定装置10は、通信部20、記憶部30、および制御部40を有する。通信部20は、例えば、NIC(Network Interface Card)等によって実現される。そして、通信部20は、ネットワークNと有線または無線で接続され、端末装置200との間で、質問や応答の送受信を行う。
[2-1. Example of functional configuration)
FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a functional configuration included in the estimation apparatus according to the embodiment. As illustrated in FIG. 2, the
記憶部30は、例えば、RAM(Random Access Memory)、フラッシュメモリ(Flash Memory)等の半導体メモリ素子、または、ハードディスク、光ディスク等の記憶装置によって実現される。また、記憶部30は、推定処理を実行するための各種データである構造情報データベース31、極性対辞書データベース32および意味構造データベース33を有する。以下、図3〜図5を用いて、構造情報データベース31、極性対辞書データベース32および意味構造データベース33に登録される情報の一例を説明する。
The
構造情報データベース31には、現象の主体となる概念(以下、「主体」と記載する。)同士の概念構造を示す構造情報が登録されている。より具体的な例を挙げると、構造情報データベース31には、階層構造を有する概念を体系的にまとめたシソーラスのデータが登録されている。例えば、構造情報データベース31には、主体を示す単語(一つ又は複数の単語により構成される用語であってもよい。以下同様。)が登録されている。例えば、図3は、実施形態に係る構造情報データベースに登録される情報の一例を示す図である。図3に示すように、構造情報データベース31には、「第1階層」、「第2階層」および「第3階層」といった項目を有する情報が登録される。
In the
ここで、「第1階層」に属する単語は、構造情報データベース31に登録された単語のうち最も上位の階層に属する主体、すなわち、最も抽象化された概念を示す単語である。また、「第2階層」に属する単語は、対応付けられた「第1階層」に属する単語が示す概念の下位となる概念を示す単語である。また、「第3階層」に属する単語は、対応付けられた「第2階層」に属する単語が示す概念の下位に属する概念を示す単語である。なお、図3に示す例では、「第1階層」から「第3階層」までの一例を記載したが、構造情報データベース31には、任意の数の階層を有するシソーラスのデータが登録されていてよい。
Here, the word belonging to the “first hierarchy” is a word indicating the subject belonging to the highest hierarchy among the words registered in the
例えば、図3に示す例では、第1階層「公共交通」、第2階層「電車」および第3階層「路線#1」が登録されている。このような情報は、「公共交通」という単語が示す概念の下位概念として、「電車」という単語が示す概念が存在し、「電車」という単語が示す概念の下位概念として、「路線#1」という単語が示す概念が存在する旨を示す。
For example, in the example illustrated in FIG. 3, the first hierarchy “public transportation”, the second hierarchy “train”, and the third hierarchy “
極性対辞書データベース32には、対となる概念を有する事象または結果同士を対応付けた極性対辞書の情報(すなわち、「対情報」。)が登録される。例えば、極性対辞書データベース32には、ある事象や結果を示す単語と、かかる事象や結果とは逆の概念を示す単語とを対応付けた対情報が登録される。
In the polarity
例えば、図4は、実施形態に係る極性対辞書データベースに登録される情報の一例を示す図である。図4に示すように、極性対辞書データベース32には、「第1要素」および「第2要素」が対応付けて登録される。ここで、「第1要素」および「第2要素」は、それぞれ反対の概念を示す単語であり、現象の事象となる概念、または、結果となる概念を示す単語である。
For example, FIG. 4 is a diagram illustrating an example of information registered in the polarity pair dictionary database according to the embodiment. As shown in FIG. 4, “first element” and “second element” are registered in the polarity
例えば、図4に示す例では、極性対辞書データベース32には、第1要素「遅延」および第2要素「定刻」が対応付けて登録されている。このような情報は、第1要素「遅延」と第2要素「定刻」とがそれぞれ対となる(反対となる)概念を有する単語である旨を示す。
For example, in the example shown in FIG. 4, a first element “delay” and a second element “on-time” are registered in the polarity
意味構造データベース33には、現象と、その現象と因果関係を有する結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報が登録される。より具体的には、意味構造データベース33には、現象の主体と、その主体に関する事象とが紐付けられている。また、意味構造データベース33には、各事象と、その事象と因果関係を有する結果とが紐付けられている。また、意味構造データベース33には、各結果が利用者に対して及ぼす利害を示す極性が結果と対応付けて登録されており、各事象が利用者に対して及ぼす利害を示す極性が事象と対応付けて登録されている。 In the semantic structure database 33, conceptual information in which a phenomenon, a result having a causal relationship with the phenomenon, and a polarity as an index of interest that the result has on the user is registered. More specifically, in the semantic structure database 33, the subject of the phenomenon and the event related to the subject are linked. In the semantic structure database 33, each event is associated with a result having a causal relationship with the event. In the semantic structure database 33, the polarity indicating the interest of each result on the user is registered in association with the result, and the polarity indicating the interest of each event on the user corresponds to the event. It is registered with it.
例えば、図5は、実施形態に係る意味構造データベースに登録される情報の一例を示す図である。なお、図5に示す例では、意味構造データベース33に登録される要素の概念的な関連性を、RDB(Relational Data Base)により実現する例について記載した。 For example, FIG. 5 is a diagram illustrating an example of information registered in the semantic structure database according to the embodiment. In the example illustrated in FIG. 5, an example in which the conceptual relevance of elements registered in the semantic structure database 33 is realized by an RDB (Relational Data Base) is described.
図5に示すように、意味構造データベース33には、「要素ID(Identifier)」、「要素」、「属性」、「極性」、および「構造」といった項目を有する情報が登録される。ここで、「要素ID」とは、意味構造データベース33に登録される要素(主体、事象、および結果)を識別する識別子である。また、「要素」とは、意味構造データベース33に要素として登録される単語である。また、「属性」とは、対応付けられた要素が主体であるか、事象であるか、結果であるかを示す情報である。 As shown in FIG. 5, information having items such as “element ID (Identifier)”, “element”, “attribute”, “polarity”, and “structure” is registered in the semantic structure database 33. Here, the “element ID” is an identifier for identifying an element (subject, event, and result) registered in the semantic structure database 33. The “element” is a word registered as an element in the semantic structure database 33. The “attribute” is information indicating whether the associated element is a subject, an event, or a result.
また、「極性」とは、対応付けられた要素が利用者U01に対して及ぼす利害(利益または不利益)の指標となる値である。例えば、極性の値が大きければ大きい程、対応付けられた要素は利用者U01に対して利益を与える概念を示し、極性の値が小さければ小さい程、対応付けられた要素は利用者U01に対して不利益を与える概念を示すものとする。また、極性の値が零である場合は、対応付けられた要素が利用者U01に対して利益も不利益も与えない概念を示すものとする。 The “polarity” is a value that serves as an index of the interest (profit or disadvantage) that the associated element has on the user U01. For example, the larger the polarity value, the more the associated element indicates the concept of giving a benefit to the user U01. The smaller the polarity value, the more the associated element is associated with the user U01. The concept of giving disadvantages shall be shown. When the value of the polarity is zero, the concept that the associated element does not give a profit or a disadvantage to the user U01 is shown.
また、「構造」とは、対応付けられた要素とつながりを有する他の要素の要素IDである。すなわち、「構造」とは、各要素を紐付けることで、主体と、かかる主体と関連する事象との組や、現象と結果との因果関係を示す情報である。 The “structure” is an element ID of another element having a connection with the associated element. That is, the “structure” is information indicating a causal relationship between a subject and an event related to the subject and a phenomenon and a result by linking each element.
例えば、図5に示す例では、要素ID「1」、要素「電車」、属性「主体」、極性「0」、および構造「2」が対応付けて登録されている。このような情報は、要素ID「1」が示す要素が「電車」であり、属性が「主体」である旨を示す。また、このような情報は、要素「電車」の極性が「0」であり、利用者U01に対して利害を与えない旨を示す。また、このような情報は、要素「電車」が要素ID「2」で示される要素と紐付けられている旨を示す。後述するように、推定装置10は、このような意味構造データベース33に登録された各要素を、項目「構造」の値に基づいて辿ることで、ある現象と因果関係を有する結果とを推定することが可能である。
For example, in the example shown in FIG. 5, element ID “1”, element “train”, attribute “subject”, polarity “0”, and structure “2” are registered in association with each other. Such information indicates that the element indicated by the element ID “1” is “train” and the attribute is “subject”. Such information also indicates that the polarity of the element “train” is “0” and does not give interest to the user U01. Such information indicates that the element “train” is associated with the element indicated by the element ID “2”. As will be described later, the estimating
図2に戻り、説明を続ける。制御部40は、例えば、CPU(Central Processing Unit)、MPU(Micro Processing Unit)、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)やFPGA(Field Programmable Gate Array)等によって、推定装置10内部の記憶装置に記憶されている各種プログラムが、RAM等の記憶領域を作業領域として実行されることにより実現される。図2に示す例では、制御部40は、収集部41、判定部42、付与部43、構造化部44、取得部45、特定部46、および推定部47(以下、総称して各処理部41〜47と記載する場合がある。)を有する。
Returning to FIG. 2, the description will be continued. The
なお、制御部40が有する各処理部41〜47の接続関係は、図2に示した接続関係に限られず、他の接続関係であってもよい。また、各処理部41〜47は、以下に説明するような生成処理および推定処理の機能・作用(例えば図1)を実現・実行するものであるが、これらは説明のために整理した機能単位であり、実際のハードウェア要素やソフトウェアモジュールとの一致は問わない。すなわち、以下の生成処理および推定処理の機能・作用を実現・実行することができるのであれば、推定装置10は、任意の機能単位で生成処理および推定処理を実現・実行して良い。
The connection relationship between the processing units 41 to 47 included in the
また、以下の説明では、各処理部41〜44により、推定処理に先立って、意味構造データベース33を生成する生成処理が行われるものとする。また、以下の説明では、各処理部45〜47により、生成処理によって生成された意味構造データベース33を用いて、推定処理が実行されるものとする。
In the following description, it is assumed that a generation process for generating the semantic structure database 33 is performed by each of the processing units 41 to 44 prior to the estimation process. In the following description, it is assumed that the estimation process is executed by the
〔2−2.生成処理における作用効果の一例〕
以下、図6に示すフローチャートを用いて、各処理部41〜44が実行・実現する生成処理の内容について説明する。図6は、実施形態に係る推定装置が実行する生成処理の流れの一例を説明するフローチャートである。
[2-2. Example of effects in the generation process]
Hereinafter, the contents of the generation process executed and realized by each of the processing units 41 to 44 will be described using the flowchart shown in FIG. FIG. 6 is a flowchart for explaining an example of the flow of generation processing executed by the estimation apparatus according to the embodiment.
収集部41は、現象と結果とを含む抽象概念を収集する(ステップS101)。例えば、収集部41は、インターネット上のニュースやブログ、マイクロブログの記事等、任意のテキストコンテンツから、現象(すなわち、「イベント」)と、その現象と因果関係を有する結果(すなわち、「アクション」)とを収集する。より具体的には、収集部41は、任意のテキストコンテンツから、主体となる単語と、その主体と関連する事象を示す単語との組を、現象を示す単語組として抽出する。また、収集部41は、抽出した単語組が示す現象と因果関係を有する単語、すなわち、その現象が生じることにより結果的に生じる結果を示す単語を結果を示す単語として抽出する。 The collection unit 41 collects abstract concepts including phenomena and results (step S101). For example, the collection unit 41 generates a phenomenon (ie, “event”) and a result having a causal relationship with the phenomenon (ie, “action”) from any text content such as news, blogs, and microblog articles on the Internet. ) And collect. More specifically, the collection unit 41 extracts a set of a word as a subject and a word indicating an event related to the subject as a word set indicating a phenomenon from arbitrary text content. Further, the collection unit 41 extracts a word having a causal relationship with the phenomenon indicated by the extracted word set, that is, a word indicating a result resulting from the occurrence of the phenomenon, as a word indicating the result.
例えば、収集部41は、インターネット上のテキストコンテンツを形態素解析等の文字解析技術により解析する。そして、収集部41は、主体と事象と結果とを示す単語の三つ組み、すなわち、主体と事象とからなる現象と、その現象によって生じる結果とを示す三つの単語を収集する。例えば、収集部41は、図1中(A)に示すように、主体「電車」および事象「遅延」からなる現象と、その現象によって生じる結果「遅刻する」との組、主体「会社」および事象「遅刻する」からなる現象と、その現象によって生じる結果「怒られる」との組、および、主体「目覚まし」および事象「設定」からなる現象と、その現象によって生じる結果「就寝する」との組を収集する。 For example, the collection unit 41 analyzes text content on the Internet by a character analysis technique such as morphological analysis. Then, the collection unit 41 collects three words indicating a subject, an event, and a result, that is, a word composed of the subject and the event, and a result generated by the phenomenon. For example, as shown in FIG. 1A, the collection unit 41 includes a combination of a phenomenon consisting of a subject “train” and an event “delay” and a result “delay” resulting from the phenomenon, a subject “company”, and A combination of a phenomenon consisting of an event “being late” and a result “angry” resulting from the phenomenon, a phenomenon consisting of the subject “alarm” and an event “setting”, and a result resulting from the phenomenon “sleeping” Collect a pair.
また、判定部42は、利用者U01の行動が結果に影響を与えるか否かを判定する(ステップS102)。例えば、判定部42は、収集部41が収集した現象およびその現象が生じた際の結果を示す単語の三つ組みを解析し、利用者U01の個人行動が現象と結果との因果関係を解消できるか否かを判定する。例えば、判定部42は、図1中(B)に示すように、収集部41が収集した単語の三つ組み「電車」、「遅延」、および「遅刻する」を選択し、選択した三つ組みが示す因果関係を個人の力で解消できるか否かを判定する。ここで、電車の遅延は、個人の力で操作不可能な現象であると考えられる。そこで、判定部42は、三つ組み「電車」、「遅延」、および「遅刻する」が示す因果関係を個人の力で解消できないと判定する。
Further, the
同様に、判定部42は、三つ組み「会社」、「遅刻する」、および「怒られる」を選択し、選択した三つ組みが示す因果関係を個人の力で解消できるか否かを判定する。ここで、会社に遅刻するといった事象は、個人の力で操作可能な現象であると考えられる。そこで、判定部42は、三つ組み「会社」、「遅刻する」、および「怒られる」が示す因果関係を個人の力で解消できると判定する。
Similarly, the
また、判定部42は、三つ組み「目覚まし」、「設定」、および「就寝する」を選択し、選択した三つ組みが示す因果関係を個人の力で解消できるか否かを判定する。ここで、目覚ましを設定するといった事象は、個人の力で操作可能な現象であると考えられる。そこで、判定部42は、三つ組み「目覚まし」、「設定」、および「就寝する」が示す因果関係を個人の力で解消できると判定する。
Further, the
なお、判定部42は、例えば、ディープラーニングや連想記憶モデル等、任意の学習技術に基づいて、上述した判定を実現すればよい。例えば、判定部42は、個人の力で操作可能な現象の主体と事象との組合せや、個人の力で操作できない現象の主体と事象との組合せなどをあらかじめ学習したモデルを用いて、三つ組みの単語が示す因果関係を個人の力で解消できるか否かを判定すればよい。
In addition, the
付与部43は、判定部42による判定結果に応じた遡上情報を付与する(ステップS103)。ここで、遡上情報とは、ある結果から、その結果の原因となった現象または事象へさかのぼることができるか否かを示す情報である。例えば、付与部43は、ある因果関係を個人の力で解消できると判定部42が判定した場合は、その因果関係を示す三つ組みの単語のうち、結果を示す単語から、事象または現象を示す単語に遡上することができる旨の遡上情報を付与する。
The assigning
また例えば、付与部43は、ある因果関係を個人の力で解消できないと判定部42が判定した場合は、その因果関係を示す三つ組みの単語のうち、結果を示す単語から、事象または現象を示す単語に遡上することができない旨の遡上情報を付与する。すなわち、付与部43は、結果を示す要素から現象を示す要素を辿ることができるか否かを示す情報を三つ組みの単語に設定することにより、因果関係の原因を解消することができるか否かの指標を設定する。
Further, for example, when the
例えば、判定部42は、三つ組み「電車」、「遅延」、および「遅刻する」が示す因果関係を個人の力で解消できないと判定した。このような場合、付与部43は、図1中(C)に示すように、要素「遅延」から要素「遅刻する」へと辿ることができるが、要素「遅刻する」から要素「遅延」へと辿る(遡上する)ことができない旨の遡上情報を設定する。
For example, the
また、例えば、判定部42は、三つ組み「会社」、「遅刻する」、および「怒られる」が示す因果関係を個人の力で解消できると判定した。このような場合、付与部43は、図1中(D)に示すように、要素「遅刻する」から要素「怒られる」へと辿ることができ、かつ、要素「怒られる」から要素「遅刻する」へと辿ることができる旨の遡上情報を設定する。
In addition, for example, the
なお、付与部43は、判定部42が因果関係を個人の力で解消できるか判定したすべての三つ組みについて、結果から事象へと要素をさかのぼることができるか否かを示す遡上情報を設定することとなる。ここで、付与部43は、例えば、因果関係を個人の力で解消できる程度を示す情報を遡上情報として設定してもよい。このような場合、推定装置10は、遡上情報の値が所定の閾値よりも高い場合は、個人の力で解消できる可能性が高いものとして、結果から事象へと要素をさかのぼる処理を実行することとなる。
The granting
続いて、付与部43は、各要素に極性を付与する(ステップS104)。例えば、付与部43は、収集部41が三つ組みとして収集した各要素が、利用者U01に対して利益を及ぼす概念を示すか、不利益を及ぼす概念を示すかを判定する。そして、付与部43は、利用者U01に対して利益を及ぼす概念を示す場合は、利益の程度に応じた正の値を極性として要素に付与する。一方、付与部43は、利用者U01に対して不利益を及ぼす概念を示す場合は、不利益の程度に応じた負の値を極性として要素に付与する。なお、付与部43は、要素が示す概念が利用者U01に対して利害を及ぼさない場合は、極性の値として零を設定する。
Subsequently, the assigning
例えば、付与部43は、図1中(E)に示すように、要素「遅延」が利用者U01に対して不利益を及ぼすか否かを判定する。そして、例えば、付与部43は、要素「遅延」が利用者U01に対して不利益を及ぼすと判定した場合は、その不利益の程度に応じた極性の値として、「(−3)」を付与する。また、例えば、付与部43は、要素「会社」が利用者U01に対して利害を及ぼさないと判定した場合は、極性の値として「(0)」を要素「会社」に付与する。
For example, as illustrated in (E) of FIG. 1, the granting
構造化部44は、抽象概念をグラフに構造化した意味構造データベース33を生成する(ステップS105)。例えば、構造化部44は、収集部41によって収集された三つ組みの単語をそれぞれ主体、事象、および結果を示す要素として意味構造データベース33に登録する。また、構造化部44は、主体となる要素から事象となる要素を辿ることができ、事象となる要素から結果となる要素を辿ることができるように、各要素間の「構造」の値を登録する。 The structuring unit 44 generates the semantic structure database 33 in which the abstract concept is structured into a graph (step S105). For example, the structuring unit 44 registers the triple words collected by the collecting unit 41 in the semantic structure database 33 as elements indicating subjects, events, and results, respectively. In addition, the structuring unit 44 can change the value of “structure” between each element so that the event element can be traced from the main element and the resulting element can be traced from the event element. sign up.
また、構造化部44は、結果となる要素から事象となる要素へと辿ることができる旨の遡上情報が設定されている場合には、結果となる要素から事象となる要素へと辿ることができるように、要素間の「構造」の値を登録する。また、構造化部44は、結果となる要素から事象となる要素へと辿ることができない旨の遡上情報が設定されている場合には、結果となる要素から事象となる要素へと辿ることができないように、要素間の「構造」の値を登録する。 In addition, the structuring unit 44 traces from the resulting element to the event element when the upstream information indicating that the result element can be traced to the event element is set. Register the value of “structure” between elements. In addition, the structuring unit 44 traces from the resulting element to the event element when the upstream information indicating that the result element cannot be traced to the event element is set. Register the value of “structure” between elements so that it is not possible.
例えば、構造化部44は、要素「遅延」から要素「遅刻する」へと要素間を辿ることができるように、要素「遅延する」の要素IDを、要素「遅延」の項目「構造」の値として意味構造データベース33に登録する。一方、構造化部44は、要素「遅刻する」から要素「遅延」へと要素間を辿ることができないように、要素「遅延」の要素IDを、要素「遅刻する」の項目「構造」の値として対応付けないでおく。 For example, the structuring unit 44 assigns the element ID of the element “delay” to the item “structure” of the element “delay” so that the element “delay” can be traced between the elements “delay”. The value is registered in the semantic structure database 33. On the other hand, the structuring unit 44 sets the element ID of the element “delay” in the item “structure” of the element “delay” so that the element “delay” cannot be traced from the element “delay” to the element “delay”. It is not associated as a value.
また、例えば、構造化部44は、要素「遅刻する」から要素「怒られる」へと要素間を辿ることができるように、要素「遅刻する」の要素IDを、要素「怒られる」の項目「構造」の値として意味構造データベース33に登録するとともに、要素「怒られる」から要素「遅刻する」へと要素間を辿ることができるように、要素「遅延する」の要素IDを、要素「怒られる」の項目「構造」の値として意味構造データベース33に登録する。 In addition, for example, the structuring unit 44 sets the element ID of the element “late” to the item “elemented” so that the element can be traced from the element “late” to the element “angry”. While registering in the semantic structure database 33 as the value of “structure”, the element ID of the element “delayed” is assigned to the element “delayed” so that the element can be traced from the element “angry” to the element “delayed”. It is registered in the semantic structure database 33 as the value of the item “structure” of “angered”.
また、構造化部44は、各要素に対して付与部43が付与した極性の値を設定する。例えば、構造化部44は、要素「遅延」に対し極性「−3」を対応付けて意味構造データベース33に登録する。
In addition, the structuring unit 44 sets the polarity value provided by the applying
ここで、構造化部44は、同一の概念を示す要素をまとめることで、意味構造のグラフ構造化を行う。例えば、三つ組み「電車」、「遅延」、「遅刻する」に含まれる単語「遅刻する」と、三つ組み「会社」、「遅刻する」、「怒られる」に含まれる単語「遅刻する」とが同じ概念を示す単語であると判定する。このような場合、構造化部44は、各三つ組みに含まれる単語「遅刻する」を1つの要素として意味構造データベース33に登録する。 Here, the structuring unit 44 performs graph structuring of the semantic structure by collecting elements indicating the same concept. For example, the word “late” included in the triple “train”, “delay”, “late” and the word “late” included in the triple “company”, “late”, “get angry” Are words indicating the same concept. In such a case, the structuring unit 44 registers the word “late” included in each triplet in the semantic structure database 33 as one element.
このような処理の結果、構造化部44は、図1中(F)に示すように、三つ組みの単語から、各単語が示す概念の構造を示す情報である意味構造データベース33を生成することができる。より具体的には、構造化部44は、主体および事象からなる現象と、現象と因果関係を有する結果と、結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報を生成することができる。このような意味構造データベース33においては、任意の要素から、その要素と紐付けられた他の要素を辿ることで、主体とその主体に関する事象とからなる現象や、その現象と因果関係を有する結果等を特定することができる。 As a result of such processing, the structuring unit 44 generates a semantic structure database 33, which is information indicating the structure of the concept indicated by each word, from the triple words as shown in FIG. Can do. More specifically, the structuring unit 44 associates a phenomenon composed of a subject and an event, a result having a causal relationship with the phenomenon, and a polarity that is an index of interest that the result has on the user. Can be generated. In such a semantic structure database 33, by tracing another element linked to the element from an arbitrary element, a phenomenon including a subject and an event related to the subject, and a result having a causal relationship with the phenomenon Etc. can be specified.
なお、以下の説明では、意味構造データベース33には、要素「電車」、要素「遅延」、要素「遅刻する」、要素「怒られる」の順に各要素が紐付けられているものとする。また、以下の説明では、意味構造データベース33には、要素「目覚まし」、要素「鳴らない」、要素「遅刻する」、要素「怒られる」の順に各要素が紐付けられているものとする。 In the following description, it is assumed that each element is linked to the semantic structure database 33 in the order of element “train”, element “delay”, element “delay”, and element “get angry”. In the following description, it is assumed that each element is linked to the semantic structure database 33 in the order of the element “alarm”, the element “do not ring”, the element “late”, and the element “get angry”.
〔2−3.推定処理における作用効果の一例〕
次に、図7に示すフローチャートを用いて、各処理部45〜47が実行・実現する推定処理の内容について説明する。図7は、実施形態に係る推定装置が実行する推定処理の流れの一例を説明するフローチャートである。
[2-3. Example of effects in estimation process)
Next, the content of the estimation process executed and realized by each of the
取得部45は、現状情報を取得する(ステップS201)。例えば、取得部45は、図1中(G)に示すように、情報配信サーバ100から、電車が遅延している旨の通知を現状情報として取得する。このような場合、取得部45は、現状情報を特定部46に伝達する。
The
特定部46は、現状と対応する現象と、現象に紐付られた結果とを特定する(ステップS202)。より具体的には、特定部46は、現象と、その現象と因果関係を有する結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報から、所定の現象と、所定の現象と因果関係を有する結果と、その結果の極性との組を特定する。例えば、特定部46は、所定の現象として、所定の主体とその所定の主体に関する所定の事象との組合せとなる現象を特定する。 The specifying unit 46 specifies a phenomenon corresponding to the current state and a result associated with the phenomenon (step S202). More specifically, the specifying unit 46 determines whether a predetermined result is obtained from conceptual information in which a phenomenon, a result having a causal relationship with the phenomenon, and a polarity that is an index of interest that the result has on the user are associated with each other. A set of a phenomenon, a result having a causal relationship with a predetermined phenomenon, and a polarity of the result is specified. For example, the specifying unit 46 specifies a phenomenon that is a combination of a predetermined subject and a predetermined event related to the predetermined subject as the predetermined phenomenon.
例えば、特定部46は、現象を示す現状情報が取得された場合は、その現象の主体となる概念を示す要素と、その現象に含まれる事象となる概念を示す要素との組を、所定の現象として特定する。例えば、特定部46は、電車が遅延しているという現状情報を受付けた場合は、現状情報が示す現象において主体となる概念を示す要素「電車」と、事象となる概念を示す要素「遅延」とを特定する。そして、特定部46は、図1中(H)に示すように、「構造」の値により紐付られた要素「電車」と要素「遅延」との組を現象として意味構造データベース33から特定する。 For example, when the current state information indicating the phenomenon is acquired, the specifying unit 46 sets a combination of an element indicating the concept that is the subject of the phenomenon and an element indicating the concept that is the event included in the phenomenon to a predetermined value. Identify as a phenomenon. For example, when receiving the current state information that the train is delayed, the specifying unit 46 includes an element “train” indicating the main concept in the phenomenon indicated by the current state information, and an element “delay” indicating the concept that is an event. And specify. Then, as shown in FIG. 1H, the specifying unit 46 specifies a pair of the element “train” and the element “delay” associated with the “structure” value from the semantic structure database 33 as a phenomenon.
続いて、特定部46は、現象として特定した要素、すなわち、主体と事象とを示す要素から、紐付けられた要素を辿ることで、特定した現象と因果関係を有する結果を特定する。例えば、特定部46は、図1中(I)に示すように、特定した要素「遅延」と対応付けられた要素「遅刻する」を結果を示す要素として特定する。 Subsequently, the specifying unit 46 specifies a result having a causal relationship with the specified phenomenon by tracing the linked element from the element specified as the phenomenon, that is, the element indicating the subject and the event. For example, as illustrated in (I) of FIG. 1, the specifying unit 46 specifies an element “delayed” associated with the specified element “delay” as an element indicating the result.
また、特定部46は、特定した要素「遅刻する」の属性に基づいて、要素「遅刻する」が「結果」だけではなく「事象」を示すか否かを判定する。そして、特定部46は、要素「遅刻する」が「事象」を示す場合は、要素「遅刻する」と紐付られた要素であって、結果を示す要素を辿る。この結果、特定部46は、図1中(J)に示すように、要素「遅刻する」が示す事象が生じることで起こる結果「怒られる」を特定する。この結果、特定部46は、「電車」が「遅延」すると「遅刻する」という因果関係、および、「遅刻する」と「怒られる」という因果関係の原因(現象または事象)と結果とを特定できる。 Further, the identifying unit 46 determines whether or not the element “late late” indicates not only “result” but also “event” based on the attribute of the identified element “late late”. When the element “late” is “event”, the specifying unit 46 follows the element indicating the result, which is associated with the element “late”. As a result, as shown in FIG. 1J, the specifying unit 46 specifies the result “angry” that occurs when the event indicated by the element “late” occurs. As a result, the identifying unit 46 identifies the cause and effect of the causal relationship “being late” when the “train” is “delayed” and the cause (phenomenon or event) and the result of the causal relationship “being late” and “getting angry”. it can.
また、特定部46は、要素「電車」に付与された極性の値「0」と、要素「遅延」に付与された極性の値「−3」と、要素「遅刻する」に付与された極性の値「−4」と、要素「怒られる」に付与された極性の値「−4」とを特定する。すなわち、特定部46は、意味構造データベース33から、事象と結果とを特定するとともに、事象が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性と、結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とをそれぞれ特定する。 The identifying unit 46 also sets the polarity value “0” assigned to the element “train”, the polarity value “−3” assigned to the element “delay”, and the polarity assigned to the element “delay”. Value “−4” and the polarity value “−4” assigned to the element “angered”. That is, the identification unit 46 identifies the event and the result from the semantic structure database 33, and the polarity that the event serves as an index of the interest of the user and the index of the interest of the result that the user exerts on the user. Are respectively specified.
続いて、推定部47は、特定部46による特定結果に基づいて、因果関係と利用者に及ぼす利害とを推定する(ステップS203)。すなわち、推定部47は、特定部46が特定した現象から他の要素を辿ることで、所定の現象が生じた際の結果と、その結果が利用者U01に及ぼす利害とを推定する。 Subsequently, the estimation unit 47 estimates the causal relationship and the interest on the user based on the identification result by the identification unit 46 (step S203). That is, the estimation unit 47 estimates the result when a predetermined phenomenon occurs and the interest that the result has on the user U01 by tracing other elements from the phenomenon specified by the specifying unit 46.
例えば、推定部47は、特定部46が特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害とを、特定部46が特定した極性の値に基づいて推定する。より具体的には、推定部47は、特定部46が特定した事象の極性と結果の極性とに基づいて、利用者に対して及ぼす利害を特定する。 For example, the estimation unit 47 determines the result when a predetermined phenomenon occurs based on the group specified by the specification unit 46 and the interest that the result has on the user with the polarity specified by the specification unit 46. Estimate based on the value. More specifically, the estimation unit 47 specifies the interest to the user based on the polarity of the event specified by the specification unit 46 and the polarity of the result.
より具体的な例について説明する。例えば、特定部46は、要素「電車」、要素「遅延」、要素「遅刻する」、および要素「怒られる」を特定する。このような場合、推定部47は、意味構造データベース33に登録された属性から、現象の主体が「電車」であり、現象の事象が「遅延」であり、結果が「遅刻する」および「怒られる」である旨を特定する。そして、推定部47は、特定した主体、事象および結果の関係性から、「電車が遅延した」という現象と、その現象によって生じる結果「遅刻する」と、その結果によって生じる結果「怒られる」とを推定する。なお、このような要素から現象や結果を推定する処理については、連想記憶モデル等により実現可能である。 A more specific example will be described. For example, the specifying unit 46 specifies the element “train”, the element “delay”, the element “delay”, and the element “angered”. In such a case, the estimation unit 47 determines from the attributes registered in the semantic structure database 33 that the subject of the phenomenon is “train”, the phenomenon event is “delayed”, and the results are “late” and “anger”. Is specified. Then, from the relationship between the specified subject, the event, and the result, the estimating unit 47 determines that the phenomenon that “the train is delayed”, the result that is caused by the phenomenon “late”, and the result that is caused by the result is “angry” Is estimated. Note that the process of estimating a phenomenon or result from such elements can be realized by an associative memory model or the like.
また、特定部46は、要素「電車」に付与された極性の値「0」と、要素「遅延」に付与された極性の値「−3」と、要素「遅刻する」に付与された極性の値「−4」と、要素「怒られる」に付与された極性の値「−4」とを特定する。このような場合、推定部47は、現象と結果との組、および結果である事象とその結果との組ごとに、各極性の合計値を算出し、算出した極性の合計値に基づいて、利用者に及ぼす利害を推定する。 The identifying unit 46 also sets the polarity value “0” assigned to the element “train”, the polarity value “−3” assigned to the element “delay”, and the polarity assigned to the element “delay”. Value “−4” and the polarity value “−4” assigned to the element “angered”. In such a case, the estimation unit 47 calculates the total value of each polarity for each set of the phenomenon and the result, and the set of the event and the result that is the result, and based on the calculated total value of the polarity, Estimate the interests to users.
例えば、推定部47は、要素「電車」に付与された極性の値「0」と、要素「遅延」に付与された極性の値「−3」と、要素「遅刻する」に付与された極性の値「−4」とを合計した「−7」を、「電車が遅延したので遅刻する」といった因果関係が利用者に及ぼす利害の指標とする。また、例えば、推定部47は、要素「遅刻する」に付与された極性の値「−4」と、要素「怒られる」に付与された極性の値「−4」とを合計した「−8」を、「遅刻するので怒られる」といった因果関係が利用者に及ぼす利害の指標とする。 For example, the estimation unit 47 sets the polarity value “0” assigned to the element “train”, the polarity value “−3” assigned to the element “delay”, and the polarity assigned to the element “delay”. “−7”, which is the sum of the values of “−4”, is used as an index of interest that the causal relationship such as “the train is delayed because it is delayed” affects the user. For example, the estimating unit 47 adds “−8”, which is the sum of the polarity value “−4” assigned to the element “get late” and the polarity value “−4” assigned to the element “angered”. "Is an index of the interest that a causal relationship such as" being angry because it is late "affects the user.
この結果、推定部47は、情報配信サーバ100が配信した現状情報から、利用者に関する現象と、結果との因果関係や、その因果関係が利用者に対して及ぼす利害を容易に推定できる。例えば、推定部47は、「電車が遅延する」という現象から、「電車が遅延したので遅刻する」といった因果関係や、「遅刻したので怒られる」といった因果関係を、意味構造データベース33を辿ることで推定可能である。さらに、推定部47は、事象や結果に付与された極性の値を用いて、推定した因果関係が利用者に及ぼす利害の指標を推定することができる。この結果、推定装置10は、因果関係と因果関係が利用者に及ぼす利害との推定を容易にする。
As a result, the estimation unit 47 can easily estimate the causal relationship between the phenomenon related to the user and the result and the interest that the causal relationship has on the user from the current state information distributed by the
説明を続ける。ここで、推定部47は、現象と結果とに付与された極性の合計が負となるか否かを判定する(ステップS204)。すなわち、推定部47は、推定した因果関係が利用者に対して不利益を及ぼすか否かを判定する。 Continue the explanation. Here, the estimation unit 47 determines whether or not the sum of the polarities assigned to the phenomenon and the result is negative (step S204). That is, the estimation unit 47 determines whether or not the estimated causal relationship has a disadvantage for the user.
そして、特定部46は、極性の合計が負となる場合は(ステップS204:Yes)、結果から接続先となる事象や結果を辿る(ステップS205)。より具体的には、特定部46は、利用者の行動が結果に対して与える影響の有無または程度の少なくともいずれか一方を示す遡上情報がさらに対応付けられた概念情報から、所定の現象と、所定の現象と因果関係を有する結果と、結果の遡上情報と、結果の極性との組を特定する。例えば、特定部46は、ある因果関係を特定した際に、特定した結果を示す要素と対応付けられた構造の値を参照し、参照した値が示す要素を特定する。そして、特定部46は、結果を示す要素から特定した要素が、特定済みの因果関係の要素である場合は、特定済みの因果関係が個人の力により解消可能であると判定する。 If the sum of the polarities is negative (step S204: Yes), the specifying unit 46 traces the connection destination event or result from the result (step S205). More specifically, the specifying unit 46 determines whether or not the predetermined phenomenon and the predetermined phenomenon from the conceptual information further associated with the upstream information indicating at least one of the presence and the degree of the influence of the user's action on the result. , A set of a result having a causal relationship with a predetermined phenomenon, information on the result, and a polarity of the result is specified. For example, when specifying a causal relationship, the specifying unit 46 refers to the value of the structure associated with the element indicating the specified result, and specifies the element indicated by the referred value. Then, when the element identified from the element indicating the result is an element of the identified causal relationship, the identifying unit 46 determines that the identified causal relationship can be resolved by individual power.
例えば、図1に示す場合、特定部46は、要素「遅刻する」から辿れる要素を検索する。ここで、図1に示す場合、要素「遅刻する」から要素「遅延」へと遡ることができない。すなわち、図1に示す場合、要素「遅刻する」には、利用者の行動によって因果関係を解消できる旨の遡上情報が登録されていない。そこで、特定部46は、要素「遅刻する」から要素「遅延」以外の他の要素を辿ることで、要素「遅刻する」が示す結果を解消できるような事象若しくは結果を特定する。すなわち、特定部46は、遡上情報に基づいて、特定した因果関係の結果と因果関係を有する他の現象を特定する。なお、図1に示す例では、特定部46は、要素「遅刻する」から要素「鳴らない」を辿ったものとする。 For example, in the case illustrated in FIG. 1, the identifying unit 46 searches for an element traced from the element “late”. Here, in the case shown in FIG. 1, it is not possible to go back from the element “delay” to the element “delay”. That is, in the case shown in FIG. 1, in the element “late late”, the upstream information that the causal relationship can be resolved by the user's action is not registered. Therefore, the specifying unit 46 specifies an event or a result that can eliminate the result indicated by the element “delayed” by tracing elements other than the element “delayed” from the element “delayed”. That is, the specifying unit 46 specifies the result of the specified causal relationship and another phenomenon having the causal relationship based on the upstream information. In the example illustrated in FIG. 1, it is assumed that the specifying unit 46 has traced the element “does not sound” from the element “late”.
ここで、推定部47は、辿った事象や結果に極性対が存在するか否かを判定し(ステップS206)、極性対が存在する場合は(ステップS206:Yes)、極性対となる事象や結果に基づいて、極性が正となる現象と結果とを推定する(ステップS207)。一方、推定部47は、極性対が存在しない場合は(ステップS206:No)、さらに要素を辿ることができるか否かを判定し(ステップS209)、辿れる場合は(ステップS209:Yes)、ステップS205を実行する。また、推定部47は、辿れない場合は(ステップS209:No)、処理を終了する。 Here, the estimation unit 47 determines whether or not a polarity pair exists in the traced event or result (step S206). If the polarity pair exists (step S206: Yes), Based on the result, a phenomenon in which the polarity is positive and the result are estimated (step S207). On the other hand, when the polarity pair does not exist (step S206: No), the estimation unit 47 determines whether or not the element can be further traced (step S209). When the polar pair can be traced (step S209: Yes), the step S205 is executed. Moreover, the estimation part 47 complete | finishes a process, when it cannot follow (step S209: No).
すなわち、推定部47は、特定部46が特定した結果が利用者に対して不利益を及ぼす場合は、対となる概念を有する事象または結果同士を対応付けた極性対辞書データベース32を用いて、特定部46が特定した現象が生じた際における利害を反転させるための結果または事象を推定する。より具体的には、推定部47は、特定部46が特定した組に含まれる結果と対応する現象であって、特定した組には含まれていない現象を意味構造データベース33から検索し、極性対辞書データベース32を用いて、検索した現象に含まれる事象を対となる概念を有する事象に変更した現象を推定する。
That is, when the result specified by the specifying unit 46 is disadvantageous to the user, the estimating unit 47 uses the polarity
例えば、推定部47は、図1中(K)に示すように、特定部46が要素「遅刻する」から要素「鳴らない」を辿った場合は、要素「鳴らない」が極性対辞書データベース32に登録されているか否かを判定する。そして、推定部47は、図1中(L)に示すように、要素「鳴らない」が極性対辞書データベース32に登録されている場合は、図1中(M)に示すように、要素「鳴らない」と対応付けられた要素、すなわち、要素「鳴らない」と対極の概念を有する要素「鳴る」を特定する。そして、推定部47は、図1中(N)に示すように、要素「鳴らない」を要素「鳴る」に置き換えることで、要素「遅刻する」が示す結果を回避可能となる現象を推定する。
For example, as shown in (K) of FIG. 1, when the specifying unit 46 follows the element “does not sound” from the element “late”, the estimation unit 47 indicates that the element “does not sound” indicates that the polarity
例えば、図1に示す情報が意味構造データベース33に登録されている場合、要素「鳴らない」を要素「鳴る」に置き換えると、要素「目覚まし」および要素「鳴る」から「目覚ましが鳴る」といった現象を推定することができる。そこで、推定部47は、電車が遅延するといった現象が発生した際に、目覚ましを鳴らすといった現象を用いて、遅刻するといった結果を回避することができる行動を推定する。例えば、推定部47は、目覚ましを鳴らすといった現象のバリエーションを生成することで、目覚ましを早く鳴らすといった現象を推定する。そして、推定部76は、ステップS204を実行し、推定した現象や結果の極性が負であるか否かを判定する。 For example, if the information shown in FIG. 1 is registered in the semantic structure database 33, the element “alarm” and the phenomenon “alarm sound” from the element “alarm” and the element “alarm” when the element “sound” is replaced with the element “sound”. Can be estimated. Therefore, the estimation unit 47 estimates an action that can avoid a result of being delayed by using a phenomenon of sounding an alarm when a phenomenon such as a train delay occurs. For example, the estimation unit 47 estimates a phenomenon in which the alarm is sounded early by generating a variation of the phenomenon in which the alarm is sounded. And the estimation part 76 performs step S204, and determines whether the estimated phenomenon and the polarity of a result are negative.
また、推定部47は、極性の合計が零または正であった場合は(ステップS204:No)、推定結果を出力し(ステップS208)、処理を終了する。例えば、推定装置10は、「電車が遅延する」という現状情報から、「電車が遅延したので遅刻する」、「遅刻するので怒られる」といった因果関係のみならず、「目覚ましを早く鳴らすことで、遅刻するのを回避できる」といった行動を推定する。そして、推定部47は、図1中(O)に示すように、推定結果を利用者U01が使用する端末装置200へと送信する。
Further, when the sum of the polarities is zero or positive (step S204: No), the estimation unit 47 outputs the estimation result (step S208) and ends the process. For example, the
なお、例えば、推定装置10は、推定結果に応じた端末装置200の制御を行ってもよい。例えば、推定装置10は、「目覚ましを早く鳴らす」といった現象を推定した場合は、端末装置200に対し、設定済みの時刻よりも所定の時間だけ早い時刻に目覚ましを鳴らすよう、指示してもよい。
For example, the
〔2−4.構造情報データベースを用いた処理〕
なお、上述した説明では、意味構造データベース33に登録された要素、すなわち、主体、現象および結果を示す要素であって、それぞれ極性が付与された要素を辿ることで、因果関係とその結果が利用者に対して及ぼす利害を推定する処理について説明した。また、上述した説明では、推定した因果関係とその結果が利用者に対して不利益を及ぼす場合は、極性が逆の概念を対応付けた極性対辞書データベース32を用いて、不利益となる結果を回避するような現象を推定する処理について記載した。
[2-4. Processing using structural information database]
In the above description, the causal relationship and the result are used by tracing the elements registered in the semantic structure database 33, that is, the elements indicating the subject, the phenomenon, and the result, each having a polarity. Explained the process of estimating the interest to the person. In the above description, when the estimated causal relationship and the result are disadvantageous to the user, the result is disadvantageous by using the polarity
ここで、推定装置10は、意味構造データベース33に登録された概念情報を拡張するために、構造情報データベース31に登録されたシソーラスを利用してもよい。具体的には、推定装置10は、主体同士の概念構造を示す構造情報を用いて、特定した現象の主体を他の主体に変更し、現象の主体を変更した際における結果を推定してもよい。
Here, the estimating
例えば、推定装置10は、図1中(P)に示すように、主体となる要素「電車」を構造情報データベース31から検索する。また、推定装置10は、主体となる「電車」の上位概念である「公共交通」に属する他の概念「バス」を特定する。そして、推定装置10は、意味構造データベース33において、要素「電車」を「バス」に置き換えることで、「バスが遅延すると遅刻するので怒られる」といった因果関係を推定してもよい。
For example, the
より具体的な例について説明すると、推定装置10は、「電車が遅延している」という現状情報を受付けた際に、「電車が遅延したので遅刻する」といった因果関係のみならず「バスが遅延したので遅刻する」といった因果関係を推定してもよい。このような推定処理の結果は、そのまま利用者U01に対して提供されてもよく、端末装置200の制御等に利用されてもよい。
A more specific example will be described. When the
〔3.変形例〕
上述した実施形態に係る推定装置10は、上記実施形態以外にも種々の異なる形態にて実施されてよい。そこで、以下では、上記の推定装置10の他の実施形態について説明する。
[3. (Modification)
The
〔3−1.推定について〕
例えば、推定装置10は、現象や結果のみならず、利用者の行動まで推定を行ってもよい。例えば、推定装置10は、特定した因果関係が利用者の不利益となると推定される場合は、かかる因果関係に含まれる結果を解消することができるような利用者の行動の推定を行ってもよい。例えば、推定装置10は、利用者の行動に関する事象や結果を意味構造データベース33に登録することで、利用者に対して不利益を及ぼす何等かの現象が生じた際に、かかる不利益を回避するための事象を推定し、推定した事象から、不利益を回避するための利用者の行動を推定してもよい。
[3-1. About estimation)
For example, the
〔3−2.遡上情報について〕
上述した推定装置10は、ある要素から辿ることができる他の要素を示す項目「構造」を各要素と対応付けて記憶することで、ある原因からその原因が生じる事象へと遡ることができるか否かを判定可能とした。しかしながら、実施形態は、これに限定されるものではない。例えば、推定装置10は、結果から原因となる事象に遡上可能であるか否かを示す情報を記憶してもよい。
[3-2. About the run-up information)
Whether the
また、例えば、推定装置10は、当事者の行動により影響を与える余地の程度を示す遡上情報を記憶してもよい。このような場合、例えば、推定装置10は、遡上情報が示す程度に基づいて、利用者がどれくらいの努力をした際に、不利益を回避することができるかを推定してもよい。また、推定装置10は、利用者に対して不利益を回避する行動を促してもよい。
Further, for example, the
〔3−3.推定結果の利用について〕
ここで、推定装置10による推定結果は、単に利用者U01へと提供されるだけではなく、任意の処理に用いることができる。例えば、推定装置10による推定結果は、IoT(Internet of Things)やPIM(Personal Information Manager)等、利用者U01に対して任意のサービスを提供する際に用いられてもよい。例えば、推定装置10が、「電車が遅延したので遅刻する」といった因果関係を推定するとともに、不利益を回避するため、「目覚ましを早く鳴らす」といった行動を推定した場合は、かかる推定結果に基づいて、利用者U01の目覚ましを早く鳴らしたり、家の電気をつけたりといった処理に用いられてもよい。
[3-3. Use of estimation results)
Here, the estimation result by the
〔3−4.他の実施形態〕
なお、上記実施形態は例示に過ぎず、本発明は、以下に例示するものやそれ以外の他の実施態様も含むものである。例えば、本出願における機能構成、データ構造、フローチャートに示す処理の順序や内容などは例示に過ぎず、各要素の有無、その配置や処理実行などの順序、具体的内容などは適宜変更可能である。例えば、上述した生成処理や推定処理は、上記実施形態で例示したように推定装置10が実現する以外にも、クラウドシステムにおける装置、方法やプログラムとして実現することもできる。
[3-4. Other embodiments]
In addition, the said embodiment is only an illustration and this invention includes what is illustrated below and other embodiment other than that. For example, the functional configuration, data structure, processing order and contents shown in the flowchart in the present application are merely examples, and the presence / absence of each element, the order of arrangement and processing execution, and specific contents can be changed as appropriate. . For example, the generation process and the estimation process described above can be realized as an apparatus, a method, and a program in a cloud system in addition to the
また、推定装置10を構成する各処理部41〜47を、さらにそれぞれ独立した装置で実現する構成も一般的である。同様に、外部のプラットフォーム等をAPI(アプリケーション・プログラム・インタフェース)やネットワークコンピューティング(いわゆるクラウドなど)で呼び出すことで、上記実施形態で示した各手段を実現するなど、本発明の構成は柔軟に変更できる。さらに、本発明に関する手段などの各要素は、コンピュータの演算制御部に限らず物理的な電子回路など他の情報処理機構で実現してもよい。
Moreover, the structure which implement | achieves each process part 41-47 which comprises the
また、推定装置10は、端末装置200との間で情報の送受信を行うフロントエンドサーバと、生成処理や推定処理を実行するバックエンドサーバとにより実現されてもよい。例えば、バックエンドサーバは、常時、上述した生成処理や推定処理を実行する。そして、バックエンドサーバは、利用者の不利益となる因果関係や、不利益となる結果を回避する事象や行動を推定した場合は、その推定結果をフロントエンドサーバへと通知する。このような場合、フロントエンドサーバは、推定結果に基づいて、利用者U01が使用する端末装置200や、IoTに関する各種の装置を制御する。
The
〔4.効果〕
上述したように、推定装置10は、現象と、その現象と因果関係を有する結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報から、所定の現象と、所定の現象と因果関係を有する結果と、その結果の極性との組を特定する。そして、推定装置10は、特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、その結果が利用者に対して及ぼす利害とを推定する。このため、推定装置10は、因果関係によって生じる利用者の利害を容易に推定することができる。
[4. effect〕
As described above, the
また、推定装置10は、所定の現象として、所定の主体と所定の主体に関する所定の事象との組合せとなる現象を特定する。このため、推定装置10は、様々な主体と事象との組合せとなる現象と、その現象により生じる結果との因果関係を容易に推定することができる。
In addition, the
また、推定装置10は、事象が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性をさらに対応付けた概念情報から、所定の現象と、その現象に含まれる事象の極性と、所定の現象と因果関係を有する結果と、結果の極性との組を特定する。そして、推定装置10は、特定した組に含まれる事象の極性と結果の極性とに基づいて、利用者に対して及ぼす利害を推定する。このため、推定装置10は、ある現象が利用者に対して及ぼす利害や、ある結果が利用者に対して及ぼす利害を容易に推定できる。
Further, the
また、推定装置10は、特定した組に基づいて推定した結果が利用者に対して不利益を及ぼす場合は、対となる概念を有する事象または結果同士を対応付けた極性対辞書データベース32を用いて、所定の現象が生じた際における利害を反転させるための結果または事象を推定する。例えば、推定装置10は、特定した組に含まれる結果と対応する現象であって、特定した組には含まれていない現象を概念情報から検索し、極性対辞書データベース32を用いて、検索した現象に含まれる事象を対となる概念を有する事象に変更した現象を推定する。このため、例えば、推定装置10は、利用者に不利益を生じさせるような事象や結果が生じた際に、その事象や結果を回避または軽減する現象を推定することができる。
The
また、推定装置10は、主体同士の概念構造を示す構造情報データベース31を用いて、特定した現象の主体を他の主体に変更し、現象の主体を変更した際における結果を推定する。このため、推定装置10は、意味構造データベース33に登録された概念情報を拡張し、様々な因果関係の推定を可能とする。
Moreover, the
また、推定装置10は、利用者の行動が結果に対して与える影響の有無または程度の少なくともいずれか一方を示す遡上情報に基づいて、特定した結果と因果関係を有する他の現象を特定する。このため、推定装置10は、不利益となる事象や結果を回避するような利用者の行動の推定を実現できる。
In addition, the
以上、本願の実施形態のいくつかを図面に基づいて詳細に説明したが、これらは例示であり、発明の開示の欄に記載の態様を始めとして、当業者の知識に基づいて種々の変形、改良を施した他の形態で本発明を実施することが可能である。 As described above, some of the embodiments of the present application have been described in detail with reference to the drawings. However, these are merely examples, and various modifications, including the aspects described in the disclosure section of the invention, based on the knowledge of those skilled in the art, It is possible to implement the present invention in other forms with improvements.
また、上記してきた「部(section、module、unit)」は、「手段」や「回路」などに読み替えることができる。例えば、推定部は、推定手段や推定回路に読み替えることができる。 Moreover, the above-mentioned “section (module, unit)” can be read as “means”, “circuit”, and the like. For example, the estimation unit can be read as estimation means or an estimation circuit.
10 推定装置
20 通信部
30 記憶部
31 構造情報データベース
32 極性対辞書データベース
33 意味構造データベース
40 制御部
41 収集部
42 判定部
43 付与部
44 構造化部
45 取得部
46 特定部
47 推定部
100 情報配信サーバ
200 端末装置
DESCRIPTION OF
Claims (12)
前記特定部が特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定部と
を有することを特徴とする推定装置。 From a conceptual information that associates a phenomenon, a result that has a causal relationship with the phenomenon, and a polarity that is an index of interest that the result has on the user, the predetermined phenomenon and the causal relationship with the predetermined phenomenon A specific part that identifies a set of the result to have and the polarity of the result;
An estimation apparatus comprising: an estimation unit configured to estimate a result when a predetermined phenomenon occurs based on a group identified by the identification unit and an interest of the result on the user.
ことを特徴とする請求項1に記載の推定装置。 The estimation device according to claim 1, wherein the specifying unit specifies a phenomenon that is a combination of a predetermined subject and a predetermined event related to the predetermined subject as the predetermined phenomenon.
前記推定部は、前記特定部が特定した組に含まれる事象の極性と結果の極性とに基づいて、前記利用者に対して及ぼす利害を推定する
ことを特徴とする請求項2に記載の推定装置。 The specific unit is configured to obtain the predetermined phenomenon, the polarity of the event included in the phenomenon, and the predetermined phenomenon from the concept information in which the polarity that is an index of the interest that the event has on the user is further associated. Identify the pair of the causal result and the polarity of the result,
The estimation unit according to claim 2, wherein the estimation unit estimates an interest on the user based on a polarity of an event included in a set identified by the identification unit and a polarity of a result. apparatus.
ことを特徴とする請求項2または3に記載の推定装置。 When the result estimated based on the set specified by the specifying unit has a disadvantage to the user, the estimation unit uses paired information that associates an event having a concept or a result with each other. The estimation device according to claim 2, wherein a result or an event for reversing the interest when the predetermined phenomenon occurs is estimated.
ことを特徴とする請求項4に記載の推定装置。 The estimation unit searches the concept information for a phenomenon corresponding to a result included in the set specified by the specifying unit, and is not included in the set specified by the specifying unit. The estimation apparatus according to claim 4, wherein an estimation is performed by estimating a phenomenon in which an event included in the searched phenomenon is changed to an event having a concept of a pair.
ことを特徴とする請求項2〜5のうちいずれか1つに記載の推定装置。 The estimation unit changes the subject of the phenomenon specified by the specifying unit to another subject using the structural information indicating the conceptual structure of the subjects, and estimates the result when the subject of the phenomenon is changed. The estimation apparatus according to any one of claims 2 to 5, characterized in that
ことを特徴とする請求項1〜5のうちいずれか1つに記載の推定装置。 The specifying unit specifies another phenomenon having a causal relationship with the specified result based on the upstream information indicating at least one of the presence or the degree of the influence of the user's action on the result. ,
The estimation apparatus according to claim 1, wherein:
現象と、当該現象と因果関係を有する結果と、当該結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報から、所定の現象と、当該所定の現象と因果関係を有する結果と、当該結果の極性との組を特定する特定工程と、
前記特定工程で特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定工程と
を含むことを特徴とする推定方法。 An estimation method executed by an estimation device,
From a conceptual information that associates a phenomenon, a result that has a causal relationship with the phenomenon, and a polarity that is an index of interest that the result has on the user, the predetermined phenomenon and the causal relationship with the predetermined phenomenon A specific step of identifying a set of the result to have and the polarity of the result;
An estimation method comprising: an estimation step of estimating a result when a predetermined phenomenon occurs based on the set identified in the identification step and an interest of the result on the user.
前記特定手順で特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定手順と
をコンピュータに実行させるための推定プログラム。 From a conceptual information that associates a phenomenon, a result that has a causal relationship with the phenomenon, and a polarity that is an index of interest that the result has on the user, the predetermined phenomenon and the causal relationship with the predetermined phenomenon A specific procedure for identifying a set of results to have and the polarity of the results;
An estimation program for causing a computer to execute a result when a predetermined phenomenon occurs based on the group specified in the specific procedure and an estimation procedure for estimating an interest of the result on the user.
前記特定部が特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定部と、を有し、
前記特定部は、前記第1の結果が事象を示す要素でもある場合には、前記概念情報から、前記所定の現象と、前記第1の結果と、当該第1の結果の極性と、前記第1の結果に対応付けられた第2の結果と、当該第2の結果の極性との組を特定し、
前記推定部は、前記第1の結果の極性と前記第2の結果の極性とに基づいて、前記利用者に対して及ぼす利害を推定する、
ことを特徴とする推定装置。 From the concept information that correlates the phenomenon composed of the subject and the event related to the subject, the result that has a causal relationship with the phenomenon, and the polarity that is an index of interest that the result has on the user. A specifying unit for specifying a set of a phenomenon, a first result having a causal relationship with the predetermined phenomenon, and a polarity of the first result;
An estimation unit that estimates a result when a predetermined phenomenon occurs based on a set specified by the specifying unit and an interest of the result on the user;
In the case where the first result is also an element indicating an event, the specifying unit determines, from the concept information, the predetermined phenomenon, the first result, the polarity of the first result, the first result, Identifying a set of the second result associated with the result of 1 and the polarity of the second result,
The estimation unit estimates an interest on the user based on the polarity of the first result and the polarity of the second result;
An estimation apparatus characterized by that.
主体と当該主体に関する事象とで構成される現象と、当該現象と因果関係を有する結果と、当該結果が利用者に対して及ぼす利害の指標となる極性とを対応付けた概念情報から、所定の現象と、当該所定の現象と因果関係を有する第1の結果と、当該第1の結果の極性との組を特定する特定工程と、
前記特定工程で特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定工程と、を含み、
前記特定工程では、前記第1の結果が事象を示す要素でもある場合には、前記概念情報から、前記所定の現象と、前記第1の結果と、当該第1の結果の極性と、前記第1の結果に対応付けられた第2の結果と、当該第2の結果の極性との組を特定し、
前記推定工程は、前記第1の結果の極性と前記第2の結果の極性とに基づいて、前記利用者に対して及ぼす利害を推定する、
ことを特徴とする推定方法。 An estimation method executed by an estimation device,
From the concept information that correlates the phenomenon composed of the subject and the event related to the subject, the result that has a causal relationship with the phenomenon, and the polarity that is an index of interest that the result has on the user. A specific step of identifying a set of a phenomenon, a first result having a causal relationship with the predetermined phenomenon, and a polarity of the first result;
Based on the set specified in the specifying step, including an estimation step for estimating a result when a predetermined phenomenon occurs and an interest of the result on the user,
In the specific step, when the first result is also an element indicating an event, from the concept information, the predetermined phenomenon, the first result, the polarity of the first result, and the first result Identifying a set of the second result associated with the result of 1 and the polarity of the second result,
The estimation step estimates an interest on the user based on the polarity of the first result and the polarity of the second result.
An estimation method characterized by that.
前記特定手順で特定した組に基づいて、所定の現象が生じた際における結果と、当該結果が前記利用者に対して及ぼす利害とを推定する推定手順と、をコンピュータに実行させ、
前記特定手順では、前記第1の結果が事象を示す要素でもある場合には、前記概念情報から、前記所定の現象と、前記第1の結果と、当該第1の結果の極性と、前記第1の結果に対応付けられた第2の結果と、当該第2の結果の極性との組を特定し、
前記推定手順では、前記第1の結果の極性と前記第2の結果の極性とに基づいて、前記利用者に対して及ぼす利害を推定する、
ことを特徴とする推定プログラム。 From the concept information that correlates the phenomenon composed of the subject and the event related to the subject, the result that has a causal relationship with the phenomenon, and the polarity that is an index of interest that the result has on the user. A specific procedure for identifying a set of a phenomenon, a first result having a causal relationship with the predetermined phenomenon, and a polarity of the first result;
Based on the set specified in the specific procedure, let the computer execute a result when a predetermined phenomenon occurs and an estimation procedure for estimating the interest that the result has on the user,
In the specific procedure, when the first result is also an element indicating an event, from the concept information, the predetermined phenomenon, the first result, the polarity of the first result, and the first result Identifying a set of the second result associated with the result of 1 and the polarity of the second result,
The estimation procedure estimates an interest on the user based on the polarity of the first result and the polarity of the second result.
An estimation program characterized by that.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017113349A JP6311051B2 (en) | 2017-06-08 | 2017-06-08 | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017113349A JP6311051B2 (en) | 2017-06-08 | 2017-06-08 | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program |
Related Parent Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016182897A Division JP6159002B1 (en) | 2016-09-20 | 2016-09-20 | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2018050584A Division JP2018125014A (en) | 2018-03-19 | 2018-03-19 | Estimation device, estimation method and estimation program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018049587A true JP2018049587A (en) | 2018-03-29 |
JP6311051B2 JP6311051B2 (en) | 2018-04-11 |
Family
ID=61767630
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017113349A Active JP6311051B2 (en) | 2017-06-08 | 2017-06-08 | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6311051B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2021099890A (en) * | 2020-03-27 | 2021-07-01 | ベイジン バイドゥ ネットコム サイエンス アンド テクノロジー カンパニー リミテッド | Determination method of cause-and-effect relationship, device, electronic apparatus, and storage medium |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH03263227A (en) * | 1990-03-14 | 1991-11-22 | Hitachi Ltd | Knowledge data base processing system and expert system |
JPH11250085A (en) * | 1998-03-02 | 1999-09-17 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Event transition estimating method and record medium recording event transition estimation program |
JP2015230594A (en) * | 2014-06-05 | 2015-12-21 | 株式会社日立製作所 | Opinion utilization support device and opinion utilization support method |
-
2017
- 2017-06-08 JP JP2017113349A patent/JP6311051B2/en active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH03263227A (en) * | 1990-03-14 | 1991-11-22 | Hitachi Ltd | Knowledge data base processing system and expert system |
JPH11250085A (en) * | 1998-03-02 | 1999-09-17 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Event transition estimating method and record medium recording event transition estimation program |
JP2015230594A (en) * | 2014-06-05 | 2015-12-21 | 株式会社日立製作所 | Opinion utilization support device and opinion utilization support method |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2021099890A (en) * | 2020-03-27 | 2021-07-01 | ベイジン バイドゥ ネットコム サイエンス アンド テクノロジー カンパニー リミテッド | Determination method of cause-and-effect relationship, device, electronic apparatus, and storage medium |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6311051B2 (en) | 2018-04-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN111782965B (en) | Intention recommendation method, device, equipment and storage medium | |
Singh et al. | Sentiment analysis using Machine Learning technique to predict outbreaks and epidemics | |
Kranjc et al. | Active learning for sentiment analysis on data streams: Methodology and workflow implementation in the ClowdFlows platform | |
Lee et al. | Incremental cluster evolution tracking from highly dynamic network data | |
US10162892B2 (en) | Identifying information assets within an enterprise using a semantic graph created using feedback re-enforced search and navigation | |
US8751487B2 (en) | Generating a semantic graph relating information assets using feedback re-enforced search and navigation | |
US10891322B2 (en) | Automatic conversation creator for news | |
Shen et al. | Fuzzy H∞ filtering for nonlinear Markovian jump neutral systems | |
Dong et al. | The algorithm of link prediction on social network | |
JP6404106B2 (en) | Computing device and method for connecting people based on content and relationship distance | |
Rosa et al. | Event detection system based on user behavior changes in online social networks: Case of the covid-19 pandemic | |
US9141882B1 (en) | Clustering of text units using dimensionality reduction of multi-dimensional arrays | |
CN110555172B (en) | User relationship mining method and device, electronic equipment and storage medium | |
Fink et al. | Investigating the observability of complex contagion in empirical social networks | |
Hsu et al. | Integrating machine learning and open data into social Chatbot for filtering information rumor | |
Al-Qurishi et al. | User profiling for big social media data using standing ovation model | |
CN112818230A (en) | Content recommendation method and device, electronic equipment and storage medium | |
Keyvanpour | A survey on community detection methods based on the nature of social networks | |
JP7292368B2 (en) | A non-transitory computer-readable storage medium storing a method for identifying a device using attributes and location signatures from the device, a server of uniquely generated identifiers for the method, and a sequence of instructions for the method | |
JP6311051B2 (en) | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program | |
JP6159002B1 (en) | Estimation apparatus, estimation method, and estimation program | |
Bhat et al. | Browser simulation-based crawler for online social network profile extraction | |
Lee et al. | Detecting anomaly teletraffic using stochastic self-similarity based on Hadoop | |
CN116304236A (en) | User portrait generation method and device, electronic equipment and storage medium | |
JP2018125014A (en) | Estimation device, estimation method and estimation program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20180221 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180227 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180319 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6311051 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |